導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇專利保護(hù)制度，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

第二條本市行政區(qū)域內(nèi)的專利管理、專利保護(hù)及其有關(guān)活動(dòng)，適用本辦法。

第三條市和區(qū)、縣人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)專利工作的領(lǐng)導(dǎo)，將專利保護(hù)和促進(jìn)工作納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃，制定專利保護(hù)和發(fā)展綱要，鼓勵(lì)和支持專利的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，嚴(yán)格執(zhí)行專利保護(hù)的法律、法規(guī)，并保障專利事業(yè)發(fā)展所需的經(jīng)費(fèi)。

第四條市管理專利工作的部門(mén)是本市專利工作的主管部門(mén)，負(fù)責(zé)本市行政區(qū)域內(nèi)的專利管理，處理、調(diào)解專利糾紛，查處假冒他人專利、冒充專利行為，并負(fù)責(zé)實(shí)施本辦法。

區(qū)、縣管理專利工作的部門(mén)在市管理專利工作的部門(mén)指導(dǎo)下，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的專利管理，調(diào)解專利糾紛，檢查假冒他人專利、冒充專利違法行為。

發(fā)展改革、科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、教育、農(nóng)業(yè)等行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)按照各自職責(zé)，做好相關(guān)的專利保護(hù)工作。

第五條市和區(qū)、縣人民政府建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議協(xié)調(diào)制度，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有關(guān)職能部門(mén)研究、解決與專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的重大問(wèn)題。

第六條企業(yè)事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)建立和完善專利管理制度，具體落實(shí)專利的創(chuàng)造、實(shí)施、管理和保護(hù)等項(xiàng)工作。商業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立專利商品進(jìn)貨確認(rèn)制度，防止銷售假冒他人專利、冒充專利的商品。

第七條市人民政府設(shè)立專利獎(jiǎng)，對(duì)產(chǎn)生較好經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的優(yōu)秀專利項(xiàng)目或者專利工作成績(jī)突出的單位和個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。

第八條有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)會(huì)員申請(qǐng)和實(shí)施專利，支持會(huì)員維護(hù)自主專利權(quán)，督促會(huì)員尊重他人專利權(quán)，為會(huì)員提供專利咨詢等服務(wù)。

第九條有關(guān)部門(mén)對(duì)政府財(cái)政資金支持的科研開(kāi)發(fā)、技術(shù)改造和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)把獲得專利權(quán)等自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為核準(zhǔn)、考核、驗(yàn)收的重要指標(biāo)。

第十條政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)將專利權(quán)擁有數(shù)量、質(zhì)量、專利管理制度建設(shè)狀況作為市高新技術(shù)企業(yè)和市級(jí)企業(yè)技術(shù)中心等認(rèn)定和考核的重要指標(biāo)。

第十一條本市鼓勵(lì)企事業(yè)單位及其他組織增加研究、開(kāi)發(fā)專利技術(shù)及產(chǎn)品的投入，其專利研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用按照國(guó)家和本市的規(guī)定計(jì)入成本，享受相應(yīng)稅收優(yōu)惠政策。

企業(yè)購(gòu)買專利所發(fā)生的費(fèi)用，可以按照有關(guān)規(guī)定列入成本。

第十二條本市設(shè)立專利申請(qǐng)資助專項(xiàng)資金，鼓勵(lì)和支持企事業(yè)單位和個(gè)人申請(qǐng)專利。具體辦法由市管理專利工作的部門(mén)會(huì)同市財(cái)政部門(mén)制定。

第十三條申請(qǐng)政府財(cái)政資金支持的科研開(kāi)發(fā)、技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等項(xiàng)目，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政主管部門(mén)提交相關(guān)技術(shù)的專利文獻(xiàn)檢索報(bào)告。

第十四條國(guó)有資產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)專利等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。

第十五條有下列情況之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供專利權(quán)有效證明：

（一）專利廣告的；

（二）進(jìn)行專利資產(chǎn)評(píng)估的；

（三）請(qǐng)求海關(guān)保護(hù)專利產(chǎn)品進(jìn)出口的；

（四）辦理專利權(quán)質(zhì)押的；

（五）需要提供專利權(quán)有效證明的其他情況。

第十六條被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬。獎(jiǎng)勵(lì)或者報(bào)酬給付的數(shù)量、時(shí)間和方式由當(dāng)事人約定。

事先沒(méi)有約定的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定，對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬：

（一）在發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)之日起3個(gè)月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)金，所發(fā)獎(jiǎng)金不得低于法律、法規(guī)規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)。

（二）專利實(shí)施取得經(jīng)濟(jì)效益后，應(yīng)當(dāng)在專利權(quán)有效期內(nèi)每年從實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的稅后利潤(rùn)中提取不低于5%或者從實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)專利的稅后利潤(rùn)中提取不低于1%，作為報(bào)酬支付發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，或者參照上述比例，發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人一次性報(bào)酬。

（三）專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施的，應(yīng)在獲得轉(zhuǎn)讓、許可收益后3個(gè)月內(nèi)從稅后收益中提取不低于30%的比例，作為報(bào)酬付給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

第十七條專利、專利資產(chǎn)評(píng)估、專利檢索等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)及其工作人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)的規(guī)定，不得進(jìn)行下列行為：

（一）不得以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)；

（二）不得出具虛假報(bào)告；

（三）不得與當(dāng)事人串通牟取不正當(dāng)利益；

（四）不得損害專利權(quán)人、其他當(dāng)事人的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。

第十八條展覽會(huì)、推廣會(huì)、交易會(huì)等會(huì)展的舉辦者對(duì)標(biāo)有專利標(biāo)記的參展產(chǎn)品或者技術(shù)，可以查驗(yàn)其專利權(quán)有效證明或者專利許可合同。對(duì)未能提供專利權(quán)有效證明或者專利許可合同的，舉辦者可以拒絕其以專利產(chǎn)品、專利技術(shù)的名義參展。

第十九條任何單位或者個(gè)人不得非法實(shí)施他人專利、假冒他人專利和冒充專利，不得為上述行為提供制造、銷售、使用、運(yùn)輸、展示、廣告、印制、隱匿等便利條件。

第二十條未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，引起專利侵權(quán)糾紛的，當(dāng)事人不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以依法請(qǐng)求市管理專利工作的部門(mén)處理，也可以直接向人民法院。

第二十一條請(qǐng)求市管理專利工作的部門(mén)處理專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）請(qǐng)求人是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人；

（二）有明確的被請(qǐng)求人；

（三）有明確的請(qǐng)求事項(xiàng)和具體事實(shí)、理由；

（四）屬于市管理專利工作的部門(mén)受案范圍和管轄；

（五）當(dāng)事人沒(méi)有就該專利侵權(quán)糾紛向人民法院。

請(qǐng)求市管理專利工作的部門(mén)處理專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)和有關(guān)證據(jù)。

第二十二條市管理專利工作的部門(mén)處理專利侵權(quán)糾紛案件，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或案情需要，委托有關(guān)單位進(jìn)行技術(shù)鑒定。

第二十三條當(dāng)事人對(duì)下列專利糾紛可以請(qǐng)求市管理專利工作的部門(mén)或區(qū)、縣管理專利工作的部門(mén)進(jìn)行調(diào)解：

（一）侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額糾紛；

（二）專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬糾紛；

（三）職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬糾紛；

（四）發(fā)明專利申請(qǐng)公布后專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛；

（五）發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格的糾紛。

請(qǐng)求調(diào)解專利糾紛的,應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)和有關(guān)證據(jù)。

當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議書(shū)，由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章，并于10日內(nèi)交市管理專利工作的部門(mén)備案；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依法向人民法院提訟。

第二十四條任何單位和個(gè)人有權(quán)向市和區(qū)、縣管理專利工作的部門(mén)舉報(bào)假冒他人專利或者冒充專利違法行為。

市和區(qū)、縣管理專利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)建立舉報(bào)制度，公布舉報(bào)方式，并為舉報(bào)人保密，對(duì)舉報(bào)、揭發(fā)假冒他人專利、冒充專利行為和協(xié)助查處專利違法行為的單位或者個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。

第二十五條市管理專利工作的部門(mén)處理專利侵權(quán)糾紛和查處假冒他人專利、冒充專利行為，可以行使以下職權(quán)：

（一）詢問(wèn)當(dāng)事人、利害關(guān)系人和證人；

（二）查閱、復(fù)制與案件有關(guān)的檔案、合同、圖紙、賬冊(cè)等資料；

（三）采用檢查、拍照、攝錄、測(cè)量等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)；

（四）抽樣取證、登記保存與案件有關(guān)的物品；

（五）調(diào)查與案件有關(guān)的其他情況。

經(jīng)登記保存的證據(jù)，被調(diào)查的單位或個(gè)人不得銷毀或轉(zhuǎn)移。

第二十六條違反本辦法第十三條、第十四條、第十五條的規(guī)定，造成損失的，由所在單位或者上級(jí)主管部門(mén)對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分，或者由行業(yè)自律機(jī)構(gòu)給予懲戒；構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

第二十七條違反本辦法第十七條規(guī)定，由市管理專利工作的部門(mén)根據(jù)情節(jié)輕重處以5000元以上3萬(wàn)元以下罰款；給當(dāng)事人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第二十八條市管理專利工作的部門(mén)認(rèn)定專利侵權(quán)行為成立，作出處理決定的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定采取措施制止侵權(quán)行為：

（一）侵權(quán)人制造專利產(chǎn)品的，責(zé)令其立即停止制造行為、銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備或模具，并不得銷售、使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以其他形式將其投放市場(chǎng)；

（二）侵權(quán)人使用專利方法的，責(zé)令其立即停止使用行為、銷毀實(shí)施專利方法的專用設(shè)備或模具，并不得銷售、使用尚未售出的依照專利方法直接獲得的侵權(quán)產(chǎn)品或者以其他形式將其投放市場(chǎng)；

（三）侵權(quán)人銷售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的，責(zé)令其立即停止銷售行為，并不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以其他形式將其投放市場(chǎng)；

（四）侵權(quán)人許諾銷售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的，責(zé)令其立即停止許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為、消除影響，并不得進(jìn)行任何實(shí)際銷售行為；

（五）侵權(quán)人進(jìn)口專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，并且已經(jīng)進(jìn)入本市的，責(zé)令其不得銷售、使用該侵權(quán)產(chǎn)品或者以其他形式將其投放市場(chǎng)；

（六）侵權(quán)人以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的使用專利侵權(quán)產(chǎn)品的，責(zé)令其立即停止使用行為。

采取前款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的措施不能制止侵權(quán)行為，或者侵權(quán)產(chǎn)品難以保存的，市管理專利工作的部門(mén)可以責(zé)令侵權(quán)人銷毀或者拆解侵權(quán)產(chǎn)品。

第二十九條對(duì)多次、故意實(shí)施專利侵權(quán)行為的單位或者個(gè)人，市管理專利工作的部門(mén)除按照本辦法第二十八條規(guī)定的措施制止侵權(quán)行為外，可以處1萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下罰款。

第三十條假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由市管理專利工作的部門(mén)責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒(méi)有違法所得的，可以處5萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的，由市管理專利工作的部門(mén)責(zé)令改正并予公告，可以處5萬(wàn)元以下的罰款。

為假冒他人專利或者冒充專利行為提供便利條件的，由市管理專利工作的部門(mén)責(zé)令改正，并可處1000元以上1萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處1萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下罰款。

第三十一條違反本辦法第二十五條規(guī)定，拒絕、阻礙專利行政執(zhí)法人員依法執(zhí)行職務(wù)，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依照治安管理處罰的有關(guān)規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

篇2

從生態(tài)環(huán)境保護(hù)的角度看，一方面自專利制度誕生始，人們往往在壟斷了一項(xiàng)權(quán)利后為了充分實(shí)施該項(xiàng)專利、實(shí)現(xiàn)利益最大化，不顧這項(xiàng)技術(shù)是否潛伏著生態(tài)危機(jī)，這種天然的利益導(dǎo)向性因此對(duì)環(huán)境造成了難以逆轉(zhuǎn)的傷害。另一方面，專利制度促進(jìn)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新所開(kāi)發(fā)的“有益新物種”充分發(fā)展的同時(shí)，很大程度上對(duì)其他物種產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)性的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而人為地淘汰其他物種，導(dǎo)致生物多樣性發(fā)生無(wú)可挽回的損失。專利制度在信息公開(kāi)的基礎(chǔ)上，在促進(jìn)生物的人工繁育和培養(yǎng)的同時(shí)，又導(dǎo)致了野生動(dòng)物和植物品種被過(guò)度盜獵和開(kāi)發(fā)，進(jìn)一步破壞生物的多樣性，最終造成有限資源被無(wú)限自由過(guò)度剝削的“公地悲劇”。從資源利用的角度看，專利制度阻礙了新的、對(duì)環(huán)境有益的智力成果的研制，美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)教授米歇爾•海勒提出了“反公地悲劇”，作為“公地悲劇”的鏡像概念，“反公地悲劇”意指同一對(duì)象上的產(chǎn)權(quán)過(guò)多可能導(dǎo)致資源陷入利用不足或者閑置浪費(fèi)的悲劇?！熬G色技術(shù)”是與傳統(tǒng)的污染環(huán)境、破壞生態(tài)平衡的技術(shù)相對(duì)應(yīng)的，遵循生態(tài)原理和生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，節(jié)約資源和能源，避免、消除或者減輕生態(tài)環(huán)境污染且擁有最小生態(tài)負(fù)效應(yīng)的“無(wú)公害化”或者“少公害化”的技術(shù)、工藝和產(chǎn)品的總稱。一些綠色技術(shù)的擁有者對(duì)其技術(shù)擁有過(guò)多的產(chǎn)權(quán)，所以常常會(huì)濫用其權(quán)利，使得他人利用開(kāi)發(fā)其技術(shù)遇到重重阻礙，因而導(dǎo)致社會(huì)整體資源配置的不平和和效率低下。為了調(diào)整專利制度帶來(lái)的“生態(tài)負(fù)效應(yīng)”，我們可以從如下角度分析來(lái)解決問(wèn)題。

從專利本身來(lái)看，我們必須對(duì)專利附加“綠色”的限制，將“綠色”要求加入專利授予條件并在專利審查中予以落實(shí)。具體來(lái)說(shuō)，如果某一項(xiàng)技術(shù)是原始創(chuàng)新，那么在無(wú)異議的情況下其作出的闡述可以被自動(dòng)接受；如果某一項(xiàng)技術(shù)并非原始創(chuàng)新，則需要將其與原有技術(shù)作比較，只有在該技術(shù)對(duì)環(huán)境更有利的情況下，其才有可能被授予專利。這一措施有利于順應(yīng)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）第27條中規(guī)定的：對(duì)危及人、動(dòng)植物生命和健康、或者嚴(yán)重破壞環(huán)境的專利，政府可以拒絕發(fā)證。以此真正實(shí)現(xiàn)“法律的生態(tài)化”，“法律生態(tài)化”這一概念最早是由金瑞林教授提出的，如今在已受到各國(guó)的重視。

從專利制度的角度來(lái)看，專利制度產(chǎn)生之初社會(huì)污染的態(tài)勢(shì)處于生態(tài)環(huán)境可以自我調(diào)節(jié)的范圍之內(nèi)，其環(huán)境倫理尚未納入人們的考量的知識(shí)體系。強(qiáng)制許可制度的重構(gòu)是實(shí)現(xiàn)專利制度生態(tài)化的必然要求和具體舉措。所以我們必須重點(diǎn)發(fā)展專利強(qiáng)制許可制度。專利強(qiáng)制許可，也稱非自愿許可，是國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況，不經(jīng)專利權(quán)人許可，授予他人實(shí)施發(fā)明或者實(shí)用新型專利的一種法律制度。我國(guó)專利法（2008年修正）第49條規(guī)定，在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公眾利益的目的，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。但是筆者認(rèn)為，對(duì)于“緊急狀態(tài)”“非常情況”“公眾利益”等概念較為寬泛和模糊，應(yīng)當(dāng)由法律進(jìn)一步作出規(guī)定，以此保護(hù)合理限度內(nèi)的私權(quán)。另外，我國(guó)對(duì)于強(qiáng)制許可的申請(qǐng)主體、申請(qǐng)理由、申請(qǐng)程序等各方面的規(guī)定限制較多、要求較高，還未充分實(shí)現(xiàn)TRIPS賦予的權(quán)利，所以關(guān)于專利強(qiáng)制許可制度的再建設(shè)必須在充分考慮公共利益的基礎(chǔ)上放寬限制，尤其在環(huán)境保護(hù)方面將利益天平向公眾一邊傾斜，對(duì)專利權(quán)人的獨(dú)享權(quán)利作出進(jìn)一步的限制，充分運(yùn)用TRIPS協(xié)議賦予的自，靈活使用專利強(qiáng)制許可制度以適應(yīng)社會(huì)的需要。我們必須認(rèn)識(shí)到，強(qiáng)制許可制度是一把雙刃劍，通過(guò)發(fā)揮其威懾作用，來(lái)限制專利權(quán)的濫用，保護(hù)公共利益。若實(shí)施不當(dāng)會(huì)產(chǎn)生阻礙科技創(chuàng)新、侵害個(gè)體利益的負(fù)面作用。

專利制度是時(shí)展的產(chǎn)物，而在生態(tài)環(huán)境面臨巨大威脅的情況下重新構(gòu)建我們的專利制度更是社會(huì)發(fā)展的必然要求。利益的天平在公共利益和私權(quán)的博弈之間不斷平衡，以尋求不同時(shí)代的支撐點(diǎn)。在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，生態(tài)環(huán)境利益則毫無(wú)疑問(wèn)是我們捍衛(wèi)“公共利益”必須考量的因素，我們不能再將環(huán)境作為犧牲品來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，要始終堅(jiān)信環(huán)境和利益之間的利益矛盾并不是不可協(xié)調(diào)的，法律終將會(huì)達(dá)到其應(yīng)有的狀態(tài)，終將實(shí)現(xiàn)其利益協(xié)調(diào)工具的作用。

作者:郁思遠(yuǎn) 單位:南京理工大學(xué)

篇3

    加強(qiáng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù),可以優(yōu)化農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。由于農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)具有高效益性,其進(jìn)入市場(chǎng)后可以轉(zhuǎn)化為高效能的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力,給農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。一方面它激勵(lì)著科研人員的技術(shù)創(chuàng)新積極性,使得更多更先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)誕生并服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn);另一方面又出現(xiàn)了爭(zhēng)奪農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利權(quán)的現(xiàn)象,由此滋生出一系列的財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛問(wèn)題,農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境變得十分不穩(wěn)定,使得農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展受到損害。因此,必須加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的專利保護(hù),從農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)和應(yīng)用各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)其進(jìn)行專利保護(hù),避免不法分子非法侵占農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的科研成果,合法確定農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)成果的歸屬,進(jìn)而切實(shí)保障科研人員和農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)的合法利益,提高科研人員研發(fā)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的創(chuàng)新積極性,推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化企業(yè)開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的市場(chǎng)積極性,從而保證農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)在農(nóng)機(jī)市場(chǎng)中的有效應(yīng)用,更好地推動(dòng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)在健康的發(fā)展環(huán)境里持續(xù)發(fā)揮其社會(huì)效用。

    加強(qiáng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù),可以增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)每年的農(nóng)機(jī)技術(shù)產(chǎn)品銷售量十分龐大,隨著我國(guó)加入WTO,我國(guó)的農(nóng)機(jī)技術(shù)產(chǎn)品在世界農(nóng)機(jī)行業(yè)中也占有越來(lái)越重要的地位。但農(nóng)機(jī)市場(chǎng)中假冒、盜用農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)制造偽劣的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為大量存在,不僅損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,更是嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)業(yè)機(jī)械化企業(yè)在農(nóng)機(jī)市場(chǎng)上的的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。因此,必須加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的專利保護(hù),從法律和制度上切實(shí)保障我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益,規(guī)范農(nóng)機(jī)市場(chǎng)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng),使農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)能夠在國(guó)內(nèi)外農(nóng)機(jī)市場(chǎng)中憑借先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)獲得優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)地位,在應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中出現(xiàn)的專利侵權(quán)現(xiàn)象時(shí),可以運(yùn)用法律武器更堅(jiān)決地打擊侵犯農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利的不法行為,進(jìn)而提高我國(guó)農(nóng)機(jī)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

    加強(qiáng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù),可以推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的專利保護(hù),可以進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的健康持續(xù)發(fā)展。其不僅有利于提高農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的質(zhì)量和農(nóng)業(yè)機(jī)械化的作業(yè)水平,實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者和農(nóng)機(jī)企業(yè)雙贏,而且還有利于整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展,促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,加快我國(guó)農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。農(nóng)業(yè)機(jī)械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要組成部分,農(nóng)業(yè)機(jī)械化的健康發(fā)展需要先進(jìn)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,更需要高技術(shù)含量的農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)來(lái)推動(dòng)先進(jìn)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的研發(fā)和應(yīng)用。因此,加強(qiáng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的專利保護(hù),鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的不斷創(chuàng)新,可以極大地推動(dòng)我國(guó)科技興農(nóng)的進(jìn)程,使更多先進(jìn)適用的農(nóng)業(yè)機(jī)械化新技術(shù)、新機(jī)具在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到廣泛的應(yīng)用,從而提高我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率,增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出,不斷為我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展注入新的活力。

    專利保護(hù)中存在的問(wèn)題

    對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的法律認(rèn)識(shí)薄弱。首先,農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的法律意識(shí)不夠。許多科研人員和農(nóng)業(yè)機(jī)械化企業(yè)的法律意識(shí)較為薄弱,對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的重視大都放在新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和推廣運(yùn)用上,忽略了及時(shí)有效地申請(qǐng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù),以致給不法分子有機(jī)可乘,常常是出現(xiàn)了侵權(quán)事件后才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。許多農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)對(duì)申請(qǐng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的重視程度不夠,缺乏相應(yīng)的負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的專門(mén)機(jī)構(gòu)?？蒲腥藛T研發(fā)出新的農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)后,權(quán)利主體在申請(qǐng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的過(guò)程中不夠嚴(yán)謹(jǐn),農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)在未完全取得專利保護(hù)前極易泄露被竊取,農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利被搶占的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。其次,相關(guān)人員和企業(yè)運(yùn)用專利權(quán)保護(hù)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的法律意識(shí)不夠。農(nóng)機(jī)市場(chǎng)中存在的假冒、盜用農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為愈演愈烈,很大程度上是由于相關(guān)人員和企業(yè)沒(méi)有及時(shí)有效地運(yùn)用專利保護(hù)來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。正是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的自我保護(hù)意識(shí)不夠和法律認(rèn)識(shí)薄弱,由此可能引發(fā)更多的假冒、盜用農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)等侵權(quán)行為,在應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利侵權(quán)行為時(shí),也常常由于缺乏相關(guān)的法律知識(shí),自我救濟(jì)能力較弱。不僅不能有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益,避免損失的擴(kuò)大,甚至一些企業(yè)放任侵權(quán)行為的存在,這對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是十分不利的。

    農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的法律規(guī)定不完善。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度起步較晚,在農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)方面的法律法規(guī)還有許多欠缺的地方。目前并沒(méi)有一部統(tǒng)一的法律來(lái)對(duì)農(nóng)機(jī)行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)范,對(duì)農(nóng)機(jī)行業(yè)中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題更是缺少相應(yīng)的法律管理和保護(hù)。雖然各省市都頒布了《農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理?xiàng)l例》,但涉及農(nóng)機(jī)機(jī)械技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的規(guī)定還比較少,并沒(méi)有形成一個(gè)有效的法律法規(guī)體系,立法嚴(yán)重滯后,制約了農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)工作的開(kāi)展,迫切需要完善相關(guān)立法,形成有效的法律保護(hù)體系。同時(shí),在我國(guó)現(xiàn)有《專利法》的規(guī)定中,也存在著一些不足的地方:一方面,專利保護(hù)的成本過(guò)高,使得許多農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)為節(jié)約成本而不愿申請(qǐng)專利保護(hù);另一方面,專利申請(qǐng)的審批期限過(guò)長(zhǎng),效率不高,一些農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)因此不愿意花費(fèi)大量的時(shí)間和精力去申請(qǐng)專利保護(hù);再者,對(duì)侵犯專利權(quán)的違法行為處罰力度較弱,這使得許多農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)認(rèn)為申請(qǐng)專利保護(hù)的意義不大,從而放棄申請(qǐng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)。有些取得了農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利權(quán)的企業(yè)在面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)甚至放棄運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。這些問(wèn)題,都嚴(yán)重地影響了農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)和運(yùn)用農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的積極性。

    對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的專利保護(hù)力度不夠。我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的專利保護(hù)力度十分有限。首先,缺乏有效的專門(mén)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利維權(quán)機(jī)構(gòu)。許多農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)自身的發(fā)展不夠完善,企業(yè)內(nèi)部缺乏相應(yīng)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)配套制度,在應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利侵權(quán)行為時(shí),不能及時(shí)有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益。從整個(gè)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利保護(hù)來(lái)看,我國(guó)也缺乏統(tǒng)一的專門(mén)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利維權(quán)機(jī)構(gòu),農(nóng)機(jī)主管部門(mén)內(nèi)部并沒(méi)有設(shè)立專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)機(jī)構(gòu),能夠處理農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利侵權(quán)事件的專業(yè)人員也十分缺乏,因此對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的專利權(quán)糾紛提供的維權(quán)幫助十分有限。其次,由于缺乏專業(yè)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利維權(quán)機(jī)構(gòu),我國(guó)在應(yīng)對(duì)國(guó)際農(nóng)機(jī)市場(chǎng)中的農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利侵權(quán)糾紛時(shí),國(guó)際維權(quán)之路也走得十分艱辛。因此,隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展,農(nóng)機(jī)市場(chǎng)出現(xiàn)的大量專利侵權(quán)案件,急需一個(gè)權(quán)威性的農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利維權(quán)機(jī)構(gòu)來(lái)引導(dǎo)科研人員和農(nóng)業(yè)機(jī)械化企業(yè)運(yùn)用法律途徑保護(hù)自身的合法權(quán)益。再次,我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的執(zhí)法力度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。許多地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的行政執(zhí)法權(quán)有限,主管部門(mén)多而雜,管理人員的專業(yè)知識(shí)水平不夠,因此很難形成統(tǒng)一的執(zhí)法保護(hù)行動(dòng),對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的執(zhí)法力度顯得十分薄弱,對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)侵權(quán)行為的打擊力度并不完全到位。甚至有些還會(huì)受到地方保護(hù)主義的干擾,導(dǎo)致主管部門(mén)在農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)侵權(quán)事件處理中執(zhí)法不嚴(yán),違法不究,農(nóng)機(jī)企業(yè)的維權(quán)顯得十分艱難。此外,雖然農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的專利侵權(quán)事件大量存在,但農(nóng)機(jī)企業(yè)采用訴訟方式來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益的現(xiàn)象卻相對(duì)較少,農(nóng)機(jī)行業(yè)中發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件多數(shù)以法庭調(diào)解和民間調(diào)解的形式結(jié)案,也存在著訴訟數(shù)年之久的專利侵權(quán)官司以不了了之而告終。一些法院和仲裁機(jī)構(gòu)在農(nóng)業(yè)機(jī)械化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的處理中不能及時(shí)、公正地裁判,使侵權(quán)糾紛無(wú)法及時(shí)得到解決,這不僅無(wú)法有力打擊侵權(quán)行為,也使得許多農(nóng)業(yè)機(jī)械化企業(yè)對(duì)訴訟維權(quán)喪失信心。

    完善我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的途徑

    完善我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的法律體系。首先,應(yīng)盡快完善農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法。在專利保護(hù)法律體系上,需要完善《專利法》的相關(guān)內(nèi)容,以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)創(chuàng)新的需要,提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)創(chuàng)新積極性。一是需要從立法層面改善農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利申請(qǐng)和審查期限過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題,完善農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)取得專利保護(hù)的法律規(guī)定,從而提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)獲得專利保護(hù)的效率,促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)專利保護(hù)的積極性。二是需要在立法中加大對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)的專利保護(hù)力度。一方面針對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利權(quán)糾紛中常見(jiàn)的權(quán)利歸屬糾紛應(yīng)有更加完善的規(guī)定,便于司法部門(mén)更好地處理相關(guān)糾紛,合法認(rèn)定農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利權(quán)的利益主體;另一方面還應(yīng)提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化專利技術(shù)侵權(quán)者的違法成本,給執(zhí)法部門(mén)嚴(yán)厲查處侵權(quán)農(nóng)業(yè)機(jī)械專利技術(shù)的行為提供法律依據(jù),從而保障農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)的專利權(quán)。三是,還應(yīng)通過(guò)法律完善農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利保護(hù)的相關(guān)配套制度,全面地維護(hù)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)從研發(fā)到推廣各個(gè)階段的專利保護(hù)權(quán)益。部分省市在《農(nóng)業(yè)機(jī)械管理?xiàng)l例》中大力推行農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品推廣許可證制度,通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、研制及成果進(jìn)行鑒定,給予成熟的可用于推廣的農(nóng)業(yè)機(jī)械化新產(chǎn)品頒發(fā)推廣許可證,以保護(hù)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)企業(yè)的技術(shù)成果不受侵犯;同時(shí),配以完善的農(nóng)業(yè)機(jī)械化產(chǎn)品質(zhì)量體系認(rèn)證制度,促使消費(fèi)者購(gòu)買獲得質(zhì)量認(rèn)證的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,堅(jiān)決抵制假冒偽劣的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,可以減少農(nóng)機(jī)市場(chǎng)中侵犯農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利權(quán)的違法活動(dòng),進(jìn)而達(dá)到保護(hù)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)專利權(quán)的目的[2]。

篇4

1技術(shù)創(chuàng)新和專利保護(hù)的理論分析

技術(shù)創(chuàng)新的概念來(lái)源于美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊比特提出的創(chuàng)新理論，他于1912年在其德文版著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中，首次提出“創(chuàng)新”概念。按照熊比特的定義，所謂創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，也就是說(shuō)，把一種從來(lái)沒(méi)有過(guò)的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系，其目的在于獲取潛在的超額利潤(rùn)。技術(shù)創(chuàng)新是指與新技術(shù)（含新產(chǎn)品、新工藝）的研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)及商業(yè)化應(yīng)用有關(guān)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動(dòng)，主要有產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新兩種類型，同時(shí)還涉及管理方式及其手段的變革。通俗地說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新是以新技術(shù)（含全新的或改進(jìn)的）為手段并用以創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種商業(yè)活動(dòng)，它是新技術(shù)首次商業(yè)化應(yīng)用。

專利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，它是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家審批機(jī)關(guān)提出專利申請(qǐng)，經(jīng)依法審查合格后向?qū)＠暾?qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù)，必須依法征得專利權(quán)人的同意或許可。一個(gè)國(guó)家依照其專利法授予的專利權(quán)，僅在該國(guó)法律的管轄的范圍內(nèi)有效，對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有任何約束力，外國(guó)對(duì)其專利權(quán)不承擔(dān)保護(hù)的義務(wù)。專利權(quán)的法律保護(hù)具有時(shí)間性，中國(guó)的發(fā)明專利權(quán)期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。

2技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)的關(guān)系

在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，必然伴隨著發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)生，這些發(fā)明創(chuàng)造將是重要的無(wú)形資產(chǎn)。如果知識(shí)沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，它的價(jià)值實(shí)現(xiàn)就得不到保證。技術(shù)創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)和源泉，推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展變化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)是技術(shù)創(chuàng)新的保障和激勵(lì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置。專利保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一個(gè)重要分支，它與技術(shù)創(chuàng)新也是一種相互聯(lián)系、相互作用、相互存在、相互支持的互動(dòng)關(guān)系。

2.1專利保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在源泉。由于技術(shù)創(chuàng)新的高投入性、不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)性，對(duì)以盈利為目的的企業(yè)，如果技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)上得不到應(yīng)有的保護(hù)，也就是其技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)得不到相應(yīng)的高回報(bào)，或者市場(chǎng)特征增加了其創(chuàng)新獲利的不確定性，造成創(chuàng)新企業(yè)有形資產(chǎn)的巨大損失，同時(shí)還會(huì)嚴(yán)重挫傷企業(yè)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)新的積極性，則必然導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)力的減退。因此，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行專利保護(hù)具有一定的必要性，也會(huì)為社會(huì)帶來(lái)一些積極作用。

專利保護(hù)是法律賦予權(quán)利人的一定期限內(nèi)的壟斷權(quán)，在權(quán)利的有效期內(nèi)未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用。專利保護(hù)的優(yōu)越性也源于此。專利權(quán)人根據(jù)專利法律的規(guī)定，有權(quán)獨(dú)占一方市場(chǎng)，并通過(guò)許可使權(quán)利人收回成本或獲得巨大收益，形成一個(gè)“創(chuàng)新—獲利—再創(chuàng)新—再獲利”的良性循環(huán)鏈，激勵(lì)主體進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。專利制度提高了創(chuàng)新者的創(chuàng)新收益。專利制度可以通過(guò)賦予創(chuàng)新者對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)品獨(dú)占性的權(quán)利，增加專利期間的收益，激勵(lì)他們更多地從事技術(shù)創(chuàng)新。顯然，專利制度保護(hù)了創(chuàng)新者，提高了創(chuàng)新回報(bào)，促進(jìn)了創(chuàng)新熱情的高漲。由于權(quán)利人擁有一定的壟斷權(quán)，競(jìng)爭(zhēng)者要避免侵權(quán)，贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須進(jìn)行新的發(fā)明創(chuàng)造，從而激勵(lì)人們持續(xù)創(chuàng)新。

2.2專利保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的消極影響雖然專利保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有著以上一些積極作用，但同時(shí)也有一些消極影響。由于專利制度賦予權(quán)利人在一定范圍內(nèi)的壟斷權(quán)，所以在一定期限內(nèi)他人未經(jīng)權(quán)利人同意不得使用或仿制其專利技術(shù)。這在很大程度上限制了可供交易的科技成果的供應(yīng)量，降低了科技成果從潛在生產(chǎn)力變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的可能性，阻礙了科技成果更大范圍的傳播，也延長(zhǎng)了發(fā)明與創(chuàng)造的循環(huán)周期。專利保護(hù)越長(zhǎng)，個(gè)人獨(dú)占利益越大，社會(huì)潛在損失也越大。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)高保護(hù)將付出過(guò)高成本。技術(shù)引進(jìn)的成本過(guò)高，過(guò)去對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)可以廉價(jià)甚至無(wú)償使用，現(xiàn)在則必須支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)或使用費(fèi)，否則就無(wú)法使用或者構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)一個(gè)技術(shù)比較落后的國(guó)家而言，國(guó)外跨國(guó)公司可能利用專利權(quán)合法的壟斷本國(guó)的高技術(shù)市場(chǎng)，形成事實(shí)上的價(jià)格壟斷或技術(shù)壟斷。

由上可見(jiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)相互作用，相互影響。技術(shù)創(chuàng)新決定著專利保護(hù)的產(chǎn)生、完善和發(fā)展，專利保護(hù)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新也起著一定的反作用。但這種反作用既有積極作用，也有消極影響。所以專利保護(hù)是一把雙刃劍，它對(duì)不同的國(guó)家或者一個(gè)國(guó)家的不同發(fā)展階段的作用有所不同。

3我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的一些專利保護(hù)問(wèn)題

我國(guó)現(xiàn)行專利制度已運(yùn)行了20多年，它促進(jìn)了我國(guó)的科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但與西方國(guó)家500多年的歷史相比，我國(guó)專利領(lǐng)域仍顯落后。再加上我國(guó)專利制度本身也還不完善，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行專利保護(hù)也存在著一些問(wèn)題，下面分別介紹高校和企業(yè)在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行專利保護(hù)中所出現(xiàn)的問(wèn)題。

高校科技創(chuàng)新的潛力非常大，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也需要高校培養(yǎng)的創(chuàng)新型科技人才和開(kāi)發(fā)的科技創(chuàng)新成果為其注入活力。創(chuàng)新型國(guó)家需要?jiǎng)?chuàng)新型高校，高校應(yīng)利用自身的人才優(yōu)勢(shì)深入研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與運(yùn)用。目前，大多數(shù)高校盡管科研成果較豐富，但專利的申請(qǐng)量卻嚴(yán)重不足，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的利用率偏低，專利實(shí)施效率較低，大多數(shù)科研人員的專利意識(shí)還很差，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)保護(hù)還不夠，大部分高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作處于無(wú)機(jī)構(gòu)、無(wú)人員、無(wú)制度、無(wú)經(jīng)費(fèi)的“四無(wú)”狀態(tài)，大量具有產(chǎn)業(yè)化前景的科技成果在取得了專利后被束之高閣或流失。

科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，是增強(qiáng)企業(yè)綜合實(shí)力的決定性因素，創(chuàng)新則興，不創(chuàng)新則亡，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的法則。企業(yè)既是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的基礎(chǔ)和支柱，更是技術(shù)創(chuàng)新的主體；企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力既是企業(yè)自身發(fā)展壯大的根本動(dòng)力，也是提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素?，F(xiàn)在世界發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新體系都是以企業(yè)為主導(dǎo)。只有突出企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的作用，使企業(yè)能從國(guó)家和自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的高度思考技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，增強(qiáng)自身的主體意識(shí)，才能在由“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)創(chuàng)造”的過(guò)程中發(fā)揮重要作用。但我國(guó)企業(yè)在對(duì)待技術(shù)創(chuàng)新的專利保護(hù)上還有許多問(wèn)題和不足，亟待解決。

4合理選擇技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)方式

面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如何運(yùn)用專利戰(zhàn)略及時(shí)有效地申請(qǐng)專利，更好地保護(hù)和利用技術(shù)創(chuàng)新成果是企業(yè)發(fā)展中的一個(gè)極為重要的問(wèn)題。但專利保護(hù)也是有嚴(yán)重缺陷的，有些企業(yè)就是因?yàn)閷?duì)科研成果錯(cuò)誤選擇了專利保護(hù)方式而使企業(yè)喪失了競(jìng)爭(zhēng)力甚至最終倒閉。因?yàn)閷＠且云浼夹g(shù)公開(kāi)性來(lái)?yè)Q取一定時(shí)期內(nèi)的法律保護(hù)，在一定期限后將會(huì)無(wú)償貢獻(xiàn)給社會(huì)，當(dāng)某項(xiàng)技術(shù)被授予專利后，其他企業(yè)可以在已獲得專利的技術(shù)基礎(chǔ)之上，再發(fā)展成新的發(fā)明創(chuàng)造，獲得新的專利。盡管企業(yè)的專利仍然受到法律保護(hù)，但是同更新的技術(shù)相比已經(jīng)處于劣勢(shì)，企業(yè)將失去競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，對(duì)于新的研究開(kāi)發(fā)成果，不要輕易泄漏，應(yīng)當(dāng)首先決定采取何種方式予以保護(hù)。最常用的保護(hù)方式有兩種：專利保護(hù)和作為技術(shù)保密形式保護(hù)。由于專利保護(hù)雖有法律效力，但卻受地域性、時(shí)間性和公開(kāi)性的限制，并非所有的科研成果都要申請(qǐng)專利。而對(duì)于某些不易泄漏且市場(chǎng)需求比較持久的關(guān)鍵技術(shù)，例如，可口可樂(lè)的配方以及某些中藥的祖?zhèn)髅胤降?，則以技術(shù)秘密的形式保護(hù)為宜?？傊?，企業(yè)在為一項(xiàng)技術(shù)成果選擇保護(hù)方式的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)綜合考慮這兩種保護(hù)方式在保護(hù)內(nèi)容、獲取方式、保護(hù)期限和維權(quán)成本等方面的差異以及該項(xiàng)技術(shù)成果本身的獨(dú)創(chuàng)性、實(shí)施后的經(jīng)濟(jì)效益等多種因素，做出較為理性的選擇。不是每一項(xiàng)技術(shù)成果都要去申請(qǐng)專利，而有的技術(shù)成果申請(qǐng)專利保護(hù)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)更合算。專利法和商業(yè)秘密法對(duì)技術(shù)成果的保護(hù)各有利弊。企業(yè)為自己的技術(shù)成果選擇何種保護(hù)方式，一個(gè)基本原則當(dāng)然是哪一種保護(hù)方式的成本更低而效益更高。

篇5

[關(guān)鍵詞] 銀行業(yè)；金融專利；保護(hù)

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 18. 060

[中圖分類號(hào)] D923.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2014）18- 0095- 02

隨著金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的不斷創(chuàng)新，銀行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為關(guān)系我國(guó)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，是銀行重要的無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)促進(jìn)和保護(hù)金融創(chuàng)新具有非常重要的作用。

1 銀行業(yè)專利保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

1.1 國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的專利保護(hù)意識(shí)薄弱

目前，國(guó)內(nèi)銀行鮮有專門(mén)的部門(mén)或?qū)Ｈ素?fù)責(zé)金融專利工作，對(duì)金融專利保護(hù)沒(méi)有明確的概念，更談不上制定相關(guān)專利保護(hù)應(yīng)對(duì)措施及專利策略[1]。銀行從業(yè)人員普遍認(rèn)為銀行本身不是技術(shù)或制造類企業(yè)，不具備產(chǎn)生專利的條件，很少將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)來(lái)對(duì)待，即使有創(chuàng)新產(chǎn)品卻不去申報(bào)或不及時(shí)申報(bào)專利，結(jié)果造成資源的浪費(fèi)、流失甚至“為他人做嫁衣裳”。

1.2 未充分認(rèn)識(shí)專利在金融創(chuàng)新中的重要作用

銀行業(yè)對(duì)金融專利在金融競(jìng)爭(zhēng)中的重要作用缺乏認(rèn)識(shí)，沒(méi)有將專利納入金融創(chuàng)新下的核心競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。我國(guó)金融領(lǐng)域的專利訴訟尚不多，銀行業(yè)的發(fā)展并未受到影響，因此導(dǎo)致銀行業(yè)普遍忽視專利的保護(hù)與利用。這并不意味著我國(guó)銀行業(yè)未來(lái)的發(fā)展可以繞開(kāi)專利問(wèn)題，電子銀行業(yè)務(wù)、財(cái)富管理、金融衍生品等必將成為未來(lái)金融交易的主流。金融專利的提早布局，一定會(huì)使企業(yè)在未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。

另外，我國(guó)銀行與外資銀行業(yè)務(wù)來(lái)往日益密切，雙方都有相通的客戶。如果外資銀行在其國(guó)內(nèi)注冊(cè)了專利，中國(guó)的銀行只要有一筆相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)入該國(guó)，即使是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)交易，仍然可能存在專利風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)我國(guó)銀行造成不利的局面。

1.3 金融產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重

金融產(chǎn)品變化快，可復(fù)制性、易模仿性強(qiáng)，一家銀行的創(chuàng)新性產(chǎn)品會(huì)很快被其他銀行復(fù)制。如果銀行采取專利來(lái)保護(hù)自己，對(duì)創(chuàng)新的產(chǎn)品申請(qǐng)專利后，不僅能增強(qiáng)自身的服務(wù)能力，使產(chǎn)品日趨品牌化，而且還可以從專利轉(zhuǎn)讓中獲得利益。同時(shí)法律對(duì)侵權(quán)者的制裁，形成巨大的威懾力，迫使其轉(zhuǎn)而開(kāi)拓其他發(fā)展空間[2]。

1.4 銀行業(yè)專利申請(qǐng)不均衡

目前我國(guó)銀行業(yè)的專利申請(qǐng)非常不均衡。截至2014年6月，工、農(nóng)、中、建四大銀行擁有的專利數(shù)量分別達(dá)到588件、172件、63件和265件。工商銀行、建設(shè)銀行和農(nóng)業(yè)銀行占據(jù)絕對(duì)份額，城市商業(yè)銀行幾乎為空白。銀行業(yè)金融產(chǎn)品的專利申請(qǐng)主要集中在硬件設(shè)施上，與國(guó)外完善的金融專利保護(hù)體系相比，我國(guó)尚處于初級(jí)探索階段。

1.5 研發(fā)能力薄弱

銀行業(yè)普遍研發(fā)資金投入欠缺，缺乏高層次的金融工程專業(yè)人才，研發(fā)能力薄弱，不能針對(duì)客戶日益增加的需求研制出方便、快捷、高效的銀行產(chǎn)品和服務(wù)[2]。

2 商業(yè)銀行專利保護(hù)對(duì)策

我國(guó)一直重視銀行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。早在2003年，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定聯(lián)合成立金融信息化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)合研究小組，結(jié)合我國(guó)銀行業(yè)信息化工作，分析研究商業(yè)方法專利對(duì)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)發(fā)展的影響，為防范商業(yè)方法專利可能產(chǎn)生的銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)提供政策建議等。2006年，銀監(jiān)會(huì)《商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指引》明確指出：“商業(yè)銀行應(yīng)制定有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，保護(hù)自主創(chuàng)新的金融產(chǎn)品和服務(wù)?！庇欣叩囊龑?dǎo)，企業(yè)更應(yīng)該重視金融專利的保護(hù)與利用。

2.1 提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，加快專利儲(chǔ)備

我國(guó)銀行業(yè)要未雨綢繆，加強(qiáng)高質(zhì)量專利的儲(chǔ)備，趁當(dāng)前行業(yè)大規(guī)模的專利訴訟還未到來(lái)，外資銀行還在進(jìn)行專利布局階段，加快新產(chǎn)品的研發(fā)，將創(chuàng)新成果及時(shí)申請(qǐng)專利，構(gòu)建自己的專利組合，這樣才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中處于主動(dòng)地位。

2.2 制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)特色經(jīng)營(yíng)

各銀行應(yīng)制定系統(tǒng)的專利戰(zhàn)略規(guī)劃來(lái)指導(dǎo)整體的專利運(yùn)作。通過(guò)專利的保護(hù)，增強(qiáng)自身的服務(wù)能力，使金融產(chǎn)品日趨品牌化，產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)者就可在專利保護(hù)期內(nèi)穩(wěn)健地開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，大大降低了過(guò)于急切推廣新產(chǎn)品所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，提升了競(jìng)爭(zhēng)水平和有序性，有利于我國(guó)金融市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展，而且還可以從專利轉(zhuǎn)讓中獲得利益，增加可觀的中間業(yè)務(wù)收入[3]。

2.3 建立金融專利保護(hù)體系

建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，健立健全專利管理機(jī)構(gòu)。宣傳普及專利保護(hù)法律知識(shí)，增強(qiáng)員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，運(yùn)用法律武器進(jìn)行自我保護(hù)。防范各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)調(diào)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的爭(zhēng)議和糾紛，實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。

目前部分銀行已經(jīng)開(kāi)始重視專利體系的建設(shè)。中國(guó)建設(shè)銀行頒布了《中國(guó)建設(shè)銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法》，建立企業(yè)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。中國(guó)工商銀行成立了專利辦公室，全面加強(qiáng)對(duì)專利產(chǎn)品與獨(dú)特商業(yè)方法的管理與申請(qǐng)工作。

2.4 加大金融產(chǎn)品研發(fā)的投入

重視開(kāi)發(fā)金融專利產(chǎn)品的研發(fā)，加大資金、技術(shù)、人力的投入，建立完善合理的激勵(lì)和利益分配制度，提高大家的研發(fā)熱情，激發(fā)銀行內(nèi)部創(chuàng)新，從而提高銀行的競(jìng)爭(zhēng)力。充分發(fā)揮自身的傳統(tǒng)特色和業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)，積極主動(dòng)地創(chuàng)新金融產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)具有核心技術(shù)的業(yè)務(wù)品種，適應(yīng)金融市場(chǎng)發(fā)展和客戶對(duì)金融服務(wù)日趨多樣化、個(gè)性化的要求，側(cè)重具有戰(zhàn)略意義專利的研究，如電子貨幣、客戶管理系統(tǒng)、安全技術(shù)等，利用金融專利開(kāi)辟和占領(lǐng)市場(chǎng)。

2.5 重視專利開(kāi)發(fā)與管理的人才培養(yǎng)

建立完整的人才引進(jìn)、激勵(lì)、培訓(xùn)、使用制度體系，形成能夠吸引人才、留住人才、發(fā)揮人才潛能的良好氛圍，引導(dǎo)各類人才致力于金融產(chǎn)品的研發(fā)和創(chuàng)新工作。同時(shí)加強(qiáng)管理制度建設(shè)，培養(yǎng)員工專利保護(hù)意識(shí)，樹(shù)立起金融專利是商業(yè)銀行的戰(zhàn)略儲(chǔ)備的觀念，自覺(jué)利用專利知識(shí)為銀行服務(wù)。

3 結(jié) 語(yǔ)

我國(guó)商業(yè)銀行在專利保護(hù)方面認(rèn)識(shí)不夠，且存在諸多的不足和問(wèn)題，需要從自身實(shí)際出發(fā)，借鑒外資銀行的成熟做法，從戰(zhàn)略、制度、人才等方面盡快建立符合自身發(fā)展的專利保護(hù)體系，從而使我國(guó)銀行業(yè)在未來(lái)激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

主要參考文獻(xiàn)

[1]劉巍巍，徐麗，騰笛.我國(guó)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].學(xué)理論，2014（6）：68-70.

篇6

1 商業(yè)秘密保護(hù)與專利保護(hù)概述

1.1商業(yè)秘密保護(hù)概述

所謂商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。從商業(yè)秘密的定義中,可以總結(jié)出商業(yè)秘密必須具備三個(gè)要件:

(1)不為公眾所知悉

不為公眾所知悉是指該信息不能從公開(kāi)渠道直接獲取,處于保密狀態(tài)。商業(yè)秘密主要是靠秘密狀態(tài)維持其價(jià)值,一旦被公開(kāi)就不成其為商業(yè)秘密,其固有價(jià)值就會(huì)部分喪失或者全部喪失。因此,商業(yè)秘密必須是秘密的,只能在一定范圍內(nèi)由特定的人掌握和知曉。

(2)能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益、具有實(shí)用性

這里的權(quán)利人是指依法對(duì)商業(yè)秘密享有所有權(quán)或者使用權(quán)的公民、法人或者其他組織。商業(yè)秘密必須具有確定的可應(yīng)用性,能為權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

(3)權(quán)利人采取了保密措施

權(quán)利人應(yīng)當(dāng)意識(shí)到自己所掌握和使用的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)信息是一項(xiàng)尚未為公眾所知悉并具有保密價(jià)值的商業(yè)秘密,采取合理的保密措施。合理的保密措施是指所采取的措施對(duì)該商業(yè)秘密是適當(dāng)?shù)暮陀行У?可以有各種不同形式,如對(duì)雇員規(guī)定保密義務(wù)、限制無(wú)關(guān)人員進(jìn)入使用商業(yè)秘密的場(chǎng)地,制定各種保密準(zhǔn)則或資料的保密性分類標(biāo)準(zhǔn),以及配置必要的保密、防盜設(shè)備等。

1.2專利保護(hù)概述

所謂“專利”,是指經(jīng)國(guó)家專利局審查,被授予專利權(quán),已向外界公開(kāi),并依法受到保護(hù)的技術(shù)方案和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。專利是技術(shù)壟斷的合法化和制度化,它是鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)新,促使技術(shù)信息公開(kāi)的一個(gè)合理工具,是法律授予的并且可以依法行使的一種權(quán)利。專利保護(hù)的實(shí)質(zhì)是專利申請(qǐng)人將其發(fā)明向公眾進(jìn)行充分的公開(kāi)以換取對(duì)發(fā)明擁有一定期限的壟斷權(quán)。因此,專利具有如下特征:

(1)專利權(quán)是一種非物質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)權(quán)

專利權(quán)的客體包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。三者通稱為發(fā)明創(chuàng)造。發(fā)明創(chuàng)造是一種智力活動(dòng)所創(chuàng)造的成果,其具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值和非物質(zhì)性。所謂非物質(zhì)性,是指專利權(quán)的客體并無(wú)物質(zhì)性存在,它僅是一種信息。

? (2)專利權(quán)經(jīng)國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)依法授權(quán)而產(chǎn)生

由于專利權(quán)的客體是科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造,一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造被實(shí)踐證明有價(jià)值后,從國(guó)家、社會(huì)和廣大民眾的利益出發(fā),應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)其推廣應(yīng)用。專利權(quán)人為了獲得專利保護(hù),必須向社會(huì)公開(kāi),并在一定時(shí)間之后成為公有技術(shù)。公開(kāi)是為了在給予專利權(quán)人充分的法律保護(hù)的同時(shí),使技術(shù)得以被社會(huì)公眾利用。所以對(duì)專利權(quán)的保護(hù),存在著公開(kāi)與保密的沖突,個(gè)人利益與社會(huì)利益的沖突。專利權(quán)人對(duì)專利權(quán)的行使需受公共利益的限制,其權(quán)利的行使不能有損于社會(huì)公共利益,不能損害他人的合法權(quán)益,因此只有經(jīng)國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)依法授權(quán)才能夠產(chǎn)生專利權(quán)。

(3)專利權(quán)具有地域性

由于專利權(quán)的產(chǎn)生是以國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)的授權(quán)為前提,因此,專利權(quán)也只能在授權(quán)國(guó)家的范圍內(nèi)獲得法律保護(hù),而不具有域外效力。

(4)專利權(quán)具有顯著的時(shí)間性

專利權(quán)只在法律規(guī)定的期限內(nèi)有效,該期限屆滿之后被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造即進(jìn)入公有領(lǐng)域,成為社會(huì)公共財(cái)富,任何人均可自由利用。這是專利權(quán)區(qū)別于物權(quán)等其他民事權(quán)利的一個(gè)基本特征。

(5)專利權(quán)具有絕對(duì)排他性

由于專利權(quán)客體的非物質(zhì)性,為了使專利權(quán)人能夠?qū)崿F(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益,專利權(quán)被依法賦予一定期間內(nèi)的絕對(duì)排他效力。也就是說(shuō),在專利權(quán)有效期內(nèi),除法律特別規(guī)定的情形之外,其他任何人未經(jīng)專利權(quán)人許可均不得實(shí)施其專利技術(shù),否則必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

商業(yè)秘密和專利具有一些共同的特點(diǎn),存在著相互聯(lián)系,同時(shí)又存在著區(qū)別?？梢哉f(shuō),當(dāng)專利技術(shù)尚未公開(kāi)時(shí)就是商業(yè)秘密,而一旦專利技術(shù)被合法公開(kāi),專利技術(shù)就與商業(yè)秘密相分離。

無(wú)論是專利還是商業(yè)秘密,從本質(zhì)上來(lái)講,都是通過(guò)賦予企業(yè)團(tuán)體某種技術(shù)壟斷來(lái)保護(hù)其對(duì)特定智力創(chuàng)作成果所享有的利益。只不過(guò)專利權(quán)人是依靠法律的直接規(guī)定取得排他性的使用權(quán)利,而商業(yè)秘密權(quán)利人則是通過(guò)自身的保護(hù)手段來(lái)獲取同樣的獨(dú)占使用?？梢哉f(shuō),二者是有著不同機(jī)理的同一類制度。

2 商業(yè)秘密保護(hù)與專利保護(hù)之比較

2.1產(chǎn)生方式不同

依民法概念而言,商業(yè)秘密的取得屬于原始取得,基于權(quán)利人自身的合法勞動(dòng)或其他正當(dāng)手段取得的智力成果,是一種自然取得,一經(jīng)產(chǎn)生即已獲得,無(wú)須任何部門(mén)審批;專利權(quán)的取得除本身的智力成果的創(chuàng)造,還須依申請(qǐng)獲得,即必須經(jīng)專利局進(jìn)行審查后決定,依法授予專利權(quán)。從這兩種權(quán)利產(chǎn)生方式進(jìn)行比較,取得商業(yè)秘密權(quán)的門(mén)檻比取得專利權(quán)的門(mén)檻要低,其適用面更廣。

2.2構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)不同

授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用型。商業(yè)秘密則要求不為公眾所知悉、采取保密措施、能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益并具有實(shí)用性這幾項(xiàng)條件?？偟膩?lái)說(shuō),商業(yè)秘密的條件要比專利寬松。不為公眾所知悉與新穎性有一定聯(lián)系,但不如新穎性要求得那樣嚴(yán)。

2.3受保護(hù)的地域不同

專利

保護(hù)具有地域性,一個(gè)國(guó)家依照其本國(guó)專利法授予的專利權(quán),僅在該國(guó)法律管轄的范圍內(nèi)有效,對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有任何約束力,外國(guó)對(duì)其專利權(quán)不承擔(dān)保護(hù)的義務(wù)。而對(duì)商業(yè)秘密而言,只要其技術(shù)未被公知,商業(yè)秘密權(quán)利人在一個(gè)國(guó)家受到的保護(hù),不影響同樣保護(hù)商業(yè)秘密的其他國(guó)家對(duì)該技術(shù)的保護(hù)。
2.4權(quán)利性質(zhì)不同

專利權(quán)是一種獨(dú)占權(quán)。專利技術(shù)公開(kāi)后,專利權(quán)人依靠法律制止侵權(quán)行為,行使的是絕對(duì)權(quán)利。商業(yè)秘密權(quán)是相對(duì)權(quán)利,其禁止效力僅限于違法侵占,而不及于合法的取得手段。這種性質(zhì)的不同導(dǎo)致了訴訟中原被告的舉證責(zé)任大小也不同:專利權(quán)人他人侵犯專利權(quán),只要證明技術(shù)內(nèi)容相同,被告就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,而無(wú)論被告是否自行開(kāi)發(fā)。被告即使正當(dāng)獲得技術(shù)信息,也必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;在商業(yè)秘密訴訟中,被告只要證明了不存在商業(yè)秘密侵權(quán)行為,就不用承擔(dān)任何責(zé)任。

篇7

    內(nèi)容提要: 專利法是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實(shí)現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡的制度安排。它是一種比較典型的利益平衡機(jī)制。這種平衡機(jī)制的關(guān)鍵是專利權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的更廣泛的公共利益之間的平衡。為實(shí)現(xiàn)這種平衡機(jī)制,需要充分保障公眾對(duì)專利技術(shù)的適當(dāng)接近。為此,在專利法的制度設(shè)計(jì)上,需要確定適度與合理的專利保護(hù)范圍,而這也是構(gòu)建專利法利益平衡機(jī)制的基礎(chǔ)。同時(shí),專利法的利益平衡機(jī)制必須解決好專利技術(shù)的壟斷與推廣應(yīng)用之間的平衡協(xié)調(diào)問(wèn)題。專利法通過(guò)其特有的激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的機(jī)制和權(quán)利限制機(jī)制,妥善地解決了這一問(wèn)題。

    在專利法中,法律調(diào)整的利益關(guān)系可以分為專利權(quán)人的壟斷利益和專利權(quán)人之外的其他利益主體的利益兩類,其中后者可以被泛稱為社會(huì)公共利益。與著作權(quán)法、商標(biāo)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一樣,專利法也是一種協(xié)調(diào)和平衡知識(shí)產(chǎn)品利益關(guān)系的利益平衡機(jī)制,以專利法為核心的專利制度是“一種通過(guò)規(guī)定發(fā)明人、所有人與發(fā)明使用人之間的權(quán)利義務(wù),平衡和協(xié)調(diào)三者關(guān)系的法律制度,通過(guò)三者關(guān)系的平衡和協(xié)調(diào),以達(dá)到維護(hù)正常經(jīng)濟(jì)秩序,調(diào)動(dòng)人們從事發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)的積極性,推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科技迅速發(fā)展的目的”[1](p22)。這種利益平衡機(jī)制的關(guān)鍵則是專利權(quán)人的個(gè)人利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的更廣泛的公共利益之間的平衡。專利法是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實(shí)現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡的制度安排。在本質(zhì)上,專利法與其他法律制度一樣,應(yīng)“盡可能地保護(hù)所有社會(huì)利益,并維持這些利益間的,與保護(hù)所有利益相一致的某種平衡或者協(xié)調(diào)”[2](p141)。任何成功的專利制度的關(guān)鍵都是賦予給專利權(quán)人的專有權(quán)和擁有一個(gè)開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的公眾利益之間達(dá)成精確的平衡,即“專利制度需要在發(fā)明者的利益和一般公眾的利益之間達(dá)成平衡”[3]。這種平衡的實(shí)質(zhì)關(guān)鍵又在于對(duì)專利權(quán)這種私權(quán)的保護(hù)和包括專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)者在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)以專利為基礎(chǔ)的知識(shí)和信息的獲得、需求之間的利益平衡。我國(guó)有關(guān)專利的判例即指出,專利法的立法宗旨是“既要明確受保護(hù)的專利技術(shù)方案,又要明確社會(huì)公眾可以自由利用技術(shù)進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的空間,把對(duì)專利的合理保護(hù)和對(duì)社會(huì)公眾提供足夠的法律確定性結(jié)合起來(lái)”[4].

    在不同的國(guó)家不同的時(shí)期專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡上有所側(cè)重,并且整個(gè)的專利法也不全部限于這種專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。但是,這種平衡仍然是最核心和最具有實(shí)質(zhì)性的。專利法通過(guò)一系列的制度機(jī)制,特別是壟斷與反壟斷、限制與反限制,大體維持了在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。它從運(yùn)行看是一種動(dòng)態(tài)平衡,而其構(gòu)建是專利法在社會(huì)中有效運(yùn)行的基礎(chǔ)和保障。

    一、  保障公眾對(duì)專利技術(shù)的適當(dāng)接近是專利法利益平衡的關(guān)鍵

    專利法從專利權(quán)人的利益角度賦予了專利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權(quán),同時(shí)也從社會(huì)公眾利益的角度出發(fā)確立了社會(huì)公眾對(duì)專利技術(shù)的必要接近,作出了相應(yīng)的權(quán)利安排。從專利法的目的與利益平衡的關(guān)系也可以看出,專利法中“以壟斷換取公開(kāi)”的機(jī)制體現(xiàn)了專利法中的利益平衡理驗(yàn)?zāi)?。這樣一種“以壟斷換取公開(kāi)”機(jī)制實(shí)際上是各國(guó)專利法中保障公眾對(duì)專利技術(shù)接近的制度設(shè)計(jì)。包括專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)者在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)專利技術(shù)的接近是專利法的一個(gè)很重要方面。專利權(quán)是一種壟斷權(quán),但根據(jù)專利法的宗旨,壟斷權(quán)的授予卻不能構(gòu)成對(duì)技術(shù)發(fā)展的障礙;相反,它應(yīng)當(dāng)有利于技術(shù)發(fā)展和進(jìn)步。這就離不開(kāi)專利權(quán)人對(duì)專利技術(shù)的“充分公開(kāi)”?！芭栋l(fā)明正是專利制度的目的”[5](p209),因?yàn)槲┯谐浞止_(kāi)專利,社會(huì)公眾才能夠獲取專利信息,分享專利發(fā)明的利益。專利技術(shù)的一切社會(huì)利益——主要是后續(xù)發(fā)明者在專利發(fā)明的基礎(chǔ)之上的繼續(xù)發(fā)明和一般的社會(huì)公眾從該專利技術(shù)中獲得知識(shí)和信息以及增進(jìn)技術(shù)方面的學(xué)習(xí)——才能夠?qū)崿F(xiàn)。正因?yàn)槿绱?各國(guó)專利法一般規(guī)定了充分公開(kāi)是專利申請(qǐng)人獲得專利的一個(gè)重要條件。專利法通過(guò)強(qiáng)制要求專利申請(qǐng)人描述發(fā)明的細(xì)節(jié)、充分公開(kāi)發(fā)明的要點(diǎn)規(guī)定了充分公開(kāi)的條件,從而使包括專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)者在內(nèi)的社會(huì)公眾能夠在此基礎(chǔ)上作出改進(jìn)發(fā)明、學(xué)習(xí)新的知識(shí)、獲得新的技術(shù)信息。

    專利法中的充分公開(kāi)機(jī)制也體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡的一般機(jī)理即對(duì)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造的鼓勵(lì)和對(duì)社會(huì)公眾接近知識(shí)和信息的平衡。專利技術(shù)的公開(kāi)使得公眾能夠接近專利發(fā)明。這種公眾對(duì)發(fā)明的接近應(yīng)當(dāng)看成是專利制度的本質(zhì)內(nèi)容之一,因?yàn)樗仁垢?jìng)爭(zhēng)者從被公開(kāi)的發(fā)明中學(xué)習(xí)到了知識(shí)和了解了信息,“站在巨人的肩膀上”繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)造活動(dòng),從而使他們能夠在原有的發(fā)明的基礎(chǔ)之上作出更好的發(fā)明,也使一般的社會(huì)公眾特別是技術(shù)人員通過(guò)專利信息,獲得知識(shí)和信息,增進(jìn)自己的學(xué)習(xí)。充分公開(kāi)作為獲得專利的一個(gè)條件,可以使其他研究人員獲得該技術(shù)。即使這些人沒(méi)有經(jīng)過(guò)專利權(quán)人的許可而不能使用專利,他們依然能夠意識(shí)到所包含的信息,繼續(xù)圍繞和在授予給專利權(quán)人的專有權(quán)領(lǐng)域之外展開(kāi)研究。通過(guò)新的研究則可以產(chǎn)生新的發(fā)明創(chuàng)造,而這顯然對(duì)社會(huì)是有益的。在另外一種含義上,這也是一種社會(huì)利益。

    另外,從對(duì)專利法目的的分析也可以看出,專利法還有避免重復(fù)研究、投資,從而在避免社會(huì)資源浪費(fèi)的基礎(chǔ)之上促進(jìn)社會(huì)資源有效配置的目的。這一目的的實(shí)現(xiàn)也是建立在專利公開(kāi)的基礎(chǔ)之上的,因?yàn)闈撛诎l(fā)明者通過(guò)了解該專利就不會(huì)投資進(jìn)行重復(fù)研究,而是將自己的智力資源和財(cái)力投入到新的領(lǐng)域, 力圖使自己成為新的發(fā)明人與專利權(quán)人。實(shí)際上,公開(kāi)機(jī)制還具有促進(jìn)專利發(fā)明被廣泛利用的功效,因?yàn)樵诠_(kāi)后,潛在的使用者可以了解專利技術(shù)的情況,從而確定是否利用該項(xiàng)專利,進(jìn)而決定與專利權(quán)人達(dá)成許可或者轉(zhuǎn)讓合同。公開(kāi)機(jī)制導(dǎo)致的這種情況的出現(xiàn),對(duì)專利權(quán)人、使用者和社會(huì)來(lái)說(shuō)都是十分有利的,因?yàn)閷＠麢?quán)人可以通過(guò)許可或者轉(zhuǎn)讓形式實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益,使用者也可以獲得經(jīng)濟(jì)利益,社會(huì)則從提供更多更好的專利產(chǎn)品和技術(shù)與信息的擴(kuò)散中受益。正是由于專利的公開(kāi)在專利法中的重要地位和作用,專利法不但規(guī)定了專利說(shuō)明書(shū)和專利的權(quán)利要求應(yīng)被公開(kāi),而且規(guī)定專利說(shuō)明書(shū)中應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明的技術(shù)要點(diǎn)作出清楚而完整的說(shuō)明;在獲得專利后,如果因?yàn)樯暾?qǐng)專利的技術(shù)沒(méi)有被充分公開(kāi),該專利可以通過(guò)一定的途徑被宣告無(wú)效,以真正落實(shí)充分公開(kāi)的要求,防止專利技術(shù)的欠充分公開(kāi)而影響社會(huì)公共利益。

    當(dāng)然,在專利法中保障公眾對(duì)專利技術(shù)的適當(dāng)?shù)慕咏幌抻诔浞止_(kāi)。專利法中對(duì)廣義上的思想、原理不受保護(hù)也是重要的體現(xiàn)。著作權(quán)法中存在思想與表達(dá)二分法的重要原則[6],而在專利法中并不存在這樣的原則。在專利法中,授予的權(quán)利確實(shí)適用于思想。不過(guò),它但只適用于那些創(chuàng)造性的、新的和有實(shí)際應(yīng)用的思想。廣義上的原則、理論和發(fā)現(xiàn)在專利的保護(hù)范圍之外。專利法一方面排除了像科學(xué)發(fā)現(xiàn)、抽象的原理、思想作為專利保護(hù)客體的可能,另一方面也明確地要求發(fā)明人精確定義發(fā)明的范圍,以為繼續(xù)發(fā)明者留下進(jìn)一步的改進(jìn)、革新的空間。限于篇幅,關(guān)于“思想”與專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系,在此不專論。[7]

    此外,從對(duì)革新的持續(xù)性方面看,在確?！肮妼?duì)專利技術(shù)的適當(dāng)接近”上,專利法平衡“今天的革新和明天的革新”具有重要意義。專利法的本質(zhì)不是為專利權(quán)人壟斷技術(shù)提供法律機(jī)制;相反,專利法需要促進(jìn)革新的適當(dāng)流動(dòng)。專利法要成為一種有效的制度,必須使革新的流動(dòng)隨著時(shí)間的過(guò)去達(dá)到最佳的程度——專利法必須平衡今天的革新和明天的革新。這一目標(biāo)通過(guò)減少尋租的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了。專利法不僅應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)性的競(jìng)爭(zhēng)性的研究和開(kāi)發(fā),也不應(yīng)當(dāng)占據(jù)合乎社會(huì)需要的未來(lái)的研究與開(kāi)發(fā)?！皩＠ù_實(shí)包含了很多的規(guī)則用以平衡今天的發(fā)明和明天的革新,限制對(duì)未來(lái)研究與開(kāi)發(fā)的侵蝕”[8].最顯著性的特點(diǎn)是通過(guò)上面討論的公開(kāi)機(jī)制,這是專利制度促進(jìn)未來(lái)革新的重要方式。另外,專利法本身的一些制度,像新穎性和創(chuàng)造性的條件,將專利保護(hù)范圍限定于確實(shí)是被發(fā)明的東西,避免了過(guò)寬的專利保護(hù)范圍禁止未來(lái)的發(fā)明的風(fēng)險(xiǎn)。

    二、  適度與合理的專利保護(hù)范圍成為專利法利益平衡的基礎(chǔ)

    專利法中的利益平衡,在社會(huì)公眾的天平一方主要是確保公眾對(duì)專利技術(shù)的必要的接近和獲得,在專利權(quán)人一方則是在專利法的制度設(shè)計(jì)上確定適度與合理的保護(hù)范圍,在專利法的實(shí)施中對(duì)專利保護(hù)范圍作出適當(dāng)?shù)?、合理的解釋與適用。因此,適度與合理的專利保護(hù)范圍在專利法利益平衡中也具有舉足輕重的意義。一般地說(shuō),在專利制度的不同階段,由于技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的影響的差異而使得專利權(quán)保護(hù)的力度與范圍存在不同之處,甚至有巨大差異?？傮w上,專利的保護(hù)水準(zhǔn)存在由低到高的趨勢(shì)。然而,無(wú)論在一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的哪一階段,專利法總是需要遵循在確保必要的壟斷保護(hù)以刺激發(fā)明創(chuàng)造的基礎(chǔ)之上,同時(shí)保障公眾對(duì)技術(shù)和信息的必要接近。正如國(guó)外有案例所指出的一樣:根據(jù)專利法的激勵(lì)理論,專利權(quán)的適當(dāng)?shù)姆秶恰案鼜V泛的保護(hù)的利益平衡的事情”——定義授予給發(fā)明者的有限壟斷權(quán)的任務(wù)涉及到一方面是……發(fā)明者在控制和利用他們的……發(fā)明中的利益,另一方面是社會(huì)的在思想的自由流動(dòng)、信息和商業(yè)等方面的競(jìng)爭(zhēng)性利益之間的困難的平衡[9]。這種平衡要求避免對(duì)專利的過(guò)度保護(hù)和保護(hù)不足兩個(gè)極端。對(duì)新技術(shù)專利的過(guò)度保護(hù)將引起對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)與初始發(fā)明和后繼發(fā)明人之間潛在能力的不均衡。

    從專利法的制度設(shè)計(jì)看,這種適當(dāng)與合理的保護(hù)范圍至少涉及到以下問(wèn)題:

    (一)專利權(quán)客體的合理界定

    在一定的社會(huì)中,哪些發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)納入專利保護(hù)客體、哪些不宜納入專利保護(hù)的客體,需要根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、整體上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、該客體納入專利保護(hù)和不納入專利保護(hù)的優(yōu)劣,特別是給予專利保護(hù)與不給予專利保護(hù)時(shí)在協(xié)調(diào)發(fā)明者和社會(huì)公眾之間利益關(guān)系哪一種情況更適合來(lái)加以確定。原則上,專利保護(hù)客體的范圍應(yīng)當(dāng)與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。

    考察專利制度的歷史,我們可以得出一個(gè)結(jié)論,即專利保護(hù)客體有擴(kuò)張的趨向。伴隨著專利保護(hù)水平的提高,專利保護(hù)客體的范圍需要擴(kuò)展。但在被擴(kuò)張的專利保護(hù)客體中,依然存在著確定適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍問(wèn)題。例如,當(dāng)基因領(lǐng)域成為專利保護(hù)客體范疇時(shí),不能理解為所有的基因技術(shù)都應(yīng)當(dāng)納入專利保護(hù)客體之中?；虻膶＠Ｗo(hù)是伴隨著對(duì)有關(guān)主題的嚴(yán)格限制的。像克隆人的方法、改變?nèi)说纳诚到y(tǒng)基因同一性的方法、改變動(dòng)物遺傳基因同一性的方法等就不能不成為基因?qū)＠闹黝}。

    (二)專利權(quán)內(nèi)容和行使方面的合理確定

    專利法賦予了專利權(quán)人一系列的專有權(quán)利,如根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定,發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的范圍包括禁止任何單位或個(gè)人擅自為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷售、提供銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法以及使用、銷售、提供銷售依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。但是,專利權(quán)的這些專有權(quán)的行使不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成對(duì)公眾正常地接近專利技術(shù)和相關(guān)的知識(shí)和信息的限制,也不應(yīng)當(dāng)妨礙到負(fù)載專利技術(shù)的專利產(chǎn)品的市場(chǎng)流通。這樣,就有了專利法中的不視為專利侵權(quán)的“侵權(quán)例外的”制度安排,像“專利權(quán)用盡”、“專為科學(xué)和實(shí)驗(yàn)而使用專利”等。特別是,在“侵權(quán)例外”中,對(duì)先發(fā)明人的利益保障要求專利權(quán)法對(duì)專利的“在先使用人” 的利益作出適當(dāng)安排,以維護(hù)專利法追求的法律的公平正義價(jià)值和社會(huì)資源的有效分配和使用。實(shí)際上,從各國(guó)專利法中對(duì)先用權(quán)問(wèn)題的規(guī)定看,專利權(quán)人和在先使用人之間的利益協(xié)調(diào)關(guān)系,典型地體現(xiàn)了專利法中的平衡精神。

    進(jìn)一步說(shuō),專利權(quán)在內(nèi)容和行使方面的合理確定體現(xiàn)了對(duì)專利權(quán)的有限壟斷原則。有限的壟斷原則便利了后續(xù)的發(fā)明者,該發(fā)明者在絕對(duì)壟斷的情況下本來(lái)是要投入研究開(kāi)發(fā)成本的,但在第一個(gè)有限的壟斷被確立后,則不需要了。這樣確實(shí)節(jié)省了社會(huì)資源,促進(jìn)了資源的有效的分配。

    (三)專利權(quán)的適當(dāng)和合理的保護(hù)期限的界定

    專利期限與專利政策相關(guān),即體現(xiàn)了對(duì)專利權(quán)人的足夠的激勵(lì)、足夠的時(shí)間收回投資,以及對(duì)公眾自由地接近知識(shí)和信息的保障。專利權(quán)作為一種壟斷權(quán)在時(shí)間上是有限制的,而不是永久性的。這是與有形財(cái)產(chǎn)的一個(gè)很不相同的地方。專利的期限受到嚴(yán)格限制,結(jié)果是發(fā)明本身在一個(gè)相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)進(jìn)入了公有領(lǐng)域,成為社會(huì)的公共財(cái)富,任何人可以利用。專利的保護(hù)適當(dāng)而合理的期限具有兩方面的重要含義:一是保障專利權(quán)人以足夠的時(shí)間獲得對(duì)發(fā)明的投資回收。適當(dāng)而合理的專利保護(hù)期限意味著專利壟斷的所有人將有足夠的機(jī)會(huì)利用他的商業(yè)優(yōu)勢(shì)和收回他的成本,他的競(jìng)爭(zhēng)者也能夠通過(guò)受讓或者接受許可等形式利用他的發(fā)明。如果專利的保護(hù)期限太短,專利權(quán)人將無(wú)法通過(guò)使發(fā)明的商業(yè)化而收回投資,從而為其后續(xù)發(fā)明提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。二是為競(jìng)爭(zhēng)者以及其他的社會(huì)公眾的后續(xù)發(fā)明和作為獲取知識(shí)和信息的途徑創(chuàng)造一個(gè)“公共領(lǐng)域”空間。專利法通過(guò)確定有限的保護(hù)期限設(shè)立了“公共領(lǐng)域”。從專利的目的看,公共領(lǐng)域是公眾自由地、不受限制地接近的領(lǐng)域。通過(guò)賦予有限的期限創(chuàng)立公共領(lǐng)域是專利法保障技術(shù)發(fā)明成果最終回歸于社會(huì)、最終成為任何人都可以利用的共同財(cái)富的重要保障。在專利權(quán)期限屆滿后,發(fā)明即成為公共領(lǐng)域的一部分。賦予有限的專利保護(hù)是從經(jīng)濟(jì)方面考慮的,而不是從道德上的正當(dāng)性考慮的。專利的激勵(lì)功能似乎表明應(yīng)授予永久性的保護(hù)期。但是,沒(méi)有期限限制的話,所有的商業(yè)性的相關(guān)的技術(shù)信息將在無(wú)限地受制于專利權(quán),這就會(huì)形成對(duì)技術(shù)的無(wú)限的壟斷,使專利制度反而成為技術(shù)發(fā)展的桎梏。

    確定專利的有限的適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)期限,也是反壟斷限制的一種形式。當(dāng)然,適當(dāng)?shù)?、理想的專利保護(hù)期限問(wèn)題是從經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)討論的。例如,william nordhaus 對(duì)專利法的激勵(lì)理論作過(guò)充分的論述[10](p267), 在這些論述中他特別關(guān)注的仍然是專利權(quán)的期限方面。他指出:專利期限或者效率的每一次增加,都會(huì)刺激發(fā)明活動(dòng)的增長(zhǎng)。由此產(chǎn)生的社會(huì)福利的受益包括由于更多的智力產(chǎn)品的分配而減少的消費(fèi)者的盈余和生產(chǎn)者盈余的現(xiàn)值。理想的狀況是,專利權(quán)的期限或效率增加到邊際效用與邊際成本相等之處[11](p14-15)。然而,更長(zhǎng)的期限意味著對(duì)信息的壟斷秩序更長(zhǎng),這樣會(huì)有與壟斷相關(guān)的更多的低效率上的損失[10](p267)。這里是尋求在壟斷的低效率與由專利激發(fā)的資本投資所產(chǎn)生的更大的社會(huì)產(chǎn)出之間的平衡[12].對(duì)理想的專利期限的分析,涉及到專利期限或者是在更大的專利保護(hù)所增加的發(fā)明和與更大的專利保護(hù)相關(guān)的、增加的社會(huì)成本之間的關(guān)系。換言之,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的促進(jìn)社會(huì)效率觀點(diǎn)以及公平的角度看,專利保護(hù)期存在著一個(gè)理想的“點(diǎn)”。在這一點(diǎn)上延伸,即給予更長(zhǎng)的保護(hù)期,會(huì)通過(guò)強(qiáng)化專利權(quán)而增強(qiáng)對(duì)從事發(fā)明創(chuàng)造的激勵(lì)的總量,這是一種社會(huì)利益。但同時(shí),增加專利的保護(hù)期限也具有社會(huì)成本,因?yàn)樵黾訉＠谋Ｗo(hù)期限使對(duì)技術(shù)的限制延續(xù)了更長(zhǎng)的時(shí)間。在授予的專利壟斷權(quán)過(guò)長(zhǎng)的情況下,壟斷權(quán)實(shí)施給社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)和信息的自由接近所造成的損害將超過(guò)實(shí)施壟斷權(quán)所帶來(lái)的社會(huì)利益。這種保護(hù)期限將不利于實(shí)現(xiàn)專利法促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的宗旨。期限過(guò)短則意味著專利權(quán)人難以取得理想的經(jīng)濟(jì)效果。理想的專利期限就是要確定這樣一個(gè)點(diǎn),即社會(huì)利益和成本在“在邊際上平衡”。如何確定理想的平衡點(diǎn),即成為專利方面經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的重要內(nèi)容之一。當(dāng)然,這不是本文所要著重探討的。這里只是提出,在專利期限上確實(shí)存在著一個(gè)理想的平衡點(diǎn)?？疾鞂＠贫鹊臍v史可以看出,專利的保護(hù)期限有延長(zhǎng)的趨向。本文認(rèn)為,從均衡專利權(quán)人和社會(huì)公眾利益的角度看,在一定時(shí)期是否應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)專利的期限以及延長(zhǎng)的幅度,應(yīng)著重評(píng)估延長(zhǎng)專利的保護(hù)期限所實(shí)現(xiàn)的社會(huì)受益是否超過(guò)了社會(huì)成本。如果超過(guò)了,那么就應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)保護(hù)期限,反之則不應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)。

    即使是從經(jīng)濟(jì)上確證專利權(quán)的理想期限,因?yàn)榇嬖诜N種不確定因素而變得相當(dāng)困難。例如,專利的實(shí)施狀況、專利本身的成本、專利的社會(huì)效益等因素都具有可變性。為了便于操作,原則上對(duì)創(chuàng)造性程度不同的專利被賦予同樣的保護(hù)期限。但是,為了在不同的發(fā)明人之間、發(fā)明人與社會(huì)公眾之間實(shí)現(xiàn)利益的平衡和實(shí)質(zhì)性的公平,專利法試圖通過(guò)一些其他的配套機(jī)制來(lái)調(diào)整。例如,規(guī)定小的發(fā)明只能獲得相對(duì)短的壟斷保護(hù)期,大的專利發(fā)明可以獲得比較長(zhǎng)的保護(hù)期,相當(dāng)于現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)中現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)意義上的價(jià)值。另外,專利年費(fèi)制度雖然不是直接針對(duì)專利的適度與合理范圍的期限作出規(guī)定,在實(shí)質(zhì)上它卻具有均衡和協(xié)調(diào)專利權(quán)人壟斷利益與社會(huì)公眾利益之間的關(guān)系的作用,因?yàn)殡S著專利保護(hù)時(shí)間的延續(xù),不斷增加的年費(fèi)也會(huì)是使那些沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的發(fā)明提前進(jìn)入公有領(lǐng)域。如果專利權(quán)沒(méi)有多大的社會(huì)價(jià)值,或者實(shí)施該專利權(quán)的社會(huì)成本大于社會(huì)利益,那么專利權(quán)人即可以通過(guò)不繳納年費(fèi)的形式放棄專利權(quán)。也就是專利權(quán)人通過(guò)將專利的壟斷時(shí)間調(diào)整到在社會(huì)成本超過(guò)社會(huì)受益之前終止,社會(huì)成本能降到與社會(huì)受益相平衡。在這個(gè)意義上,專利權(quán)人和社會(huì)公眾也實(shí)現(xiàn)了一個(gè)“對(duì)價(jià)”。

    三、  對(duì)專利技術(shù)的壟斷與推廣應(yīng)用之間的平衡

    在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái),專利法被看成是在對(duì)創(chuàng)造發(fā)明的產(chǎn)品的革新與由專利賦予的臨時(shí)壟斷帶來(lái)的損失之間的一個(gè)對(duì)價(jià),鼓勵(lì)與對(duì)技術(shù)使用限制產(chǎn)生的社會(huì)成本之間的對(duì)價(jià)。專利法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析所要解決的一個(gè)重要的問(wèn)題是,來(lái)自于新技術(shù)生產(chǎn)鼓勵(lì)是否勝過(guò)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)限制成本,而從本文研究的目的看則是應(yīng)當(dāng)解決對(duì)專利技術(shù)的壟斷與促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用之間的平衡。

    發(fā)明作為一種技術(shù)成果,也具有公共產(chǎn)品的特性。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,發(fā)明專利是根據(jù)市場(chǎng)機(jī)制中的分配效率,圍繞公共商品存在的一些特殊問(wèn)題而產(chǎn)生從事發(fā)明的激勵(lì)機(jī)制的。在公共商品理論中,使用已經(jīng)存在的公共商品的邊際成本是零。只有在價(jià)格等于邊際成本的情況下,才會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)有的公共商品的理想使用中的效率。但是,這將是一個(gè)“零價(jià)格”。于是,資源的理想使用中的效率要求這種資源的機(jī)會(huì)成本通過(guò)被創(chuàng)造的產(chǎn)品的價(jià)值而得到補(bǔ)償,即有一個(gè)確定的價(jià)格。在這種情況下,專利制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)方面,依賴于這樣一種理論,即技術(shù)知識(shí)的發(fā)生是在確保對(duì)技術(shù)知識(shí)的使用進(jìn)行限制的前提下產(chǎn)生的。換言之,在技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)和它的使用之間存在一個(gè)交易(對(duì)價(jià))。當(dāng)然,這并不是一個(gè)實(shí)際的市場(chǎng)對(duì)價(jià),而是在專利法中存在的這樣一個(gè)“交易”模式。根據(jù)這種模式,解決專利法的正當(dāng)性,需要明確來(lái)自于新技術(shù)的生產(chǎn)的鼓勵(lì)是否確實(shí)勝過(guò)對(duì)已經(jīng)存在的技術(shù)進(jìn)行限制的社會(huì)成本。社會(huì)從發(fā)明中所獲得的利益通常是要大大超過(guò)發(fā)明者所實(shí)施的成本。社會(huì)償付給發(fā)明人的和發(fā)明人開(kāi)發(fā)的實(shí)際的成本之間的區(qū)別——租金——以壟斷權(quán)的形式被授予給發(fā)明者;否則模仿者的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)通過(guò)使發(fā)明人得不到利潤(rùn)而影響到他從事發(fā)明的積極性。這種情況就是發(fā)明人從對(duì)發(fā)明的投資中應(yīng)當(dāng)有投資回報(bào)。這體現(xiàn)了權(quán)利人的投入與受益的平衡。在專利法中,它應(yīng)使專利權(quán)人在以下的利益比較中占優(yōu)勢(shì):在使用自己研制的創(chuàng)新成果與購(gòu)買他人創(chuàng)新成果的使用收益比較中占有優(yōu)勢(shì);購(gòu)買他人創(chuàng)新成果收益與使用已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)的收益的比較中占有優(yōu)勢(shì);創(chuàng)新成果的市場(chǎng)收益與創(chuàng)新成本及維權(quán)成本的比較中占有優(yōu)勢(shì)[13].這些優(yōu)勢(shì)的獲得體現(xiàn)了專利制度的公平。

    激勵(lì)革新和新產(chǎn)品與方法的發(fā)展無(wú)疑是專利制度期望獲得的最重要的利益。對(duì)這一利益社會(huì)是需要付出代價(jià)的:由專利權(quán)賦予的臨時(shí)壟斷。專利權(quán)人以專利權(quán)限制專利發(fā)明的使用而對(duì)社會(huì)公眾接近專利技術(shù)、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者使用專利技術(shù)施加了限制。與任何人可以自由地使用公開(kāi)的技術(shù)相比,對(duì)專利技術(shù)的壟斷顯然會(huì)產(chǎn)生靜態(tài)市場(chǎng)的失敗和社會(huì)成本問(wèn)題。例如發(fā)明的潛在使用者和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在試圖圍繞專利發(fā)明中可能存在額外的成本;被專利壟斷的產(chǎn)品如得不到充分的使用也會(huì)給消費(fèi)者產(chǎn)生成本。從專利法的宗旨看,這種限制卻不應(yīng)阻礙專利技術(shù)的推廣應(yīng)用。專利法需要解決在壟斷和促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用的平衡。這需要借助于在專利法中確立一些限制壟斷權(quán)的制度來(lái)加以解決,有些則需要借助于專利法之外的競(jìng)爭(zhēng)法像反壟斷法的規(guī)定來(lái)解決。不僅反壟斷法對(duì)專利領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了限制,而且專利法本身也限制了從專利中獲得壟斷利潤(rùn)的可能性。專利侵權(quán)例外、專利的強(qiáng)制許可、專利的實(shí)施許可與轉(zhuǎn)讓制度等就重要的體現(xiàn)。從我國(guó)《專利法》的規(guī)定看,在專利技術(shù)的壟斷保護(hù)基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用是一個(gè)重要的立法目的。在廣義上,上面闡述的專利保護(hù)期限的限制,也是促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造推廣應(yīng)用的制度,因?yàn)橛邢薜谋Ｗo(hù)期意味著在保護(hù)期屆滿后專利技術(shù)可以被任何人自由地使用,原來(lái)的專利技術(shù)最終成為了社會(huì)公共財(cái)富。

    注釋:

    [1] 陳子龍.知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及司法裁量[a].鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢(3)[c].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.

    [2]  博登海默.法理學(xué)――法哲學(xué)及其方法[m].北京:華夏出版社,1987.

    [3]  斯戴文·b ·格蘭德.吉萊密? e.加拿大專利制度:在公權(quán)與專利權(quán)人之間適當(dāng)?shù)钠胶?加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論[j].1994,(6).

    [4]  寧波市東方機(jī)芯總廠訴江陰五金制品有限公司專利侵權(quán)糾紛案.中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)(2001)民提字第1號(hào).

    [5]  張乃根.美國(guó)專利法判例選析[m].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1995.

    [6] 馮曉青.著作權(quán)法中思想與表達(dá)“二分法”的法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[j].云南法學(xué),2004,(2).

    [7] 馮曉青.“思想”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之關(guān)系――兼論洛克財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)學(xué)說(shuō)[j].社會(huì)科學(xué),2003,(12).</p>

    [8]  科奈斯·w·丹恩. 專利法之經(jīng)濟(jì)學(xué)透視.法律研究雜志.1994,(4).

    [9]  sony corp. of am. v. universal city studies, inc., 464 u.s. at 417, 429 (1984) .

    [10] 威廉·d ·洛德豪斯. 發(fā)明、增長(zhǎng)與福利:技術(shù)變化的理論思考[a].馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)[m].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003.

    [11] 威廉價(jià)· 費(fèi)歇爾.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論[a].]劉春田.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論[c].北京:商務(wù)印書(shū)館2002.

    [12] 理查德·吉爾伯特.卡爾莎·壁羅.理想專利權(quán)的期限與范圍.蘭德經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志.1990,(2).

篇8

[關(guān)鍵詞]高科技，專利法，創(chuàng)新

20世紀(jì)中期以來(lái)，以信息技術(shù)、生物技術(shù)和新能源技術(shù)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)迅速崛起并成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。它不僅使傳統(tǒng)的專利制度受到了前所未有的沖擊，而且使高科技、社會(huì)倫理與專利制度之間的關(guān)系日趨密切。在此基礎(chǔ)上，如何來(lái)改造傳統(tǒng)的專利制度以回應(yīng)新技術(shù)保護(hù)的需要，如何來(lái)完善我國(guó)的現(xiàn)行專利制度，將是我國(guó)政府必須關(guān)注的重要課題之一。

一、高科技發(fā)展與專利權(quán)客體的拓展

信息技術(shù)、生物技術(shù)和新能源技術(shù)是高科技產(chǎn)業(yè)的三大核心組成部分，其中對(duì)專利制度影響最大的當(dāng)數(shù)生物技術(shù)。興起于20世紀(jì)70年代的遺傳工程，更確切地說(shuō)是重組DNA技術(shù)，亦稱基因工程，是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心。由于它的介入，動(dòng)植物的培育、細(xì)胞工程、微生物工程、生物制劑的生產(chǎn)都進(jìn)入了一個(gè)全新的階段。這種發(fā)展已滲透到農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、環(huán)保、醫(yī)藥等領(lǐng)域。正因?yàn)樯锛夹g(shù)的迅猛發(fā)展，打破了生物間的種間、屬間甚至界間的界限，使人類進(jìn)入了按照自己的需要?jiǎng)?chuàng)造生物新品種的偉大時(shí)代，所以科學(xué)家滿懷激情地預(yù)言，21世紀(jì)將是“生物技術(shù)的時(shí)代”。在這一新時(shí)代，生物技術(shù)的巨大價(jià)值已為越來(lái)越多的人們所認(rèn)識(shí)，因此，生物技術(shù)領(lǐng)域的專利保護(hù)，已成為人們?nèi)找骊P(guān)注的焦點(diǎn)之一。

具體而言，生物技術(shù)領(lǐng)域的專利保護(hù)主要涉及以下一些內(nèi)容：

（一）植物新品種

在20世紀(jì)30年代以前，傳統(tǒng)的專利制度一直將植物新品種排除在保護(hù)領(lǐng)域之外，其主要原因有二：一是當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為植物，包括人工育種的植物，是天然產(chǎn)物，不屬于專利法保護(hù)的對(duì)象；二是認(rèn)為植物不能滿足專利法所要求的有關(guān)“書(shū)面描述”的要求。[1]

步入20世紀(jì)30年代以后，在農(nóng)業(yè)科技的推動(dòng)下，大量的植物新品種不斷涌現(xiàn)，極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)和園藝業(yè)的繁榮，鑒于植物育種者所作出的杰出貢獻(xiàn)，極有必要以法律的形式確認(rèn)他們?cè)谥参镩_(kāi)發(fā)中的權(quán)利。正是在這一歷史背景下，各國(guó)政府先后以立法的形式承認(rèn)了植物育種者的各種權(quán)利。

1930年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了Townsend*Purnell植物專利法案，宣布對(duì)用無(wú)性繁殖所得可區(qū)別的新的植物品種，諸如花卉和果樹(shù)授予專利。對(duì)此，國(guó)會(huì)聲稱，其立法的目的在于“向農(nóng)業(yè)提供切實(shí)可行的同工業(yè)一樣的機(jī)會(huì)來(lái)利用專利制度”，并斷言，如無(wú)此種保護(hù)，“育種者將不會(huì)有足夠的財(cái)力來(lái)刺激其從事育種活動(dòng)?！边@是世界上第一個(gè)采用植物專利制度來(lái)保護(hù)植物新品種的國(guó)家。該法后來(lái)被納入《美國(guó)法典》第35編專利法的第161條-164條。其中，第161條規(guī)定，無(wú)論誰(shuí)發(fā)明或發(fā)現(xiàn)無(wú)性繁殖任何獨(dú)特的和新穎的植物品種，包括培育的變種、異種、胚種和新發(fā)現(xiàn)的秧苗，而非試管培植的植物或在未培育狀況下的發(fā)現(xiàn)，均可依據(jù)本法之條件要求取得專利。植物專利所提供的保護(hù)是授予發(fā)明人“排除他人以無(wú)性方式繁殖該植物或銷售或使用無(wú)性繁殖獲得的植物”的專有權(quán)。除了對(duì)無(wú)性繁殖的植物品種授予植物專利之外，美國(guó)還授予某些植物普通專利。普通專利是指美國(guó)專利法所規(guī)定的除了方法專利、植物專利、外觀設(shè)計(jì)專利以外的產(chǎn)品類專利。其可以獲得普通專利的原因在于它是一種新的物質(zhì)組成，“如果一項(xiàng)新技術(shù)被認(rèn)為是工業(yè)產(chǎn)品、物質(zhì)的組成或是機(jī)器，便有可能獲得專利”。[2]通過(guò)該立法，美國(guó)在專利法框架內(nèi)給予植物品種以植物專利和普通專利兩種形式的保護(hù)。但到了1970年，隨著農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，世界上許多發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家參加了《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》，對(duì)植物新品種以專門(mén)法的形式給予保護(hù)。為了適應(yīng)該變化，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了植物品種保護(hù)法，對(duì)有性繁殖的植物品種授予植物品種保護(hù)證書(shū)，其目的在于“鼓勵(lì)對(duì)有性繁殖植物新品種的研究并向公眾提供，以向培育、研究或發(fā)現(xiàn)品種者提供保護(hù)的方式促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。”因此，有的學(xué)者認(rèn)為：“美國(guó)的植物品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是三足鼎立，即保護(hù)無(wú)性繁殖的植物品種的植物專利，保護(hù)有性繁殖的植物品種的專門(mén)立法以及用普通專利保護(hù)植物發(fā)明三種方式并存?！盵3]

在德國(guó)，其帝國(guó)專利局1934年首次對(duì)人工培育的新植物授予專利權(quán)，但該作法引起了人們的置疑，戰(zhàn)后最高法院也始終未作判決。之后，德國(guó)專利局又曾授予用專門(mén)培植方法獲得的植物的“繁殖權(quán)利要求”以專利權(quán)。但在1973年，聯(lián)邦專利法院在非洲紫羅蘭一案的判決中明確否定了此類“繁殖權(quán)利要求”的專利性，認(rèn)為該類繁殖方法本身不是發(fā)明，而真正有發(fā)明性的培育方法則不可重復(fù)。[4]盡管存在爭(zhēng)議，德國(guó)在1953年出臺(tái)的《種子材料法》中率先對(duì)育種者的權(quán)利給予了專門(mén)保護(hù)。在實(shí)踐中，德國(guó)專利局也曾就四倍體甘菊品種及其繁殖材料授予過(guò)一項(xiàng)植物品種的專利，并在之后又就植物體、組織、部分及細(xì)胞培養(yǎng)物等授予了100多項(xiàng)專利。除以上國(guó)家之外，匈牙利、韓國(guó)等國(guó)家也曾對(duì)植物新品種授予專利。

植物新品種步入專利法的調(diào)整視野，至少具有兩方面的意義：一是表明植物新品種的重要性已逐漸為人類所認(rèn)識(shí)，育種者的權(quán)利得到了國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)；二是表明專利制度改變了僅保護(hù)工業(yè)產(chǎn)品的陳見(jiàn)，而對(duì)生物品種給予了更多的關(guān)注，以變通的方式承認(rèn)了植物新品種的保護(hù)，從而擴(kuò)大了專利法的調(diào)整范圍。

（二）動(dòng)物品種

篇9

摘 要：中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在意識(shí)淡薄，高新技術(shù)流失現(xiàn)象嚴(yán)重，對(duì)中藥保護(hù)力度不夠等問(wèn)題。建議在今后的工作中要加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)教育，重視培養(yǎng)中醫(yī)藥復(fù)合型人才；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中要整體謀劃，提高中醫(yī)藥專利的技術(shù)含量；健全有關(guān)法規(guī)、機(jī)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：中醫(yī)藥；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；專利

中圖分類號(hào)：R-01文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-2197（2009）01-0108-01

隨著中醫(yī)藥學(xué)的不斷發(fā)展以及人們對(duì)健康認(rèn)識(shí)的日益加深，中醫(yī)藥市場(chǎng)迅速膨脹，生機(jī)無(wú)限。世界上許多國(guó)家，尤其是一些發(fā)達(dá)國(guó)家也悄然在中醫(yī)藥領(lǐng)域展開(kāi)了激列的競(jìng)爭(zhēng)。雖然中醫(yī)藥學(xué)是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)發(fā)展領(lǐng)域，迄今為止的整體實(shí)力仍然在世界各國(guó)之上，但一些國(guó)家為了未來(lái)能夠在這一領(lǐng)域攫取更大的利益，已經(jīng)開(kāi)始利用他們?cè)械闹T如高科技等優(yōu)勢(shì)，構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)資本，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面對(duì)我國(guó)中醫(yī)藥資源加緊了溫情下的爭(zhēng)奪。已經(jīng)發(fā)生的種種令人痛心的事實(shí)已無(wú)需贅述，重要的是我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們目前的中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作仍存在不小的差距。

1 中醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)存在的問(wèn)題

1.1 申請(qǐng)專利的意識(shí)淡薄

據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，近十年來(lái)我國(guó)中醫(yī)藥的專利申請(qǐng)中，職務(wù)發(fā)明申請(qǐng)比例過(guò)小，這反映出我國(guó)中醫(yī)藥企業(yè)和科研單位專利保護(hù)意識(shí)淡薄，沒(méi)有充分運(yùn)用專利這一有力武器來(lái)保護(hù)自已的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。歷史上，由于缺乏專利保護(hù)，很多老中醫(yī)對(duì)于自已長(zhǎng)期臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來(lái)的療效卓著的驗(yàn)方秘而不宣，致使一些寶貴的療法和技術(shù)得不到推廣，甚至失傳。而國(guó)外的政府及企業(yè)對(duì)此相當(dāng)重視，千方百計(jì)得到這些核心技術(shù)，申請(qǐng)專利，搶先在國(guó)外建立起該技術(shù)的市場(chǎng)壟斷地位，成為我國(guó)中醫(yī)走向世界的“攔路虎”。

1.2 高新技術(shù)流失現(xiàn)象嚴(yán)重

由于缺乏專利意識(shí)，缺乏專利人才和專利知識(shí)，怕支付各種專利費(fèi)用，抱著能省錢就省錢的態(tài)度，沒(méi)有把專利工作提到關(guān)系企業(yè)生死存亡的高度去認(rèn)識(shí)，中藥專利申請(qǐng)高科技含量偏低。并且，我國(guó)大部分中藥新產(chǎn)品的研發(fā)成果通過(guò)、成果鑒定、學(xué)術(shù)研討、公開(kāi)使用等方式向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)了出去。這些沒(méi)有專利保護(hù)的技術(shù)，等于無(wú)償?shù)胤瞰I(xiàn)給世界。而發(fā)達(dá)國(guó)家由于早年實(shí)行了藥品專利制度，在這方面擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，他們一方面以合作開(kāi)發(fā)的名義獲得我國(guó)的中藥專利；另一方面，又以專利為武器，企圖獨(dú)占被其獲得的一些中藥財(cái)富。

1.3 對(duì)中藥專利保護(hù)力度不夠

過(guò)去，由于我國(guó)對(duì)藥品不實(shí)施專利，中成藥企業(yè)相互無(wú)償仿制，同一品種重復(fù)生產(chǎn)現(xiàn)象嚴(yán)重，結(jié)果造成首家研制中成藥的單位并不是市場(chǎng)最大的獲利者。由于多家企業(yè)仿制生產(chǎn)，誰(shuí)也不愿進(jìn)一步增加科技投入，提高產(chǎn)品的質(zhì)量，最終形不成以品種為核心的規(guī)模生產(chǎn)。

由于絕大多數(shù)中藥新藥是復(fù)方制劑，但我國(guó)專利法目前只能保護(hù)中藥配方和配方的劑量，對(duì)配方的用途、加減則未能有效保護(hù)，這對(duì)中藥復(fù)方的專利保護(hù)是不利的。如果我國(guó)專利法對(duì)中藥復(fù)方的專利保護(hù)力度不夠，勢(shì)必會(huì)挫傷中藥新藥研制開(kāi)發(fā)者專利保護(hù)的積極性，影響整個(gè)中藥科技的發(fā)展。

2 應(yīng)對(duì)中醫(yī)藥專利保護(hù)問(wèn)題的對(duì)策

2.1 開(kāi)展中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)教育

要解決中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的意識(shí)難點(diǎn)，就必須增強(qiáng)有關(guān)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。由于歷史的客觀原因，我國(guó)在1984年后才建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于我們而言可能還是一種新生事物，所以很多人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵并不一定完全了解。而現(xiàn)實(shí)要求我們必須具備一定水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)，并在具體實(shí)踐中增強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能力。

但這并不是通過(guò)幾次培訓(xùn)就能夠達(dá)到的，它是一個(gè)循序漸進(jìn)的素質(zhì)培養(yǎng)過(guò)程，需要長(zhǎng)時(shí)間的積累。

2.2 培養(yǎng)中醫(yī)藥復(fù)合型人才

中醫(yī)藥由于自身的特點(diǎn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)和保護(hù)方面較其它學(xué)科存在著更多的困難。這就要求我們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦胁荒苤粚Ｗ⒂趯?duì)中醫(yī)藥本身的研究，同時(shí)也要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)的提高。也就是說(shuō)，我們既要精通中醫(yī)藥，又要熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)法律、法規(guī)；不僅是中醫(yī)藥科技人才，還要成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才。中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展和國(guó)際化需要這樣的復(fù)合型人才。

2.3 整體謀劃，提高中醫(yī)藥專利的技術(shù)含量

中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難固然有一定的客觀原因，但更為主要的是在于我們申請(qǐng)者自身的主觀因素。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作本來(lái)就是一個(gè)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，在一定意義上可謂是一場(chǎng)需要充分準(zhǔn)備、精心策劃、深謀遠(yuǎn)慮的智力戰(zhàn)爭(zhēng)。因此我們要充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作并不是在項(xiàng)目完成時(shí)才開(kāi)始的，而是在項(xiàng)目的計(jì)劃階段、甚至是選題階段就已經(jīng)開(kāi)始，并直至成果轉(zhuǎn)化或?qū)＠狡?。也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不是科學(xué)研究中某一局部的環(huán)節(jié)，而是貫穿項(xiàng)目研究過(guò)程的始終，因此，其需要整體謀劃。而整體謀劃的重點(diǎn)應(yīng)該是全程密切追蹤所要申請(qǐng)專利的技術(shù)動(dòng)態(tài)，關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)向，增強(qiáng)、提高自已專利的技術(shù)含量，可因時(shí)、因變編織嚴(yán)密的專利網(wǎng)，從而加強(qiáng)對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能力，提高專利防御能力。

2.4 健全有關(guān)法規(guī)、機(jī)構(gòu)

篇10

關(guān)鍵詞： 社會(huì)契約論 目的 內(nèi)容 相對(duì)性 還原

英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)2002年9月公布了題為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策的整合》的長(zhǎng)篇報(bào)告，引起了國(guó)際國(guó)內(nèi)的廣泛關(guān)注。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)報(bào)告針對(duì)的主要是發(fā)展中國(guó)家，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)在世界范圍內(nèi)推進(jìn)發(fā)展中國(guó)家社會(huì)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步為基本立場(chǎng)，對(duì)世界、尤其是發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系列問(wèn)題作了廣泛而翔實(shí)的報(bào)告。如何看待這一報(bào)告？不同的人反響不一樣。一些人大聲叫好，認(rèn)為講出了發(fā)展中國(guó)家的心聲；一些人嗤之以鼻，認(rèn)為無(wú)非是一幫學(xué)者討好發(fā)展中國(guó)家之舉。

本文僅就報(bào)告第一章關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的基本原理——“社會(huì)契約論”展開(kāi)分析，還其“廬山真面目”，論證這一理論并非是僅僅為發(fā)達(dá)國(guó)家唱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高調(diào)服務(wù)的，其同樣也能夠?qū)δ壳鞍l(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀作出合理的解釋。

一、討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制基本原理的意義

第一，近幾十年來(lái)，由于受到多方面因素的沖擊， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度處在不斷變化發(fā)展當(dāng)中。為了能夠更好的掌握這種變化的趨勢(shì)，就必須把握住知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的基本原理，因?yàn)樗鳛橐环N相對(duì)穩(wěn)定的東西，有利于我們透過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的種種現(xiàn)象看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì)。

第二，討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的基本原理也就是基本理論的另外一個(gè)重要意義在于：它能促成對(duì)話。對(duì)基本原理持有不同理解的人可以通過(guò)“有益的對(duì)話”來(lái)克服現(xiàn)有理論的不足，進(jìn)而對(duì)具體的制度建設(shè)發(fā)揮作用。

下面筆者將結(jié)合英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的報(bào)告來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的基本原理——“社會(huì)契約論”的具體內(nèi)容展開(kāi)分析。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

二十世紀(jì)，人類發(fā)生了重大轉(zhuǎn)型，知識(shí)就是這個(gè)重大轉(zhuǎn)型變化的一個(gè)基本方面，1996年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）。在巴黎發(fā)表的《以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》中指出：以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)就是知識(shí)經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用基礎(chǔ)之上?？梢?jiàn)，知識(shí)或者說(shuō)知識(shí)產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)中的特殊地位。那么什么是知識(shí)產(chǎn)品？學(xué)界對(duì)此有不同看法，但都只是從淺層意義上去揭示知識(shí)產(chǎn)品的含義，而沒(méi)有揭示出知識(shí)產(chǎn)品區(qū)別于一般商品的特殊個(gè)性。在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的這份報(bào)告中則談到了這一點(diǎn)，并指出了知識(shí)產(chǎn)品的三大屬性：1.知識(shí)產(chǎn)品的無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性。這是指知識(shí)產(chǎn)品使用者的使用不會(huì)發(fā)生沖突，知識(shí)產(chǎn)品被某人使用的同時(shí)并不排除其他人的占有和使用。2.知識(shí)產(chǎn)品的非消耗性。即指知識(shí)產(chǎn)品不會(huì)通過(guò)使用而被消耗掉，某一個(gè)人的使用也不會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)人使用量的減少，也不會(huì)影響另一個(gè)人的使用。3.知識(shí)產(chǎn)品的易逝性。具體是指雖然精神產(chǎn)品作為知識(shí)是無(wú)形的，但知識(shí)的結(jié)果則是有形的，一旦“物化”，即其應(yīng)用生產(chǎn)了產(chǎn)品，則被仿制以及相應(yīng)原理的泄密也在所難免。由此得知，知識(shí)產(chǎn)品是一種公共產(chǎn)品。

報(bào)告指出，正是由于知識(shí)產(chǎn)品的這三大屬性使得“知識(shí)或知識(shí)產(chǎn)品天生難以阻止他人使用和復(fù)制它”，呈現(xiàn)出“生產(chǎn)成本高、復(fù)制成本低”的狀態(tài)，進(jìn)而導(dǎo)致“市場(chǎng)失靈”，知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)缺乏“財(cái)務(wù)動(dòng)機(jī)”。再往前看的話，如果這種動(dòng)機(jī)長(zhǎng)期缺乏，必將使公共利益受損，因?yàn)槿绻ㄙM(fèi)了相當(dāng)代價(jià)得出的成果很容易被復(fù)制，研發(fā)人員從事開(kāi)發(fā)的熱情也就會(huì)因此而降到冰點(diǎn)，沒(méi)有很多人再愿意投入資源搞發(fā)明創(chuàng)造了。這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上就叫做“外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”。

為了解決現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的這種“市場(chǎng)失靈”問(wèn)題，于是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度就應(yīng)運(yùn)而生了。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度就是通過(guò)賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果的壟斷權(quán)利進(jìn)而對(duì)付不向其創(chuàng)造付費(fèi)而使用的揩油者，這樣就彌補(bǔ)了公共產(chǎn)品這一市場(chǎng)失靈效應(yīng)的惡果，從而使發(fā)明者創(chuàng)造者的熱情充分發(fā)揮。下面我們就來(lái)具體分析一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的基本原理。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的基本原理分析

報(bào)告對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制基本原理的分析是分別就專利權(quán)和著作權(quán)展開(kāi)的。但是我在下面的分析中可能比較側(cè)重于專利權(quán)的分析。

（一） 西方發(fā)達(dá)國(guó)家眼里的“社會(huì)契約理論”

報(bào)告首先就明確了專利權(quán)機(jī)制其實(shí)就是一種社會(huì)契約，這種看法的實(shí)質(zhì)可綜合如下：認(rèn)為思想是發(fā)明人的財(cái)產(chǎn)，但是單純的占有思想，對(duì)于發(fā)明人來(lái)說(shuō)是不夠的，他應(yīng)當(dāng)能利用思想。然而思想不是物，如果將其公開(kāi)，可能被各種人加以利用。為了使發(fā)明人能夠一個(gè)人利用它，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇箘e人利用其思想的權(quán)利。所以，按照契約理論，專利是以國(guó)家面貌出現(xiàn)的社會(huì)同發(fā)明人之間簽訂的一項(xiàng)特殊的契約。這項(xiàng)契約對(duì)雙方都是有利的。對(duì)發(fā)明人來(lái)講，公開(kāi)技術(shù)獲得壟斷權(quán)可以補(bǔ)償發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)中支出的勞動(dòng)和費(fèi)用，還可以獲得更大利益。社會(huì)得到的利益表現(xiàn)為增加了新知識(shí)，這些知識(shí)豐富了科學(xué)與技術(shù)，并成為它們進(jìn)一步發(fā)展的條件。專利權(quán)期限結(jié)束后，發(fā)明變成為社會(huì)的公共財(cái)富，公眾可以自由使用。反之，如果社會(huì)對(duì)這些技術(shù)不加以保護(hù)，這些技術(shù)的發(fā)明人就會(huì)被迫保守發(fā)明的秘密，社會(huì)獲得新知識(shí)就會(huì)受到阻礙，科學(xué)研究就得不到最新情報(bào)而不得不重復(fù)大量的初級(jí)水平的勞動(dòng)，甚至有些發(fā)明被發(fā)明人帶進(jìn)墳?zāi)?。社?huì)卻什么也得不到。

結(jié)合社會(huì)學(xué)原理分析可以發(fā)現(xiàn)，從短期來(lái)看，如果專利保護(hù)力度過(guò)弱，公眾獲得專利就較為容易，因而社會(huì)公共利益也就會(huì)得到較大程度的實(shí)現(xiàn)；相反，如果專利保護(hù)力度過(guò)強(qiáng)，專利權(quán)人的利益就會(huì)得到較大程度的實(shí)現(xiàn)。從社會(huì)契約理論出發(fā)，公共利益和專利權(quán)人的利益兩條曲線的交叉點(diǎn)就應(yīng)該是專利權(quán)保護(hù)的最佳程度，在這一點(diǎn)時(shí)，兩者的利益都能得到相對(duì)較大的實(shí)現(xiàn)。

而從長(zhǎng)期來(lái)看，如果專利權(quán)保護(hù)力度過(guò)弱，專利權(quán)人的利益就無(wú)法得到較大程度的實(shí)現(xiàn)，而與此同時(shí)，由于專利創(chuàng)造“原動(dòng)力”的缺乏，社會(huì)利益也不能得到較大程度的實(shí)現(xiàn)。相反，如果專利保護(hù)力度過(guò)強(qiáng)，而社會(huì)利益還是得不到較大程度的實(shí)現(xiàn)，專利權(quán)人的利益就能得到較大程度的實(shí)現(xiàn)，但達(dá)到一定程度后也就不會(huì)再繼續(xù)增長(zhǎng)的。因?yàn)樵趯＠Ｗo(hù)力度過(guò)強(qiáng)的時(shí)候，社會(huì)公眾獲取專利技術(shù)的成本過(guò)高，導(dǎo)致他們不會(huì)積極的去追求，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)，是傳播中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，“無(wú)傳播即無(wú)財(cái)產(chǎn)權(quán)”，這樣也影響了專利權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)。那么只有在這一點(diǎn)處才是專利權(quán)保護(hù)的最佳程度。

（二 ）西方發(fā)達(dá)國(guó)家眼里的“社會(huì)契約論”弊端分析

需要明確的是，以上兩種情況表現(xiàn)的是一種理想狀態(tài)，也就是說(shuō)是一種應(yīng)然的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。而實(shí)際上我們的契約理論如同報(bào)告所說(shuō)，是建立在一系列假設(shè)條件之下的，這些條件在現(xiàn)實(shí)生活中卻可能并不存在。這一系列假設(shè)條件主要有：