導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇人口流動(dòng)特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

我國(guó)流動(dòng)人口的主體是從農(nóng)村流向城市，農(nóng)民收入水平低下的現(xiàn)實(shí)必然導(dǎo)致其流動(dòng)過(guò)程的復(fù)雜性和產(chǎn)生問(wèn)題的多樣性。因此，把握流動(dòng)人口的基本特征，是正確處理人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展矛盾的前提條件。流動(dòng)人口的突出特征主要有：

第一，流動(dòng)人口以年輕勞動(dòng)力為主。我國(guó)現(xiàn)階段的人口流動(dòng)從本質(zhì)上說(shuō)是勞動(dòng)力在流動(dòng)。在流動(dòng)人口中，15--45歲之間的年輕勞動(dòng)力成為流動(dòng)人口的主體。我國(guó)流動(dòng)人口年齡構(gòu)成年輕是最突出的特征之一。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所2003年9月進(jìn)行的《中國(guó)城市流動(dòng)人口研究專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查》表明，40歲以下(不包括40歲)的流動(dòng)人口占總流動(dòng)人口的90％。2004年對(duì)全國(guó)部分城市流動(dòng)人口抽樣調(diào)查也表明，流動(dòng)人口年齡結(jié)構(gòu)具有顯著的年齡聚集特點(diǎn)，流動(dòng)人口年齡主要集中在15―45歲之間，占流動(dòng)人口80％以上。

第二，流動(dòng)人口文化程度以初中以上為主。流動(dòng)人口除了年齡構(gòu)成年輕的特點(diǎn)外，流動(dòng)與不流動(dòng)入口的受教育狀況大不相同。流動(dòng)人口中初中文化程度的超過(guò)一半，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于流出地農(nóng)村人口的文化水平。在流入地的流動(dòng)人口中，初中以上文化程度的占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占流入地流動(dòng)人口的70．17％；文盲和半文盲比重相對(duì)較低，僅占4．66％。未流動(dòng)人口家庭成員的文化程度相對(duì)較低。

第三，流動(dòng)人口以非舉家流動(dòng)為主。2004年對(duì)全國(guó)部分城市流動(dòng)人口抽樣調(diào)查表明，流動(dòng)人口調(diào)查對(duì)象戶(hù)均人口數(shù)為4,33人，每戶(hù)流動(dòng)為2,11人，也就是說(shuō)平均每戶(hù)有2．22人沒(méi)有發(fā)生流動(dòng)。這就是說(shuō)流動(dòng)人口平均帶動(dòng)能力為1．11人，流動(dòng)過(guò)程中的帶動(dòng)能力還比較小。夫妻共同流動(dòng)的比例更大一些，也就是說(shuō)其他家庭成員留居戶(hù)籍地的可能性更大一些，子女或其他家庭成員一同流動(dòng)的可能性相對(duì)小一些。流動(dòng)人口在流動(dòng)過(guò)程中舉家流入一個(gè)地方的家庭流入量相對(duì)較弱，具有明顯的非完整家庭流動(dòng)特征。

第四，流動(dòng)人口以低收入為主。流動(dòng)人口流動(dòng)原因在很大程度上是經(jīng)濟(jì)原因。據(jù)抽樣調(diào)查，流動(dòng)人口月均收入在1000元以下的占90％以上，其中有近45％的流動(dòng)人口月收入不到500元。由此可以推斷，與流入地勞動(dòng)力收入相比，流動(dòng)人口以低收入人群為主。流動(dòng)人口不僅在收入分布上存在收入較低的特點(diǎn)，而且收入分布的區(qū)域差異也比較明顯。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)人口月均收入相對(duì)較高，而中西部欠發(fā)達(dá)省份流動(dòng)人口收入較低。流動(dòng)勞動(dòng)力的工資收入大大低于當(dāng)?shù)鼐用?，即便是在從事完全相同工作的情況下也是如此。對(duì)流動(dòng)勞動(dòng)力存在克扣和變相克扣工資問(wèn)題。

第五，流動(dòng)人口的基本生活條件較差。流動(dòng)人口的主要居住方式為集體宿舍、自租房等形式，生活和衛(wèi)生條件差。流動(dòng)人口的營(yíng)養(yǎng)狀況差，衛(wèi)生保健知識(shí)缺乏，容易引發(fā)傳染病和流行病，發(fā)病率高，死亡率高。在社會(huì)保障方面，絕大部分流動(dòng)勞動(dòng)力沒(méi)有養(yǎng)老、工傷、醫(yī)療、失業(yè)等基本的社會(huì)保障。

篇2

關(guān)鍵詞:流動(dòng)人口;少數(shù)民族;居留特征;大城市

中圖分類(lèi)號(hào):F29文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)22-0142-03

隨著城市化進(jìn)程的加快,城市中的少數(shù)民族流動(dòng)人口越來(lái)越多,以烏魯木齊市為例:依據(jù)第五次人口普查資料,2000年烏魯木齊市外來(lái)流動(dòng)人口為77.4萬(wàn),其中來(lái)自新疆的少數(shù)民族流動(dòng)人口約22萬(wàn),占流動(dòng)總?cè)丝诘?8%。近年來(lái),這個(gè)比例逐年增加,2009年達(dá)到35.4%。由于生活環(huán)境和文化背景的巨大差異,少數(shù)民族流動(dòng)人口的一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,如居住、職業(yè)、教育等等問(wèn)題。中國(guó)學(xué)者對(duì)漢族流動(dòng)人口的研究比較豐富和成熟,而針對(duì)大城市中少數(shù)民族流動(dòng)人口的研究相對(duì)薄弱。因此,本文希望通過(guò)對(duì)大城市少數(shù)民族流動(dòng)人口居留現(xiàn)狀的調(diào)查研究,分析其在城市的居留特點(diǎn),為保障少數(shù)民族流動(dòng)人口的合法權(quán)益、完善流動(dòng)人口的管理體制提供決策基礎(chǔ)和政策啟示。

一、樣本選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

1.樣本選擇

本文選取烏魯木齊市二道橋社區(qū)作為研究樣本。因?yàn)闉豸斈君R市既是新疆首府,又是疆內(nèi)唯一的特大城市,承載了巨大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治功能,是新疆重要的移民中心城市。而二道橋是烏魯木齊最繁華的商業(yè)區(qū)之一,在光鮮的商鋪背后,曲曲折折的背街巷道里隨處可見(jiàn)凌亂搭建的自建房,最早的建于20世紀(jì)30年代,二道橋社區(qū)是典型的少數(shù)民族社區(qū),少數(shù)民族人口比例高達(dá)94%,流動(dòng)人口占總?cè)丝诘?4%。對(duì)該樣本的選擇和研究具有典型性,能夠?qū)χ袊?guó)西部大城市少數(shù)民族流動(dòng)人口管理提供先行經(jīng)驗(yàn)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于二道橋社區(qū)入戶(hù)訪問(wèn)的250份調(diào)研資料,2009年新疆“7?5”事件后,新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院的本課題組成員深入社區(qū)維穩(wěn)第一線,在社區(qū)工作人員的配合下挨家挨戶(hù)調(diào)研,獲取了珍貴的第一手少數(shù)民族流動(dòng)人口資料。

3.研究方法

借鑒國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市流動(dòng)人口居留模式研究的成果 [1～2],對(duì)少數(shù)民族流動(dòng)人口特征和居留模式的研究采用以下幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi):人口特征:包括年齡結(jié)構(gòu)、教育程度和流出地戶(hù)籍;居留模式包括以下幾項(xiàng):居留時(shí)間(劃分為半年以下,半年至五年以下,五至十年以下,十年以上);居留方式(家庭型和單身型);居留類(lèi)型(社區(qū)租賃型和工棚宿舍型);人均居住面積;就業(yè)類(lèi)別(餐飲服務(wù)業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸服務(wù)業(yè)、私營(yíng)企業(yè)主、其他);月均收入(0元～600元,601元～1 000元,1 001元～1 500元,1 501元～2 000元,2 000元以上)。

二、少數(shù)民族流動(dòng)人口的居留現(xiàn)狀

1.研究區(qū)域概況

二道橋社區(qū)是烏魯木齊市解放南路街道最大的一個(gè)社區(qū),管轄區(qū)域北起寬巷,南至團(tuán)結(jié)路,東臨和平南路,西接解放南路。轄區(qū)面積0.52平方公里,為地緣板塊型社區(qū),面積477平方米。轄區(qū)內(nèi)共有住戶(hù)869戶(hù),居民2 644人,少數(shù)民族占總?cè)丝诘?4%。其中常住居民624戶(hù)、1 789人,少數(shù)民族566戶(hù),1 655人,漢族134人,其他民族376人。流動(dòng)人口245戶(hù)、855人,其中維吾爾族238戶(hù),839人,漢族9人,其他民族7人。流動(dòng)人口中未成年人266人,成年人589人。流動(dòng)人口以喀什地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、和田地區(qū)為主。轄區(qū)有清真寺院6所:寬巷寺、青海寺、撒拉寺、巴里坤寺、寧固寺、二道橋清真寺。單位共有12家,其中行政事業(yè)單位兩家、涉外企業(yè)兩家、私營(yíng)企業(yè)8家;旅館12家;社區(qū)商業(yè)門(mén)點(diǎn)248個(gè),大巴扎內(nèi)商戶(hù)3 500戶(hù);幼兒園1所。

2.人口特征

流動(dòng)人口以中、年輕人為主,在來(lái)源上有明顯的地域集中性,大中專(zhuān)以上學(xué)歷比例較多。

表1 流動(dòng)人口年齡特征

表2流動(dòng)人口教育程度

表3 流動(dòng)人口戶(hù)籍來(lái)源地

根據(jù)表1～3的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),45歲以下的流動(dòng)人口占了79.9%,這其中18歲以下的比例也高達(dá)31.1%,其中絕大多數(shù)是隨父母來(lái)烏魯木齊市生活和上學(xué)的孩子。并且通過(guò)戶(hù)籍調(diào)查發(fā)現(xiàn),流動(dòng)人口的來(lái)源地非常集中,主要來(lái)自喀什、阿克蘇、和田等地的農(nóng)村,占到93.6%。比如來(lái)自喀什疏附縣浩罕鄉(xiāng)13村的克然木江說(shuō)他們村共有6個(gè)人來(lái)×××餐廳打工,而餐廳老板也正是原來(lái)的老鄉(xiāng),這說(shuō)明流動(dòng)人口的城市聚居具有很強(qiáng)的地緣性,而且學(xué)歷越低,對(duì)這一同鄉(xiāng)社會(huì)資本的依賴(lài)越強(qiáng)。在教育程度上,相比其他學(xué)歷的比重,中專(zhuān)以上(主要是大專(zhuān)和本科)比例最高,達(dá)34%,其中相當(dāng)一部分是學(xué)校畢業(yè)后找不到適合工作,又不愿回鄉(xiāng),留在烏魯木齊等機(jī)會(huì)的年輕人。

3.居留特征

(1)長(zhǎng)期居留的流動(dòng)人員居多,以家庭為主的遷移趨勢(shì)明顯。

表4流動(dòng)人口居留時(shí)間

表5流動(dòng)人口居留方式和居住類(lèi)型

從表4可以看出,流動(dòng)人口中,半年以下的短期居留人員比重最低,只有10.4%,而五年以上的長(zhǎng)期居留人員占到58.7%,居住時(shí)間最長(zhǎng)的維吾爾族老夫婦已在二道橋生活了二十五年。流動(dòng)人口中以家庭形式的遷移占68.5%,單身型占31.5%(見(jiàn)表5)。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這部分人群普遍已適應(yīng)城市社區(qū)的生活,一小部分已購(gòu)買(mǎi)了自己的住房,只是戶(hù)口未遷來(lái)。同時(shí)他們往往是舉家從南疆遷來(lái),一戶(hù)中包括父母、兒子、女兒、兒媳、孫子等一大家子,最多的一戶(hù)八口人三代同堂。處在居住五年以下半年以上的流動(dòng)人口一部分也已拖家?guī)Э?另一部分持觀望的態(tài)度,如果生活情況持續(xù)改善,就把家里的親人也帶出來(lái)。相比之下,獨(dú)自來(lái)烏魯木齊打工的年輕人比例較少,而且往往是同鄉(xiāng)結(jié)伴聚集。

(2)職業(yè)以餐飲、商業(yè)服務(wù)業(yè)為主,收入出現(xiàn)分層,貧富差距拉大,與教育程度相關(guān)性弱(如表6所示)。少數(shù)民族流動(dòng)人口從事的職業(yè)主要為第三產(chǎn)業(yè),其中從事餐飲和商業(yè)服務(wù)業(yè)的流動(dòng)人員最多,達(dá)到75.8%,我們把較有規(guī)模的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者列為私營(yíng)企業(yè)主,把從事餐飲服務(wù)的雇員列為餐飲從業(yè)人員,從事服裝買(mǎi)賣(mài)、牛羊肉批發(fā)、歌舞表演、干鮮果品、玉石營(yíng)銷(xiāo)的雇員或個(gè)體統(tǒng)歸為商業(yè)服務(wù)業(yè),從事手機(jī)買(mǎi)賣(mài)、復(fù)印、運(yùn)輸、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)等歸為其他,還有個(gè)別是退休后來(lái)烏魯木齊養(yǎng)老的職工以及無(wú)業(yè)的家庭主婦、待業(yè)青年。

從月均人收入看,收入普遍在800元～1 000元左右,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已高于烏魯木齊市最低生活保障線人月均收入512元,但如果再負(fù)擔(dān)家庭中未成年孩子的生活,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)將大打折扣。月均收入最高為私營(yíng)企業(yè)主,事實(shí)上有些做生意時(shí)間長(zhǎng)的商人月均收入達(dá)萬(wàn)元以上,如批匹、開(kāi)餐館等。值得注意的是還有部分人處于無(wú)業(yè)狀態(tài),比較封閉,不與族群之外的人交往,社會(huì)融合性較差,包括家庭婦女和學(xué)歷極低的年輕人,其中還有吸毒等不良經(jīng)歷的人。

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)收入高低與教育程度不相關(guān),私營(yíng)企業(yè)主往往只有初中甚至小學(xué)文化,只是經(jīng)商較早。而收入處于800元～1 000元左右的流動(dòng)人口的教育程度則包含從初中到大學(xué)本科學(xué)歷各個(gè)層次的人,雖然文化程度迥異,但他們所從事的工作性質(zhì)基本一致,收入也相當(dāng),所以少數(shù)民族流動(dòng)人口在就業(yè)和收入上沒(méi)有體現(xiàn)所受教育的優(yōu)勢(shì)。

(3)流動(dòng)人口家庭人數(shù)眾多,居住條件惡劣。由于少數(shù)民族的生育制度較寬,加之是來(lái)自農(nóng)村的流動(dòng)人口,社區(qū)在計(jì)劃生育的管理上不嚴(yán)格,很多流動(dòng)人口家庭人口眾多,一般都在5人以上,還有不少三代同堂,最多達(dá)9人擠在一套房里,人均居住面積不足6 m2的達(dá)27.9%。至于租住棚戶(hù)區(qū)自建民房的條件就更差了,主要是無(wú)廁所和上下水設(shè)施,一到冬天路面污水成冰,通行困難。

表7流動(dòng)人口居住條件

四、政策啟示

1.城鄉(xiāng)收入差距大是少數(shù)民族流動(dòng)人口居留城市的主因,大力發(fā)展南疆農(nóng)村經(jīng)濟(jì),縮小城鄉(xiāng)差距,是緩解城市流動(dòng)人口壓力的根本之策。

通過(guò)實(shí)證分析我們發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口主要來(lái)自南疆的喀什、和田等地的農(nóng)村,而這些地方的農(nóng)村家庭年人均收入不足2 600元,低于新疆農(nóng)村人均水平3 502元/年?人,月人均不足250元,正是生活所迫使大量農(nóng)村人口來(lái)烏魯木齊市謀生。無(wú)論如何,在城市的打工收入遠(yuǎn)高于農(nóng)村,因此個(gè)人在城市試探性生活一年后,逐漸適應(yīng)并舉家遷來(lái)長(zhǎng)期居留的比重很大,預(yù)計(jì)還會(huì)增加。因此,大力發(fā)展南疆三地州的農(nóng)村經(jīng)濟(jì),提高農(nóng)民收入,縮小城鄉(xiāng)差距,才是緩解城市流動(dòng)人口壓力的根本之策。

2.加強(qiáng)流動(dòng)人口的計(jì)劃生育管理,是提高少數(shù)民族流動(dòng)人口整體生活質(zhì)量,減少城市社會(huì)問(wèn)題的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策。

少數(shù)民族流動(dòng)人口呈年輕化特征,尤其是未成年人比重達(dá)31.1%,包括隨父母來(lái)城市生活和上學(xué)的未成年人和源源不斷出生在城市的流動(dòng)人口,這表明新生代少數(shù)民族流動(dòng)人口增長(zhǎng)的潛力巨大。如果對(duì)少數(shù)民族流動(dòng)人口的生育問(wèn)題放任不管,既不利于流動(dòng)人口家庭生活質(zhì)量的提高,同時(shí)在住房、醫(yī)療、教育等公共服務(wù)步伐跟不上的情況下,城市的社會(huì)問(wèn)題將后患無(wú)窮。

3.改革當(dāng)前少數(shù)民族大中專(zhuān)的教育模式,轉(zhuǎn)變就業(yè)傾向,是有效降低少數(shù)民族流動(dòng)人口失業(yè)率的重要措施。

從調(diào)研結(jié)果看,餐飲商服業(yè)是少數(shù)民族流動(dòng)人口就業(yè)的主要渠道,絕大多數(shù)教育層次的流動(dòng)人口都包含在內(nèi),尤其是這部分流動(dòng)人口中相當(dāng)部分是畢業(yè)多年的大中專(zhuān)畢業(yè)生,專(zhuān)業(yè)包括農(nóng)、林、水利、師范和醫(yī)學(xué)等。這說(shuō)明需要反省現(xiàn)行的教育體制,尤其是中專(zhuān)以上程度的少數(shù)民族流動(dòng)人口的專(zhuān)業(yè)性為什么沒(méi)有得到體現(xiàn)?教育程度與就業(yè)和收入差異基本不相關(guān)。因此切實(shí)提高少數(shù)民族的高等教育的職業(yè)技能性和針對(duì)性,同時(shí)提倡少數(shù)民族大學(xué)生到基層就業(yè),為家鄉(xiāng)服務(wù)是有效降低少數(shù)民族流動(dòng)人口失業(yè)率的重要措施。

城市少數(shù)民族流動(dòng)人口的居留問(wèn)題是一個(gè)長(zhǎng)期和動(dòng)態(tài)的過(guò)程,對(duì)城市安全、和諧社會(huì)的建設(shè)影響很大,對(duì)少數(shù)民族流動(dòng)人口的管理不能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,而應(yīng)從深層次進(jìn)行探索和不斷完善。

參考文獻(xiàn):

[1]任遠(yuǎn),鄔民樂(lè).城市流動(dòng)人口的社會(huì)融合:文獻(xiàn)評(píng)析[J].人口研究,2006,(3):87-94.

[2]廖楊,付廣華.桂林城市化進(jìn)程中的民族問(wèn)題及其對(duì)策研究[J].廣西民族研究,2008,(4):33-45.

[3]楊上廣,丁金宏.流動(dòng)人口的城市就業(yè)效應(yīng)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2005,(3):82-87.

[4]張子晰.中國(guó)流動(dòng)人口居住問(wèn)題研究[J].人口學(xué)刊,2005,(2):16-20.

篇3

[關(guān)鍵詞]女性流動(dòng)人口 人口學(xué)角度 現(xiàn)狀 問(wèn)題

一、女性流動(dòng)人口基本狀況綜述

對(duì)于流動(dòng)人口的基本狀況或者說(shuō)是特征，在各種研究文獻(xiàn)中主要是將他們歸結(jié)在流動(dòng)人口的數(shù)量、流動(dòng)人口的性別特征、流動(dòng)人口的年齡構(gòu)成研究中。而對(duì)女性流動(dòng)人口的自然特征研究，也要從這些方面進(jìn)行，同時(shí)，要在和男性的比較之中得出結(jié)論

1.女性流動(dòng)人口的數(shù)量狀況。隨著改革開(kāi)放的大流，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)下，流動(dòng)人口數(shù)量激增。其中（段成榮，2009），認(rèn)為女性流動(dòng)人口已經(jīng)占據(jù)“半壁江山”，他們認(rèn)為傳統(tǒng)的男多女少的流動(dòng)人口現(xiàn)象，已經(jīng)改變。男性在20世紀(jì) 90年代曾經(jīng)明顯地多于女性。但近年來(lái)，流動(dòng)人口“性別均衡化”的現(xiàn)象十分突出，女性在流動(dòng)人口中所占份額越來(lái)越高。根據(jù)研究數(shù)據(jù)，在2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)中，流動(dòng)人口的性別比已從2000年的107.25下降到100.47。

雖然女性流動(dòng)人口的總量在激增，但是就各地平均水平而言，男性流動(dòng)人口明顯多于女性流動(dòng)人口，以山西省的調(diào)研為例（譚克儉，2009）。山西省的女性流動(dòng)人口從2000年到2005年增加了90萬(wàn)人。但是與男性流動(dòng)人口比較就可以得出，各年齡段的性別比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于120，數(shù)據(jù)顯示女性流動(dòng)人口仍然少于男性流動(dòng)人口：這主要是受制于女性流動(dòng)人口外出的個(gè)人、家庭、社會(huì)、文化等因素。

2.女性流動(dòng)人口的年齡構(gòu)成。根據(jù)（譚克儉，2009）對(duì)山西省女性流動(dòng)人口研究來(lái)看，就地區(qū)而言女性流動(dòng)人口的年齡特征有三個(gè)方面：第一，女性流動(dòng)人口峰值年齡存在明顯的城鄉(xiāng)差別。農(nóng)村女性流動(dòng)人口的峰值年齡為15歲～19 歲組，次峰值在20歲～24歲組。而城市女性流動(dòng)人口的峰值年齡在30歲～34歲組。主要源于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化意識(shí)的差異。第二，女性流動(dòng)人口在各年齡段的比重非常接近，差異比較小，由此看來(lái)各年齡段的女性流動(dòng)人口都有各自的流動(dòng)目的。第三，流向省外的女性人口由于務(wù)工經(jīng)商、隨屬遷移，高低年齡段比重相對(duì)突出。雖然這僅僅是山西省的個(gè)案，但是對(duì)于研究整個(gè)女性流動(dòng)人口年齡狀況特征是有意義的。

二、女性流動(dòng)人口的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)狀況

1.女性流動(dòng)人口的文化程度分布。根據(jù)十年前（黃潤(rùn)龍，1999）的研究顯示，女性流動(dòng)人口受教育程度不高，有兩頭大中間小的特點(diǎn)。也就是說(shuō)，女性流動(dòng)人口中文盲和高中學(xué)歷以上的比例比較低，而中間小學(xué)、初中文化程度者居多。按我國(guó)目前教育體制來(lái)看，90年以來(lái)女性流動(dòng)人口平均的受教育年齡是5.7年，就這個(gè)教育水平而言是很低的。同時(shí)，在和男性流動(dòng)人口的比較中不難看出，女性流動(dòng)人口平均受教育的年數(shù)均低于男性：這明顯反應(yīng)了男女在教育問(wèn)題上的不平等。

在發(fā)展了十年之后，女性流動(dòng)人口的自身文化素質(zhì)仍然不容樂(lè)觀，（段成榮，2009）。在自身方面，女性流動(dòng)人口平均受教育年限僅為8.6年，尚不足初中畢業(yè)：初中學(xué)歷者所占比例最高，其次是小學(xué)學(xué)歷，第三是高中學(xué)歷，高學(xué)歷的女性流動(dòng)比例極低。在與男性比較方面，男性流動(dòng)人口的受教育年限達(dá)到9.51年，比女性流動(dòng)人口高了將近1年。城鄉(xiāng)差距方面，農(nóng)業(yè)戶(hù)口的女性流動(dòng)人口的受教育水平低于非農(nóng)業(yè)女性流動(dòng)人口。

2.女性流動(dòng)人口的性別認(rèn)同。身份認(rèn)同是內(nèi)嵌于社會(huì)關(guān)系中并被逐步建構(gòu)出來(lái)（Berger，1966），是在特定的社會(huì)文化里個(gè)人的身份認(rèn)知，代表著個(gè)人的社會(huì)價(jià)值和生活方式。當(dāng)前，女性流動(dòng)人口面臨消極的性別認(rèn)同。她們受到了來(lái)自社會(huì)、企業(yè)和家庭父權(quán)制的歧視和壓迫，遭受著階層、性別和地域差異等多層面的殘酷剝削（李小江，1997）。由于對(duì)自身的消極性別認(rèn)同，女性們即使遭受極端不平等的境遇，卻仍選擇不表達(dá)不申訴。同時(shí)這一認(rèn)同又強(qiáng)化了該群體在城市中的不平等待遇，從而使她們陷入了權(quán)益受損的惡性循環(huán)。

3.女性流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)狀況。雖然女性的地位在不斷的提高，但是她們的平均收入水平并沒(méi)有和地位一樣穩(wěn)步上升，特別是女性流動(dòng)人口收入還處于比較低的狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)上，她們?nèi)匀粫?huì)受制于男性（李曉靜，2009）。同時(shí)，職業(yè)的水平橫向變動(dòng)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)收入的提高（姜山，2009）。女性流動(dòng)人口獲得工作的途徑有限，職業(yè)地位不高，教育水平低：因此經(jīng)濟(jì)地位無(wú)法得到提升，收入也處于社會(huì)的較低水平（任秀杰，2009）。

筆者認(rèn)為女性流動(dòng)人口在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，特別是在服務(wù)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)是應(yīng)該得到肯定的，她們應(yīng)該從中獲得自己的相等的經(jīng)濟(jì)回報(bào)：要解決這個(gè)問(wèn)題還必須不斷完善流動(dòng)人口權(quán)益的保障體系。

三、關(guān)于女性流動(dòng)人口狀況展望、建議

筆者認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)于女性流動(dòng)人口最重要的工作有幾點(diǎn)：首先，提高她們的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位；二是關(guān)心她們的生殖健康和身心健康；三是提高她們的文化和科技水平，爭(zhēng)取更多的就業(yè)機(jī)會(huì)；四是提高她們?cè)诩彝ブ械牡匚唬顾齻兊暮戏?quán)益得到保證。這些都需要依靠當(dāng)?shù)卣陀?jì)生、婦聯(lián)等部門(mén)，通過(guò)上門(mén)服務(wù)等方式，醫(yī)治她們的疾苦，組織她們參加各種社會(huì)活動(dòng)，并且進(jìn)行多種職業(yè)培訓(xùn)，既學(xué)文化又學(xué)科學(xué)知識(shí)，開(kāi)拓致富門(mén)路，讓她們享受跟本地婦女一樣的“居民待遇”：只有這樣，女性流動(dòng)人口群體才能真正地扎下根來(lái)，當(dāng)?shù)氐牧鲃?dòng)人口相關(guān)工作水平才能真正地又上一個(gè)新的臺(tái)階。

參考文獻(xiàn)：

篇4

關(guān)鍵詞:市場(chǎng)人口學(xué);旅游人口;旅游市場(chǎng);人口學(xué);市場(chǎng)學(xué)

中圖分類(lèi)號(hào):F590文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-2374(2009)20-0079-02

旅游業(yè)的發(fā)展依賴(lài)于旅游資源的供給和旅游市場(chǎng)的需求兩個(gè)方面,旅游者人口學(xué)統(tǒng)計(jì)特征是旅游市場(chǎng)的重要方面之一。目前,我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展正以朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的魅力保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭,人口學(xué)研究領(lǐng)域從理論建設(shè)和人才培養(yǎng)方面已取得顯著成效,這些都為旅游市場(chǎng)研究領(lǐng)域的開(kāi)拓和發(fā)展提供了動(dòng)力和保障條件。然而一段時(shí)間來(lái),我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展忽視對(duì)旅游市場(chǎng)需求的研究。

一、旅游人口的概念界定

關(guān)于旅游人口的概念,尚未有人對(duì)此做過(guò)全面的系統(tǒng)的研究,本文分別通過(guò)人口學(xué)、市場(chǎng)學(xué)和旅游學(xué)幾個(gè)視角來(lái)探討這一概念。

(一)人口學(xué)的視角

旅游業(yè)的服務(wù)對(duì)象主要是流動(dòng)人口。流動(dòng)人口,顧名思義是人口的一部分,是具有流動(dòng)屬性的一部分?，F(xiàn)實(shí)生活中還有大量不改變家庭長(zhǎng)久居住地的流動(dòng)人口,“流動(dòng)人口為在本地居住3日以上,不具有本地常住戶(hù)口的暫住人口和常住人口,以及旅途中周轉(zhuǎn)的人口”。顯然這包括兩部分,其中一部分的一個(gè)顯著的特點(diǎn)是:以謀生和就業(yè)為目的。這就是我們通常意義上的流動(dòng)人口。另外還有一種時(shí)間更短暫的短期流動(dòng)人口,有人稱(chēng)之為“社會(huì)型流動(dòng)人口”和“公務(wù)型流動(dòng)人口”,其中包括:探親、旅游、度假、會(huì)議、公差、商業(yè)購(gòu)銷(xiāo)等各類(lèi)人員。一般說(shuō)來(lái),他們有穩(wěn)定職業(yè)和經(jīng)濟(jì)來(lái)源,流動(dòng)不以就業(yè)為目的,此外他們流動(dòng)迅速,在外逗留時(shí)間短,停留地點(diǎn)多數(shù)為賓館、飯店等公共場(chǎng)所,為此,我們將這部分流動(dòng)人口成為“旅游流動(dòng)人口”或“旅游人口”。要注意的是,公務(wù)型旅游人口是一種帶有謀生性質(zhì)的旅游人口,可以理解成一種特例。旅游人口按照地域來(lái)分,可以分成區(qū)際流動(dòng)旅游人口以及區(qū)內(nèi)流動(dòng)旅游人口,對(duì)一個(gè)國(guó)家而言,就可以分為國(guó)際旅游人口(包括入境和出境)和國(guó)內(nèi)旅游人口。

(二)市場(chǎng)學(xué)的視角

市場(chǎng)原指買(mǎi)方和賣(mài)方的結(jié)合,包括供給和需求兩個(gè)方面,旅游人口則包括旅游需求人口和旅游供給人口,旅游需求人口是指“參與旅游的人口”或者說(shuō)“購(gòu)買(mǎi)旅游產(chǎn)品的人口”,旅游供給人口則是“從事旅游產(chǎn)業(yè)的人口”或者說(shuō)“提供旅游產(chǎn)品的人口”。不過(guò)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,市場(chǎng)多指買(mǎi)方,在此我們認(rèn)為的旅游人口是指客源市場(chǎng)。中國(guó)的旅游客源市場(chǎng)包括兩個(gè)組成部分,即入境的國(guó)際旅游者和境內(nèi)的國(guó)內(nèi)旅游者。

(三)旅游學(xué)的視角

旅游業(yè)越來(lái)越重視旅游需求市場(chǎng)的研究,比如說(shuō)我國(guó)旅游人口統(tǒng)計(jì)中就有來(lái)華旅游入境人數(shù)、出國(guó)旅游人數(shù)和國(guó)內(nèi)游客人數(shù)。因此旅游人口就應(yīng)該包括國(guó)際旅游人口(相當(dāng)于國(guó)際游客,即入境游客)、國(guó)內(nèi)旅游人口(相當(dāng)于國(guó)內(nèi)游客)和出國(guó)旅游人口(相當(dāng)于出國(guó)游客)。

國(guó)際游客是指來(lái)我國(guó)參觀旅行、探親、訪友、休養(yǎng)、考察或從事貿(mào)易,也包括入境過(guò)夜旅游者和入境一日游游客;國(guó)內(nèi)游客是指在國(guó)內(nèi)觀光游覽、度假、探親訪友、就醫(yī)療養(yǎng)、購(gòu)物、參加會(huì)議或從事經(jīng)濟(jì)、文化、體育、宗教活動(dòng)的本國(guó)居民。國(guó)內(nèi)游客包括國(guó)內(nèi)過(guò)夜旅游者和國(guó)內(nèi)一日游游客;出國(guó)游客是指我國(guó)(大陸)公民因公或因私出境前往其他國(guó)家或地區(qū)觀光、度假、探親訪友、就醫(yī)療養(yǎng)、購(gòu)物、參加會(huì)議或從事經(jīng)濟(jì)、文化、體育、宗教活動(dòng)的人數(shù)。出境游客包括出境過(guò)夜旅游者和出境一日游游客。

二、人口學(xué)視角下旅游人口研究的基本思路

(一)理論研究

1.從人口學(xué)發(fā)展,尤其是應(yīng)用人口學(xué)的發(fā)展來(lái)看,重視消費(fèi)人口分析,這在發(fā)達(dá)國(guó)家的各個(gè)行業(yè)已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。很多廠商都很注重產(chǎn)品的市場(chǎng)需求分析,例如,麥當(dāng)勞快餐店就常用人口資料來(lái)決定分店的設(shè)置。由于專(zhuān)業(yè)性調(diào)查分析技術(shù)的發(fā)展,帶動(dòng)了人口學(xué)學(xué)科一個(gè)重要的應(yīng)用研究領(lǐng)域――工商人口學(xué)的創(chuàng)立和發(fā)展。所以,旅游人口的研究并非“無(wú)源之水”,屬于應(yīng)用人口學(xué)的范疇,具體可以說(shuō)是工商人口學(xué)的理論在旅游業(yè)中的具體運(yùn)用。它的理論來(lái)源即包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場(chǎng)學(xué)、企業(yè)管理學(xué)、心理學(xué)和人口學(xué)外,又著重闡述人口與市場(chǎng)的關(guān)系、特征、人口的消費(fèi)傾向及心理需求如何影響消費(fèi)欲望等一系列問(wèn)題;它的研究方法包括調(diào)查方法和分析技術(shù)兩部分。

2.從旅游業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō),旅游產(chǎn)業(yè)依賴(lài)供方和需方的協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展,供方是指旅游資源、旅游項(xiàng)目和旅游環(huán)境等,需方則是指旅游人口。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)比較注重的是旅游供給的研究,并依靠我國(guó)帶有特色性的、壟斷性的資源在改革開(kāi)放之初取得了巨大的發(fā)展,為此忽視了旅游需求方的研究。然而,要取得旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,要想“實(shí)現(xiàn)從亞洲旅游強(qiáng)國(guó)到世界旅游強(qiáng)國(guó)的歷史性跨越”,我們還必須加強(qiáng)旅游需求方的研究,即:加強(qiáng)對(duì)“旅游人口”的研究。所謂“以需定產(chǎn)”、“以銷(xiāo)定產(chǎn)”、“站在顧客的立場(chǎng)上來(lái)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品”都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。因此,筆者認(rèn)為,旅游需求人口的研究應(yīng)當(dāng)成為旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的核心內(nèi)容。

(二)應(yīng)用研究

旅游人口絕不限于理論上的研究,旅游人口的研究還可以解決以下的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,從宏觀上來(lái)說(shuō),要解決諸如:(1)我國(guó)國(guó)際旅游客源市場(chǎng)的開(kāi)拓;(2)我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游客源市場(chǎng)的開(kāi)拓;(3)我國(guó)現(xiàn)階段旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的政策研究等問(wèn)題。從微觀上來(lái)說(shuō),要把旅游人口分析納入旅游企業(yè)的經(jīng)營(yíng)體系當(dāng)中去。也就是說(shuō),旅游人口分析不應(yīng)當(dāng)僅僅由政府部門(mén)提出,建立一般意義上的泛泛的數(shù)據(jù)庫(kù)和簡(jiǎn)單的分析報(bào)告,偏重于對(duì)統(tǒng)計(jì)資料的匯總和百分比增降分析。而應(yīng)當(dāng)由旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)者根據(jù)各自具體要求提出,看成是經(jīng)營(yíng)的一個(gè)必要環(huán)節(jié)。

三、旅游人口與旅游市場(chǎng)關(guān)系分析

(一)旅游人口特征與旅游市場(chǎng)關(guān)系分析

人口特征,包括人口數(shù)量、素質(zhì)、各種構(gòu)成年齡、性別、民族、種族、文化、職業(yè)、宗教、收入等,對(duì)某一地區(qū)的需求有著重要的影響,消費(fèi)者的欲望、偏好、購(gòu)買(mǎi)決策、購(gòu)買(mǎi)行為、對(duì)營(yíng)銷(xiāo)措施的反應(yīng)等與人口變數(shù)關(guān)系極為密切。同樣的,旅游人口的特征對(duì)旅游市場(chǎng)需求也有重要的影響,除此而外,還有很多,如政治、經(jīng)濟(jì)、文化、心理、行為等因素,影響旅游市場(chǎng)。比如說(shuō)閑暇時(shí)間,一方面我們?cè)诤魡驹黾蛹傩萑?而另一方面假休日旅游所造成的人滿(mǎn)為患又影響了旅游業(yè)自身。

(二)旅游人口分布與旅游市場(chǎng)關(guān)系分析

人口分布,指人口過(guò)程在一定時(shí)間內(nèi)的空間表現(xiàn)形式。人口分布狀況取決于社會(huì)生產(chǎn)方式及上層建筑的特點(diǎn),還同一個(gè)地區(qū)的自然環(huán)境和其他社會(huì)、文化、歷史因素有關(guān)。人口分布不僅僅是個(gè)人口學(xué)概念,它還有重要的商業(yè)意義。這是因?yàn)?不同地區(qū)的人口數(shù)量、收入水平和價(jià)格水平不同,市場(chǎng)潛力也就各異,處在不同地理位置的消費(fèi)者,他們對(duì)旅游產(chǎn)品各有不同的需要和偏好,他們對(duì)旅游企業(yè)所采取的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略,對(duì)旅游服務(wù)的產(chǎn)品、價(jià)格、分銷(xiāo)渠道、廣告宣傳等市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)措施也各有不同的反應(yīng),因此有些產(chǎn)品只行銷(xiāo)于少數(shù)地區(qū),有些則行銷(xiāo)于全國(guó)各地。所以旅游營(yíng)銷(xiāo)者對(duì)人口分布與市場(chǎng)需求之關(guān)系的掌握和了解,對(duì)于其營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)十分重要。其具體作用和意義體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1.不同地區(qū)的人口具有不同的需求特征。旅游營(yíng)銷(xiāo)者應(yīng)把人口地域分布作為對(duì)消費(fèi)者市場(chǎng)進(jìn)行細(xì)分的重要依據(jù)之一。眾所周知,不同地區(qū)的消費(fèi)者由于所處的自然條件、生活方式和偏好不同,必然表現(xiàn)出不同的需求特征,所需求的產(chǎn)品及其層次、質(zhì)、包裝、品牌、種類(lèi)等也不同。以自然區(qū)域旅游人口需求特征為例,自然區(qū)域指按自然條件地形、氣候、水文等劃分的地理區(qū)域,如熱帶、亞熱帶、溫帶、亞寒帶、寒帶,濕潤(rùn)地區(qū)、干旱地區(qū),平原、丘陵、高原、山區(qū)、盆地等。自然區(qū)域人口需求特征指生活在某一自然區(qū)域的人在需求商品或勞務(wù)、購(gòu)買(mǎi)決策、購(gòu)買(mǎi)行為等方面表現(xiàn)出的規(guī)律性,從而給市場(chǎng)需求帶來(lái)一系列特征。氣候特征(溫度、濕度和降雨量)等與產(chǎn)品質(zhì)量、性能、服務(wù),以及與消費(fèi)者選購(gòu)的產(chǎn)品和消費(fèi)行為有著密切的關(guān)系。如南方人很少見(jiàn)到雪,那么冬季對(duì)東北滑雪旅游就可能有較大的需求。

2.不同地區(qū)的市場(chǎng)條件不同,旅游營(yíng)銷(xiāo)者的營(yíng)銷(xiāo)策略也應(yīng)有所不同。市場(chǎng)條件指某一地區(qū)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)條件的總和,包括消費(fèi)者、競(jìng)爭(zhēng)者、基礎(chǔ)設(shè)施、收入水平、社會(huì)發(fā)育程度、政治法律環(huán)境等。不同地區(qū)的消費(fèi)者數(shù)量、構(gòu)成、購(gòu)買(mǎi)力水平是不同的,因而市場(chǎng)容量、市場(chǎng)規(guī)模也不同。再者,各省的人口素質(zhì)也不同。這些對(duì)旅游市場(chǎng)條件有很大的影響。

3.旅游營(yíng)銷(xiāo)者在不同地區(qū)應(yīng)采取不同的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略。市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)組合包括產(chǎn)品、價(jià)格、促銷(xiāo)手段和分銷(xiāo)系統(tǒng)等。由于受各種因素的影響,不同地區(qū)需要不同種類(lèi)、不同型號(hào)的產(chǎn)品。如我國(guó)新疆、內(nèi)蒙古有吃全羊的習(xí)俗,要求冰箱室大些。再者,不同地區(qū)處于不同的消費(fèi)層次上。一般而言,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)消費(fèi)層次較高,而貧困地區(qū)消費(fèi)層次較低,兩類(lèi)地區(qū)需要的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是不同的。就價(jià)格而言,有的地區(qū)更看重產(chǎn)品的價(jià)格,有的地區(qū)更看重產(chǎn)品的質(zhì)量。

四、結(jié)語(yǔ)

世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)是在不斷發(fā)展進(jìn)步的,人們生活水平越高,旅游需求就越旺盛。正因?yàn)槿绱?旅游產(chǎn)業(yè)才被認(rèn)為是永遠(yuǎn)不會(huì)衰落的“黃金產(chǎn)業(yè)”。從人口學(xué)角度進(jìn)行旅游人口研究是一門(mén)實(shí)用性很強(qiáng)的新興的交叉邊緣科學(xué),無(wú)論對(duì)于國(guó)家的旅游行業(yè)的宏觀管理,還是對(duì)旅游企業(yè)的微觀操作都具有指導(dǎo)意義。研究旅游人口不僅是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,也是旅游者出游前對(duì)旅游信息進(jìn)行咨詢(xún)時(shí)的重要方面。它與一系列社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題密切相關(guān),是一個(gè)理論和實(shí)踐、微觀和宏觀有機(jī)結(jié)合的研究領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)

[1]張純?cè)?曾毅.市場(chǎng)人口學(xué)[M].北京大學(xué)出版社,1996.

[2].旅游人口研究初探[J].市場(chǎng)與人口分析,2000,(6).

[3]吳忠.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與工商人口學(xué)[J].中國(guó)人口科學(xué),1994,(4).

篇5

【關(guān)鍵詞】麻疹；流行病學(xué)特征

Analysis on epidemiological characteristics of measles in anshan city in 2005

CHEN Yan-jun,ZHU Xiao-wei,BI Xue-juan.Anshan Center for Disease Control and Prevention,Anshan,Liaoning Province 114002,China

【Abstract】 Objective To analysis Anshan epidemiological characteristics of measles in 2005,and provide evidence for prevention and control measles.Methods Analyzing measles epidemiological data with descriptive epidemiology.Results The measles reported incidence rate wass 8．23/100 000,most of measles cases were found among the children aged 0-14 years old.The susceptible seasons mainly from 4-7 month,those who had a history of measles vaccination accounted for 28．32%.The proportion of floating population was 13．99% of the total cases,and in both of outbreak,the proportion of floating population was 54．17%.Conclusion Vaccination coverage and timely coverage of measles vaccineshould be improved,the key is floating population.And routine surveillance should be strengthened.

【Key words】Measles;Epidemiology

為了解鞍山地區(qū)麻疹疫情特征和流行趨勢(shì)，為制訂控制策略實(shí)現(xiàn)最終消除麻疹目標(biāo)提供科學(xué)的參考依據(jù)，我們對(duì)2005年鞍山市的麻疹發(fā)病資料進(jìn)行分析，結(jié)果如下。

1 材料與方法

1．1 資料來(lái)源 麻疹專(zhuān)報(bào)系統(tǒng)。

1．2 患者分類(lèi) 以《全國(guó)麻疹監(jiān)測(cè)方案》中規(guī)定的麻疹患者定義作為患者分類(lèi)依據(jù)。

1．3 檢測(cè)方法 麻疹血清學(xué)檢測(cè)采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)捕捉法檢測(cè)IgM抗體，同時(shí)測(cè)定風(fēng)疹的IgM 抗體做鑒別診斷。

1．4 人口資料 來(lái)源于統(tǒng)計(jì)局2004年人口資料。

1．5 統(tǒng)計(jì)分析 采用Excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 流行強(qiáng)度 2005年共報(bào)告麻疹疑似患者390例，確診286例，其中實(shí)驗(yàn)室確診282例，有流行病學(xué)聯(lián)系4例；共排除患者104例。發(fā)病率為8．23/10萬(wàn)，無(wú)死亡患者,遠(yuǎn)高于去年發(fā)病水平(1例)。

2．2 地區(qū)分布 呈高度散發(fā)和局部爆發(fā)?；颊吒采w全市的所有縣(市)、區(qū)，發(fā)病率最高的區(qū)高出平均水平近2倍。城市136例(發(fā)病率為9．30/10萬(wàn))，農(nóng)村150例(發(fā)病率為7．44/10萬(wàn))。

2．3 年齡分布 男女之比為103∶100，為混合發(fā)病模式[1]，以學(xué)齡及學(xué)齡前兒童為主，其中

2．4 流動(dòng)人口 外來(lái)患者40例，占總報(bào)告患者數(shù)的13．99%，患者來(lái)自周邊市及其他10個(gè)省，主要集中在周邊市及周邊省，占62．5%。散發(fā)中流動(dòng)人口占10．31%，爆發(fā)中流動(dòng)人口占54．17%。

2．5 季節(jié)分布 集中在春夏季，高峰在4～7月，占總患者數(shù)的84．27%，6月份達(dá)最高(占總報(bào)告患者的33．92%)，9、10月份達(dá)低點(diǎn)，11月起又呈上揚(yáng)趨勢(shì)。

2．6 免疫史分布 有免疫史81例(占28．32%)，無(wú)免疫史135例(占47．2%)，免疫史不詳70例(占24．48%)。，有免疫史8～11月齡患者中占16%，1～6歲組中占41%，7～14歲組中占42%，15歲以上組中占12%。8～11月齡無(wú)免疫史者占68%。1～6歲組、7～14歲組、≥15歲組有免疫史的比例，本地患者分別為47．89%、42．86%、12．86%，流動(dòng)人口患者分別為12．5%、37．5%、0。

2．7 爆發(fā) 共有二起爆發(fā)，發(fā)生在發(fā)病率居前2位的縣、區(qū)，共累及24人，占總報(bào)告患者的8．39%。涉及流動(dòng)兒童13人，其中僅4人有免疫史，占30．77%。

3 討論

3．1 2005年鞍山地區(qū)麻疹流行病學(xué)特征。

3．1．1 發(fā)病年齡 仍以小年齡組為主，1歲組報(bào)告患者數(shù)最高，占總報(bào)告患者的18．53%，其中

3．1．2 發(fā)病季節(jié) 遼寧省麻疹的季節(jié)性發(fā)病高峰一般為3～6月，其中4、5月最高[4]，而我市2005年麻疹的發(fā)病高峰季節(jié)為4～7月，最高為6月份，流行季節(jié)出現(xiàn)后移現(xiàn)象。

3．1．3 流動(dòng)人口 麻疹報(bào)告患者中流動(dòng)人口占13．99%，兩起爆發(fā)中流動(dòng)人口居多，占54．17%，而散發(fā)患者中流動(dòng)人口僅占10．31%，兩者相差很大，爆發(fā)以流動(dòng)人口為主，散發(fā)則以常住人口為主。報(bào)告的本地兒童患者各年齡段有免疫史的比例均高于外來(lái)兒童，無(wú)免疫史的比例均低于外來(lái)兒童。外來(lái)兒童由于其特有的流動(dòng)性給免疫接種的規(guī)范管理造成很大的難度，成為免疫規(guī)劃工作的薄弱環(huán)節(jié)和重要的隱患，在流動(dòng)人口相對(duì)聚集的區(qū)域，由于免疫接種水平低于常住人口，難以形成有效的免疫屏障，一旦引入傳染源，極易發(fā)生爆發(fā)，甚至流行。而常住人口接種率水平較高，達(dá)到了一定的人群保護(hù)水平，即便有傳染源引入，也僅易引起散發(fā)患者，很難形成爆發(fā)。兩起爆發(fā)流動(dòng)人口居多、爆發(fā)在短時(shí)間內(nèi)迅速被控制也表明了鞍山當(dāng)?shù)氐拿庖咭?guī)劃工作相當(dāng)扎實(shí)。

3．2 控制建設(shè) 加強(qiáng)常規(guī)免疫接種率、提高接種的及時(shí)性、保證接種質(zhì)量仍是控制麻疹的首要工作，重點(diǎn)要做好對(duì)流動(dòng)人口的免疫接種管理；認(rèn)真開(kāi)展對(duì)麻疹患者的監(jiān)測(cè)工作，加強(qiáng)預(yù)測(cè)預(yù)警，及時(shí)發(fā)現(xiàn)疫情，采取針對(duì)性措施，防控疫情的發(fā)生和蔓延[5]。

參考文獻(xiàn)

1 楊志偉,張興錄,張建,等.我國(guó)麻疹流行現(xiàn)狀分析.中國(guó)計(jì)劃免疫,1998,4(1):14-18.

2 吳霆.麻疹易感者.中國(guó)計(jì)劃免疫,2003,9(1):59-61.

3 迮文遠(yuǎn),計(jì)劃免疫學(xué).上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2001：6.

篇6

關(guān)鍵詞 鄰里效應(yīng)；貧困；人口流動(dòng)

中圖分類(lèi)號(hào) F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2016）10-0137-07 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.10.018

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)扶貧取得舉世矚目的成就。但是，目前扶貧任務(wù)依然嚴(yán)峻，還有5 575萬(wàn)人生活在貧困之中。黨的“十”以來(lái)，中國(guó)政府更加意識(shí)到減貧的重要性和緊迫性。“十三五規(guī)劃”明確提出“未來(lái)五年要在我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困”。主席在2015年舉辦的“減貧與發(fā)展高層論壇”上也強(qiáng)調(diào)，要加大扶貧投入，出臺(tái)更多扶貧政策，在扶貧攻堅(jiān)工作中實(shí)施精準(zhǔn)扶貧方略。隨著扶貧工作轉(zhuǎn)入攻堅(jiān)階段，小額貸款、以工代c、整村推進(jìn)等傳統(tǒng)扶貧政策的效力日漸式微，農(nóng)村貧困問(wèn)題依然突出，亟需探討扶貧政策的新方式，也需要更深入挖掘政策能有效作用于貧困人口的傳導(dǎo)機(jī)制和途徑。

然而，已有研究和政策制定往往強(qiáng)調(diào)某一政策所產(chǎn)生的減貧效果，而忽視了政策作用于貧困的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制，容易導(dǎo)致不同地區(qū)政府在政策選擇上的短視或盲從，不僅影響了相關(guān)扶貧政策的實(shí)施效率，政策著力點(diǎn)也缺乏精準(zhǔn)性。本文認(rèn)為，鄰里效應(yīng)是一種通過(guò)影響貧困者行為進(jìn)而影響貧困動(dòng)態(tài)的傳導(dǎo)機(jī)制之一。貧困者行為其中最主要的一個(gè)方面就是流動(dòng)決策。本文以個(gè)體流動(dòng)決策作為研究對(duì)象，研究個(gè)體流動(dòng)決策在鄰里效應(yīng)的作用下對(duì)中國(guó)農(nóng)村貧困動(dòng)態(tài)變遷的影響。可以發(fā)現(xiàn)，鄰里效應(yīng)的正反饋機(jī)制與門(mén)檻效應(yīng)相互作用，使得貧困地區(qū)居民束縛在既有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)下無(wú)法流動(dòng)，導(dǎo)致該地區(qū)落入低水平均衡，陷入貧困陷阱。這為貧困持久性和區(qū)域性貧困聚集的形成機(jī)制提供了一種理論解釋。因此，從鄰里效應(yīng)的角度研究貧困者行為將對(duì)中國(guó)農(nóng)村貧困的分析和扶貧精準(zhǔn)性的提高具有極其重要的價(jià)值。

本文使用中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查1991-2011共8次調(diào)查、時(shí)間跨度為20年的面板數(shù)據(jù)，因此，能準(zhǔn)確有效地分析貧困的動(dòng)態(tài)變遷和鄰里效應(yīng)作用下的流動(dòng)決策對(duì)農(nóng)村貧困影響的長(zhǎng)期效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：首先，隨著時(shí)間的推移，貧困人口持續(xù)下降，但是有向貧困村聚集的趨勢(shì)。其次，人口流動(dòng)的確會(huì)降低貧困，相對(duì)無(wú)成員流動(dòng)的家戶(hù)，有成員流出的家戶(hù)貧困程度更低。最后，人口流動(dòng)會(huì)通過(guò)鄰里效應(yīng)影響貧困：村中向外流出的人口規(guī)模越大，鄰里信息傳遞越充分，超過(guò)一定水平，個(gè)體選擇向外流動(dòng)，家戶(hù)成為貧困的可能性就會(huì)越小，反之，貧困程度越高的村人口流動(dòng)的可能性越低，村人口流動(dòng)比例越低，則個(gè)體越易陷入持久性貧困，最終導(dǎo)致階層固化，形成區(qū)域性貧困聚集。因此，政府政策應(yīng)著力于增加信息流動(dòng)，促使貧困地區(qū)外流人口超過(guò)閾值，這樣才可能跳出貧困陷阱。

將鄰里效應(yīng)作為貧困聚集與否的傳導(dǎo)途徑，國(guó)外的研究早已有之。作為鄰里效應(yīng)領(lǐng)域的開(kāi)拓者，Wilson開(kāi)始分析地理上的貧困聚集現(xiàn)象。Durlauf正式從群體效應(yīng)的角度研究貧困問(wèn)題，他認(rèn)為群體會(huì)通過(guò)同群效應(yīng)、榜樣效應(yīng)、社會(huì)學(xué)習(xí)和社會(huì)互補(bǔ)性四個(gè)方面影響其成員的行為選擇從而影響貧困。Fang和Zou的分析也顯示，鄰里效應(yīng)的確是中國(guó)農(nóng)村地區(qū)形成貧困聚集的一種重要作用力。Ludwig等人認(rèn)為，鄰里環(huán)境對(duì)總體生活質(zhì)量和低收入家庭幸福感有重要影響。然而，由于鄰里效應(yīng)的作用機(jī)制和模型構(gòu)建的特殊性，貧困的鄰里效應(yīng)估計(jì)存在映射問(wèn)題、相關(guān)聯(lián)的不可觀察變量和內(nèi)生群體效應(yīng)等問(wèn)題。因而，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)鄰里效應(yīng)的研究主要采取兩類(lèi)方法：使用隨機(jī)實(shí)驗(yàn)獲取數(shù)據(jù)以規(guī)避內(nèi)生鄰里選擇和工具變量法。中國(guó)國(guó)內(nèi)目前對(duì)社會(huì)相互作用效應(yīng)的研究并不多x，并且其中的實(shí)證研究都沒(méi)有考慮可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。本文改進(jìn)現(xiàn)有鄰里效應(yīng)的估計(jì)方法，通過(guò)選取合適的工具變量，構(gòu)建一個(gè)非線性的兩階段面板Probit模型進(jìn)行估計(jì)，解決鄰里效應(yīng)估計(jì)中的識(shí)別問(wèn)題和內(nèi)生性問(wèn)題，估計(jì)結(jié)果將更為可靠有效。

本文剩余部分的結(jié)構(gòu)如下：第二部分探討理論模型與實(shí)證方法；第三部分進(jìn)行數(shù)據(jù)與變量介紹，并分析人口流動(dòng)與貧困的動(dòng)態(tài)變化；第四部分實(shí)證分析，最后進(jìn)行總結(jié)。

1理論模型與實(shí)證方法

人口流動(dòng)是減少貧困的重要方式，而人口流動(dòng)的決策又取決于流動(dòng)的收益和成本。其中，收益包括工資和預(yù)期工資、子女人力資本積累而獲取的未來(lái)收益等。成本則包括農(nóng)村的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、流出的機(jī)會(huì)成本和流動(dòng)的交易成本等。這類(lèi)收益和成本的獲取渠道是信息傳遞，尤其是周邊群體遷移傳達(dá)出來(lái)的信息。因此，局部區(qū)域內(nèi)的社會(huì)相互作用效應(yīng)是個(gè)體流動(dòng)決策的重要決定因素。

（1）

其中，yic是結(jié)果變量，表示村c中個(gè)體i的決策結(jié)果；Xic為個(gè)體外生特征變量。Xc是村c中個(gè)體外生特征變量的村級(jí)均值；Ze是村級(jí)特征變量；yc是村c人口流動(dòng)比例或貧困發(fā)生率。另外，本文在回歸模型中還加入了地區(qū)變量和貧困滯后項(xiàng)。滯后項(xiàng)不僅可以用來(lái)分析貧困的持久性，還可以對(duì)個(gè)體不可觀察的特征進(jìn)行控制。加入村級(jí)控制變量和地區(qū)固定效應(yīng)，主要是為了能夠增加鄰里效應(yīng)估計(jì)的可靠性，否則很容易高估鄰里效應(yīng)的大小。

Manski指出，在估計(jì)鄰里效應(yīng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)三種效應(yīng)：內(nèi)生效應(yīng)（模型（1）中的A）；外生效應(yīng)（又稱(chēng)為情境效應(yīng)，模型（1）中的γ）；關(guān)聯(lián)效應(yīng)（模型（1）中的β和η）。因此，在鄰里效應(yīng)的估計(jì)中，會(huì)存在識(shí)別和內(nèi)生性問(wèn)題。首先，針對(duì)識(shí)別問(wèn)題，Manski指出，由于映射問(wèn)題導(dǎo)致相應(yīng)的參數(shù)無(wú)法識(shí)別，從而無(wú)法將關(guān)聯(lián)效應(yīng)與內(nèi)生效應(yīng)分離出來(lái)。但是，他同時(shí)也指出，如果（1）是非線性的，則識(shí)別問(wèn)題會(huì)有所緩解。Brock和Durlauf則認(rèn)為，在二元選擇和縱向數(shù)據(jù)環(huán)境下，識(shí)別問(wèn)題是不存在的，因?yàn)榇藭r(shí)因變量和解釋變量的非線性能充分打破內(nèi)生效應(yīng)和情境效應(yīng)的共線性問(wèn)題。因此，針對(duì)因變量的二元選擇特征，本文選擇非線性的面板Probit模型來(lái)進(jìn)行估計(jì)，此時(shí)識(shí)別問(wèn)題得以解決。

其次，鄰里特征并不是外生變量，家戶(hù)對(duì)于鄰里的選擇受到很多約束，并且這些約束可能也是內(nèi)生的。如果鄰里特征是內(nèi)生的，則用OLS估計(jì)鄰里效應(yīng)是有偏且不一致。為解決內(nèi)生性問(wèn)題，本文選擇工具變量法，但要求工具變量既與鄰里形成相關(guān)，又與個(gè)體不可觀測(cè)的特征變量不相關(guān)。Duflo等人指出，可以選用某一類(lèi)可觀察的家庭特征變量的社區(qū)（村）均值作為工具變量，Evans等人在研究青少年懷孕與學(xué)校輟學(xué)行為時(shí)使用貧困率、失業(yè)率和社區(qū)平均教育水平作為工具變量。因此，本文選取村就業(yè)率、村電視擁有率、村電話擁有率作為工具變量，其中，電視擁有率和電話擁有率反映了該村所能獲取的外界信息水平。而鄰里效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制之一就是信息擴(kuò)散。

因此，本文將使用兩階段面板Probit模型，并使用最大似然估計(jì)。但需要注意的是，Honore和KyriazidoutlSj指出，當(dāng)個(gè)體效應(yīng)非線性面板數(shù)據(jù)模型中有因變量的滯后一期時(shí)，不宜使用隨機(jī)效應(yīng)Probit模型進(jìn)行估計(jì)。因此，在控制了滯后項(xiàng)的模型中，本文選用兩階段總體平均Probit模型進(jìn)行估計(jì)，反之，則使用效率更高的兩階段隨機(jī)效應(yīng)Probit模型。

2數(shù)據(jù)、變量介紹與貧困動(dòng)態(tài)

2.1數(shù)據(jù)選取

本文的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)健康c營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（簡(jiǎn)稱(chēng)CHNS）。該調(diào)查始于1989年，到目前為止共進(jìn)行了9次?？紤]到數(shù)據(jù)的完整性，首先，本文并未將2011年新加入調(diào)查的北京、重慶、上海這三個(gè)城市的數(shù)據(jù)納入分析；其次，由于1989年人口流動(dòng)的數(shù)據(jù)缺失，因此本文選擇從1991年開(kāi)始共8年的數(shù)據(jù)。根據(jù)分析需要，本文只選取農(nóng)村家戶(hù)作為研究對(duì)象。

2.2變量介紹與貧困動(dòng)態(tài)

首先，貧困測(cè)算和貧困人口分布動(dòng)態(tài)。本文以家戶(hù)為單位測(cè)算貧困，不考慮家戶(hù)內(nèi)部的分配問(wèn)題。選定貧困線為2 300元/人年，并將收入數(shù)據(jù)經(jīng)通貨膨脹調(diào)整到2011年的價(jià)格。與此同時(shí)，本文還測(cè)算了在國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)1.25美元/人天下農(nóng)村的貧困狀況，根據(jù)當(dāng)年平均匯率轉(zhuǎn)換后約為2 947元/人年。如圖1所示，在2 300元/人年的國(guó)家貧困線下，貧困發(fā)生率由1991年的52.72%減少到2011年13.67%，在1.25美元/人天的國(guó)際貧困線下，貧困發(fā)生率則相應(yīng)由64.74%減少到16.9%。貧困人口下降最快的兩段時(shí)期為1993-1997年、2006-2009年，這與汪三貴的研究結(jié)論基本相符。

其次，人口流動(dòng)的測(cè)算，以家戶(hù)為單位加以確認(rèn)。CHNS數(shù)據(jù)中有詢(xún)問(wèn)家戶(hù)中每個(gè)成員或相關(guān)親戚的住所。本文忽略家戶(hù)中住在家外的人數(shù)，而以是否有成員住在村外定義人口流動(dòng)，如果有成員住在村外為即1，沒(méi)有即為0。文中還用是否有成員住在縣外定義人口流動(dòng)，以此來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。與此同時(shí)，根據(jù)對(duì)人口流動(dòng)的定義，村級(jí)人口流動(dòng)比例指村中有成員流出的家戶(hù)數(shù)占該村總家戶(hù)的比例。由表1顯見(jiàn)，流出人口家戶(hù)的比例由1991年的13.30%32升到2011年的39.31%，說(shuō)明人口向外流出逐年增加。在研究人口流動(dòng)對(duì)貧困的影響時(shí)，文中將人口流動(dòng)變量去中心化處理，該做法能使變量解釋更有意義，并且能降低共線性，提高估計(jì)的精確度。最后，分析中還加入了一些與貧困和人口流動(dòng)相關(guān)的控制變量。所有變量的統(tǒng)計(jì)性描述和說(shuō)明如表2所示。

2.3人口流動(dòng)與貧困

表1中還給出了有無(wú)流動(dòng)人口家戶(hù)之間的貧困差異及差異的顯著性。首先，不管是否存在流動(dòng)人口，所有類(lèi)別的家戶(hù)貧困發(fā)生率都在顯著下降。在國(guó)家貧困線下，兩種類(lèi)別下的貧困發(fā)生率都從1991年的超過(guò)50%下降到2011年的13%左右，期間有震蕩，但不是很明顯。其次，沒(méi)有流動(dòng)人口的家戶(hù)相對(duì)于有流動(dòng)人口的家戶(hù)貧困發(fā)生率顯著高8.66%。

但是，兩種類(lèi)別的貧困差異，在2000年以前不顯著，2000年及其以后變得顯著。這意味著在2000年以前農(nóng)村人口向外流出的溢出效應(yīng)還不夠明顯，可能因?yàn)槿丝诹鲃?dòng)的信息傳輸機(jī)制還不是很發(fā)達(dá)，人口流動(dòng)引致的人力資本積累的作用還沒(méi)充分發(fā)揮和得到反饋。2000年以后，通訊信息技術(shù)以及交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展加快了信息傳遞、提高了工作機(jī)會(huì)與人力資本匹配度，與此同時(shí)，較早流動(dòng)人口積累的人力資本也開(kāi)始獲取可觀的收益。

3估計(jì)結(jié)果與分析

3.1人口流動(dòng)和貧困的動(dòng)態(tài)變化

表3中的兩階段總體平均Probit模型的回歸結(jié)果顯示，人口流動(dòng)對(duì)于家戶(hù)脫離貧困具有積極的顯著影響。家戶(hù)人口流動(dòng)增加一單位成為貧困的概率會(huì)下降0.039，相對(duì)于Ⅳ-Probit模型來(lái)說(shuō)，要低一些，Ⅳ-Probit模型為0.047。這說(shuō)明通過(guò)人口流動(dòng)可以獲取信息提高家戶(hù)收入，降低貧困發(fā)生的可能性。與此同時(shí)，村中人口向外流出的規(guī)模越大，家戶(hù)成為貧困的可能性越小。但是，兩階段總體平均Probit模型顯著性不高，而在Ⅳ-Probit模型則非常顯著，并且村人口流動(dòng)率增加一個(gè)單位，落人貧困的概率會(huì)下降0.5。村內(nèi)人口流動(dòng)的信息傳遞增加家戶(hù)人口流出的可能性，并促進(jìn)貧困降低。

由表3中兩階段總體平均Probit模型的邊際效應(yīng)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)。首先，如果家戶(hù)上一年的貧困高一單位，則其下一年仍然為貧困的概率就增加了0.109，反映貧困存在較強(qiáng)的持久性。這種持久性來(lái)源于鄰里效應(yīng)、人口流動(dòng)決策與貧困形成的動(dòng)態(tài)循環(huán)加強(qiáng)機(jī)制。其次，村級(jí)貧困發(fā)生率每上升一單位，則家戶(hù)落入貧困的概率會(huì)增加0.575，說(shuō)明由于鄰里效應(yīng)的作用，在既有的信息傳遞模式下，個(gè)體的行為選擇決策極大地受到其周?chē)说挠绊?，使其走出貧困存在門(mén)檻限制，如此則地區(qū)貧困有聚集的趨勢(shì)。因此，政府可以利用鄰里效應(yīng)出臺(tái)一些能產(chǎn)生正反饋強(qiáng)化效應(yīng)的扶貧政策，以此推動(dòng)貧困聚集地區(qū)跳出貧困陷阱。

在影響貧困的其他控制變量中，村中從事農(nóng)業(yè)的人口比例越高、家戶(hù)規(guī)模越大，家戶(hù)發(fā)生貧困的可能性越高，其中農(nóng)業(yè)人口比例每增加一個(gè)單位，貧困發(fā)生的可能性會(huì)增加0.138。家中就業(yè)人口比例越高、戶(hù)主教育水平越高，則家戶(hù)發(fā)生貧困的可能性越低，尤其是大學(xué)及其以上的教育水平，會(huì)有一個(gè)質(zhì)的飛躍，減貧效應(yīng)由0.074上升到0.193，說(shuō)明教育尤其是高等教育對(duì)個(gè)體改變的重要性，也佐證了主席提出的“扶貧必先扶智”的合理性和必要性。家戶(hù)貧困與戶(hù)主年齡的關(guān)系是個(gè)U型曲線，隨著戶(hù)主年齡的上升家戶(hù)發(fā)生貧困的可能性先下降后上升，轉(zhuǎn)折的臨界點(diǎn)約49歲。這說(shuō)明精準(zhǔn)扶貧不僅需要出臺(tái)針對(duì)性的政策，還說(shuō)明扶貧政策需要指向特定人群。

3.2鄰里效應(yīng)與人口流動(dòng)

人口流動(dòng)對(duì)家戶(hù)的貧困減少影響非常顯著，而局部區(qū)域內(nèi)的社會(huì)相互作用效應(yīng)是個(gè)體流動(dòng)決策的重要決定因素。由于在不存在因變量滯后項(xiàng)的情況下，隨機(jī)效應(yīng)模型效率要高些。因此，在表4中，兩階段隨機(jī)效應(yīng)Probit模型回歸結(jié)果顯示，村流動(dòng)人口比例的增加對(duì)個(gè)體流動(dòng)決策的影響是先下降后上升，說(shuō)明鄰里效應(yīng)有一個(gè)臨界值，只有流動(dòng)人口超過(guò)此臨界值，個(gè)體才會(huì)選擇向外流出。個(gè)體的這種決策方式符合正常的邏輯，因?yàn)檫w移是有風(fēng)險(xiǎn)和成本的，只有信息披露充分，個(gè)體才會(huì)做出是否流動(dòng)的決策。由此處估計(jì)結(jié)果核算的臨界值大約為36.37%，即平均來(lái)說(shuō)，當(dāng)村流動(dòng)人口比例超過(guò)36.37%，個(gè)體才有可能選擇流出，不過(guò)這個(gè)值跟流出人口的界定有關(guān)，由于目前我們的流動(dòng)人口定義較寬，導(dǎo)致臨界值比較高。

不僅如此，在兩階段隨機(jī)效應(yīng)Probit模型中，人口向外流出的決策與村貧困發(fā)生率是顯著的負(fù)向關(guān)系。這意味著越是在比較貧困的村中，人們選擇向外流出的可能性就會(huì)越小。而表3中結(jié)果顯示，人口流出對(duì)貧困的減少具有較強(qiáng)正向作用，結(jié)合兩階段隨機(jī)效應(yīng)Probit模型的結(jié)論，說(shuō)明越是貧困的村人口流動(dòng)可能性就越小，人口流動(dòng)比例就會(huì)越低，則發(fā)生貧困的可能性就越高，如此形成一種惡性循環(huán)，貧困人口有聚集的趨勢(shì)。

表4中其他控制變量的結(jié)果在三個(gè)模型之間沒(méi)有太大差異，但是兩階段隨機(jī)效應(yīng)Probit模型的估計(jì)結(jié)果更為顯著。首先，地區(qū)農(nóng)業(yè)人口比例越高、家戶(hù)中成員有工作的比例越高，家戶(hù)成員選擇向外流動(dòng)的可能性越高。家戶(hù)規(guī)模越大，則家戶(hù)成員向外流動(dòng)的可能性越低。其次，人口流動(dòng)跟戶(hù)主年齡的關(guān)系是倒U型，也就是說(shuō)，隨著戶(hù)主年齡的增加，家中有成員向外流動(dòng)的可能性增加，當(dāng)戶(hù)主年齡達(dá)到62.9歲時(shí)向外流動(dòng)的可能性開(kāi)始降低。原因有兩個(gè)方面：一是，年齡增大使得其向外流動(dòng)的可能性降低；二是，家戶(hù)中有老人需要照顧。最后，相對(duì)沒(méi)有接受教育的戶(hù)主家庭，完成小學(xué)或中學(xué)教育的戶(hù)主家庭中人口流出的可能性顯著增加，而中職和大學(xué)教育及其以上戶(hù)主的家庭人口流動(dòng)可能性卻在降低，這可能是因?yàn)闅w類(lèi)效應(yīng)，即教育較高的戶(hù)主本身具有較好的工作或處在較好的社區(qū)，其家庭成員能夠選擇就近工作的可能性增加。在進(jìn)行貧困村“整村推進(jìn)”和“整體遷移”時(shí)，需要防止貧困者因缺乏技能和生存資源而產(chǎn)生歸類(lèi)效應(yīng)使扶貧政策失效，產(chǎn)生階層固化和地區(qū)分隔。

3.3穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在表5中我們?nèi)坎捎脙呻A段面板Probit模型進(jìn)行穩(wěn)健性分析。首先，我們將人口流動(dòng)定義的范圍收緊，現(xiàn)假設(shè)家戶(hù)中有人口流到縣外即為1，否則為0。由表5中的模型1和模型3的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，其估計(jì)結(jié)果與表3和表4中的結(jié)果差別不是很大。鄰里效應(yīng)作用下的貧困持久性與貧困聚集效應(yīng)依然非常顯著。人口流動(dòng)對(duì)減貧的影響也非常顯著，由模型3可算出人口流動(dòng)臨界值此時(shí)大約為18.21%，即村中人口流動(dòng)比例超過(guò)這個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，個(gè)體才有可能獲取足夠的信息而選擇流出。并且由于人口流動(dòng)的界定范圍收窄，臨界值比表4中估計(jì)的要低很多。這說(shuō)明我們的估計(jì)結(jié)果比較穩(wěn)健，扶貧政策制定者需要充分考慮鄰里效應(yīng)在政策中的傳導(dǎo)作用。

其次，表5中還分析是否控制省份對(duì)回歸結(jié)果的影響，如表中模型2和模型4的回歸結(jié)果所示。可以發(fā)現(xiàn)，如果不控制省份效應(yīng)，對(duì)部分主要結(jié)論影響較大。在模型2中，村人口流動(dòng)對(duì)貧困的影響變得不顯著，方向上也相反。在模型4中，貧困發(fā)生率對(duì)人口流動(dòng)的影響變成正向的，而且由于村人口流動(dòng)比例的二次項(xiàng)不是很顯著，人口流動(dòng)的鄰里效應(yīng)變成了線性的，隨著流動(dòng)人口比例的增加，人口向外流動(dòng)的可能性下降。出現(xiàn)這種結(jié)果與我們之前的猜測(cè)一致，即如果不控制地區(qū)效應(yīng)，則村級(jí)變量效應(yīng)中將有兩部分構(gòu)成，一種是直接的鄰里效應(yīng)，另一種是地區(qū)變量通過(guò)村級(jí)變量影響個(gè)體行為的間接效應(yīng)。

最后，驗(yàn)證家戶(hù)貧困對(duì)家戶(hù)成員流動(dòng)決策的影響，在模型中放人家戶(hù)是否貧困的滯后一項(xiàng)。如表5中模型5回歸結(jié)果所示，家戶(hù)的貧困阻礙了家戶(hù)中成員流出。因此，如果人口流出的鄰里效應(yīng)對(duì)個(gè)體流出決策的影響不是足夠強(qiáng)的情況下，貧困家庭的成員會(huì)因?yàn)樨毨Фx擇不向外流出，而家中成員都選擇不流出則會(huì)加重貧困發(fā)生的可能性，如此陷入一個(gè)惡性循環(huán)，導(dǎo)致家庭陷入持久性貧困。尤其是對(duì)貧困聚集的地區(qū)，人口流出的負(fù)向鄰里效應(yīng)很強(qiáng)，最終因這種循環(huán)加強(qiáng)機(jī)制而導(dǎo)致地區(qū)陷入貧困陷阱。

4結(jié)論

我國(guó)政府將新階段扶貧開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)集中在貧困連片區(qū)上，確定實(shí)施易地扶貧搬遷、整村推進(jìn)等重點(diǎn)扶貧工作。但是，由于存在著社會(huì)相互作用效應(yīng)，這些扶貧政策實(shí)施的效果還沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)。因此，對(duì)于各地政府來(lái)說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2011-2020年）》中提出的“到2020年穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)扶貧對(duì)象不愁吃、不愁穿，保障其義務(wù)教育、基本醫(yī)療和住房的奮斗目標(biāo)”，可以充分地利用鄰里效應(yīng)的作用機(jī)制，通過(guò)鄰里效應(yīng)引導(dǎo)和推動(dòng)個(gè)體行為選擇向有利于減貧的方向發(fā)展，將社會(huì)相互效應(yīng)推向一個(gè)正向的循環(huán)加強(qiáng)機(jī)制中去。具體的可行政策包括：

第一，加強(qiáng)貧困地區(qū)的道路交通、通訊、廣播等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和電話、電視等的普及，促進(jìn)信息流通，推動(dòng)人口加速流動(dòng)，以此增強(qiáng)鄰里效應(yīng)的傳導(dǎo)作用機(jī)制，打破貧困地區(qū)固有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的束縛。但是需防止貧困地區(qū)人口因缺乏工作技能而產(chǎn)生歸類(lèi)效應(yīng)，重新流動(dòng)回到貧困地區(qū)。

篇7

關(guān)鍵詞：烏魯木齊市；維吾爾族流動(dòng)人口；現(xiàn)狀；特征

中圖分類(lèi)號(hào)：C913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0118（2012）-03-0-02

一、烏魯木齊市維吾爾族流動(dòng)人口的現(xiàn)狀

（一）總體規(guī)模

截至2009年統(tǒng)計(jì)，烏魯木齊市總?cè)丝?411938人，其中漢族人口1749351人，占全市總?cè)丝诘?2.5％；維吾爾族人口309853人，占全市總?cè)丝诘?2.8％；回族人口243213人，占全市總?cè)丝诘?0％。其中少數(shù)民族人口共計(jì)637079人，占全市總?cè)丝诘?7.5％。

隨著城市化進(jìn)程的不斷加快,越來(lái)越多的少數(shù)民族流動(dòng)人口進(jìn)入城市從事各種職業(yè)。根據(jù)第五次人口普查資料，2000年烏魯木齊市外來(lái)流動(dòng)人口為77.4萬(wàn)，其中來(lái)自新疆的少數(shù)民族流動(dòng)人口約22萬(wàn)，占流動(dòng)總?cè)丝诘?8%。近年來(lái)，這個(gè)比例逐年增加，2009年達(dá)到35.4%。

（二）分布格局

烏魯木齊市下轄七個(gè)區(qū)一個(gè)縣，居住著漢、維吾爾、回、哈薩克、蒙古等49個(gè)民族。維吾爾族流動(dòng)人口多分布于天山區(qū)和沙依巴克區(qū)，例如，僅天山區(qū)與沙依巴克區(qū)的維吾爾族人口就占烏魯木齊市維吾爾族總?cè)丝诘?4.4%。這里較為繁華的瓜果批發(fā)市場(chǎng)、二道橋維吾爾族傳統(tǒng)商住區(qū)以及牛羊屠宰加工批發(fā)市場(chǎng)等條件有利于他們從事各種商業(yè)活動(dòng)，同時(shí)這里的許多城鄉(xiāng)結(jié)合部，又能夠?yàn)槠涮峁┍憷土姆吭础＿@些地區(qū)原為漢、回、維等多個(gè)民族雜居的區(qū)域，隨著近年來(lái)維吾爾族的不斷遷入，漢、回等民族逐漸的遷出，才形成了目前維吾爾族相對(duì)集中的聚居區(qū)?？傮w來(lái)看，烏魯木齊市的維吾爾族流動(dòng)人口主要位于烏魯木齊市南部的城鄉(xiāng)結(jié)合部，并形成了雅瑪里克山管委會(huì)、黑甲山管委會(huì)、大灣管委會(huì)和延安路管委會(huì)（這四個(gè)管委會(huì)均為“7.5”事件后由街道辦事處升格成立）和團(tuán)結(jié)路辦事處等區(qū)域。

（三）流出地分析

從地域分布上看，2000年第五次人口普查時(shí)，阿克蘇、喀什、和田三地區(qū)的維吾爾族人口占全疆維吾爾族人口的74.35％。而其中有85.24％的維吾爾族人口生活在農(nóng)村。因此，烏魯木齊市的維吾爾族流動(dòng)人口主要來(lái)自南疆的阿克蘇、喀什、和田地區(qū)。受到語(yǔ)言、文化、宗教等人文環(huán)境因素的影響，南疆三地州與外界尤其是與內(nèi)陸發(fā)達(dá)地區(qū)的交流和交往相對(duì)較少，與此同時(shí)，南疆三地州長(zhǎng)期以農(nóng)業(yè)為主，而二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，隨著南疆三地州人口不斷的快速增長(zhǎng)，人多地少矛盾不斷加劇，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力過(guò)多的問(wèn)題也十分突出，據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)計(jì)算，南疆三地州剩余勞動(dòng)力數(shù)量多達(dá)近百萬(wàn)。

二、烏魯木齊市維吾爾族流動(dòng)人口的特征

通過(guò)分析烏魯木齊市維吾爾族流動(dòng)人口的現(xiàn)狀，我們可以看出流入烏魯木齊市的維吾爾族具有以下幾個(gè)共同特點(diǎn)：

（一）從來(lái)源地看，大多數(shù)來(lái)自南疆的農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)

據(jù)第五次人口普查顯示，維吾爾族人口的80%從事第一產(chǎn)業(yè)。尤其是南疆的和田、喀什、克孜勒蘇、阿克蘇四地州的維吾爾族農(nóng)牧民占農(nóng)牧民人口總數(shù)的95%以上。因此也就有學(xué)者指出“新一輪的新疆發(fā)展，關(guān)鍵在南疆；南疆的發(fā)展，又關(guān)鍵在南疆三地州。只有南疆社會(huì)發(fā)展進(jìn)步了，老百姓生活水平提高了，才能談得上新疆整體發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)”。以2008年數(shù)據(jù)為例，喀什地區(qū)、和田地區(qū)和克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃輼?gòu)成的南疆三地州，占全疆人口比重的30%，但GDP比重和投資比重分別只有9%和12%。

（二）從職業(yè)特征來(lái)看，維吾爾族流動(dòng)人口在城市中的從業(yè)特征具有鮮明的民族特色，并形成了以維吾爾族傳統(tǒng)的工商業(yè)為主的從業(yè)領(lǐng)域

主要是從事一些清真屠宰業(yè)、舊貨買(mǎi)賣(mài)、干果批發(fā)零售、皮毛銷(xiāo)售、牛羊雜碎加工、打馕等具有鮮明民族特色的職業(yè)；還有一部分是從事一些流動(dòng)式、小規(guī)模的個(gè)體經(jīng)營(yíng)，主要以坐商、餐飲業(yè)、流動(dòng)商販和舊貨買(mǎi)賣(mài)等為主；另外一些則是在建筑工地、餐廳、商場(chǎng)、等行業(yè)打零工。總的來(lái)說(shuō)，維吾爾族流動(dòng)人口所從事的職業(yè)以服務(wù)業(yè)為主，工作穩(wěn)定性較差，技術(shù)含量較低。調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，維吾爾族流動(dòng)人口主要從事服務(wù)業(yè)和小商貿(mào)等非技術(shù)類(lèi)工作，餐飲業(yè)是其主要就業(yè)渠道。

（三）受教育程度普遍較低

受教育程度作為衡量勞動(dòng)者個(gè)人素質(zhì)高低的重要方面，不僅決定著勞動(dòng)者適應(yīng)城市管理方式和城市現(xiàn)代文明的能力，也與他們能否在城市中具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、順利實(shí)現(xiàn)就業(yè)密切相關(guān)。從烏魯木齊市來(lái)看，外來(lái)維吾爾族流動(dòng)人口總體文化素質(zhì)構(gòu)成明顯偏低，初中及初中以下文化程度的占大多數(shù)，文盲半文盲也占有一定的比例，而且其自身專(zhuān)業(yè)技術(shù)缺乏，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中中明顯處于劣勢(shì)。例如，有關(guān)學(xué)者的調(diào)查就顯示，烏魯木齊和西安兩市維吾爾族農(nóng)民工文化程度普遍偏低，初中和初中以下占到了總體的77.5％，其中還有2.5％的文盲。而高中及以上學(xué)歷所占的比例僅為22.5%。另外，流入烏市的維吾爾族漢語(yǔ)溝通能力普遍低下，一般只能夠在日常交易和生活中進(jìn)行簡(jiǎn)單交流，一部分人甚至基本不具備與其他民族交流的能力。

（四）具有較為濃厚的宗教意識(shí)

宗教在維吾爾族流動(dòng)人口日常生活中占有重要地位，其價(jià)值觀念、行為方式等受宗教的影響很大。據(jù)2009年1月，烏魯木齊市委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)阿不都熱依木?阿不力孜在提交給自治區(qū)政協(xié)十屆二次會(huì)議提交的報(bào)告中指出在烏魯木齊市天山區(qū)、沙依巴克區(qū)、新市區(qū)和水磨溝區(qū)等四個(gè)中心城區(qū)沿街的宗教活動(dòng)場(chǎng)所，以每周五主麻日為例，參加宗教活動(dòng)的信教群眾中流動(dòng)信教群眾占75%左右。

尤其是維吾爾族流動(dòng)人口集中聚居區(qū)，宗教氛圍更是濃厚，在城市強(qiáng)烈的貧富對(duì)比環(huán)境中以及“”的蠱惑下，有可能使其情緒強(qiáng)烈，很容易將自身生活上的貧困、精神上的苦悶歸咎為民族和宗教問(wèn)題。在烏魯木齊市歷年查處的非法宗教活動(dòng)場(chǎng)所中，有許多都是位于這種聚居區(qū)。

（五）在城市適應(yīng)中面臨較大壓力

維吾爾族流動(dòng)人口大多數(shù)來(lái)自貧困的農(nóng)村地區(qū)，進(jìn)入城市后，生活環(huán)境和文化背景的巨大差異，使該群體城市適應(yīng)的問(wèn)題逐漸凸顯，并由此引發(fā)一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。例如，較低的文化素質(zhì)和漢語(yǔ)交際能力使他們?cè)谠趧趧?dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中很自然地處在十分不利的地位；長(zhǎng)期形成的傳統(tǒng)文化心理，使他們?nèi)谌氤鞘鞋F(xiàn)代生活的步伐更加緩慢一點(diǎn)；在子女教育、自身權(quán)益的保障、與城市居民的相處等等方面也存在很大的困難?？傊?，維吾爾族流動(dòng)人口在知識(shí)技能、價(jià)值觀念、生活方式、社會(huì)交往、民族心理等方面具有的相對(duì)滯后性，阻礙了他們順利實(shí)現(xiàn)城市化和現(xiàn)代化的過(guò)程，使其無(wú)法很快適應(yīng)都市現(xiàn)代生活與社會(huì)主流文化，在城市中遇到了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理等不同層面的各種困境。

參考文獻(xiàn)：

[1]阿布都外力?依米提,胡宏偉.維吾爾族流動(dòng)人口特點(diǎn)、存在問(wèn)題及對(duì)策――基于烏魯木齊市和西安市的調(diào)查[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2010,(01).

[2]王希恩.中國(guó)全面小康社會(huì)建設(shè)中的少數(shù)民族人口流遷及應(yīng)對(duì)原則[J].民族研究,2005,(03).

[3]湯奪先.西北大城市少數(shù)民族流動(dòng)人口若干特點(diǎn)論析――以甘肅省蘭州市為例[J].民族研究,2006,(1).

篇8

一、引言

受多年城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響，小農(nóng)產(chǎn)出與務(wù)工收益差距顯著，離鄉(xiāng)務(wù)工的農(nóng)民成為流動(dòng)人口的重要構(gòu)成。自然特征顯示，流動(dòng)人口總體上以男性勞動(dòng)力為主體，86%以上人口位于15-65歲之間的勞動(dòng)適齡組，主要從事生產(chǎn)、運(yùn)輸、商業(yè)等工作[1]；由于流動(dòng)人口的職業(yè)特征，從事工資較低的職業(yè)比例很大，因此對(duì)基本生活即衣、食、住、行的需求較多。城市規(guī)劃中必須考慮外來(lái)人口增加對(duì)水、電等基礎(chǔ)設(shè)施，教育、交通等服務(wù)設(shè)施的需求，分析城市的流動(dòng)人口分布情況對(duì)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、規(guī)劃管理具有重要作用。

二、研究區(qū)及研究方法

廈門(mén)市是我國(guó)最早的四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一，作為我國(guó)改革開(kāi)放的前沿陣地，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展吸引了大量外來(lái)人口的涌入。尤其在90年代初期，廈門(mén)市外來(lái)流動(dòng)人口數(shù)量經(jīng)歷了一個(gè)飆升階段，從1988年的1.2萬(wàn)增至2001年的49.83萬(wàn)；近年來(lái)，廈門(mén)市外來(lái)流動(dòng)人口總數(shù)超過(guò)200萬(wàn)，與戶(hù)籍人口總數(shù)相近，外來(lái)勞動(dòng)力成為流動(dòng)人口的主要構(gòu)成部分。

本研究數(shù)據(jù)源為截止至2016年1月廈門(mén)市計(jì)生人口統(tǒng)計(jì)的人口數(shù)據(jù)（包括戶(hù)籍人口和流動(dòng)人口），戶(hù)籍人口為已在廈門(mén)市的公安戶(hù)籍管理機(jī)關(guān)登記了常住戶(hù)口的人；流動(dòng)人口是離開(kāi)戶(hù)籍所在地的縣、市或者市轄區(qū)，以工作、生活為目的在異地居住的成年育齡人員。按照民政行政區(qū)劃為單元進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，由于行政區(qū)劃面積各異，因此以人口密度為指標(biāo)衡量流動(dòng)人口分布情況。

三、研究結(jié)果

戶(hù)籍人口分布圖可以看出，就六大區(qū)而言，盡管人口密度峰值聚集在思明、湖里區(qū)，但中等密度閾值在各區(qū)間的分布較為均衡，戶(hù)籍人口密度前三位分別在同安區(qū)-新民鎮(zhèn)-南山村（74人/?O）、思明區(qū)-蓮前街道-西林社區(qū)（28人/?O），同思明區(qū)-開(kāi)元街道-后江社區(qū)（19人/?O），盡管人口密集高峰區(qū)多分布于思明區(qū)，但就戶(hù)籍人口密度而言，峰值存在于同安區(qū)，并且人口密度值超出西林社區(qū)近2倍；其臨近街鎮(zhèn)如祥平街道、大同街道、洪塘社區(qū)均為同安區(qū)人口聚集區(qū)，社區(qū)人口總數(shù)均過(guò)萬(wàn)；由于同安區(qū)歷史最為悠久，是我國(guó)沿海最早的開(kāi)放縣之一[2]，得益于歷史文化因素，原住民基數(shù)大且多位于東部街鎮(zhèn)。與島外戶(hù)籍人口空間分布不同，思明區(qū)的戶(hù)籍人口密集區(qū)呈現(xiàn)與快速公交（BRT）一號(hào)線路相同的態(tài)勢(shì)，沿著老城區(qū)鷺江道向島中心區(qū)火車(chē)站商圈再向東部的蓮前街道蔓延，平均人口密度在15人/?O。

篇9

一、我國(guó)跨地區(qū)人口遷移的規(guī)模與流向

改革開(kāi)放以前。我國(guó)對(duì)人口遷移實(shí)行嚴(yán)格控制。只存在極少政策性人口遷移。改革開(kāi)放使生產(chǎn)力得到極大解放，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問(wèn)題凸顯；同時(shí)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展形成了對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的需求，因而開(kāi)始出現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力自發(fā)向城市轉(zhuǎn)移。同時(shí)，國(guó)家開(kāi)始放松對(duì)人口遷移的嚴(yán)格控制，我國(guó)人口遷移逐步趨強(qiáng)并漸顯高度活躍態(tài)勢(shì)。

(一)人口遷移規(guī)模不斷擴(kuò)大

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)人口遷移的規(guī)?？傮w上呈快速上升態(tài)勢(shì)，特別是在上世紀(jì)90年代急劇擴(kuò)大。人口普查和人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示。1982-1987年，全國(guó)人口遷移總量是3053萬(wàn)人，其中跨省遷移人口632萬(wàn)人；1985-1990年，總遷移人口3413萬(wàn)人，跨省遷移人日1183萬(wàn)人，1995-2000年，總遷移人口1，44億人，跨省遷移人口4242萬(wàn)人：2000―2005，年，總遷移人口1，47億人，跨省遷移人口4779萬(wàn)人。目前全國(guó)流動(dòng)人口的總體規(guī)模在1，5億左右，其中約有1／3是跨省流動(dòng)，2／3是省內(nèi)流動(dòng)。根據(jù)第4次、第5次人口普查和2005年全國(guó)1％人口抽樣調(diào)查的跨省遷移勞動(dòng)年齡人口數(shù)據(jù)，大致推算得到1990年勞動(dòng)力跨省流動(dòng)的規(guī)模是1047萬(wàn)人，2000年是3972萬(wàn)人，2005年是4270萬(wàn)人?？梢?jiàn)，我國(guó)跨省遷移人口絕大多數(shù)是在省際間流動(dòng)的勞動(dòng)力。

(二)人口遷移的區(qū)域流向

我國(guó)區(qū)際人口遷移的一個(gè)突出特點(diǎn)是大量的勞動(dòng)力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)流動(dòng)。地區(qū)內(nèi)部流動(dòng)性不強(qiáng)，跨地區(qū)人口遷移是我國(guó)省際人口遷移的主要模式，這種遷移模式可以通過(guò)計(jì)算跨地區(qū)遷移人口在省際遷移人口的比重來(lái)佐證。1985―1990年，我國(guó)的跨省遷移人口中跨越三大地區(qū)的遷移人口占省際遷移人口的63.36％：1995―2000年為76.47％，2000―2005年達(dá)到79.62％。呈明顯的上升趨勢(shì)。

東部地區(qū)一直是我國(guó)跨省流動(dòng)人口遷入的首選之地。1982―1987年?yáng)|部地區(qū)遷入人口占全國(guó)跨省流動(dòng)人口的52％。并且一直呈快速上升態(tài)勢(shì)，1995―2000年這一比重達(dá)到75％。而2000―2005年達(dá)到84.6％。流入東部的人口主要集中在兩個(gè)三角洲，即包含廣東全境的珠江三角洲地區(qū)，以及包含江、浙兩省全境及上海市的泛長(zhǎng)江三角洲地區(qū)。利用2000第5次人口普查數(shù)據(jù)的推算顯示，這兩個(gè)三角洲吸納的跨地區(qū)流動(dòng)人口占整個(gè)東部地區(qū)跨地區(qū)遷入人口的78.1％。而中西部地區(qū)對(duì)流動(dòng)人口的吸引力日漸減弱，1982―1987年年中部地區(qū)遷入人口占全國(guó)跨省流動(dòng)人口的比重為24.6％，此后一直呈下降趨勢(shì)，1995―2000年跌破10％，2000―2005年更是僅占5.5％：西部地區(qū)遷入人口占全國(guó)跨省流動(dòng)人口的比重也很低，1982―1987年為23.3％，1995―2000年降到15.3％，2000―2005年也跌破10％。

從流出地構(gòu)成來(lái)看，中西部地區(qū)是跨省流動(dòng)人口的主要流出地。人口普查和抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示。1985―1990年?yáng)|、中、西三地區(qū)流出省外的人口規(guī)模差不多。分別占33.7％、31.7％、34.6％。1995年以后，人口流出三分天下的局面完全改變，東部比重大大減少；中部比重急劇上升，幾近一半；西部比重保持穩(wěn)定。中西部地區(qū)的跨省流動(dòng)人口絕大部分流向了東部地區(qū)，從1987―2005年，中部地區(qū)跨省流動(dòng)人口中流人東部地區(qū)的比重由61.7％上升到近90％，而西部地區(qū)也由44.2％上升到80％。具體來(lái)看，中部地區(qū)的安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部地區(qū)的廣西、重慶和四川是勞務(wù)輸出大省，這8個(gè)省流出的跨省就業(yè)人口占全國(guó)的65％。

二、我國(guó)跨地區(qū)人口遷移的主要特征

(一)跨地區(qū)人口遷移與勞動(dòng)力鄉(xiāng)城遷移、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一致性

正如前文所述，我國(guó)省際人口遷移的區(qū)域流向突出表現(xiàn)為由中西部地區(qū)向東部地區(qū)流動(dòng)，這一跨地區(qū)人口遷移的過(guò)程也是農(nóng)村勞動(dòng)力由鄉(xiāng)村向城市、由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移的過(guò)程。人口普查和人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的人口遷移中，農(nóng)村遷出人口一般都，占遷出總?cè)丝诘?0％及以上，顯示了農(nóng)村遷出人口是我國(guó)遷移人口的主體：而絕大部分遷出人口是遷入城鎮(zhèn)的，并且呈現(xiàn)加強(qiáng)趨勢(shì)，上世紀(jì)90年代后期以來(lái)，遷入城鎮(zhèn)的人口占總流動(dòng)人口的80％以上，甚至接近90％，從農(nóng)村流出的人口大部分流向了城鎮(zhèn)。

從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力主要集中在第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)。2000年人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，1995―2000年間，全國(guó)跨地區(qū)流動(dòng)的就業(yè)人口中有69.6％集中在第二產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)比重高達(dá)60.3％，其次是批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)。但三大地區(qū)之間流動(dòng)勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)分布差異較大，東部地區(qū)遷入人口產(chǎn)業(yè)構(gòu)成是第二產(chǎn)業(yè)為主(74.9％)、第三產(chǎn)業(yè)為輔(19.5％)，而中、西部遷入人口的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比較均衡，雖然主要從事第三產(chǎn)業(yè)，但第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的比重也較高。2005年全國(guó)1％人口抽樣調(diào)查沒(méi)有遷移人口在業(yè)情況的調(diào)查，但我們還是可以從一些有關(guān)農(nóng)民工就業(yè)的行業(yè)分布調(diào)查來(lái)分析遷移人口的在業(yè)狀況。農(nóng)業(yè)部劉維佳2005年的調(diào)查表明，在全國(guó)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員中農(nóng)民工已占57.6％，其中加工制造業(yè)占68％，建筑業(yè)占80％：在全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員中農(nóng)民工占52％；城市建筑、環(huán)保、家政、餐飲服務(wù)人員90％都是農(nóng)民工。這些農(nóng)民工正在從農(nóng)民中分離出來(lái)，頑強(qiáng)地融入產(chǎn)業(yè)工人階層，并成為產(chǎn)業(yè)工人的主體部分。我國(guó)人口遷移與劉易斯模型所揭示的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)律相一致，這是我國(guó)工業(yè)化和城市化不斷發(fā)展的必然結(jié)果，反過(guò)來(lái)，也是推動(dòng)我國(guó)工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化的重要條件。

(二)以農(nóng)村人口的非戶(hù)籍遷移為主，“候鳥(niǎo)式”勞動(dòng)力遷移模式

由于戶(hù)籍約束造成的城鄉(xiāng)分割狀況還沒(méi)有完全打破，農(nóng)村勞動(dòng)力雖然從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)部門(mén)轉(zhuǎn)移來(lái)看具有穩(wěn)固性，但仍具有很強(qiáng)的兼業(yè)性、身份的二重性以及長(zhǎng)久居住地與就業(yè)地分離的“兩棲性”。外流的農(nóng)村勞動(dòng)力多數(shù)還保留家鄉(xiāng)的承包土地，有的是常年在外務(wù)工。有的是季節(jié)性外出就業(yè)：他們外出在非農(nóng)部門(mén)就業(yè)，在職業(yè)上改變了農(nóng)民身份，但還保留著農(nóng)業(yè)戶(hù)口和農(nóng)民的社會(huì)身份：外出農(nóng)村勞動(dòng)力長(zhǎng)期生活工作在外地，但一般沒(méi)能在外定居，家鄉(xiāng)仍有親人，收入多數(shù)帶回老家。這導(dǎo)致我國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力跨地區(qū)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出“候鳥(niǎo)式”的流動(dòng)模式，

我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力要真正轉(zhuǎn)移出來(lái)成為城市居民，需要經(jīng)

歷兩個(gè)階段：先是從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來(lái)，并在城市尋找到適合自己的就業(yè)機(jī)會(huì)：然后是轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力中的成功者在“樂(lè)業(yè)”之后尋求“安居”，在城市居住下來(lái)。在中國(guó)目前獨(dú)特的制度安排下，農(nóng)村勞動(dòng)力一般可以通過(guò)自己的努力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移的第一步；但是轉(zhuǎn)移的第二步，對(duì)于大多數(shù)農(nóng)村勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，卻不是依靠自己具有的平均水平以上的人力資本就可以實(shí)現(xiàn)的，而是要受一系列制度約束。因此，外流的農(nóng)村勞動(dòng)力可能常年在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市就業(yè)、生活和居住，但難于在城市入戶(hù)定居，導(dǎo)致東部很多發(fā)達(dá)城市常住人口中存在大量的“二等市民”(非戶(hù)籍人口)。對(duì)于大部分流出的農(nóng)村勞動(dòng)力來(lái)講，盡管他們的技能、觀念、職業(yè)已不再是農(nóng)民，但在現(xiàn)有的制度約束下；他們只能是“城市就業(yè)、農(nóng)村安家”。

(三)東部發(fā)達(dá)地區(qū)總體上尚未形成明顯的選擇性移民傾向

區(qū)域非均衡發(fā)展理論認(rèn)為，發(fā)達(dá)地區(qū)的選擇性移民使落后地區(qū)人才流失，是形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展“極化效應(yīng)”的重要原因。我國(guó)現(xiàn)階段的人口跨地區(qū)遷移是否存在東部發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)中西部地區(qū)的選擇性移民呢?通過(guò)對(duì)第5次人口普查關(guān)于流動(dòng)人口的年齡：受教育程度等信息分析，發(fā)現(xiàn)東部發(fā)達(dá)地區(qū)總體上尚未形成明顯的選擇性移民傾向。

第5次人口普查數(shù)據(jù)顯示，從我國(guó)三大地區(qū)之間流動(dòng)人口的人力資本特征來(lái)看，總體表現(xiàn)為年輕型流動(dòng)人口，受教育水平以初中為主。1995―2000年三地區(qū)遷入和遷出人口的年齡結(jié)構(gòu)也都具有年輕型人口的特征。區(qū)域差異小。從遷入人口的年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，東部、中部、西部三地區(qū)平均年齡分別是24.88歲、24.56歲和25.34歲，多數(shù)年齡均在20－24歲。三大地區(qū)遷出人口年齡結(jié)構(gòu)與遷入人口相似，峰值年齡均在20―24歲，平均年齡均在25歲左右，地區(qū)間差異小。從三地區(qū)流動(dòng)人口的受教育狀況來(lái)看，中部遷入人口平均受教育水平最高，西部次之，東部最低，三地區(qū)遷入人口平均受教育年限分別是9.88、9.32、8.91年，都是以初中受教育程度為主：東部遷出人口平均受教育水平最高。中部其次，西部最低，三地區(qū)遷出人口平均受教育年限依次是10.02、9.01、8.82年。東部地區(qū)流向中西部地區(qū)人口的平均受教育程度明顯要高于中西部地區(qū)流入東部地區(qū)人口的平均受教育程度，尤其是流入中部地區(qū)的人口的平均受教育程度達(dá)到了高中。

篇10

關(guān)鍵詞：流動(dòng)人口；人口特征；趨勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2016.32.008

深圳市作為改革開(kāi)放的窗口城市，素有“移民城市”之稱(chēng)，已成為全國(guó)出租屋和外來(lái)流動(dòng)人口最多的城市，大量的流動(dòng)人口源源不斷地涌入深圳打工創(chuàng)業(yè)。一方面，流動(dòng)人口為整個(gè)深圳市注入了新的活力，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)做出了必不可少的貢獻(xiàn)；另一方面，流動(dòng)人口的大量移植也會(huì)出現(xiàn)新的課題。從目前來(lái)看，深圳流動(dòng)人口有以下基本情況與特征：

流動(dòng)人口嚴(yán)重倒掛。根據(jù)全市流動(dòng)人口和出租屋信息系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)情況，全市共有13009185人，而登記在冊(cè)的非戶(hù)籍人口為1277萬(wàn)，長(zhǎng)期戶(hù)籍與非戶(hù)籍人口嚴(yán)重倒掛。對(duì)深圳的人群結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，嚴(yán)重倒掛的比例是不合理的。流動(dòng)人口的空間分布基本狀況為：福田區(qū)1026862人，占7.89%；羅湖區(qū)875444人，占6.73%；南山1138943人，占8.75%；鹽田192239人占1.48%；寶安5355101人，占41.16%；龍崗3179977人，占24.44%；光明681174人，占5.24%；坪山559445人，占4.30%。除人口總數(shù)多外，深圳的人口密度也已居全國(guó)第一。深圳只有全國(guó)五千分之一的土地，生活著全國(guó)百分之一的人口，人口密度是全國(guó)人口密度的46倍，實(shí)際人口密度僅低于澳門(mén)的18600人/平方公里。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在給深圳帶來(lái)初期繁榮的同時(shí)，也給深圳帶來(lái)每平方公里土地6719人的高密度和“兩頭在外”的不穩(wěn)定性，以及水、電、氣等自然資源的緊張與匱乏、教育和醫(yī)療嚴(yán)重短缺、交通道路嚴(yán)重?fù)矶碌壬鐣?huì)資源緊張的問(wèn)題。

租賃占絕對(duì)權(quán)重。全市流動(dòng)人口中租賃房屋的有11323019人，占87.04%；自購(gòu)房的有692176人，占5.32%；單位內(nèi)部的有754899人，占5.80%。這意味著百分之九十以上的流動(dòng)人口都以租房居住為主，全市共有住宅出租屋500多萬(wàn)套間，大部分都是當(dāng)?shù)卦∶竦淖越ǚ?；房屋租賃市場(chǎng)每年給出租人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益高達(dá)500多億元。而動(dòng)態(tài)分析顯示，租賃房屋的比例提高了1.84%，自購(gòu)房的比例提高了0.47%，單位內(nèi)部的比例下降了1.41%，說(shuō)明有很多來(lái)深建設(shè)者穩(wěn)定后選擇到外租房和自購(gòu)房，同時(shí)以前租賃房屋的也有部分購(gòu)買(mǎi)了房屋。但從整體來(lái)看租賃房屋的比例非常高且不斷上升，說(shuō)明房?jī)r(jià)過(guò)高絕大部分人只能采取租房方式解決居住問(wèn)題。

流動(dòng)人口落戶(hù)傾向明顯。全市流動(dòng)人口中家庭居住的有6470762人，占49.74%；合伙居住的有3328518人，占25.59%；集體居住的有1904076人，占14.64%；單身居住的有738815人，占5.68%。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析家庭居住的比例提高了9.85%，集體居住的比例減少了9.37%。說(shuō)明大量來(lái)深建設(shè)者通過(guò)幾年的打拼事業(yè)趨于穩(wěn)定相繼成家立業(yè)。

流動(dòng)人口來(lái)源地與民族分布廣泛。深圳不僅流動(dòng)人口總數(shù)多，而且來(lái)源很廣，全國(guó)30多個(gè)省市自治區(qū)、56個(gè)民族，都有分布。其中，超過(guò)30萬(wàn)人的有9個(gè)省市區(qū)，廣東本省籍338.9萬(wàn)人，湖南籍175.8萬(wàn)人，湖北籍115.1萬(wàn)人，廣西籍100萬(wàn)人，四川籍96.5萬(wàn)人，江西籍84.9萬(wàn)人，河南籍80.7萬(wàn)人，重慶籍37.6萬(wàn)人，貴州籍30.5萬(wàn)人。全國(guó)56個(gè)民族（目前除珞巴族）都有人員在深居住，顯示了深圳這座移民城市包容性非常強(qiáng)，各民族的人齊聚一堂為深圳的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。同時(shí)由于各民族在宗教、文化等各方面存在巨大差異，給深圳的社會(huì)管理、社會(huì)建設(shè)帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。

從現(xiàn)在的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，深圳流動(dòng)人口有如下特點(diǎn)：

多年來(lái)深圳市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平均增速在10%以上。在大中城市濟(jì)總量中排名第四。而流動(dòng)人口前三年增速達(dá)到7%，2009年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)所影響及對(duì)人口總量實(shí)行調(diào)控措施，流動(dòng)人口增速約為4.5%。從未來(lái)情況看，深圳市流動(dòng)人口總量增長(zhǎng)仍然與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展高度相關(guān)。

流動(dòng)人口總規(guī)模擴(kuò)大，增速下滑?！笆濉逼陂g，深圳市經(jīng)濟(jì)總量目標(biāo)可能突破3萬(wàn)億大關(guān)，因此，招商引資，搶占項(xiàng)目的勢(shì)頭仍然強(qiáng)勁。但各級(jí)黨委、政府已開(kāi)始實(shí)施人口調(diào)控措施，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)也加快步伐，勞動(dòng)密集型的低端產(chǎn)業(yè)新項(xiàng)目嚴(yán)格控制。存量老企業(yè)也在積極實(shí)施“雙轉(zhuǎn)移”策略。因此，預(yù)期流動(dòng)人口的數(shù)量將會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。

流動(dòng)人口的比重下降，入戶(hù)人口比重上升。隨著深圳市引進(jìn)人才“孔雀計(jì)劃”的實(shí)施和積分入戶(hù)政策的實(shí)行，每年將會(huì)有20多萬(wàn)人轉(zhuǎn)為深圳戶(hù)籍，且有三分之一是原來(lái)的流動(dòng)人口轉(zhuǎn)為深戶(hù)。因此，流動(dòng)人口的比重會(huì)開(kāi)始下降。

人力資本結(jié)構(gòu)不斷改善。2011年，深圳非戶(hù)籍人口首次減少了7萬(wàn)多，而減少的這7萬(wàn)多人中，百分之八十以上是那些轉(zhuǎn)移出深圳的勞動(dòng)密集型企業(yè)。因?yàn)檫@些企業(yè)轉(zhuǎn)移了，所以勞動(dòng)力也隨之遷移。這種“人口置換”現(xiàn)象實(shí)際上是深圳通過(guò)“騰籠換鳥(niǎo)”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策轉(zhuǎn)出大量低端產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力，吸收優(yōu)秀人才、有貢獻(xiàn)的人才，改善深圳的勞動(dòng)力供給人口結(jié)構(gòu)，朝著大都市需求的人才之路邁進(jìn)。隨著深圳市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化。特別是政府引進(jìn)高端人才計(jì)劃的實(shí)施，新進(jìn)人才高學(xué)歷，高技能的人數(shù)比重肯定會(huì)大大提高。近3年經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和引才計(jì)劃，深圳市初中以下文化程度人員已下降2個(gè)百分點(diǎn)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)，目前在深圳高端產(chǎn)業(yè)越來(lái)越多，而低端的以大量工人為主的制造業(yè)已經(jīng)在關(guān)停并急劇減少。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是一項(xiàng)艱巨緩慢的過(guò)程，因此，中短期內(nèi)中低端水平的勞動(dòng)力數(shù)量仍然相當(dāng)大。

參考文獻(xiàn)

[1]王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系[J].社會(huì)學(xué)研究，2001，（3）：6376.

[2]林李月，朱宇，梁鵬飛等.基于六普數(shù)據(jù)的中國(guó)流動(dòng)人口住房狀況的空間格局[J].地理研究，2014，33（5）：887898.

[3]劉濤，齊元靜，曹廣忠.中國(guó)流動(dòng)人口空間格局演變機(jī)制及城鎮(zhèn)化效應(yīng)――基于2000和2010年人口普查分縣數(shù)據(jù)的分析[J].地理學(xué)報(bào)，2015，70（4）：567581.

[4]林李月，朱宇.流動(dòng)人口初次流動(dòng)的空間類(lèi)型選擇及其影響因素――基于福建省的調(diào)查研究[J].地理科學(xué)，2014，34（5）：539546.

[5]石智雷，薛文玲.流動(dòng)人口的住房選擇及其影響因素研究――基于2012年湖北省流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析[J].西部論壇，2014，（2）：2533.

[6]王春光.農(nóng)村流動(dòng)人口的“半城市化”問(wèn)題研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2006，（5）：107122.

[7]任遠(yuǎn)，鄔民樂(lè).城市流動(dòng)人口的社會(huì)融合：文獻(xiàn)述評(píng)[J].人口研究，2006，30（3）：8794.