導(dǎo)語(yǔ)：詞匯選限聯(lián)系的確定性研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]本文從單個(gè)選限(即“語(yǔ)義選擇限制”)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部及數(shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)相互間的關(guān)系來(lái)考察詞匯常規(guī)選限聯(lián)系的確定性問(wèn)題，把分析和描寫(xiě)從個(gè)例、隨意、不確定的珠串與標(biāo)示上升到確定、規(guī)則、周遍、動(dòng)態(tài)、系統(tǒng)性的高度，從詞匯預(yù)存上升到知識(shí)預(yù)存的高度，由記憶狀態(tài)上升到理性推導(dǎo)和修辭表現(xiàn)的高度。在此基礎(chǔ)上的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，選限聯(lián)系是個(gè)纏繞結(jié)構(gòu)，此特征是詞匯選限聯(lián)系得以存在的基礎(chǔ)之一，有關(guān)它的理論是科學(xué)觀察選限結(jié)構(gòu)的重要保證。

[關(guān)鍵詞]詞匯；選限結(jié)構(gòu)；確定性聯(lián)系；纏繞

Abstract：Thispaperstudiesthecertaintyoftheconventionalsemanticselectionalrestrictionfromtheinternalrelationshipofasingularstructureofselectionalrestrictionandtherelationshipsamongnumbersofselectionalrestrictionstructure.Itchangestheanalysisanddescriptionofselectionalrestrictfromspecific，randomanduncertainstringingandmarkingintocertain，regular，comprehensive，dynamicandsystemicones；itrisesfromlexicaldeposittoknowledgedeposit，frompurememorytorationalreasoningandrhetoricexpression.Onthebasisofthisstudy，itcanbefoundthatselectionalrestrictionisatangledstructure，whichfeatureisoneofthefoundationsofexistenceoflexicalselectionalrestriction.Thetheoriesoflexicalselectionalrestrictionaretheimportantguaranteeforthescientificobservationofselectionalrestriction.

Keywords：lexicon；selectionalrestriction；certaintyrelationship；tangledstructure

句法學(xué)和詞匯學(xué)均關(guān)注詞際聯(lián)系，但注意點(diǎn)不同。句法學(xué)關(guān)注組合結(jié)構(gòu)中詞與詞之間的抽象句法關(guān)系，詞匯學(xué)則關(guān)注預(yù)存的詞際聯(lián)系。本文擬從這兩個(gè)領(lǐng)域都十分關(guān)注的詞匯選限聯(lián)系入手，揭示常規(guī)選限聯(lián)系(純聚合聯(lián)系和超常選限關(guān)系撇開(kāi)不論)的確定性問(wèn)題，把分析和描寫(xiě)從個(gè)例、隨意、不確定的珠串與標(biāo)示上升到確定、規(guī)則、周遍、動(dòng)態(tài)、系統(tǒng)性的高度，從詞匯預(yù)存上升到知識(shí)預(yù)存的高度，由記憶狀態(tài)上升到理性推導(dǎo)和修辭表現(xiàn)的高度。在此基礎(chǔ)上的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，選限聯(lián)系是個(gè)纏繞結(jié)構(gòu)，此特征是詞匯選限聯(lián)系得以存在的基礎(chǔ)之一，有關(guān)它的理論是科學(xué)觀察選限結(jié)構(gòu)的重要保證。

一、選限結(jié)構(gòu)的內(nèi)部確定性

對(duì)詞匯聯(lián)系進(jìn)行科學(xué)研究的前提，是要能客觀、確定、簡(jiǎn)單易行地取得詞際聯(lián)想關(guān)系的所有樣本。以往從事這項(xiàng)工作時(shí)，無(wú)論內(nèi)省法還是調(diào)查法，都是選擇一個(gè)詞作為刺激語(yǔ)，以獲得它的反應(yīng)語(yǔ)，在估測(cè)其心理聯(lián)系有足夠的普遍性后，才斷定它們之間存在有語(yǔ)言學(xué)價(jià)值的聯(lián)想關(guān)系。我們知道，最基本的選限結(jié)構(gòu)是由給定詞和選限詞以及這兩個(gè)單元之間的關(guān)系構(gòu)成的。學(xué)界慣用的那種不加限制的刺激-反應(yīng)模式只考慮單元，沒(méi)有把單元之間的關(guān)系預(yù)先考慮進(jìn)來(lái)，因而所獲結(jié)果的隨機(jī)性較大，描寫(xiě)科學(xué)性不足。這在以名詞(如“針”)為刺激語(yǔ)的刺激反應(yīng)模式里表現(xiàn)得很明顯，若無(wú)意義關(guān)系約束，其反應(yīng)語(yǔ)的范圍之大幾乎是不著邊際的。若在刺激語(yǔ)之外附上跟未知反應(yīng)語(yǔ)之間的意義關(guān)系，則循此推斷，反應(yīng)語(yǔ)就可成為相對(duì)確定的靶詞，這種有限刺激模式與前者相比，所獲結(jié)果的隨機(jī)性大為降低，朝客觀、科學(xué)的方向邁出了一步。

(一)確定性選限概念

當(dāng)然，有限刺激模式對(duì)聯(lián)想確定性程度的提升是相對(duì)的，即使采用該模式，不同詞在不同關(guān)系下的聯(lián)想確定性程度仍有不同。選限概念在規(guī)模上有如下類(lèi)型：a.一個(gè)確定的概念，形式上是一個(gè)詞或一組同義變體的詞群[1]70(如例1的“嘴/口”)；b.多元封閉類(lèi)或準(zhǔn)封閉類(lèi)(如例2)；c.半封閉類(lèi)(如例3)；d.開(kāi)放類(lèi)(如例14a)。選限聯(lián)系的確定性是靠選限集合中單個(gè)成分的確定性來(lái)衡量的，集合中可能的選限概念越多，其中單個(gè)成分的可預(yù)測(cè)性也就越小。顯然，a類(lèi)選限概念的確定性最高，其他類(lèi)別的選限概念確定性降低，不確定性升高，b類(lèi)選限集合中的成員雖不像a類(lèi)選限概念那么能確定地得到激活，但集合里每個(gè)概念仍有較高的可及性或可預(yù)期程度。從b類(lèi)，到c類(lèi)，再到d類(lèi)，選限概念的不確定性逐次升高。

(1)【吃】憑據(jù)→嘴/口

(2)【針】受損狀態(tài)→{彎，斷}

(3)【人】受損狀態(tài)→{病，傷，殘廢，死}

在有限刺激模式和集體語(yǔ)言知識(shí)的背景下，能根據(jù)給定詞和選限關(guān)系確定推斷出的選限概念叫確定性選限概念。確定性選限概念有語(yǔ)境孤立型和語(yǔ)境依賴型兩種，語(yǔ)境孤立型只出現(xiàn)在基本選限結(jié)構(gòu)(它所含單元只有給定詞和選限概念兩種)里(如例1-3)，語(yǔ)境依賴型出現(xiàn)在復(fù)雜選限結(jié)構(gòu)(它所含單元包括一個(gè)給定詞和多個(gè)選限概念)和數(shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)形成的鏈里(如例4，5)。在復(fù)雜選限結(jié)構(gòu)里，由于常識(shí)等因素的作用，有時(shí)一個(gè)非確定性選限概念(用‘’表示)的出現(xiàn)(如例4a中的“落”)，可使繼而出現(xiàn)的原本不太確定的選限概念獲得較高確定性(如例4a中的“地”)。在日常程序知識(shí)和選限聯(lián)想關(guān)系并用而形成的綿延不斷的選限結(jié)構(gòu)鏈(如例4的a→b→c→d，例5的a→b)里，后續(xù)結(jié)構(gòu)內(nèi)的選限概念即使原本是不太確定的，也能因身為常識(shí)鏈中的一環(huán)而提高確定性和可預(yù)測(cè)性(如例4b中的“臟”、例4d中的“干凈”、例5b中的“衣服”)。

(4)a.((【葉子】動(dòng)作→‘落’)方向→地)結(jié)果→b.(【地】衛(wèi)生狀態(tài)→臟)處理活動(dòng)→c.(【掃】受事→地)結(jié)果→d.(【地】衛(wèi)生狀態(tài)→干凈)

(5)a.(【衣服】受損狀態(tài)→破)結(jié)果→b.(【縫補(bǔ)】受事→衣服)

(二)飽和選限概念

把可與給定詞構(gòu)成周延組合的選限概念叫做飽和選限概念。大凡基本選限結(jié)構(gòu)里的確定性選限概念，都是飽和選限概念(如例1的“嘴/口”)；只能在復(fù)雜選限結(jié)構(gòu)或選限結(jié)構(gòu)鏈里獲得確定性的選限概念，一般都是非飽和選限概念(例4a中的“地”和例5b中的“衣服”)。飽和選限概念只有在跟給定詞構(gòu)成周延組合時(shí)才獲得確定性。如果濾除這項(xiàng)條件，其確定性程度有時(shí)可能反而低于某些非飽和選限概念，如例8a的選限概念在一般人看來(lái)，恐怕更易想到的是“人”。

飽和選限概念就好像是為接受該給定詞的選限而預(yù)先準(zhǔn)備著似的，這是因?yàn)檫x限聯(lián)系是詞義的異性聯(lián)系或觀念交錯(cuò)2[2]，給定詞提出選限概念的特征要求，設(shè)槽，為空，反映該要求的義素為陰義素(表示為[♀/])，如“吃”的陰義素[♀/+口]；選限概念據(jù)此特征要求填項(xiàng)，為滿，反映符合該要求的義素為陽(yáng)義素(表示為[♂/])，給定詞的陰義素跟飽和概念的該項(xiàng)陽(yáng)義素內(nèi)容一致，互相咬定，飽和選限概念正好是這項(xiàng)陽(yáng)義素的復(fù)寫(xiě)，如“嘴”的陽(yáng)義素[♂/+口]。

飽和選限概念大致有三級(jí)，一種是專(zhuān)義飽和選限概念，它沒(méi)有上位概念(如例6a)；另一種是泛義飽和選限概念，它是高層抽象概念(如例8a)；還有一種介于兩者之間的中義飽和選限概念(如例7a)。飽和選限概念的形成不外乎語(yǔ)義和結(jié)構(gòu)兩種動(dòng)因。在語(yǔ)義上，專(zhuān)義飽和選限概念可獲得生動(dòng)具體的語(yǔ)義表現(xiàn)力(如例6b)，中義飽和選限概念的出現(xiàn)可起強(qiáng)化(如例7b)或化解反常事態(tài)(例7c)的作用，泛義飽和選限概念可形成概括的表達(dá)(如例8b)。

(6)a.【狗】擬聲→汪汪

b.狗汪汪地叫著

(7)a.【搓】憑據(jù)→手

b.他在<用手>搓繩

c.他<手>斷了，怎么搓繩

(8)a.【吃】主體→動(dòng)物

b.所有動(dòng)物都吃食物

在結(jié)構(gòu)上，飽和選限概念可以把幾個(gè)表述連成常識(shí)鏈，比如，動(dòng)結(jié)式的飽和結(jié)構(gòu)(如例9a)往往是由若干飽和謂格結(jié)構(gòu)連成的倒敘式日常程序知識(shí)(如例9b)的濃縮；也能使謂詞便于勾連多元、成簇的格成分。謂格關(guān)系內(nèi)的飽和選限通常都是格成分對(duì)謂詞的單向依存(少量雙向依存也不是嚴(yán)格意義上的，參下)，表明這種不對(duì)稱可能是為了方便讓謂詞把多個(gè)格成分“鉤住”。

(9)a.【潦草】前提動(dòng)詞→寫(xiě)

b.(【潦草】主體→字)前提→(【字】造物動(dòng)作→寫(xiě))

給定詞跟其飽和選限概念結(jié)成的結(jié)構(gòu)是飽和結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)內(nèi)通常存在著飽和概念跟給定詞的依存關(guān)系，分單向依存和雙向依存兩種。

1.單向依存的飽和結(jié)構(gòu)

在有限刺激模式下，如果給定了甲就能獲得飽和選限概念乙，但給定了乙卻不能獲得飽和選限概念甲，那么甲乙之間這種依存不對(duì)稱關(guān)系就構(gòu)成單向依存關(guān)系(比較例10a和例10b)[1]219。

(10)a.【朵】計(jì)量對(duì)象→花

b.【花】計(jì)量單位→{朵，束，盆，……}

在單向依存的飽和結(jié)構(gòu)中，飽和選限概念有的居句法語(yǔ)義的核心位置，有的居句法語(yǔ)義的非核心位置。居句法語(yǔ)義的核心位置的如動(dòng)結(jié)搭配中的飽和選限動(dòng)詞(如下第一組)、名量搭配中的飽和選限名詞(如下第二組)等，它們跟同類(lèi)非飽和選限結(jié)構(gòu)比，規(guī)模都極其微小。王硯農(nóng)、焦群、龐颙考察列舉了動(dòng)詞跟322個(gè)經(jīng)常做結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的形容詞、動(dòng)詞的搭配情況，據(jù)此排查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，真正構(gòu)成飽和結(jié)構(gòu)的只有2例(見(jiàn)下第一組)[3]，核心動(dòng)詞為選限概念的飽和結(jié)構(gòu)跟同類(lèi)非飽和結(jié)構(gòu)的比例為1∶161。劉學(xué)敏、鄧崇謨考察列舉了8000多個(gè)名詞和388個(gè)可搭配的量詞[4]，我們對(duì)之排查發(fā)現(xiàn)，可成為飽和選限概念的名詞有59個(gè)，另外的329個(gè)名詞只能成為非飽和選限概念，名詞飽和與非飽和的比例為1∶5.6。在這兩種結(jié)構(gòu)中，補(bǔ)語(yǔ)謂詞和量詞做飽和選限概念的情況都等于零。

第一組【潦草】前提動(dòng)詞→寫(xiě)【走嘴】前提動(dòng)詞→說(shuō)

第二組【服】計(jì)量對(duì)象→藥【堵】計(jì)量對(duì)象→墻

居句法非核心位置的如單向依存性謂格關(guān)系中的格成分(如例11a)。比較例11的a、b兩式，可見(jiàn)例11a是單向依存關(guān)系。

(11)a.【切】工具→刀

b.【刀】工具施用行為→{切，刺，砍，剁，削，……}

動(dòng)詞的飽和選限概念可以是人物主體或動(dòng)物的主體(如第一組)，也可以是與之多元共處的工具格(器具等)、憑據(jù)格(身體部位等)、客體格等(如第二組)。

第一組【催】主體→人【吠】主體→狗

第二組寫(xiě)(人主體，筆工具)|端(人主體，手憑據(jù))|看(動(dòng)物主體，眼憑據(jù))|吃(動(dòng)物主體，嘴憑據(jù)，食物客體)

2.雙向依存的飽和結(jié)構(gòu)

在有限刺激模式下，如果給定了甲就能獲得飽和選限概念乙，反過(guò)來(lái)，給定了乙也能獲得飽和選限概念甲，那么這種雙方對(duì)對(duì)方都有所依賴的關(guān)系就構(gòu)成雙向依存關(guān)系，它實(shí)際是由兩種不同向和不同型的單向依存關(guān)系構(gòu)成的回環(huán)。擬名配合和少數(shù)謂格關(guān)系的飽和結(jié)構(gòu)就是這樣的關(guān)系，比較例12、13的a、b兩式。其單元互為飽和選限概念，但選限關(guān)系的語(yǔ)義類(lèi)型卻互相有所不同。例13的b式充其量只是準(zhǔn)飽和結(jié)構(gòu)，因?yàn)楣ぞ叩墓δ苡幸话隳康墓δ芎团R時(shí)功能兩種，如“樂(lè)器”的一般目的功能是“演奏”，但臨時(shí)功能也可以是作為攻擊行為的“抽打”等。

(12)a.【咩】主體→羊b.【羊】擬聲→咩

(13)a.【演奏】工具→樂(lè)器b.【樂(lè)器】工具施用行為→演奏

從種類(lèi)數(shù)量與種類(lèi)內(nèi)部規(guī)模的總和看，語(yǔ)言中雙向依存的飽和結(jié)構(gòu)要比單向依存的少得多。語(yǔ)言中飽和結(jié)構(gòu)又要比非飽和結(jié)構(gòu)少得多。語(yǔ)言信息論原理決定了組合在一起進(jìn)行表達(dá)的隨機(jī)兩個(gè)詞隸屬非飽和結(jié)構(gòu)的幾率肯定大于隸屬飽和結(jié)構(gòu)的幾率，因?yàn)轱柡徒Y(jié)構(gòu)是種冗余結(jié)構(gòu)，如果不是為了強(qiáng)調(diào)，冗余結(jié)構(gòu)常常是一種“不好”的結(jié)構(gòu)。事實(shí)也是如此，飽和選限概念本就來(lái)自對(duì)更大數(shù)量非飽和選限概念的歸納，比較非飽和結(jié)構(gòu)的組合“小明吃|媽媽吃|狗狗吃|小雞吃|……”與飽和結(jié)構(gòu)的組合“動(dòng)物吃”。

(三)飽和選限義叢

當(dāng)非飽和選限概念的不確定性升高到一定程度，以致于它所在的集合成為開(kāi)放類(lèi)后，集合內(nèi)所有概念就不得不為一個(gè)義叢(即按合取方式構(gòu)成的幾個(gè)義素)所統(tǒng)攝和貫穿，否則這個(gè)集合就無(wú)法受到控制。這樣，心理記憶層次上的不確定選限聯(lián)系在描寫(xiě)層次上獲得了確定性，只不過(guò)確定性的對(duì)象和方式發(fā)生了變化罷了。這一義叢不妨叫做“飽和選限義叢”。比較例14a的開(kāi)放性選限概念集合和例14b的選限義叢：

(14)a.【敲】工具→{榔頭，拐杖，……}

b.【敲】受事→[+物體+有硬質(zhì)外表]

飽和選限義叢所指詞項(xiàng)在詞匯系統(tǒng)中通常為空(lexicalgaps)。詞項(xiàng)缺空的義叢來(lái)自對(duì)一定數(shù)量非飽和選限概念或詞(如例14a)的歸納，其內(nèi)容與短語(yǔ)相當(dāng)(如例14b的義叢跟短語(yǔ)“有硬質(zhì)外表的物體”同義)。它在心理層次上來(lái)自語(yǔ)言的下意識(shí)渠道，比如，一個(gè)心智正常的母語(yǔ)使用者針對(duì)不同語(yǔ)境里所說(shuō)的“敲桌子|敲黑板|敲他的頭|敲敲墻|……”等，都能根據(jù)求同運(yùn)作，抽象出以“敲”為常量的語(yǔ)句模式“敲+[X]客體”，并下意識(shí)擬測(cè)出X的概念值為“有硬質(zhì)外表的物體”。但X的詞項(xiàng)為空，因此只有陽(yáng)義叢[♂/+物體+有硬質(zhì)外表]能直接統(tǒng)攝X所有可能的變項(xiàng)(這些變項(xiàng)如非飽和選限客體“桌子、黑板、他的頭、墻”等)，而這個(gè)陽(yáng)義叢所統(tǒng)攝的所有可能的變項(xiàng)只能靠“敲”的一個(gè)陰義叢[♀/+物體+有硬質(zhì)外表]客體從旁進(jìn)行捕獲。這個(gè)陰義叢是反映受事要求、等待榫接并作為一種復(fù)雜觀念存在于思想上的。

義叢不是形之于詞的固定概念，不宜作為有限刺激模式下的刺激成分或結(jié)構(gòu)描述的起點(diǎn)，因此含有飽和選限義叢的結(jié)構(gòu)只能算作單向依存關(guān)系，這也支持了單向依存關(guān)系比雙向依存關(guān)系更占優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。

(四)多元封閉類(lèi)或半封閉類(lèi)中的候選概念

若給定詞在有限刺激模式下的選限對(duì)象是多元封閉類(lèi)或半封閉類(lèi)集合，則對(duì)其中每個(gè)概念的選擇和調(diào)用具有某種程度的不確定性，但由于集合的封閉性質(zhì)，所以也不是絕對(duì)不可預(yù)測(cè)。在此種情況下，給定詞若是具體詞(如例2、例3)，其選限聯(lián)系往往可通過(guò)選限結(jié)構(gòu)推導(dǎo)(包括語(yǔ)言推導(dǎo)和常識(shí)·語(yǔ)言推導(dǎo)等，參下)等方法來(lái)獲得，但若是抽象詞，情況就可能不太一樣。給定詞越是抽象且相關(guān)近義詞(即選限范圍近似而不同)越多，其外延意義的邊界就越可能不像邏輯概念那樣規(guī)則，越難實(shí)施推導(dǎo)，因而也成為外國(guó)留學(xué)生偏誤的高發(fā)區(qū)。有人對(duì)楊慶蕙教授主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)正誤詞典》中外國(guó)留學(xué)生的雙音詞偏誤作了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)近義詞偏誤共占76%，其中最主要的問(wèn)題出在同語(yǔ)素近義雙音詞的辨析上，占了所有雙音詞偏誤的47%[5]。這類(lèi)詞多為抽象近義詞(如例15、16)，沒(méi)有規(guī)則的外延或邊界，講解時(shí)實(shí)際列出其選限集合中的各候選概念不失為最好的辦法，如張志毅[6]和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》[7]說(shuō)，“優(yōu)良”一般只形容品質(zhì)、作風(fēng)、技術(shù)、品種、質(zhì)量、傳統(tǒng)、條件、環(huán)境等，“優(yōu)秀”一般是從水平或品質(zhì)方面形容人和人創(chuàng)造的成果(特別是精神成果)，如人員、分子或其學(xué)問(wèn)、作品、成果、遺產(chǎn)等；“宣布”賓語(yǔ)除了是名詞(如“法令、紀(jì)律、罪行、名單、結(jié)果”等)，還常是某些動(dòng)詞或小句，如棄權(quán)、退場(chǎng)、成立、接受意見(jiàn)、國(guó)家誕生等，“”用于命令、指示、新聞等。

(15)*他是一個(gè)<優(yōu)良>的學(xué)生

(16)*那個(gè)戴眼鏡的老師<>了各班學(xué)生的名單

二、選限結(jié)構(gòu)之間的確定性聯(lián)系

數(shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)之間不是雜亂無(wú)序的關(guān)系，而是以語(yǔ)言、常識(shí)、修辭等各種各樣的途徑有機(jī)地、甚至是以確定性方式聯(lián)系起來(lái)的。正因如此，人在獲得有關(guān)它的某些語(yǔ)義經(jīng)驗(yàn)后，便能循著一定路徑，自發(fā)地進(jìn)行拓展運(yùn)用，其間的確定性聯(lián)系無(wú)疑是保障自發(fā)拓展運(yùn)用的基石。邢公畹說(shuō)：“要把每個(gè)實(shí)詞跟別的實(shí)詞允許在一個(gè)語(yǔ)段中同時(shí)出現(xiàn)、互相搭配的情況搞清楚，這是相當(dāng)困難的事?！盵8]但要是說(shuō)“詞匯限制只能經(jīng)過(guò)詞語(yǔ)句的組合訓(xùn)練，不能像形態(tài)變化那樣大面積類(lèi)推”[9]，倒也值得商榷。飽和結(jié)構(gòu)和常識(shí)實(shí)際猶如存進(jìn)銀行的一筆足額巨款，對(duì)其各種可能蘊(yùn)涵式的選擇如同是對(duì)它部分款項(xiàng)的自由支取。以下分別來(lái)看構(gòu)成確定性聯(lián)系的3種途徑或手段。

(一)語(yǔ)言手段

數(shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)之間可在預(yù)存的詞匯聚合聯(lián)想關(guān)系(主要是邏輯關(guān)系，如上下位關(guān)系等)的橋接下實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言推導(dǎo)。所謂選限結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言推導(dǎo)，是指如果選限結(jié)構(gòu)甲成立，則根據(jù)語(yǔ)言關(guān)系推知，選限結(jié)構(gòu)乙也成立。詞匯聚合聯(lián)想中的邏輯關(guān)系有上下位(“鳥(niǎo)-麻雀”)、反義(“贊成-反對(duì)”)、反對(duì)(“教-學(xué)”)、同義(“細(xì)小-微小”)、全體局部(“鳥(niǎo)-翅膀”)、協(xié)同(“梨子-蘋(píng)果”)等類(lèi)型[1]204，只有上下位、反義、反對(duì)、同義關(guān)系可在推導(dǎo)中起橋接作用。先以上下位詞義關(guān)系的橋接作用為例做些說(shuō)明。

(17)現(xiàn)有飽和結(jié)構(gòu)：【演奏】工具→樂(lè)器，又有：【樂(lè)器】下位→{鋼琴，吉他，二胡，笛子，……}，則有非飽和結(jié)構(gòu)：【演奏】工具→{鋼琴，吉他，二胡，笛子，……}。

在推導(dǎo)過(guò)程中，選限概念被它的下位詞集所替換，但被下位詞集替換的多為名詞，這是因?yàn)槊~總量占優(yōu)勢(shì)，它多于謂詞總量，更多于其他封閉類(lèi)詞的總量，這在任何人類(lèi)語(yǔ)言里都是如此，其次，任一名詞在各組合關(guān)系下選限規(guī)模的總和都極為龐大，最后，名詞對(duì)常識(shí)的運(yùn)用更為直接，更具規(guī)模，其所用常識(shí)可直接取自對(duì)現(xiàn)實(shí)對(duì)象的抽象和描述，而不必來(lái)自對(duì)語(yǔ)言預(yù)存詞際聯(lián)系的歸納(參下)。所以名詞更有條件擁有上下位關(guān)系詞語(yǔ)，組合替換時(shí)更便用。如例17以名詞為替換對(duì)象，是成功的推導(dǎo)，例18以動(dòng)詞為替換對(duì)象，是不成功的推導(dǎo)。

(18)現(xiàn)有：【樂(lè)器】工具施用行為→演奏，且有：【演奏】下位→{吹、拉、彈、唱……}，但普通話沒(méi)有非飽和結(jié)構(gòu)：【樂(lè)器】施用行為→吹。

選限結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)關(guān)系還可通過(guò)其實(shí)際表達(dá)式的語(yǔ)義蘊(yùn)涵和句法蘊(yùn)涵表現(xiàn)出來(lái)。語(yǔ)義蘊(yùn)涵是指A真則B必真，句法蘊(yùn)涵是指A合法則B必合法。一般說(shuō)來(lái)，憑借上位選限名詞對(duì)下位選限名詞的替換，飽和結(jié)構(gòu)的實(shí)際表達(dá)式可成為非飽和結(jié)構(gòu)實(shí)際表達(dá)式的語(yǔ)義蘊(yùn)涵(例19)，非飽和結(jié)構(gòu)也可成為另一個(gè)相應(yīng)的非飽和結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義蘊(yùn)涵(例21)。憑借下位選限名詞對(duì)上位選限名詞的替換，非飽和結(jié)構(gòu)的實(shí)際表達(dá)式可成為飽和結(jié)構(gòu)實(shí)際表達(dá)式的句法蘊(yùn)涵(例20)，非飽和結(jié)構(gòu)也可成為另一個(gè)相應(yīng)的非飽和結(jié)構(gòu)的句法蘊(yùn)涵(例22)。有意思的是，語(yǔ)義蘊(yùn)涵和句法蘊(yùn)涵的順序正好相反。

第一組飽和結(jié)構(gòu)-非飽和結(jié)構(gòu)

(19)【語(yǔ)義蘊(yùn)涵】老虎主體吃→動(dòng)物主體吃

(20)【句法蘊(yùn)涵】動(dòng)物主體吃→老虎主體吃

第二組非飽和結(jié)構(gòu)-非飽和結(jié)構(gòu)

(21)【語(yǔ)義蘊(yùn)涵】松樹(shù)主體斷→樹(shù)主體斷

(22)【句法蘊(yùn)涵】樹(shù)主體斷→松樹(shù)主體斷

語(yǔ)義蘊(yùn)涵關(guān)系在語(yǔ)句中?？蔀榉穸ㄔ~等情態(tài)因素所破壞，但句法蘊(yùn)涵關(guān)系卻不易這樣簡(jiǎn)單地被破壞。

(23)【語(yǔ)義蘊(yùn)涵】a.看主任→看人

b.不看主任不看人

(24)【句法蘊(yùn)涵】a.看人→看主任

b.不看人→不看主任

反義關(guān)系詞在局部范圍內(nèi)的均衡分布，也為語(yǔ)言推導(dǎo)提供了條件。盡管反義詞用法存在不均衡性[10]，但均衡性仍是它的一個(gè)重要方面，這是反義關(guān)系的本質(zhì)決定的。均衡分布的反義關(guān)系詞可在選限結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言推導(dǎo)中起橋接作用。如果甲乙構(gòu)成基本選限結(jié)構(gòu)，則乙的反義概念丙在很多情況下也能跟甲構(gòu)成選限結(jié)構(gòu)，兩個(gè)選限結(jié)構(gòu)的總體意義通常相反(如：<腦力>勞動(dòng)→<體力>勞動(dòng)|受到<信任>→受到<懷疑>)。反義關(guān)系不均衡性的存在，表明這種推導(dǎo)關(guān)系只是建筑在高度可能性基礎(chǔ)之上的，其必然性程度可通過(guò)增加限定條件來(lái)提升。

(二)常識(shí)手段

詞匯組合的分析只要牽涉到意義，就離不開(kāi)常識(shí)問(wèn)題(連句法也離不開(kāi)常識(shí)作用而表現(xiàn)出系統(tǒng)的不自足性[2]414-416)。常識(shí)在知識(shí)系統(tǒng)里專(zhuān)指日常語(yǔ)義知識(shí)，選限結(jié)構(gòu)間的聯(lián)系存在著對(duì)常識(shí)的單向依存，至少有兩種關(guān)系模式。

1.程序知識(shí)約束下的自然鏈接

日常程序知識(shí)是常識(shí)中的一類(lèi)，是對(duì)幾個(gè)陳述性關(guān)系的串聯(lián)[1]250。數(shù)個(gè)有謂詞參與的飽和選限結(jié)構(gòu)或非飽和選限結(jié)構(gòu)能在程序知識(shí)的基礎(chǔ)上自然鏈接起來(lái)，這些選限結(jié)構(gòu)均各對(duì)應(yīng)于一個(gè)事件(如例9b，又如例4-5)。

2.常識(shí)起小前提作用的推導(dǎo)

有時(shí)，新的選限結(jié)構(gòu)可借重某一常識(shí)內(nèi)容的依托推導(dǎo)而來(lái)，這種處于言外世界跟語(yǔ)言系統(tǒng)之間的推導(dǎo)屬“常識(shí)·語(yǔ)言推導(dǎo)”。

義叢可使數(shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)間確定性聯(lián)系的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。義叢不是形之于詞的固定概念，不宜作為有限刺激模式下的刺激成分或結(jié)構(gòu)描述的起點(diǎn)。但是，義叢可以在數(shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)間的推導(dǎo)關(guān)系中起過(guò)渡或小前提作用，超脫語(yǔ)言而僅僅啟用相關(guān)名詞的常識(shí)。在所有詞類(lèi)中，名詞對(duì)常識(shí)的運(yùn)用最直接、最具規(guī)模，其所用常識(shí)可直接取自對(duì)其現(xiàn)實(shí)特征的抽象和描述，而不必來(lái)自對(duì)語(yǔ)言預(yù)存詞際聯(lián)系的歸納。名詞的選限概念，種類(lèi)極為寬泛。名詞的釋義包含著若干常識(shí)元(常識(shí)元在語(yǔ)義上通常對(duì)應(yīng)于一個(gè)表述[1]255，而這些常識(shí)元凝聚著詞語(yǔ)搭配的一切基本原初信息，蘊(yùn)涵著初始的選限結(jié)構(gòu)，可作為語(yǔ)義推導(dǎo)的出發(fā)點(diǎn)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)名詞“針”的釋義大致如例25a，即使不依賴對(duì)其所有語(yǔ)言用法的歸納，也可從對(duì)現(xiàn)實(shí)感知中直接捕獲到，因而這也是有關(guān)“針”的常識(shí)，它可分解為若干常識(shí)元，即描述為例25b，這些常識(shí)元蘊(yùn)涵著若干初始的選限結(jié)構(gòu)(如例25c)：

(25)a.針是細(xì)長(zhǎng)(1)直(2)條形(3)的硬質(zhì)(4)小(5)物體(6)，一頭尖(7)，是縫補(bǔ)衣物的工具(8)，另一頭有孔(9)，用來(lái)引線(10)。

b.“針”{(針細(xì)長(zhǎng))；(針直)；(針條形)；(針是硬質(zhì)的)；(針小)；(針是物體)；(針一頭尖)；(針是縫補(bǔ)衣物的工具)；(針的另一頭有孔)；(針用來(lái)引線)}

c.【針】外形特征→{尖，細(xì)長(zhǎng)，直，小}；【針】質(zhì)地特征→硬；【針】施用行為→{縫，補(bǔ)，縫紉}；……

某些初始的選限結(jié)構(gòu)可借重語(yǔ)言推導(dǎo)，獲得新的選限結(jié)構(gòu)，如例26的反義推導(dǎo)：

(26)(【針】外形特征→直)→(【針】外形特征→彎)；(【針】外形特征→小)→(【針】外形特征→大)

一些謂格關(guān)系的選限結(jié)構(gòu)可借助名詞的有關(guān)常識(shí)內(nèi)容，推導(dǎo)出一個(gè)新的選限結(jié)構(gòu)。如例27“斷”的陰義叢是為了選擇合適的主體而準(zhǔn)備著的，屬語(yǔ)言范疇，“繩子”的陽(yáng)義叢來(lái)自人們對(duì)“繩子”的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，又是名詞“繩子”的意義內(nèi)容，因而屬常識(shí)·語(yǔ)言范疇，但是更多的還是屬于常識(shí)范疇，因?yàn)橐粋€(gè)東西X只要具備了長(zhǎng)條形物體的現(xiàn)實(shí)特征，即使說(shuō)不出專(zhuān)門(mén)名稱，理論上也能臨時(shí)代入非飽和結(jié)構(gòu)“【斷】主體→X”。

(27)現(xiàn)有飽和結(jié)構(gòu)：【斷】主體→[♀/+物體+長(zhǎng)條形]，且有：【繩子】上位/外形特征→[♂/+物體+長(zhǎng)條形]，則有非飽和結(jié)構(gòu)：【斷】主體→繩子。

(三)修辭手段

常規(guī)選限搭配中的修辭手段限為常規(guī)的，不能是變則的，即不含超常搭配。提喻法、換喻法都是詞匯使用中的常規(guī)修辭法，它們可大大拓展詞際選限聯(lián)系的范圍，因而可在修辭手段使用前后的兩個(gè)選限結(jié)構(gòu)之間建立起一座意義等值關(guān)系的橋梁。

用部分喻指整體，用整體喻指部分，或以屬喻種，以種喻屬，都是提喻(synecdoche)。選限結(jié)構(gòu)之間的提喻式語(yǔ)義推導(dǎo)聯(lián)系一般只限于兩種方式：1)用整體喻指局部(如例28、29)；2)朝原概念的上位概念推進(jìn)一步，即以屬喻種(如例30、31)，若原概念為飽和選限概念，則提喻使新的選限結(jié)構(gòu)成為語(yǔ)義籠統(tǒng)的過(guò)飽和結(jié)構(gòu)。起點(diǎn)倒置可使語(yǔ)義的確定性聯(lián)系喪失，如例31不能由b必然地導(dǎo)出a。

(28)a.(【打動(dòng)】受事→人心)提喻→b.(【打動(dòng)】受事→人)

(29)a.(【拉】受事→小提琴的弓子)提喻→b.(【拉】受事→小提琴)

(30)a.(【耳朵】受損狀態(tài)→聾)提喻→b.(【耳朵】受損狀態(tài)→殘廢)

(31)a.(【吃】受事→食物)提喻→b.(【吃】受事→東西)

換喻法(metonymy)基于相關(guān)性，它是在鄰近、共存、因果關(guān)系基礎(chǔ)上形成的，以手段指主體、以原因指結(jié)果、以材料指制品、以產(chǎn)品指過(guò)程等都是換喻的一些常見(jiàn)類(lèi)型。換喻式選限結(jié)構(gòu)例32b對(duì)例32a的濃縮是通過(guò)以產(chǎn)品喻過(guò)程的方式實(shí)現(xiàn)的。

(32)a.((【寫(xiě)】受事→字)受處行為→‘練’)換喻→b.(【字】受處行為→練)

(33)a.((【寫(xiě)】受事→字)受處行為→‘看’)換喻b.(【字】受處行為→看)

對(duì)由修辭手段建立起來(lái)的選限結(jié)構(gòu)聯(lián)系，充其量只能概括出其一般的形成規(guī)則，但本質(zhì)上屬于語(yǔ)言約定范疇，可推導(dǎo)的程度較低。舉例來(lái)說(shuō)，例31b再通過(guò)提喻法得到的“吃受事→物質(zhì)”通常是不可接受的，后者充其量只能在戲謔場(chǎng)合以詼諧等特有口氣述說(shuō)，不是常規(guī)選限關(guān)系。例33a不能通過(guò)提喻用法推出例33b。

三、選限結(jié)構(gòu)的纏繞特征

如果對(duì)前面的分析作更深層次的思考，可以發(fā)現(xiàn)，選限結(jié)構(gòu)以及關(guān)于它的理論實(shí)際是而且只能是一種纏繞的層次結(jié)構(gòu)。纏繞特征不僅是選限聯(lián)系得以存在的基礎(chǔ)之一，而且有關(guān)它的理論是科學(xué)觀察選限結(jié)構(gòu)的重要保證。纏繞的層次結(jié)構(gòu)是一個(gè)出現(xiàn)怪圈(strangeloops)的系統(tǒng)，當(dāng)我們向上或向下穿過(guò)某種層次系統(tǒng)中的一些層次時(shí)，會(huì)意外發(fā)現(xiàn)正好回到了開(kāi)始的地方，不同層次間纏結(jié)和滲透，隱含著無(wú)窮概念[11]15，20。周?chē)?guó)光和錢(qián)冠連直接或間接地把哥德?tīng)柕亩鄬永p繞或怪圈理論引入對(duì)詞匯問(wèn)題的觀察[12-13]，但都局限于對(duì)如下語(yǔ)言學(xué)常識(shí)性理論的解釋上：任何一個(gè)單詞的意義不能自己解釋自己，只能由別的一些詞解釋?zhuān)粍e的一些詞也不能自解，得由另外一些詞來(lái)解釋?zhuān)@樣一級(jí)一級(jí)地推下去。實(shí)際上，在詞匯選限聯(lián)系及其理論中潛藏著許多不易覺(jué)察的纏繞組織，而這些正是保證其合理存在和正常運(yùn)作的基礎(chǔ)。

(一)選限結(jié)構(gòu)內(nèi)部要素間的纏繞

選限結(jié)構(gòu)的內(nèi)部要素包括給定詞、選限成分和選限關(guān)系。給定詞和選限成分的意義纏繞和滲透表現(xiàn)在給定詞的陰義素跟其選限概念的陽(yáng)義素互相咬定，給定詞的陰義叢跟其開(kāi)放類(lèi)選限集合所貫穿的陽(yáng)義叢互相咬定(參前)。選限關(guān)系與選限單元的意義纏繞表現(xiàn)在給定詞和被選限概念/詞若一直循著抽象的階梯同步往上爬，便可最終成為對(duì)選限關(guān)系的復(fù)寫(xiě)(比較例34、例35的a、b兩式)(參下)。

(二)組合與聚合的纏繞

若脫離聚合層面的詞匯關(guān)系，組合層面的選限聯(lián)系便得不到全面描寫(xiě)，因?yàn)槭紫?，?shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)的確定性聯(lián)系需要借助聚合層面上某些聯(lián)系的傳遞才能建立。其次，聚合層面的概念分類(lèi)等級(jí)和組合層面上選限要求的抽象等級(jí)不一致而卻相關(guān)。聚合層面的概念分類(lèi)體系通常有五至六個(gè)等級(jí)，用命名學(xué)方法來(lái)分析，從抽象到具體依次有：抽象名2(如“自然”)、抽象名1(如“地貌”)、一次名(如“山”)、二次名(如“火山”)、三次名(如“活火山”)、四次名(如“阿蘇山”)[1]26。組合層面上的選限要求雖沒(méi)有與之嚴(yán)格對(duì)應(yīng)的等級(jí)體制，但也可分為抽象程度不同的等級(jí)，飽和選限概念大致有專(zhuān)義飽和選限概念、中義飽和選限概念、泛義飽和選限概念三級(jí)(參前)，在抽象層次上分處于低、中、高三檔。李如龍、楊吉春將詞匯選限聯(lián)系分為語(yǔ)義限制和語(yǔ)義搭配兩種，說(shuō)：“詞匯限制主要來(lái)自語(yǔ)義限制，也來(lái)自詞與詞的搭配限制。搭配限制指用語(yǔ)法和語(yǔ)義限制不能說(shuō)明的，一種似乎超越理?yè)?jù)的、受語(yǔ)言規(guī)約所支配的限制。”[8]它實(shí)際是把詞匯選限聯(lián)系分成了兩級(jí)，跟專(zhuān)義詞的選限聯(lián)系是語(yǔ)義搭配關(guān)系，跟介于專(zhuān)、泛之間的中義詞的選限聯(lián)系是語(yǔ)義限制關(guān)系，跟泛義詞的選限聯(lián)系有的是語(yǔ)義搭配關(guān)系，有的是語(yǔ)義限制關(guān)系。顯然，如果沒(méi)有聚合層面的概念分類(lèi)等級(jí)，將組合層面上的選限要求分解出抽象等級(jí)既沒(méi)有意義，也是不可想象的。

(三)選限層次的纏繞大層次間的纏繞

選限結(jié)構(gòu)有心理、表達(dá)、描寫(xiě)三種不同的層次。有限刺激模式處于心理層次(如例34a)，自然語(yǔ)流中的搭配使用處于表達(dá)層次(如例35a)，語(yǔ)義成分分析法處理處于描寫(xiě)層次(或元語(yǔ)言層次)(如例36a)。選限結(jié)構(gòu)的三種層次區(qū)分，便于我們認(rèn)清它的多層纏繞特征(tangledhierarchies)。心理、表達(dá)、描寫(xiě)層次上的三套選限結(jié)構(gòu)等值相應(yīng)、互相映射，它們的設(shè)立看似有些疊床架屋。選限成分穿越這三個(gè)層次時(shí)不斷變換面目，對(duì)應(yīng)關(guān)系看似整齊清楚：在心理層次上，有的是來(lái)自記憶渠道的概念，有的是來(lái)自語(yǔ)言意識(shí)渠道的關(guān)于選限對(duì)象的范圍等用法情況；在表達(dá)層次上可以是詞或概念，也有的是詞項(xiàng)缺空(如“敲”的飽和選限概念)；在描寫(xiě)層次上可以是義素，也有的是義叢。它們的對(duì)應(yīng)關(guān)系如下表：

但這個(gè)看似整齊清楚的層次結(jié)構(gòu)被下述方面擾亂了，變成一個(gè)怪圈。

首先，最便于把握飽和選限成分的范疇只能是心理及表現(xiàn)層次上的概念/詞和描寫(xiě)層次上的義叢，因?yàn)槭紫?，在有現(xiàn)成概念的情況下再列一個(gè)等值義素顯然多此一舉，概念優(yōu)于詞的地方是詞不能涵蓋相同概念下的其他同義變體(如“高興”不能涵蓋“喜悅、愉快、歡樂(lè)”等)，詞優(yōu)于概念的地方是詞有語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)性，其次在記憶中無(wú)現(xiàn)成概念而表達(dá)上只有臨時(shí)替補(bǔ)短語(yǔ)的情況下，義叢更能將要表達(dá)的意義內(nèi)容固定住，它具有把不經(jīng)意間浮現(xiàn)的內(nèi)容捕捉、固定住，以供觀照的功能。所以從心理及表現(xiàn)層次上的概念/詞和描寫(xiě)層次上的義叢入手才是優(yōu)選的，但它們卻不能同時(shí)出現(xiàn)于三套選限結(jié)構(gòu)中的任意一套，致使這三套選限結(jié)構(gòu)層次交錯(cuò)(level-crossing)，卻能互相補(bǔ)充。

其次，對(duì)處于心理、表達(dá)和描寫(xiě)這三種不同層次上的同一選限結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，其給定詞和選限成分間存在或暗含的結(jié)構(gòu)關(guān)系(即選限關(guān)系)是不變的常量(如例34~36這3種層次都是“行為-工具”關(guān)系)。但是，心理層次、描寫(xiě)層次和表達(dá)層次之間由抽象階梯連成的怪圈把這個(gè)不變的選限關(guān)系也牽扯了進(jìn)來(lái)。在心理層次和表達(dá)層次，給定詞和被選限概念/詞如果一直循著抽象的階梯同步往上爬，它們最終可成為對(duì)選限關(guān)系內(nèi)容的復(fù)寫(xiě)(比較例34、例35的a、b兩式)，而同時(shí)，這些又是對(duì)原給定詞和原選限概念/詞在描寫(xiě)層次上所含某項(xiàng)核心義素(跟理性義總和有直接上下義關(guān)系的義素叫“核心義素”，如“猴子”的核心義素[+動(dòng)物][1]182)的復(fù)寫(xiě)(比較例34b、例35b的選限單元、選限關(guān)系和例36的核心義素)。

(34)[心理層次]a.【剁】行為工具→刀

b.【行為】行為工具→工具

(35)[表達(dá)層次]a.用刀工具剁行為

b.用工具工具行動(dòng)行為

(36)[描寫(xiě)層次]a.“剁”：[+動(dòng)作，……]

b.“刀”：[+工具，……]

描寫(xiě)層次是為表達(dá)層次尋求解釋的，如果沒(méi)有高層抽象性，就不能保證描寫(xiě)的順利進(jìn)行，所以描寫(xiě)層次盡量朝著抽象階梯的上端爬，正因如此，大凡一個(gè)詞的上位詞，就一定也是其描寫(xiě)層次的一個(gè)義素，所以描寫(xiě)層次往往主要以飽和結(jié)構(gòu)為對(duì)象。表達(dá)層次更多是在抽象階梯的下端運(yùn)作，因?yàn)轱柡徒Y(jié)構(gòu)(通常被認(rèn)為是信息冗余的、不好的結(jié)構(gòu))和過(guò)飽和結(jié)構(gòu)(為含混表達(dá)的需要而設(shè)的)在表達(dá)層次都不如非飽和結(jié)構(gòu)常見(jiàn)。給定詞能以同樣身份出現(xiàn)于其飽和選限結(jié)構(gòu)的表達(dá)層次(如例37a)，卻不能出現(xiàn)在其飽和選限結(jié)構(gòu)的描寫(xiě)層次，除非它被上位詞所替換(如例37b)。

(37)a.人用貨幣從他人那兒<買(mǎi)>物品

b.“買(mǎi)”：人用貨幣從他人那兒<換取>物品

(四)選限層次的纏繞小層次間的意義纏繞

同一大層次下又有若干種小層次。這些小層次之間也表現(xiàn)出交相纏繞的關(guān)系，如描寫(xiě)層次上元語(yǔ)言和對(duì)象語(yǔ)言的纏繞，表達(dá)層次上句法和詞法的纏繞等。

1.元語(yǔ)言和對(duì)象語(yǔ)言的纏繞

語(yǔ)言跟其釋義的關(guān)系中廣泛存在著元語(yǔ)言和對(duì)象語(yǔ)言的多層纏繞現(xiàn)象，這已成為語(yǔ)言學(xué)的一般常識(shí)[1]26。例38a最為直接地在元語(yǔ)言中包含對(duì)象語(yǔ)言的內(nèi)容，構(gòu)成一個(gè)纏繞的廢話結(jié)構(gòu)[14]，一般認(rèn)為是不可取的。但是稍微繞個(gè)彎子、費(fèi)點(diǎn)周折，借助動(dòng)詞“打動(dòng)”和“感動(dòng)”的同義兌換，以鴕鳥(niǎo)策略把選限責(zé)任轉(zhuǎn)托給另一個(gè)動(dòng)詞“感動(dòng)”，即轉(zhuǎn)成與例38a同義同構(gòu)的例38b，盡管近義詞不斷轉(zhuǎn)托可造成偏差的不斷增大，人們卻可以接受例38b的描寫(xiě)方式，原因就是語(yǔ)句在等值替換時(shí)表現(xiàn)出了它自身的價(jià)值和意義，“同構(gòu)產(chǎn)生意義”[10]66-67。也就是說(shuō)，繞圈子的結(jié)果產(chǎn)生若干具有可同義兌換的表達(dá)式，這一兌換便產(chǎn)生了意義行為。

(38)a.“打動(dòng)”：[♀/+可被打動(dòng)的]

b.“打動(dòng)”：[♀/+可受感動(dòng)的]

2.句法層次和詞法層次的纏繞

同層次內(nèi)部纏繞所引起的廢話嫌疑，有時(shí)可通過(guò)向句法和詞法兩層纏繞的轉(zhuǎn)化來(lái)消除。如元語(yǔ)言和對(duì)象語(yǔ)言的纏繞結(jié)構(gòu)可在表達(dá)層次上表現(xiàn)為不同句法層次上的詞匯纏繞(如例38a的實(shí)際表達(dá)式例39)。

(39)?打動(dòng)可被打動(dòng)的

其廢話之嫌有時(shí)能通過(guò)局部短語(yǔ)轉(zhuǎn)成與其字面義同構(gòu)的詞而得到消除。如：

?吃可吃的東西→吃食物|?喝可以喝的材料→喝飲料|?讀可讀的東西→讀讀物

這個(gè)概念化過(guò)程符合以下現(xiàn)實(shí)程序：現(xiàn)實(shí)中一些新事物可能先被證明可以吃，然后才編入“食物”范疇的。但有意思的是，原先選限飽和的冗余結(jié)構(gòu)在此番處理后，選限詞的外延有的大于概念化以前的相應(yīng)短語(yǔ)(如不能由“吃食物”導(dǎo)出它的句法蘊(yùn)涵式“*吃牛奶”)，有的小于概念化以前的相應(yīng)短語(yǔ)(如“喝飲料”不能成為“喝酒”的語(yǔ)義蘊(yùn)涵式)。

分析表明，纏繞特征是詞匯選限聯(lián)系存在和運(yùn)作的一種重要基礎(chǔ)，也是詞匯選限理論的重要構(gòu)成部分。正如有的學(xué)者所說(shuō)，層次纏繞的怪圈不再僅僅是消極的意義，有時(shí)反而是一種更高層次上的積極意義，或者說(shuō)是一種更高層次上的和諧[15]。

本文描寫(xiě)分析了選限結(jié)構(gòu)的內(nèi)部確定性、選限結(jié)構(gòu)之間的確定性聯(lián)系和選限結(jié)構(gòu)的纏繞特征。詞匯選限結(jié)構(gòu)的內(nèi)部確定性及數(shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)之間的確定性聯(lián)系，無(wú)疑應(yīng)引起第二語(yǔ)言詞匯教學(xué)者的重視。由于纏繞特征是選限聯(lián)系得以存在的基礎(chǔ)，所以系統(tǒng)纏繞學(xué)說(shuō)也是實(shí)現(xiàn)對(duì)選限結(jié)構(gòu)乃至整個(gè)詞匯體系的科學(xué)分析從而服務(wù)于應(yīng)用的理論保證。對(duì)選限結(jié)構(gòu)的纏繞特征的論證，也可使人們認(rèn)清整個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)的纏繞本質(zhì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬清華.文化語(yǔ)義學(xué)[M].南昌：江西人民出版社，2006.

[2]馬清華.并列結(jié)構(gòu)的自組織研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[3]王硯農(nóng)，焦群，等.漢語(yǔ)動(dòng)詞-結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)搭配詞典[M].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1987.

[4]劉學(xué)敏，鄧崇謨.現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞量詞搭配詞典[M].杭州：浙江教育出版社，1989.

[5]朱志平.雙音詞偏誤的詞匯語(yǔ)義學(xué)分析[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2004(2)：61-65.

[6]張志毅.簡(jiǎn)明同義詞詞典[M].上海：上海辭書(shū)出版社，1981.

[7]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

[8]邢公畹.語(yǔ)言論集[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1983：21.

[9]李如龍，楊吉春.對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)應(yīng)以詞匯教學(xué)為中心[J].暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(4)：21-29.

[10]詹人鳳，石安石.反義詞聚的共性、類(lèi)別及不均衡性[C]∥楊升初，李伯超.漢語(yǔ)語(yǔ)義學(xué)論文集：下冊(cè).長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1986：395-411.

[11]侯世達(dá).哥德?tīng)枴釥?、巴赫集異璧之大成[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.

[12]周?chē)?guó)光.語(yǔ)義的纏繞和詞匯體系的必然性[J].南京師大學(xué)報(bào)，2002(3)：108-114.

[13]錢(qián)冠連.何為語(yǔ)言全息論[J].外語(yǔ)研究，2002(2)：20-26.

[14]馬清華.語(yǔ)義的多維研究[M].北京：語(yǔ)文出版社，2006：372-373.

[15]道格拉斯·霍夫施塔特.GEB一條永恒的金帶[M].成都：四川人民出版社，1984.