導語：產業(yè)集群與技術創(chuàng)新互動發(fā)展研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

世界上很多成功的產業(yè)集群都是通過集群與科技創(chuàng)新的互動而發(fā)展起來的，即產業(yè)集群借助科技創(chuàng)新而發(fā)展的同時，形成了很好的科技創(chuàng)新系統(tǒng)，為科技創(chuàng)新提供了良好的“棲息地”，有力地促進了產業(yè)集群的科技創(chuàng)新能力。本文主要是分析了產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動作用，并針對我國產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動發(fā)展中存在的一些問題，提出一些建議。當今的高新技術應用提高了各產業(yè)技術之間的互相依賴性，要求處于不同技術層的企業(yè)和不同產業(yè)的企業(yè)，以某種形式聯合起來，突破專業(yè)技術的限制，互為技術來源和技術應用對象，共同協作，形成適應技術綜合發(fā)展的再生存體系。這就促進了產業(yè)集群的形成。產業(yè)集群有利于技能、信息、技術、技術訣竅和新思想在群落內企業(yè)之間的傳播和應用。從而又使高新技術又得到了進一步的發(fā)展。

1產業(yè)集群的概念

從區(qū)域經濟理論的角度看，產業(yè)集群的最重要特點是它的地理根植性，即大量的相關產業(yè)相互集中在特定的地域范圍內。由于地理位置接近，產業(yè)集群內部的競爭自強化機制將在集群內形成“優(yōu)勝劣汰”的自然選擇機制，刺激企業(yè)創(chuàng)新和企業(yè)衍生。在產業(yè)集群內，大量企業(yè)相互集中在一起，既展開激烈的市場競爭，又進行多種形式的合作。如聯合開發(fā)新產品，開拓新市場，建立生產供應鏈，由此形成一種既有競爭又有合作的合作競爭機制。這種合作機制的根本特征是互動互助、集體行動。在產業(yè)集群內部，許多單個的、與大企業(yè)相比毫無競爭力的小企業(yè)一旦用發(fā)達的區(qū)域網絡聯系起來，其表現出來的競爭能力就不再是單個企業(yè)的競爭力，而是一種比所有單個企業(yè)競爭力簡單疊加起來更加具有優(yōu)勢的全新的集群競爭力。

2創(chuàng)新的概念

熊彼特（J.A.Schumpeter）在1934年所著的《經濟發(fā)展理論》中提出了經濟創(chuàng)新的思想，并認為：不屈不撓的企業(yè)家具有挑戰(zhàn)阻力和風險的精神，企業(yè)家是創(chuàng)新的主體；創(chuàng)新的內容包括技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等方面；創(chuàng)新的前提是適宜的社會環(huán)境和經濟條件。產業(yè)集群環(huán)境有利于知識和技術的傳播和擴散。正如巴頓指出：地理上的集中能給企業(yè)很大的刺激去進行改革。

3產業(yè)集群對技術創(chuàng)新的促進作用

產業(yè)集群具有很強的創(chuàng)新作用，從而不斷提高區(qū)域競爭力。特別是鄰近企業(yè)之間的相互學習、相互信任，以及鄰近企業(yè)之間勞動分工與協作，促進生產率的提高，從而推動產業(yè)創(chuàng)新。

3.1產業(yè)集群有利于新技術的推廣

在產業(yè)集群中，比鄰而居的企業(yè)之間由于頻繁的交往和經常性的合作，產生了面對面的觀察與學習的便利性，一項技術創(chuàng)新很容易為其他企業(yè)所發(fā)現，通過技術轉讓與模仿，該項技術創(chuàng)新較容易地在集群內擴散；其他企業(yè)通過對此項科技創(chuàng)新的消化、吸收與模仿，在此基礎上進行技術改良，又導致漸進性的技術創(chuàng)新不斷發(fā)生，形成強大的擠壓效應（所謂擠壓效應是指，由于一部分集群企業(yè)的創(chuàng)新活動及其成果的出現，會帶動相關企業(yè)進行技術創(chuàng)新，以應付由此帶來的競爭壓力）。另外，在產業(yè)集群中各行動主體因地域的接近、交往的頻繁、親友的親緣等因素形成與積累了豐厚的社會資本，減少了學習與交流的交易費用。這一切導致了“集群中飄蕩者行業(yè)秘密的空氣”（馬歇爾語），集群中技術溢出效應更強，默晦知識更容易擴散。

3.2產業(yè)集群有利于技術創(chuàng)新的產生

產業(yè)集群內的企業(yè)可以就近尋找交易對象，就近取得原材料、中間品供應，比較容易得到所需要的資本、技術和員工，減少了運輸費用等交易成本。這使得它與其他地方相比，進入障礙更低。這樣，依附、承載于經濟組織、經濟活動中的技術創(chuàng)新，就因企業(yè)產生、運行的低成本、便利性而有了頻繁產生的現實可能性。

3.3產業(yè)集群是技術創(chuàng)新的“棲息地”

產業(yè)集群也使供應商、人才、專業(yè)化信息、輔助設施等資源高度密集于一個地方，從而使得于技術創(chuàng)新相關的資源獲取成本大大降低，使人們開展技術創(chuàng)新變得容易了、方便了，區(qū)域內技術創(chuàng)新總的成本降低了。這也是區(qū)域技術創(chuàng)新體系卓有成效運行的標志。在技術、產業(yè)創(chuàng)新密集的區(qū)域，同行多、討論多、離高校近、人才聚集，并有領先用戶，由一些敢于用新產品、愿意用新產品的用戶，他們可以很好得把握技術發(fā)展趨勢；區(qū)內供應商、合伙者多，建立新企業(yè)的成本低；區(qū)內同行競爭激烈，從而有助于激發(fā)區(qū)域內企業(yè)技術創(chuàng)新的潛力。

4技術創(chuàng)新對產業(yè)集群的促進作用

4.1技術創(chuàng)新拉動了新的產業(yè)集群的產生

由于技術創(chuàng)新的種類與功能不盡相同，不同產業(yè)進行技術創(chuàng)新的機會與能力就不盡相同，從而使技術創(chuàng)新的速率和強度在不同產業(yè)中就不盡相同，進而又使生產率增長的速率和結果不盡相同。重大技術創(chuàng)新導致區(qū)域主導產業(yè)出現，當主導產業(yè)進入成熟期，突破式技術創(chuàng)新逐漸被改良的技術創(chuàng)新所代替，使生產率的提高與成本的減低逐漸趨緩，一旦新的主導產業(yè)確立，某些改良技術很快地被大量的轉移式技術創(chuàng)新取代，又延緩了新的生產率趨緩的時間，促進社會經濟較長時間保持繁榮。此后，將進入下一個周期的技術創(chuàng)新，新的主導產業(yè)將出現，新的產業(yè)集群代替原有的產業(yè)集群，這樣產業(yè)結構就不斷的變動更新了。外在的表現為產業(yè)結構與經濟過程的短、中、長周期變動，內在的經濟結構與社會生產得以更新。4.2技術創(chuàng)新提高了產業(yè)集群的整體競爭力

在當前經濟全球化階段，國際分工日益深化，專業(yè)化的要求越來越迫切，哪個企業(yè)掌握了新技術，這個企業(yè)在國際競爭中就處于優(yōu)勢地位，這就要求企業(yè)要進行技術創(chuàng)新，但是任何企業(yè)不可能在所有的技術創(chuàng)新資源中都擁有絕對優(yōu)勢，即使同一類型資源在不同的企業(yè)也表現出很強的異質性，從而構成企業(yè)技術創(chuàng)新資源互補融合的物質基礎。創(chuàng)新資源的競爭在相當長時期內決定這企業(yè)的競爭能力和競爭優(yōu)勢，產業(yè)集群中的技術創(chuàng)新能有效地縮小企業(yè)在技術創(chuàng)新資源中的缺口，彌補企業(yè)自身資源的不足，從而提高整個產業(yè)集群的競爭力。5經驗探索

在國際上產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動，最好的案例是美國硅谷。1940年之前，硅谷還一直是以農牧業(yè)為主，但自從1965年以來，硅谷快速地成為了聞名世界的經典產業(yè)集群，一直走在全球高科技的最前沿，成為世界上最老牌的、最先進的、最成功的知識經濟基地。“硅谷”兩個字已經成為了科技創(chuàng)新的代名詞。硅谷是美國高科技人才的集中地，更是美國信息產業(yè)人才的集中地，目前在硅谷，集結著美國各地和世界各國的科技人員達100萬人以上，美國科學院院士在硅谷任職的就有近千人，獲諾貝爾獎的科學家就達30多人。硅谷以附近一些具有雄厚科研力量的美國一流大學斯坦福、伯克利和加州理工等世界知名大學為依托，以高技術的中小公司群并擁有思科、英特爾、惠普、朗訊、蘋果等大公司，融科學、技術、生產為一體。硅谷以其卓越的科技創(chuàng)新能力形成了獨特的硅谷產業(yè)集群的科技創(chuàng)新系統(tǒng)。

從以上案例可以看出，技術創(chuàng)新和產業(yè)集群有很強的互動作用，在產業(yè)集群中面對面的觀察與學習、良好的社會環(huán)境、有利的資源共享，使技術的溢出效應更強，隱性知識更容易擴散，從而促進了集群內部的創(chuàng)新，同時通過技術創(chuàng)新又使相關的經濟、科技和社會等各個部門相互作用、密切合作，在技術創(chuàng)新中互惠互利、共同發(fā)展，從而形成一種推動技術創(chuàng)新自運行、自發(fā)展的機制和驅動力量，使產業(yè)集群的競爭優(yōu)勢更加顯著。

6產業(yè)集群和技術創(chuàng)新互動發(fā)展中的問題

6.1技術創(chuàng)新的優(yōu)勢沒有被充分利用

產業(yè)群中技術開發(fā)者之間、技術開發(fā)與促進者之間的關聯度低。群內企業(yè)間關聯度不高，技術開發(fā)者之間的聯系松散，造成了其相互間交易成本高、降低了高新產業(yè)群的合作效率；同時技術開發(fā)者和促進者之間聯系在創(chuàng)新網絡和共享關聯組織群中缺乏有效的整合，企業(yè)缺乏創(chuàng)新的活力和區(qū)位優(yōu)勢，不利于產業(yè)群整體競爭力的提高。高新區(qū)的孵化創(chuàng)新功能尚未充分發(fā)揮，“產學研”的合作機制還不完善。未能利用技術固化推動創(chuàng)新中技術知識的搜尋和擴散，從而促進真正意義上的產業(yè)集群的形成。

6.2集群創(chuàng)新能力不高

我國現在存在的產業(yè)集群一般都是勞動密集型的產業(yè)集群，這種集群里面存在的都是一些技術簡單、投資不大、易于模仿、便于進入的粗放型勞動密集型產業(yè)，這種產業(yè)進入壁壘都比較低，科技含量低，產品附加值不高，一般處于價值鏈的末端，以價格競爭為主，集群的創(chuàng)新能力嚴重不足。

6.3產業(yè)集群的軟環(huán)境不健全

集群內的軟環(huán)境不盡人意，社會化服務體系不健全，中介組織發(fā)育不良，行業(yè)協會沒有發(fā)揮“搭橋牽錢”的作用，不能滿足集群內企業(yè)的發(fā)展需要。產業(yè)群內有效的風險投資機制尚未建立。由于我國對金融體系實行嚴格的管制，使得群內沒有形成有效風險投資機構。不健全的產業(yè)集群服務體系減弱產業(yè)集群和技術創(chuàng)新聯動機制的形成。

7對策建議

產業(yè)集群創(chuàng)新行為主體的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率，不僅取決于自身的高效運轉，更取決于各個行為主體間的相互聯系和合作。針對產業(yè)集群的特點及發(fā)現的問題，為能有效促動產業(yè)集群內企業(yè)技術創(chuàng)新，筆者提出如下建議：

7.1培養(yǎng)產業(yè)群內的創(chuàng)新文化氛圍

在產業(yè)群內加強各企業(yè)的聯系，增加一些面對面的交流學習機會，（如產業(yè)群內的各個企業(yè)可以經常到其他的企業(yè)進行參觀觀摩），使各個企業(yè)能夠互相學習、互相借鑒，使龍頭企業(yè)的技術創(chuàng)新能迅速傳遞到其他的中小企業(yè)，這樣就使技術創(chuàng)新的效率得到最有效地利用，滿足市場的需求。

7.2完善群內的服務體系

主要包括：①各種規(guī)范的咨詢和中介服務機構。如市場調查機構、技術咨詢機構、科技成果交易中心、知識產權事務中心、律師事務所、會計事務所等。②創(chuàng)業(yè)服務中心。為區(qū)內處于創(chuàng)建階段的高新技術企業(yè)的成長提供孵化器功能。③教育培訓體系。其職能是提供人才保障。除此之外，還應把降低高新技術企業(yè)創(chuàng)業(yè)條件，簡便創(chuàng)建手續(xù)納入改善服務的范疇。

7.3鼓勵企業(yè)的自主創(chuàng)新

強化技術創(chuàng)新，推進柔性生產，依靠提高自主創(chuàng)新能力，推動產業(yè)集群由低成本型向創(chuàng)新型轉變。鼓勵集群內企業(yè)的自主創(chuàng)新，政府應當出臺一些政策來鼓勵那些進行自主創(chuàng)新的企業(yè)，給它們一定的優(yōu)惠條件，并鼓勵企業(yè)與周圍的高校合作，充分利用高效的資源，做到“產學研”的有效結合。延伸和加粗產業(yè)的價值鏈，使企業(yè)從產品附加值低的價值鏈向附加值高的價值鏈轉移，增強企業(yè)在國際市場的競爭力。

參考文獻

［1］PorterME．TheCompetitiveadvantageofnations［M］．London：Macmillan，1990．

［2］PorterME．Location，competition，andeconomicdevelopment：Localclustersinaglobaleconomy［Z］．EconomicDevelopmentQuarterly，2000，Feb．

［3］張明之.產業(yè)集聚、新產業(yè)區(qū)與城市經濟空間整合［J］．中國軟科學，2003，（7）