導語：文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

以低消耗、高附加值為特點的文化產(chǎn)業(yè)已然成為21世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流，已然成為眾多國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的首選。當前我國在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型當中也在著力推動文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，力爭使得文化產(chǎn)業(yè)在2020年成為國民經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。同樣，作為第三產(chǎn)業(yè)中的朝陽產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)本身就涵蓋多個產(chǎn)業(yè)，集多種產(chǎn)業(yè)功能為一體，對于地方經(jīng)濟具有強大的拉動效應。隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整加速，政府也日益加大了對旅游產(chǎn)業(yè)的扶持力度。從本質(zhì)屬性來看，文化與旅游兩者具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，文化是旅游的內(nèi)涵屬性，而旅游則是文化產(chǎn)品的重要載體和價值實現(xiàn)途徑。伴隨著我國大眾消費時代的到來，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也面臨著新契機。因此，探討如何挖掘旅游產(chǎn)業(yè)中文化元素，實現(xiàn)其價值提升，已成為當前學術(shù)界的研究熱點。在2011年10月中共十七屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》中就已經(jīng)為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合研究指明了方向，即通過推動文化產(chǎn)業(yè)與旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，來增加其產(chǎn)業(yè)中的文化含量，進而提高產(chǎn)業(yè)附加值。

一、文獻回顧

對于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性問題，國內(nèi)眾多學者大多從產(chǎn)業(yè)融合的角度來探討兩者之間的耦合問題。如王振如(2009)就著重從生態(tài)農(nóng)業(yè)的角度探討旅游與文化產(chǎn)業(yè)之間的融合模式和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢①;張海燕(2011)則圍繞民族文化品牌的打造視角來研究民俗文化與旅游的融合問題②;鮑洪杰(2010)通過定性分析文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系來構(gòu)建指標體系，形成模型評價標準，來驗證兩者之間的關(guān)系③;張建(2009)則結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈理論來分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的鏈條環(huán)節(jié)，指出兩者之間存在眾多的相似性，這也形成兩者耦合的基礎④;張潔(2011)指出文化是旅游業(yè)的發(fā)展根基和資源元素，突出鄉(xiāng)村特色文化產(chǎn)業(yè)與購物休閑旅游產(chǎn)業(yè)存在著天然的耦合性，進而提出推進文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)深度互動發(fā)展的對策⑤。此外，也有部分學者引入耦合量化分析法來分析兩者之間的融合發(fā)展。如張琰飛(2012)以31個省級單位的面板數(shù)據(jù)為基礎來構(gòu)建模型，進而來實證分析我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系的區(qū)域差異⑥。劉定惠、楊永春(2011)則結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型來驗證經(jīng)濟與旅游生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系⑦。周葉(2014)則通過灰色系統(tǒng)分析理論來驗證江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系⑧。應該說，隨著近年來文化產(chǎn)業(yè)的研究熱度的不斷提升，關(guān)于文化與旅游兩個產(chǎn)業(yè)之間內(nèi)在聯(lián)系的研究也在不斷增多，但對兩者之間的耦合關(guān)系研究更多的是停留在理論驗證階段，雖然有部分學者嘗試著結(jié)合數(shù)據(jù)和模型來驗證兩者關(guān)系，但尚未未形成系統(tǒng)化的研究?；诖?，本文在文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展內(nèi)在機理分析的基礎上，結(jié)合近年來福建省文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的面板數(shù)據(jù)，對福建省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度和協(xié)調(diào)度進行驗證，以此為推動福建文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供相應的對策。

二、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的內(nèi)在機理

耦合現(xiàn)象主要是指兩個或多個系統(tǒng)通過相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，雖然其是從物理學當中衍生出來的概念，但產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本身就是由具有類似于生命機體組織屬性的企業(yè)組織系統(tǒng)和周邊產(chǎn)業(yè)環(huán)境系統(tǒng)組成的，因此近些年來耦合原理也被廣泛用于社會科學領域，尤其是經(jīng)濟學研究領域。產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)是指兩個產(chǎn)業(yè)之間通過相互影響，進行信息、技術(shù)及人力資源等各方面的交換、滲透與循環(huán)，并在整個產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)進程當中進行競合和聯(lián)動，從而形成良性的共振關(guān)系。在整個產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)運轉(zhuǎn)當中，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)耦合的技術(shù)支撐，而產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展到高級形態(tài)也就形成一個新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，即是產(chǎn)業(yè)融合為一體。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間相通的內(nèi)在屬性決定了兩者具有天然的耦合性，是緊密聯(lián)系在一起的復合有機體，具有極強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，這主要體現(xiàn)在兩者產(chǎn)業(yè)要素流動、產(chǎn)業(yè)政策互動支撐及產(chǎn)業(yè)布局等方面。首先，文化是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐和根源，而旅游產(chǎn)業(yè)可帶動文化資源價值的增值和延伸創(chuàng)新。一方面，文化產(chǎn)業(yè)可以豐富旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及外延，提升其經(jīng)濟效益，因為通過開發(fā)文化旅游資源可挖掘出新的文化產(chǎn)業(yè)主體，賦予原有旅游產(chǎn)品深刻的文化內(nèi)涵，形成新的旅游產(chǎn)品。比如當前類似主題公園、創(chuàng)意園區(qū)及影視基地等新型的文化元素注入到旅游產(chǎn)業(yè)中，從而增強了游客的旅游體驗，滿足了游客的多元化需求。另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，也為文化資源的跨區(qū)域傳播提供了一個交流平臺，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了新資本，拓寬了文化資源開發(fā)的新渠道，進一步壯大文化市場規(guī)模。特別是隨著國內(nèi)民眾旅游消費理念的轉(zhuǎn)變，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為文化的發(fā)展提供了市場基礎，增加了民眾的文化消費需求。比如會展旅游及文化展覽會的舉辦，本身也可有效提高文化產(chǎn)品品牌的知名度，提升旅游消費者對文化的認同感，促進相關(guān)文化資源價值增值。其次，在旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進程中匯集了眾多人力、資本要素，在各個區(qū)域形成了優(yōu)勢領域，可為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供基礎支撐，圖1文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)聯(lián)圖而文化產(chǎn)業(yè)則對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行相關(guān)優(yōu)化。因此，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的空間交叉布局，形成了相互承接的耦合關(guān)系，促使了技術(shù)、勞動力及資金等產(chǎn)業(yè)要素的動態(tài)調(diào)整，從而催生了一系列新產(chǎn)品和服務，帶動了兩者相關(guān)邊緣產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化，兩者的耦合關(guān)聯(lián)性見圖1。

三、福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合模型構(gòu)建

進行文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間耦合評價的主要目的在于更好地促進文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，因此對于福建省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合評價主要是從耦合度和耦合協(xié)調(diào)度兩方面來進行測評的。(一)福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)度模型構(gòu)建首先，設A為文化產(chǎn)業(yè)的序參量，Aij表示為文化產(chǎn)業(yè)各評價指標的貢獻值，即第i個指標的第j個變量參數(shù)，其中i=1，2…n，j=1，2…m。B為旅游產(chǎn)業(yè)的序參量，Bij表示為旅游產(chǎn)業(yè)各評價指標的貢獻值，同樣為第i個指標的第j個變量參數(shù)，其中i=1，2…n，j=1，2…m。此外，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的序參量上限αij、μij和序參量下限βij、θij分別依據(jù)當前基準年、參照年、歷史對比數(shù)據(jù)比值和理想值來確定。在此基礎上，設定xij和yij為兩類產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的序參量的第i個指標的第j個變量參數(shù)，然后設立兩類產(chǎn)業(yè)的子系統(tǒng)的評價模型。首先，確定功效函數(shù)，即文化產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)各相關(guān)指標的貢獻值:Aij=(xij－βij)/(αij－βij)，(1)其中i=1，2…n，j=1，2…m。同樣，旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的相關(guān)指標的貢獻值為Bij=(yij－θij)/(αij－μij)，(2)其中i=1，2…n，j=1，2…m。Aij和Bij的取值范圍在0和1之間，取值越接近于1，說明xij和yij對其子系統(tǒng)的貢獻指數(shù)越大。其次，確定各序參量的的貢獻值，由于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)分別處于兩個不同但又相互作用的子系統(tǒng)，那么要考察其子系統(tǒng)當中各次相關(guān)指標的各個序參量的總貢獻指數(shù)，就可通過集成的方法來進行確定，即文化產(chǎn)業(yè)貢獻指標的模型為:其中i=1，2…n，j=1，2…m，∑λij=1。旅游產(chǎn)業(yè)貢獻指標的模型為:Bi=∑珟ωij×Bij(4)其中i=1，2…n，j=1，2…m，∑珟ωij。公式中λijωij表示為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)各子系統(tǒng)所占的權(quán)重。其三，耦合度計算:設定C為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)度，當只有兩個系統(tǒng)相互作用時候，耦合關(guān)聯(lián)度度公式可表現(xiàn)為:C={(A×B)/［(A+B)(A+B)］}12。(5)基于此關(guān)聯(lián)度公式可知，C的取值空間在0與1之間，其意義可表示為:當C=0時，表明文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合度極小，兩者之間的關(guān)系處于無關(guān)聯(lián)狀態(tài)，兩者產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間基本沒有任何關(guān)聯(lián)，系統(tǒng)也將向無序發(fā)展。當C=1的時候，則表示兩者之間的耦合關(guān)聯(lián)度最大，關(guān)系處于最和諧的程度，兩者產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各相關(guān)指標之間處于良性的共振耦合狀態(tài)，系統(tǒng)也將走向有序發(fā)展。當0＜C≦0.3的時候，表明兩個產(chǎn)業(yè)處于較低水平的耦合階段，意味著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀態(tài)還處于初級發(fā)展階段，若0.3＜C≦0.7，則表明兩個產(chǎn)業(yè)處于中度耦合階段，意味著文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)都得到了較大程度的發(fā)展，標著著系統(tǒng)進入高速發(fā)展階段。當0.7＜C＜1的時候，則表明兩個產(chǎn)業(yè)處于高度耦合階段，兩者之間的發(fā)展水平處于相得益彰、相互促進階段，各系統(tǒng)之間的統(tǒng)一功能體系基本形成。(二)福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建以上所表述的產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)聯(lián)度雖然能反映出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度，對區(qū)分兩者相互間耦合作用的強度及作用的時序區(qū)間具有重要意義，但卻很難反映出兩類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，也就是說有可能出現(xiàn)兩個產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都處于低水平階段，而耦合度表現(xiàn)卻很高，有可能造成較大誤差，因此就有必要建立耦合協(xié)調(diào)度模型來加以分析。耦合協(xié)調(diào)度模型可表示為:D=(C×T)12，T=a×A+b×B(6)其中D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合關(guān)聯(lián)度，T為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)同效應，a與b為代表文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻系數(shù)，可根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實際來進行調(diào)整。一般而言，當0＜D≦0.4的時候，其意味著為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)處于低度協(xié)調(diào)的耦合，表明了兩類產(chǎn)業(yè)間的整體協(xié)同效應或者貢獻率低，這主要是基于兩個因素，要么是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平都很低，要么是兩個產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不均衡，一個發(fā)展水平高而另一個卻極低。當0.4＜D≦0.8的時候，則意味著文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)處于中高度的協(xié)調(diào)耦合，表明了兩類產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)同效應及貢獻率達到較高程度。當0.8＜D≦1的時候，則意味著文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)處于極度的協(xié)調(diào)耦合狀態(tài)，表明了兩類產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)同效應及貢獻率達到極高狀態(tài)，兩類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平都很高，已然能夠?qū)崿F(xiàn)相互促進，協(xié)調(diào)共生發(fā)展。

四、福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度測算

(一)指標體系的構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)雖然分屬于兩個不同的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，但兩者之間所涉及的經(jīng)濟活動都呈現(xiàn)出復雜性與多樣性的特點，且兩個產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)業(yè)邊界都比較模糊，形成相互促進且互為因果的網(wǎng)絡化耦合關(guān)系。因此，構(gòu)建一個合理且完整指標體系是測評福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度基礎。一方面，所選取的指標應充分考慮到當前福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和演化規(guī)律，能夠充分反映出兩者之間的耦合規(guī)律。另一方面，指標的設立應秉承科學性原則和突出重點，盡可能以精簡的指標體系反映出兩者之間耦合關(guān)系，同時也應考慮指標數(shù)據(jù)的可獲取性和核算的可操作性。為此，本文在指標選擇上借鑒了頻度統(tǒng)計法、理論分析法、德爾菲法對相關(guān)指標進行設置和篩選。首先，通過頻度分析法，依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究的相關(guān)文獻指標體系，初步選擇出相關(guān)的指標。其次，通過理論分析，結(jié)合福建的區(qū)域特點，初步篩選出相關(guān)的指標。本文選擇了8項具有代表性指標，其中涉及文化產(chǎn)業(yè)有文化產(chǎn)業(yè)主營業(yè)收入、文化產(chǎn)業(yè)增加值、博物館參觀人數(shù)和文化產(chǎn)業(yè)投資額四個指標，涉圖2文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度評價指標體系及旅游產(chǎn)業(yè)的有旅游收入、國內(nèi)游客人數(shù)、住宿餐飲業(yè)收入和旅游企業(yè)資產(chǎn)負載率四個指標，這里面既包含效益型的正向指標，也包含成本型的負向指標。第三，根據(jù)已經(jīng)構(gòu)建的指標體系，查閱相關(guān)的統(tǒng)計資料，對指標進行測算，而后將指標發(fā)送給相關(guān)專家咨詢，最后總結(jié)出可以量化的指標體系，如圖2。最后，借助德爾菲法和層次分析法來確定各指標的比重，即在構(gòu)建比較矩陣的基礎上，通過各專家各自獨立打分來評判各指標的相對重要性，而后再綜合所有專家意見的平均值，最終確定各指標的相對權(quán)重(見圖2中各指標括號中的數(shù)值)。各指標體系中各具體指標序參量的取值空間以各年度福建省統(tǒng)計年鑒和各年度的福建省國民經(jīng)濟發(fā)展報告為范圍，以指標在某年份的最大值為上限，最小值為下限。(二)福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合實證分析鑒于數(shù)據(jù)獲取的可取性和可比性，本文選取的指標時間跨度于2010年至2015年，如表1。1.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)及各指標的貢獻值分析依據(jù)公式(1)、公式(2)、公式(3)、公式(4)來測算各指標的貢獻值，以2010年為下限，2015年為上限，具體見表2。由表2可以看出，近幾年來福建省文化產(chǎn)業(yè)序參量和旅游產(chǎn)業(yè)序參量貢獻值隨著時間的推移呈現(xiàn)出不斷增強的趨勢，其中文化產(chǎn)業(yè)序參量貢獻值由2011年的0.2754增加到2014年0.64686，增長了2.35倍，旅游產(chǎn)業(yè)序參量貢獻值由2011年0.141229增長到0.459791，增長了3.26倍。但總體而言，兩者貢獻值仍維持在較低水平，都未超過0.8水平。從文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部來看，四個指標的貢獻值整體上也呈現(xiàn)出上漲趨勢，尤其是從2012年開始上漲幅度較大，但總體而言幾年來的發(fā)展步伐是不一致的，對系統(tǒng)的貢獻率也存在著較大差異。其中文化產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入序參量呈現(xiàn)出比較平穩(wěn)的上漲趨勢，文化產(chǎn)業(yè)增加值序參量從2011年的0.0765直接上漲到0.4504，上漲幅度較大，而2014年則呈現(xiàn)出下降趨勢。文化產(chǎn)業(yè)投資額序參量變化幅度則相對比較大，2012年的序參量是0.7798，而到了2014年則降到0.1691，這反映了福建省近些年文化產(chǎn)業(yè)投資存在著不均衡現(xiàn)象。從旅游產(chǎn)業(yè)序參量的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，各個子系統(tǒng)指標序參量大致上都呈上升趨勢，其中正向指標旅游收入、住宿餐飲等指標序參量上漲幅度較大，在2013年都達到了一個相對高峰值，而負向指標旅游企業(yè)資產(chǎn)負債率序參量則由2011年0.2191上漲到2014年的0.7162，這說明了福建省旅游產(chǎn)業(yè)在整體規(guī)模不斷得到提升的同時，企業(yè)的負擔成本也在不斷上升，從而也影響到福建省旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益。2.福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)度分析根據(jù)上述耦合關(guān)聯(lián)度與耦合協(xié)調(diào)度公式模型，分別測算出福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)度，見表3。由表3可以看出，文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)參量與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)參量之間的耦合發(fā)展已達到相對聯(lián)動耦合發(fā)展階段，但仍有較大的提升空間。無論是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)度還是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值都不甚理想，即使到了2014年，仍未突破0.5。具體來說，2011－2012年的耦合關(guān)聯(lián)度都小于0.3，這說明福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)聯(lián)度處于低水平的耦合階段，這就意味著福建省文化產(chǎn)業(yè)雖然經(jīng)過多年的發(fā)展，但仍處于發(fā)展初期，即使到了2014年，耦合度雖然突破了0.3，但仍未高于0.5，這說明文化產(chǎn)業(yè)仍未形成規(guī)模效應，也未形成福建省文化產(chǎn)業(yè)既有的核心競爭力，產(chǎn)業(yè)鏈還比較薄弱，市場有待進一步開發(fā)。因此，如何合理統(tǒng)籌文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)，促進兩大產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展是福建省未來經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃的重點。從耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度來看，兩大產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)度數(shù)值仍較低，這說明兩大產(chǎn)業(yè)仍處于低度協(xié)調(diào)的耦合，反映了兩大產(chǎn)業(yè)整體協(xié)調(diào)效應較低，互動聯(lián)系有待進一步加強。因此，當前福建省應重在結(jié)合兩者之間的耦合規(guī)律，著力發(fā)展類似文化產(chǎn)業(yè)與文化旅游產(chǎn)業(yè)等這些能夠發(fā)揮產(chǎn)業(yè)耦合優(yōu)勢的新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮福建省既有的資源優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，從而促進福建省經(jīng)濟的快速健康發(fā)展。

五、促進福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的對策建議

從產(chǎn)業(yè)融合的角度來分析，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)要形成一種相互促進、整合提升的正關(guān)聯(lián)效應，兩個產(chǎn)業(yè)需相互支撐，相互滲透。文化產(chǎn)業(yè)需依托旅游產(chǎn)業(yè)，從市場需求、市場擴張、產(chǎn)業(yè)投入及創(chuàng)新環(huán)境等方面加快與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合機制，從而促進旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和文化產(chǎn)業(yè)鏈的完善。因此，福建省需在現(xiàn)有的文化和旅游資源基礎上，找準切入點，以點帶面，促進產(chǎn)業(yè)耦合。(一)強化政府規(guī)劃協(xié)調(diào)機制，營造文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展環(huán)境針對當前福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)處在耦合階段的初期，各級地方政府應充分發(fā)揮規(guī)劃協(xié)調(diào)作用，強化旅游產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的帶動效應，在各個旅游景點建立起文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)等相關(guān)文化旅游項目，并將旅游功能引入文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以文化元素來豐富和發(fā)展旅游目的，實現(xiàn)旅游價值的提升。同時，為實現(xiàn)兩個產(chǎn)業(yè)間長期穩(wěn)定的耦合關(guān)系，各級政府通過出臺相關(guān)法規(guī)守則對兩大產(chǎn)業(yè)間耦合機制形成規(guī)范性引導作用。此外，地方政府也應積極協(xié)調(diào)各方利益相關(guān)團體，采取各種相關(guān)行政手段來塑造文化旅游形象，從而改善兩個產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展大環(huán)境。(二)優(yōu)化文化和旅游資源配置，構(gòu)建兩大產(chǎn)業(yè)的互動合作機制加強相關(guān)企業(yè)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展理念，強化對區(qū)域文化的創(chuàng)新和挖掘，實現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)的互動合作，乃至實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的共贏。一方面鼓勵文化旅游類型企業(yè)深入挖掘文化元素，積極打造新型文化旅游產(chǎn)品，包括創(chuàng)意園區(qū)展示、動漫旅游或者影視展覽等產(chǎn)品。另一方面，創(chuàng)新文化營銷模式，塑造文化旅游品牌，整合各利益相關(guān)群體實現(xiàn)聯(lián)合促銷，有效配置各類資源，統(tǒng)籌省內(nèi)外旅游營銷活動，形成一條低投入、高效能的營銷模式。(三)實施復合型人才培養(yǎng)戰(zhàn)略，助推兩大產(chǎn)業(yè)的有效融合文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展本身是一個系統(tǒng)性工程，不僅需要長期穩(wěn)定的資金支持，更需要一批既具備旅游產(chǎn)業(yè)運作能力又善于挖掘文化元素的高端復合型人才來推動。因此，應立足現(xiàn)有福建省教育資源優(yōu)勢，根據(jù)文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展對人才的需求，以文化產(chǎn)業(yè)為基礎設置新專業(yè)，建立面向旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學研一體化人才培養(yǎng)機制，培養(yǎng)出寬口徑、厚基礎的復合型人才。同時也面向國內(nèi)外加大人才的引進力度，吸引國內(nèi)外文化創(chuàng)意相關(guān)領域人才前來就業(yè)，實現(xiàn)人才集聚效應。

作者:方 忠 張華榮 單位:1.福建師范大學經(jīng)濟學院 2.福建師范大學協(xié)和學院