導語：沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟健康評價一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章運用綜合指數(shù)分析法、層次分析法，建立包含海洋經(jīng)濟支持系統(tǒng)、海洋社會支持系統(tǒng)、海洋生態(tài)支持系統(tǒng)在內的海洋生態(tài)經(jīng)濟質量評價指標體系以及模型，將其應用到我國沿海城市。結果表明：（1）近7年經(jīng)濟、生態(tài)、社會三個支持系統(tǒng)健康質量呈上升趨勢，說明我國的海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)逐漸朝著優(yōu)化的方向推進；（2）沿海省市經(jīng)濟質量狀況存在明顯差異，普遍存在海洋科技滯后的因素；（3）海洋科技創(chuàng)新能力、生態(tài)環(huán)境惡劣對海洋生態(tài)經(jīng)濟水平的破壞是多角度的，社會發(fā)展、海洋經(jīng)濟、生態(tài)水平等方面仍需進一步融合，進而對尚不明確的海洋生態(tài)經(jīng)濟質量健康狀況進行復合評價。

關鍵詞：海洋生態(tài)經(jīng)濟；健康評價；綜合指數(shù)法

1引言

海洋生態(tài)經(jīng)濟面臨日益嚴峻的經(jīng)濟、生態(tài)、環(huán)境壓力，日益緊迫的結構轉型、產(chǎn)業(yè)升級要求，海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康狀況已引起高度關注。近些年，學術界對海洋生態(tài)經(jīng)濟研究較多，大多數(shù)專家學者均提出不同的觀點[1-2]。自20世紀末生態(tài)經(jīng)濟理論逐漸完善，Costanza等[3]分析了生態(tài)經(jīng)濟的基礎健康原理，闡述經(jīng)濟與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的一系列建議，從歷史角度總結了當時生態(tài)與經(jīng)濟的世界觀，并強調完善生態(tài)經(jīng)濟和諧發(fā)展是以后研究的重要問題。21世紀生態(tài)經(jīng)濟模型逐漸成形，主要分三個方面：（1）綜合經(jīng)濟、社會、生態(tài)的復合性評價。如Hill&Westbrook[4]開展實證性研究實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟模型能夠分析海洋的生態(tài)環(huán)境、社會進步、經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀以及三方面協(xié)調發(fā)展狀況。（2）針對科技對經(jīng)濟影響健康評價。如劉鳳朝和潘雄鋒[5]采用主成分分析方法對1995—2002年遼寧省的科技、經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合發(fā)展情況進行評價。（3）針對經(jīng)濟質量限制生態(tài)發(fā)展的逆向研究。如Velde&Nair[6]從生態(tài)經(jīng)濟質量的角度，構建生態(tài)環(huán)境與生態(tài)水平的數(shù)學模型，研究結果表明，收入低導致其經(jīng)濟發(fā)展受到生態(tài)環(huán)境的制約。生態(tài)系統(tǒng)健康是Costanza等[3]參照生物個體的健康診斷方法以及交互基礎的不斷完善，對生態(tài)系統(tǒng)診斷評估，得出了生態(tài)系統(tǒng)健康這一新名稱。海洋生態(tài)系統(tǒng)健康是采取利用生態(tài)系統(tǒng)健康的根本內涵加到海洋生態(tài)系統(tǒng)之內，所以也稱作MEH。此次主要研究海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康評價，因此，需要引入經(jīng)濟這一概念到MEH中。本評價采用綜合指數(shù)分析法對2006—2012年沿海城市的海洋經(jīng)濟、海洋生態(tài)、海洋社會復合生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康進行評價，整個評價體系分為目標層、領域層、功能層、基礎指標層，并著重考慮經(jīng)濟結構、科技作用、生態(tài)環(huán)境保護和清潔生產(chǎn)。

2海洋生態(tài)經(jīng)濟評價方法

在海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康評價中，通過評價海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康狀況，間接地反映出沿海省市人類經(jīng)濟、社會、生態(tài)復合性活動帶來的影響。2.1海洋生態(tài)經(jīng)濟研究評價方法?，F(xiàn)階段，協(xié)調可持續(xù)發(fā)展理論研究從內涵的討論已逐漸轉向定量化的相關研究，在國外有一定影響的研究包括持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟福利模型、環(huán)境經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展模型、“可持續(xù)發(fā)展度”模型[3]。我國相關的評價方法主要有綜合指數(shù)分析法[7]、熵權法[8]、質量指數(shù)法、AHP層次分析法、PCA主成分分析法、神經(jīng)元網(wǎng)絡評價法、小波分析預測方法[9-10]。此次健康評價采用的評價方式是綜合指數(shù)分析法，將海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康的各個因素進行綜合篩選后，建立特定的指標體系轉換成一個綜合指數(shù)，指標的權重系數(shù)是由各個指標真實的重要性程度確定，然后根據(jù)研究目的確定適當?shù)脑u價模型，采用計量方法對海洋生態(tài)經(jīng)濟的一種定量評價方法。這種方法的優(yōu)點在于不同社會發(fā)展水平以及不同經(jīng)濟實力的地區(qū)都能保持其較高的準確度。該方法的具體評價模型為：（1）其中：V為海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康綜合評價指數(shù)，Wi表示i項指標的權重，Pi表示第i單項指標的評價值，b表示指標的個數(shù)。2.2海洋生態(tài)經(jīng)濟指標體系的構建。決定評價能否成功的重點之一是如何選擇合適的評價指標。明確海洋生態(tài)經(jīng)濟健康的背景值：綜合考慮經(jīng)濟、生態(tài)、社會的因子，判定經(jīng)濟健康的特性，選定合適的海洋經(jīng)濟健康評價指標，確定當前特定海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康所受脅迫狀況和最需要關注的問題。研究核心是集成海洋生物結構物理結構、對海洋資源的開發(fā)利用保護以及滿足人類對海洋產(chǎn)品的需求等要素，所以指標體系從這三個方面考慮，本文主要采用層次分析法。在遵循科學性、前瞻性、重要性、系統(tǒng)性、層次性、代表性原則，以及考慮數(shù)據(jù)來源基礎上，將10個省份的53個沿海城市的海洋生態(tài)經(jīng)濟指標體系分為目標層、領域層、功能層、指標層。其中目標層表示海洋生態(tài)經(jīng)濟綜合發(fā)展總體質量，領域層表示經(jīng)濟、生態(tài)、社會支持系統(tǒng)，功能層表示3個支持系統(tǒng)的次級分類，指標層表示選用的基礎指標（表1）。

3沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟質量評價

3.1數(shù)據(jù)來源。本文所選取的海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康相關指標數(shù)據(jù)，全部來源于政府統(tǒng)計部門公開的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。評價對象為我國沿海的53個城市，包括遼寧省（大連、丹東、錦州、營口、盤錦、葫蘆島）、河北省（唐山、秦皇島、滄州）、天津、山東省（青島、東營、煙臺、濰坊、威海、日照、濱州）、江蘇?。贤ā⑦B云港、鹽城）、上海、浙江?。ê贾?、寧波、溫州、嘉興、紹興、舟山、臺州）、福建?。ǜＶ?、廈門、莆田、泉州、漳州、寧德）、廣東省（廣州、深圳、珠海、汕頭、江門、湛江、茂名、惠州、汕尾、陽江、東莞、中山、潮州、揭陽）、廣西壯族自治區(qū)（北海、防城港、欽州、?？凇⑷齺啠?。首先對2006—2016年海洋經(jīng)濟支持系統(tǒng)、海洋社會支持系統(tǒng)、海洋生態(tài)支持系統(tǒng)的發(fā)展進行評價，然后對海洋生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的綜合質量進行分析，以期得到對尚不明確的海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康狀況的綜合評價。3.2海洋生態(tài)經(jīng)濟指標無量綱化。因為不同指標的單位和量級不同，所以指標之間不能直接進行計算、對比。為了避免數(shù)據(jù)間存在的量綱差異，采用極差標準化的方法對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，使無量綱化后的數(shù)值轉化為[0,1]以內[9]，正向評價指標：其值越大，表示海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)越健康。其函數(shù)如下。（2）負向評價指標：其值越大，表示海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)越不健康。其函數(shù)如下。（3）其中：xi表示第i項指標的指標值；Xi表示第i項指標的標準化值；x0為指標的標準值，本文定為以2006年數(shù)據(jù)為標準進行海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康評價。3.3評價體系指標權重。根據(jù)我國沿海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的特點，按照評價數(shù)據(jù)的連續(xù)性、科學性、可獲得性、綜合性原則，基于層次分析法進行綜合評價，其權重見表2。3.4指標賦權。對指標值應用層次分析方法根據(jù)實際重要程度打分，并賦予權數(shù)，得到一個確定權數(shù)對上述標準化值進行計算的新數(shù)據(jù)表，最后根據(jù)綜合指數(shù)法對新表中的數(shù)據(jù)進行匯總計算，得出相對主觀的一個結果。設海洋生態(tài)經(jīng)濟綜合健康為V，則V=α1V1+α2V2+α3V3。其中：V1表示海洋經(jīng)濟支持系統(tǒng)，V2表示海洋生態(tài)支持系統(tǒng)，V3表示海洋社會支持系統(tǒng)。α1、α2、α3分別表示3個支持系統(tǒng)的權重?；趯哟畏治龇ê图訖嗑C合指數(shù)的評價結果，按照評價結果主要分為5個等級，最差（＜0.5）、較差（0.5～1）、一般（1～1.5）、良好（1.5～2）、最佳（＞2），按照等級劃分為海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康評價中的最差沿海城市、較差沿海城市、一般沿海城市、良好沿海城市、最佳沿海城市。3.5沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟質量特征分析。本文評價海洋生態(tài)經(jīng)濟的綜合質量目的是海洋經(jīng)濟健康、經(jīng)濟質量的評價，社會管理與經(jīng)濟發(fā)展有著密切的聯(lián)系，社會管理模式的完善促進經(jīng)濟總量的發(fā)展。3.5.1海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康的時序演變分析。從表3～表7可以看出，從2006年海洋生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展到2016年的沿海城市海洋經(jīng)濟系統(tǒng)健康狀況，除上海、鹽城外其他51個城市均呈上升趨勢。10年間的變化狀態(tài)呈階段性，但其變化幅度仍在增加，說明海洋生態(tài)文明建設得到重視，海洋生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展健康狀況越來越好，沿海省市都能較好地發(fā)揮海洋生態(tài)經(jīng)濟功能，從相應資料可以觀察出主要原因是海洋從業(yè)人員、海洋科研機構增多，污水總體利用率上升，海洋第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值提高。海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康表現(xiàn)出兩個特點，海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)與人類健康和海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展存在密切關系。3.5.2最佳沿海城市健康狀況分析。沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康評價最佳的5個城市見圖1。從2006年海洋生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展到2012年丹東、寧德、天津3個城市海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康狀況變化幅度微弱，而2010年出現(xiàn)莆田大幅度降低的現(xiàn)象，經(jīng)過查詢相關資料發(fā)現(xiàn)原因是工業(yè)廢水排放總量大幅度增加，但隨著排放量問題的減少，2012年普遍出現(xiàn)海洋生態(tài)經(jīng)濟健康程度出現(xiàn)觸底反彈、不斷提升的喜人現(xiàn)象。從側面也反映出在發(fā)展海洋經(jīng)濟的同時，海洋社會的管理也尤為重要。丹東出現(xiàn)相對明顯的海洋健康狀況大幅度上升是在2014年，通過《中國海洋統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，基本原因是其泊位個數(shù)大量增加，從側面表現(xiàn)在未來幾年丹東的海洋經(jīng)濟事業(yè)會有飛速的發(fā)展。三亞的海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康程度相對其他4個城市呈現(xiàn)井噴式上升，說明在經(jīng)濟、生態(tài)、社會三方面共同發(fā)展的前提下其健康狀況才會最優(yōu)。3.5.3最差沿海城市健康狀況分析沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康評價最差的5個城市見圖2。2006—2016年，海洋生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展在上海、葫蘆島、滄州、東鹽相對變化不大，鹽城在健康評價出現(xiàn)變化幅度相對較大的結果，通過對比歷年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，原因是工業(yè)廢水、廢物的排放量以及綜合利用量在時序上有明顯差異。從側面可以看出，保護一個健康的海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)，不僅要穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)的內在結構，還要提升海洋系統(tǒng)對人類的各項服務，因此，加大治污力度和環(huán)境管理強度是影響海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康狀況的重中之重。

4結語

面對海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)日益嚴峻的健康問題，為了認真評估海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)變化趨勢和環(huán)境現(xiàn)狀，尤其是對人類自身以及對生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的威脅，建立普適性更強的海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康評價模型，充分理解海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的狀態(tài)，為海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康把脈，進而為海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)健康提供有力的幫助和支撐。通過對結果的分析得出，近些年經(jīng)濟、生態(tài)、社會3個支持系統(tǒng)的健康質量大體上呈上升趨勢。說明我國的海洋生態(tài)文明建設逐漸受到重視，逐步達到防止海洋系統(tǒng)退化，改善其生產(chǎn)能力，發(fā)掘海洋資源的潛力，來滿足人類經(jīng)濟社會發(fā)展的需求，使海洋生態(tài)經(jīng)濟朝著更優(yōu)質的方向發(fā)展；沿海地區(qū)省市經(jīng)濟質量發(fā)展狀況存在明顯差異，從查找、整理到的數(shù)據(jù)可以看出，我國新興海洋產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的比例關系大體呈4∶6，其中一部分新興產(chǎn)業(yè)仍在試驗階段，還有一部分剛剛形成初步產(chǎn)業(yè)化，對我國的海洋生態(tài)經(jīng)濟貢獻十分有限；其傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出率大體呈1∶1.5，尚存在相關技術的改造問題，需要進一步提升產(chǎn)業(yè)化水平和科技創(chuàng)新能力。

參考文獻：

[1]閔慶文，李文華.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評價及其在山東五蓮的應用[J].生態(tài)學報，2002（1）：1-9.

[2]鄭子成，孔祥東.雅安市三縣區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟評價[J].中國水土保持科學，2008（Z1）：75-78.

[3]CostanzaR,D’ArgeR,GrootRD,etal.Thevalueoftheworld’secosystemservicesandnaturalcapital[J].EcologicalEconomics,1999,25(1):3-15.

[4]HillT,WestbrookR.Linkingtechnologicalinnovationstostrategicneeds[J].TechnologyInnovation,1997,17(3):109-117.

[5]劉鳳朝，潘雄鋒.中國技術市場發(fā)展與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].科學學研究，2006（1）：62-66.

[6]VeldeDWT,NairS.Foreigndirectinvestment,servicestradenegotiationsanddevelopment:ThecaseoftourismintheCaribbean[J].DevelopmentPolicyReview,2010,24(4):437-454.

[7]楊德才，畢于崗.遼寧沿海經(jīng)濟帶開發(fā)中存在的問題及對策建議[J].中國發(fā)展，2010（5）：18-24.

[8]胡永宏，賀思輝.綜合評價方法[M].北京：科學出版社，2000.

[9]賈艷紅，趙軍，南忠仁，等.基于熵權法的草原生態(tài)安全評價[J].生態(tài)學雜志，2006（8）：103-108.

[10]趙麗玲.遼寧沿海經(jīng)濟帶經(jīng)濟與海洋環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究[D].大連：遼寧師范大學，2013.

作者:胡軍華 景琪 單位:中南大學