導(dǎo)語(yǔ)：林業(yè)經(jīng)濟(jì)農(nóng)民收入不均等成因分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、引言

為了恢復(fù)惡化的生態(tài)環(huán)境，1998年以來(lái)，我國(guó)陸續(xù)啟動(dòng)了天然林保護(hù)工程、退耕還林工程；野生動(dòng)植物保護(hù)及自然保護(hù)區(qū)工程、“三北”及長(zhǎng)江流域等防護(hù)林建設(shè)工程、京津風(fēng)沙源治理工程、重點(diǎn)地區(qū)速生豐產(chǎn)用材林基地建設(shè)工程等6項(xiàng)林業(yè)重點(diǎn)工程。針對(duì)不同林業(yè)重點(diǎn)工程，政府部門(mén)采取了補(bǔ)貼、禁止或者限制使用等多種不同經(jīng)濟(jì)手段，直接或間接地影響了農(nóng)民收入。在現(xiàn)有的研究中，主要開(kāi)展了對(duì)農(nóng)民收入及其收入結(jié)構(gòu)的影響研究，但它們對(duì)農(nóng)民收入不平等所產(chǎn)生影響的研究尚不多見(jiàn)，因此需要開(kāi)展分析林業(yè)重點(diǎn)工程對(duì)農(nóng)民收入不平等所產(chǎn)生的影響。

本文擬采用筆者收集到的6個(gè)省區(qū)15個(gè)案例縣、3375個(gè)樣本農(nóng)戶的數(shù)據(jù)進(jìn)行收入不平等分解研究。首先進(jìn)行第二類(lèi)樣本農(nóng)戶收入不平等分解，然后采用泰爾熵對(duì)樣本農(nóng)戶的縣內(nèi)與縣間的收入不平等進(jìn)行分解，以了解縣內(nèi)收入不平等和縣間收入不平等程度對(duì)總樣本農(nóng)戶的收入不平等的貢獻(xiàn)程度。樣本農(nóng)戶收入分解為以土地為基礎(chǔ)的收入、非農(nóng)收入和林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入3個(gè)類(lèi)型，以反映林業(yè)重點(diǎn)工程的實(shí)施對(duì)樣本農(nóng)戶收入不平等的貢獻(xiàn)程度。與已有的研究相比，本文具有幾個(gè)明顯特點(diǎn)：第一，利用1995-2006年的6個(gè)省區(qū)15個(gè)案例縣的3096個(gè)樣本農(nóng)戶的包絡(luò)數(shù)據(jù)，從多個(gè)視角對(duì)樣本農(nóng)戶收入不平等進(jìn)行分解，較為可靠地實(shí)證分析影響樣本農(nóng)戶收入不平等的因素。第二，本文研究所利用的樣本農(nóng)戶有參加一項(xiàng)或多項(xiàng)林業(yè)重點(diǎn)工程的，也有沒(méi)有參加林業(yè)重點(diǎn)工程的，樣本農(nóng)戶具有更好的代表性。

二、數(shù)據(jù)與方法

采取分層隨機(jī)抽樣方法抽取樣本?？紤]樣本農(nóng)戶數(shù)據(jù)的有效性，選取了3096個(gè)樣本農(nóng)戶。采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，把樣本農(nóng)戶的收入及其分項(xiàng)收入折算成1994年不變價(jià)。

（一）不平等的水平分解

利用離散收入數(shù)據(jù)，采用下式計(jì)算基尼系數(shù)：

三、經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果

利用所獲得樣本農(nóng)戶的數(shù)據(jù)資料，對(duì)收入不平等進(jìn)行水平、變化、縣間與縣內(nèi)分解，以期更好地分析實(shí)施林業(yè)重點(diǎn)工程對(duì)樣本農(nóng)戶收入不平等的影響。

（一）水平分解

利用式(1)和式(2)計(jì)算出樣本農(nóng)戶的基尼系數(shù)、收入結(jié)構(gòu)與收入集中系數(shù)（見(jiàn)表1）。ckl，ck2和ck3分別為樣本農(nóng)戶以土地為基礎(chǔ)的收入、林業(yè)重點(diǎn)工程和非農(nóng)收入的集中度；sk1，sk2和sk3分別為樣本農(nóng)戶以土地為基礎(chǔ)的收入、林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入和非農(nóng)收入的結(jié)構(gòu)。

樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)，從1995年的0.3663下降到2006年的0.3004，與全國(guó)農(nóng)民收入基尼系數(shù)的趨勢(shì)有一定的差距，但差距不大（見(jiàn)表1），這與選取的樣本農(nóng)戶分布在貧困地區(qū)有關(guān)。1995-2006年，樣本農(nóng)戶以土地為基礎(chǔ)的收入所占比重呈現(xiàn)出逐年下降態(tài)勢(shì)，從1995年的68.56%下降至1998年的64.46%。林業(yè)重點(diǎn)工程啟動(dòng)以后，其比重下降態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)出加速態(tài)勢(shì)，2000年、2005年和2006年樣本農(nóng)戶的以土地為基礎(chǔ)的收入占農(nóng)戶收入的比重分別為57.65%，40.79%和41.65%，2006年較2005年的該比重有小幅回升。非農(nóng)收入占樣本農(nóng)戶收入比重呈現(xiàn)出明顯上升態(tài)勢(shì)，從1995年的31.13%提高到2006午的50.01%。林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入占樣本農(nóng)戶的收入比重從1995年的0.30%逐步提高，2005年達(dá)到最高點(diǎn)，為8.90%;2006年有所下降，與2005年相比，下降了0.56個(gè)百分點(diǎn)。

根據(jù)式(3)計(jì)算出以土地為基礎(chǔ)的收入、林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入和非農(nóng)收入對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)結(jié)果見(jiàn)表1。以土地為基礎(chǔ)的收入對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出較為明顯的下降態(tài)勢(shì)，1995年其對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)為49.2462%;1998年其對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)為42.3465%，年均下降了2.2999個(gè)百分點(diǎn)。林業(yè)重點(diǎn)工程啟動(dòng)以后，以土地為基礎(chǔ)的收入對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)亦呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，2006年較1998年下降了13.5823個(gè)百分點(diǎn)，年均下降了1.6977個(gè)百分點(diǎn)，與林業(yè)重點(diǎn)工程啟動(dòng)以前相比，該比重下降有所減緩。表1的結(jié)果表明：非農(nóng)收入對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)一直高于50%，2005年達(dá)到最高點(diǎn)，為69.723026;2006年較2005年下降了2.2813個(gè)百分點(diǎn)。

（二）變化分解

利用式(7)，1995-2006年樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)以及分解為收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)、收入集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果見(jiàn)表3。除2000-2001年樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)出現(xiàn)0.0002的增加以外，其余連續(xù)2個(gè)年度的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)。

表3中的結(jié)果顯示，除2003-2004年和2005-2006年以外，收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)與樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)呈現(xiàn)出逆向變化，一般情況下，收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)的增加能夠降低樣本農(nóng)戶收入的不平等程度。除2005-2006年以外，以土地為基礎(chǔ)收入占樣本農(nóng)戶收入比重的變化與樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)出同向變化，表明以土地為基礎(chǔ)收入占樣本收入的提高增加了樣本農(nóng)戶收入不平等程度。林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入占樣本農(nóng)戶收入比重以及非農(nóng)收入占樣本農(nóng)戶收入比重的變化與樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)的變化基本上呈現(xiàn)出逆向變化，且林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入占樣本農(nóng)戶收入比重的變化對(duì)樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)變化的影響呈現(xiàn)出增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。收入集中效應(yīng)與樣本農(nóng)戶收入不平等變化基本上呈現(xiàn)出同向變化，收入集中效應(yīng)對(duì)樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)變化的貢獻(xiàn)基本上為正向變化，收入集中效應(yīng)的增長(zhǎng)導(dǎo)致樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)的增加，導(dǎo)致樣本農(nóng)戶收入不平等的拉大。林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入集中效應(yīng)基本上與樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)同向變化（除1999-2000年、2002-2003年和2003-2004年以外），表明樣本農(nóng)戶林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入集中效應(yīng)對(duì)樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)的變化是正向的，樣本農(nóng)戶林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入集中效應(yīng)的提高，會(huì)導(dǎo)致樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)增加；反之亦然。與收入集中效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)相比，綜合效應(yīng)對(duì)樣本農(nóng)戶收入不平等程度的影響比較小且呈現(xiàn)出混合效應(yīng)。綜合效應(yīng)與樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)出同向變化的有3個(gè)年度，而呈現(xiàn)出逆向變化的有8個(gè)年度。

（三）縣內(nèi)與縣間收入不平等的分解

利用式(10)～式(12)計(jì)算出樣本農(nóng)戶1995-2006年平均對(duì)數(shù)離差、縣內(nèi)、縣間收入不平等及其對(duì)平均對(duì)數(shù)離差的貢獻(xiàn)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。

1995-2006年樣本農(nóng)戶的平均對(duì)數(shù)離差基本上呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)，與樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化態(tài)勢(shì)基本一致。樣本農(nóng)戶的收入差距以縣內(nèi)差距為主，縣間的差距為輔。樣本農(nóng)戶縣內(nèi)差距對(duì)平均對(duì)數(shù)離差的貢獻(xiàn)均在85.00%以上，最高為1995年的90.52%;最低為2003年的85.64%。樣本農(nóng)戶縣間收入差距在8%以上，最低的為1995年的8.86%，最高的為2003年的14.57%（見(jiàn)表4）。

案例縣間基尼系數(shù)及分項(xiàng)收入對(duì)案例縣基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)情況見(jiàn)表5。

表5的結(jié)果表明，從樣本農(nóng)戶縣級(jí)平均收入來(lái)看，與按照樣本農(nóng)戶層次上的收入計(jì)算的基尼系數(shù)相比，縣間基尼系數(shù)顯著下降，1995-2006年均低于0.20。表5與表4中的結(jié)果是吻合的，樣本農(nóng)戶收入差異主要是縣內(nèi)差異所造成的，縣間收入差異對(duì)樣本農(nóng)戶收入差距的貢獻(xiàn)屬于次要方面。

從分項(xiàng)收入對(duì)縣間基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)來(lái)看，以土地為基礎(chǔ)的收入、林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入和非農(nóng)收入，與表3按照樣本農(nóng)戶層級(jí)的計(jì)算相比，上述三分項(xiàng)收入對(duì)縣間基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)發(fā)生了比較大的變化，上述三分項(xiàng)收入對(duì)縣間基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)較大的波動(dòng)性，造成分項(xiàng)收入對(duì)縣間基尼系數(shù)貢獻(xiàn)主要是分項(xiàng)收入集中度所致，如林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入的集中度最高為0.4767，最低為0.0050。

四、結(jié)論與討論

本文從縣內(nèi)與縣間收入差距、樣本農(nóng)戶收入不平等水平及其變化等視角對(duì)樣本農(nóng)戶收入不平等進(jìn)行了分解，分解結(jié)果表明，林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入對(duì)樣本農(nóng)戶收入不平等的影響是非常顯著的。樣本農(nóng)戶收入差距的縣內(nèi)收入差距較高，縣間收入差距較低。林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入對(duì)樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)，從1995年的0.3307%上升到2006年的3.7941%。樣本農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)逆向變化，林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化基本上呈現(xiàn)逆向變化，提高林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入在樣本農(nóng)戶收入中的比重可以降低樣本農(nóng)戶的基尼系數(shù)變化，能夠縮小樣本農(nóng)戶的收入差距。樣本農(nóng)戶收入集中效應(yīng)以及林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入集中效應(yīng)基本上與基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)同向變化，降低樣本農(nóng)戶林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入集中效應(yīng)可以縮小樣本農(nóng)戶收入差距。綜合效應(yīng)對(duì)樣本農(nóng)戶的收入差距的影響呈現(xiàn)混合效應(yīng)，因此，可以忽略此方面的影響。

與以土地為基礎(chǔ)的收入和非農(nóng)收入相比，林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入對(duì)樣本農(nóng)戶收入不平等的貢獻(xiàn)是比較小的；林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入對(duì)樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化帶來(lái)了一定的影響，同時(shí)亦使縣間樣本農(nóng)戶收入差距的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出波動(dòng)，需要關(guān)注林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入對(duì)樣本農(nóng)戶收入和區(qū)域間收入差距所造成的影響。

把樣本農(nóng)戶按照人均收入從高到低進(jìn)行五等分，圖1列出了不同階層的樣本農(nóng)戶獲得的林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入。低收入、中低收入、中等收入、中高收入和高收入等樣本農(nóng)戶獲得的林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入依次提高，低收入的樣本農(nóng)戶獲得的林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入最低；高收入階層的樣本農(nóng)戶從林業(yè)重點(diǎn)工程實(shí)施過(guò)程中獲得的補(bǔ)貼收入最高。雖然林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入增加了所有樣本農(nóng)戶的收入，但是不同收入階層從林業(yè)重點(diǎn)工程實(shí)施中獲得的補(bǔ)貼收入不同，高收入樣本農(nóng)戶獲得較高的林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入；低收入的樣本農(nóng)戶獲得較低的林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入，因此，林業(yè)重點(diǎn)工程的實(shí)施拉大了樣本農(nóng)戶的收入差距，林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入對(duì)樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。一些案例縣采取了大戶承包等形式，大戶承包使高收入階層樣本農(nóng)戶獲得高林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入成為可能，從縮減樣本農(nóng)戶收入差距的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)考慮適度減少大戶承包實(shí)施退耕還林工程的政策選擇；或者選擇考慮大戶與其所租賃退耕地的農(nóng)戶之間林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入分配比例，適度縮減大戶獲得林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入的比例，相應(yīng)地增加出租退耕地的農(nóng)戶收入比重。

不同階層樣本農(nóng)戶從林業(yè)重點(diǎn)工程獲得的補(bǔ)貼收入占其收入的比重呈現(xiàn)出與圖1完全不同的結(jié)果，林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入占樣本農(nóng)戶收入比重與收入高低呈現(xiàn)逆向變化，低收入階層樣本農(nóng)戶的林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入占其收入比重最高；高收入階層樣本農(nóng)戶的林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入占其收入比重最低。若采取增加較低收入階層樣本農(nóng)戶的林業(yè)重點(diǎn)工程補(bǔ)貼收入能夠有效地增加其收入水平，進(jìn)而有效地縮減收入差距和促進(jìn)緩解貧困。

參考文獻(xiàn)

[1]胡霞，退耕還林還草政策實(shí)施后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化——對(duì)寧夏南部山區(qū)的實(shí)證分析[J]．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，(5)．

[2]劉璨，張?。烁€林政策選擇對(duì)農(nóng)戶收入的影響——以我國(guó)京津風(fēng)沙治理工程為例[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006,(1)．

[3]徐晉濤，陶然，徐志剛，退耕還林：成本有效性、結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性——基于西部三省農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2004，(1)．

[4]中澳合作項(xiàng)目課題組，退耕還林效益顯現(xiàn)——來(lái)自西北地區(qū)的調(diào)查報(bào)告[J]．綠色中國(guó)，2005，(3)．

[5]F.Bourguignon.DecomposableIncomeInequalityMeasures[J].Econometrical,1979,(47).

[9]A.F.Shorrocks.InequalityDecompositionbyPopulationSulrgroups[J].Econometrical,1984,(52).