導(dǎo)語：探究生產(chǎn)服務(wù)性的產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

產(chǎn)業(yè)集群是指在某特定領(lǐng)域中，一群在地理上鄰近、有交互關(guān)聯(lián)的企業(yè)和相關(guān)法人機(jī)構(gòu)，它們以彼此的共同性和互補(bǔ)性相互聯(lián)結(jié)。產(chǎn)業(yè)集群的崛起是在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，產(chǎn)業(yè)為創(chuàng)造競爭優(yōu)勢而形成的產(chǎn)業(yè)空間組織形式。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是伴隨著信息技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生，用現(xiàn)代化的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)和新服務(wù)方式改造和提升傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，創(chuàng)造需求，引導(dǎo)消費(fèi)，向社會(huì)提供高附加值、多層次、知識(shí)型的生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)的國民經(jīng)濟(jì)新領(lǐng)域?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是指現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)、支撐機(jī)構(gòu)及政府等參與者在地理上圍繞某些產(chǎn)業(yè)而集中形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，通過各種社會(huì)關(guān)系和商業(yè)關(guān)系支持各參與方之間的合作和交流，其內(nèi)容包括供求關(guān)系、共性技術(shù)、共同市場導(dǎo)向、共同的勞動(dòng)力市場和地方性文化等。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是連接、融合城市經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。世界上重要的國際城市都擁有高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系。發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，著力提升城市服務(wù)能力，可以為建設(shè)現(xiàn)代城市奠定堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)促進(jìn)城市要素、產(chǎn)品和信息的流動(dòng)，成為各產(chǎn)業(yè)關(guān)系的重要“潤滑劑”。全球最著名的兩個(gè)國際化大都市——紐約和倫敦——都形成了高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群，推動(dòng)著城市功能的升級(jí)和城市經(jīng)濟(jì)的繁榮。由于城市定位和發(fā)展模式的不同，紐約、倫敦兩個(gè)大都市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群形成的途徑與機(jī)制各不相同，發(fā)展類型和結(jié)構(gòu)特征也存在差異。

本文主要探討國際化大都市（紐約、倫敦）現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的發(fā)展模式和主要特征，以及它們之間的差異性，并從微觀視角探討國際大都市現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的形成機(jī)理。在研究國外現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文提出了促進(jìn)中國大都市現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的政策性建議。

二、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群的興起

自20世紀(jì)80年代以來，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的總趨勢。1980-2000年，全球服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重由56%升至63%。其中，主要發(fā)達(dá)國家達(dá)71%，中等收入國家達(dá)61%，低收人國家達(dá)43%。服務(wù)業(yè)吸收就業(yè)的比重也呈不斷增長趨勢，西方發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)就業(yè)比重普遍達(dá)70%左右，少數(shù)發(fā)達(dá)國家高達(dá)80%以上。在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)比重在加大，主要工業(yè)國均達(dá)50%以上。隨著城市的發(fā)展，各種經(jīng)濟(jì)要素不斷向城市集聚。城市的發(fā)展對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展也產(chǎn)生了強(qiáng)大的吸引力，原因在于城市具有集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特性，能帶來較高的要素收益。城市產(chǎn)業(yè)集聚的形成離不開服務(wù)業(yè)的支持，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的強(qiáng)有力支持，它的完善和發(fā)達(dá)程度對(duì)城市集聚效應(yīng)的發(fā)揮具有十分重要的作用。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國際大都市通常被作為大多數(shù)跨國公司總部所在地的首選地，這不僅是因?yàn)榇蟪鞘芯哂匈Y本豐富、人才集聚、市場完善的優(yōu)勢，而且完善和發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系也是投資環(huán)境的重要方面。

在全球范圍內(nèi)，國際大都市的城市中心已經(jīng)成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主要集聚地，以金融和商務(wù)服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)形態(tài)構(gòu)成了城市中心的核心產(chǎn)業(yè)。以倫敦為例，20世紀(jì)80年代以后，倫敦Canary商務(wù)區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為全球聞名的銀行總部以及金融和商務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚地，該地區(qū)提供的就業(yè)崗位數(shù)從20世紀(jì)90年代初的19000個(gè)增加到2001年的57000個(gè)，其中金融和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)就業(yè)崗位的增加量貢獻(xiàn)最大。在紐約曼哈頓，自20世紀(jì)70年代以來，金融服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)一直占紐約該類就業(yè)總數(shù)的80%以上。至2001年，曼哈頓集中了紐約金融保險(xiǎn)業(yè)就業(yè)崗位的91%，證券和商品合同就業(yè)總量的98%，以及專業(yè)和技術(shù)服務(wù)就業(yè)的89%。目前，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群主導(dǎo)著國際大都市中央商務(wù)區(qū)的發(fā)展，決定著城市經(jīng)濟(jì)的繁榮及其國際競爭力的高低。

一個(gè)城市融入全球經(jīng)濟(jì)或者說融人全球城市網(wǎng)絡(luò)絕不是一個(gè)抽象的過程，它往往會(huì)具化到某一個(gè)或某幾個(gè)特殊的空間，比如紐約與全球金融產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系主要是通過曼哈頓（華爾街）來進(jìn)行的；倫敦與全球金融產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系也是通過金融城來展開的。因此，全球城市在全球經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)之間所發(fā)揮的“界面”功能，其具體的承擔(dān)者往往是一個(gè)或幾個(gè)特定空間內(nèi)高度集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。集群是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的有效組織形式，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展已成為世界性的潮流與趨勢。

三、國際化大都市與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚

（一）紐約現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群的發(fā)展

20世紀(jì)80年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加快，國際中心城市戰(zhàn)略地位的提高以及跨國公司的發(fā)展，美國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的趨勢日益明顯，而且大都集中在大都市（見表1）。

20世紀(jì)50年代，紐約市政府為了加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，制定了一系列促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的計(jì)劃，鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，催生了以金融業(yè)為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群。紐約強(qiáng)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)地位，引導(dǎo)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。一方面，紐約依托高新技術(shù)改造傳統(tǒng)制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。另一方面，在大力發(fā)展電子、通信等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)強(qiáng)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)地位，發(fā)展金融、商務(wù)服務(wù)、交通運(yùn)輸、文化、教育等行業(yè)，使產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)多樣化發(fā)展和融合性發(fā)展態(tài)勢。

紐約的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集中于曼哈頓。曼哈頓是紐約市的中心區(qū)，總面積57.91平方公里，占紐約市總面積的7%。目前曼哈頓的經(jīng)濟(jì)增長量占紐約市總經(jīng)濟(jì)增長量的82%，其地產(chǎn)估價(jià)約占紐約地產(chǎn)估價(jià)總額的53%。曼哈頓中央商務(wù)區(qū)形成于20世紀(jì)70年代，90年代達(dá)到鼎盛，主要分布在曼哈頓島上的老城(Downtown)、中城(Mid-town)。老城的華爾街CBD金融區(qū)集中了大銀行、保險(xiǎn)公司、交易所，以及上百家大公司總部和幾十萬就業(yè)人口，是世界上就業(yè)密度最高的地區(qū)。中城是豪華居住區(qū)，帝國大廈、克萊斯勒大廈、洛克菲勒中心等著名建筑都坐落于此，許多非營利的辦公機(jī)構(gòu)（如研究部門、專業(yè)團(tuán)體、政府機(jī)構(gòu)等）都集中在中城。相關(guān)的專職事務(wù)所（如房地產(chǎn)、廣告業(yè)等）和商業(yè)服務(wù)業(yè)也迅速聚集發(fā)展起來。

紐約屬于以金融商務(wù)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展模式。紐約現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展有效地提高了服務(wù)產(chǎn)品的供給能力，也刺激了面向全球的市場需求，從而誘導(dǎo)了曼哈頓金融服務(wù)業(yè)集群的形成。從空間布局看，以華爾街為中心的金融貿(mào)易集群是大銀行、金融、保險(xiǎn)、貿(mào)易公司的云集之地。金融服務(wù)業(yè)在曼哈頓聚集發(fā)展受多方面因素影響：一方面，巨額的公共和私人投資不僅投放于曼哈頓的街道和碼頭等基礎(chǔ)設(shè)施，而且投放于高級(jí)住宅區(qū)和辦公大樓，這使得曼哈頓一直保持先進(jìn)和現(xiàn)代的設(shè)施，為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群創(chuàng)造了良好的外部條件。另一方面，曼哈頓存在大量提供金融服務(wù)和消費(fèi)金融服務(wù)的人群。在曼哈頓的居民中，大多為經(jīng)理人員和專業(yè)技術(shù)人員，都是受過高等教育的人士，他們成為金融服務(wù)供求的主要客體。曼哈頓的就業(yè)人口又向一些部門集中，以2001年為例，金融保險(xiǎn)業(yè)就業(yè)占了17.27%，信息服務(wù)業(yè)占了8.35%，零售業(yè)占了6.76%，房地產(chǎn)租賃業(yè)占3.95%，教育服務(wù)業(yè)占4%，專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)占14.37%(見圖1)。就業(yè)人口向金融服務(wù)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)集中，反過來又推動(dòng)著金融服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展，從而吸引了更多的金融服務(wù)消費(fèi)企業(yè)在曼哈頓集聚。

（二）倫敦現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群的發(fā)展

金融業(yè)的發(fā)展對(duì)大倫敦地區(qū)和英國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的牽引作用，支撐倫敦成為全球國際金融中心。倫敦大都市區(qū)分為倫敦城、內(nèi)倫敦和外倫敦地區(qū)，倫敦商務(wù)區(qū)主要集中在倫敦城外和內(nèi)倫敦西區(qū)的西敏寺兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的中心節(jié)點(diǎn)區(qū)。倫敦金融服務(wù)業(yè)集群在模式上與紐約存在很大的差異，形成了城市中心、內(nèi)城區(qū)、郊外新興商務(wù)區(qū)的多點(diǎn)發(fā)展模式，而且倫敦金融區(qū)發(fā)展不僅突出了現(xiàn)代中心城市對(duì)管理決策、金融控制和要素集聚的要求，更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群功能的可持續(xù)發(fā)展，即強(qiáng)調(diào)綜合功能和生態(tài)功能。

1．金融服務(wù)業(yè)集群的發(fā)展具有深厚的歷史底蘊(yùn)和良好的外部條件。倫敦是金融服務(wù)業(yè)非常發(fā)達(dá)的城市。一些金融服務(wù)供求的原則被提出，而且金融業(yè)和國際商務(wù)活動(dòng)的活躍最終使倫敦率先成為歐洲的國際金融中心，1870-1914年，倫敦金融中心達(dá)到鼎盛，這使倫敦現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展具有深厚的歷史底蘊(yùn)。英國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)分布的調(diào)整給倫敦金融服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了有利的外部條件。在英國共有金融服務(wù)企業(yè)12228家（1997年），其中大倫敦金融區(qū)就有5430家，占總數(shù)的44.4%。1989年倫敦市總產(chǎn)值中，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重為40.8%，而以制造業(yè)為主體的產(chǎn)品生產(chǎn)與運(yùn)輸部門（包括部分物流業(yè)）的產(chǎn)值比重只有23%，

2．倫敦城市規(guī)劃引導(dǎo)金融服務(wù)業(yè)集群的多點(diǎn)式發(fā)展。在倫敦城市規(guī)劃中，突出了金融中心的特點(diǎn)，致力于建設(shè)能夠集中商貿(mào)活動(dòng)的特別分區(qū)。進(jìn)入20世紀(jì)后，制造業(yè)的就業(yè)與居住人口逐漸外流，倫敦的國際商務(wù)機(jī)構(gòu)大量增加，向原有的住宅區(qū)方向逐漸擴(kuò)展，并在西敏寺城區(qū)形成了與倫敦城金融中心相對(duì)應(yīng)的以公司總部和專業(yè)服務(wù)業(yè)為主體的商務(wù)活動(dòng)集中區(qū)。為了在保護(hù)中心區(qū)歷史風(fēng)貌的同時(shí)進(jìn)一步適應(yīng)商務(wù)辦公區(qū)的膨脹需求，20世紀(jì)70-80年代，倫敦形成了以泰晤士河碼頭區(qū)為代表的新城市化中心區(qū)，并逐漸成為倫敦第二個(gè)中央商務(wù)區(qū)。這是倫敦金融服務(wù)業(yè)集群不同于紐約的顯著區(qū)別，出現(xiàn)城市中心、內(nèi)城區(qū)、郊外新興商務(wù)區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群多點(diǎn)發(fā)展的新模式。

3．金融創(chuàng)新成為推動(dòng)倫敦金融服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的不竭動(dòng)力。倫敦金融服務(wù)業(yè)集群的規(guī)模是非常大的，500多家銀行中（至1991年），外國銀行有470家，擁有的資本總額達(dá)1000多億英鎊；800多家保險(xiǎn)公司，其中170多家是外國保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)，是世界上最大的國際保險(xiǎn)中心；每年外匯成交總額約3萬億英鎊，是世界上最大的國際外匯市場，還是世界上最大的歐洲美元市場。作為全球金融中心，倫敦主要是靠金融創(chuàng)新和保險(xiǎn)技術(shù)創(chuàng)新，以及與金融相關(guān)產(chǎn)業(yè)的全球標(biāo)準(zhǔn)來維持金融中心的前衛(wèi)性。在國際金融體系一體化的發(fā)展下，金融服務(wù)業(yè)的功能被日益擴(kuò)展，金融業(yè)作為工業(yè)的金融服務(wù)者和信貸提供者的傳統(tǒng)角色，已經(jīng)被擴(kuò)展到或者在一定程度上被市場上的現(xiàn)貨貿(mào)易或期貨貿(mào)易所替代了。為此，金融創(chuàng)新的發(fā)展非常迅猛，新的金融工具、金融市場和金融技術(shù)不斷出現(xiàn)。在金融服務(wù)工具和技術(shù)不斷創(chuàng)新的情況下，金融服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力不斷加強(qiáng)。

（三）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展模式的比較

通過對(duì)紐約、倫敦兩個(gè)國際大都市中央商務(wù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的研究，我們可以清楚地看到，發(fā)達(dá)國家這些著名的服務(wù)業(yè)集群在發(fā)展中存在著很多特征。另外，紐約和倫敦這兩個(gè)服務(wù)業(yè)集群在規(guī)模、專業(yè)化、國際化等方面還有很多類似之處。

1．業(yè)務(wù)規(guī)模很大。紐約曼哈頓面積不足1平方公里的華爾街金融服務(wù)業(yè)集群，是全球就業(yè)密度最高的地區(qū)。2005年，紐約三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成比為0.2：11.4：88.4，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重達(dá)88.4%。同年，紐約第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)構(gòu)成中服務(wù)業(yè)就業(yè)比重為89.3%?？梢姡~約已呈現(xiàn)明顯的服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。倫敦金融服務(wù)業(yè)集群也有很大的規(guī)模，倫敦金融區(qū)的GDP占倫敦GDP的14%，占整個(gè)英國GDP的2%，其中倫敦金融和商業(yè)服務(wù)部門的產(chǎn)出占總產(chǎn)出的40%。

2．具有專業(yè)化特色，即服務(wù)業(yè)集群以某一服務(wù)種類為主。如紐約華爾街的金融服務(wù)業(yè)集群、倫敦城市中心的金融服務(wù)業(yè)集群等。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專業(yè)化的發(fā)展需要大量高素質(zhì)的人才，紐約等國際大都市都注重加大對(duì)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)培養(yǎng)，提高勞動(dòng)力的受教育水平，以滿足服務(wù)經(jīng)濟(jì)對(duì)專業(yè)人才的要求。

3．具有國際化特色。不論是紐約還是倫敦，其服務(wù)業(yè)集群都是高度國際化的，集群中有大量的國外公司人駐。大量國際金融機(jī)構(gòu)、跨國公司、國際組織總部的集聚發(fā)展，使得總部通過一張由現(xiàn)代電子通信技術(shù)和空間旅行路線交織而成的巨大活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，能夠?qū)θ蛏a(chǎn)進(jìn)行控制管理，強(qiáng)烈的市場需求誘發(fā)有關(guān)服務(wù)性企業(yè)的崛起和發(fā)展，從而促使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展。

4．逐步向多點(diǎn)式方向發(fā)展。發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)集群的布局，最初主要是集聚在城市的中央商務(wù)區(qū)，之后逐步向中央商務(wù)區(qū)之外的其他區(qū)域發(fā)展，形成多點(diǎn)式甚至是網(wǎng)絡(luò)式的區(qū)位發(fā)展模式。

四、現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的形成機(jī)理

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同于其他非服務(wù)類產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)在于服務(wù)產(chǎn)品具有無形性、同時(shí)性、開放性、易逝性和異質(zhì)性。服務(wù)的這些特征，顯示出服務(wù)過程對(duì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)水平的重要性。服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)都體現(xiàn)在服務(wù)過程之中。因此，服務(wù)的質(zhì)量和差異化更多取決于無形服務(wù)過程所蘊(yùn)含的隱性知識(shí)。

隱性知識(shí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來說是最為重要的知識(shí)資源，其獲取途徑主要有兩條：一是企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)共享，二是企業(yè)與外部的知識(shí)共享，包括企業(yè)與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)或其他企業(yè)甚至其他國家間的知識(shí)共享。大量研究表明，知識(shí)（包括隱性知識(shí)）的價(jià)值在于共享，如果不同的部門相互共享各自的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，將會(huì)產(chǎn)生巨大的效益。由于知識(shí)累加的速度日益加快，科學(xué)技術(shù)朝著綜合化的方向發(fā)展，擁有有限資源的企業(yè)要提高知識(shí)資本化的速度和效率，僅僅依靠自身的力量已經(jīng)無法滿足知識(shí)創(chuàng)新的要求。在20世紀(jì)60年代，美國的許多大公司，其中包括GM，IBM和3M等，它們?cè)谛庐a(chǎn)品開發(fā)時(shí)都以自我研發(fā)為自豪，但進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，情況卻發(fā)生了變化，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)開始朝著不斷綜合化和復(fù)雜化的方向發(fā)展，大多數(shù)企業(yè)再也無法從其內(nèi)部創(chuàng)造出它所需要的所有知識(shí)。為適應(yīng)技術(shù)變化的要求，企業(yè)間建立的以知識(shí)為基礎(chǔ)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特征，企業(yè)與外部環(huán)境的聯(lián)系已經(jīng)變成了一種具有建設(shè)性意義的活動(dòng)。這是因?yàn)?，企業(yè)通過與外部環(huán)境的廣泛合作，不僅可以獲得企業(yè)所需的資金、技術(shù)、人才和信息等，更主要的是新知識(shí)（包括顯性知識(shí)和隱性知識(shí)）的獲取。

如果一個(gè)組織網(wǎng)絡(luò)能夠?qū)崿F(xiàn)團(tuán)結(jié)協(xié)作和友好合作，知識(shí)資本的存量就會(huì)不斷增加，從而提高資源的配置效率。這樣的組織必須擁有良好的社會(huì)資本，如企業(yè)間的相互信任和合作，生產(chǎn)的專業(yè)化和交易效率的提高，良好的創(chuàng)新氛圍等。政府、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界之間透過組織結(jié)構(gòu)性的安排、制度性的設(shè)計(jì)等機(jī)制，以加強(qiáng)三者的資源分享與信息溝通，提高知識(shí)資源的運(yùn)用效率與效能。對(duì)于現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來說，由于其隱性知識(shí)在整個(gè)知識(shí)資本中的重要性，以及隱性知識(shí)轉(zhuǎn)化對(duì)于各主體間地理接近性的要求，這種“新的合作機(jī)構(gòu)”就會(huì)顯示出其中各知識(shí)主體間地理上相互靠近的特點(diǎn)。而從內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和主體關(guān)系來看，不同知識(shí)主體之間的協(xié)同變得非常重要，學(xué)術(shù)界的研究知識(shí)與產(chǎn)業(yè)部門的戰(zhàn)略融合在一起相互協(xié)調(diào)發(fā)展，整個(gè)組織網(wǎng)絡(luò)顯示出顯著的“生態(tài)模式”和“網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”。因此，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)展過程中出于其內(nèi)在的服務(wù)業(yè)基本特征和知識(shí)共享要求產(chǎn)生了所謂的“新的合作機(jī)構(gòu)”，這就是“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群”。國際大都市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的形成都是基于對(duì)獲取隱性知識(shí)的需要，并且期望這種隱性知識(shí)最終能夠轉(zhuǎn)化成企業(yè)的持久競爭力。

隱性知識(shí)的學(xué)習(xí)和傳播具有相當(dāng)?shù)碾y度，是一種體驗(yàn)式的學(xué)習(xí)過程，常常依賴于在特定情境條件下人們之間近距離、面對(duì)面地交流。產(chǎn)業(yè)集群這種區(qū)域企業(yè)結(jié)構(gòu)方式為這種隱性知識(shí)的傳播提供了良好的平臺(tái)。而且，由于服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的同時(shí)性使這種隱性知識(shí)的學(xué)習(xí)不僅在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間發(fā)生，而且也發(fā)生在企業(yè)員工與客戶之間。由于集聚效應(yīng)會(huì)吸引大量的消費(fèi)者，與這些顧客的緊密接觸中所進(jìn)行的知識(shí)交流又成為企業(yè)創(chuàng)新的重要來源。反過來，隱性知識(shí)的交流又可以成為集群創(chuàng)新機(jī)制形成的推動(dòng)力，集群內(nèi)企業(yè)通過集群的知識(shí)溢出效應(yīng)，改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量，創(chuàng)新服務(wù)種類，從而帶來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群從成長期向成熟期過渡。

集群內(nèi)的知識(shí)資本化過程是一個(gè)持續(xù)不斷創(chuàng)新的過程，因此創(chuàng)新行為的發(fā)生和知識(shí)具有密切的關(guān)系。當(dāng)代的創(chuàng)新活動(dòng)是由廠家和用戶在交流顯性知識(shí)和隱性知識(shí)的過程中相互作用所推動(dòng)的。根據(jù)知識(shí)螺旋模型，隱性知識(shí)與顯性知識(shí)之間本身就存在內(nèi)在的互動(dòng)機(jī)制，而這種互動(dòng)的規(guī)模，隨著本體層次的上升而擴(kuò)大（見圖2）。在國際都市中，無論是金融業(yè)集群還是商務(wù)業(yè)集群，集群內(nèi)部的隱性知識(shí)和顯性知識(shí)在互相演化過程中實(shí)現(xiàn)了自身的進(jìn)化，并促進(jìn)整個(gè)服務(wù)業(yè)集群的創(chuàng)新機(jī)制，激發(fā)新的創(chuàng)新產(chǎn)品和思想，形成不斷循環(huán)的自激發(fā)過程。在這個(gè)過程中，創(chuàng)新能力逐漸成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群整體競爭優(yōu)勢的源泉。

五、結(jié)論及啟示

集群化是國際大都市現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的大趨勢，它極大地提升了城市的功能，成為支撐國際大都市發(fā)展和創(chuàng)新的核心要素。本文通過對(duì)紐約和倫敦兩個(gè)國際大都市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的考察，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的形成與發(fā)展高度依賴于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、人才積聚等基礎(chǔ)條件，而且現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群對(duì)外部知識(shí)、信息等要素的使用更多，對(duì)全球市場的依賴更大。同時(shí)，本文還從微觀視角考察了國際大都市現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的形成機(jī)理，探討了以政府、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界為主要組成部分的合作研究機(jī)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群形成的重要作用，并分析了集群內(nèi)部創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)流動(dòng)與轉(zhuǎn)化機(jī)制。

本文的研究對(duì)中國國際大都市（如上海、北京等）現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的形成和發(fā)展具有很強(qiáng)的借鑒意義。(1)全面推進(jìn)服務(wù)業(yè)模式創(chuàng)新與服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新。國內(nèi)大都市在促進(jìn)高技術(shù)型服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中要充分利用自身的科技、人才優(yōu)勢，針對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的關(guān)鍵技術(shù)及關(guān)鍵領(lǐng)域，集中力量進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)。運(yùn)用高科技手段，創(chuàng)新經(jīng)營方式，不斷開拓新型服務(wù)市場。要加快制定和完善承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策，加快企業(yè)研發(fā)中心的設(shè)立，提高研發(fā)水平，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)高端產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。(2)積極規(guī)劃和適時(shí)調(diào)控服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展戰(zhàn)略。國內(nèi)大都市應(yīng)從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，建設(shè)好諸如總部經(jīng)濟(jì)區(qū)、金融區(qū)、會(huì)展區(qū)、旅游基地、物流基地等重點(diǎn)集群，充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)。加大招商力度，吸引外商管理部門、代表處、技術(shù)支持與服務(wù)部門、銷售與采購部門及外資銀行分支機(jī)構(gòu)等，努力占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的高端環(huán)節(jié)，為服務(wù)業(yè)集聚創(chuàng)造外部條件。(3)促進(jìn)服務(wù)業(yè)空間分布的合理化。國內(nèi)大都市應(yīng)通過增強(qiáng)城市副中心的功能來提升中心城的整體實(shí)力，進(jìn)而避免由于城市核心區(qū)負(fù)荷太大而造成的諸多負(fù)面影響。對(duì)服務(wù)業(yè)中的不同行業(yè)進(jìn)行合理空間布局，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相互協(xié)調(diào)。(4)吸引與培養(yǎng)高素質(zhì)的服務(wù)業(yè)從業(yè)人才。國內(nèi)大都市要從戰(zhàn)略高度，建立并完善人才激勵(lì)機(jī)制，加快營造吸引人才和用好人才的良好環(huán)境。鼓勵(lì)各種智力要素、技術(shù)要素參與利益與股權(quán)分配。在擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模的基礎(chǔ)上，大力培養(yǎng)高素質(zhì)、專業(yè)化的服務(wù)人才。(5)推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群融人全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。服務(wù)業(yè)集群的發(fā)展也必須與全球產(chǎn)業(yè)鏈或全球市場的大背景相結(jié)合，只有融入更大區(qū)域乃至全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，不斷朝著全球價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)攀升，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群才具有持久的生命力。

參考文獻(xiàn)：

[1]M.E.Porter.ClustersandNewEconomicsofCompetition[J].HarvardBusinessReview,1998,(11)

[2]MEswaran,A.Kotwal.TheRoleofServiceSectorintheProcessofIndustrialization[J].JournalofDevelopmentEconomics,2002,(68).

[3]江靜，劉志彪．世界工廠的定位能促進(jìn)中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展嗎[J]．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010，(3)．

[4]楊亞琴，王丹．國際大都市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的比較研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，(1)．

[5]唐玨嵐，國際化大都市與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚[J]．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2004，(11)．

[6]韓景華．國際大都市服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]．經(jīng)濟(jì)縱橫，2008，(7)．

[7]E.Helpman,MarcJ.Melitz,R.Yeaple.ExportVersusFDIwithHeterogeneousFirms[J].AmericanEconomicReview，2004，94(1)．

[8]P.Guerrieri,V.Meliciani.TechnologyandInternationalCompetitiveness:TheInterdependencebetweenManufacturingandProducerServices[J].StructuralChangeandEconomicDynamics,2005,(16).

[9]趙小平．基于知識(shí)型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的組織間學(xué)習(xí)研究[D]．上海：同濟(jì)大學(xué)博士論文，2008.

[10]趙晶，王根蓓，朱磊．中國服務(wù)外包基地城市競爭優(yōu)勢的實(shí)證研究[J]．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010，(6)．