導(dǎo)語(yǔ)：收入與工資關(guān)系論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

收入與工資既有聯(lián)系又有區(qū)別，在《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》網(wǎng)站上談?wù)撨@樣的問題可能太小兒科。但我不在乎這些，相反，我愿意從簡(jiǎn)單的、基本的、司空見慣的現(xiàn)象入手，說不定還會(huì)得出一些意想不到的結(jié)論。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上的工資通常指勞動(dòng)力價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，也就是勞動(dòng)者的貨幣工資。然而，在實(shí)際中，勞動(dòng)者除工資收入之外，還有其它正當(dāng)收入。所以，實(shí)際中的工資和收入是不一樣的，勞動(dòng)者的實(shí)際收入才等價(jià)于勞動(dòng)力價(jià)值。

“收入”這個(gè)概念比較廣泛。從整個(gè)國(guó)家的角度考慮，有國(guó)民收入、國(guó)民生產(chǎn)總值、財(cái)政收入、稅收收入等等；從企業(yè)角度考察，有銷售收入、利潤(rùn)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等等。本文側(cè)重討論職工個(gè)人的收入。職工個(gè)人收入大致包括以下內(nèi)容：工資或者薪金收入（勞動(dòng)者的一部分勞動(dòng)報(bào)酬稱為工資，公職人員的一部分服務(wù)收入稱為薪金），獎(jiǎng)金收入（季度獎(jiǎng)、年終獎(jiǎng)等等），各種津貼收入（崗位津貼、職務(wù)津貼等等），各種補(bǔ)貼收入（例如住房補(bǔ)貼、車貼、副食補(bǔ)貼等等），負(fù)收入（遲到扣錢、事假扣款、出了事故扣鈔票），……。由此可見，職工個(gè)人收入內(nèi)容豐富，而工資或者薪金只是全部收入的一部分。有人根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料，某年全國(guó)職工總工資為1萬(wàn)幾千億元，而可支配收入是2萬(wàn)幾千億元，于是認(rèn)為職工的“灰色收入”是正常的工資收入的一倍多，這可能誤差比較大。象病家給醫(yī)生的“紅包”、教師的家教收入、喪家給殯葬人員的“黑包”之類，雖然屬于所謂“灰色收入”，但張三增加的收入等于李四減少的收入，并不改變總收入。否則的話，只要你我兩人就可以做到超日趕美：今天上午你送我1萬(wàn)元，居民收入增加1萬(wàn)元，下午我送你1萬(wàn)元，居民收入又增加1萬(wàn)元，第2天……或者干脆不要這樣折騰，請(qǐng)統(tǒng)計(jì)專家統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)就上去了。

了解了職工個(gè)人收入和工資薪金的區(qū)別，對(duì)人們理解有關(guān)政策法規(guī)很有幫助。例如，根據(jù)新華社北京2005年12月15日電（記者劉羊陽(yáng)、齊中燕），《國(guó)務(wù)院關(guān)于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）中明確規(guī)定，從2006年1月1日起，養(yǎng)老金全部由個(gè)人繳費(fèi)形成，單位繳費(fèi)不再劃入個(gè)人賬戶。城鎮(zhèn)企業(yè)職工的繳費(fèi)比例仍為28％，其中單位繳納20％，個(gè)人賬戶的規(guī)模統(tǒng)一由本人繳費(fèi)工資的11％調(diào)整為8％。

這里又出來(lái)一個(gè)新名詞：“繳費(fèi)工資”。繳費(fèi)工資實(shí)際上是去年的職工本人工資額，因?yàn)榻衲晔绽U的是去年的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。當(dāng)然，實(shí)際操作時(shí)也可能按季或者半年繳一次。

現(xiàn)在問題產(chǎn)生了。企業(yè)職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)是依據(jù)職工的工資額再按照一定的比例（28％）繳納的，而不是依據(jù)職工的實(shí)際收入繳納的，所以，企業(yè)為了少繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，就采取種種策略：在保證職工總收入的前提下，盡量壓低工資額，或者每年增加職工收入但不增加職工工資，或者組織職工旅游以便把機(jī)票車票打入成本，等等。稅務(wù)局并不關(guān)心職工工資究竟是多少，因?yàn)閭€(gè)人所得稅不是按照工資額征收的，而是依據(jù)個(gè)人實(shí)際收入來(lái)征稅的。舉個(gè)例子，企業(yè)在今年的1月10日付給張先生1400元工資，由于2006年1月1日開始，個(gè)人收入免征所得稅的扣除標(biāo)準(zhǔn)是1600元，所以張先生不用繳納所得稅。接著在1月13日，企業(yè)又支付給張先生2005年的年終獎(jiǎng)5000元，按照國(guó)家稅務(wù)總局的規(guī)定，由于張先生此前得到的工資收入只有1400元，不足免征額1600元，所以先從5000元中扣除差額200元，余額再除于12（相當(dāng)于把年終獎(jiǎng)分解為月獎(jiǎng)），[5000－（1600－1400）]/12=400（元），400元對(duì)應(yīng)的稅率是5％，所以張先生共繳納個(gè)人所得稅（5000－（1600－1400））×5％=240（元）。張先生1月份繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等于1400×8％＝112元，記入個(gè)人養(yǎng)老金賬戶；企業(yè)給張先生繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等于1400×20％＝280元，記入國(guó)家財(cái)政賬戶。這樣，扣除個(gè)人所得稅、再扣除個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)以后，張先生1月份的可支配收入等于1400＋5000－240－112＝6048元。要是獎(jiǎng)金也算作張先生的養(yǎng)老金繳費(fèi)工資的話，則張先生1月份繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)等于（5000＋1400）×8％＝512元，比前面多繳400元，可支配收入相應(yīng)減少400元；另外，企業(yè)要為張先生繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)（1400＋5000）×20％＝1280元，比前面的280元多繳1000元。作為張先生個(gè)人來(lái)說，多繳或者少繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，只是現(xiàn)在多消費(fèi)還是老了多消費(fèi)的區(qū)別，而對(duì)企業(yè)來(lái)說，如果5000元獎(jiǎng)金收入也要按20％繳納職工養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，那它只有少發(fā)獎(jiǎng)金一法，例如，該發(fā)5000元的改發(fā)4000元。由以上分析可知，企業(yè)不愿意給職工增加工資是有多種原因的，不完全在競(jìng)爭(zhēng)力一條。由于企業(yè)職工工資低，繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)就少，于是退休以后的退休金也就少；而企業(yè)職工全年收入又不一定低，特別是一些高管，所以他們繳納的個(gè)人所得稅不一定少。于是出現(xiàn)這樣的情況，有的企業(yè)職工上班工作時(shí)，月收入幾千上萬(wàn)，一旦退休，每月退休金只有幾百上千，心里犯嘀咕：我繳了那么多稅，怎么退休金那么低？他們哪里知道，他們繳的個(gè)人所得稅是用來(lái)給別人發(fā)薪金的，和自己的退休金沒有關(guān)系。

企業(yè)職工的退休金有一系列計(jì)算公式，“新人”有“新人”的公式，“中人”有“中人的”公式，“老人”有“老人”的公式，國(guó)家機(jī)關(guān)事業(yè)單位有另外一套公式，而公式是人制定的，這些公式就是國(guó)民財(cái)富的分配公式，這些公式也就反映了國(guó)家的意志、國(guó)家的意識(shí)形態(tài)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該根據(jù)國(guó)民財(cái)富的分配方式來(lái)說明國(guó)家的意識(shí)形態(tài)，而不能倒過來(lái)，由意識(shí)形態(tài)來(lái)解釋社會(huì)財(cái)富的分配方式。例如，翻開1998年度由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編寫的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》第55頁(yè)，可以看到我國(guó)1965年的國(guó)民生產(chǎn)總值等于1716.1億元（張金水，1999），如果按8億人口平均，則人均國(guó)民生產(chǎn)總值等于215元；當(dāng)時(shí)的國(guó)家一級(jí)工資大約是月薪500元，年薪就是6000元，這個(gè)年薪大約是人均國(guó)民生產(chǎn)總值的28倍（6000/215＝27.9），你于是可以推知這個(gè)國(guó)家的階級(jí)矛盾相當(dāng)尖銳。類似地，根據(jù)新華社2005年12月20日?qǐng)?bào)道，根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，美國(guó)2004年的GDP等于117343億美元，如果按2.8億人口平均，則美國(guó)的人均GDP等于4.19萬(wàn)美元，美國(guó)總統(tǒng)的年薪大約40萬(wàn)美元，總統(tǒng)年薪大約是人均GDP的十倍（40/4.19=9.54），你于是可以推知，這個(gè)國(guó)家不象是一個(gè)上下尖銳對(duì)立的社會(huì)。

全國(guó)科技大會(huì)剛剛開過，又有人流露出對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的向往，以我看，要講科學(xué)發(fā)展觀，最重要的還是要有實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度。

參考資料

[1]張金水，1999，《經(jīng)濟(jì)控制論》，清華大學(xué)出版社，第92頁(yè)。