導(dǎo)語：技術(shù)經(jīng)濟(jì)的拓展與改善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：蔡躍洲工作單位：中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所

一、（略）

1．1961年，中共八屆九中全會提出“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”八字方針，恢復(fù)被破壞的國民經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系。到1962年，經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作已經(jīng)取得了明顯效果。在中央實(shí)施國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的同時，理論界也在進(jìn)行反思。事實(shí)上，在20世紀(jì)50年代前期建設(shè)156個蘇聯(lián)援建項(xiàng)目時，我國已經(jīng)積累了一些技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的正面經(jīng)驗(yàn)?！皩Ρ戎?，深感生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展必須考慮經(jīng)濟(jì)規(guī)律，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)必須結(jié)合”（徐壽波，1988）。為此，當(dāng)時擔(dān)任中央科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組成員的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家于光遠(yuǎn)便提出，技術(shù)發(fā)展及其政策制定要講求經(jīng)濟(jì)效果，技術(shù)與經(jīng)濟(jì)要結(jié)合，并指定徐壽波等就國外專門研究技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的學(xué)科進(jìn)行調(diào)研?？梢哉f，“一五”時期（1953～1957年）比較注意技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合積累的有益經(jīng)驗(yàn)和“二五”時期（1958～1962年）技術(shù)發(fā)展違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律的教訓(xùn)，是“技術(shù)經(jīng)濟(jì)”學(xué)科產(chǎn)生的根本原因和主要?dú)v史背景（徐壽波，2009）。2．初創(chuàng)時期的學(xué)科定位及研究對象技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)初創(chuàng)時期的學(xué)科定位同樣與其所處的時代背景有著密切關(guān)聯(lián)。學(xué)科的創(chuàng)建從根本上來說就是要克服計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下存在的，割裂技術(shù)規(guī)律與經(jīng)濟(jì)規(guī)律關(guān)系、忽視經(jīng)濟(jì)效率（效果）等傾向，更好地服務(wù)于當(dāng)時的社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。正如徐壽波（1988）所總結(jié)的，技術(shù)經(jīng)濟(jì)是“以馬克思主義和思想的經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)；以社會主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律、有計(jì)劃按比例發(fā)展規(guī)律和價值規(guī)律為依據(jù)；以多快好省建設(shè)社會主義的要求為目標(biāo)；以定性和定量相結(jié)合的方法為手段；以結(jié)合中國的社會主義四化建設(shè)的具體實(shí)際為基礎(chǔ)；以認(rèn)識和正確處理技術(shù)同經(jīng)濟(jì)之間的實(shí)際矛盾關(guān)系為目的?！币浴岸嗫旌檬〗ㄔO(shè)社會主義的要求”為目標(biāo)，本質(zhì)上就是要追求經(jīng)濟(jì)效率（效果）；而正確處理“技術(shù)同經(jīng)濟(jì)之間的實(shí)際矛盾”，則意味著技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的具體目的和主要內(nèi)容就是“通過對技術(shù)方案經(jīng)濟(jì)效果的計(jì)算、評價來確定技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果，通過算經(jīng)濟(jì)賬也可以反過來提出技術(shù)方案的修改意見和修改要求，從而達(dá)到技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的最佳結(jié)合與合理匹配”（李京文，1995）。從研究對象來講，初創(chuàng)時期的技術(shù)經(jīng)濟(jì)，主要側(cè)重于國民經(jīng)濟(jì)各部門、各領(lǐng)域中的實(shí)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題，具體包括“合理利用土地”、“農(nóng)、林、牧、副、漁綜合經(jīng)營”、“農(nóng)業(yè)技術(shù)改革”、“食物營養(yǎng)構(gòu)成”、“燃料動力”、“原料和材料選擇”、“采用新工藝、新裝備和發(fā)展產(chǎn)品品種”、“建筑工業(yè)”、“綜合運(yùn)輸”、“工業(yè)生產(chǎn)力的結(jié)構(gòu)、布局和生產(chǎn)規(guī)?！钡仁畟€方面的技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究（徐壽波，2009）。3．初創(chuàng)時期的技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法體系初創(chuàng)時期的學(xué)科目標(biāo)定位和主要研究對象決定了這一階段技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要任務(wù)是研究國民經(jīng)濟(jì)各部門、各專門領(lǐng)域的具體工程項(xiàng)目技術(shù)方案經(jīng)濟(jì)效果評價。圍繞項(xiàng)目技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果評價，在吸收蘇聯(lián)及東歐國家部門經(jīng)濟(jì)學(xué)、投資經(jīng)濟(jì)效果計(jì)算、技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證等相關(guān)方法基礎(chǔ)上，逐步形成了以國民經(jīng)濟(jì)評價為核心，以技術(shù)方案的社會純收入—社會全部消耗費(fèi)用分析為評判標(biāo)準(zhǔn)，考慮時間價值因素的技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法體系。該方法體系適應(yīng)了當(dāng)時經(jīng)濟(jì)社會體制的特征，較好解決了計(jì)劃體制下技術(shù)方案與經(jīng)濟(jì)效果相互割裂的矛盾。嚴(yán)格的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制決定了客觀評價工程項(xiàng)目技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果必須著眼于國民經(jīng)濟(jì)評價。新中國成立初期，為應(yīng)對國內(nèi)外壓力，實(shí)施趕超戰(zhàn)略，必須由國家主導(dǎo)加快推進(jìn)工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程。國家主導(dǎo)的工業(yè)化推進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)體制上必然實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，以便在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一配置資源，因?yàn)槿绻凑帐袌鼋?jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)行，后發(fā)國家稟賦方面的比較優(yōu)勢無法自發(fā)走上加快重工業(yè)發(fā)展的道路。但實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，意味著價格體系的扭曲，商品交換只是存在于形式上。同時，作為微觀主體的企業(yè)，其賬面盈虧并不能反映其真實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益狀況。在宏觀層面，國家實(shí)行統(tǒng)收統(tǒng)支的財政體制，確保能從國家整體核算出總的經(jīng)濟(jì)效益。這意味著，整個國家就是一個大核算單位，各地區(qū)和各部門都是在大核算單位下的“車間和班組”。只有在國家層面進(jìn)行的核算才能真正反映經(jīng)濟(jì)效益的真實(shí)情況，單個企業(yè)和項(xiàng)目僅從企業(yè)本身很難判斷其真實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益。因此，要對國民經(jīng)濟(jì)各專門領(lǐng)域的具體工程項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果評價，從微觀層面并不能得出真實(shí)的結(jié)果，必須從國民經(jīng)濟(jì)評價的角度，從技術(shù)方案能夠帶來的“社會收入”以及“社會全部消耗費(fèi)用”的核算出發(fā)，才能得出客觀的經(jīng)濟(jì)效果評價結(jié)果。以時間價值計(jì)算為基礎(chǔ)的國民經(jīng)濟(jì)評價，從操作層面解決了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，價格信號扭曲，無法準(zhǔn)確核實(shí)、評價工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效果的難題。就時間價值而言，雖然早已成為現(xiàn)代公司財務(wù)分析的基礎(chǔ)性概念和基本原則，但在20世紀(jì)60年代應(yīng)用其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效果評價則是一項(xiàng)創(chuàng)舉。因?yàn)橐环矫?，?jì)劃體制下的企業(yè)資金都來源于上級劃撥，時間價值、復(fù)利、資金融通等對于微觀層面的企業(yè)來說幾乎沒有現(xiàn)實(shí)意義；另一方面，蘇聯(lián)投資經(jīng)濟(jì)效果計(jì)算方法中，采用的基本是投資回收期等方法，沒有考慮資金時間價值①。

二、改革開放初期至20世紀(jì)末方法體系的發(fā)展完善

1．外部環(huán)境變化與研究對象的調(diào)整改革開放初期至20世紀(jì)末，中國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入到一個全新的階段。從發(fā)展階段來看，這20多年正是中國加速推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的重要時期，發(fā)展經(jīng)濟(jì)成為首要任務(wù)；在經(jīng)濟(jì)體制方面，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，最大限度發(fā)揮市場的資源配置功能，盡可能提高經(jīng)濟(jì)效率成為經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的核心問題；在基礎(chǔ)建設(shè)方面，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長和國家財力的不斷增強(qiáng)，基礎(chǔ)設(shè)施和重大工程項(xiàng)目紛紛上馬，建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大；在對外經(jīng)貿(mào)往來方面，通過吸引外資、引進(jìn)技術(shù)等方式，加快技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級。經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中出現(xiàn)的上述變化，大大拓展了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍，為學(xué)科的發(fā)展提供了更為廣闊的舞臺。學(xué)科的研究對象不再局限于初創(chuàng)時期的技術(shù)方案經(jīng)濟(jì)效果評價，而是更多地考慮技術(shù)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系，研究如何通過技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及技術(shù)本身的開發(fā)、應(yīng)用、轉(zhuǎn)移等規(guī)律。這一階段技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范圍和研究對象的拓展主要體現(xiàn)為以下幾個方面：第一，技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系；第二，技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；第三，生產(chǎn)率測算；第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移等規(guī)律的研究；第五，超大型工程項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價。2．技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法體系的拓展隨著研究范圍和研究對象的調(diào)整擴(kuò)大，相應(yīng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法體系也得到進(jìn)一步的豐富和拓展。調(diào)整后的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)，其研究對象和范疇開始與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)領(lǐng)域交叉，包括經(jīng)濟(jì)增長理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等等。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式、方法工具開始逐步引入到技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中，為豐富完善技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法體系提供了新的養(yǎng)分。在拓展后的技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法體系中，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的定量分析工具已經(jīng)成為最重要的組成部分。研究技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，涉及經(jīng)濟(jì)增長理論，必然使用到最優(yōu)化方法、最優(yōu)控制理論等主流宏觀建模方法；進(jìn)行生產(chǎn)率測算，需要使用經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析等實(shí)證工具；分析技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化時，投入—產(chǎn)出分析也是必不可少的數(shù)量分析工具；分析技術(shù)發(fā)展規(guī)律時，除了數(shù)理模型分析和計(jì)量實(shí)證外，還可能使用到數(shù)值模擬等方法。當(dāng)然，學(xué)科初創(chuàng)時的技術(shù)方案經(jīng)濟(jì)效果評價也因?yàn)槌笮凸こ添?xiàng)目的出現(xiàn)而得到進(jìn)一步的豐富和發(fā)展。在超大型工程項(xiàng)目評價中，除了原有的財務(wù)評價和國民經(jīng)濟(jì)評價外，還增加了區(qū)域評價、社會評價、不確定性評價等方面的內(nèi)容，相應(yīng)的綜合指標(biāo)評價、盈虧平衡分析、敏感性分析、概率分析等方法對原有方法體系也是一種補(bǔ)充（鄭友敬等，1994）。事實(shí)上，完善和拓展后的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法體系所包含的定量分析方法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了初期的經(jīng)濟(jì)效果評價（財務(wù)評價和國民經(jīng)濟(jì)評價）所采用的財務(wù)分析方法。這些方法大體可分為5大類，即數(shù)理分析類、運(yùn)籌規(guī)劃類、概率統(tǒng)計(jì)類、均衡模擬類以及成本收益類。拓展對象與對應(yīng)的分析方法如表1所示。

三、21世紀(jì)以來方法體系的拓展與完善

1．經(jīng)濟(jì)社會特征及研究對象的拓展進(jìn)入21世紀(jì)以來，能源、資源、環(huán)境對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的約束越來越大，原有的物質(zhì)要素驅(qū)動型增長模式不具備可持續(xù)的條件。與此同時，經(jīng)濟(jì)全球化下的國際競爭不斷加劇，不占據(jù)技術(shù)上的制高點(diǎn)，在全球產(chǎn)業(yè)分工中將只能處于價值鏈的低端，永遠(yuǎn)受制于人，在應(yīng)對全球氣候變化及其他國際事務(wù)中處于被動地位。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，建設(shè)創(chuàng)新型國家成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需求。加快自主創(chuàng)新步伐、提高技術(shù)創(chuàng)新水平，成為提升國家核心競爭力、推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要途徑。應(yīng)該說，市場經(jīng)濟(jì)體制建立和不斷完善為創(chuàng)新型國家建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供了基本的制度基礎(chǔ)；而改革開放以來30多年的高速增長也為轉(zhuǎn)變發(fā)展方式提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。21世紀(jì)以來我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中存在的上述特點(diǎn)，進(jìn)一步拓展了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展空間，同時也為今后學(xué)科的完善指出了新的方向，具體體現(xiàn)為以下方面。第一，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、建設(shè)創(chuàng)新型國家的時代要求，使得自主創(chuàng)新成為學(xué)科重要研究領(lǐng)域。在自主創(chuàng)新規(guī)律等理論研究方面，可以將熊彼特創(chuàng)新理論、新古典增長理論、制度創(chuàng)新理論等相關(guān)內(nèi)容豐富技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科內(nèi)涵。在現(xiàn)實(shí)問題研究方面，重點(diǎn)包括技術(shù)的引進(jìn)、消化、吸收規(guī)律，自主創(chuàng)新相關(guān)的制度建設(shè)和政策措施等。從宏觀層面來看，為提升國家整體技術(shù)水平和核心競爭力，國家正著力培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為突破口，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，將是新時期技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科研究的重要任務(wù)。從微觀層面來看，企業(yè)作為自主創(chuàng)新最為重要的主體，其創(chuàng)新行為、創(chuàng)新激勵、創(chuàng)新管理及商業(yè)模式，是提高國家自主創(chuàng)新能力的微觀基礎(chǔ)，也應(yīng)該成為新時期技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的重要研究對象。第二，以節(jié)能減排、環(huán)境保護(hù)為核心的綠色創(chuàng)新是當(dāng)前及未來技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的重要領(lǐng)域。從發(fā)展趨勢來看，綠色發(fā)展代表著未來世界發(fā)展的主流方向，而實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的內(nèi)在支撐在于綠色創(chuàng)新。從“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式”（Techno－economicParadigm）來看，綠色創(chuàng)新是既有的技術(shù)軌跡（TechnologicalTrajectory）被新的環(huán)境友好型技術(shù)軌跡逐步替代的演化過程。第三，循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為綠色創(chuàng)新實(shí)踐的具體模式和綠色發(fā)展的具體實(shí)現(xiàn)形式，也已成為技術(shù)經(jīng)濟(jì)的重要研究對象。從技術(shù)角度講，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)主要是依靠相關(guān)節(jié)點(diǎn)技術(shù)的突破和應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)資源的循環(huán)利用，降低污染排放。從經(jīng)濟(jì)角度講，一方面，物質(zhì)的循環(huán)利用能夠最大限度提高資源利用效率；另一方面，循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式順利運(yùn)轉(zhuǎn)的前提是經(jīng)濟(jì)利潤的實(shí)現(xiàn)。第四，全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下國際技術(shù)轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，其中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。事實(shí)上，當(dāng)前國際上正在興起以“綠色壁壘”、“技術(shù)壁壘”為特征的新貿(mào)易保護(hù)主義，其本質(zhì)就是發(fā)達(dá)國家憑借技術(shù)優(yōu)勢，通過制定國際規(guī)則的形式，限制發(fā)展中國家的貿(mào)易和發(fā)展，是一種新型的技術(shù)封鎖。如何應(yīng)對國際技術(shù)轉(zhuǎn)移可能遭遇的新障礙，合理利用國際規(guī)則，提升國家整體技術(shù)水平已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急，也應(yīng)成為未來技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象。此外，傳統(tǒng)的工程項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價，無論是評價范圍還是評價內(nèi)容都有所拓展。2．方法體系的拓展與完善考慮到當(dāng)前及未來經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境及技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究對象的上述變化趨勢，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)將不斷吸納包括創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究方法和研究范式，形成一套更為完善的研究方法體系。（1）國家創(chuàng)新體系研究對方法體系的拓展。國家創(chuàng)新體系及創(chuàng)新型國家建設(shè)的相關(guān)研究，需要采用相關(guān)的定量分析方法對國家（區(qū)域）創(chuàng)新能力及創(chuàng)新效率的進(jìn)行測度，對激勵技術(shù)創(chuàng)新政策作用效果的事后評估和事前模擬。這些定量分析方法，既包括數(shù)學(xué)規(guī)劃、計(jì)量分析等經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中常用的數(shù)量工具，還可能用到以系統(tǒng)論為方法論的非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)工具和方法。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)建模大多建立在以主體理性、同質(zhì)等假設(shè)為基礎(chǔ)的可預(yù)期均衡框架下，變量間作用關(guān)系基本是線性的。雖然各變量、各因素之間也會有相互反饋，但變量之間作用反饋的傳導(dǎo)機(jī)制比較清晰。因此，可以以還原論為方法論基礎(chǔ)，對其進(jìn)行解構(gòu)、分析。傳統(tǒng)的數(shù)理建模、計(jì)量檢驗(yàn)等方法恰恰是還原論方法論的具體表現(xiàn)形式。然而，從系統(tǒng)論角度來看，國家創(chuàng)新體系是由政府機(jī)構(gòu)、大學(xué)、企業(yè)和非營利組織等多個主體相互作用而共同組成的一個復(fù)雜系統(tǒng)。此外，國家創(chuàng)新體系的各組成部分也分別是一個復(fù)雜系統(tǒng)，而創(chuàng)新體系本身又是更為復(fù)雜和龐大的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)的組成部分（Godin，2007）。系統(tǒng)內(nèi)部各組成要素之間的關(guān)系已經(jīng)越來越遠(yuǎn)離簡單的線性模式，呈現(xiàn)出網(wǎng)狀關(guān)系。上述特征決定了研究國家創(chuàng)新體系還需要使用系統(tǒng)論為指導(dǎo)的工具方法。具體來說，包括系統(tǒng)動力學(xué)及系統(tǒng)分析、基于主體建模的微觀仿真模擬等定量工具，以及演化分析等非定量分析方法。事實(shí)上，技術(shù)創(chuàng)新研究與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)之間有著較深的淵源①。從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，創(chuàng)新是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，而經(jīng)濟(jì)增長則是技術(shù)、廠商及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、支持及治理制度等共同演化的結(jié)果（Nelson，2008）。研究創(chuàng)新政策和創(chuàng)新行為，還涉及創(chuàng)新主體激勵和創(chuàng)新制度設(shè)計(jì)等問題，即如何通過更為合理的制度安排、政策傾斜激勵企業(yè)進(jìn)行更多的創(chuàng)新活動。因此，拓展的方法體現(xiàn)除演化分析外，還包括制度分析、博弈論與激勵機(jī)制設(shè)計(jì)等領(lǐng)域的方法工具。（2）綠色創(chuàng)新及循環(huán)經(jīng)濟(jì)對方法體系的拓展。綠色創(chuàng)新及循環(huán)經(jīng)濟(jì)方面的研究，不僅需要使用創(chuàng)新研究普遍使用的上述工具方法，更需要能源物質(zhì)流分析、綠色經(jīng)濟(jì)核算等與能源物質(zhì)消耗節(jié)約相關(guān)的定量分析手段。例如，在分析評價經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中某項(xiàng)特定的循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式時，最為重要的考量就是該模式能在多大程度上實(shí)現(xiàn)資源能源的節(jié)約和循環(huán)再利用，為此就需要使用能源物質(zhì)流分析手段。而評價某項(xiàng)綠色創(chuàng)新是否成功，不僅需要考察創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)效益，更需要考察其帶來的節(jié)能減排及環(huán)境保護(hù)方面成效，這些顯然離不開物質(zhì)流分析及綠色經(jīng)濟(jì)核算等方法的支撐。（3）國際技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散對方法體系的拓展。21世紀(jì)以來的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散同經(jīng)濟(jì)全球化、新貿(mào)易保護(hù)主義、應(yīng)對全球氣候變化等問題交織在一起，使得技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散面臨的外部環(huán)境和影響因素更為復(fù)雜，技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散的傳播路徑、組織形式等與封閉經(jīng)濟(jì)條件下也有所不同。為了能夠更好地把握國際技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散的一般規(guī)律，同樣需要以系統(tǒng)論作為的方法論，從全球政治經(jīng)濟(jì)格局演變、創(chuàng)新系統(tǒng)演進(jìn)等角度進(jìn)行分析。跨國公司作為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的重要載體，在全球范圍內(nèi)布局其產(chǎn)業(yè)價值鏈的同時，也直接影響著技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散的路徑和方式。研究跨國公司內(nèi)部的技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散涉及產(chǎn)業(yè)組織理論、公司理論、價值鏈分析等方面的分析手段和工具。此外，綠色技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散與應(yīng)對全球氣候變化直接相關(guān)，涉及各國之間的合作和博弈，需要采用博弈論作為分析工具。（4）環(huán)境評價及社會評價對方法體系的拓展。當(dāng)前，分析工程項(xiàng)目及其他經(jīng)濟(jì)活動對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的潛在影響，已經(jīng)成為項(xiàng)目評價不可或缺的組成部分，也是傳統(tǒng)項(xiàng)目評價方法適應(yīng)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)要求而進(jìn)行的具體拓展。而對于一些具有公益性質(zhì)的公共項(xiàng)目來說，如奧運(yùn)場館、世博會展館等，除了分析項(xiàng)目本身的成本收益外，還需要進(jìn)行項(xiàng)目的社會評價，即從公共產(chǎn)品角度進(jìn)行社會成本收益分析，估算項(xiàng)目建設(shè)可能帶來的社會福利增加。生態(tài)環(huán)境評價和社會評價的加入是對傳統(tǒng)工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效果分析的又一次拓展，涉及的方法包括綠色經(jīng)濟(jì)核算、社會福利分析等。1．學(xué)科綜合性、與經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿融合度不斷提高現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出專業(yè)化和綜合化這兩種截然不同的趨勢。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門新興交叉學(xué)科，其產(chǎn)生和發(fā)展正是上述兩種趨勢的產(chǎn)物和具體體現(xiàn)。一方面，現(xiàn)代社會的進(jìn)步離不開技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)本身可以看作是一種無形要素，滲透在經(jīng)濟(jì)社會的各個方面，由此也帶來技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科邊界的不斷拓展。從研究對象來看，自主創(chuàng)新、資源環(huán)境、生態(tài)保護(hù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國際技術(shù)轉(zhuǎn)移等已逐步成為技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究對象；而這些研究對象所涉及的經(jīng)濟(jì)增長理論、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織理論、博弈論等都屬于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)或現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿的領(lǐng)域范疇。因此，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿的交匯融合已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，在未來這種融合趨勢會隨著技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究范疇的繼續(xù)拓展而進(jìn)一步加強(qiáng)。另一方面，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)與相關(guān)領(lǐng)域交叉重合的同時，與各相關(guān)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)又有所不同，有其自身的規(guī)律。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究更側(cè)重于上述研究對象中所涉及的技術(shù)問題，從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩方面研究各種現(xiàn)實(shí)問題仍然是技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的根本特征。2．更加注重定量方法和定性分析的結(jié)合技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門應(yīng)用學(xué)科，研究的直接目的是為經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)踐活動提供指導(dǎo)性意見和建議。在指導(dǎo)性意見的形成過程中，需要進(jìn)行大量的實(shí)證分析才能歸納提煉出相關(guān)規(guī)律。早在學(xué)科初創(chuàng)時期，以成本收益分析（經(jīng)濟(jì)效果分析）為主的定量分析方法在技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中占據(jù)主導(dǎo)地位。隨著技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究范疇的擴(kuò)大、研究對象復(fù)雜程度的提高、與經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿學(xué)科的不斷融合交叉，數(shù)理建模分析、運(yùn)籌規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)、概率統(tǒng)計(jì)、經(jīng)濟(jì)模擬仿真等定量方法已經(jīng)成為技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的必備工具。未來這種趨勢還將進(jìn)一步強(qiáng)化。當(dāng)然，為了能夠給經(jīng)濟(jì)和技術(shù)活動提供具有操作性的意見和建議，在注重定量方法應(yīng)用的同時，還應(yīng)注重定量與定性分析的結(jié)合。任何定量分析工具都有其局限性，不同定量分析得出的相關(guān)結(jié)果還需要經(jīng)過定性綜合判斷，才能形成最終的決策和行動意見。從技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)展的歷程來看，包括工程項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)方案的最終評價、創(chuàng)新行為的演化分析、制度分析等等，都屬于定性分析的范疇。未來，隨著研究對象復(fù)雜程度的進(jìn)一步提高，對于那些暫時無法采用合適定量手段進(jìn)行分析的領(lǐng)域，定性分析仍將發(fā)揮重要作用。3．系統(tǒng)論將成為支撐學(xué)科發(fā)展的方法論技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門多學(xué)科綜合交叉的新興學(xué)科和邊緣學(xué)科，無論是研究對象還是研究方法，都涉及相互聯(lián)系但又明顯區(qū)別的不同部分。既需要對具體的細(xì)節(jié)進(jìn)行深入分析，又需要從全局的角度進(jìn)行整體把握。因此，需要以系統(tǒng)論作為指導(dǎo)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方法論，這也是由技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)所決定的。系統(tǒng)論思想的指導(dǎo)作用在技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾乎所有研究中都有體現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)活動評價中，一方面需要將被評價對象從不同角度進(jìn)行分解，運(yùn)用各種定量方法進(jìn)行分析、對比；另一方面在各方面定量分析的基礎(chǔ)上，需要從整體和全局的角度，對各種結(jié)果進(jìn)行全盤考慮、綜合分析，并最終給出結(jié)論性的意見。在超大型工程項(xiàng)目、公共工程項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效果、生態(tài)環(huán)境效果、社會效益等綜合評價中，這種分解與綜合相結(jié)合的分析模式顯得尤為重要。在研究技術(shù)活動與經(jīng)濟(jì)活動的互動關(guān)系時，同樣需要從部分和整體兩個方向進(jìn)行分析。例如，在研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步規(guī)律時，既要從還原論的角度，測度技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動作用、梳理技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軌跡和脈絡(luò)、分析促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各種因素；同時，還需要從動態(tài)和整體角度，對技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展這個系統(tǒng)的演化規(guī)律、未來的發(fā)展方向進(jìn)行把握和預(yù)測。至于國家創(chuàng)新體系、國際技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散等方面的研究，更是需要將研究對象放置于一個更大的復(fù)雜巨系統(tǒng)中，從系統(tǒng)分析、系統(tǒng)演化的角度進(jìn)行把握。4．微觀細(xì)化、宏觀集成的趨勢將得到強(qiáng)化隨著技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究對象的復(fù)雜性不斷提高，未來技術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究將呈現(xiàn)“微觀層面的不斷細(xì)化，宏觀層面的不斷集成”的趨勢。從微觀層面來看，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究起點(diǎn)就是微觀項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價。隨著學(xué)科邊界的拓展和相關(guān)定量分析方法的引入，特別是各種微觀定量分析方法，如微觀計(jì)量、基于主體行為的微觀模擬等在研究中的應(yīng)用，未來微觀層面的研究將隨著各種微觀模擬分析手段的提高而不斷得到細(xì)化。從宏觀層面來看，包括國家創(chuàng)新體系、創(chuàng)新型國家建設(shè)、資源環(huán)境、生態(tài)保護(hù)等方面的研究，涉及諸多的交叉領(lǐng)域，需要更多地運(yùn)用系統(tǒng)集成手段，將基于各種不同定量和定性工具分析得出的結(jié)果進(jìn)行綜合集成。

四、總結(jié)性評論

本文從學(xué)科發(fā)展歷史的角度，全面分析了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科創(chuàng)立發(fā)展不同時期所面臨時代背景的變遷，以及由此引致的研究對象的變化和方法體系的拓展及完善，并對未來學(xué)科及其方法體系的發(fā)展趨勢進(jìn)行展望。具體有以下幾點(diǎn)：第一，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法體系的形成和完善是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)實(shí)需求和學(xué)科研究對象變化而不斷調(diào)整的結(jié)果。第二，經(jīng)過半個世紀(jì)的發(fā)展，技術(shù)經(jīng)濟(jì)的研究范疇已經(jīng)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的諸多前沿領(lǐng)域產(chǎn)生了交叉和融合?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)常用的各種定量及定性分析工具也成為技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法體系研究的重要組成部分。第三，隨著研究對象的日益復(fù)雜，系統(tǒng)論在未來的技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中將成為重要甚至占主導(dǎo)地位的方法論。微觀細(xì)化、宏觀集成的趨勢將逐步確立并強(qiáng)化。