導(dǎo)語(yǔ)：手術(shù)室護(hù)理安全應(yīng)用效果分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

【摘要】目的討論手術(shù)室護(hù)理中細(xì)節(jié)在保障手術(shù)室護(hù)理安全上所收獲的應(yīng)用效果。方法選取2017年1月～2017年12月我院接受過(guò)開(kāi)刀治療的患者60例，均勻地劃分成兩個(gè)組，對(duì)照組開(kāi)展常規(guī)性的手術(shù)室護(hù)理，觀察組則開(kāi)展手術(shù)室護(hù)理中的細(xì)節(jié)護(hù)理，對(duì)其展開(kāi)護(hù)理效果的對(duì)比。結(jié)果關(guān)于觀察組，其發(fā)生危險(xiǎn)性手術(shù)室護(hù)理事件的幾率達(dá)3.3%，較之于對(duì)照組（達(dá)26.7%），低了許多，因x2=4.71，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。關(guān)于觀察組，其發(fā)生護(hù)、患糾紛的幾率達(dá)3.3%，較之于對(duì)照組（達(dá)30.0%），低了許多，因x2=7.68，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。關(guān)于觀察組，其發(fā)生護(hù)理差錯(cuò)問(wèn)題的幾率達(dá)6.6%，較之于對(duì)照組（達(dá)43.3%），低了許多，因x2=6.67，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

【關(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理；護(hù)理安全；細(xì)節(jié)護(hù)理；護(hù)理質(zhì)量

手術(shù)室病人大多屬于急診病人以及危重病人，較之于別的科室來(lái)講，護(hù)理工作更為地復(fù)雜和緊急、繁重[1]。在具體的工作流程之中存有著許許多多的隱患，倘若手術(shù)室發(fā)生了護(hù)理缺陷，輕則使得護(hù)理質(zhì)量遭遇非良性的影響，重則使得患者發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件，更有甚之可能讓病人一腳踏進(jìn)死亡線[2]。故而要將護(hù)理質(zhì)量盡力地提升上去。

1資料與方法

1.1一般資料。選取我院2017年1月～2017年12月接收的手術(shù)病人60例，作為此次的研究對(duì)象，在此之中，接受普外科手術(shù)以及泌尿外科手術(shù)的按次計(jì)為28例、11例，接受肝膽外科手術(shù)以及婦科手術(shù)的按次計(jì)為15例、6例。此次研究活動(dòng)已獲準(zhǔn)開(kāi)啟，其批準(zhǔn)方則為醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)，參加本次研究的病人皆是自愿參與的。根據(jù)手術(shù)的類(lèi)型，以隨機(jī)數(shù)字表的方法來(lái)把所有參與的患者劃分成兩個(gè)小組，對(duì)照組共計(jì)病人30例，男18名，女12名，年齡22～68歲，平均46.9±8.7歲。觀察組共計(jì)病人30例，男16名，女14名，年齡21～70歲，平均47.0±9.4歲。我們以統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)對(duì)前述兩組病人進(jìn)行一般資料的分析，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），因而，可對(duì)其展開(kāi)對(duì)比研究。1.2方法。對(duì)照組開(kāi)展常規(guī)性的手術(shù)室護(hù)理：術(shù)前將手術(shù)所需的所有儀器與設(shè)備“備齊”，全方位地消毒好手術(shù)環(huán)境以及醫(yī)療器械；術(shù)中對(duì)病人在術(shù)中的心跳與呼吸、血壓和脈搏等諸多生命體征加以觀察，時(shí)時(shí)刻刻觀察病情的變化[3]。1.3觀察指標(biāo)。將發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)性手術(shù)室護(hù)理事件的概率、發(fā)生“護(hù)與患”糾紛的概率、發(fā)生護(hù)理差錯(cuò)現(xiàn)象的概率當(dāng)成是估計(jì)手術(shù)室護(hù)理工作安全性的一大關(guān)鍵臨床指標(biāo)，在此之中，風(fēng)險(xiǎn)性的手術(shù)室護(hù)理事件囊括了醫(yī)療設(shè)備欠缺嚴(yán)密化管理、消毒隔離不夠標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)療器械缺乏到位的準(zhǔn)備、患者體征缺乏合理的監(jiān)測(cè)。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。以SPSS19.0（專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件）來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，用（%）來(lái)指代計(jì)數(shù)資料，同時(shí)完成x2檢驗(yàn)；用（x±s）來(lái)指代計(jì)量資料，同時(shí)完成t檢驗(yàn)。因P＜0.05，故，其差異有著顯見(jiàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組手術(shù)室護(hù)理安全指標(biāo)比較。關(guān)于觀察組，其發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)性手術(shù)室護(hù)理事件的幾率、發(fā)生“護(hù)、患糾紛”的幾率、發(fā)生護(hù)理差錯(cuò)現(xiàn)象的幾率，相較于對(duì)照組，均大幅度的減小，以統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)加以檢驗(yàn)后知，兩組間的比較；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表1。2.2兩組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較。關(guān)于觀察組，由于其每一項(xiàng)護(hù)理指標(biāo)以及護(hù)理質(zhì)量評(píng)分皆大幅度地領(lǐng)先于對(duì)照組，因而，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)的運(yùn)算后能夠知，兩組間的比較；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3結(jié)論

綜上所述，把握好手術(shù)室護(hù)理中的細(xì)節(jié)護(hù)理工作，可使得手術(shù)室護(hù)理的總體質(zhì)量得以改善，降低手術(shù)室發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)性事件的幾率，使“護(hù)與患”間的糾紛大為減少，使手術(shù)室護(hù)理的整體安全水平得以大幅度提高，為臨床所接受以及推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]何群英.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在確保手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用效果[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2016(a2):1457.

作者:韋杏敏 單位:廣西都安瑤族自治縣人民醫(yī)院手術(shù)室