導(dǎo)語(yǔ)：高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題與對(duì)策一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，高新技術(shù)企業(yè)大量涌現(xiàn)，我國(guó)在高新技術(shù)方面的發(fā)展也呈現(xiàn)出了迅速發(fā)展的局面，而國(guó)家政策的支持也促使了企業(yè)的快速發(fā)展。無(wú)形資產(chǎn)成為了高新技術(shù)企業(yè)重要的資產(chǎn)價(jià)值，構(gòu)成了高新技術(shù)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的重要部分。而中國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方面存在的問(wèn)題卻影響著高新技術(shù)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估。高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)資產(chǎn)價(jià)值目前任然存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。本文主要是就目前高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題著手，提出相對(duì)應(yīng)的解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估；問(wèn)題；對(duì)策

一、概述

無(wú)形資產(chǎn)，顧名思義是指不具有獨(dú)立實(shí)物形態(tài)但是必須依托實(shí)物而存在的對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)起到舉足輕重作用的經(jīng)濟(jì)資源。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估主要通過(guò)其創(chuàng)造的超額經(jīng)濟(jì)利益為依據(jù)，其中充滿不確定性，所以無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估非常困難。由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，其無(wú)形資產(chǎn)也具有獨(dú)特的自身特點(diǎn)。首先，高新技術(shù)企業(yè)中無(wú)形資產(chǎn)所占比重較大；其次，高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)具有相當(dāng)程度的不確定性；第三，高新技術(shù)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)具有高收益性；最后，存在方式上的依附性。

二、高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

1.高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀

首先是高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的應(yīng)用現(xiàn)狀說(shuō)明，高新企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則主要是按照《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則--無(wú)形資產(chǎn)》的評(píng)估準(zhǔn)則來(lái)參考進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的。近年來(lái)，我國(guó)緊隨國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則不斷前進(jìn)，不斷推進(jìn)和宣傳國(guó)際準(zhǔn)則委員會(huì)的宗旨和目標(biāo)。不僅僅是因?yàn)槲覈?guó)要與世界接軌，主要是因?yàn)閲?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則更加全面而真實(shí)的反映了當(dāng)前國(guó)際相關(guān)理論的研究成果，尤其是對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)等的重點(diǎn)關(guān)注特別值得我們?nèi)ソ梃b和學(xué)習(xí)。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，同時(shí)也受到國(guó)際評(píng)估理念、實(shí)務(wù)等的影響，借鑒國(guó)際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)做法，我國(guó)也基本形成了符合中國(guó)特色的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和理論，基本框架初步形成。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系主要是包含了職業(yè)道德準(zhǔn)則和業(yè)務(wù)準(zhǔn)則兩個(gè)部分。而每一個(gè)部分又劃分為不同的內(nèi)容，基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成了職業(yè)道德準(zhǔn)則的縱向劃分結(jié)構(gòu)。通過(guò)不同層次的劃分又可將業(yè)務(wù)準(zhǔn)則分為基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則、評(píng)估指南和指導(dǎo)意見(jiàn)四個(gè)層次。四個(gè)層次都包含具體的評(píng)估方面和內(nèi)容，逐步的銜接也配合，實(shí)現(xiàn)了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的整個(gè)評(píng)估體系。其次是高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的應(yīng)用現(xiàn)狀的說(shuō)明，無(wú)形資產(chǎn)俗稱看見(jiàn)的價(jià)值，而這看不見(jiàn)的價(jià)值也會(huì)有它展現(xiàn)價(jià)值的方法和途徑。因此可以認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值會(huì)通過(guò)特有的資產(chǎn)評(píng)估方法實(shí)現(xiàn)價(jià)值的體現(xiàn)，但是到目前為止我們所使用的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法是結(jié)合相關(guān)工程技術(shù)、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)等基本方法而形成的一整套的方法，目前認(rèn)可的也就是常說(shuō)的收益法、市場(chǎng)法、成本法等。但是，由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，市場(chǎng)法和成本法不太適合無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，因此收益法也成為了目前最常使用的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法，能夠更加真實(shí)、準(zhǔn)確的反映無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。

2.高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題

（1）對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)上存在不足之處

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平相對(duì)國(guó)際先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)發(fā)展水平來(lái)說(shuō)起步較晚，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也就完了一步，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估當(dāng)然也是起步較晚。這樣一來(lái)也就會(huì)出現(xiàn)我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)還處于懵懂的時(shí)期，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)存在的價(jià)值以及所產(chǎn)生的價(jià)值與收益，更談不上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估。例如，據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的問(wèn)題沒(méi)有一定的概念，而就此問(wèn)題感興趣的也是少之又少。在這種情況下，企業(yè)無(wú)法認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不進(jìn)行評(píng)估或者是隨意評(píng)估的現(xiàn)象發(fā)生。無(wú)法準(zhǔn)確的進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，就會(huì)使得企業(yè)的現(xiàn)有的無(wú)形資產(chǎn)在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中逐漸的消失。不僅不能夠充分的利用這種無(wú)形資產(chǎn)給企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值，還會(huì)使得企業(yè)無(wú)形中失去部分價(jià)值與利益。此外，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值過(guò)高的評(píng)估也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)一定的不良的影響。評(píng)估對(duì)象范圍越大，越會(huì)造成企業(yè)價(jià)值的影響，不僅會(huì)給企業(yè)帶來(lái)負(fù)面的效應(yīng)，還會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展與經(jīng)營(yíng)。

（2）在評(píng)估準(zhǔn)則中存在問(wèn)題

中國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在理論研究盒實(shí)踐上都存在一定的問(wèn)題，這也是致使評(píng)估準(zhǔn)則的建立和完善受到了一定的阻礙。首先是政策環(huán)境的限制，國(guó)際上很多國(guó)家都有資產(chǎn)評(píng)估法，而我國(guó)目前為止尚未形成統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估法則，沒(méi)有了法律的界定盒支持，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則終將得不到實(shí)施和完善。其次，缺乏理論基礎(chǔ)，理論知識(shí)不到位無(wú)法得到支撐。中國(guó)在發(fā)展的過(guò)程中常常出現(xiàn)的問(wèn)題就是，實(shí)踐得不到理論后盾的支持，常常是理論滯后于實(shí)踐。理論的缺乏使得在發(fā)展的過(guò)程中更容易出現(xiàn)出現(xiàn)問(wèn)題。再者，缺乏一定的可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。由于中國(guó)在不斷地發(fā)展前進(jìn)中，中國(guó)的特色也造成了在發(fā)展的過(guò)程中缺乏可以借鑒的對(duì)象，與評(píng)估行業(yè)較成熟的國(guó)家相比，中國(guó)更是展現(xiàn)出了在其發(fā)展中出現(xiàn)的具有中國(guó)特色的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和業(yè)務(wù)難點(diǎn)，缺乏可以借鑒的方法。而在根據(jù)自身特色制定相應(yīng)的準(zhǔn)則體系時(shí)缺乏相對(duì)應(yīng)的國(guó)際準(zhǔn)則作為參考，制定難度也就相應(yīng)增加了。

（3）在評(píng)估方法上存在問(wèn)題

前面所說(shuō)的我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中包含有成本法、市場(chǎng)法及收益法等，而我們最常用的還是相對(duì)比較適合無(wú)形資產(chǎn)特點(diǎn)的收益法，因?yàn)樗苷鎸?shí)的反應(yīng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。而通常在運(yùn)用的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)使用其他評(píng)估方法的情況，下面就來(lái)說(shuō)明這些方法在運(yùn)用過(guò)程中存在的一些問(wèn)題。首先是成本法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)存在的問(wèn)題。成本法是我們從字面上也能理解的一種計(jì)算價(jià)值的方法，它是與實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值首先需要付出的代價(jià)相關(guān)聯(lián)的來(lái)計(jì)算價(jià)值的方法。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，成本法實(shí)際上是一種模擬，也就是說(shuō)假設(shè)先有某種無(wú)形資產(chǎn)的存在，再來(lái)評(píng)估其帶來(lái)的相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值。而由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，當(dāng)然在運(yùn)用成本法時(shí)會(huì)不同于其他企業(yè)。因?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)在進(jìn)行科研的過(guò)程中相對(duì)于普通的企業(yè)成本來(lái)說(shuō)必然會(huì)產(chǎn)生更高的費(fèi)用，因此在資本或是費(fèi)用劃分時(shí)就會(huì)出現(xiàn)不同。而且高新技術(shù)企業(yè)在研發(fā)的過(guò)程中時(shí)間較長(zhǎng)，而且其結(jié)果也會(huì)具有一定的隨機(jī)性，最終實(shí)現(xiàn)的價(jià)值并不一定會(huì)與產(chǎn)生的費(fèi)用存在特定的關(guān)系。這樣一來(lái)就能夠反映出高新技術(shù)企業(yè)在成本的不完整性以及弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，也說(shuō)明了成本法不適合高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。其次是市場(chǎng)法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)存在的問(wèn)題。市場(chǎng)法也就是在市場(chǎng)上選擇類似的對(duì)象，再根據(jù)類似對(duì)象的交易條件和成交價(jià)格的分析，來(lái)將類似的資產(chǎn)的價(jià)值作為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值。而在這樣的情況下，對(duì)于參照物的選擇也會(huì)存在一定的問(wèn)題。再加上高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，市場(chǎng)上的無(wú)形資產(chǎn)在交易的過(guò)程中通常都存在一定的保密性，交易中的價(jià)格是無(wú)法知曉的；第二，我國(guó)目前的無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)并不完善，在市場(chǎng)上找到類似的資產(chǎn)比較難；第三，通常一些無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值通常是與企業(yè)本身無(wú)法分開(kāi)的，例如商譽(yù)、商標(biāo)等，因此高新技術(shù)企業(yè)在這樣的情況下采用市場(chǎng)法進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是存在很多的問(wèn)題。最后是收益法在高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的問(wèn)題。收益法是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中最常用的方法，它是根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益的計(jì)算來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，再通過(guò)折現(xiàn)率來(lái)確定其價(jià)值。這個(gè)方法的運(yùn)用克服了以上兩種方法的弊端，但是由于無(wú)形資產(chǎn)的投入與收益時(shí)間較長(zhǎng)，在這個(gè)時(shí)間段中所產(chǎn)生的收益也存在一定的主觀性，而且折現(xiàn)率的確定也存在一定的難度，因此收益法在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中也存在一定的問(wèn)題。

三、高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在問(wèn)題的解決對(duì)策

1.加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)

加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)可以從以下幾個(gè)方面著手，首先是擴(kuò)大高新技術(shù)企業(yè)的評(píng)估范圍；高新技術(shù)企業(yè)不同于普通的企業(yè)，其無(wú)形資產(chǎn)占據(jù)企業(yè)資產(chǎn)的絕大部分，將企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到無(wú)形資產(chǎn)上是對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。再根據(jù)我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀，因此應(yīng)擴(kuò)大高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)價(jià)范圍。例如，服務(wù)信譽(yù)作為高新技術(shù)企業(yè)重要的一部分，構(gòu)成了企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。而且企業(yè)的客戶資源目前已成為了企業(yè)重要的財(cái)富，對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)而言更是重中之重，加強(qiáng)對(duì)客戶資源的控制與管理，同樣也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)源源不斷的收益，因此客戶資源也應(yīng)納入到高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍中，這樣一來(lái)才能更加真實(shí)地反映企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值。其次是準(zhǔn)確的把握高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)；高新技術(shù)企業(yè)主要是無(wú)形資產(chǎn)構(gòu)成了企業(yè)的資產(chǎn)部分，而無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)實(shí)物性決定了無(wú)形資產(chǎn)本身較復(fù)雜的特點(diǎn)。而要確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就必須要從無(wú)形資產(chǎn)本身的基本概念來(lái)確定其范圍。無(wú)形資產(chǎn)具有無(wú)實(shí)物性，因此它一般都依附于某種實(shí)體而存在。因此我們?cè)趯?duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行分析時(shí)必然要考慮它所依附的客體。另外，無(wú)形資產(chǎn)較大的特點(diǎn)就是能夠給企業(yè)帶來(lái)超額的收益，而且具有排他性。除此之外，無(wú)形資產(chǎn)還構(gòu)成了高新技術(shù)企業(yè)的主要生產(chǎn)要素，是企業(yè)重要的智力財(cái)富。

2.完善高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則

首先，可以借助法律的途徑來(lái)完善評(píng)估準(zhǔn)則的完善。法律的介入將會(huì)使得無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則具備合理的地位，并完善與相關(guān)法律的協(xié)調(diào)，將會(huì)對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的確立與完善起到重要的作用。其次，加強(qiáng)理論方面的研究，使得理論成果成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的支持。根據(jù)我國(guó)目前的評(píng)估準(zhǔn)則現(xiàn)狀，總結(jié)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)際理論知識(shí)，進(jìn)行深入探究，為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的確定打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，這樣一來(lái)才能制定出適合我國(guó)自身特點(diǎn)的評(píng)估準(zhǔn)則。再者，是探索市場(chǎng)的需求，制定市場(chǎng)需求準(zhǔn)則。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得在發(fā)展的過(guò)程中忽視了對(duì)部分因素的關(guān)注。高新技術(shù)企業(yè)在迅速發(fā)展的過(guò)程中并沒(méi)有完善的評(píng)估準(zhǔn)則來(lái)適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展需求。在滿足市場(chǎng)的需求下，借鑒國(guó)際相關(guān)準(zhǔn)則，尋找與其他國(guó)家的共同點(diǎn)，逐漸的深入探究，制定出適合中國(guó)市場(chǎng)需求的評(píng)估準(zhǔn)則體系是當(dāng)前我國(guó)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)注重點(diǎn)。

3.方法

無(wú)形資產(chǎn)的特殊性決定了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的特殊性，上述闡述了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法中最常用的是收益法。成本法和市場(chǎng)法無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)的成本無(wú)法估算，沒(méi)有確定的成本，而且部分無(wú)形資產(chǎn)是依附在一定的客體上來(lái)共同體現(xiàn)的。例如商譽(yù)，離開(kāi)了企業(yè)無(wú)法來(lái)體現(xiàn)及衡量其價(jià)值。市場(chǎng)法也不能實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)的現(xiàn)狀是處于不完善的狀態(tài)，再加上無(wú)形資產(chǎn)的復(fù)雜性，在市場(chǎng)上無(wú)法找到相匹配的類似的無(wú)形資產(chǎn)來(lái)對(duì)比其價(jià)值。因此，收益法相對(duì)來(lái)說(shuō)能夠更加準(zhǔn)確的來(lái)評(píng)估企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。所謂收益法，就是無(wú)形資產(chǎn)在預(yù)計(jì)未來(lái)能夠給企業(yè)帶來(lái)的收益的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，這在一定程度上也可以與企業(yè)投資決策相互結(jié)合，也是目前所能接受的評(píng)估方法。但是，當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值存在較大的不確定性時(shí)，收益法所評(píng)估出來(lái)的價(jià)值也存在一定的差異。而且收益法常常是用靜止且孤立的觀點(diǎn)來(lái)評(píng)估計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，忽略了無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)。因?yàn)橥ǔＴ谶@種不確定性下的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值都是比較靈活，而這種靈活被稱為期權(quán)。傳統(tǒng)的收益法忽視了無(wú)形資產(chǎn)在某種程度下暗含的期權(quán)價(jià)值，可能會(huì)造成資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估差異。結(jié)合無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)以及收益法所具備的局限性以及其他可變因素的影響，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行相關(guān)的預(yù)測(cè)并對(duì)傳統(tǒng)方法進(jìn)行完善的方法應(yīng)該受到一定的重視，期權(quán)定價(jià)模型是早期提出的針對(duì)金融市場(chǎng)上可交易金融資產(chǎn)而建立的，如今也可用于無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算，及B-S模型。

四、結(jié)語(yǔ)

高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估存在著眾多的問(wèn)題，主要是因?yàn)閷?duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足，而且在相應(yīng)的評(píng)估準(zhǔn)則及評(píng)估方法上還存在一定的缺陷，缺乏完善的準(zhǔn)則與方法。因此，為了解決高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題，可以完善無(wú)形資產(chǎn)的理論基礎(chǔ)、制定適合中國(guó)發(fā)展的評(píng)估準(zhǔn)則，完善評(píng)估方法。

作者:王子揚(yáng) 單位:浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]余氤翔.高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的研究[D].西南交通大學(xué)，2013，第八期,P09-P12.

[2]吳士英.高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)通訊（理財(cái)版），2012，第一期,P82-P84.

[3]張曉輝.高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題與對(duì)策研究[D].西安科技大學(xué)，2013，第四期,P46-P48.