1中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

1.1當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r

1994年4月，117個(gè)國(guó)家和地區(qū)在包括《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（簡(jiǎn)稱GATS）在內(nèi)的烏拉圭回合一攬子協(xié)議上簽字。GATS于1995年1月1日與《建立WTO的協(xié)定》同時(shí)生效。GATS是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中形成的第一個(gè)全球性多邊法律框架，借以在透明度和逐步自由化的條件下消除服務(wù)貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)貿(mào)易各方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展，也標(biāo)志著WTO體制較以往的國(guó)際貿(mào)易體制更完善。

當(dāng)今服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中最為活躍的領(lǐng)域,1980年到2006年，世界服務(wù)貿(mào)易總額從7674億美元擴(kuò)大到53304億美元，期間增長(zhǎng)了5.9倍。服務(wù)貿(mào)易總額占全球貿(mào)易總額的份額從1980年15.7%上升到2006年的17.9%。同時(shí)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)出了許多新的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。

（1）新興服務(wù)業(yè)不斷涌現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整

長(zhǎng)期以來，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域主要集中在運(yùn)輸、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。隨著全球新科技浪潮的推動(dòng)發(fā)展，高新技術(shù)廣泛應(yīng)用到服務(wù)業(yè)上，計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、咨詢、金融等服務(wù)行業(yè)不斷涌現(xiàn)并迅速擴(kuò)張，世界服務(wù)貿(mào)易正逐漸由傳統(tǒng)的自然資源或勞動(dòng)密集型為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)向以知識(shí)技術(shù)密集型或資本密集型為基礎(chǔ)的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易。

1上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.1服務(wù)貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大，增長(zhǎng)快，占比高

進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，根據(jù)最新中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模由2000年的600億美元增長(zhǎng)到了2015年的7130億美元，平均增速達(dá)17.37%，全球出口額占比至2014年達(dá)4.6%，排名第五，進(jìn)口額占全球比重8.1%，僅此于美國(guó)。作為中國(guó)大陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心城市，上海今年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額由2001年的95億美元增長(zhǎng)到2015年的1966.7億美元，年均增速24.7%，高于同期全國(guó)年均服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率。

1.2上海服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)日趨合理

上海服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中，進(jìn)口額增速整體大于出口額增速，且差額有擴(kuò)大趨勢(shì)。從行業(yè)結(jié)構(gòu)的角度看，上海新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)趨于合理。根據(jù)商務(wù)部2011年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，上海出口服務(wù)貿(mào)易中勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易比重高于全國(guó)水平，運(yùn)輸和旅游產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)上海服務(wù)貿(mào)易中的主要部分，新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)如金融、信息等技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然迅速，但發(fā)展仍相對(duì)滯后。

1.3新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速

內(nèi)容摘要：汽車產(chǎn)業(yè)是我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用。本文利用國(guó)家鉆石模型理論，從我國(guó)汽車的要素稟賦、國(guó)內(nèi)需求、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)組織和政府政策方面，分析我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在汽車產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面存在差距的原因，并提出提高我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：汽車產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家鉆石模型

汽車產(chǎn)業(yè)是我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，是拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。2000年以來，汽車工業(yè)產(chǎn)值以較快的速度增長(zhǎng)。2006年，汽車工業(yè)產(chǎn)值為13937.5億元，占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的4.4%，占GDP的比例為6.65%。同時(shí)，汽車行業(yè)是一種前后關(guān)聯(lián)度高的產(chǎn)業(yè)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用很大。如在日本，生產(chǎn)一輛汽車，僅在制造業(yè)內(nèi)的關(guān)聯(lián)系數(shù)就達(dá)2.67。有研究表明，我國(guó)國(guó)內(nèi)汽車制造業(yè)每增加1元，可有效帶動(dòng)上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)2.64元的增值。

但是目前我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)出口的總體規(guī)模仍舊很小。2006年世界汽車貿(mào)易額突破萬億美元，成為世界第一大類貿(mào)易產(chǎn)品，而中國(guó)汽車產(chǎn)品出口額占世界貿(mào)易額比例極少，出口額占全國(guó)汽車工業(yè)銷售值的10.1%，和主要汽車生產(chǎn)大國(guó)如日本、德國(guó)等40%以上的汽車出口產(chǎn)量相比，差距仍很大。因此，在面臨開放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，國(guó)內(nèi)外商直接投資的增加，國(guó)際市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)市場(chǎng)上國(guó)外進(jìn)口汽車關(guān)稅逐漸降低的情況下，有效提升我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著重要的意義。

產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析指標(biāo)及國(guó)家鉆石模型概述

汽車產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指在現(xiàn)有的宏觀環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上，在國(guó)內(nèi)外汽車市場(chǎng)上以較低的生產(chǎn)（服務(wù)）成本和與眾不同的產(chǎn)品（服務(wù)）特性來取得最佳的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的能力（2007，歐陽）。分析產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最常用的指標(biāo)是顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）。顯示性比較優(yōu)勢(shì)是指一個(gè)國(guó)家某類產(chǎn)品占其出口總值的份額與世界該類產(chǎn)品占世界出口總值的份額的比率。用公式表示即：

在經(jīng)濟(jì)全球化和激烈競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)條件下，各國(guó)都設(shè)法在具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，培育具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，以提升本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)份額。

目前，產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已越來越成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)界、企業(yè)界和廣大民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，相關(guān)文獻(xiàn)日漸增多，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)引起不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者的興趣。本文試圖對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究中的國(guó)內(nèi)外研究概況、研究對(duì)象和內(nèi)容、經(jīng)濟(jì)分析范式、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等理論問題作一些初步研究和述評(píng)。

一、國(guó)內(nèi)外研究概況

1、國(guó)外研究概況

國(guó)外對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題的研究，最早可以追溯到18世紀(jì)人們對(duì)國(guó)際貿(mào)易問題的探索，但當(dāng)時(shí)并沒有明確提出“產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”這一概念。從絕對(duì)成本論（AdamSmith，1776)和比較優(yōu)勢(shì)論（DavidRicardo，1817）到要素稟賦論（HeckscheandOhlin，1919），再到此后的人力資本論（T.W.Schultz，1975）、技術(shù)差距論（M.Posner，1961)和產(chǎn)品生命周期論（R.Vernon,1966）等，本質(zhì)上都是對(duì)“產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”問題的研究。

明確提出這一概念并對(duì)其展開研究，始于20世紀(jì)70年代末期的美國(guó)，并由此帶動(dòng)了學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題的關(guān)注，從而促成了1980年世界經(jīng)濟(jì)論壇對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題展開專門的研究和討論。經(jīng)過數(shù)年努力，終于在1986年形成了一個(gè)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論研究體系（趙彥云和李靜萍，1998）。

[摘要]主要在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論、國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，運(yùn)用比較分析、實(shí)證分析、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)相結(jié)合的分析方法，采用有關(guān)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系對(duì)我國(guó)化妝品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱進(jìn)行了實(shí)證分析。

[關(guān)鍵詞]國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力化妝品中國(guó)

一、研究綜述

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究包括國(guó)家、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品等不同范疇，生產(chǎn)要素觀認(rèn)為，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱取決于一國(guó)或地區(qū)生產(chǎn)要素—?jiǎng)趧?dòng)力、資金與自然稟賦等方面具有的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。此觀點(diǎn)自亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論以來源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，大衛(wèi)·李嘉圖和赫克歇爾一俄林都繼承了這一觀點(diǎn)。

邁克爾·波特通過分析決定和影響產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境因素，構(gòu)造了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的“菱形理論”，其研究主要集中在各種商務(wù)環(huán)境因素如何決定和影響產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以及各種商務(wù)環(huán)境因素如何相互作用，從而研究其對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定作用。

金碚等在研究中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論和方法時(shí)，構(gòu)造了分析國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況和主要影響因素的指標(biāo)體系。雖然研究過程中探討了對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策、國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。但整個(gè)研究主要集中在中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)指標(biāo)和直接及間接影響因素指標(biāo)分析上，而且沒能進(jìn)行全面系統(tǒng)的國(guó)際比較研究。

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力含義

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展盡管取得了很大的成就，但從1997年到2010年各大權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)來看，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名在參評(píng)國(guó)家中總是位于第30名左右，而且城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名不高，且有下降之勢(shì)。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相比，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素也發(fā)生了變化，因此研究在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下城市的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有非常重要的意義。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)對(duì)城市的發(fā)展成本、資源享賦、企業(yè)集聚、對(duì)外貿(mào)易等各個(gè)方面產(chǎn)生了影響，因此，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境也賦予了城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力新的含義和內(nèi)容。同時(shí)，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下更好地理解城市的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力含義也具有更加重大的意義。目前，盡管城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)內(nèi)外還沒有統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)的定義，但是通過閱讀和參考大量國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的含義如下：基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)浪潮和經(jīng)濟(jì)全球化浪潮下，一個(gè)城市在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中憑借自身的比較優(yōu)勢(shì)，所具有的吸引、爭(zhēng)奪、擁有和轉(zhuǎn)化資源，占領(lǐng)和控制市場(chǎng)及其進(jìn)行資源優(yōu)化配置和實(shí)現(xiàn)居民福利最大化的能力，其本質(zhì)是城市發(fā)展成本最小化，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)城市國(guó)際價(jià)值。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的特征

與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同，基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，城市憑借自身比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行資源優(yōu)化配置的能力，同時(shí)要受到多種因素共同影響。經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的發(fā)展使城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成為當(dāng)前關(guān)注的焦點(diǎn)。目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入城市化快速增長(zhǎng)期，我國(guó)與世界其他各個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)成敗，都將取決于城市的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化和信息化也改變了城市面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，導(dǎo)致城市走向更加不確定的發(fā)展方向。與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不同，城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有自己的獨(dú)特性。基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要有以下七大特征：系統(tǒng)性、開放性、差異性、動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性、可操作性與綜合性。

三、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素分析

近年來，國(guó)內(nèi)外有關(guān)如何提升城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究文獻(xiàn)開始不斷增多，并取得了一些顯著成果。通過研究可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外有關(guān)城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力決定因素的研究主要有以下幾個(gè)方面：區(qū)位因素、創(chuàng)新研發(fā)水平、國(guó)際化水平、企業(yè)集聚、專業(yè)化分工和政府作用。研究最多的城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素是區(qū)位因素。從區(qū)位的角度探討城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題，普遍認(rèn)為能夠提供優(yōu)勢(shì)自然資源和非自然資源享賦的“差異化”對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著十分重要的作用。區(qū)位因素也較好地解答了在其他條件相似的情況下，為何有些城市能夠吸引大量資金和人才，生機(jī)勃勃，迅速發(fā)展，而有些城市卻始終停滯不前。不僅在國(guó)外其他城市，我國(guó)城市發(fā)展的實(shí)踐也極大證明了區(qū)位因素的重要性。蘇州的跨越與毗鄰上海的區(qū)位有關(guān)，深圳的崛起與毗鄰香港的區(qū)位也不無關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，全球通訊技術(shù)發(fā)展和信息擴(kuò)散速度都在不斷加快，傳統(tǒng)區(qū)位因素對(duì)城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響也在不斷下降。此種情況下，提高城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，就是培養(yǎng)或利用好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生吸引力，進(jìn)而引發(fā)集聚，加快已有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)或潛在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程。

摘要:隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與多民族文化的融合，國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境日益活躍。在各國(guó)對(duì)市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)中，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念被應(yīng)用于各領(lǐng)域及各層面的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，且逐漸成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。研究針對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)”在多領(lǐng)域視角下的概念和演變進(jìn)行了理論性的探索，從生態(tài)學(xué)方面、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)方面入手，導(dǎo)出研究中所探討的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過一系列理論研究總結(jié)出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論的規(guī)律及其提升路徑。

關(guān)鍵詞:國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;國(guó)際貿(mào)易

1引言

近年來隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和多民族文化的融合，國(guó)際市場(chǎng)活動(dòng)日趨活躍，而各國(guó)由于地理位置、文化特性、經(jīng)濟(jì)和資源實(shí)力的差異，在貿(mào)易政策上產(chǎn)生了一定的差距，從而引發(fā)了對(duì)基于國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境產(chǎn)生的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究與討論。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指某群體長(zhǎng)時(shí)間或經(jīng)常處于保持著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的群體中，主要是針對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)。該競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨著貿(mào)易的發(fā)達(dá)程度越來越激烈，該競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和國(guó)際化的完善度而發(fā)展進(jìn)化。世界各國(guó)致力于提高本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，正在實(shí)踐與探索中不懈地努力。

2競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)涵

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理念源于競(jìng)爭(zhēng)概念的演變，而在各領(lǐng)域中，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的定義存在著一定的差異。而競(jìng)爭(zhēng)最根本的概念，聶辰席(2003)［1］的觀點(diǎn)認(rèn)為“競(jìng)爭(zhēng)是在一定的客觀條件下，為了獲取稀缺的資源而進(jìn)行的紛爭(zhēng)和沖突活動(dòng)”。由此可知，各領(lǐng)域中關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的理念雖然存在著一定的差異，但對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的理解多強(qiáng)調(diào)客觀條件和資源的稀缺性。

內(nèi)容摘要：全面提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全的戰(zhàn)略舉措。針對(duì)WTO后過渡期我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，本文從深化體制改革、突出科技創(chuàng)新、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)、加大行業(yè)重組、培育企業(yè)核心能力以及主動(dòng)運(yùn)用WTO貿(mào)易規(guī)則提高自我保護(hù)能力等方面就如何全面提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出一些對(duì)策。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)安全

提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是以新的發(fā)展觀做好維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全工作的戰(zhàn)略舉措，這關(guān)系到我國(guó)能否處理好外貿(mào)發(fā)展速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量與效益的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。關(guān)系到我國(guó)能否成功應(yīng)對(duì)加入WTO后過渡期的復(fù)雜形勢(shì)，從根本上解決當(dāng)前貿(mào)易摩擦和各種貿(mào)易壁壘的影響。由于影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)安全的因素十分復(fù)雜，因此，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以維護(hù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全的基本對(duì)策思路應(yīng)當(dāng)是：最大限度地利用一切有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的國(guó)際因素，充分調(diào)動(dòng)一切有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的國(guó)內(nèi)因素，主動(dòng)適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)和國(guó)際市場(chǎng)要求，積極發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策的作用，以提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力為基點(diǎn)，以科技創(chuàng)新為動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)為基本路徑，同時(shí)積極運(yùn)用我國(guó)作為世貿(mào)組織成員的各項(xiàng)權(quán)利，依法維護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。

充分認(rèn)識(shí)國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)對(duì)提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的新要求

盡管我國(guó)是貿(mào)易大國(guó)，但產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體不強(qiáng)，可持續(xù)發(fā)展能力不足。從近幾年《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中我國(guó)的排名遠(yuǎn)不及印度，就從一個(gè)側(cè)面說明了我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)狀況。我們應(yīng)該清醒地看到，一方面我國(guó)產(chǎn)品出口市場(chǎng)過分集中，美國(guó)、歐盟、日本三大經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)香港占近70%；另一方面，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌及高附加值的出口產(chǎn)品比重很低，在當(dāng)今科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，知識(shí)、人才競(jìng)爭(zhēng)激烈的形勢(shì)下，我們應(yīng)當(dāng)有憂患意識(shí)，看到我國(guó)一些產(chǎn)業(yè)確實(shí)存在著生存和發(fā)展的危機(jī)。

當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)對(duì)我國(guó)提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提出了新的要求。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科技進(jìn)步的加快，國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的形式也越來越多，不再局限于使用反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等貿(mào)易救濟(jì)措施。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等非貿(mào)易壁壘為武器，加大了保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的力度。由于我國(guó)出口商品大多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，技術(shù)水平相對(duì)不高，受環(huán)保因素影響較大，國(guó)外對(duì)我國(guó)實(shí)施的這些技術(shù)性貿(mào)易壁壘，使我國(guó)出口的化工產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、建筑材料等都已經(jīng)或即將受到不同程度的影響。面對(duì)越來越多的各種各樣的貿(mào)易壁壘，我國(guó)產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)安全面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，絕不能因?yàn)楫?dāng)前出口貿(mào)易的高速增長(zhǎng)而失去正確判斷，必須從根本上采取切實(shí)措施提高產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

內(nèi)容摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。如何既不違背WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則，促進(jìn)本國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，又能充分利用本國(guó)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，合理組織農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口，增強(qiáng)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，已成為世界各國(guó)政府制定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)。本文根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源配置與資源耗費(fèi)情況，以及農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局，提出提升中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的財(cái)政政策措施。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)際貿(mào)易財(cái)政支持政策

世界農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高要求世界農(nóng)業(yè)發(fā)展專業(yè)化生產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)國(guó)際分工。農(nóng)業(yè)國(guó)際化主要表現(xiàn)在世界農(nóng)業(yè)多邊管理框架基本形成，農(nóng)業(yè)國(guó)際交流日益頻繁，農(nóng)業(yè)技術(shù)合作日益增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)外國(guó)直接投資大規(guī)模增加，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易日益擴(kuò)大，其主要特征是農(nóng)業(yè)管理規(guī)則國(guó)際化、生產(chǎn)國(guó)際化和市場(chǎng)國(guó)際化。市場(chǎng)是世界農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力之一。由于生產(chǎn)銷售國(guó)際化的發(fā)展，任何農(nóng)產(chǎn)品都與國(guó)際市場(chǎng)緊密地聯(lián)系在一起，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)不斷取長(zhǎng)補(bǔ)短，趨于融合。

中國(guó)在耕地面積不斷減少、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境日益惡化、對(duì)農(nóng)業(yè)投入明顯不足的同時(shí)，農(nóng)業(yè)科技總體水平又較落后，農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率只有42%，這在很大程度上限制了農(nóng)業(yè)資源利用效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，制約了農(nóng)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。因此，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理，采取積極有效的財(cái)政政策，加大政府對(duì)農(nóng)業(yè)的支持力度，提高農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就成為中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要選擇。

農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)與農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

比較優(yōu)勢(shì)反映了一國(guó)資源稟賦與貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系，反映出國(guó)家之間由于一國(guó)資源稟賦的差異所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)以及對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)模式的差異。決定農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的因素較多，其中以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本、邊境價(jià)格、匯率最為顯著。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本由于國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)而最小化，邊境價(jià)格由國(guó)際市場(chǎng)供求關(guān)系決定，而匯率將更為真實(shí)地反映本幣的換匯成本。根據(jù)Pearson提出的國(guó)內(nèi)資源成本理論（DomesticResourceCosts，簡(jiǎn)稱DRC），測(cè)算出中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力如下：

著力自主創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，從根本上說體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)層次與結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)。與國(guó)際先進(jìn)水平比，長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于較低層次，要把推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)作為提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要著力點(diǎn)。通過努力，最終建立起以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?；诂F(xiàn)有基礎(chǔ)，下一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要任務(wù)，首先是大力發(fā)展現(xiàn)代物流、金融服務(wù)、科技服務(wù)、信息服務(wù)、旅游、文化創(chuàng)意和休閑娛樂等服務(wù)業(yè)，不斷提高服務(wù)業(yè)的比重和水平；其次是積極發(fā)展具有先導(dǎo)作用的電子信息、生物醫(yī)藥、新能源、新材料等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不斷提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量；再次是做大做強(qiáng)石化、鋼鐵、汽車、船舶及先進(jìn)裝備制造等優(yōu)勢(shì)支柱產(chǎn)業(yè)，加快形成核心技術(shù)和提升規(guī)模水平；最后是積極淘汰高耗能、高耗水、高污染產(chǎn)業(yè)與陳舊落后的生產(chǎn)能力，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。通過努力，將長(zhǎng)三角地區(qū)建設(shè)成具有世界影響和競(jìng)爭(zhēng)力的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和我國(guó)新型工業(yè)化的示范區(qū)。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，關(guān)鍵是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，掌握核心技術(shù)和共性關(guān)鍵技術(shù)。要加快調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，建立健全自主創(chuàng)新和自覺提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀制度基礎(chǔ)；要進(jìn)一步加快創(chuàng)新體系建設(shè)，建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的自主創(chuàng)新的基本體制架構(gòu)；要強(qiáng)化創(chuàng)新力量的培育，加強(qiáng)長(zhǎng)三角地區(qū)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、工程技術(shù)研究中心、企業(yè)技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)等重要科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，整合各類研發(fā)力量，構(gòu)建開放共享的科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)；要加大支持自主創(chuàng)新的財(cái)稅、金融、政府采購(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資等政策的力度，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，完善自主創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制和社會(huì)環(huán)境。通過努力，把長(zhǎng)三角地區(qū)率先打造成為富有活力和創(chuàng)造力的創(chuàng)新型區(qū)域。

著力城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，加快農(nóng)村發(fā)展

弱勢(shì)區(qū)域是制約競(jìng)爭(zhēng)力提升的“瓶頸”與“短板”。對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)來說，較大范圍的農(nóng)村仍然是弱勢(shì)區(qū)域，提高長(zhǎng)三角地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，要把發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村放在突出重要的位置，行之有效的途徑是實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。長(zhǎng)三角地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，城鎮(zhèn)化水平高，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌具有特殊的優(yōu)勢(shì)。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的重點(diǎn)應(yīng)放在如下兩個(gè)方面：一是強(qiáng)化城市對(duì)農(nóng)村的支持力度。要積極貫徹工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的方針，通過單位、企業(yè)對(duì)口幫扶等途徑和資金、項(xiàng)目支持等手段，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，強(qiáng)化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增加農(nóng)民收入。二是推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)。應(yīng)按照機(jī)會(huì)公平、權(quán)利平等的原則，在長(zhǎng)三角地區(qū)率先改革分割城鄉(xiāng)的體制機(jī)制，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化。通過改革，使農(nóng)村勞動(dòng)者與城市居民在居住、就業(yè)、轉(zhuǎn)移等方面享受同等的機(jī)會(huì)，在維護(hù)土地、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)權(quán)益方面享有同等的權(quán)利，在教育、衛(wèi)生、文化等方面享受同等的公共服務(wù)，在財(cái)政支持、金融服務(wù)、投資優(yōu)惠等方面享受平等的待遇。

著力核心帶動(dòng)，積極培育城市群

城市特別是城市群不僅是創(chuàng)造就業(yè)和人口居住的主要區(qū)域，也是推動(dòng)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心力量，因而是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要載體。要提升長(zhǎng)三角地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持走新型城鎮(zhèn)化道路，以增強(qiáng)綜合承載能力為重點(diǎn)，以大城市為依托，建立具有強(qiáng)大輻射能力和較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界級(jí)城市群，培育和打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。一是要推動(dòng)形成結(jié)構(gòu)合理、功能互補(bǔ)的城鎮(zhèn)體系。堅(jiān)持大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，按照推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和優(yōu)化國(guó)土開發(fā)格局的要求，合理擺布城市格局；要充分發(fā)揮中心城市的帶動(dòng)作用，并從不同城市特點(diǎn)和城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的要求出發(fā)，形成和打造各自的功能特色，使大小城市間和城市群各城市間各具特色又協(xié)調(diào)一體；在長(zhǎng)三角地區(qū)要進(jìn)一步發(fā)揮上海的龍頭作用，以上海為核心，以沿江、沿海、沿灣、沿路等發(fā)展帶為主軸，形成合理的城鎮(zhèn)空間布局。二是要提升城鎮(zhèn)和城市群的管理水平。要根據(jù)自然資源和生態(tài)環(huán)境承載力等因素，合理規(guī)劃城市規(guī)模；要破除城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的部門分割，實(shí)行供排水、供電、通信、垃圾處理等基礎(chǔ)設(shè)施的統(tǒng)一建設(shè)與管理；要統(tǒng)籌城市發(fā)展與資源環(huán)境承載能力培育與建設(shè)，不斷改善城市生態(tài)和人民生活環(huán)境；要加強(qiáng)交通設(shè)施等“硬件”建設(shè)和規(guī)制統(tǒng)一等“軟件”改革，在城市群間形成和發(fā)揮同城與連帶效應(yīng)。