導(dǎo)語：如何才能寫好一篇世界經(jīng)濟(jì)的基本主體，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

2001年中國投資與消費增長率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)增長，這種情況在短期內(nèi)不會變化，所以，要看清未來中國的經(jīng)濟(jì)走勢，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢，特別是美國經(jīng)濟(jì)走勢。

美國經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對此已有共識。去年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟(jì)帶動下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點。

認(rèn)識這個特點需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個新的歷史階段，這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因為它既不同于馬克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭奪物質(zhì)財富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個意味，而美國發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長期蕭條，走出“L”型曲線。

美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點位，但這是“飲鴆止渴”，會使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會改變這個結(jié)果?？梢圆聹y，美國泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。

因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會走出“L”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。

外需形勢不好，中國經(jīng)濟(jì)增長也會受到損害，但不會出現(xiàn)負(fù)增長。在若干年后，情況會發(fā)生有利于中國的變化，因為可能會出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國一個亮點，因此中國遲早會成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會成為最堅挺的貨幣，這對繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因為只要有了貨幣霸權(quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長率開始上揚，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經(jīng)濟(jì)，會進(jìn)入一個新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價格指數(shù)、生產(chǎn)資料價格指數(shù)和居民消費價格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長率還高居11?2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7?9％，創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計公報，2001年的GDP增長率只有7?3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7?8％。

令人不解的是，從1998年國家開始實施啟動內(nèi)需的一系列政策以來，2001年可以說是內(nèi)需增長最強(qiáng)勁的一年，尤其是固定資產(chǎn)投資，增長率全年高達(dá)12?1％，比2000年整高出近2個百分點，是1999年投資增長率的2?4倍！從消費看，社會商品零售額的增長率全年為10?1％，也比2000年高出0?4個百分點。兩條國內(nèi)需求曲線，一條顯著上揚，一條平緩上揚，當(dāng)年只有出口增長率從上年的27?8％猛跌到6?8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到GDP的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經(jīng)濟(jì)增長曲線不跟隨占主導(dǎo)地位的國內(nèi)需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

篇2

一、經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)和成因

(一）經(jīng)濟(jì)全球化的含義及表現(xiàn)

對經(jīng)濟(jì)全球化的含義，許多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了解釋，比較有代表性的觀點有三：一是經(jīng)合組織(OECD)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧斯特雷的觀點，他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化主要是指生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的廣泛流動，實現(xiàn)資源最佳配置的過程。二是國際貨幣基金組織（IMF)對經(jīng)濟(jì)全球化的定義：“跨國商品及服務(wù)貿(mào)易與國際資本流動規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。三是法國學(xué)者雅克阿達(dá)的觀點，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化就是資本主義經(jīng)濟(jì)體系對世界的支配和控制。盡管這些觀點對經(jīng)濟(jì)全球化含義的表述存在一定差異，但基本點還是一致的，那就是都強(qiáng)調(diào)了世界各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切的客觀事實?；谏鲜鲇^點，結(jié)合對經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)的認(rèn)識，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化實際上是在生產(chǎn)高度社會化基礎(chǔ)上各國經(jīng)濟(jì)一體化的過程。經(jīng)濟(jì)全球化的主要表現(xiàn)是：

a)生產(chǎn)的全球化人類的生產(chǎn)活動是以分工和協(xié)作的方式進(jìn)行的，市場則起著分工媒介的作用。分工深化的程度反映著生產(chǎn)社會化的程度。傳統(tǒng)的國際分工是一種垂直型分工，即國家之間的勞動分工按照不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行,其主要特征是西方發(fā)達(dá)國家主要從事工業(yè)制成品生產(chǎn)，而發(fā)展中國家主要從事農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和采掘業(yè)活動，然后發(fā)達(dá)國家拿工業(yè)制成品與發(fā)展中國家的農(nóng)產(chǎn)品和原材料(煤、木材、礦石等）初級產(chǎn)品進(jìn)行交換。垂直型國際分工經(jīng)歷了兩個階段：第一階段是落后的農(nóng)業(yè)國從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及初級產(chǎn)品的生產(chǎn)，先進(jìn)的工業(yè)國從事工業(yè)制成品生產(chǎn)，由此形成國際分工合作體系，其特點是兩種不同類型的國家的生產(chǎn)分別屬于兩個不同產(chǎn)業(yè)。第二階段是發(fā)展中國家從事勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，發(fā)達(dá)國家從事技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而在同一產(chǎn)業(yè)的不同部門間形成垂直型國際分工，如玩具、鞋帽等生產(chǎn)屬于加工制造業(yè)，它同汽車、電子等同屬第二產(chǎn)業(yè)，但前者是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，后者則是技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)。垂直型國際分工雖然使世界各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起，彼此相互依賴、相互依存，但是，在這種依賴關(guān)系中，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的利益是不對稱的，也就是說，由于作為分工基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)本身在產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序中的重要程度不同，使得不同國家在分工鏈條中的重要性和地位存在很大差異。從事加工制造業(yè)和技術(shù)及資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)國家往往對從事農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)及勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中國家形成優(yōu)勢并構(gòu)成控制。再者，垂直型是以生產(chǎn)要素的相對凝固為前提，流動的只是商品，因而無法實現(xiàn)各國經(jīng)濟(jì)的融和，經(jīng)濟(jì)一體化程度處于較低層次，不可能構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)。

水平型國際分工則是高層次的生產(chǎn)專業(yè)化形式，其主要特點是分工在同一產(chǎn)業(yè)的同一部門之內(nèi)，按照產(chǎn)品生產(chǎn)的不同工藝環(huán)節(jié)，或按照產(chǎn)品零部件或按照產(chǎn)品型號進(jìn)行。這種分工以資本、技術(shù)、勞動、管理技術(shù)等生產(chǎn)要素的跨國流動為前提，以跨國界組織生產(chǎn)為核心，以全球化生產(chǎn)體系的形成和建立為標(biāo)志，它使世界各國的生產(chǎn)活動不再孤立地進(jìn)行，而是成為全球生產(chǎn)體系的有機(jī)組成部分。例如，美國波音“747”噴氣式飛機(jī),共有450萬個零部件，它們由分布在8個國家的1100個大型企業(yè)和15000個中小企業(yè)協(xié)作生產(chǎn)，最后由美國組裝而成。美國“朋蒂亞克?萊曼”牌小汽車，在德國設(shè)計，由澳大利亞制造發(fā)動機(jī),美國、加拿大合作生產(chǎn)變壓器，日本生產(chǎn)車身薄板，新加坡提供無線電設(shè)備，而韓國供應(yīng)電器設(shè)備和輪胎，是名副其實的“萬國車”。這樣的例子不勝枚舉。水平型國際分工的形成為生產(chǎn)全球化奠定了基礎(chǔ)，為每個國家平等地參與國際分工和國際競爭提供了機(jī)會和條件，也為經(jīng)濟(jì)落后國家追趕發(fā)達(dá)國家顯現(xiàn)了機(jī)遇。國際水平分工使各國成為生產(chǎn)的一部分，成為商品價值鏈中的一個環(huán)節(jié)，整個地球儼然是一個大工廠。

貿(mào)易的全球化貿(mào)易全球化主要表現(xiàn)為國際貿(mào)易迅速擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，參與貿(mào)易的國家急劇增加。國際貿(mào)易迅速擴(kuò)大的標(biāo)志是國際貿(mào)易增長率大大高于世界經(jīng)濟(jì)增長率。19的?1995年，世界貿(mào)易出口量年均增長率為6%,同期世界國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長率為1%，世界服務(wù)貿(mào)易額1985年僅為3809億美元，19%年急增至12300億美元，在國際大貿(mào)易（商品和服務(wù)）中的比重從16.3%躍升到18_8%。1998年，全世界的商品出口總額為54U8億美元，按現(xiàn)價計算，比1950年增加了100多倍。此外，在1950年還可忽略不計的服務(wù)貿(mào)易，到1998年已增至13263億美元。1998年的商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易占該年世界GDP總額288622億美元的23_4%，這意味著世界各國每年平均有近1/4的GDP不經(jīng)過國際貿(mào)易就無法實現(xiàn)。各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴，從沒有像今天這么緊密。一個包括全球所有國家和地區(qū)的一體化貿(mào)易體系即將建立，沒有歧視和強(qiáng)硬貿(mào)易保護(hù)主義的全球市場將形成，一句話，貿(mào)易的全球化正在成為現(xiàn)實。

金融的全球化基于生產(chǎn)和貿(mào)易全球化，金融全球化的進(jìn)程也在大大加快。首先，國際債券市場融資規(guī)模迅速擴(kuò)大。1973年，包括銀行貸款、票據(jù)融資和債券發(fā)行在內(nèi)的國際融資額為622億美元，1979年則為1450億美元，增長了2.33倍，年平均增長率為15%。進(jìn)人八九十年代，這一勢頭仍然持續(xù)，1990年與1996年上述三項融資的規(guī)模分別達(dá)到4276億美元與15139億美元水平，年均增長率為23.5%。其次，國際股票市場和基金市場迅速發(fā)展。國際股票市場是一個新興的國際性市場，近十年來該市場呈現(xiàn)快速成長之勢。1994年全球股票市場的資本總額為151240億美元，到1998年躍升至274621億美元，增加了81.6%;與國際股票市場的發(fā)展相聯(lián)系，基金市場迅速成長，共同基金、保險公司、養(yǎng)老基金等機(jī)構(gòu)投資者成為國際金融市場的主力?；鹗袌鍪且环N機(jī)構(gòu)投資者取代個人投資者成為主體的集體性投資市場。自七八十年代以來，國際基金市場一直呈現(xiàn)擴(kuò)大態(tài)勢，到90年代中期，上市交易的基金數(shù)量在紐約與倫敦已分別達(dá)到5300個和1935個，其所管理的基金資產(chǎn)額，美國與英國已分別達(dá)到21000億美元與1450億英磅。從國際基金市場金融資產(chǎn)的增長情況看，1990年各類機(jī)構(gòu)投資者的總金融資產(chǎn)為139500億美元，到1995年上升為236000億美元，年均增長率為11.3%。其中，投資基金類公司在1990年擁有的金融資產(chǎn)為27000億美元，到1995年進(jìn)一步上升到56000億美元，年均增長率為15.7%,居各類機(jī)構(gòu)投資者增長速度之首。再次，金融市場高度一體化。隨著各國金融市場的不斷開放，全球各類金融市場正在向連成一片的方向發(fā)展。目前美國、歐洲與亞洲三大區(qū)域的外匯市場已連為一體，其運作方式、交易品種與手段基本保持一致，投資者可以在一天24小時內(nèi)的任何時間進(jìn)行操作。只要投資者在計算機(jī)上敲幾個鍵，大量的資金就可以瞬間從一個市場轉(zhuǎn)移到另一個市場?，F(xiàn)在，國際金融市場年交易量500萬億美元，全球外匯日交易額已超過1.2萬億美元。

企業(yè)經(jīng)營的全球化企業(yè)經(jīng)營全球化的重要標(biāo)志是跨國公司成為世界經(jīng)濟(jì)的主體。據(jù)統(tǒng)計，目前在全球范圍內(nèi)，跨國公司母公司已達(dá)到6萬家，附屬機(jī)構(gòu)已有30多萬家，它們分布在160多個國家和地區(qū)。近幾年，跨國公司從事和控制著世界生產(chǎn)總值的30%,世界貿(mào)易的60%,技術(shù)轉(zhuǎn)移及民用技術(shù)研究與開發(fā)的80%，以及90%以上的海外直接投資。1994年國際間的直接投資額約為2260億美元，1996年達(dá)到3492億美元，1999年超過了7000億美元，2000年接近10000億美元。此外，跨國公司的規(guī)模也大得驚人。在世界上200多個國家和地區(qū)中，約90%的總產(chǎn)值低于美國通用汽車公司的總銷售額。若將國家實體與跨國公司放在一起排隊，世界上最大的100個經(jīng)濟(jì)實體中，有近一半是跨國公司。跨國公司的迅速發(fā)展，使生產(chǎn)、資本和商品的全球化進(jìn)一步深化，極大地推動了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。

(二）經(jīng)濟(jì)全球化的原因

經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為不可阻擋的世界潮流，它已經(jīng)把所有國家都吸納到自己的運行軌道了。那么，是什么力量導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)全球化呢？是什么原因使經(jīng)濟(jì)全球化得以實現(xiàn)的呢？具體來講，引起經(jīng)濟(jì)全球化的原因主要有以下三點：

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步科學(xué)技術(shù)特別是信息技術(shù)的出現(xiàn)，為經(jīng)濟(jì)全球化提供了堅實的技術(shù)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程早在資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生起就已經(jīng)開始，但經(jīng)濟(jì)全球化的形成則是以20世紀(jì)70年代以來的信息技術(shù)革命為基礎(chǔ)，以微處理機(jī)進(jìn)入辦公室和家庭、超級計算機(jī)問世、衛(wèi)星通訊與光導(dǎo)通訊的發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)化的迅速發(fā)展為標(biāo)志。這次科技革命以最便捷的方式溝通了各國、各地區(qū)、各企業(yè)、各團(tuán)體以及個人之間的聯(lián)系，并且打破了種種地域乃至國家的限制，把整個世界空前地聯(lián)系在一起，推動了全球化的迅速發(fā)展。先進(jìn)的信息傳送手段不僅加快了信息傳送的速度，也大大降低了信息傳送的成本，使生產(chǎn)要素以更快的速度在全球范圍內(nèi)流動[3]。

跨國公司的發(fā)展跨國公司為經(jīng)濟(jì)全球化提供了適宜的企業(yè)組織形式。人類任何經(jīng)濟(jì)活動都是與特定的經(jīng)濟(jì)組織形式相聯(lián)系的，與其他經(jīng)濟(jì)組織形式相比，跨國公司是與經(jīng)濟(jì)全球化聯(lián)系最為密切的經(jīng)濟(jì)組織形式。跨國公司自19世紀(jì)末、20世紀(jì)初出現(xiàn)以來，對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，這主要表現(xiàn)在跨國公司超越了原先的國際貿(mào)易、國際金融、信貸資本流動以及國際人力資源的運動，是一種綜合了資本、技術(shù)、管理、人才等眾多要素的、整個生產(chǎn)行業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移。90年代中期以來，隨著跨國公司投資的增長、規(guī)模的擴(kuò)大，它們在全球經(jīng)濟(jì)活動中所占的地位、所發(fā)揮的作用也曰益明顯。跨國公司在全球范圍內(nèi)利用各地的優(yōu)勢組織生產(chǎn)，大大地促進(jìn)了各種生產(chǎn)要素，特別是商品和資本在全球的流通，反過來又進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)在國際間的垂直分工和水平分工。正是跨國公司在全球范圍開展的生產(chǎn)和經(jīng)營活動，相應(yīng)地帶動了資本、技術(shù)、商品、人力、服務(wù)等在全球范圍的流動，才極大地推動了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。

市場經(jīng)濟(jì)體制成為各國的選擇經(jīng)濟(jì)全球化賴以存在的資源配置機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)。從80年代初開始，發(fā)達(dá)資本主義國家為了擺脫經(jīng)濟(jì)滯脹而不斷減弱國家對經(jīng)濟(jì)的控制，同時更加強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)作用。90年代以來，傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)國家紛紛放棄計劃經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)而向市場經(jīng)濟(jì)過渡。在國際社會，隨著世界貿(mào)易組織的成立，民族國家對本國市場的控制大大放松，貿(mào)易自由化和投資自由化成為時代潮流，同時世界各國均把擴(kuò)大對外開放，積極參與國際競爭，充分利用外國的資本、技術(shù)及其他資源以實現(xiàn)本國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展作為基本國策。所有這些都為國際資本的流動、國際貿(mào)易的擴(kuò)大、國際生產(chǎn)的大規(guī)模進(jìn)行提供了適宜的制度環(huán)境和政策條件，從而有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的形成。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的影響和后果

(一）經(jīng)濟(jì)全球化的影響

經(jīng)濟(jì)全球化的影響是廣泛而深遠(yuǎn)的，但對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國家，其影響的程度又有所不同。經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)達(dá)資本主義國家的影響是積極的，發(fā)達(dá)資本主義國家作為經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)源地，從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得的是大量的利益。

經(jīng)濟(jì)全球化的過程是生產(chǎn)社會化程度不斷提高的過程，社會分工得以在更大的范圍內(nèi)進(jìn)行，資源可以在更大范圍內(nèi)追求最優(yōu)配置，這可以帶來巨大的分工利益。但對于目前的經(jīng)濟(jì)全球化來說，全球經(jīng)濟(jì)仍處于發(fā)達(dá)資本主義國家占主導(dǎo)地位的狀態(tài)。發(fā)達(dá)資本主義國家擁有比較成熟的市場經(jīng)濟(jì)體制和完備的宏觀調(diào)控體系，同時，國際通行的制度和慣例是由它們主導(dǎo)的，國際規(guī)則在很大程度上體現(xiàn)了其國內(nèi)規(guī)則的特點。這樣，當(dāng)這些國家的政府、企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)主體在不同市場上開展活動時，就不會面臨規(guī)則的沖突及由此產(chǎn)生的不確定性。它們也可以利用在國內(nèi)行之有效的手段和措施來應(yīng)對國際市場的風(fēng)險和不確定性，提高競爭力。

目前，主要發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始從工業(yè)經(jīng)濟(jì)走向知識經(jīng)濟(jì)，新興的金融服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國家可以利用由其主導(dǎo)的世貿(mào)規(guī)則，打開別國的金融市場、服務(wù)市場等，憑借其壟斷性競爭優(yōu)勢擴(kuò)展市場份額，從而獲取更大收益。發(fā)達(dá)資本主義國家在國際經(jīng)濟(jì)交往中往往把貿(mào)易自由化和公平競爭作為制定規(guī)則的基本原則，但是，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)實力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是極不對稱的，它們作為不同的市場主體，在進(jìn)入市場以前的資源稟賦差異極大。從這種不對等的實力狀況出發(fā)，在市場上進(jìn)行自由貿(mào)易和所謂的“公平競爭”，其結(jié)果只能是弱肉強(qiáng)食，導(dǎo)致事實上的不自由和不公平。

經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)展中國家也有積極的影響。經(jīng)濟(jì)全球化帶來的資源在全球加速流動，為發(fā)展中國家彌補(bǔ)國內(nèi)資源的不足提供了機(jī)會。在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，發(fā)達(dá)國家對外轉(zhuǎn)移過剩資本和低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國家利用這一機(jī)會吸引資本、技術(shù)，接手外來的產(chǎn)業(yè)，加快國內(nèi)工業(yè)化的完成。外來的資本、技術(shù)有助于改善國內(nèi)的資源供給結(jié)構(gòu)，使得勞動力資源的優(yōu)勢得以充分發(fā)揮。此外，發(fā)展中國家因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國民收人較低，市場容量相對較小，經(jīng)濟(jì)全球化為這一問題的解決提供了契機(jī)，發(fā)展中國家可以利用不斷擴(kuò)大的國際市場解決產(chǎn)品銷售問題，以對外貿(mào)易帶動整個經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，它在給發(fā)展中國家?guī)砝娴耐瑫r，也帶來了巨大的風(fēng)險。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化條件下，發(fā)達(dá)資本主義國家與發(fā)展中國家的國際經(jīng)濟(jì)地位仍然存在著巨大的差距，目前的國際經(jīng)濟(jì)機(jī)制在很大程度上是發(fā)達(dá)國家政策協(xié)調(diào)的結(jié)果，大多數(shù)的國際規(guī)則都對發(fā)達(dá)資本主義國家有利，或者干脆就由發(fā)達(dá)國家制定出來而要求發(fā)展中國家接受和服從的。如在國際貿(mào)易規(guī)則中加進(jìn)環(huán)境和勞工條款，借口發(fā)展中國家不顧環(huán)境污染，限制其產(chǎn)品進(jìn)人本國，揚言發(fā)展中國家不使用“人道主義”的勞工標(biāo)準(zhǔn)就要遭到報復(fù)；在國際組織中迫使發(fā)展中國家承擔(dān)超越自己水平和能力的責(zé)任等。可以說，在公平的旗號下實行不合理的經(jīng)濟(jì)政策，特別是借執(zhí)行國際規(guī)則之名行維護(hù)自身利益之實，使發(fā)達(dá)資本主義國家得以在經(jīng)濟(jì)上長期控制、剝削發(fā)展中國家。

二）經(jīng)濟(jì)全球化的后果

經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展和擴(kuò)大，不但改變著各國經(jīng)濟(jì)活動的方式和范圍，也在改變著各國控制自己經(jīng)濟(jì)活動的手段和方法。但是，也應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)全球化是一個充滿矛盾的進(jìn)程，它在帶給當(dāng)代世界積極變化的同時，其迅速發(fā)展又不可避免地伴隨和產(chǎn)生了一系列嚴(yán)重問題，這主要表現(xiàn)在：

第一，經(jīng)濟(jì)全球化使各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變成一種跨國公司主導(dǎo)的過程產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一國國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和主體，一國經(jīng)濟(jì)的競爭力，從根本上講，取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化。因此，為了增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競爭力，各國都十分重視調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)和技術(shù)水平的不斷提高?？梢哉f，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一直是一種帶有濃厚民族國家色彩的經(jīng)濟(jì)活動。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的實現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整巳不再純粹是個別國家的事情了。實際情形是，隨著跨國公司的大舉進(jìn)入及企業(yè)跨國經(jīng)營活動的開展，一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動已在更大程度上受到跨國公司的影響，相應(yīng)地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整超出民族國家的界限，成為立足于全球的世界性經(jīng)濟(jì)體系的一部分。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，積極主動地利用外國直接投資，使之服務(wù)于本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這有助于增強(qiáng)本國經(jīng)濟(jì)的安全度，提髙國際競爭力。但是，如果政策運用不得當(dāng)，任憑本國產(chǎn)業(yè)遭受跨國公司的激烈沖擊，則會使本國經(jīng)濟(jì)的獨立性受到損害，進(jìn)而影響國家的經(jīng)濟(jì)安全。

第二，經(jīng)濟(jì)全球化使國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)受到一定程度的沖擊國家主權(quán)是國家獨立和民族尊嚴(yán)的象征，具有神圣不可侵犯性。但是，如今經(jīng)濟(jì)全球化已沖破了國家界限，擺脫了國家疆域的束縛，原來完全為一國所獨立擁有的權(quán)利卻日益成為國際社會共同體擁有的權(quán)利，各國的經(jīng)濟(jì)活動越來越多地遵循國際慣例和國際條例來運作。這樣一來，國家主權(quán)，特別是經(jīng)濟(jì)主權(quán)就受到了一定程度的制約，甚至是沖擊。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，國家主權(quán)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下只是局部受到約束，而不是完全消亡，恰恰相反，國家主權(quán)是經(jīng)濟(jì)獨立的根本保證。削弱乃至取消國家主權(quán)，既不符合當(dāng)代世界各國所共同遵循的“主權(quán)至上”的原則，又會導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)秩序陷人混亂，阻礙各國經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

第三，“數(shù)字鴻溝”出現(xiàn)，國家間貧富差別擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)全球化直接相關(guān)的問題是全球經(jīng)濟(jì)的兩極分化。由于經(jīng)濟(jì)全球化意味著市場經(jīng)濟(jì)的全球化，而在市場經(jīng)濟(jì)體系中通行的是市場競爭和優(yōu)勝劣汰法則，所以客觀上就存在著導(dǎo)致兩極分化的可能性。經(jīng)濟(jì)全球化的重要特點之一是數(shù)字信息技術(shù)的出現(xiàn)并在經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域中的廣泛運用。但是，發(fā)達(dá)國家以因特網(wǎng)技術(shù)為代表的數(shù)字信息技術(shù)的普及程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大多數(shù)發(fā)展中國家，數(shù)字技術(shù)給投資者和技術(shù)擁有者帶來了巨額“數(shù)字紅利”，而與此同時，大多數(shù)發(fā)展中國家卻與數(shù)字技術(shù)無緣，這就加劇了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的“數(shù)字鴻溝”。據(jù)統(tǒng)計，西方發(fā)達(dá)國家與低收人國家人均國民生產(chǎn)總值之比，1980年為32.8:1，1990年為51.3：1，1995年又?jǐn)U大到59.0:1。世界上最富有的20%和最窮的20%的人的收人之比，1991年為61:1,1995年為81:1。目前世界上仍有30億人，即占人類的一半生活在嚴(yán)重貧困之中。

第四，“新經(jīng)濟(jì)”與“舊經(jīng)濟(jì)”相脫節(jié)，加劇了虛擬經(jīng)濟(jì)與實質(zhì)經(jīng)濟(jì)的背離新經(jīng)濟(jì)指建立在數(shù)字信息技術(shù)等基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)，舊經(jīng)濟(jì)指非信息的實質(zhì)經(jīng)濟(jì)或者建立在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)。在新經(jīng)濟(jì)條件下，髙科技產(chǎn)業(yè)，包括電腦、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物工程等相關(guān)行業(yè)成為最具活力和競爭力的產(chǎn)業(yè)，它們不但直接增加了社會財富的生產(chǎn)，而且通過向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供新技術(shù)而提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力，進(jìn)一步增加了社會財富。但是，“新”經(jīng)濟(jì)在“丨日”經(jīng)濟(jì)的運行機(jī)制和規(guī)則中運作，它給人一種可以持續(xù)帶來滾滾財源的幻覺，其表現(xiàn)是髙科技產(chǎn)業(yè)的股價一再高漲，這意味著高科技產(chǎn)業(yè)在通過創(chuàng)新改造舊經(jīng)濟(jì)，形成一種面向全球市場的知識經(jīng)濟(jì)的同時，又使其自身泡沫化，走向與實質(zhì)經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)的道路，從而加劇了發(fā)達(dá)國家業(yè)已存在的虛擬經(jīng)濟(jì)與實質(zhì)經(jīng)濟(jì)的失衡。

第五，環(huán)境退化與經(jīng)濟(jì)全球化同步，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)全球化意味著工業(yè)化成為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家共同的追求目標(biāo)，但在實現(xiàn)這一目標(biāo)的過程中，環(huán)境受到嚴(yán)重破壞。從表面上看，發(fā)達(dá)國家已專注于高附加值的非污染的知識產(chǎn)業(yè)，但實際上，發(fā)達(dá)國家在過去200年間的工業(yè)化過程中，已經(jīng)嚴(yán)重地破壞了環(huán)境，現(xiàn)在第三世界成了工業(yè)制成品和資源密集實物產(chǎn)品的主要產(chǎn)地，同時也成為發(fā)達(dá)國家全球環(huán)境代價的主要承受者。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家以僅占世界25%的人口，消費著全球能源總量的75%，排放著全球溫室氣體排放量的75%。同時發(fā)達(dá)國家還通過各種手段轉(zhuǎn)移污染。經(jīng)濟(jì)全球化下生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化對經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

第六，經(jīng)濟(jì)全球化存在著引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性經(jīng)濟(jì)全球化是市場經(jīng)濟(jì)的全球化，而市場經(jīng)濟(jì)原本就具有二重性，它除了具有優(yōu)化資源配置和提高效率的優(yōu)點外，還具有盲目性、自發(fā)性和滯后性等缺陷，經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果是把市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點和缺點也全球化了。在一國范圍內(nèi)，市場經(jīng)濟(jì)的消極影響可以靠政府干預(yù)來糾正，而在全球范圍內(nèi)，現(xiàn)在還缺乏這樣的調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)和機(jī)制，這樣，市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在缺陷在全球范圍內(nèi)就可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動，甚至危機(jī)。實際情況正是如此。1994年墨西哥爆發(fā)金融危機(jī)，震動全世界，接著巴林銀行倒閉，1997年7月爆發(fā)東南亞金融危機(jī)，接著1998年俄羅斯、巴西又先后陷人金融危機(jī)?，F(xiàn)在全球三分之一的經(jīng)濟(jì)受到危機(jī)和衰退的困擾。這一切表明，一個缺乏有效防范和監(jiān)控體制和機(jī)制的全球經(jīng)濟(jì)，必然是危機(jī)四伏的。

三、經(jīng)濟(jì)全球化的實質(zhì)

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的重大趨勢之一，它與當(dāng)代資本主義息息相關(guān)。目前的經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)全球化，其實質(zhì)是資本主義關(guān)系的全球化，這主要體現(xiàn)在三個方面：

首先，經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個新階段資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果從18世紀(jì)中期發(fā)生在英國的產(chǎn)業(yè)革命算起，至今已有兩個半世紀(jì)。在這個過程中，它經(jīng)歷了若干階段。第二次世界大戰(zhàn)后，它逐步向經(jīng)濟(jì)全球化階段過渡，到80年代中期，進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)全球化階段。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)，在當(dāng)前世界近30萬億美元的國民生產(chǎn)總值及近6萬億的出口貿(mào)易中，美、歐、日等發(fā)達(dá)資本主義國家占70%以上；在世界6400億美元的對外直接投資(1998年）中，它們占90%以上。發(fā)達(dá)資本主義國家的科技力量雄厚，高科技產(chǎn)業(yè)水平高，它們的跨國公司在世界生產(chǎn)和世界市場上占據(jù)巨大的優(yōu)勢地位，它們在國際經(jīng)濟(jì)組織中起著支配作用，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種規(guī)則基本上是由它們制定的。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化的矛盾是資本主義基本矛盾的反映在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，世界各國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空前密切，它們之間的相互依賴大大加強(qiáng)，在這個一體化的全球經(jīng)濟(jì)體系里，你中有我，我中有你，誰都離不開誰。但是，在資本主義占主導(dǎo)地位的全球經(jīng)濟(jì)中，又充滿了矛盾和競爭。這是資本的本性所決定的。資本的本性是不斷地增值，追逐最大利潤。在這種強(qiáng)烈欲望的驅(qū)使下，資本的對外擴(kuò)張大大加強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)全球化，為資本的全球擴(kuò)張創(chuàng)造了前所未有的良機(jī)，而這又使資本主義的各種矛盾擴(kuò)大到全球。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，這個基本矛盾在全球化經(jīng)濟(jì)中取得了不同的表現(xiàn)形式：各國經(jīng)濟(jì)的可調(diào)節(jié)性與全球經(jīng)濟(jì)的無計劃性之間的矛盾、跨國公司的嚴(yán)密組織和科學(xué)管理與世界市場的盲目擴(kuò)張和無序運行之間的矛盾、全球生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)大趨勢與世界市場容量有限之間的矛盾等。這些矛盾的尖銳化，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)及世界經(jīng)濟(jì)各部門、各領(lǐng)域之間的失調(diào)，進(jìn)而導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的起伏不定、動蕩和危機(jī)。

最后，經(jīng)濟(jì)全球化使貧富差別全球化經(jīng)濟(jì)全球化要求各國間加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和合作，從而緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重重困難；經(jīng)濟(jì)全球化也意味著有可能實現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的合理、有效的配置，有利于各國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，實現(xiàn)全球范圍的專業(yè)化協(xié)作，有利于各國發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和速度經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢?？傊?，在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境中，全球經(jīng)濟(jì)和各國經(jīng)濟(jì)都有可能獲得更大的發(fā)展。但是，各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平并不相同，不同國家的經(jīng)濟(jì)實力也存在巨大差別。發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)實力強(qiáng)大,在世界經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，它在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中可以獲得最大利益。而大多數(shù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)競爭力較弱，它們在經(jīng)濟(jì)全球化中獲得的利益則非常有限。世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對規(guī)律。社會貧富兩極分化和眾多貧困人口的存在，也是資本主義固有的現(xiàn)象，是資本積累規(guī)律起作用的必然結(jié)果。

篇3

近幾年來，國內(nèi)學(xué)者對當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大量研究，集中在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的特征及其所處的階段、資本主義的歷史走向等重要方面,取得了新的理論進(jìn)展,加深了人們對當(dāng)代資本主義的認(rèn)識。

一、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題2008年爆發(fā)的金融危機(jī)一方面讓人們認(rèn)識到了馬克思關(guān)于資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一論斷的正確性，進(jìn)一步說明了馬克思經(jīng)濟(jì)理論對現(xiàn)實世界解釋的有效性和科學(xué)性;另一方面,金融危機(jī)的爆發(fā)也暴露出當(dāng)代資本主義的一些新現(xiàn)象,如全球化的發(fā)展、虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹、金融衍生品的發(fā)展，等等,從而使人們認(rèn)識到有必要進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究，從而客觀科學(xué)地分析當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)運動規(guī)律。如何運用馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋新的國際金融危機(jī)發(fā)生的原因和機(jī)理,成為近幾年來經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個熱點,學(xué)者們提出了各種不同的理論觀點,其中具有代表性的觀點有：

第一種觀點認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由新自由主義政策引起的。這種觀點認(rèn)為,新自由主義政策在全球的泛濫導(dǎo)致資本主義基本矛盾更加尖銳化。新自由主義政策下，資本主義基本矛盾在現(xiàn)階段有了進(jìn)一步的發(fā)展。一方面,生產(chǎn)的無限擴(kuò)大和廣大人民群眾購買力相對狹小、個別企業(yè)的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾更加尖銳;另一方面,當(dāng)代資本主義發(fā)展中還出現(xiàn)了新的矛盾，主要表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡以及全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。新自由主義政策所形成的一系列矛盾和后果,只能通過危機(jī)的強(qiáng)制性來解決。因而,新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告了新自由主義理論與政策的失敗,解決危機(jī)首先必須清除新自由主義的影響。

第二種觀點認(rèn)為新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)實質(zhì)上仍然是一種生產(chǎn)過剩危機(jī),但這種生產(chǎn)過剩不僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩,還表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)的過剩即金融衍生品的泛濫,是一種隱蔽的生產(chǎn)過剩。這種觀點認(rèn)為,從現(xiàn)象上看,這次由美國引發(fā)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī),不是直接表現(xiàn)為傳統(tǒng)的由消費不足而導(dǎo)致生產(chǎn)過剩,而是消費需求過度、貸款消費導(dǎo)致信用鏈條斷裂,進(jìn)而引發(fā)金融危機(jī)。危機(jī)不像過去從實體經(jīng)濟(jì)波及金融系統(tǒng)，而是相反。然而這次金融危機(jī)仍然是由實體經(jīng)濟(jì)本身存在的危機(jī)所引起的。具體而言,實體經(jīng)濟(jì)中存在的生產(chǎn)過剩特別是房地產(chǎn)的過剩，通過信用方式得到暫時的緩解，但是信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了金融衍生品的泛濫,造成了虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫節(jié),同時虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的巨大虛假需求,更進(jìn)一步使實體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)張,從而進(jìn)一步加劇了實體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過剩。這種實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的互相推動與刺激，發(fā)展到一定的時點，危機(jī)不可避免地。

第三種觀點主要是通過運用馬克思關(guān)于平均利潤率下降規(guī)律的理論來揭示本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的機(jī)理。這種觀點認(rèn)為,本次危機(jī)是由于利潤率下降導(dǎo)致的結(jié)果。有學(xué)者指出,從實證角度來看,1975-2008年間，美國的實體經(jīng)濟(jì)并未得到有效恢復(fù)，由于資本主義國家生產(chǎn)過程在20世紀(jì)90年代之前進(jìn)行了重組，并在這之后出現(xiàn)了“彈性化”，非生產(chǎn)性工人比重上升導(dǎo)致利潤份額下降，利潤率出現(xiàn)了長期停滯的現(xiàn)象,于是，美國形成了依靠金融活動進(jìn)行資本積累的新模式和依靠信用的膨脹來維持經(jīng)濟(jì)增長的局面,同時，由于美元的特殊地位更進(jìn)一步刺激了美國虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié),結(jié)果導(dǎo)致實體經(jīng)濟(jì)的利潤率下降和金融市場的惡性膨脹，最終引發(fā)嚴(yán)重的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為,利潤率下降規(guī)律支配了資本主義發(fā)展規(guī)律，剩余價值的生產(chǎn)條件和實現(xiàn)條件的矛盾、生產(chǎn)擴(kuò)大和價值增殖的矛盾，資本過剩與人口過剩的矛盾等等，都是利潤率下降的結(jié)果。

第四種觀點認(rèn)為2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果。持這種觀點的學(xué)者指出,20世紀(jì)70年代以后,世界貨幣的性質(zhì)發(fā)生了重大變化，由黃金發(fā)展為以美元為代表的各種世界紙幣,從而使發(fā)達(dá)資本主義國家可以不通過國民收人的合理分配來擴(kuò)大市場，而是采取擴(kuò)充信貸的方式來刺激市場的擴(kuò)大，維持資本主義再生產(chǎn)正常進(jìn)行的這種方式,在擴(kuò)大市場的同時也為金融壟斷資本利用貨幣、金融手段賺取高額收益提供了機(jī)會和刺激,從而形成了20世紀(jì)后期資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、金融的全球化現(xiàn)象，這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)通過開辟新的空間來突破資本主義基本矛盾對資本主義發(fā)展構(gòu)成的限制的規(guī)律。而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開發(fā)殆盡的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，正是由于在全球化、自由化推動下,發(fā)達(dá)國家資本積累模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為資本積累的金融化，貨幣資本和虛擬資本因過度擴(kuò)張和積累而引起整個國民經(jīng)濟(jì)高度金融化，并最終引發(fā)危機(jī)。

第五種觀點從長波的角度考察了本次金融危機(jī)。持這種觀點的學(xué)者根據(jù)長波理論,認(rèn)為此次全球金融危機(jī)是資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī),很可能是新一輪長波的下降期的到來，而這也意味著金融危機(jī)要持續(xù)10年或更長時間的蕭條期。這種觀點認(rèn)為，戰(zhàn)后50-60年代的“黃金增長期”不過是長波中出現(xiàn)的短暫繁榮，90年代的美國“新經(jīng)濟(jì)”也不過是長波中暫時繁榮的表現(xiàn)。此次金融危機(jī)預(yù)示著長波下降趨勢的開始。有的學(xué)者還指出長波后期往往會出現(xiàn)金融化的現(xiàn)象，而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)由金融領(lǐng)域引起正是出現(xiàn)了金融高度金融化的現(xiàn)象，契合長波的特征。

二、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征

20世紀(jì)70年代，資本主義世界陷人了嚴(yán)重的“滯脹”危機(jī)，為了應(yīng)對危機(jī),發(fā)達(dá)資本主義國家采取了一系列措施,對資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式進(jìn)行了調(diào)整，同時通過各種國際性組織如國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu),向全球推行新自由主義政策，而隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,出現(xiàn)了新全球化浪潮，資本主義生產(chǎn)方式成為了一種真正意義上的在全球占據(jù)統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式。對于1970年代以來的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征，國內(nèi)外學(xué)者從以下各個不同的側(cè)面進(jìn)行了概括和分析。

生產(chǎn)自動化和管理信息化。新的技術(shù)革命即電子技術(shù)和信息技術(shù)的革命是1970年代以來的一個重要現(xiàn)象，并對社會生產(chǎn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在計算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)融合的基礎(chǔ)上,實現(xiàn)了生產(chǎn)的自動化和網(wǎng)絡(luò)化控制,從而極大地提高了生產(chǎn)效率并加快了商品的流轉(zhuǎn)速度，并且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程及時利用成為可能，極大地擴(kuò)展了生產(chǎn)要素的配置空間,新的國際分工獲得了巨大的發(fā)展。

資本社會化程度空前提高。一方面是隨著20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴(kuò)大，以及法人資本和機(jī)構(gòu)投資者的興起，促進(jìn)了股份制的發(fā)展和股票持有人的普遍化，使資本的終極所有權(quán)高度分散化;但是另一方面，股權(quán)的高度分散化和社會化,不僅強(qiáng)化了少數(shù)大公司和大機(jī)構(gòu)的控股權(quán)，而且也強(qiáng)化了掌握著資本經(jīng)營管理權(quán)的高級管理階層的權(quán)利。

收人分配兩級分化日益加深。隨著1980年代中期以來新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的推行,發(fā)達(dá)國家的勞動者在社會總財富所在比重不斷縮小,財富分配兩極分化日益嚴(yán)重。在美國,近三十年,美國企業(yè)高管與普通員工的工資差距,從40:1擴(kuò)大到357:1。普通勞動者家庭的收人沒有明顯增加，而占人口0.1%的富有者的收人卻增長了四倍，占人口0.01%的最富階層的財富更是增加了七倍。

經(jīng)濟(jì)全球化和高度金融化。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系得以重組,其中最重要的表現(xiàn)就是發(fā)達(dá)國家利用發(fā)展中國家對外開放所提供的機(jī)會,加緊對外投資,一方面消化過剩產(chǎn)能,另一方面獲取比國內(nèi)更高的利潤率。與此同時,發(fā)達(dá)國家的金融業(yè)獲得迅速發(fā)展,金融資本總量迅速趕超產(chǎn)業(yè)資本并占據(jù)優(yōu)勢和支配地位。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出明顯的去工業(yè)化和高度金融化特征。與此相聯(lián)系，資本積累模式也體現(xiàn)為資本積累的金融化。世界經(jīng)濟(jì)的不平衡進(jìn)一步加劇。信息化和新自由主義政策推動了以資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化,形成了新的世界市場，同時，在發(fā)達(dá)國家的主導(dǎo)下，在世界范圍內(nèi)建立了新的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則和機(jī)制。在這個過程中,市場經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動和配置。全球化在促進(jìn)社會生產(chǎn)力發(fā)展的同時，又進(jìn)一步加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡:一是進(jìn)一步強(qiáng)化了美元的世界貨幣地位,從而有助于美國獲取鑄幣稅以及轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機(jī);二是發(fā)達(dá)國家在強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化的同時,卻對發(fā)展中國家的勞動力流動采取嚴(yán)格管制,使全球化成為一種不對稱的、片面的全球化;三是發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技以及戰(zhàn)略性資源處于壟斷和支配地位，發(fā)展中國家處于依附地位;四是世界經(jīng)濟(jì)體系的不平衡性進(jìn)一步加深，形成了“一超多強(qiáng)”的世界格局等。

三、關(guān)于當(dāng)代資本主義的歷史階段問題

資本主義從誕生起就處于不斷的發(fā)展中，并呈現(xiàn)出明顯的階段性。最初出現(xiàn)的是商業(yè)資本主義，然后是產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)地位的自由競爭資本主義，19一20世紀(jì)之交出現(xiàn)了以私人壟斷為特征的壟斷資本主義,20世紀(jì)30~^0年代進(jìn)一步出現(xiàn)了國家壟斷資本主義。20世紀(jì)70年初英美等發(fā)達(dá)國家發(fā)生了長達(dá)10多年之久的滯脹現(xiàn)象，于是，在20世紀(jì)80年代英美等發(fā)達(dá)國家相繼推行“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策,從而重組了資本主義世界國家與資本、資本與勞動、資本與資本之間的關(guān)系，資本主義發(fā)生了深刻的新變化。進(jìn)人新世紀(jì)之交,發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、去產(chǎn)業(yè)化、全球化等特征越來越明顯,這些現(xiàn)象表明當(dāng)代資本主義進(jìn)人了一個新的發(fā)展階段。理論界對于當(dāng)代資本主義究竟處于何種階段提出了不同的觀點，歸納起來主要有：

1.國際金融壟斷資本主義。金融危機(jī)充分暴露出了金融資本在美國等發(fā)達(dá)資本主義國家中的地位和作用,金融資本能夠在全球范圍內(nèi)自由流動搜取各國財富、參與剩余價值分配,但金融資本又幾乎被美國等發(fā)達(dá)國家的幾家大型金融機(jī)構(gòu)和組織所壟斷。正是由于上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義處于國際金融壟斷資本主義階段。如蔡萬煥通過分析資本主義壟斷的發(fā)展過程、資本的社會化程度、勞動和資本之間所反映的階級關(guān)系、國家與市場的關(guān)系所出現(xiàn)的變化等四個方面,指出20世紀(jì)70年代后金融資本已經(jīng)控制了發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)命脈，并且通過經(jīng)濟(jì)全球化、對外擴(kuò)張將其壟斷勢力擴(kuò)張到世界范圍，因而當(dāng)前階段資本主義的實質(zhì)是金融資本的統(tǒng)治,也就是國際金融壟斷資本主義。有的學(xué)者則指出推動發(fā)達(dá)資本主義由國家壟斷向國際金融資本壟斷過度的三個力量分別是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明和廣泛運用、新自由主義經(jīng)濟(jì)政策以及以匯率形成機(jī)制的“市場化”、資本流動及資本運作的“自由化”和美元霸權(quán)為主要內(nèi)容的當(dāng)代國際金融貨幣體系。而國際金融壟斷資本主義的理論就是以“華盛頓共識”為其完成形態(tài)的新自由主義。"

2.金融化全球化的壟斷資本主義。高峰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的特征角度來劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史階段，而當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性制度特征首先具有壟斷資本主義的性質(zhì),因為具有壟斷性質(zhì)的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍占支配地位;其次又具有全球化的特征，因為壟斷資本已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由的國際流動基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的自由配置，并通過跨國投資與并購來爭奪、瓜分和控制世界市場;最后壟斷資本還具有金融化的特征,不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤的主體。因而,可以把當(dāng)前的資本主義歸結(jié)為金融化全球化的壟斷資本主義。

3.新自由主義。20世紀(jì)70年代末,發(fā)達(dá)資本主義國家為應(yīng)對“滯脹”危機(jī),開始放棄長期堅持的以國家管制經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策,代之以“市場化”、“自由化”和“私有化”為主要內(nèi)容的新自由主義政策，并且向全世界推行,新自由主義理念成為政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。在很多學(xué)者看來，正是新自由主義才導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī),因而可以把當(dāng)代資本主義稱之為“新自由主義資本主義”。國外學(xué)者如大衛(wèi)?科茨杰拉德?杜梅尼爾和多米尼克?列維等都持有這種觀點。國內(nèi)也有些學(xué)者認(rèn)同此觀點，如劉盾等指出英美國家依照貨幣學(xué)派和供給學(xué)派的理論方法,對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了一系列改革，并且導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會發(fā)生了重大變化,這在很大程度上是古典自由主義的回歸,因而可以稱之為新自由主義階段。有學(xué)者還據(jù)此進(jìn)一步分析了新自由主義資本主義所產(chǎn)生的后果,即世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、波動性以及矛盾的進(jìn)一步尖銳化。

4.新帝國主義。經(jīng)典作家如盧森堡、希法亭、列寧等人都對帝國主義進(jìn)行過深刻的論述。近年來,一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義仍然處于列寧所說的帝國主義階段,只是新時代下出現(xiàn)了一些新特點,并以“新帝國主義”來稱謂當(dāng)代資本主義。如楊承訓(xùn)等通過分析二戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展歷程，認(rèn)為戰(zhàn)后資本主義處于國際超級金融壟斷資本主義階段,突出表現(xiàn)是美國擁有的超級金融壟斷地位,實質(zhì)是一種新帝國主義。趙常慶則指出當(dāng)代新帝國主義除具有傳統(tǒng)帝國主義的擴(kuò)張和掠奪本性外,還具有一些新特點:如倚仗軍事和科技實力在全球推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治;通過跨國公司，以科技成果和金融產(chǎn)品獲取壟斷利潤,延續(xù)老牌帝國主義損人肥己的貪婪本性;改變過去侵略擴(kuò)張的殖民統(tǒng)治方式,代之以搶奪和控制石油等戰(zhàn)略性資源作為控制世界和鞏固霸權(quán)的手段;美國操縱世界金融貨幣體系,濫用美元發(fā)行權(quán),剝削發(fā)展中國家,左右世界經(jīng)濟(jì);充分利用其軟實力,向全球推行其價值觀,從意識形態(tài)領(lǐng)域控制發(fā)展中國家。而蒯正明印則指出與傳統(tǒng)的殖民掠奪方式不同,新帝國主義構(gòu)筑了一套更加靈活的資本積累和剝奪體系,新帝國主義實質(zhì)是以美國為首的國際金融壟斷資本在經(jīng)濟(jì)全球化時代對世界經(jīng)濟(jì)和政治進(jìn)行滲透和控制，這套體系涉及的范圍更大、運行更靈活、成本更低。

此外,也有一些學(xué)者以金融資本主義、社會資本主義、信息化資本主義、數(shù)字資本主義等不同的概念來概括當(dāng)代資本主義所處的歷史階段。

四、關(guān)于當(dāng)代資本主義的未來走向問題

新的國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)伊始,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)樂觀地預(yù)言危機(jī)很快就會過去,美歐等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)在不久的將來就能復(fù)蘇。然而,事實證明資本主義世界陷人了持續(xù)的動蕩,經(jīng)濟(jì)持久蕭條低迷，金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)一波持續(xù)一波,而經(jīng)濟(jì)危機(jī)更引起全球范圍內(nèi)的政治、社會危機(jī),如美國的“占領(lǐng)華爾街”運動以及英法等國發(fā)生的社會騷亂、中東北非地區(qū)的政治動蕩,等等。經(jīng)濟(jì)停滯和社會的動蕩局面不僅構(gòu)成了對“發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)很快就會復(fù)蘇”這類預(yù)言的有力回?fù)?，更引起人們對資本主義制度的深刻反思。越來越多的人意識到新自由主義資本主義發(fā)展模式已經(jīng)陷人了死胡同,未來資本主義制度將發(fā)生重大調(diào)整。但是，資本主義未來的發(fā)展趨勢究竟是什么？對此，學(xué)界也提出了不同的觀點：

1.資本主義制度衰落論。一些學(xué)者認(rèn)為這次金融危機(jī)是資本主義制度由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志,是資本主義制度的總危機(jī)。持這種觀點的學(xué)者根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式的變化,從技術(shù)、所有制、資本形態(tài)、資本運動空間、調(diào)節(jié)方式等各個方面探討了當(dāng)代資本主義日益走向衰落的原因。具體來說，技術(shù)方面:信息化導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化和無就業(yè)增長；所有制方面:資本社會化程度的加深意味著資本主義私有制的合法性的喪失;資本形態(tài)方面:金融資本成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài),資本運動方式進(jìn)人了最高階段和最后階段;空間上:過去幾十年的全球化使得資本運動的空間巳經(jīng)達(dá)到了極限;最后，資本主義國家采取了包括政府調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)的所有手段,仍然無法解決危機(jī),各種干預(yù)政策都失去效力。因此，這些跡象表明，資本主義可能陷人長期的停滯狀態(tài)，資本主義正走向歷史性衰落。有的學(xué)者指出無論是從資本主義國內(nèi)的階級矛盾、同世界人民的矛盾還是同社會主義國家的矛盾，都表明資本主義矛盾在不斷深化,資本主義正走向衰變。有的學(xué)者則認(rèn)為資本主義巳經(jīng)進(jìn)人了由國際金融壟斷資本所主導(dǎo)的新階段,因而寄生性、腐朽性更強(qiáng)，更接近于垂死的資本主義。

2.制度調(diào)整論。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為,雖然金融危機(jī)是對資本主義的一次沉重打擊,但是并不構(gòu)成全面性、總體性危機(jī),也沒有撼動資本主義的根基，特別是現(xiàn)在英美發(fā)達(dá)國家的執(zhí)政黨仍然是屬于中右翼政黨,新自由主義意識形態(tài)仍然具有較大影響力,而工人階級力量和社會主義力量仍然弱小,因此,資本主義為了盡快走出危機(jī)會采取一定的措施調(diào)整現(xiàn)在的發(fā)展模式，但都是基于資本主義制度前提下的調(diào)整，而不會發(fā)生根本性的變革。另外,由于資本主義生產(chǎn)力還有較大的發(fā)展空間，因而資本主義經(jīng)濟(jì)能夠在自身調(diào)整中走向復(fù)蘇。至于調(diào)整的方向,有的學(xué)者認(rèn)為可能是瑞典模式,該模式的核心是注重社會平等、充分就業(yè)和完善福利,重視階級合作，突出強(qiáng)調(diào)勞動者的權(quán)利和社會地位以及最大程度地發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)的社會功能;129157有的學(xué)者則認(rèn)為可能是“新萊茵模式”，是一種基于德國的社會市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式基礎(chǔ)上的改進(jìn),包括積極的社會福利政策、投資社會化、注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和長期發(fā)展以及讓社會各階層分享發(fā)展成果、注重各國以合作方式進(jìn)行全球治理等內(nèi)容。

3.對外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)論。有的學(xué)者指出，資本主義危機(jī)史表明走出危機(jī)的有效途徑只有兩種:一種是放任危機(jī)從而銷毀相對過剩資本，緩和積累與消費之間的矛盾,為新一輪資本積累創(chuàng)造空間;另一種就是通過貿(mào)易沖突、軍事手段等打垮競爭對手，為國內(nèi)資本積累創(chuàng)造外部空間，特別是軍事戰(zhàn)爭還能夠帶動國內(nèi)需求。由于資本主義發(fā)達(dá)國家擁有強(qiáng)大的金融、政治、科技、軍事實力，因而向世界分X體系的外圍國家轉(zhuǎn)嫁矛盾、輸出危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)國家解決危機(jī)的不可避免的選擇。而根據(jù)現(xiàn)在的國際政治經(jīng)濟(jì)格局，以美國為首的發(fā)達(dá)國家對外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的手段包括在經(jīng)濟(jì)上通過金融戰(zhàn)爭來遏制包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體;政治上加快對新興國家特別是中國的“和平演變”步伐,為金融壟斷資本的擴(kuò)張?zhí)峁┱伪Ｕ?軍事上有可能進(jìn)一步加強(qiáng)軍事遏制甚至發(fā)動局部戰(zhàn)爭。的學(xué)者更指出除非發(fā)動帝國主義的戰(zhàn)爭,否則資本主義將會進(jìn)人長期停滯的局面。

4.社會主義前景說。一些學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前的金融危機(jī)表明資本主義生產(chǎn)關(guān)系越來越難以適應(yīng)社會生產(chǎn)力的發(fā)展,資本主義制度已成為制約生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙。而中國在金融危機(jī)中經(jīng)濟(jì)依然增長強(qiáng)勁，同時巴西、阿根廷等拉美國家在一定程度上采取的具有社會主義傾向的改革取得不錯的成績，這些都說明了社會主義制度的優(yōu)越性。因而，無論是從人類的發(fā)展趨勢還是從現(xiàn)實世界發(fā)展情況來看，社會主義代替資本主義都是必然的。

五、簡短的小結(jié)

進(jìn)人新世紀(jì)以來，隨著中國加人WTO,中國已經(jīng)融人世界經(jīng)濟(jì)體系,并成為世界經(jīng)濟(jì)日益重要的組成部分，中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系不斷加深。一方面,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受世界經(jīng)濟(jì)形勢的影響；另一方面，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來越大。在這樣的背景下,在全世界都關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時,為了實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,我們必須高度重視對當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的研究,并據(jù)此制定科學(xué)的對外經(jīng)濟(jì)政策。從當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界對當(dāng)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征、所處歷史階段和發(fā)展趨勢等各方面的研究來看，雖然取得了一定的新進(jìn)展，但仍有許多問題有待進(jìn)一步研究。

首先，關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究仍然存在一定的局限性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容,但是，由于馬克思本人并沒有在某一部著作或著作的某個篇章中完整地闡發(fā)自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,從而使馬克思之后的學(xué)者形成了各種不同的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，如生產(chǎn)過剩理論、消費不足理論、利潤率下降理論，等等。在對新的國際金融資本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的討論中,經(jīng)濟(jì)學(xué)者大多數(shù)分別沿用上述幾種不同的理論進(jìn)行分析,因而,從總體上來看，理論創(chuàng)新的力度明顯不足。在金融資本占據(jù)統(tǒng)治和主導(dǎo)地位的現(xiàn)實背景下,如何構(gòu)建一個系統(tǒng)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，仍然是值得進(jìn)一步探討的重大理論課題。

篇4

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易 世界經(jīng)濟(jì) 出口 進(jìn)口

國際貿(mào)易也被稱之為進(jìn)出口貿(mào)易，是一個世界市場經(jīng)濟(jì)的最重要的組成部分，國際貿(mào)易的發(fā)展有利于促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而世界上的國家為了更好的規(guī)范國際貿(mào)易行為，設(shè)置了世界貿(mào)易組織（WTO）、國際貨幣基金組織、世界銀行、國際商會、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會（CCPIT）等。這些組織為國際貿(mào)易提供了安全的環(huán)境、法律依據(jù)、資金扶助等措施，以確保其正常運行。而世界經(jīng)濟(jì)則是在經(jīng)濟(jì)一體化的大前提下，各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)合在一起，形成一個經(jīng)濟(jì)整體。世界經(jīng)濟(jì)是隨著社會的發(fā)展、科技的進(jìn)步、人類的壯大所必然出現(xiàn)的產(chǎn)物。世界經(jīng)濟(jì)的增長對整個世界以及世界上的各個國家都有重大影響。國際貿(mào)易主要是進(jìn)行商品與勞務(wù)的進(jìn)出口，以優(yōu)化各國間的資源配置，促進(jìn)各國間的經(jīng)濟(jì)交流，以促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長。

一、國際貿(mào)易的概述

國際貿(mào)易是指一個國家將自己本國的商品與勞務(wù)輸送到其他國家中去，并引進(jìn)其他國家的商品與勞務(wù)的活動。整個世界都是國際貿(mào)易的交換范圍，因此國際貿(mào)易又被稱為是世界貿(mào)易。國際貿(mào)易的形式只有兩種，進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易，一個國家的經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)，就是看這個國家的出口貿(mào)易值有多大。國際貿(mào)易與國內(nèi)貿(mào)易是不可同日而語的，它們之間的區(qū)別有以下幾點。1.國家之間進(jìn)行的國際貿(mào)易，商品數(shù)量及金額都很大，而且還要長時間的進(jìn)行交易，而國內(nèi)貿(mào)易可以進(jìn)行小額的近距離的交易，只交易一次也可以，所以國際貿(mào)易的風(fēng)險比國內(nèi)貿(mào)易的風(fēng)險大；2.交易國家政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上發(fā)生問題的話，國際貿(mào)易就會終止，引起巨大損失，而國內(nèi)貿(mào)易只會受本國的政治經(jīng)濟(jì)影響，損失較??；3.貨品要進(jìn)出口，要經(jīng)過很多部門的檢查，蓋章，耗時長，而國內(nèi)貿(mào)易只要簡單的程序就可以進(jìn)行交易，不需要很長的時間。但是就經(jīng)濟(jì)效益而言，國際貿(mào)易擴(kuò)大了交易市場，更大程度的促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長。國際貿(mào)易是隨著國家的出現(xiàn)和社會生產(chǎn)力的發(fā)展所出現(xiàn)的，國家是進(jìn)行國際貿(mào)易的主體，而生產(chǎn)力是進(jìn)行國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，只有生產(chǎn)力高的時候，才會有剩余產(chǎn)品用來進(jìn)行貿(mào)易，兩者缺一不可。

隨著社會的發(fā)展，科技的不斷創(chuàng)新，人類生活需求的增長，促使國際貿(mào)易也在不斷的發(fā)展。國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢有以下特點：a、進(jìn)入21世紀(jì)以來，國際貿(mào)易進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段，更多的國家加入了世界貿(mào)易組織，擴(kuò)大了世界市場經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。b、自中國加入WTO以來，中國就成為加快國際貿(mào)易發(fā)展的中堅力量。但是總體而言，盡管WTO陣容擴(kuò)張，發(fā)達(dá)國家為中心的貿(mào)易格局卻始終沒有變動。c、世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，給多邊貿(mào)易帶來了新的挑戰(zhàn)，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。d、國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，服裝與技術(shù)的進(jìn)出口比例仍在上升。e、跨國公司的數(shù)量不斷增加，對國際貿(mào)易的主導(dǎo)作用不斷增強(qiáng)，使貿(mào)易投資走向一體化。f、各國為保護(hù)本國的貿(mào)易進(jìn)出口，設(shè)置了一大堆貿(mào)易堡壘。了解和把握國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，有利于各個國家調(diào)整本國的貿(mào)易進(jìn)出口政策，以促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而帶動世界經(jīng)濟(jì)的增長。

二、世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段

世界經(jīng)濟(jì)受世界科技、生產(chǎn)力、各國關(guān)系等因素影響，有三個比較大的發(fā)展階段：

1.第一階段是在18世紀(jì)到第一次世界大戰(zhàn)期間，這個時期的世界經(jīng)濟(jì)之所以能夠得到快速發(fā)展，是因為資本主義經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和發(fā)展，但是對東西方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著很大的差異。

2.第二階段是從20世紀(jì)初期到20世紀(jì)80年代，由于社會主義經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，打破了資本主義體系，使世界成為兩個經(jīng)濟(jì)陣營，相互聯(lián)系又相互敵對，但是世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系卻變得復(fù)雜。

3.第三階段是在20世紀(jì)90年代以后，計算機(jī)的出現(xiàn)，科技的發(fā)展、國際之間出現(xiàn)的貿(mào)易往來給世界經(jīng)濟(jì)帶來了發(fā)展的春天，因此國際貿(mào)易進(jìn)一步的促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的增長。

三、國際貿(mào)易對世界經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用

1.經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制?，F(xiàn)在社會上有兩種的經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制。一種是傳統(tǒng)模式，只是增加原材料或勞動力的投入來提高產(chǎn)量；另一種是規(guī)定原材料及勞動力的投入分量，采用最新的科技，提高原材料及勞動力的使用效率，優(yōu)化其配置，以提高產(chǎn)量。因此可以得出促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有兩種方法。一是增加基本要素的數(shù)量；二是運用最新技術(shù)，提高資源的利用率。而國際貿(mào)易也主要是通過這兩種資源的進(jìn)出口貿(mào)易，以促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長。國際貿(mào)易出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)受國家之間的利益關(guān)系的變化而變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也在不斷的變化，并不斷的進(jìn)行調(diào)整、優(yōu)化升級，使世界經(jīng)濟(jì)得到更好的發(fā)展。國際貿(mào)易的發(fā)展，讓各國可以將本國富余的資源出口到稀缺的國家，取得較大的資金收益；再用這筆資金向其他國家進(jìn)口本國稀缺的資源，滿足企業(yè)發(fā)展需要和居民生活需要，達(dá)到資源優(yōu)化配置，提高資源利用率和人們的工作效率，從而促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長。

2.國別經(jīng)濟(jì)層面。國別經(jīng)濟(jì)是構(gòu)成世界經(jīng)濟(jì)活動的重要部分，所以我們可以通過對國別經(jīng)濟(jì)的分析，得出國際貿(mào)易對世界經(jīng)濟(jì)增長的積極作用。隨著社會的發(fā)展以及科技的進(jìn)步，國際貿(mào)易已經(jīng)成為國別經(jīng)濟(jì)增長的主要途徑。國際貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)的增長作用主要體現(xiàn)在貿(mào)易的進(jìn)出口上。

（1）進(jìn)口

①國家進(jìn)行進(jìn)口貿(mào)易是因為本國對于所進(jìn)口的商品比較稀缺，而國內(nèi)又需要對這種商品進(jìn)行消費。國家為了以后能夠減少對這種商品的進(jìn)口，就會研究這種商品，形成新的產(chǎn)業(yè)。

②每一個國家都有自己富余的資源，也會有自己稀缺的資源，這是就需要進(jìn)口稀缺資源，增加本國的要素供給。還可以進(jìn)口其他國家的最新技術(shù)和設(shè)備，以提高本國的生產(chǎn)力和生產(chǎn)率。

③企業(yè)在日益激烈的進(jìn)口要素競爭中，可以意識到自身的不足，并進(jìn)行完善，優(yōu)化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長。

（2）出口

國家將自己剩余的資源出口到其他國家，既可以為這些資源提供市場，還可以減輕因這些多余資源所帶來的壓力。生產(chǎn)關(guān)系決定生產(chǎn)力的發(fā)展，只有某商品有市場、有需求，國家就會增加商品的生產(chǎn)量，推動國際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，并促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長。

（3）概括

國家進(jìn)行貿(mào)易進(jìn)出口會對國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生以下影響：

①國家進(jìn)行國際貿(mào)易可以打入世界市場，擴(kuò)大市場范圍，使國家經(jīng)濟(jì)增長不再局限于本國市場。

②進(jìn)行國際貿(mào)易可以引進(jìn)本國沒有的商品，刺激本國消費，產(chǎn)生新的需求，促進(jìn)新的產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)。

③通過國際貿(mào)易將剩余資源換取稀缺資源，優(yōu)化資源配置，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

④國際貿(mào)易所引起的需求和資源效應(yīng)，可以促使企業(yè)進(jìn)行企業(yè)改革，優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)。以便國家淘汰效率低的企業(yè)，扶持效率高的企業(yè)。

⑤企業(yè)的增加引起競爭的加強(qiáng)，可以刺激企業(yè)引進(jìn)新技術(shù)，提高創(chuàng)新意識，提高勞動生產(chǎn)率。

⑥開展國際貿(mào)易活動有利于加快國家增長經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。出口貿(mào)易可以加大企業(yè)的生產(chǎn)率，提高人們的就業(yè)率，帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

四、結(jié)語

國際貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要的知識體系。國際貿(mào)易是世界市場經(jīng)濟(jì)的最重要的組成部分，國際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展有利于促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長。世界經(jīng)濟(jì)是隨著社會的發(fā)展、科技的進(jìn)步、人類的壯大所必然出現(xiàn)的產(chǎn)物。世界經(jīng)濟(jì)的增長對整個世界以及世界上的各個國家都有重大影響。了解國際貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，有利于國際貿(mào)易促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長。國際貿(mào)易可以從經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制以及國別經(jīng)濟(jì)層面兩個方面來促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長。

參考文獻(xiàn)：

[1]許小平.論國際貿(mào)易創(chuàng)新對世界政治經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的影響[J].貿(mào)易與投資.2011

[2]玉雁.淺談國際貿(mào)易的實現(xiàn)機(jī)制[J].現(xiàn)代商業(yè).2011

[3]均民.國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長：一個擴(kuò)張模型[J].廣西大學(xué)學(xué)報.2012

篇5

【關(guān)鍵詞】中國特色社會主義；優(yōu)勢；資本主義；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

按照馬克思研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯，危機(jī)其實就是特指資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會主義危機(jī)是不存在的。因為在馬克思等經(jīng)典作家們看來，社會主義生產(chǎn)方式正是在徹底解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)上建立起來的適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的一種生產(chǎn)方式，“在一個集體的、以共同占有生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的社會里，生產(chǎn)者并不交換自己的產(chǎn)品；消耗在產(chǎn)品上的勞動，在這里也不表現(xiàn)為它們所具有的某種屬性，因為這時和資本主義社會相反，個人的勞動不再經(jīng)過迂回曲折的道路，而是直接地作為總勞動的構(gòu)成部分存在著”。但是，現(xiàn)實中我國的社會主義與設(shè)想存在巨大的差距，是建立在經(jīng)濟(jì)文化比較落后的基礎(chǔ)之上，所以，在當(dāng)前及今后相當(dāng)長時期的社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下無法徹底否定資本主義生產(chǎn)方式，資本主義生產(chǎn)方式是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的內(nèi)容要件，市場經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的形式要件兩者的結(jié)合，為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生提供了一切可能性與現(xiàn)實性。

當(dāng)前國際金融危機(jī)是上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后最嚴(yán)重的一次，我們不能僅僅從體制運作層面來尋找危機(jī)的原因，而要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機(jī)表面上是金融危機(jī)，但本質(zhì)上是生產(chǎn)過剩的周期性危機(jī)。這次生產(chǎn)過剩的特點，即由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，除了發(fā)達(dá)國家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩，還包括流通領(lǐng)域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家提供廉價產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。這次危機(jī)的根本原因是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。它表現(xiàn)為各個企業(yè)內(nèi)部的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，生產(chǎn)無限制的擴(kuò)大趨勢與勞動人民有支持能力的需求相對不足之間的矛盾，從而引發(fā)周期性生產(chǎn)過剩的危機(jī)。

這次危機(jī)一個不同于上次的景觀，是社會主義的中國被卷進(jìn)去了，受到危機(jī)嚴(yán)重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13%降至2008年的9%，第四季度降為同比6.8%，我國的經(jīng)濟(jì)遇到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遇到的情況全然不同。這是什么原因呢？

中國進(jìn)入改革開放，正與發(fā)達(dá)資本主義國家隨著新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入高漲階段的長周期相適應(yīng)。此時中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)適應(yīng)社會主義初段階段的要求，實行了允許私有制經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來，形成了中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)模式。同時中國加速對外開放，逐漸主動地融入經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟(jì)逐步地卷入資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)的軌道，受到資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響越來越大。

我國多年來實行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對外貿(mào)易依存度達(dá)到了GDP的70%以上，出口依存度接近GDP的40%，致使我國經(jīng)濟(jì)的相當(dāng)大部分與發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生了周期性危機(jī)，需求下降，中國經(jīng)濟(jì)就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是我國經(jīng)濟(jì)這次急劇下滑的重要因素之一，但這只是造成我國經(jīng)濟(jì)困難的外部因素，內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，投資消費比例的扭曲，房市股市的周期波動等影響外，在經(jīng)濟(jì)體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進(jìn)和國家計劃調(diào)控的相對削弱等原因，使資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國經(jīng)濟(jì)中起作用的范圍越來越大。這樣，在資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地出現(xiàn)產(chǎn)能過剩和需求不足的問題，一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內(nèi)需補(bǔ)上。這次擴(kuò)大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求但是如果居民的最終消費需求上不去，單靠投資需求，補(bǔ)不了外需出口的下降，內(nèi)需不足問題還是難以解決。所謂“內(nèi)需不足”，換一個角度說就是“產(chǎn)能過?！薄Ｐ枨蟛蛔愫蜕a(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削制度和積累規(guī)律導(dǎo)致兩極分化和人民大眾有支持能力需求不足帶來的不治之癥，通過周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)來解決。我國這些年來過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)從改革開放初的0.28上升到近年0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費需求不足的一個非常重要的原因。因為富者的邊際消費傾向低，貧者消費傾向雖高，但沒有錢不能多消費，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會平均消費傾向拉下來，把最終的有效消費需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實質(zhì)上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響。

中國雖然卷入了這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，受到嚴(yán)重的損失，但相對地說來，還是比較輕的。主要發(fā)達(dá)資本主義國家如美、歐、日本經(jīng)濟(jì)增長率變?yōu)樨?fù)數(shù)，其他國家經(jīng)濟(jì)增長率下降比中國都大，只有中國2008年還保持了9%，第四季度6.8%的速度。有不少人也相信中國經(jīng)濟(jì)可以率先復(fù)蘇，甚至期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機(jī)中中國能有這樣的業(yè)績？這與中國實行的中國特色的社會主義模式有關(guān)，因為中國特色的社會主義經(jīng)濟(jì)模式中，既有社會主義經(jīng)濟(jì)因素，也容許資本主義因素存在，所以就有人把中國特色社會主義模式歪稱為“中國特色資本主義模式”。簡單說來，中國容許市場化、私有化的發(fā)展，不是很徹底，還有一些保留。中國的經(jīng)濟(jì)并沒有照抄歐美自由市場經(jīng)濟(jì)模式，沒有遵循新自由主義的“華盛頓共識”。雖然我國經(jīng)濟(jì)中有資本主義成分，但實際上我們還在堅持中國特色的社會主義模式，這是我們在這次危機(jī)中表現(xiàn)相對出色的主要原因。

篇6

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)全球化 市場整合 中國經(jīng)濟(jì)對外開放戰(zhàn)略

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化，國際貨幣基金組織的定義為：“全球化是跨國商品與服務(wù)交易及國際資本流動規(guī)模和形式增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播，世界各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)?！苯?jīng)濟(jì)全球化要求各個國家和地區(qū)實行市場經(jīng)濟(jì)體制，開放市場。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，伴隨著世界市場的形成和發(fā)展而出現(xiàn)，同時又推動著世界市場進(jìn)一步的繁榮和發(fā)展?？傮w而論，市場整合過程，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化全過程。一國參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，以該國國內(nèi)市場與國外市場的融合為基點；一國在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的地位與影響力，取決于該國在全球市場體系當(dāng)中的角色與處境。

一、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場整合的關(guān)聯(lián)性

1、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場整合的內(nèi)涵分析

作為跨區(qū)域的貿(mào)易、資本、信息、市場、企業(yè)和人口的擴(kuò)展過程，經(jīng)濟(jì)全球化既是各國經(jīng)濟(jì)交流進(jìn)一步加深的過程，也是國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和行為重新組合并不斷系統(tǒng)化的過程。20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程呈現(xiàn)出一系列新的特點：一是商品、資本、技術(shù)、人才的國際間流動規(guī)模、速度與水平都有所提高，經(jīng)濟(jì)活動向能夠提供最好條件的國家轉(zhuǎn)移成為一種不可阻擋的趨勢；二是世界市場的擴(kuò)大、跨國公司的發(fā)展促進(jìn)了國際直接投資的迅速擴(kuò)張，生產(chǎn)與貿(mào)易全球化進(jìn)程大大加快；三是世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對世界經(jīng)濟(jì)的依賴性不斷增強(qiáng)，各國經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的內(nèi)容更多、程度更高，貿(mào)易和投資自由化逐步成為各國的普遍選擇；四是國際經(jīng)濟(jì)組織日益發(fā)展壯大，國際地位不斷提高，對國際政治經(jīng)濟(jì)的影響力不斷增強(qiáng)。與此同時，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，使得政治、社會文化的全球化趨勢也不斷加強(qiáng)，各國立足于自身的歷史和現(xiàn)實條件，積極探索建立更加適合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民主政治體制和法治模式。

一般意義上說，世界市場的實質(zhì)，是關(guān)于世界商品、勞務(wù)、資本、技術(shù)等的交易關(guān)系的總和。作為反映市場發(fā)展變化的系統(tǒng)過程，世界市場整合，包括市場主體多元化、交易對象與交易方式多樣化、交易規(guī)則制度化。市場主體多元化，是指參與世界市場活動的主體數(shù)量、類型日益增加，經(jīng)濟(jì)影響力不斷增強(qiáng)；交易對象與交易方式多樣化，指的是除了傳統(tǒng)的商品和服務(wù)貿(mào)易活動以外，各類經(jīng)濟(jì)資源以及在其基礎(chǔ)上形成的衍生品都進(jìn)入市場交易領(lǐng)域，有形市場和無形市場交易都得到進(jìn)一步的擴(kuò)大和發(fā)展；交易規(guī)則制度化則是指世界市場各類交易規(guī)范日益完善，有些已經(jīng)成為國際間經(jīng)濟(jì)活動共同的準(zhǔn)則，并且經(jīng)由國際經(jīng)濟(jì)組織，開始逐步成為國際經(jīng)濟(jì)活動過程中的制度性規(guī)范。

2、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

從產(chǎn)生與發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在：一方面，沒有世界市場的發(fā)展，就無所謂經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，世界市場運行的矛盾問題同樣見于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，推動著世界市場的發(fā)展與變遷，賦予世界市場運行諸多新的內(nèi)容和新的形式，使世界市場對全球經(jīng)濟(jì)的影響更加深遠(yuǎn)。

首先，從歷史的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程發(fā)端于世界市場的形成和發(fā)展，而世界市場的形成與發(fā)展，又由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的發(fā)展而呈現(xiàn)出新的形勢。真正意義上的世界市場和全球化，實際上都是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物。“資產(chǎn)階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費都成了世界性的了”，“過去那種地方的和民族的自給自足的閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各個方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了。物質(zhì)的生產(chǎn)是如此，精神的生產(chǎn)也是如此。”16-18世紀(jì)的世界市場上，歐洲殖民主義者主要輸出工業(yè)制成品，進(jìn)口農(nóng)礦產(chǎn)品，導(dǎo)致以歐洲工業(yè)生產(chǎn)與亞非拉原料生產(chǎn)為支柱的國際分工體系不斷得到鞏固。19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉，資本輸出成為推動經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的重要動力，越來越多的國家被納入世界市場體系之中?！按輾f里長城的不是別的，是資產(chǎn)階級所代表的先進(jìn)生產(chǎn)力和廉價商品”，伴隨國際貿(mào)易的發(fā)展，國際資本和勞動力的大規(guī)模流動，世界市場對各國各地區(qū)的影響日益增強(qiáng)，各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴性不斷增強(qiáng)，民族國家經(jīng)濟(jì)運行也呈現(xiàn)出國際化特征。這都成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程產(chǎn)生和發(fā)展的動因。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的沖擊與中斷以后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程在20世紀(jì)中期逐步形成了第三次。隨著國際直接投資的不斷發(fā)展，美國、歐洲和日本的跨國公司開始走上國際經(jīng)濟(jì)舞臺。冷戰(zhàn)結(jié)束后，科技革命和信息技術(shù)的迅速發(fā)展，降低了世界市場運行成本，推動了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程進(jìn)一步加快：影響全球合作的政治因素和體制因素逐步得以消除，使得世界市場更加完整和統(tǒng)一，各國國民經(jīng)濟(jì)主體能夠在相對統(tǒng)一的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則下進(jìn)行競爭；跨國公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟不斷出現(xiàn)，其決策全球化、經(jīng)營多元化、交易內(nèi)部化和母國區(qū)位分布分散化的趨勢，對于世界市場的發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響；國際經(jīng)濟(jì)組織的形成與發(fā)展，為世界市場健康運行又提供了規(guī)則與制度方面的保證；世界市場規(guī)模與影響力都達(dá)到了新的高度。

其次，從根本上說，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程是資本國際化的結(jié)果，資本運行過程所固有的諸多外部性的矛盾，使得世界市場整合過程同樣面臨諸多矛盾問題。作為世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則日益趨于統(tǒng)一，各國共同利益日益增多的過程，經(jīng)濟(jì)全球化使得任何國家無法回避世界市場的影響。無論在經(jīng)濟(jì)全球化問題上的價值判斷和政治立場有何差異，各國從自身生存與發(fā)展考慮，都無法置身于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢之外，更不可能逆潮流而動。以資本國際化為源動力的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，完全打破了市場的國別界限。在資本自由流動、國際化運營的條件下，一國的國內(nèi)市場與國外市場已經(jīng)沒有了清晰的界線。資本國際化，推動著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)要素的自由流動和資源的優(yōu)化配置，推動著貿(mào)易自由化、生產(chǎn)全球化和金融國際化的發(fā)展，深刻地影響和改變著世界經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)和運行機(jī)制。在促進(jìn)各國各地區(qū)內(nèi)部市場融合的同時，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程還加深了不同經(jīng)濟(jì)制度的較量，使得民族國家的進(jìn)步、民族利益的調(diào)整、民族文化的發(fā)展都要置身于全球范圍內(nèi)來統(tǒng)籌安排。作為全球資本的主要所有者，發(fā)達(dá)國家通過主導(dǎo)資本國際化運營，一方面，左右著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的利益安排，使得發(fā)達(dá)國家成為經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者；另一方面，發(fā)達(dá)國家憑借其經(jīng)濟(jì)實力、貿(mào)易規(guī)模和在國際組織中的影響力，維護(hù)其主動和主導(dǎo)的有利地位，使發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中始終處于與發(fā)達(dá)國家無法相比的不利地位，發(fā)展中國家謀求生存與發(fā)展空間的困難進(jìn)一步增大。與此同時，經(jīng)濟(jì)全球化本身還存在著全球化進(jìn)程加快與風(fēng)險規(guī)避機(jī)制尚未形成之間的矛盾。資本國際化推動下的世界市場整合，使得各國經(jīng)濟(jì)與世界市場聯(lián)系日益緊密，世界經(jīng)濟(jì)越來越融為一體，但是，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系卻并未相應(yīng)地形成和發(fā)揮應(yīng)有的作用?；谌蚧?jīng)濟(jì)的管理與協(xié)調(diào)機(jī)制的相對薄弱的實際，世界市場在的風(fēng)險防范能力和安全保障機(jī)制方面也都存在嚴(yán)重的不足。

最后，從現(xiàn)實的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展的形勢下，世界市場整合過程，實際上取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展?fàn)顩r。20世紀(jì)90年代以來，簽署雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，參與區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織，構(gòu)建一體化程度有別、不拘于特定形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，日益成為世界各國把握世界市場的普遍選擇。美國國會于2002年8月通過了《貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案》（TPA），恢復(fù)了1994年中斷的美國總統(tǒng)與外國簽訂貿(mào)易協(xié)定的權(quán)力，布什政府據(jù)此提出了美國全球貿(mào)易戰(zhàn)略目標(biāo)和雙邊貿(mào)易協(xié)定、美洲自由貿(mào)易區(qū)和全球貿(mào)易協(xié)定的總體架構(gòu)；歐洲聯(lián)盟決定2004年之前吸納波蘭等10國加入；拉美各國共同推動區(qū)域自由貿(mào)易一體化，積極參與簽署雙邊和多邊自由貿(mào)易協(xié)定；亞太地區(qū)各國紛紛加快簽署自由貿(mào)易協(xié)定，中國與東盟已經(jīng)確定在2010年成立自由貿(mào)易區(qū)，日本、韓國、泰國也都與周邊國家洽談簽署自由貿(mào)易協(xié)定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加快，使得世界市場與政治經(jīng)濟(jì)格局方面的歐洲、北美和亞太三大板塊結(jié)構(gòu)進(jìn)一步鞏固。作為該三大板塊結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實載體，歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織已經(jīng)構(gòu)成了全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的基本框架。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，特別是世界市場整合向區(qū)域性方向發(fā)展，世界主要經(jīng)濟(jì)力量對比和民族國家綜合實力較量，也開始呈現(xiàn)出相互滲透和彼此融合的特征。不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織及其載體的發(fā)展水平與未來趨勢方面的差異，使得國際經(jīng)濟(jì)競爭與合作面臨新的不確定性，世界市場力量的整合，也開始呈現(xiàn)出復(fù)雜而多樣的雙邊多邊互動關(guān)系。

二、世界市場整合的國際政治經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，世界市場的整合過程以國際分工的形成和演進(jìn)為基礎(chǔ)。國際分工體系是要素稟賦結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)。一般而論，一國要素稟賦結(jié)構(gòu)由該國的發(fā)展水平所決定，要素稟賦的差異決定了各國在世界市場運行過程中所得到的利益狀況。世界市場整合過程及發(fā)展方向，取決于世界主要經(jīng)濟(jì)力量對比和變化情況，國際政治經(jīng)濟(jì)格局的變遷也是在此基礎(chǔ)上展開的；世界市場整合過程對于國際政治經(jīng)濟(jì)格局的影響，從根本上講是一種正相關(guān)的關(guān)系：世界市場的主導(dǎo)力量對于國際政治經(jīng)濟(jì)格局的作用是決定性的；國際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化對于世界市場整合的影響也是重要和基礎(chǔ)性的。

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，盡管要素的國際流動能夠在一定程度上改變各國原有要素稟賦結(jié)構(gòu)和要素的供求形勢，從而改變要素的價格，但是，要素收入的國際差異卻不會因此而改變。21世紀(jì)，在由知識經(jīng)濟(jì)所決定的國際分工新格局引發(fā)的世界市場新一輪整合過程當(dāng)中，由知識經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來的要素稟賦差異同樣是國家發(fā)展水平不同的結(jié)果。與此同時，知識經(jīng)濟(jì)核心要素的國際差異會由于收益的國際差異而進(jìn)一步增強(qiáng)：發(fā)達(dá)國家掌握著知識經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性要素的金融要素和信息要素，就能夠在金融和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面占據(jù)主動地位，從而保持其在國際分工體系中占主導(dǎo)的長期優(yōu)勢；發(fā)展中國家由于其要素稟賦結(jié)構(gòu)的弱勢地位長期得不到根本性改變，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力都難以與發(fā)達(dá)國家直接抗衡。從根本上說，發(fā)展中國家所擁有的生產(chǎn)要素只適合已經(jīng)成熟甚至落后的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求，而先進(jìn)的、主導(dǎo)生產(chǎn)力發(fā)展方向的新興產(chǎn)業(yè)的核心要素依然主要為發(fā)達(dá)國家所控制。就此而論，世界市場整合過程本身就反映發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在國際分工體系中地位與作用，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的主導(dǎo)與從屬的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依然貫穿于世界市場整合過程。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化背景下的世界市場整合，主要還是在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)上展開的，控制與反控制還是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基調(diào)。經(jīng)濟(jì)全球化過程中，美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)資本主義國家處于主導(dǎo)和優(yōu)勢地位，廣大發(fā)展中國家處于從屬和劣勢地位。在傳統(tǒng)國際分工理論的長期影響下，發(fā)達(dá)國家的水平分工和發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間進(jìn)行垂直分工成為國際分工的基本特征。在此基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)國家之間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。發(fā)達(dá)國家專業(yè)化于資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國家專業(yè)化于勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)。盡管目前傳統(tǒng)國際分工的邊界開始弱化，跨國公司取代民族國家成為國際分工的最重要主體，但是，發(fā)展中國家在國際分工體系當(dāng)中的不利地位并未得到根本的改變。主要屬于發(fā)達(dá)國家的跨國公司，實行全球化經(jīng)營，把生產(chǎn)分工深入到價值增殖的各個連接點上，使得國際分工進(jìn)一步得到深化，發(fā)展中國家資源的開發(fā)利用乃至國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將更加失去自主性：跨國公司利用全球規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在多國或多區(qū)域的生產(chǎn)營銷科研組織活動中實行高度專業(yè)化分工，協(xié)調(diào)形成企業(yè)內(nèi)部一體化國際生產(chǎn)的經(jīng)營模式；全球化經(jīng)營，不僅使跨國公司避免了依賴單一或分散的國家資源的限制，而且建立起一種更加高效利用并整合全球生產(chǎn)要素的分工體系；經(jīng)濟(jì)全球化條件下，跨國公司分散于全球各地的子公司不再是獨立運作或者只是與母公司發(fā)生聯(lián)系，而是保持與母公司及其他分公司間高度一體化的關(guān)系；跨國公司依據(jù)不同區(qū)位建立在要素密集度之上的比較優(yōu)勢，將生產(chǎn)活動和其他功能進(jìn)行更加深刻的專業(yè)化分工；每個海外投資企業(yè)服務(wù)對象不再是分散的獨立的海外特點市場，而是整個跨國公司所占有的市場，乃至世界市場；基于跨國公司內(nèi)部產(chǎn)品、技術(shù)、人員在其遍布全球的分公司之間的跨國界流動程度更強(qiáng)，國際分工聯(lián)系更加緊密的實際，世界各國的生產(chǎn)過程經(jīng)由跨國公司分支機(jī)構(gòu)活動建立起更加有機(jī)的聯(lián)系，從而成為世界生產(chǎn)體系的實體部分；跨國公司對全球產(chǎn)業(yè)部門控制力的增強(qiáng)，使得國際分工超越了產(chǎn)業(yè)和國家的邊界，轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部。比如，在技術(shù)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)和營銷環(huán)節(jié)上，跨國公司一般將高附加值的環(huán)節(jié)留在母國，而將低附加值的環(huán)節(jié)輸出到海外，尤其是輸出到發(fā)展中國家。這樣以來，發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的依附性繼續(xù)不斷增強(qiáng)，世界市場整合以跨國公司為基本主體的事實，更讓發(fā)展中國家在全球化進(jìn)程中就始終處于與發(fā)達(dá)國家無法相比的不利地位上。與此同時，發(fā)展中國家市場發(fā)育不完善、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對脆弱、資金匱乏、科技落后等不利因素短期內(nèi)不可能得到化解，發(fā)展中國家的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，尤其容易受到資本國際流動造成沖擊。總之，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的控制與反控制的實質(zhì)，在世界市場整合過程中將繼續(xù)發(fā)揮作用。

其次，維護(hù)國際金融市場健康運行，是世界市場整合與世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的內(nèi)在要求；在資本國際化進(jìn)程與全球金融市場整合當(dāng)中扮演什么角色，直接關(guān)系到各國各地區(qū)在國際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力。資本市場國際化，已經(jīng)成為大多數(shù)國家參與經(jīng)濟(jì)全球化過程的必要選擇。對于發(fā)達(dá)國家來說，金融全球化有利于其在全球范圍內(nèi)配置金融資本，從而實現(xiàn)高收益。對于發(fā)展中國家來說，資本是推動經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素。資本市場開放對于一國的金融安全具有多方面的影響。發(fā)展中國家在國際金融體系和金融市場上的地位和影響力都還無法與發(fā)達(dá)國家相提并論，資本國際間流動對發(fā)展中國家金融安全的沖擊相當(dāng)突出。

作為金融小國，發(fā)展中國家國內(nèi)金融市場規(guī)模相對比較小，不可能左右國際金融市場和金融體系，只能被動地接受外來影響。在資本市場開放的條件下，國家對匯率、利率的調(diào)節(jié)權(quán)被削弱了，國際投機(jī)資本的大量涌入，對國內(nèi)金融市場產(chǎn)生諸多消極影響。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國際金融領(lǐng)域的動蕩往往能夠發(fā)生連鎖反應(yīng)。提高資本市場抗沖擊能力，不僅是一國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在要求，而且日益成為世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基本條件。在世界市場整合過程中，金融市場穩(wěn)定就成為必不可少的重要保障。金融全球化過程中，伴隨著金融創(chuàng)新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，相應(yīng)的金融體系風(fēng)險更加突出。發(fā)展中國家或地區(qū)在資本市場對外開放過程中所面臨的經(jīng)營性風(fēng)險、競爭性風(fēng)險等金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險日益增加，民族金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營環(huán)境惡化，市場份額下降，導(dǎo)致發(fā)展中國家或地區(qū)的金融監(jiān)管能力受到削弱。由此，國際金融市場與金融體系的平衡受到威脅，國際金融監(jiān)管更加困難，國際資本市場風(fēng)險不斷積累，增加了國際金融動蕩與金融危機(jī)的可能性。在這樣的背景下，世界金融市場整合，被納入世界市場整合的過程之中。在資本國際運行和全球金融市場上發(fā)揮主導(dǎo)作用的國家和地區(qū)，無疑能夠在國際金融市場整合過程當(dāng)中發(fā)揮更加積極的，甚至是主導(dǎo)性的作用。相應(yīng)地，基于資本國際運行和世界金融市場的國際政治經(jīng)濟(jì)格局變化，也以此為主線。

最后，世界市場整合過程中，基于不同的國內(nèi)國際市場空間，各國國民經(jīng)濟(jì)的基本產(chǎn)業(yè)部門面臨不同的發(fā)展形勢；各國為此所進(jìn)行的調(diào)整與改革，對于世界市場上的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成與演進(jìn)，發(fā)揮著不同的作用。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模與市場規(guī)模的相關(guān)性而言，不同國家在國內(nèi)市場規(guī)模方面存在差異。20世紀(jì)90年代以來，伴隨跨國公司國際直接投資由傳統(tǒng)的以尋求自然資源或廉價勞動力為導(dǎo)向的投資向以尋求知識創(chuàng)新為導(dǎo)向的投資轉(zhuǎn)變，國際直接投資在產(chǎn)業(yè)分布和區(qū)位選擇上都發(fā)生了明顯的變化：知識密集型產(chǎn)業(yè)，諸如制造業(yè)中的信息技術(shù)產(chǎn)品、生物化工、醫(yī)藥等部門，服務(wù)業(yè)中的電信、軟件開發(fā)、金融、保險、管理咨詢等，日益成為跨國公司投資的熱點；能夠提供優(yōu)秀人才和富有知識創(chuàng)新能力的區(qū)域，日益成為跨國公司國際直接投資的首選之地。此外，組建戰(zhàn)略聯(lián)盟成為跨國公司進(jìn)行國際競爭的新形式，世界市場格局因此發(fā)生了重大改變。戰(zhàn)略聯(lián)盟利用其優(yōu)勢地位，為成員企業(yè)進(jìn)入世界市場創(chuàng)造積極條件，實現(xiàn)企業(yè)技能和資產(chǎn)互補(bǔ)，使企業(yè)能夠分?jǐn)偢甙旱男滦完P(guān)鍵零部件的開發(fā)費用，幫助企業(yè)制定有利于自己的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)造成的成本優(yōu)勢、保護(hù)無形資產(chǎn)的制度對市場競爭的制約，使得現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，絕大部分市場為少數(shù)幾個企業(yè)所支配。在高科技領(lǐng)域，世界市場的集中程度日益提高，發(fā)達(dá)國家在，世界高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售方面占據(jù)主導(dǎo)地位。一般說來，任何新技術(shù)和新產(chǎn)品的研究、開發(fā)和應(yīng)用，都要以巨大的投資為基礎(chǔ)。新技術(shù)用于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級同樣需要大量投資支持。大量投資支持，促進(jìn)了發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和提高?；诮?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級化，發(fā)達(dá)國家在國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級過程當(dāng)中，同樣發(fā)揮出更加積極的作用。

總之，世界市場整合過程對于國際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了重要影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，政治問題盡管還是國家層面上的問題，經(jīng)濟(jì)問題卻日益開始成為全球?qū)用嫔系膯栴}。一個國家維護(hù)自身國家利益最大化的基礎(chǔ)性選擇，從很大程度上講，在于確保本國經(jīng)濟(jì)在國際市場競爭中的優(yōu)勢，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面壓倒其他國家。世界市場整合過程，在相當(dāng)程度上已經(jīng)演化成為發(fā)達(dá)國家之間、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間圍繞經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的過程。

三、中國經(jīng)濟(jì)對外開放戰(zhàn)略探討

對外開放是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本國策。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，特別是中國加入WTO以后，中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加密切，彼此已經(jīng)形成了一種明顯的互動關(guān)系：一方面，中國可以充分利用國際市場與國際資源，加速經(jīng)濟(jì)的國際化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，中國經(jīng)濟(jì)對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著越來越大的影響與推動作用。世界市場整合，不能脫離中國市場這個當(dāng)今世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ氖袌?；中國?jīng)濟(jì)發(fā)展，也取決于中國拓展國際市場空間的狀況，中國經(jīng)濟(jì)對世界市場的依賴性進(jìn)一步增強(qiáng)。為此，中國經(jīng)濟(jì)的對外開放發(fā)展戰(zhàn)略，必須從國內(nèi)市場與世界市場相輔相成、中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)相協(xié)調(diào)、中國在國際政治經(jīng)濟(jì)格局變遷當(dāng)中的處境等諸多角度進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

一方面，中國必須把握住國內(nèi)市場與國際市場接軌的客觀形勢，進(jìn)一步發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，積極、主動地參與世界市場整合過程。從機(jī)遇方面看，中國目前已經(jīng)成為關(guān)系到世界市場健康運行的重要力量，世界市場整合不應(yīng)該，也不可能將中國排除在外。從外貿(mào)規(guī)模本身來看，中國早已經(jīng)成為世界市場上的貿(mào)易大國。作為對外開放戰(zhàn)略的重要組成部分，旨在促使中國由貿(mào)易大國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國的對外貿(mào)易總體發(fā)展戰(zhàn)略，已經(jīng)使中國在世界市場上的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。改革開放以來，中國積極吸引外資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，則使得中國的國內(nèi)市場與國際市場接軌的進(jìn)程進(jìn)一步加快。伴隨中國吸收國際資本規(guī)模的不斷擴(kuò)大，跨國公司對華影響力的不斷擴(kuò)大，中國國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門的升級與世界市場整合的相關(guān)性日益增強(qiáng)，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將面臨更多的機(jī)會：中國有望在已經(jīng)成為世界加工制造業(yè)重要基地的基礎(chǔ)上，從國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的接受者逐步成長為世界新技術(shù)的策源地。通過這樣的過程，中國經(jīng)濟(jì)對世界市場和世界經(jīng)濟(jì)的影響力將進(jìn)一步增強(qiáng)，中國市場與世界市場之間的良性互動，更有可能成為現(xiàn)實。從挑戰(zhàn)的方面看，伴隨對外開放廣度和深度的進(jìn)一步加大，中國經(jīng)濟(jì)對世界市場的依賴性越來越強(qiáng)。由于中國出口商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面一直還存在技術(shù)含量和附加值都比較低的問題，進(jìn)出口市場過于集中，中國目前還沒有進(jìn)入貿(mào)易強(qiáng)國之列?？傮w上看，中國國際貿(mào)易總體格局中，加工貿(mào)易占有重要的地位，自主經(jīng)營和創(chuàng)新能力不足。中國目前整體競爭優(yōu)勢依舊集中在傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品和中低技術(shù)或成熟技術(shù)產(chǎn)品或者工序方面，主體技術(shù)和加工制造檔次還處在低端水平上。與此同時，伴隨外資規(guī)模的不斷擴(kuò)張，中國國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，已經(jīng)開始或多或少地受到外資的影響。外資試圖加強(qiáng)對中國經(jīng)濟(jì)控制的努力，并未因為中國的國內(nèi)市場與國際市場的融合而減弱：為了不斷強(qiáng)化其技術(shù)控制力，維持高進(jìn)入壁壘，跨國公司通過大量招聘中國的科技人才，并購中國的科研機(jī)構(gòu)，在中國開展研究開發(fā)，推出適合中國市場的新產(chǎn)品，以保持其在中國市場的技術(shù)優(yōu)勢地位；有些跨國公司還積極利用中國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型時期的矛盾問題，謀取不正當(dāng)利益；跨國公司從發(fā)展戰(zhàn)略的高度，還將努力延續(xù)對我不利的局面，即確保絕大多數(shù)中國企業(yè)在世界市場上不具備與之相抗衡的實力。

總之，中國要繼續(xù)擴(kuò)大對外開放，要積極參與世界市場整合過程，必須從增強(qiáng)綜合國力的高度，扎實推進(jìn)本國企業(yè)的國際化經(jīng)營進(jìn)程，從推出能夠在世界市場上生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)主體著手，真正發(fā)揮出中國經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢。

另一方面，中國必須從加強(qiáng)國內(nèi)市場體系建設(shè)入手，以完善的國內(nèi)市場、健康的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，駕馭國內(nèi)市場與國際市場的接軌過程，通過不斷增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的影響力，來爭取中國在國際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的有利形勢。一般來說，經(jīng)濟(jì)全球化背景下，特別是在世界市場合過程不斷推進(jìn)，國際政治經(jīng)濟(jì)格局不斷變遷的形勢下，評價一國在國際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力，依然要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等諸多角度或指標(biāo)上展開分析。經(jīng)濟(jì)全球化，使得世界市場整合過程，已經(jīng)成為檢驗各國綜合實力，特別是經(jīng)濟(jì)實力的“試金石”：一國的經(jīng)濟(jì)主體在世界市場上的競爭情況、一國在全球貿(mào)易格局當(dāng)中的地位和影響力、一國在世界市場運行規(guī)則和制度方面的“話語權(quán)”狀況，已經(jīng)逐步成為評價該國在國際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中地位和影響力的客觀指標(biāo)。

為此，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來看，中國必須進(jìn)一步加快改革開放，進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，加快政府職能的轉(zhuǎn)變，改善國內(nèi)市場與世界市場接軌的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的良性互動。從對外開放和對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略方面看，中國要在進(jìn)一步探索和實踐擴(kuò)大加工貿(mào)易、進(jìn)入跨國公司經(jīng)營體系的同時，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，實施多元化發(fā)展戰(zhàn)略，切實做到趨利避害，抓住機(jī)遇，應(yīng)對挑戰(zhàn)。在對外經(jīng)濟(jì)合作方面，要繼續(xù)實施“走出去”戰(zhàn)略，積極開拓國際市場，鼓勵企業(yè)開展國際投資和跨國經(jīng)濟(jì)合作。此外，中國尤其要繼續(xù)致力于推動建立旨在維護(hù)公正與公平的世界經(jīng)濟(jì)新秩序，發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國的積極作用，努力縮小發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的不合理的經(jīng)濟(jì)差距。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界市場開始了系統(tǒng)整合過程，對國際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了諸多影響，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著新的形勢和任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)全球化和中國經(jīng)濟(jì)日益國際化的背景下，中國經(jīng)濟(jì)對外開放戰(zhàn)略一定要與時俱進(jìn)，與國際政治戰(zhàn)略相輔相成，通過國際政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和策略的協(xié)調(diào)，來追求政治經(jīng)濟(jì)利益，實現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 季鑄：世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論[M].人民出版社，2003.

[2] 王振中：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究報告[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3] 李其慶：全球化與新自由主義[M].廣西師范大學(xué)出版社，2003.

[4] 謝震：經(jīng)濟(jì)影響國際關(guān)系的探源習(xí)慣思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003（5）.

[5] 李琮：經(jīng)濟(jì)全球化地區(qū)化與中國[M].中央黨校出版社，2000.

篇7

回首世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，自從人類進(jìn)入20世紀(jì)以來，世界性的金融危機(jī)頻繁出現(xiàn)。特別是80年代以后，頻率更大，危害更深，表現(xiàn)形式更加復(fù)雜。比較嚴(yán)重的有1987年黑色星期一、1995年墨西哥金融危機(jī)、1997年亞洲金融風(fēng)暴以及此次次貸危機(jī)。盡管每次金融危機(jī)的直接原因不盡相同，同時危機(jī)的爆發(fā)也會因國家地區(qū)不同、經(jīng)濟(jì)運行環(huán)境和政治制度不同而表現(xiàn)出不同的特點，然而，這些金融危機(jī)的爆發(fā)卻有著共同的經(jīng)濟(jì)運行基礎(chǔ)。

二、世界金融動蕩頻繁的根本原因

第一，我們來看一下何謂金融危機(jī)。金融危機(jī)是指一個國家或幾個國家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)、

商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)的急劇惡化。其特征是人們基于經(jīng)濟(jì)未來將更加悲觀的預(yù)期，整個區(qū)域內(nèi)幣值出現(xiàn)幅度較大的貶值，經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模出現(xiàn)較大的損失，經(jīng)濟(jì)增長受到打擊。金融危機(jī)可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)等類型。近年來的金融危機(jī)越來越呈現(xiàn)出某種混合形式的危機(jī)。

第二，讓我們來分析一下，金融危機(jī)頻發(fā)爆發(fā)的深層次原因到底是什么。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場機(jī)制作為資源配置的基本手段已為世界大多數(shù)國家所接受?？墒菐缀跛邪l(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)和新興市場經(jīng)濟(jì)都是在以下的基礎(chǔ)上建立起來的。(1)貨幣的虛擬化。貨幣幣值不再是由某種特定物品的價值來確定，而主要依賴于本國的貨幣當(dāng)局根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)需要的狀況所決定的貨幣供應(yīng)量和虛擬資產(chǎn)的量；(2)金融資產(chǎn)膨脹迅速。隨著金融創(chuàng)新與金融深化的步調(diào)加快，出現(xiàn)了大量金融衍生物，使得金融資產(chǎn)額超過實際GDP 1倍以上，并與房地產(chǎn)業(yè)一起形成虛擬經(jīng)濟(jì)；(3)貨幣的外延日益擴(kuò)大。根據(jù)其變現(xiàn)力或貨幣性的大小程度不同，可把貨幣層次劃分為M0、M1、M2到M3；(4)國際間的聯(lián)系日益密切，不僅表現(xiàn)在經(jīng)常項目下，更重要的是在資本項目下。世界經(jīng)濟(jì)一體化程度日益加深。資本的國際流動波濤洶涌。現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的運行的以上幾大基礎(chǔ)又相互制約、相互影響，形成一個有機(jī)的體系。

可是，這些基礎(chǔ)又是脆弱不穩(wěn)定的。首先虛擬貨幣不穩(wěn)定。虛擬貨幣與貨幣的國內(nèi)購買力、國內(nèi)的名義利率和匯率三要素密切相關(guān)，貨幣的國內(nèi)購買力是基礎(chǔ)，決定著后兩個變量，但又受到后兩個變量的影響。由于金融市場上的利率、匯率的變動，會引起M1在大規(guī)模金融動蕩時從金融市場涌入商品和服務(wù)市場或反向流動，這就使得用商品和服務(wù)衡量的貨幣值經(jīng)常因此而發(fā)生變動。其次政府或貨幣當(dāng)局很難真正地控制貨幣供應(yīng)量。由于“貨幣創(chuàng)造能力”擴(kuò)大到許多非銀行金融機(jī)構(gòu)，金融創(chuàng)新又不斷創(chuàng)造出新的金融產(chǎn)品，使得M1的變化更加頻繁。

第三，利率的市場化易于引發(fā)經(jīng)濟(jì)泡沫。在金融資產(chǎn)過度膨脹的國家，一般短期投資資本非常發(fā)達(dá)，其經(jīng)常流竄于金融資產(chǎn)和房地產(chǎn)業(yè)，當(dāng)這些屬于虛擬經(jīng)濟(jì)范疇的資產(chǎn)價格被炒起來，就會吸引其他資金大量流入，形成經(jīng)濟(jì)泡沫。經(jīng)濟(jì)泡沫越大，滯留在金融市場與房地產(chǎn)市場的貨幣量就越多，那么媒介商品和服務(wù)的貨幣量就越少，貨幣的購買力就會越高。但是，當(dāng)投機(jī)資本發(fā)現(xiàn)因金融資產(chǎn)價格過高而使得名義利息率較低，泡沫過大而迅速撤出資金時，經(jīng)濟(jì)泡沫就會破滅，導(dǎo)致那些來不及撤出的資金被套而遭受巨大損失，形成大量的壞帳和呆賬。

第四，開放經(jīng)濟(jì)條件下，常使貨幣當(dāng)局陷入進(jìn)退兩難的境地。如果中央銀行只控制廣義貨幣（M2或M3），就不可能避免M1與其他金融資產(chǎn)的互換，從而不能準(zhǔn)確地控制貨幣幣值。貨幣幣值是匯率的基礎(chǔ)，本幣幣值的變化必然會影響其匯率。如果通過控制利息率來調(diào)節(jié)貨幣的數(shù)量，那么利息率會同時作用于三個變量：貨幣的國內(nèi)購買力、金融資產(chǎn)價格及資本項目下的國際收支(進(jìn)而匯率)。可是一個政策工具同時作用于三個目標(biāo)，顧此失彼的現(xiàn)象會經(jīng)常發(fā)生。如果任利率自由浮動，而將注意力集中在M1的供給量上，一方面這種控制本身在當(dāng)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)中能否有效地實現(xiàn)就值得懷疑；另一方面，利息率的經(jīng)常變動會引發(fā)短期國際投機(jī)資本的流動，進(jìn)而引入?yún)R率大幅度波動的潛在威脅。當(dāng)本幣匯率大幅度波動時，外匯儲備就要發(fā)生變化，儲備的變化會引起銀行的貨幣創(chuàng)造能力的變化，進(jìn)而引起貨幣供給的變化。

第五，金融市場的金融衍生物市場的發(fā)展加劇了虛擬經(jīng)濟(jì)的程度，加大了金融動蕩幅度與可能性。當(dāng)前的金融衍生物交易規(guī)模與其保證金懸殊太大，尤其在金融期貨和外匯期貨交易上。金融衍生物市場對虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫形成與破裂起到了推波助瀾的作用。

總之，金融危機(jī)的可能性存在于市場經(jīng)濟(jì)固有的自發(fā)性的貨幣信用機(jī)制，一旦金融活動失控，貨幣及資本借貸中的矛盾激化，金融危機(jī)就表現(xiàn)出來。以金融活動高度發(fā)達(dá)為特征的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)本身是高風(fēng)險經(jīng)濟(jì)，孕含著金融危機(jī)的可能性。經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的又一重大特征。經(jīng)濟(jì)全球化是市場經(jīng)濟(jì)超國界發(fā)展的最高形式?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)不僅存在著導(dǎo)源于商品生產(chǎn)過剩、需求不足的危機(jī)，而且存在著金融信貸行為失控、新金融工具使用過度與資本市場投機(jī)過度而引發(fā)的金融危機(jī)。在資本主義世界，這種市場運行機(jī)制的危機(jī)又受到基本制度的催化和使之激化。金融危機(jī)不只是資本主義國家難以避免，也有可能出現(xiàn)于社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制中。

篇8

角落，……甚至于在資本主義經(jīng)濟(jì)的最，一切經(jīng)濟(jì)活動也按這一邏輯來進(jìn)行的”，“資本主義正在成為全球性制度”。（注：EllenMeiksinsWood,''''AReplytoA·Slanandan'''',MonthlyReview,Feb,1997。）可見，全球化的本質(zhì)就是資本主義向全世界擴(kuò)張的過程，是使整個世界范圍“資本主義化”的歷史進(jìn)程。

在全球化的進(jìn)程中，其根本驅(qū)動力在于資本積累的內(nèi)在沖動，（注：宿景祥《關(guān)于全球化的幾個基本問題》，《北京師范大學(xué)學(xué)報》1998年第5期。）科技進(jìn)步為這一進(jìn)程創(chuàng)造了必要的客觀條件，但技術(shù)因素本身不能決定社會制度的變化。馬克思已深刻揭示出擴(kuò)張是資本主義的一個永久性因素的原因在于從外部取得更大利潤的可能性。羅莎·盧森堡發(fā)展了這一理論，指出了資本主義與非資本主義環(huán)境之間的相互關(guān)系（《TheAccumulationofCapital》，RosaLuxenburg，1912）：“與世隔絕的”、“抽象的”、“純粹的”資本主義社會從來就沒有存在過，也不可能存在；從一開始，資本主義就是通過包圍非資本主義空間來生存的，因而也就引出了帝國主義歷史必然性問題，整個帝國主義無非是“積累的一個特殊方法”，即為爭奪新的地區(qū)展開了經(jīng)濟(jì)上和政治上競爭，今天的“全球化”則是資本主義發(fā)展的最新階段，是使資本盡快發(fā)展，達(dá)到其存在的客觀極限的最可靠手段?！爱?dāng)這種空間被用盡時，將帶來最終危機(jī)，并使資本主義無路可逃?！保ㄗⅲ恨D(zhuǎn)引自布哈林《帝國主義與資本積累》《布哈林文選》（下）人民出版社，1983年。）歷史不可能終結(jié)于資本主義的全球化，因為這一進(jìn)程并非“自然的歷史過程”。

全球化歷史進(jìn)程發(fā)展到20世紀(jì)70—80年代，其性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和趨向發(fā)生了重大變化，出現(xiàn)了從舊全球化時代向新全球化時代的重大轉(zhuǎn)折。這主要表現(xiàn)在：（1）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上：直到20世紀(jì)中葉，舊全球化時代的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一直是工業(yè)文明，西方發(fā)達(dá)國家憑借先進(jìn)的工業(yè)文明在全球建立起對落后國家的統(tǒng)治；20世紀(jì)70—80年代以來，西方發(fā)達(dá)國家進(jìn)入了“后工業(yè)時代”，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)從工業(yè)文明轉(zhuǎn)向以信息與通訊、電子、空間技術(shù)，生命技術(shù)等高科技為主要支柱的后工業(yè)文明，初步完成了在全球范圍內(nèi)建立起后工業(yè)文明的經(jīng)濟(jì)—政治—文化控制體系的過程。（2）結(jié)構(gòu)內(nèi)涵上：舊全球化時代在全球建立了“工業(yè)文明—農(nóng)業(yè)文明”兩極結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的“中心—邊緣”發(fā)展格局，新全球化時代和基本結(jié)構(gòu)為“后工業(yè)文明—工業(yè)文明”，資本積累的結(jié)構(gòu)中資本取得了對勞動的優(yōu)勢，使金融市場全球化成為全球化的核心。（3）全球化的內(nèi)在張力上：舊全球化時代的全球化是以民族國家為基點，以大一統(tǒng)的抽象理性與野蠻殖民地主義來實現(xiàn)的，兩極間的張力十分有限。而新全球化時代則以跨國公司與文化碰撞為基點，以后現(xiàn)代主義與后殖民主義為契機(jī)形成“一體化”與“多元化”并存格局，兩極間保持著很大張力，（注：〔2〕任平等《公共哲學(xué)（四篇）》《新華文摘》1999年第8期。）任何跨國公司都不能無視各民族國家與地區(qū)的差異。同樣，在全球范圍內(nèi)的政治—文化層面上，既存在日益密切的交往、對話與合作，又存在著差異與沖突。

丹尼爾·貝爾在《后工業(yè)社會的來臨》中指出：在農(nóng)業(yè)社會，主要矛盾發(fā)生在人與自然界之間；在工業(yè)社會，主要矛盾存在于人與機(jī)器等工具之間，而在后工業(yè)社會，主要矛盾存在于人與人之間，具體而言，差異主體間的交往或一體化中的多元化及沖突，將成為后工業(yè)文明的主要難題。同時，這也是以后工業(yè)文明為基礎(chǔ)的新全球化時展的必然結(jié)果。多元主體間通過相互作用和改造共同的中間客體而結(jié)成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的物質(zhì)活動即交往實踐。交往實踐觀認(rèn)為當(dāng)代社會的本質(zhì)是全球化交往社會，進(jìn)而構(gòu)成不同于私人領(lǐng)域的公共空間，這一空間是由多層次的交往活動即物質(zhì)交往、精神交往和語言交往等構(gòu)成。作為交往社會和公共空間的基礎(chǔ)，交往實踐是由“主體—客體”與主體際雙重關(guān)系的統(tǒng)一構(gòu)成的整體，即“主—客—主”結(jié)構(gòu)。“公共空間”不是簡單的“類”聚合，而是多極主體間的交往關(guān)系的整合形態(tài)。新全球時代的社會形成私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域、“一體化”與“多極化”兩個相反相成的向度。它們之所以能對應(yīng)生成，其內(nèi)在機(jī)理正是由于交往實踐雙向建構(gòu)與雙重整合的產(chǎn)物。所謂雙向建構(gòu)，即指交往實踐一方面具有公共整合性，在多極主體基礎(chǔ)上建構(gòu)全球往共同體；另一方面，交往實踐具有返身性，各交往主體將在交往中所獲得的一切用來重建自我，形成具有差異的獨特個性的自我。所謂雙重整合，即一方面在交往整合中產(chǎn)生主體系列，形成參與全球公共交往的多極主體，另一方面對應(yīng)整合而生成交往關(guān)系系列，即全球性公共領(lǐng)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治的新秩序、新格局。（注：任平等《公共哲學(xué)（四篇）》《新華文摘》1999年第8期。）交往實踐具有廣延性、層次性和歷史性，以及結(jié)構(gòu)多重性，不能僅關(guān)注如何重建私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域，考察公共交往的結(jié)構(gòu)與規(guī)則，還應(yīng)在意義——價值層面上進(jìn)一步透析交往共同體內(nèi)部的意義取向、價值認(rèn)同與規(guī)范制約問題，公共政策與公共機(jī)構(gòu)的合理性與合法性危機(jī)及其解決的可能性等，更應(yīng)在辯證結(jié)構(gòu)的層面上考察與預(yù)測公共領(lǐng)域內(nèi)的規(guī)范結(jié)構(gòu)與否定結(jié)構(gòu)的相互關(guān)聯(lián)及其運動的未來趨向。

二、國際社會日益增強(qiáng)的全球化發(fā)展趨勢，給人類經(jīng)濟(jì)、政治、文化諸領(lǐng)域帶來了深刻變化。從已有的研究成果來看，其基本特點包括：（1）有的單純從政治學(xué)角度認(rèn)識全球化，視全球化為西方民主政治制度和西方價值觀一統(tǒng)世界的過程，但這不是全球化的全部內(nèi)容，也不是當(dāng)前全球化的本質(zhì)之所在。（2）有的單純從世界貿(mào)易的多邊化著手來認(rèn)識全球化，認(rèn)為全球化本質(zhì)在于國家貿(mào)易體系的自由化，但這僅只是從現(xiàn)象上理解全球化，沒有抓住本質(zhì)。（3）認(rèn)為全球化是一個機(jī)械的客觀歷史進(jìn)程，不以具體的環(huán)境、體制、發(fā)展模式和意識形態(tài)為轉(zhuǎn)移，其決定因素是技術(shù)進(jìn)步，各國只能去接受和適應(yīng)它，其沒有從根本上認(rèn)識到全球化的驅(qū)動力。（4）對全球化的分析僅滿足于“雙刃劍”的范式，羅列了全球化的利和弊，但并沒有從根本上解決一國尤其是發(fā)展中國家如何面對和適應(yīng)全球化問題。

全球化首先表現(xiàn)為一個經(jīng)濟(jì)過程，即效率第一的過程；同時又是一個各國內(nèi)部在外界壓力下結(jié)構(gòu)變遷、階級整合和個人意識覺醒的社會過程，即社會現(xiàn)代化過程，因而全球化還自然表現(xiàn)為一個政治過程。（注：王逸舟《經(jīng)濟(jì)全球化過程中的政治穩(wěn)定與國際關(guān)系》，《學(xué)習(xí)與探索》1998年第5期。）當(dāng)前世界全球化的本質(zhì)既不能從純粹的政治學(xué)理論角度也不能從單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來認(rèn)識，而必須從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論高度來加以把握。全球化是伴隨資本主義的歷史進(jìn)程，應(yīng)從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯和歷史辯證統(tǒng)一的高度來認(rèn)識全球化。同時在全球化的進(jìn)程中，最易遭受沖擊的是發(fā)展中國家，因此，從發(fā)展中國家的視角來研究應(yīng)如何面對和適應(yīng)全球化問題，更具現(xiàn)實意義。

三、發(fā)展中國家期待著從全球化交往中獲益，但全球化的交往實踐及其對社會和文化的不同效應(yīng)，可能會妨礙這一目標(biāo)。如果全球化伴隨日益加劇的失范現(xiàn)象，那么它的整套改革方案便會岌岌可危。社會變革對于影響所及的民眾來說必須是可承受的，絕不能毀棄他們的身份和關(guān)系。從規(guī)范——失范的概念出發(fā)，針對全球化進(jìn)程、意義、結(jié)構(gòu)上的引導(dǎo)和認(rèn)可似乎占據(jù)著切要而又至為敏感的地位，因而這一概念是分析全球化對發(fā)展中國家沖擊的科學(xué)手段。（注：〔奧〕霍利（H·Holley）《全球化與社會失范》《現(xiàn)代外國哲學(xué)社會科學(xué)文摘》，1998年第11期。）

失范是“規(guī)范”的否定，所謂“規(guī)范”，（注：這一術(shù)語的希臘語即“nomos”柏拉圖的后期作品名為《Nomoi》，這一

著作的英譯本冠以《法律篇》這樣的稱謂，或許這就造成了對規(guī)范一詞的某些偏見或誤解，規(guī)范的含義非“法律”一詞所能涵括。薩姆納（W.Summner）是柏拉圖作品的譯者，在他的術(shù)語表中，規(guī)范的含義更廣泛，還包括作為某個社會的社會文化一部分的社會習(xí)俗。所以在柏拉圖看來，不能僅限于從法律體系來詮解規(guī)范，而要把它看作是一個具體社會的形式和結(jié)構(gòu)。這樣來說，齊爾曼（R.Zihcmann）的評言之確鑿，他寫道：“規(guī)范是賦予某些個具體社群以意義的秩序?！保┢洳粌H僅是社會的秩序，更是擁有政治結(jié)構(gòu)的社會產(chǎn)物。社會的變化會影響到社會的“規(guī)范”，問題在于：這樣一種社會變化是否會在更高水平上達(dá)成新的現(xiàn)代化的和普遍接受的規(guī)范，抑或這一過程是否會導(dǎo)致規(guī)范的喪失，即失范。歐洲人的殖民化過程就是這樣一種毀滅規(guī)范并導(dǎo)致失范的外來沖擊的例子，即殖民地規(guī)范遭到毀滅，卻又無能享有占統(tǒng)治地位的殖民勢力的規(guī)范的狀況。今天的全球化進(jìn)程也在趨于破壞各個社會的規(guī)范。同時，失范不僅可看成無規(guī)范狀態(tài)，而且可把它視為一種社會現(xiàn)象。在社會變化過程中，傳統(tǒng)規(guī)范不足以對新出現(xiàn)的情況有效地作出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)時，這種社會現(xiàn)象便會產(chǎn)生，這是在缺乏一種普遍認(rèn)可的規(guī)范情況下的社會不穩(wěn)定狀態(tài)。

在全球化和現(xiàn)代化進(jìn)程中，人們借助微電子、信息網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)而使他們解決問題的知識大大擴(kuò)展，與此同時，那種尋求定性尺度和道德準(zhǔn)則的導(dǎo)向性知識則滯后，而道德規(guī)則是社會結(jié)構(gòu)，具有特定的文化特征，一旦否認(rèn)了這種文化上的特質(zhì)，失范的后果則指日可待。因而，失范具有較為消極的，甚至破壞性意義。但失范現(xiàn)象也許暗示著淘汰某些社會規(guī)范形態(tài)的必要性，這些規(guī)范已經(jīng)不再迎合民眾及其社會的取向。當(dāng)某一社會規(guī)范舍棄了人性而充塞著意識形態(tài)的成份，就無疑會遭受這種情況，因此，失范也可看作是克服超規(guī)范的一次機(jī)會。（注：〔奧〕霍利（H·Holley）《全球化與社會失范》《現(xiàn)代外國哲學(xué)社會科學(xué)文摘》，1998年第11期。）失范的兩面性，意味著發(fā)展中國家面對全球化的困惑與適應(yīng)全球化的難度。而解決這一問題的根本出發(fā)點應(yīng)在于維護(hù)國家利益和追求國家利益增長的統(tǒng)一。

四、在以交往實踐為特征的新全球化時代，國家還是被界定為非全球性的，并在主客觀方面都是如此。從民族國家角度看，“國家”是首要的，并在性質(zhì)上是獨一無二的；從全球角度看，“國家”只不過是總體系統(tǒng)中眾多的組成成分之一而已，但全球化與其內(nèi)部異質(zhì)成分具有共存性，這種共存性使影響國家利益的變數(shù)增多，國家利益極富彈性，外部因素對國家利益影響作用上升。同時，維護(hù)國家利益的方式、手段也發(fā)生了變化，傳統(tǒng)的“實力博弈”原則已經(jīng)過時，國與國之間受一系列條約、協(xié)議、機(jī)制和規(guī)則約束，即國家間關(guān)系存在著一定的法理基礎(chǔ)，一國不可能在使對方受損而受益，只能在雙方或多方都受益的基礎(chǔ)上受益。隨著全球生產(chǎn)體系的發(fā)展和世界金融市場的擴(kuò)張，生產(chǎn)要素的全球性流動不是在民族國家這一國際關(guān)系中傳統(tǒng)的行動者的控制之下進(jìn)行，而是由世界經(jīng)濟(jì)中各行為者——跨國公司、銀行乃至個人以經(jīng)濟(jì)利益為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)行為所造成的。全球化本質(zhì)上是以世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展為動力的經(jīng)濟(jì)全球化，而經(jīng)濟(jì)的全球化又對世界政治體系和國際關(guān)系產(chǎn)生巨大影響。在全球生產(chǎn)結(jié)構(gòu)取代各國生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化中，全球經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)日益從世界政治結(jié)構(gòu)中分離出去，并且超越了世界政治結(jié)構(gòu)的范疇。市場力量正在取代國家權(quán)力特別是政治和軍事權(quán)力而成為維護(hù)國家利益的重要手段，“國家”的其它一些要素能夠并且已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)全球化所輕松地跨越，種族和語言就是兩個明顯例證。我們必須在這兩個極端之間給文化以適當(dāng)定位，國家都是以特定民族文化為根基，視本國文化為至尊，文化步入國際關(guān)系、視為重要的國家利益是自然而然的。而在全球化進(jìn)程中，世界性大眾文化正在超越甚至毀壞了地方性文化，與民族特性產(chǎn)生深刻矛盾。沒有什么比這更奇怪的事情了：歐洲年青的右翼民族主義斗士們在毆打外國人的同時，卻穿著符合他們年齡段的牛仔褲和T恤衫之類的全球化服飾，聽著他們這一代的全球化音樂——搖滾樂。

文化普遍主義與文化相對主義的矛盾即全球化在政治上的基本矛盾，（注：劉世軍等《全球化進(jìn)程與中國政治發(fā)展的價值選擇》，《學(xué)習(xí)與探索》，1997年第4期。）具體表現(xiàn)在：（1）全球政治觀的形成將對民族國家的政治發(fā)展形成挑戰(zhàn)，全球化進(jìn)程對政治發(fā)展的價值取舍、戰(zhàn)略選擇、動力結(jié)構(gòu)、發(fā)展進(jìn)程等諸多方面形成沖擊。全球化的形成有一個前提條件，即每一個民族國家的政治體系應(yīng)是一個開放的系統(tǒng)。全球政治觀是開放的政治體系面對全球問題而作出政治回應(yīng)的產(chǎn)物，其一旦形成，便反作用于各民族國家的政治發(fā)展。新全球化時代的交往實踐中的公共領(lǐng)域必然包含著一些共同的價值標(biāo)準(zhǔn)，各民族國家的政治關(guān)系在致力于自己政治發(fā)展時，必須承認(rèn)、維護(hù)和促進(jìn)這些共同價值，否則它將為全球化進(jìn)程所拋棄。（2）新全球化時代的交往實踐觀意味著全球化的過程伴隨著文化滲透、價值變遷、制度移植等因素對政治發(fā)展的影響，這種影響經(jīng)常以東西文化的沖突表現(xiàn)出來，文化普遍主義和相對主義的矛盾在這里異常尖銳。全球化對政治發(fā)展的影響與文化擴(kuò)張是一脈相承的。因此全球化進(jìn)程中政治發(fā)展的價值取向應(yīng)是多元共存，文化相對價值應(yīng)予以充分肯定，政治制度或文化的原生性與移植性應(yīng)達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一。一般而言，文化的移植與變異是同時發(fā)生的，因而全球化進(jìn)程中的政治發(fā)展必須剔除教條主義和文化帝國主義觀念，尋求各國文化的相互滲透與共同繁榮，其價值追求趨向于地蛆性與全球性的統(tǒng)一，允許民主、平等、發(fā)展、穩(wěn)定等共同價值在不同的政治關(guān)系中各有側(cè)重。因為政治發(fā)展的價值選擇要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治文化結(jié)構(gòu)、政治發(fā)展現(xiàn)狀等諸多因素的制約。這種影響并不一定損害人類的共同價值，但至少在實現(xiàn)這些價值時存在著輕重緩急的次序。價值次序選擇有時會引發(fā)人們對政治體系的責(zé)難，理由是不同的人對不同的價值有不同的偏好和需求。政治穩(wěn)定是發(fā)展中國家首要的價值，否則就談不上民主改革和發(fā)展，因此，正確處理好改革、發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)系，是政治發(fā)展目標(biāo)的根本所在。發(fā)展中國家能否

穩(wěn)定地發(fā)展，將直接影響到全球的安全與秩序。從這個意義上講，發(fā)展中國家不能時時處處事事遷就于西方的壓力。

五、全球化在經(jīng)濟(jì)上的基本矛盾，表現(xiàn)為作為經(jīng)濟(jì)全球化基礎(chǔ)或核心的市場經(jīng)濟(jì)要超越國家，而國家要維護(hù)自己的和利益，即市場經(jīng)濟(jì)與國家間的矛盾。正是這對矛盾的運動派生出其他許多矛盾的運動，并決定著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展方向。具體表現(xiàn)在以下方面：（1）全球化進(jìn)程使得資本等生產(chǎn)要素自由流動更加無序，經(jīng)濟(jì)跨國運行速度加快，金融衍生工具增多，這加大了各國政府實行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的難度，因為各國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的作用無法超越國際政治疆界。而這卻為國際投機(jī)者在國際經(jīng)濟(jì)活動中，尤其在國際金融市場上興風(fēng)作浪提供了機(jī)會，發(fā)展中國家最易遭受沖擊。因為發(fā)展中國家為了解決資本缺口問題，往往依賴于外國資本，“而金融資本的目標(biāo)不是真正的社會大眾生活，甚至不是宏觀經(jīng)濟(jì)的健康，而是純粹的資本家利益，其標(biāo)準(zhǔn)是利潤率和資本積累，他們對整個國家的效率和勞動生產(chǎn)率不感興趣，他們是在向真正的自由發(fā)動進(jìn)攻”。（注：AndreasJorgensen,EfficiencyandWealfareunderCapitalism,DenmarkVstheUnitedStatels,Ashortcomparison,MonthlyReview,Feb,1997.）資本可以流入，也可以流出，全球市場正在對發(fā)展中國家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行著裁決和懲治，一旦用于投資、基礎(chǔ)設(shè)施和政府項目的資本突然抽離，結(jié)果將會是毀滅性的。東南亞金融危機(jī)已給人們留下了慘痛教訓(xùn)。（2）經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是資本跨國追逐利潤的過程，它要求發(fā)展中國家開放資本市場，減少干預(yù)，甚至交出部分經(jīng)濟(jì)決策權(quán)，由國際組織等非國家行為主體協(xié)調(diào)和仲裁。而諸如國際貨幣基金組織和世界銀行等國際組織在職權(quán)范圍上雖是全球性的，但仍依賴于國家系統(tǒng)，確切而言是依賴于其內(nèi)部成員中的最富有國家，特別是美國。因此，這對發(fā)展中國家可能是場災(zāi)難。

發(fā)展中國家為了在全球化進(jìn)程中追求國家利益增長，必須重新審視其發(fā)展戰(zhàn)略，采取有利于市場競爭的建設(shè)性措施。一方面因為市場競爭力已成為國家利益的重心，另一方面政府作為一種組織機(jī)制，市場對其并非無代價，全球化市場效率不僅取決于這些市場買賣方的交易行為，還取決于許多外部因素，包括其它國家的宏觀經(jīng)濟(jì)和組織政策。為了深入分析這一問題，有必要區(qū)別自然性資產(chǎn)和創(chuàng)造性資產(chǎn)以及生產(chǎn)成本和交易成本的概念。（1）自然性資產(chǎn)是指自然賦予和未經(jīng)培訓(xùn)的勞工存量，所有其它資產(chǎn)都是人類利用自然性資產(chǎn)創(chuàng)造出來的，而其中通過人所擁有的知識和智慧，經(jīng)過復(fù)雜勞動創(chuàng)造出來的資產(chǎn)即創(chuàng)造性資產(chǎn)，其大部分為無形資產(chǎn)，如專利、商標(biāo)、商譽(yù)以及企業(yè)文化和組織結(jié)構(gòu)等。在全球化進(jìn)程中，企業(yè)專有利益在與不同國家的企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易時，與其子公司或分公司間貿(mào)易比與其它企業(yè)間貿(mào)易容易得多，一國的競爭能力越來越?jīng)Q定于其創(chuàng)造新資產(chǎn)的能力，競爭關(guān)鍵在于一國的企業(yè)需要擴(kuò)展自己的市場。（2）生產(chǎn)成本是指不存在中間產(chǎn)品市場和要素市場失效條件下，提供一定量產(chǎn)品或服務(wù)必然產(chǎn)生的成本，包括所有生產(chǎn)企業(yè)在增值鏈各階段所發(fā)生的成本，從根本上講，生產(chǎn)成本表示生產(chǎn)某類產(chǎn)品所用資源的機(jī)會成本。

分析交易成本時，須論及市場的失效，其具體包括：①某一或某些市場參與者的反競爭戰(zhàn)略，以及政府的干預(yù)而造成的市場失效即結(jié)構(gòu)性失效；②市場處于次佳狀態(tài)，因特定交易外生的需求或供給條件的變化導(dǎo)致的市場失效即地方性或內(nèi)在性的失效。這兩種市場失效都會使交易成本產(chǎn)生。根據(jù)增值行為的性質(zhì)及其區(qū)域分布，生產(chǎn)成本和交易成本在增值活動總成本中的相對重要性可能會有所差別，結(jié)構(gòu)性市場失效和地方性市場失效間的影響也會因行為和區(qū)位不同而不盡一致。大量事實證明，隨著工業(yè)化國家全球化行為的增加，創(chuàng)造性資產(chǎn)對自然性資產(chǎn)的比率和交易成本對生產(chǎn)成本的比率亦將提高，制造業(yè)和服務(wù)中的這類比率的提高尤為明顯，（注：Lipsey,R.（1997）''''GlobolizationandNationalGovernmentPolicies：AnEconomist''''sview'''',inJ.Dunning（ed.）,Governments,Globalization,andInternationalBusiness（EdwardElgar）.）同時，這類部門也是行業(yè)內(nèi)貿(mào)易和企業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長最快的行業(yè)（尤其是先進(jìn)工業(yè)國）。總之，在全球化進(jìn)程中，相對于生產(chǎn)成本，交易成本的重要性增強(qiáng)；對價值增值而言，相對于自然性資產(chǎn)，創(chuàng)造性資產(chǎn)的重要性提高。

隨著經(jīng)濟(jì)行為構(gòu)成從自然性資產(chǎn)決定型向創(chuàng)造性資產(chǎn)決定型轉(zhuǎn)變，國際貿(mào)易出現(xiàn)了兩大變化：（1）以占有自然性資產(chǎn)為基礎(chǔ)的企業(yè)和國家貿(mào)易的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)向以擁有創(chuàng)造性資產(chǎn)為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢；（2）許多貿(mào)易，尤其是創(chuàng)造性資產(chǎn)密集型產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易的競爭從同一國家生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)轉(zhuǎn)向不同國家生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)之間。（注：約翰·H·鄧寧《一國政府對經(jīng)濟(jì)全化應(yīng)如何反應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》1999年第2期。）生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)和行業(yè)間的跨國競爭加劇了國家間的競爭。但全球化的主要影響在于它強(qiáng)化了創(chuàng)造性資產(chǎn)作為成功因素的作用和交易成本在價值增值過程中的作用。如同跨國公司為利用全球化市場和生產(chǎn)，抗衡外國競爭者競爭措施而開發(fā)新的組織結(jié)構(gòu)一樣，政府也需要重新審視自己的管理藝術(shù)，重構(gòu)內(nèi)部體系，以適應(yīng)全球化的變化。具體政策內(nèi)涵包括：（1）建立知識創(chuàng)新體系，大力實施“科教興國”戰(zhàn)略，把經(jīng)濟(jì)增長真正轉(zhuǎn)變到依靠科技進(jìn)步和人的素質(zhì)提高的軌道上來，搶占新國際分工的制高點。（2）建立自己的“新經(jīng)濟(jì)”，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，造就一批具有國際競

爭力的跨國企業(yè)，在新的國際貿(mào)易格局中占一席之地。（3）對任何一種市場失效，政府卷入都是有代價的。在減輕結(jié)構(gòu)性市場扭曲（政府自己導(dǎo)致的市場失靈除外）的努力外，政府往往總是逆市場參與者行為而動，并常常會傷害至少一部分市場參與者的利益，在地方性市場失效條件下，政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更為順市場參與者行為的作用，與市場參與者結(jié)盟，使市場更好地運轉(zhuǎn)。而在市場和生產(chǎn)的全球化下很可能使地方性市場失靈的代價大于政府消除或減輕市場失效影響所采取的卷入成本。因此，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，政府卷入應(yīng)得到加強(qiáng)，而重點在于增強(qiáng)國有企業(yè)有效組織、使用自己資產(chǎn)的能力以及政府保證企業(yè)賴以競爭和生存的市場扭曲最小的能力。

【內(nèi)容提要】本文從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論層面和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，用歷史辯證統(tǒng)一的方法深刻剖析了全球化的本質(zhì)和進(jìn)程。認(rèn)為，全球化就是資本主義向全世界擴(kuò)張的歷史進(jìn)程，到了20世紀(jì)70—80年代，其性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和趨向發(fā)生了重大變化。人類進(jìn)入了以交往實踐為特征的新全球化時代，這一時代對全球化進(jìn)程中最薄弱環(huán)節(jié)——發(fā)展中國家的社會、政治、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一系列沖擊，改變了國家利益的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國家如何面對和適應(yīng)新全球化時代，如何重新審視發(fā)展戰(zhàn)略成為本文研究的又一重心。

篇9

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號:F293文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27―28日“第十二屆全國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會”在江西財經(jīng)大學(xué)舉行,來自中國社會科學(xué)院、清華大學(xué)、南開大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu),《人民日報》、《光明日報》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、人民大學(xué)書報資料中心、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社、經(jīng)濟(jì)管理出版社、中國經(jīng)濟(jì)出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”問題展開討論。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

西南財經(jīng)大學(xué)蔣少龍認(rèn)為,金融危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式,是生產(chǎn)的危機(jī),雖然表現(xiàn)形式新,但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過剩源于需求不足,需求不足源于消費下降,消費下降源于資本主義的私人占有。

東北財經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過對馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解讀,認(rèn)為馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身,這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā),而整個資本主義再生產(chǎn)過程的破壞和停滯只不過是其具體表現(xiàn)而已。

江西財經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸,從根本上看這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,國際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無序競爭和發(fā)展中國家社會保障缺失是其深層根源。

河南財經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認(rèn)為,當(dāng)前金融危機(jī)的根源仍然是資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外,資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機(jī)的深層次原因;最后,資本主義制度會加劇虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使之與實體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

臺州大學(xué)張明龍從對競爭和無政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手,得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是競爭作用的結(jié)果,而是生產(chǎn)無政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系上他認(rèn)為競爭加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī),而生產(chǎn)無政府狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

與前者不同,河南財經(jīng)政法大學(xué)樊明認(rèn)為,馬克思的危機(jī)理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此這一理論對2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的針對性較弱,除此之外,他還提出幾點猜想:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接成因在于生產(chǎn)與消費互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴(yán)重的理論缺陷及與經(jīng)驗脫離;(4)金融市場的波動是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要成因。基于以上分析,他認(rèn)為政府面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)同時采用財政政策、貨幣政策和收入政策,在利用金融市場時注意防范風(fēng)險。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機(jī)后“效率市場假說”之爭入手,引出對該假說及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗驗證和預(yù)測功能,揭示了它們給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及金融業(yè)帶來的危害。通過剖析該假說所期望的金融市場穩(wěn)定過程,指出它所假設(shè)的市場穩(wěn)定因素其實并不存在,所謂“精明的投資者”實際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”,因此金融市場出現(xiàn)危機(jī)是難免的。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究

(一)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長

西南財經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機(jī)對于我國經(jīng)濟(jì)增長路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競爭性企業(yè)后壟斷企業(yè),指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機(jī)時代”的發(fā)展,著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新;面對金融危機(jī)政府應(yīng)當(dāng)從五個方面實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長即繼續(xù)深化改革、提高對外開放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費水平和完善社會保障制度。

(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實情況和今后一段時期世界經(jīng)濟(jì)的走向,分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出,中國加工貿(mào)易對外依存度高、勞動密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國加工業(yè)持續(xù)增長。受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律等因素的影響,金融危機(jī)期間我國加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn),這一方面證明了我國加工業(yè)對世界經(jīng)濟(jì)的重要性,另一方面對產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機(jī)制,我國加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級。

江西財經(jīng)大學(xué)萬道琴分析了金融危機(jī)對我國出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費類產(chǎn)業(yè)的不良影響,以及金融危機(jī)為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的機(jī)遇,指出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國語學(xué)院孫宇暉認(rèn)為,在金融危機(jī)期間,由于我國市場化、開放度的加深,尤其對美國貿(mào)易依存度的增強(qiáng),必然深受其害。面對金融危機(jī),政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對目前危機(jī)與圖謀長遠(yuǎn)發(fā)展兼顧;促進(jìn)內(nèi)部增長與擴(kuò)大外部市場并舉;社會財富生產(chǎn)與居民消費水平同增;實體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)雙贏”的原則,實施宏觀調(diào)控,以達(dá)到既將危機(jī)造成的不利影響降到最低,又實現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,調(diào)整好內(nèi)部積累與消費結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進(jìn)出口市場結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

中央民族大學(xué)張春敏認(rèn)為,國際金融危機(jī)是資本形態(tài)發(fā)展到國際金融資本時代,以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。國際金融資本通過在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計構(gòu)建了世界經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間流動的紐帶,使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國為首的國際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈,國際金融危機(jī)不過是這一體系出現(xiàn)問題的必然結(jié)果。

上海財經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì),進(jìn)而指出實體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證,從而在理論上對虛擬經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行探究。

西南財經(jīng)大學(xué)朱博從關(guān)于實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的論述入手,指出實體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)之母,虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)源于實體經(jīng)濟(jì),兩者既有聯(lián)系又相互獨立。他通過進(jìn)一步分析指出,金融危機(jī)根源在于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過實體經(jīng)濟(jì)承受限度,因此我國應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系,在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對實體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的同時,將虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹的可能及其對實體經(jīng)濟(jì)的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼?明斯基金融不穩(wěn)定假說解讀“次貸危機(jī)”。與馬克思關(guān)注消費與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟(jì)蕭條不同,海曼?明斯基則基于三種融資方式的安全性角度,提出金融不穩(wěn)定假說,其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟(jì)周期中,金融市場的脆弱性與投機(jī)性融資泡沫內(nèi)生于金融市場自身。金融不穩(wěn)定性觀點非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式,如果投機(jī)―龐氏融資所占比重越大,經(jīng)濟(jì)將無法維持均衡的系統(tǒng),很有可能成為畸形放大的體系。對此,我們應(yīng)該在金融自由化過程中保持適度審慎,正確把握創(chuàng)新金融工具的特點,在發(fā)揮其積極作用的同時,采取必要的風(fēng)險防范措施,防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用,重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與就業(yè)關(guān)系

中國社會科學(xué)院陸夢龍通過對深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究,解釋投入要素組合與金融危機(jī)的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)對投入要素組合方式的選擇會通過信貸條件的變動放大金融危機(jī)對就業(yè)的沖擊,通過研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:金融危機(jī)通過影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng),即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合,一旦信貸條件惡化,企業(yè)正常經(jīng)營將難以為繼,隨之會帶來顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國目前為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)實行的宏觀調(diào)控政策提出三點反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具,在規(guī)模安排上是否有限度?過去計劃經(jīng)濟(jì)講三大平衡,現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)講需求管理,那么在使用社會需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對社會資源(社會需求)的利用也不同。(2)消費工具化:消費是經(jīng)濟(jì)目的還是經(jīng)濟(jì)手段?(3)GDP為什么要高增長?收入是流量,財富是存量,從長期看人民富裕在于財富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加,破壞舊財富,創(chuàng)造新財富,只求流量不求存量,為增長而增長,無益于人民福利的實際增加。

中國社會科學(xué)院李樹青從七種市場經(jīng)濟(jì)國家面對危機(jī)作出共同的選擇――政府救市入手,認(rèn)為政府救市對穩(wěn)定金融市場、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮重要作用,是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家,政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場的主體,直接參與到經(jīng)濟(jì)活動之中:政府掌握、調(diào)配資源,要求其在發(fā)揮市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用,這是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出,從表面看美國消費不足是暫時的,而我國現(xiàn)狀是消費不足,經(jīng)濟(jì)增長靠投資拉動,長久看來解決金融危機(jī)還是要以消費為主,宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機(jī)視角下的房市調(diào)控政策后指出,由于政府職能定位的混亂(職能越位――干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開發(fā)商為社會做貢獻(xiàn)的途徑,所以要職能歸位:以計劃經(jīng)濟(jì)方式來實現(xiàn)對低收入群體住房的保障功能,其他人依靠市場體系解決之,在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制,從而實現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費的重要性入手,指出居民消費是經(jīng)濟(jì)增長的動力所在。而我國內(nèi)需以投資為主,消費需求低迷,經(jīng)濟(jì)增長缺乏持久動力,對此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距,另一方面應(yīng)該實現(xiàn)合理稅制改革,增加居民收入;優(yōu)化財政支出,增強(qiáng)居民消費信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認(rèn)為,消費需求作為社會總需求的最重要組成部分,提供了經(jīng)濟(jì)增長的持久動力,是目前擺脫金融危機(jī)困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。而我國消費需求長期低迷,對經(jīng)濟(jì)增長拉動作用不強(qiáng),對此,應(yīng)當(dāng)充分利用財政政策:改革收入分配制度,加快稅制改革步伐,調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu),推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),以擴(kuò)大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益。

江西財經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路:經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會財富分配扭曲,而治理危機(jī)途徑則是變革收入分配制度,她認(rèn)為集體談判制度的缺失是我國勞動者收入偏低的重要原因。由于新舊機(jī)制的交替,集體談判和集體合同制度從認(rèn)識到實踐還存在一些問題:例如集體談判主體資格不到位,集體談判機(jī)制欠完善,集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障,所以完善我國集體談判制度,才能更大程度地保證勞動者在初次分配過程中得到更大的份額,使社會財富分配趨于合理,防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

五、應(yīng)對危機(jī)的經(jīng)驗研究

江西財經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點,分析美國收入分配格局的演變及其對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理,認(rèn)為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī),投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機(jī)反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機(jī)越來越大,危機(jī)到來時消費和投資下降,在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),所以資本主義制度和新自由主義體制下美國收入分配差距的不斷擴(kuò)大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因,也是主要原因。對中國的啟示是政府應(yīng)加強(qiáng)對收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局,這對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式和實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)長波、貨幣供給與國際競爭的視角探析美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響:他認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)是其新長波運行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整,為滿足長波擴(kuò)張對巨額貨幣供給的需要,美國進(jìn)行了金融創(chuàng)新,但隨著長波的演進(jìn),實體經(jīng)濟(jì)對新增貨幣的吸納能力減弱,由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離達(dá)到一定程度時,經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免,又因為各主要國家之間經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性,美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

華南師范大學(xué)范方志對美國次貸危機(jī)不斷惡化的原因進(jìn)行了反思,認(rèn)為注資會產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險,而降息因為貨幣政策存在時滯而效果不佳,因此,應(yīng)該讓那些資不抵債、問題極其嚴(yán)重的銀行盡快破產(chǎn),同時,剝離不良資產(chǎn),進(jìn)行資產(chǎn)重組,更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過對拉美國家近60多年經(jīng)濟(jì)增長過程中貧富懸殊問題的研究,得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能本末倒置,不能片面追求經(jīng)濟(jì)增長速度,更不能陶醉于經(jīng)濟(jì)快速增長的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴(kuò)大問題,避免貧富懸殊和社會群體的嚴(yán)重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時,高度重視社會建設(shè);積極有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化,高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國際社會主流制度約束條件造成的個人利益與集體利益的沖突,過分強(qiáng)調(diào)行為決策過程中的利己原則,而忽視利他原則,導(dǎo)致利他原則稀缺,使眾多世界性問題因陷入囚徒困境而難以解決,只有從根本上改造主流制度約束條件,使利他行為得到普遍培養(yǎng),才能解決人類所面臨的一系列難題,從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認(rèn)為,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價格的扭曲是目前我國宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強(qiáng),地方政府主要通過對土地差異化的壟斷低價和壟斷高價實現(xiàn)實體資本投資和虛擬資本投資的雙重擴(kuò)張。我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過完善土地制度及價格機(jī)制實現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財富分配機(jī)制。

江西財經(jīng)大學(xué)肖文海指出,隨著工業(yè)化推進(jìn),資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本,打破資源環(huán)境無價的傳統(tǒng)觀念,建立反映其稀缺程度的價格制度,是循環(huán)經(jīng)濟(jì)長效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論,在資源開采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價格的實現(xiàn),構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場,價格促進(jìn)循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制,結(jié)合我國國情,以前端減量化優(yōu)先為原則,提出以下幾點政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補(bǔ)償為核心,推進(jìn)開采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價;(2)以能源稅制改革為核心,促進(jìn)節(jié)能減排;(3)多管齊下,建立清潔生產(chǎn)的價格激勵。

信陽師范學(xué)院蔣國平、徐永新認(rèn)為,構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長機(jī)制,應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長機(jī)制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長機(jī)制;三是深化農(nóng)村改革,完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的體制保障機(jī)制;四是加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度,構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的政策保障機(jī)制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會事業(yè),完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的社會保障機(jī)制。

七、其他問題

中國社會科學(xué)院錢津指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī):后危機(jī)時代到來,要求現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論在認(rèn)識上從以下幾方面實現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場價格:維護(hù)剛性原則是經(jīng)濟(jì)運行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點在于控制金融衍生品市場的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實現(xiàn)虛實一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認(rèn)為,2009年中國的GDP雖然保持了8.7%的增長,但是由于貨幣流動性過剩,社會公眾對物價上漲的心理預(yù)期在一定程度上會促進(jìn)通貨膨脹的全面形成,國際市場上一些主要商品價格上漲也會促使國內(nèi)發(fā)生通貨膨脹,房地產(chǎn)泡沫有可能破裂,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重點發(fā)展國內(nèi)消費。為此,建議國家釋放1萬億美元甚至更多的外匯儲備,將之轉(zhuǎn)化為國內(nèi)消費資金。同時,要高度重視金融不良資產(chǎn)問題,有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實現(xiàn)房地產(chǎn)市場去泡沫化。

江西財經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,指出綠色經(jīng)濟(jì)能否與市場經(jīng)濟(jì)接軌且統(tǒng)一起來,取決于綠色經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈與其價值鏈的匹配和耦合,而綠色經(jīng)濟(jì)價值鏈的形成,取決于通過廣義價格形式及其機(jī)制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過程所需支付的代價條件,而不是狹義的“商品價值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下,通過對初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費回收環(huán)節(jié)等四個環(huán)節(jié)的價格安排的分析,細(xì)化出十幾種具體的價格形式,并提出運用“試錯”方法和市場方法來形成這些價格。

中南財經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過對資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析,探究影響和制約資本主義長期波動的原因,分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾,從而找出資本主義長期波動的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門的生命循環(huán),從而進(jìn)入長波的上升期;隨著這些部門生命循環(huán)由成長進(jìn)入成熟,宏觀經(jīng)濟(jì)增長就會放慢,從而進(jìn)入長波的下降期。目前,國際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達(dá)國家,而擴(kuò)散到我國的技術(shù)大多來源于生命循環(huán)后期的部門,對我國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展不利。對此,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性,改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力,逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

篇10

一、資本主義新發(fā)展的具體表現(xiàn)

20世紀(jì)以來，由于新科技革命的推動和資本主義的自我調(diào)整，資本主義世界出現(xiàn)了相對的穩(wěn)定與繁榮。所謂當(dāng)代資本主義的新變化，是指20世紀(jì)80年代以后的新發(fā)展和新變化。這些新變化及其影響主要表現(xiàn)在以下五個方面：

(一) 科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，為生產(chǎn)力的發(fā)展開辟了新的空間

新科技革命是新變化的主要內(nèi)容，而且也是導(dǎo)致其它新變化的主要原因。20世紀(jì)初到50、60年代，半導(dǎo)體、合成化學(xué)、核能等技術(shù)接踵誕生并得到初步發(fā)展；80年代后半期，信息技術(shù)、生物工程、微電子技術(shù)、宇航技術(shù)、新材料技術(shù)、計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展。所有這一切，使人類從機(jī)器大生產(chǎn)時代提升到了以信息技術(shù)為核心的自動化生產(chǎn)時代。伴隨整體經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng)，西方發(fā)達(dá)資本主義國家先后進(jìn)入了以高消費為主要特征的“富裕社會”，資本主義統(tǒng)治下的社會矛盾和政治矛盾也有所緩和，社會相對穩(wěn)定與繁榮。

（二）生產(chǎn)社會化程度提高，企業(yè)組織形式發(fā)生變化

銀行信用體系膨脹，金融組織不但有商業(yè)銀行，還有大量的保險公司、證券公司和其他金融機(jī)構(gòu)；金融資本與工商資本融合，擴(kuò)大和加深了金融資本的統(tǒng)治。股份公司進(jìn)一步發(fā)展，吸收更多的社會資本。企業(yè)組織管理更加嚴(yán)密，壟斷資本用更少的股份控制整個公司，進(jìn)而壟斷市場，榨取更多的利潤。公司兼并之風(fēng)此起彼伏，資本日益集中和壟斷，跨部門、跨行業(yè)的超級企業(yè)集團(tuán)和巨型跨國公司大量涌現(xiàn)。從某個方面來看，企業(yè)組織形式的這些變化，增強(qiáng)了壟斷資本抵御風(fēng)險、增殖自身的能力。

(三)國家壟斷資本主義形成，而且對經(jīng)濟(jì)社會生活宏觀調(diào)控的作用越來越大

二戰(zhàn)后，政治上的危機(jī)感、新科技革命的推動和資本主義自我調(diào)整的需要，資本主義發(fā)展到了一個新的歷史階段――國家壟斷資本主義階段。國家壟斷資本主義是資產(chǎn)階級國家與私人壟斷資本相結(jié)合的壟斷資本主義，也可說是資本主義國家調(diào)節(jié)機(jī)制和市場調(diào)節(jié)機(jī)制相結(jié)合的壟斷資本主義。在這種機(jī)制的運行過程中，形成了龐大的國家壟斷資本，國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)運行的“內(nèi)在機(jī)制”，其規(guī)模與程度越來越高，并且可以采取多種形式和手段。例如，國家可以把部分生產(chǎn)資料直接掌握在自己手里（主要指國有企業(yè)），也可以利用經(jīng)濟(jì)、行政或法律手段，對經(jīng)濟(jì)生活的各個方面進(jìn)行干預(yù)、管理和調(diào)節(jié)。國家壟斷資本主義對于縮小收入差距、緩和社會矛盾，彌合資本主義經(jīng)濟(jì)無序發(fā)展的狀況，克服當(dāng)代資本主義面臨的政治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，保持資本主義社會的穩(wěn)定，都起到了積極的作用。

(四)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化

新科技革命促進(jìn)了當(dāng)代資本主義生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的快速增長。這種發(fā)展和增長過程表現(xiàn)為社會財富的增加，也表現(xiàn)為包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大變化。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)的比重不斷縮小；第二產(chǎn)業(yè)即工業(yè)的比重由20世紀(jì)50―60年代的上升到逐漸下降，總的發(fā)展方向是縮減傳統(tǒng)工業(yè)，發(fā)展新興的尖端工業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)的比重不斷上升。到了20世紀(jì)末，從第二產(chǎn)業(yè)中崛起的以信息產(chǎn)業(yè)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)群逐步成為主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化相適應(yīng)，就業(yè)結(jié)構(gòu)依次從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)傾斜。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化表明，當(dāng)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始向以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)傾斜與過渡。這種從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)向知識經(jīng)濟(jì)的過渡，使當(dāng)代資本主義從發(fā)達(dá)工業(yè)社會向信息社會過渡，增強(qiáng)了這些國家的經(jīng)濟(jì)實力，模糊了階級矛盾，縮小了社會差別，對于遲緩資本主義變革，具有難以估量的作用。與此相伴，藍(lán)領(lǐng)工人減少，白領(lǐng)工人增多；非知識型工人減少，從事信息處理的知識型工人增多。工人階級科技文化水平的提高，直接推動了社會生產(chǎn)力的進(jìn)步。

（五）階級結(jié)構(gòu)與階級關(guān)系的變化

階級結(jié)構(gòu)方面，20世紀(jì)下半葉開始，由于新科技革命的推動，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變化，生產(chǎn)力水平與人們生活水平提高，西方發(fā)達(dá)資本主義國家的階級結(jié)構(gòu)與階級關(guān)系都發(fā)生了很多新的變化。具體地說，資產(chǎn)階級表現(xiàn)為復(fù)雜化和多層次化。戰(zhàn)后形成了幾個新的階層：代表壟斷資產(chǎn)階級被稱之為“行動的資本家”的高級經(jīng)理階層和高級專家官員階層；以巨額股息、利息為生的食利者階層，中等資產(chǎn)階級的地位進(jìn)一步鞏固；工人階級表現(xiàn)為擴(kuò)大化與多層次化。當(dāng)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始向高科技產(chǎn)業(yè)過渡，伴隨從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)向知識經(jīng)濟(jì)的過渡，非知識型藍(lán)領(lǐng)工人減少，從事信息處理的知識型白領(lǐng)工人增多。無論在物質(zhì)生產(chǎn)部門還是在非物質(zhì)生產(chǎn)部門都出現(xiàn)了新階層與新集團(tuán)，例如以工程技術(shù)人員為主體的工程技術(shù)人員階層，以熟練工人與技工為主體的新型工人階層，以“藍(lán)領(lǐng)工人”為主體的體力勞動者階層，以及以“白領(lǐng)工人”為主體的職員階層等。伴隨著以小商販、小業(yè)主、手工業(yè)者和自由職業(yè)者為代表的傳統(tǒng)中間階層的萎縮，以文藝工作者、科研人員、教師、醫(yī)生、社會福利人員等為代表的新中間階層崛起。新中間階層的地位與作用在擴(kuò)大。其它的階層與集團(tuán)，如知識分子社會集團(tuán)迅速擴(kuò)大，流動階層、邊緣階層等的作用也日益顯現(xiàn)。在階級關(guān)系方面，發(fā)達(dá)資本主義國家通過實施“人民資本主義”、“混合經(jīng)濟(jì)”和“福利國家”等手段和措施，調(diào)整了階級利益，緩和了階級矛盾，在階級利益與階級意識方面所謂的“一體化”和“趨同化”在加強(qiáng)。

(六)國家職能與上層建筑的變化

當(dāng)達(dá)資本主義國家的自我調(diào)節(jié)、改良和改善，在一定程度上緩解了資本私人占有制對生產(chǎn)力發(fā)展的制約。一方面，國家從市場經(jīng)濟(jì)的“守夜人”，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)者，國家的經(jīng)濟(jì)職能也大大加強(qiáng)。國家掌握了大量的國有企業(yè)，還通過經(jīng)濟(jì)、行政、立法和金融等手段來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。例如，國家利用各種財政和貨幣政策來調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)的運行；在資本主義制度允許的范圍內(nèi)實行一定的發(fā)展計劃；直接投資某些產(chǎn)業(yè)特別是公共設(shè)施，交替實行國有和私有，以提高國民經(jīng)濟(jì)的總體效益。另一方面，隨著一般壟斷資本主義進(jìn)入國家壟斷資本主義，國家的作用轉(zhuǎn)變到非強(qiáng)制性的政治職能和意識形態(tài)職能上。國家通過加強(qiáng)意識形態(tài)領(lǐng)域的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，宣揚資產(chǎn)階級統(tǒng)治的合法性、合理性和優(yōu)越性來維持與鞏固他們的階級統(tǒng)治。在上層建筑和法律方面，發(fā)達(dá)資本主義國家法制比較完備，資方階級通過多黨的議會民主制度來保持政權(quán)的民主性與穩(wěn)定性；在社會管理領(lǐng)域，實施一定的稅收政策和社會再分配政策，限制過高收入和過度壟斷，國家管理機(jī)制比較成熟，社會福利和保障制度比較完備。當(dāng)達(dá)資本主義的國家職能和上層建筑的這些變化，對資本主義國家的穩(wěn)定與“長治久安”起著重要的保護(hù)與推動作用。

二、關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化的原因分析

由于分析的視角和側(cè)重點不同，大致上可分為三種觀點：

（一）現(xiàn)代科技革命推動論

這種觀點認(rèn)為，新科技革命引起的生產(chǎn)力飛躍是當(dāng)代資本主義種種變化的根本原因。生產(chǎn)力的發(fā)展推動資本主義調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系和社會矛盾。

（二）國家干預(yù)和自我調(diào)節(jié)論

這種觀點認(rèn)為，國家對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)節(jié)在相當(dāng)程度上推動并決定著其他社會變化的性質(zhì)。當(dāng)代資本主義新變化的原因，首先是加強(qiáng)了“國家干預(yù)”，這對延緩資本主義衰老起了關(guān)鍵性作用；其次是通過“體制改革”緩解了“制度危機(jī)”；通過反對壟斷，鼓勵和保護(hù)自由競爭，使社會生產(chǎn)力仍能獲得較快發(fā)展。資產(chǎn)階級及其政府不斷自覺地進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和調(diào)整是資本主義世界出現(xiàn)新變化的內(nèi)在動因。

（三）資本主義發(fā)展?jié)摿φ?/p>

奚廣慶、鐘沛璋持此觀點。他們認(rèn)為，當(dāng)代資本主義并未像列寧在《帝國主義論》中所估計的那樣已經(jīng)“垂死”，自身仍然具有較強(qiáng)的社會適應(yīng)性和發(fā)展?jié)撃?。?dāng)代資本主義盡管矛盾重重，改革和高新技術(shù)發(fā)展使其仍有很強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

三、如何正確認(rèn)識當(dāng)代資本主義的新變化――誰為發(fā)達(dá)資本主義國家的繁榮埋單

筆者認(rèn)為，現(xiàn)有的關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化的原因分析都未觸及其實質(zhì)，當(dāng)代資本主義已發(fā)展到國際壟斷資本主義階段。國際壟斷資本主義是生產(chǎn)高度社會化和資本高度國際化的必然產(chǎn)物。資本主義新變化的實質(zhì)――資本的全球擴(kuò)張，憑借不平等的國際經(jīng)濟(jì)政治舊秩序轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾，由此看清發(fā)達(dá)資本主義發(fā)展模式的不可模仿性和不可持續(xù)性。這就源自一個根本問題――誰為發(fā)達(dá)資本主義國家的繁榮埋單？

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)不可避免的趨勢，它為資本的擴(kuò)張和增殖開辟了新的天地。在舊的國際經(jīng)濟(jì)秩序繼續(xù)存在、新的國際經(jīng)濟(jì)秩序還未建立的情況下，全球化雖有符合社會化大生產(chǎn)的一面，但是西方發(fā)達(dá)國家利用其經(jīng)濟(jì)、科技乃至軍事優(yōu)勢，控制和操縱世界貿(mào)易組織、關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定、國際貨幣基金組織和世界銀行等國際組織，鞏固它們在整個世界體系中的主導(dǎo)地位，通過資本全球擴(kuò)張和不平等貿(mào)易，進(jìn)行不等價交換，賺取了更多的利潤。

（一）資本全球擴(kuò)張路線

當(dāng)達(dá)資本主義國家都是外向型經(jīng)濟(jì)，通過跨國公司和直接對外投資，資本得以在全球范圍內(nèi)配置資源，把廣大第三世界國家變成它們獲取高額利潤的投資對象，為資本家?guī)砀嗟睦麧?。通過國際擴(kuò)展，發(fā)達(dá)資本主義國家的研發(fā)能力和資本增值能力大大加強(qiáng)，有效拓展了其生存空間。

（二）不平等的國際貿(mào)易

發(fā)達(dá)資本主義國家都是工業(yè)現(xiàn)代化的國家，他們通過高價出口工業(yè)品、低價進(jìn)口生活用品和原材料，把廣大第三世界國家變成它們的廉價資源供應(yīng)地和推銷剩余產(chǎn)品的市場，從而造成了西方財富的不斷增加，維持其發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力和高水平的生活質(zhì)量，發(fā)達(dá)資本主義國家的人民也成為對外經(jīng)濟(jì)中的受益者。

發(fā)達(dá)資本主義國家的普通人民的生活質(zhì)量比不發(fā)達(dá)國家高很多。一方面，資本家通過資本全球擴(kuò)張得到更多的利潤，為了緩和國內(nèi)矛盾不介意拿出一部分安撫工人階級；另一方面，國家在資本全球擴(kuò)張中得到更多財政收入，可以用于社會保障改善，加上進(jìn)口的生活用品價格低廉，人民生活水平普遍較高。發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，企業(yè)大多只保留研發(fā)和管理階層，生產(chǎn)多轉(zhuǎn)移到國外不發(fā)達(dá)國家，所以企業(yè)一般工作人員也參加分割了企業(yè)利潤，間接地剝削了不發(fā)達(dá)國家的勞動人民?？梢姡噍^于不發(fā)達(dá)國家，發(fā)達(dá)國家的所有人都可以看作“資本家”。在自己本國內(nèi)，資本主義講民主，講人權(quán)，甚至一些高福利的發(fā)達(dá)資本主義國家被稱為“社會資本主義”。但是我們應(yīng)該看到，在國外，資本盡可能地壓榨勞動工人，根本不講公平，人權(quán)。例如大家都知道的富士康工人跳樓事件，豐田汽車工人罷工等，都是工人階級忍受不了資本家的剝削而奮起反抗?？梢?，發(fā)達(dá)資本主義國家的繁榮是建立在對不發(fā)達(dá)國家的剝削的基礎(chǔ)上的，全世界的工人階級都在為資本主義繁榮而埋單。

發(fā)達(dá)資本主義國家的模式不可模仿，而且不可持續(xù)。當(dāng)資本在全球范圍內(nèi)橫征暴斂時，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也必將在全球范圍內(nèi)爆發(fā)。在2007年美國金融危機(jī)爆發(fā)引發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，發(fā)達(dá)資本主義國家的資產(chǎn)階級也顧不得“慈善家”的偽裝，削減工人數(shù)量，降低工人工資，不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)也遭到極大破壞。這讓我們堅信，人類社會的未來與發(fā)展前景絕不是資本主義，我們要堅持走有中國特色的社會主義發(fā)展道路。