導(dǎo)語：如何才能寫好一篇技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞： 熊彼特猜想；技術(shù)創(chuàng)新；市場結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F691.354 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-7217（2013）03-0002-04

熊彼特很早就猜想，基于創(chuàng)新能力和預(yù)期收益，壟斷的市場結(jié)構(gòu)和大企業(yè)將更有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。但直至今日，關(guān)于熊彼特猜想的研究并沒有取得一致的結(jié)果。我們可以從技術(shù)創(chuàng)新收益、技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)方面研究有利于技術(shù)創(chuàng)新的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)。

一、熊彼特猜想研究狀況

熊彼特在《資本主義，社會(huì)主義與民主》一書中提出壟斷的市場結(jié)構(gòu)有利于提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和預(yù)期收益，這是熊彼特猜想[1]。與之相反，阿羅認(rèn)為競爭有利于創(chuàng)新，理由是競爭條件下創(chuàng)新企業(yè)將獲得更大的創(chuàng)新收益[2]。

1.研究狀況的發(fā)展。

Kamien and Schwartz（1976）建立了企業(yè)之間的創(chuàng)新競爭模型，基于創(chuàng)新收益，認(rèn)為有利于企業(yè)創(chuàng)新的市場結(jié)構(gòu)是完全壟斷或中等水平的競爭[3]。Reinganum（1979） 引入競爭的激烈程度，利用博弈論模型得出兩點(diǎn)主要結(jié)論：競爭的增加將提前創(chuàng)新的預(yù)期時(shí)間，并導(dǎo)致創(chuàng)新投資達(dá)到較高水平；競爭可能會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量超過最優(yōu)值[4]。Dasgupta 和Stiglitz （1980）認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新之間的關(guān)系依賴于技術(shù)特征、需求條件、專用化程度等基本因素。結(jié)果表明當(dāng)市場需求彈性較大時(shí)將增加企業(yè)研發(fā)投資強(qiáng)度[5]。 Spence （1984）引入創(chuàng)新外溢因素后發(fā)現(xiàn)當(dāng)外溢程度低時(shí)，競爭與創(chuàng)新之間存在倒U型的關(guān)系；當(dāng)外溢程度較高時(shí)，則有單調(diào)遞減的關(guān)系[6]。Vives （2008）發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)通過研發(fā)降低成本時(shí)，創(chuàng)新強(qiáng)度隨著產(chǎn)品的專用化程度提高而增加、隨著企業(yè)數(shù)量的增加而減少[7]。

Greenstein 和 Ramey （1998） 、Chen and Schwartz （2010）研究產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)發(fā)現(xiàn)競爭與技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系取決于產(chǎn)品的差異化性質(zhì)、技術(shù)創(chuàng)新的程度以及是否存在進(jìn)入壁壘[8，9]。Goettler和 Gordon采用動(dòng)態(tài)寡頭壟斷模型和數(shù)值方法，考慮產(chǎn)品的可替代性、進(jìn)入成本、技術(shù)外溢等因素后認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)與長期創(chuàng)新強(qiáng)度存在倒U型的關(guān)系；同時(shí)還發(fā)現(xiàn)當(dāng)創(chuàng)新產(chǎn)品的可替代性較低時(shí)，技術(shù)外溢對(duì)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度影響小[10]。

關(guān)于熊彼特猜想的實(shí)證研究，其結(jié)論不一。大量的實(shí)證研究也導(dǎo)致了倒U型假說，即認(rèn)為最有利于企業(yè)創(chuàng)新的市場結(jié)構(gòu)既不是完全壟斷，也不是完全競爭。

2.研究狀況的總結(jié)和所存在的問題。

一些研究例如熊彼特猜想本身、阿羅的研究均以收益最大化作為評(píng)價(jià)市場結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，即導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新收益越高的市場結(jié)構(gòu)越有利于技術(shù)創(chuàng)新。后續(xù)研究者則進(jìn)一步研究了影響創(chuàng)新企業(yè)收益的因素如市場需求彈性、技術(shù)外溢程度、技術(shù)創(chuàng)新所導(dǎo)致產(chǎn)品差異化的性質(zhì)等，進(jìn)而判斷收益率達(dá)到一定水平時(shí)市場可以容納的競爭企業(yè)的數(shù)量即市場結(jié)構(gòu)，即研究了影響創(chuàng)新企業(yè)收益的市場因素與市場結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

有的理論研究以技術(shù)創(chuàng)新投入的大小作為判定有效市場結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，如Goettler和 Gordon發(fā)現(xiàn)市場結(jié)構(gòu)與長期創(chuàng)新強(qiáng)度存在倒U型的關(guān)系。大量的實(shí)證研究也證明了這一結(jié)論。

比較上述研究可以發(fā)現(xiàn)，判別有利于技術(shù)創(chuàng)新的有效或者最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)并不一致，即存在著技術(shù)創(chuàng)新的收益標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)創(chuàng)新投入雙重標(biāo)準(zhǔn)。

雖然單個(gè)創(chuàng)新企業(yè)的收益率越高，其創(chuàng)新的動(dòng)力越高，但并不意味著市場的技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和實(shí)際效果就越好。

財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊）2013年第3期2013年第3期（總第183期）徐幼民，徐小康：論技術(shù)創(chuàng)新的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)關(guān)于熊彼特猜想的研究

從企業(yè)追求利潤的動(dòng)機(jī)來看，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新只需要達(dá)到足以彌補(bǔ)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和成本之后適當(dāng)?shù)念A(yù)期收益率，就會(huì)有足夠的技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，并不需要使收益率達(dá)到最大化。單純只考慮技術(shù)創(chuàng)新的投入或?qū)＠a(chǎn)出來判定最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)顯然也是不可取的，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新收益率如果不能夠達(dá)到適當(dāng)?shù)乃?，技術(shù)創(chuàng)新并不能持續(xù)。

由于既有的研究存在以上問題，我們?cè)谘芯考夹g(shù)創(chuàng)新的收益、成本、市場結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系時(shí)，引入上述研究忽視的社會(huì)成本、社會(huì)收益因素，以及創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)因素來進(jìn)行綜合研究，期望得到有利于技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)之間的最優(yōu)關(guān)系。

（1）熊彼特的研究所涉及到的技術(shù)創(chuàng)新只是降低生產(chǎn)成本的工藝創(chuàng)新，在這種情況下，如果工藝創(chuàng)新所降低成本的幅度是既定的，導(dǎo)致創(chuàng)新企業(yè)的收益最大化的條件是使創(chuàng)新后銷售規(guī)模達(dá)到最大。一般情況下，完全壟斷企業(yè)的銷售規(guī)?？梢赃_(dá)到最大。如果以創(chuàng)新收益最大化作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，則熊彼特猜想在降低成本的工藝創(chuàng)新過程中應(yīng)該是正確的。

阿羅的研究通過對(duì)銷售規(guī)模差異的比較，認(rèn)為競爭的市場結(jié)構(gòu)更能夠增加市場銷售規(guī)模，其實(shí)在這里阿羅已經(jīng)改變了熊彼特猜想的一個(gè)前提：熊彼特猜想中的創(chuàng)新企業(yè)是生產(chǎn)和銷售最終產(chǎn)品的企業(yè)，而阿羅研究中的創(chuàng)新企業(yè)卻是一個(gè)生產(chǎn)中間產(chǎn)品的壟斷企業(yè)。顯然，生產(chǎn)最終產(chǎn)品的企業(yè)之間的充分競爭可以導(dǎo)致對(duì)壟斷企業(yè)的中間產(chǎn)品需求數(shù)量的最大化。這種研究前提上的差別是導(dǎo)致兩個(gè)人的研究結(jié)論不一致的原因。更為重要的是，阿羅研究中的創(chuàng)新企業(yè)也是一個(gè)壟斷企業(yè)，因此，阿羅研究的前提和結(jié)論與熊彼特猜想以及本文上述的研究結(jié)果并不矛盾。

（2）當(dāng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)，產(chǎn)品創(chuàng)新將導(dǎo)致產(chǎn)品差異化的競爭。當(dāng)產(chǎn)品差異化的競爭可以使得技術(shù)創(chuàng)新的市場收益隨著競爭規(guī)模的適度擴(kuò)大而有更大規(guī)模的增加時(shí)，可導(dǎo)致單個(gè)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)收益規(guī)模有所提高。這是產(chǎn)品差異化的市場競爭過程中技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)數(shù)量較多的原因。已有的一些研究中證明技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度（顯然與技術(shù)創(chuàng)新收益正相關(guān)）與市場結(jié)構(gòu)存在著倒U型關(guān)系，這一現(xiàn)象可以從產(chǎn)品創(chuàng)新的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)N值大于1、并且技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的收益因競爭企業(yè)的數(shù)量n遠(yuǎn)離N值而逐步降低這一規(guī)律得到解釋。

三、技術(shù)創(chuàng)新程度所決定的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入顯然與技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出有正相關(guān)的關(guān)系，因此，可以以企業(yè)R&D支出的多少來表示企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新程度，即企業(yè)R&D支出越多，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新程度越高。這里需要研究的是企業(yè)R&D支出與競爭的市場結(jié)構(gòu)即參與技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)個(gè)數(shù)n之間的關(guān)系。

（二）影響市場預(yù)期收益率r的市場結(jié)構(gòu)因素n及其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入C的影響

技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的預(yù)期收益率r顯然會(huì)受到市場競爭狀況的影響，一般情況下，處于相對(duì)壟斷的市場結(jié)構(gòu)時(shí)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的預(yù)期收益率r應(yīng)該高于完全競爭時(shí)資源配置市場的均衡利率r0。因此，必須研究競爭狀況對(duì)預(yù)期收益率r的影響，以及由此對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入所產(chǎn)生的影響。

根據(jù)前面的研究，存在一個(gè)N值，當(dāng)n=N時(shí)，R值達(dá)到最大。這時(shí)必定有實(shí)際收益率r>r0。在這種情況下，當(dāng)n增加到一定程度，使R值變小才能降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際收益率和預(yù)期收益率。顯然存在一個(gè)N0，N0≥N，且當(dāng)n=N0時(shí)，r最接近于r0。由此可得結(jié)論：當(dāng)r盡可能接近r0、且dπ/dc=r時(shí)，即C達(dá)到最大時(shí)，這時(shí)的市場結(jié)構(gòu)N0≥N。

這一結(jié)論表明，競爭程度的增加，可以降低技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益率和增加技術(shù)創(chuàng)新投入的規(guī)模。技術(shù)創(chuàng)新投資規(guī)模達(dá)到最大化時(shí)市場結(jié)構(gòu)N0一般大于技術(shù)創(chuàng)新收益達(dá)到最大時(shí)的市場結(jié)構(gòu)N。

仔細(xì)研究可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)兩個(gè)市場結(jié)構(gòu)相同時(shí)，即完全壟斷，且增加一個(gè)創(chuàng)新企業(yè)競爭時(shí)的企業(yè)實(shí)際收益率低于r0。也就是說這時(shí)市場不能夠容納兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為。這種情況十分少見，但不能排除。

四、技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)所決定的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)

前面在研究技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的研發(fā)投入時(shí)所設(shè)定的預(yù)期收益率r，這一收益率并沒有考慮到技術(shù)創(chuàng)新時(shí)所存在的風(fēng)險(xiǎn)，即技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)可能成功也可能失敗。在考慮技術(shù)創(chuàng)新所存在風(fēng)險(xiǎn)的情況下，技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益率將有所提高。

設(shè)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)即技術(shù)創(chuàng)新成功的概率為k，顯然0

由于考慮風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期收益率r/k可能因技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)很高，使得r/k遠(yuǎn)大于r0，在這種情況下，技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)將改變技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的研發(fā)投資規(guī)模和能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的有效市場結(jié)構(gòu)。

1.技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投資的初始投資效率將要求有所提高。

前面我們已經(jīng)設(shè)定當(dāng)C=0時(shí)，dR/dC>r0，為了補(bǔ)償技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)要求dR/dC>r/k。即考慮到技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投資的初始投資效率將要求有所提高。

2.研發(fā)投資規(guī)模將因?qū)ν顿Y的邊際效率的提高而減少。

根據(jù)前面的研究，市場中技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投資規(guī)模由dR/dC=r這一條件所決定。由于考慮風(fēng)險(xiǎn)條件下的預(yù)期收益率將由r提高到r/k，因此，研發(fā)投資規(guī)模將有所減少，以滿足研發(fā)投資邊際效率提高的要求。

3.為了使得創(chuàng)新企業(yè)的收益率不小于有風(fēng)險(xiǎn)條件下的預(yù)期收益率，有利于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的市場結(jié)構(gòu)N0值將隨著風(fēng)險(xiǎn)程度的提高而減少。

根據(jù)以上研究可知，在沒有風(fēng)險(xiǎn)的條件下最大提高研發(fā)投資規(guī)模的市場結(jié)構(gòu)N0值與技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益率r有負(fù)相關(guān)的關(guān)系，有風(fēng)險(xiǎn)條件下的技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益率將由r提高到r/k，在這種情況下N0將隨著創(chuàng)新成功的概率k值變小即風(fēng)險(xiǎn)程度的提高而變小，設(shè)該值為Nk。

4.在既定風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新效率的前提下，如果技術(shù)創(chuàng)新投資的邊際收益率恰好等于風(fēng)險(xiǎn)條件下技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益率，這時(shí)技術(shù)創(chuàng)新的邊際社會(huì)成本與社會(huì)邊際收益相等。從資源有效配置的角度來看，Nk值是技術(shù)創(chuàng)新的有效市場結(jié)構(gòu)的最優(yōu)值。從有效激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的角度來看，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的數(shù)量位于[N，Nk]時(shí)其收益率高于預(yù)期收益率都是可以接受的，因此我們可以認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的有效市場結(jié)構(gòu)是一個(gè)區(qū)間即[N，Nk]。而當(dāng)參與競爭企業(yè)的數(shù)量超過Nk時(shí)，盡管技術(shù)創(chuàng)新成功的企業(yè)的實(shí)際收益率超過最低收益率，但技術(shù)創(chuàng)新成功市場邊際收益小于技術(shù)創(chuàng)新所付出的社會(huì)邊際成本，因此，技術(shù)創(chuàng)新存在過度競爭現(xiàn)象。

五、研究結(jié)論

在假設(shè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)不存在創(chuàng)新效率差異，也不考慮技術(shù)外溢的前提下，如果技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的投資效率滿足本文的假設(shè)時(shí)，根據(jù)以上研究可用圖1表示結(jié)論。其中創(chuàng)新收益率r曲線表示隨著n的增加有先上升而后下降的關(guān)系，創(chuàng)新邊際收益率dR/dC曲線表示隨著n的增加而單調(diào)下降，并且穿越r曲線的頂點(diǎn)。

從圖1可得出以下結(jié)論：（1）存在一個(gè)導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新收益率達(dá)到最高的有效市場結(jié)構(gòu)N值，N為大于或等于1的自然數(shù)，N的大小與技術(shù)創(chuàng)新的方向有密切的關(guān)系，單純降低成本的工藝創(chuàng)新的N值為1。（2）當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益r既定時(shí)，存在一個(gè)導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新投入最大的有效市場結(jié)構(gòu)N0值，一般有N0>N，并且N0值和技術(shù)創(chuàng)新投入的規(guī)模隨著預(yù)期收益的增加而減少。（3）當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新存在風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，預(yù)期收益r/k的提高將導(dǎo)致存在一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新投入最大的有效市場結(jié)構(gòu)Nk，一般有N

（4）從技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)成本角度可以認(rèn)為，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新最大化的有效市場結(jié)構(gòu)的最優(yōu)值為Nk，在N與Nk之間的市場結(jié)構(gòu)是利于技術(shù)創(chuàng)新的有效競爭區(qū)間，存在技術(shù)創(chuàng)新的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)和有效競爭區(qū)間說明技術(shù)創(chuàng)新和市場結(jié)構(gòu)之間存在倒U型關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美） 約瑟夫·熊彼特.資本主義、社會(huì)主義與民主[M].吳良建譯.北京：商務(wù)印書館，1999：108-134.

[2]Kamien I， Schwartz L. On the degree of rivalry for maximum innovative activity[J].Quarterly Journal of Economics ，1976，90：245-260.

[3]Reinganum J. Dynamic games with R&D rivalry [D].Evanston：Northwestern University， 1979.

[4]Dasgupta P，Stiglitz J. Industrial structure and the nature of innovative activity[J].Economic Journal，1980，90（358）：266-293.

[5]Spence M. Cost reduction，competition，and industry performance[J].Econometrica， 1984， 52（1）：101-122.

[6]Vives X. Innovation and competitive pressure[J].The Journal of Industrial Economics， 2008，56（3）：419-469.

[7]Greenstein S. Ramey G. Market structure， innovation， and vertical product differentiation[J].International Journal of Industrial Organization， 1998，16：285-311.

[8]Chen Y. Schwartz M. Product innovation incentives：monopoly petition[D].Georgetown University，2010.

[9]Ronald L Goettler. Brett R Gordon. Competition and product innovation in dynamic oligopoly[D].University of Chicago and Columbia University，2012.

篇2

關(guān)鍵詞 技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新的市場定位 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

1 引言

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)家抓住市場的潛在盈利機(jī)會(huì)，以獲取商業(yè)利益為目標(biāo)，重新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更強(qiáng)、效率更高和費(fèi)用更低的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)（工藝）方法、開辟新的市場、獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業(yè)的新的組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動(dòng)的綜合過程。技術(shù)創(chuàng)新是科技經(jīng)濟(jì)一體化的過程，它是一種技術(shù)范疇的活動(dòng)，以市場為導(dǎo)向，立足于新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，消化國內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)并進(jìn)行二次開發(fā)；同時(shí)，它也是一種經(jīng)濟(jì)行為，要求突出技術(shù)的首次商業(yè)化應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)加快技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，通過產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量、附加值和市場占有率，提高企業(yè)競爭能力，創(chuàng)造最大的經(jīng)濟(jì)效益。因此，技術(shù)創(chuàng)新是現(xiàn)代企業(yè)保持核心競爭力的重要手段。

2 技術(shù)創(chuàng)新的市場定位

技術(shù)創(chuàng)新的市場定位是指企業(yè)按照市場需求和企業(yè)目前的技術(shù)條件，根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新能夠給企業(yè)帶來更多效益的重要屬性定義技術(shù)創(chuàng)新的方法；或者說是根據(jù)市場需求和企業(yè)目前的技術(shù)條件，找出一種現(xiàn)有的、具有潛在優(yōu)勢的技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新或者直接應(yīng)用技術(shù)手段開發(fā)出一項(xiàng)能為企業(yè)帶來更大效益的新技術(shù)。從上述定義中，可以看出技術(shù)創(chuàng)新的市場定位有多層意思，每層意思實(shí)際上就是進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的市場定位的一個(gè)角度，而這多層意思之間、多角度之間在本質(zhì)上是一樣的，是相通的。

(1)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位就是指企業(yè)要確定自己的技術(shù)水平，了解準(zhǔn)備通過技術(shù)創(chuàng)新要滿足顧客哪些方面的特殊需求和偏好，給顧客帶來哪些方面的特殊利益和價(jià)值。這些特殊需求和偏好是顧客所追求和重視的，只要企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新為手段，使企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)能滿足顧客的特殊需求，那就會(huì)給企業(yè)帶來直接的效益。

(2)與普通的市場定位一樣，技術(shù)創(chuàng)新的市場定位也是特色定位，是指企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新或者技術(shù)創(chuàng)新的成果要有與眾不同的特色。只有具有特色的技術(shù)創(chuàng)新，才能使技術(shù)創(chuàng)新的成果獨(dú)具一格，技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散才有更大的價(jià)值，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)的產(chǎn)品才具有更大的競爭力。

(3)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位也是一種競爭優(yōu)勢的定位，是指企業(yè)根據(jù)目前的技術(shù)條件，確定準(zhǔn)備在哪些方面進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，可以在某些方面具有一定的技術(shù)優(yōu)勢，并且使技術(shù)創(chuàng)新的成果優(yōu)于競爭對(duì)手。市場競爭無處不在，企業(yè)要想在激烈的競爭中立于不敗之地，就必須有勝人之處。根據(jù)麥克爾·波特的理論，競爭優(yōu)勢就是為顧客創(chuàng)造超額價(jià)值的能力，誰能通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)為顧客創(chuàng)造超過競爭者的價(jià)值，誰就能贏得顧客。

技術(shù)創(chuàng)新的市場定位與產(chǎn)品定位的重要區(qū)別是技術(shù)創(chuàng)新的市場定位是對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)進(jìn)行定位，通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品的差異性，使產(chǎn)品能更好地滿足市場需求，在市場上有更大的競爭優(yōu)勢，從而提高企業(yè)的市場競爭力，使企業(yè)獲得更多的效益；而產(chǎn)品定位是直接對(duì)企業(yè)的終端產(chǎn)品在市場的競爭優(yōu)勢進(jìn)行定位。產(chǎn)品定位是技術(shù)創(chuàng)新的市場定位的前提和基礎(chǔ)，產(chǎn)品定位反映的是市場需求，它為技術(shù)創(chuàng)新的市場定位指引了方向；技術(shù)創(chuàng)新的市場定位是產(chǎn)品定位得以有效實(shí)現(xiàn)的重要保證和重要手段，只有技術(shù)創(chuàng)新的市場定位準(zhǔn)確，才能保證企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新沒有偏離方向，才能使企業(yè)的產(chǎn)品具有更大的競爭優(yōu)勢。

3 基于DEA的技術(shù)創(chuàng)新的市場定位有效性評(píng)價(jià)

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis）簡稱DEA，DEA主要用來評(píng)價(jià)相同類型部門或單位（稱為決策單元）中各成員之間的相對(duì)有效性，因而這種方法也稱為DEA有效。DEA作為一種有效性評(píng)價(jià)方法，20多年來，一直為廣大理論和應(yīng)用工作者所矚目，理論上得到了充實(shí)和完善，應(yīng)用上已廣泛深入到各個(gè)領(lǐng)域。DEA方法的優(yōu)點(diǎn)：①DEA是由決策單元的輸入輸出的權(quán)重作為變量，模型采用最優(yōu)化方法來內(nèi)定權(quán)重，從而避免了確定各指標(biāo)的權(quán)重所帶來的主觀性。②假定每個(gè)輸入都關(guān)聯(lián)到一個(gè)或多個(gè)輸出，而且輸出輸入之間確實(shí)存在某種關(guān)系，使用DEA方法不必確定這種關(guān)系的顯示表達(dá)式。③在處理經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)函數(shù)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的問題上，DEA具有獨(dú)特的優(yōu)勢。因此，DEA在其出現(xiàn)后的20多年中，在理論和應(yīng)用方面都取得了長足的進(jìn)展。到目前為止，人們已經(jīng)研究出多種DEA模型，CR就是其中之一，也是應(yīng)用較為廣泛的DEA模型。

技術(shù)創(chuàng)新的市場定位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)要素可分解為企業(yè)研發(fā)投入、企業(yè)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)品競爭力等。企業(yè)研發(fā)投入是評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位有效性的一個(gè)重要指標(biāo)。準(zhǔn)確市場定位的前提是要求有必要的研發(fā)投入，包括人力投入、資金投入、時(shí)間投入等。只有這些研發(fā)投入的存在，才有可能為技術(shù)創(chuàng)新的市場定位提供準(zhǔn)確的市場信息。企業(yè)創(chuàng)新能力和技術(shù)創(chuàng)新的市場定位有重要的關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新能力，是指企業(yè)在技術(shù)方面不斷創(chuàng)新的能力，也就是通過引入或開發(fā)新技術(shù)，使企業(yè)滿足或創(chuàng)造市場需求，增強(qiáng)企業(yè)競爭的能力。技術(shù)創(chuàng)新的市場定位必須以企業(yè)的創(chuàng)新能力為依據(jù)，技術(shù)創(chuàng)新能力制約著市場定位能力。如果創(chuàng)新能力不強(qiáng)，即使技術(shù)創(chuàng)新的市場定位做的再好，也是徒勞無功。只有與創(chuàng)新能力相適應(yīng)的市場定位，才具有實(shí)際意義。創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)品競爭力這兩個(gè)指標(biāo)是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位有效性的檢驗(yàn)。只有技術(shù)創(chuàng)新能為企業(yè)帶來很多創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益，技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品在市場中具有很強(qiáng)的競爭力，才能說明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位做得成功，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位有效。

本文為了方便使用DEA模型，將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為兩部分：一是技術(shù)創(chuàng)新的市場定位投入指標(biāo)，包括企業(yè)研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新能力；二是技術(shù)創(chuàng)新的市場定位產(chǎn)出指標(biāo)，包括創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)品競爭力。本文通過8個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的省市，來評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位的重要性，這8個(gè)省市有沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的上海、廣東、江蘇、浙江，也有中部地區(qū)的湖北、湖南，以及西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的寧夏、新疆，基本上可以代表中國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體情況。具體數(shù)據(jù)如表1，這些數(shù)據(jù)選自《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》，是權(quán)威專家對(duì)中國32個(gè)省市自治區(qū)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評(píng)分。

運(yùn)用CR模型建立線性規(guī)劃，采用單純型法求解線性規(guī)劃問題，計(jì)算結(jié)果見表2。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知，第一、四、五、七決策單元目標(biāo)函數(shù)值Z等于1，是DEA有效；第二、三、六、八決策單元目標(biāo)函數(shù)值Z小于1，非DEA有效。由此可知，上海、新疆、廣東、浙江的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位相對(duì)有效，說明上海、新疆、廣東、浙江的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的市場定位方面做的較好，值得其它省市的企業(yè)學(xué)習(xí)和借鑒。而湖北和湖南兩省的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位有效性相對(duì)較差，例如湖北省企業(yè)研發(fā)投入的分值為33.85，而產(chǎn)品競爭力的分值僅為4.83，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益的分值也只是24.4，相對(duì)于其它省市的企業(yè)而言還是比較低的，投入與產(chǎn)出是很不平衡的。通過以上分析，我們可以看出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場定位不僅與投入有關(guān)，更重要的是投入與產(chǎn)出的比例問題、平衡問題。新疆的企業(yè)的投入能力不是很強(qiáng)（企業(yè)研發(fā)投入的分值22.10，企業(yè)創(chuàng)新能力分值13.64），但是他們能夠在現(xiàn)有的投入能力基礎(chǔ)上提高投入利用率，這樣就可以提升企業(yè)的競爭力。

4 結(jié)論

通過以上的定性和定量分析，我們可以得出以下結(jié)論：技術(shù)創(chuàng)新是一種能夠把握市場機(jī)會(huì)和技術(shù)機(jī)會(huì)，正確做出創(chuàng)新決策并有效加以實(shí)施和成功引入市場的能力，它是企業(yè)生存、發(fā)展、盈利的關(guān)鍵。而技術(shù)創(chuàng)新的市場定位則是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵，只有將市場定位做得準(zhǔn)確，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新才不會(huì)偏離市場需求的方向，企業(yè)的產(chǎn)品才能滿足消費(fèi)者需求。只有將技術(shù)創(chuàng)新與市場相結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的真正價(jià)值。在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行市場定位時(shí)，我們必須同時(shí)注意到市場的情況是變幻莫測，難以琢磨的。企業(yè)只有不斷地挖掘市場機(jī)會(huì)，不斷地根據(jù)市場需求進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，并有效地實(shí)施營銷策略，這樣才能最終占領(lǐng)市場，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

1 傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，1998

2 魏權(quán)齡.評(píng)價(jià)相對(duì)有效性的DEA方法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1988

3 菲利普，科特勒著.梅汝和譯. 營銷管理：分析、計(jì)劃和控制[M].上海：上海人民出版社，1990

篇3

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)；競爭力提升

一、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)與原因

（一）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)

要研究農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，首先要弄清楚農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)。

第一，協(xié)調(diào)性和適用性。協(xié)調(diào)性要求農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為一種實(shí)踐活動(dòng)和適用技術(shù)采用過程，在作為創(chuàng)新主體的企業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，關(guān)系融洽，對(duì)外表現(xiàn)一致；在作為技術(shù)創(chuàng)新客體的物之間應(yīng)該有一個(gè)良好的投入比例關(guān)系，否則會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)出與投入之間的矛盾難以解決的難題；但作為技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的提供自然物質(zhì)的生態(tài)環(huán)境本身應(yīng)該有一個(gè)承受的底線，這一底線是不能夠突破的，否則，在人類一味向環(huán)境索取過程中生態(tài)狀況惡化，難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；協(xié)調(diào)性還強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新主體、客體以及生態(tài)環(huán)境之間實(shí)現(xiàn)良好的物質(zhì)、信息與能量的交換，使有創(chuàng)新性的技術(shù)能夠適應(yīng)人類社會(huì)的發(fā)展，關(guān)心人的尊嚴(yán)、自由和長遠(yuǎn)進(jìn)步，滿足人的心理、生理以及精神等各方面的需要。實(shí)用性指的是農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)所需要的技術(shù)并非越先進(jìn)越好，有些高、精、尖的技術(shù)由于開發(fā)成本過高，或者由此類技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品適用程度較差，無法實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的供需均衡，所以，衡量適用性的標(biāo)準(zhǔn)最有利于滿足消費(fèi)者的需求，這樣的技術(shù)才是最合適的。

第二，互動(dòng)性。互動(dòng)性要求創(chuàng)新主體、客體以及環(huán)境兩兩之間實(shí)現(xiàn)良好的互動(dòng)，這種良好關(guān)系的實(shí)現(xiàn)與主體的認(rèn)識(shí)和創(chuàng)新主體對(duì)客體的選擇密不可分，主體的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)過程應(yīng)該與生態(tài)環(huán)境實(shí)現(xiàn)友好互動(dòng)，同時(shí)，客體在對(duì)主體使用過程中對(duì)環(huán)境的負(fù)面效應(yīng)應(yīng)該減至最小。這種良性的互動(dòng)過程是技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)保持穩(wěn)定與持續(xù)性必不可少的環(huán)節(jié)，應(yīng)該嚴(yán)格遵守客觀事物的發(fā)展規(guī)律，這樣才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)社會(huì)帶來的和諧效果。

第三，人本性。人本性強(qiáng)調(diào)以人為本，但并非簡單地一味追求物對(duì)人的有用性，決不能只以人的各種需要滿足為追求的唯一目的，而要在尊重人類理性選擇的前提下，最終使得經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)環(huán)境三者均實(shí)現(xiàn)其效用最大化的過程。以人為本更強(qiáng)調(diào)人的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，人是技術(shù)的發(fā)明者也是技術(shù)的使用者，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有利于開發(fā)出新的改善自然生態(tài)環(huán)境的手段和方法，但人與自然的和諧是追求以人為本理念的前提，必須在這一大背景下，實(shí)現(xiàn)人類持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

第四，生態(tài)性。技術(shù)創(chuàng)新過程所體現(xiàn)的生態(tài)性是指其能夠服從自然生態(tài)發(fā)展規(guī)律，維護(hù)生態(tài)平衡，與自然環(huán)境保持協(xié)調(diào)發(fā)展并發(fā)揮出正效應(yīng)的過程。

第五，發(fā)展性。技術(shù)創(chuàng)新過程隨時(shí)間的變化而變化，具有鮮明的時(shí)代變化特征。不同的社會(huì)形態(tài)對(duì)人類所需技術(shù)會(huì)提出不同的要求，隨著時(shí)間的推移和生態(tài)環(huán)境的改變，創(chuàng)新主體的意識(shí)、創(chuàng)新過程所使用的材料受環(huán)境限制也會(huì)發(fā)生變化。

（二）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的原因

當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要企業(yè)走技術(shù)創(chuàng)新的道路來實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)要想在市場競爭中獲勝，必須實(shí)行技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力在于市場競爭的發(fā)展過程中競爭強(qiáng)度的高低，市場開放度越高，競爭強(qiáng)度越大，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的要求越高。技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)在于增強(qiáng)企業(yè)的競爭力，其主要因?yàn)橐韵氯齻€(gè)方面：

第一，市場經(jīng)濟(jì)是競爭性很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)在市場條件下參與市場、滿足其競爭要求的必然結(jié)果。企業(yè)參與市場競爭的直接結(jié)果是優(yōu)勝劣汰，在市場中，企業(yè)的命運(yùn)主要取決于企業(yè)的實(shí)力和所擁有的競爭力的高低。企業(yè)要在市場競爭中戰(zhàn)勝對(duì)手，就必須使自身具有強(qiáng)大的競爭力，因此，增強(qiáng)競爭力是關(guān)系農(nóng)場品加工業(yè)興衰的根本問題。在這個(gè)意義上講，技術(shù)創(chuàng)新伴隨著市場競爭而產(chǎn)生，有市場競爭就有技術(shù)創(chuàng)新，市場競爭迫使企業(yè)不能只依靠自身的創(chuàng)新，以增強(qiáng)競爭力去戰(zhàn)勝對(duì)手，我國經(jīng)濟(jì)體制改革的實(shí)踐也充分證明了這一點(diǎn)。在原有體制下，企業(yè)不是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，市場競爭的程度不夠，也不必為增強(qiáng)企業(yè)的競爭力去進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。隨著改革開放程度的提高，企業(yè)被推向市場，成為市場競爭的主體，為不斷增強(qiáng)企業(yè)的競爭力的技術(shù)創(chuàng)新也提到議事日程，受到人們的廣泛關(guān)注。這一事實(shí)足以證明，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)參與市場競爭的客觀要求；另外，我國企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不斷提高，企業(yè)研究開發(fā)能力有所增強(qiáng)，企業(yè)利用國際、國內(nèi)技術(shù)資源的能力進(jìn)一步提高，在引進(jìn)技術(shù)消化吸收的基礎(chǔ)上，具備了一定的技術(shù)創(chuàng)新能力，企業(yè)將逐步成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。

第二，從競爭本身的發(fā)展趨勢來看，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)參與市場競爭的必然現(xiàn)象。雖然企業(yè)依靠自身的力量進(jìn)入世界市場是可能的，但要在全球范圍內(nèi)取得成功和保持領(lǐng)先地位是異常困難的，具體的說，進(jìn)入20世紀(jì)80年代以來，世界市場發(fā)展呈現(xiàn)多元化趨勢，競爭的形式和手段的多樣化使企業(yè)很難適應(yīng)這種新局面的出現(xiàn)；市場競爭雖然具有公開性、公正性和平等性的特點(diǎn)，但由于壟斷、國家干預(yù)或貿(mào)易壁壘的加強(qiáng)，世界經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系的巨變，使的市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境更為復(fù)雜，增加了企業(yè)參與市場競爭的難度；隨著全球資本滾動(dòng)的加速，新的跨國企業(yè)不斷涌現(xiàn)，企業(yè)必須應(yīng)對(duì)眾多競爭對(duì)手的挑戰(zhàn)，這時(shí)，企業(yè)唯一的辦法是靠技術(shù)創(chuàng)新裝備自身，來提高其競爭力。市場競爭的發(fā)展，要求企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步說明了技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)參與市場競爭的必然現(xiàn)象。

第三，從市場競爭的方式來看，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)參與市場競爭的有效武器。企業(yè)競爭力是否在市場競爭中具有優(yōu)勢，要靠市場特別是消費(fèi)者來檢驗(yàn)。正如馬克思所指出的“競爭的實(shí)質(zhì)就是消費(fèi)力對(duì)生產(chǎn)力的關(guān)系”一樣，當(dāng)今世界技術(shù)創(chuàng)新比模仿更受企業(yè)界青睞，其原因是消費(fèi)者對(duì)創(chuàng)新性技術(shù)所帶來的價(jià)值追求的驅(qū)動(dòng)?？傊?，由于一個(gè)能駕馭技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)可獲得比技術(shù)創(chuàng)新本身付出的代價(jià)大的多的價(jià)值，并能獲得競爭優(yōu)勢，在農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)國際化演進(jìn)過程中競爭強(qiáng)度提高，所以人們更加強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的重要性并熱衷于技術(shù)創(chuàng)新。

二、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程所遇到的難題

（一）企業(yè)員工素質(zhì)不高，創(chuàng)新能力不強(qiáng)

對(duì)技術(shù)創(chuàng)新缺乏應(yīng)有的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，難以主動(dòng)去適應(yīng)技術(shù)發(fā)展和市場需求的變化；同時(shí)，由于企業(yè)薪酬設(shè)計(jì)上對(duì)員工激勵(lì)程度不夠，也使得員工積極性不高。一些農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)由于規(guī)模小、現(xiàn)代的標(biāo)準(zhǔn)化的管理程度較低，領(lǐng)導(dǎo)者思想保守，憑經(jīng)驗(yàn)和主觀想象辦事，沒有革新精神，不具備現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)技術(shù)知識(shí)的裝備，在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中不能起到很好的領(lǐng)導(dǎo)和決策作用。科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力具有潛在性和長期性，相當(dāng)一部分企業(yè)為了短期利益，忽視技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新過程中對(duì)人員的管理，對(duì)企業(yè)整體知識(shí)層次的提升不夠，項(xiàng)目投資也容易陷入低水平重復(fù)建設(shè)中。據(jù)資料介紹，目前美國技術(shù)人員每年接受再教育的約占其總數(shù)的15%，技術(shù)人員人均教育經(jīng)費(fèi)每年超過3000美元，我國提出“科教興國”，企業(yè)則應(yīng)以“科教興企”為立業(yè)之本。所以應(yīng)該加強(qiáng)這方面的教育、研究的投入力度，以彌補(bǔ)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)由于規(guī)模小、企業(yè)文化不成熟所造成的缺陷。

（二）體制沒理順

相當(dāng)一部分企業(yè)沒有建立起技術(shù)與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合的體制，而我國現(xiàn)在處于轉(zhuǎn)型期，技術(shù)組織構(gòu)建不健全，在很大程度上不利于新產(chǎn)品的開發(fā)。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)鏈長、技術(shù)創(chuàng)新過程時(shí)效長，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新融投資機(jī)制的建立落后于時(shí)代的發(fā)展，需要中央和地方政府共同努力，從基礎(chǔ)設(shè)施改善等技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境支持等方面入手，加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的投資力度，提供資金支持，應(yīng)該設(shè)立專門的職能機(jī)構(gòu)，由中央政府和地方政府按比例投資，或者由金融機(jī)構(gòu)提供低息貸款支持。當(dāng)然，需要做好的工作是應(yīng)該有資金投放的長效風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與調(diào)控機(jī)制的良好運(yùn)行。由于農(nóng)產(chǎn)品的季節(jié)性、分散性特征，企業(yè)應(yīng)該緊跟市場步伐，研究如何更好地滿足消費(fèi)者需要的適用技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品是目前的核心問題。另外，綜合營銷手段需要加強(qiáng)，尤其是分銷能力需要強(qiáng)化，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)促銷意識(shí)淡薄，在產(chǎn)品和價(jià)格競爭力較低的情況下，原來的分銷體系基本中斷，新的分銷體系還很不健全，許多企業(yè)目前仍依靠分散的、獨(dú)立作業(yè)的一批營銷業(yè)務(wù)人員支撐產(chǎn)出規(guī)模，因此，即便是較具適應(yīng)性的產(chǎn)品，其整體營銷效果也不很理想。

（三）產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合不緊密

產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合不緊密削弱了技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)效率，削弱了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，研究與開發(fā)投入不足。長期以來，由于缺乏有效的機(jī)制，存在經(jīng)費(fèi)、利益分配等許多問題。企業(yè)迫切需要大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的幫助進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，但很多高校和科研機(jī)構(gòu)所研究出來的成果卻束之高閣，技術(shù)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)。另外，技術(shù)進(jìn)步包括技術(shù)發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散三個(gè)相互聯(lián)系又交錯(cuò)的階段，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的核心。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)的研究開發(fā)投入多少有密切的聯(lián)系。統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的科研費(fèi)用占銷售收入的比重為0.9%左右，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家和一些發(fā)展中國家，在國際上處于較低的水平。由于研究開發(fā)投入不足，極大地限制了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，政府要加大農(nóng)產(chǎn)品加工的技術(shù)研發(fā)投入力度，全面部署農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)的發(fā)展，切實(shí)提高技術(shù)創(chuàng)新能力，扭轉(zhuǎn)產(chǎn)后技術(shù)投入不足的問題，同時(shí)，在十一五期間的各項(xiàng)技術(shù)計(jì)劃中重點(diǎn)予以支持，組織各部門、各行業(yè)專家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展中的重大關(guān)鍵技術(shù)問題進(jìn)行聯(lián)合攻關(guān)，實(shí)現(xiàn)重大突破。

三、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)持續(xù)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新途徑

（一）提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和員工的素質(zhì)，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新的能力

企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)是技術(shù)創(chuàng)新的核心，其自身素質(zhì)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能否有取得突破的關(guān)鍵，這就要求企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不僅自身要有開拓進(jìn)取、銳意創(chuàng)新的精神，而且必須注意對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的有效參與和領(lǐng)導(dǎo)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)職工群眾創(chuàng)新，加大智力資本投資。企業(yè)技術(shù)人員、營銷人員、技術(shù)工人和管理人員是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的中堅(jiān)力量，企業(yè)應(yīng)當(dāng)支持、組織他們通過各種途徑學(xué)習(xí)掌握市場知識(shí)、企業(yè)管理知識(shí)和科學(xué)技術(shù)知識(shí)，提高其技術(shù)創(chuàng)新能力，造就一批掌握高新技術(shù)的人才。此外，還應(yīng)建立和完善企業(yè)技術(shù)發(fā)展機(jī)制，實(shí)施專門人才吸引戰(zhàn)略，采用物質(zhì)或非物質(zhì)待遇等激勵(lì)措施以吸引有成果、高素質(zhì)的專門人才。

（二）積極推進(jìn)產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合，促進(jìn)技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新

國家應(yīng)制定相關(guān)政策，采取切實(shí)可行的措施，促進(jìn)高校與科研機(jī)構(gòu)共同開發(fā)新技術(shù)，并搞好技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收與創(chuàng)新，要依托科研力量較強(qiáng)的企業(yè)或科研單位形成一批以發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品為目標(biāo)，具有市場競爭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)體?？蒲袉挝?、企業(yè)、中介組織和政府要密切配合，加速科研成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，要在企業(yè)內(nèi)部給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠政策，鼓勵(lì)技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)于優(yōu)秀人才，在科研資金、工資、住房等方面給予照顧，要能夠使富有創(chuàng)新能力的科研人員“先富起來”。同時(shí)，形成一種便于人才流動(dòng)的機(jī)制，吸納內(nèi)外優(yōu)秀人才進(jìn)入企業(yè)創(chuàng)新中心，也可以與科研院所共同選題，搞聯(lián)合攻關(guān)。要協(xié)調(diào)與企業(yè)發(fā)展相關(guān)的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的投資比例。注重研究該行業(yè)的適用技術(shù)，加強(qiáng)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的開發(fā)，才能在國際競爭中占領(lǐng)制高點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1、殷興武,師淑景.技術(shù)創(chuàng)新的含義與對(duì)策[J].價(jià)值工程,1999(6).

2、杜彥坤.對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的思考[J].調(diào)研世界,2000(3).

篇4

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；技術(shù)創(chuàng)新；貿(mào)易摩擦

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-2848-2008（03）-0019-05

一、引 言

技術(shù)進(jìn)步對(duì)于一國經(jīng)濟(jì)增長的重要作用早已被增長理論和經(jīng)驗(yàn)研究所證明，所以掌握和控制盡可能多的技術(shù)知識(shí)已經(jīng)成為新時(shí)期國際競爭的重要內(nèi)容，也關(guān)系到一國經(jīng)濟(jì)的長期和持續(xù)發(fā)展。但知識(shí)產(chǎn)品是一種公共物品，公共物品具有的非爭奪性和非排他性很容易滋生“搭便車”行為，因此為了有效地保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新者的權(quán)益，同時(shí)也激勵(lì)其進(jìn)行更多的創(chuàng)新活動(dòng)，各國都制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，如專利、版權(quán)和商標(biāo)等等。但專利措施又會(huì)帶來壟斷和社會(huì)總福利的損失，所以實(shí)際上各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施都是不足的，也就是說知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足以最好的激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新［1］。同時(shí)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間，發(fā)達(dá)國家基本處于技術(shù)創(chuàng)新國地位，而發(fā)展中國家處于模仿的位置，這樣發(fā)展中國家制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施就會(huì)更加的弱于發(fā)達(dá)國家，因?yàn)樗麄冃枰源藖矸窒戆l(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新的成果和好處。而發(fā)達(dá)國家對(duì)于自己技術(shù)成果被免費(fèi)模仿必定會(huì)產(chǎn)生不滿，他們會(huì)采取各種措施來阻止發(fā)展中國家從中獲益，并會(huì)進(jìn)一步激勵(lì)本國的技術(shù)創(chuàng)新。其中貿(mào)易壁壘和摩擦就是他們的措施之一。

那么發(fā)達(dá)國家挑起的貿(mào)易摩擦是否能夠起到激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的作用和效果，我們的假定是否能夠成立，激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新能否成為貿(mào)易摩擦的原因，這正是本文要解決的問題。下面第二部分是文獻(xiàn)綜述，第三部分建立了模型并分析，第四部給出結(jié)論和政策啟示。

二、相關(guān)文獻(xiàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易及創(chuàng)新的研究文獻(xiàn)大都集中在分析國際貿(mào)易中增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于創(chuàng)新的效應(yīng)。這些文獻(xiàn)一般把技術(shù)進(jìn)步定義為產(chǎn)品差異化［2］或者是產(chǎn)品質(zhì)量提高［3, 4］。其基本思路是研發(fā)（R&D）部門投入勞動(dòng)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，南北國家之間進(jìn)行貿(mào)易，北方國家處于技術(shù)創(chuàng)新位置，南方國家進(jìn)行模仿，這樣整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)會(huì)存在一個(gè)穩(wěn)態(tài)均衡（Stead-State Equilibrium）?，F(xiàn)有的幾個(gè)代表性文獻(xiàn)為Grossman和Helpman［2］，Helpman和Lai［3, 4］。Mondal和Gupta等［5］。

本文所要研究的是南北貿(mào)易摩擦、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及創(chuàng)新之間的關(guān)系，其文獻(xiàn)則相對(duì)較少。Chin和Grossman［6］、Diwan和Rodrik［7］、Deardorff［8］等文獻(xiàn)中只稍有提及；Zigic發(fā)現(xiàn)了北方國家的貿(mào)易保護(hù)措施能夠提高全社會(huì)的總體福利［9］；Qiu和Lai對(duì)該問題進(jìn)行了一個(gè)較為系統(tǒng)的研究，他們分析了貿(mào)易政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和南北福利以及世界總福利的影響，結(jié)論表明，北方國家的關(guān)稅會(huì)增加世界總福利，而南方國家的關(guān)稅卻有著相反的作用［10］，所以盡快地實(shí)現(xiàn)南方國家貿(mào)易自由化至關(guān)重要。

三、模型及分析

我們的模型目的是要探尋貿(mào)易摩擦與發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，是否發(fā)達(dá)國家發(fā)起的貿(mào)易摩擦能夠推動(dòng)其技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。若果真如此，我們也就為南北貿(mào)易摩擦找到了一個(gè)動(dòng)因。順著這樣的思路，遵循Zigic［9］以及Qiu和Lai［10］的方法，我們建立一個(gè)南北貿(mào)易模型，但與這兩者不同的是，我們的模型不再研究福利問題，而把研究視角集中在北方國家，分析貿(mào)易摩擦與北方國家技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，且還會(huì)嘗試對(duì)Qiu和Lai的模型進(jìn)行一定的完善和改進(jìn)，并得出了不同的結(jié)論。

我們的模型把整個(gè)世界看作一個(gè)兩國經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)國家（北方國家，用N表示）和發(fā)展中國家（南方國家，用S表示），且發(fā)達(dá)國家是技術(shù)創(chuàng)新國，而發(fā)展中國家只是模仿而沒有創(chuàng)新能力［11, 12］。技術(shù)創(chuàng)新以差異化新產(chǎn)品的發(fā)明來表示，每一個(gè)時(shí)期發(fā)明的差異化新產(chǎn)品用i表示，且i∈［0,+∞），設(shè)每一個(gè)新產(chǎn)品的存在周期為T，也就是從新產(chǎn)品被創(chuàng)新出來以后T個(gè)時(shí)期就將退出市場。再設(shè)定一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度參數(shù)，用專利保護(hù)時(shí)間長度表示，設(shè)北方國家的專利保護(hù)時(shí)間長度為TN，南方國家專利保護(hù)時(shí)間長度為TS，則根據(jù)南方國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度弱于北方國家的假設(shè)有T>TN>TS。該假設(shè)意味著，新產(chǎn)品被創(chuàng)造出來之后，在（0, TS）的時(shí)間段內(nèi)，南北國家都對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，創(chuàng)新者可以壟斷南北國家的市場而獲取壟斷利潤；但在［TS, TN）時(shí)間段，發(fā)展中國家開始模仿該新產(chǎn)品并與創(chuàng)新者的產(chǎn)品競爭，同時(shí)發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)者也會(huì)到發(fā)展中國家進(jìn)行模仿生產(chǎn)，分享利潤；在［TN,T］時(shí)間段，發(fā)達(dá)國家市場開始模仿新產(chǎn)品，同樣發(fā)展中國家的模仿產(chǎn)品也會(huì)進(jìn)入發(fā)達(dá)國家爭奪市場。

我們假定南北國家對(duì)于本國的進(jìn)口都設(shè)定了統(tǒng)一的壁壘，由于我們并不考慮福利問題，所以貿(mào)易壁壘是關(guān)稅措施還是非關(guān)稅措施對(duì)于模型結(jié)果沒有影響，但方便起見，我們?cè)O(shè)定一個(gè)等價(jià)關(guān)稅率，南方國家為tS，北方國家為tN。再假設(shè)所有時(shí)期的市場環(huán)境和參數(shù)保持不變，這樣每個(gè)時(shí)期就會(huì)有同樣數(shù)量的新產(chǎn)品被創(chuàng)新發(fā)明出來，令該均衡數(shù)量是Q，并假設(shè)這些新產(chǎn)品是由不同的企業(yè)發(fā)明出來的。那么從第一期開始，市場上新產(chǎn)品的數(shù)量在不斷增加，但到第T期，最先的產(chǎn)品淘汰以后，市場上新產(chǎn)品的數(shù)量就開始穩(wěn)定不變了，也就是達(dá)到了穩(wěn)定狀態(tài)（Steady-State）。在穩(wěn)態(tài)中，可以算出北方國家總是有TNQ的新產(chǎn)品處于專利保護(hù)的壟斷狀態(tài)，(T-TN)Q的差異產(chǎn)品已經(jīng)過了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期；南方國家則有TSQ的新產(chǎn)品處于壟斷地位，而有(T-TS)Q的模仿產(chǎn)品在市場銷售。

如果某新產(chǎn)品的生命周期可以用（0,T］來表示的話，則可以用a表示該產(chǎn)品的當(dāng)期壽命（age），有a∈(0,T］，設(shè)南北國家的消費(fèi)者有相同的效用函數(shù)，遵照Helpman設(shè)為：

上式中的m表示壟斷情形下的情況，上面的均衡也就是壟斷下的價(jià)格、消費(fèi)量和利潤。那么當(dāng)時(shí)間步入TN之后，也就是在時(shí)間段（TN,T）內(nèi)，北方國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過期了，市場中開始出現(xiàn)模仿者，我們假設(shè)模仿也是有成本的，但生產(chǎn)的邊際成本和上面的假設(shè)一致為1。由于我們假設(shè)市場中每一個(gè)新產(chǎn)品都面臨同一的市場結(jié)構(gòu)和需求狀況，所以每種產(chǎn)品市場在穩(wěn)定均衡狀態(tài)下的競爭者數(shù)量也相同。設(shè)有A個(gè)北方模仿者和B個(gè)南方模仿者，這時(shí)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)仍然留在市場中。假設(shè)市場結(jié)構(gòu)是古諾競爭關(guān)系［10］?？紤]一個(gè)代表性的新產(chǎn)品i的市場，每一個(gè)南方國家模仿者的出口利潤為：

分析了市場均衡狀況后，我們來進(jìn)一步解析貿(mào)易摩擦和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。先定義創(chuàng)新和模仿的成本，參照Qiu和Lai，假設(shè)每一個(gè)模仿者模仿每一種產(chǎn)品的成本都是固定相同的，設(shè)為e；而技術(shù)創(chuàng)新的成本隨著創(chuàng)新類別i的提高而不斷增加，可以理解就是創(chuàng)新活動(dòng)的成本隨著已有新產(chǎn)品種類增加而增加，設(shè)為hi。Qiu和Lai的文獻(xiàn)認(rèn)為，要保證技術(shù)創(chuàng)新者繼續(xù)保有創(chuàng)新的激勵(lì)和動(dòng)機(jī)，只要保證其創(chuàng)新的總利潤大于0即可，我們認(rèn)為這僅僅給出了技術(shù)創(chuàng)新者的一個(gè)參與約束，還應(yīng)該加入激勵(lì)相容約束，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新者不是僅僅考慮創(chuàng)新的成本，而是要考慮創(chuàng)新活動(dòng)的機(jī)會(huì)成本。也就是創(chuàng)新所得的利潤應(yīng)該要大于其作為一個(gè)模仿者可以得到的利潤，否則其不會(huì)選擇創(chuàng)新而會(huì)選擇模仿。

來看技術(shù)創(chuàng)新者，其在新產(chǎn)品i的整個(gè)生命周期T內(nèi)所獲得的利潤包括(0,TN］時(shí)間在北方國家的壟斷利潤，(TN,T］時(shí)間在北方國家的競爭利潤，(0,TS］時(shí)間在南方國家的壟斷利潤以及(TS,T］時(shí)間在南方國家的競爭利潤。那么其在新產(chǎn)品i的整個(gè)生命周期中的凈利潤為：

（27）式的結(jié)果說明，增強(qiáng)南北國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度可以刺激北方國家的技術(shù)創(chuàng)新，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦發(fā)生的一方面原因。但南方國家的國內(nèi)狀況決定了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度必然低于北方國家。我們還看到，降低南方國家的貿(mào)易壁壘同樣可以刺激技術(shù)創(chuàng)新，這給北方國家一個(gè)啟示，就是用貿(mào)易摩擦和爭端迫使南方降低壁壘，以激勵(lì)本國的技術(shù)創(chuàng)新，但北方國家要求南方國家降低貿(mào)易壁壘和開放市場必然會(huì)形成貿(mào)易摩擦，這就是我們要得出的貿(mào)易摩擦的另一個(gè)原因。同時(shí)，我們這里的結(jié)論顯示北方國家的貿(mào)易壁壘程度與技術(shù)創(chuàng)新是沒有關(guān)系的，這與Qiu和Lai的結(jié)論存在著差異，主要原因是我們的模型加入了技術(shù)創(chuàng)新者的激勵(lì)相容條件，而他們的文獻(xiàn)沒有。

四、結(jié)論及政策啟示

以上的分析實(shí)際上從兩個(gè)方面得出了貿(mào)易摩擦的原因。一個(gè)方面，貿(mào)易摩擦和壁壘措施能夠產(chǎn)生利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)，把出口國企業(yè)的部分利潤轉(zhuǎn)移到進(jìn)口國來，這是一個(gè)傳統(tǒng)的貿(mào)易摩擦產(chǎn)生原因思想；另一方面，我們的結(jié)論顯示發(fā)達(dá)國家挑起貿(mào)易摩擦可以迫使發(fā)展中國家降低貿(mào)易壁壘，從而有利于發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新，從這個(gè)角度看，貿(mào)易摩擦實(shí)際上是起到了補(bǔ)充知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足的作用，這正是本文所要揭示和證明的思想。該思想能夠給予我們很多的啟示，對(duì)于發(fā)達(dá)國家來說，其挑起的貿(mào)易摩擦如果能夠降低發(fā)展中國家的貿(mào)易壁壘，促使其開放市場，則反而可以刺激技術(shù)創(chuàng)新；對(duì)發(fā)展中國家來說，其貿(mào)易壁壘的降低是有利于技術(shù)創(chuàng)新和整個(gè)世界福利提高的，所以降低貿(mào)易壁壘對(duì)其自身也有積極效應(yīng)；對(duì)整個(gè)世界來說，應(yīng)該更注重加快發(fā)展中國家貿(mào)易自由化的步伐，其意義遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易自由化。據(jù)此，我們認(rèn)為可以用發(fā)達(dá)國家補(bǔ)貼發(fā)展中國家開放市場的策略來達(dá)到激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Kremer M. Patent buy-out: A mechanism for encouraging innovation［R］. NBER Working Paper, No.6304, 1997.

［2］ Grossman G, Helpman, E. Endogenous product cycles［J］. The Economic Journal, 1991, 101: 1229-1241.

［3］ Helpman E. Innovation, Imitation, and Intellectual Property Rights. ［J］. Econometrica, 1993(6):1247-1280.

［4］ Lai E. International intellectual property rights protection and rate of product innovation［J］. Journal of Development Economics, 1998, 1: 133-153.

［5］ Mondal D, Gupta M R. Innovation, imitation and intellectual property rights: Introducing migration in helpmans model［J］. Japan and the World Economy, 2007, 3: 1-26.

［6］ Chin J, Grossman G M. International property rights and north-south trade［C］. In: The Political Economy of International Trade, Basil Blackwell, Cambridge, 1990.

［7］ Diwan I, Rodrik D. Patents, appropriate technology, and north-south trade［J］. Journal of International Economics, 1991, 30:27-47.

［8］ DeardorffA V. Welfare effects of global patent protection［J］. Economica, 1992, 59:35-51.

［9］ Zigic K. Strategic trade policy, intellectual property rights protection, and north-south trade［J］. Journal of Development Economics, 2000, 61:27-60.

［10］ Qiu Larry D, Lai Edwin L C. Protection of trade for innovation: the roles of northern and southern tariffs［J］. Japan and the World Economy, 2004, 16:449-470.

篇5

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新 創(chuàng)新資源 產(chǎn)權(quán)激勵(lì)

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)生存和發(fā)展的原動(dòng)力，對(duì)于推動(dòng)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及一國經(jīng)濟(jì)增長都具有十分重要的意義。作為一種創(chuàng)造知識(shí)的活動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)行是和一定的激勵(lì)制度密切相聯(lián)的，產(chǎn)權(quán)激勵(lì)通過確定創(chuàng)新者與創(chuàng)新成果的所有權(quán)關(guān)系來推動(dòng)創(chuàng)新者的創(chuàng)新活動(dòng)，是最經(jīng)濟(jì)、最有效、最持久的激勵(lì)制度。熊彼特在其創(chuàng)新理論中，把與企業(yè)緊密相關(guān)的制度視為給定的外部條件。但在科斯和諾斯的探討中，產(chǎn)權(quán)制度不再是給定的外生變量，而是探討經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象起源、變遷和作用機(jī)制的重要研究對(duì)象。諾斯將創(chuàng)新者的個(gè)人收益率盡可能逼近社會(huì)收益率的制度安排看作西方世界興起的根本原因，并指出“技術(shù)進(jìn)步率的提高既緣于市場規(guī)模的擴(kuò)大，又出自發(fā)明者有能獲取他的發(fā)明收益的較大份額的可能性。托馬斯和艾爾奇安認(rèn)為通過產(chǎn)權(quán)制度的安排，賦予社會(huì)成員對(duì)于特定資源排他性使用的排他性權(quán)利，并以此提供創(chuàng)新激勵(lì)。

國內(nèi)研究認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)作用主要表現(xiàn)在三方面：有效解決技術(shù)創(chuàng)新溢出的外部性問題；改變?nèi)藗兊膬r(jià)值取向，使創(chuàng)新成為一個(gè)社會(huì)的風(fēng)尚；改變了資源的配置情況，使資源流向創(chuàng)新活動(dòng)。

本文把技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)看成是創(chuàng)新要素合理配置形成創(chuàng)新產(chǎn)品（包括有形和無形兩種），創(chuàng)新產(chǎn)品再通過市場交易得以最優(yōu)配置的動(dòng)態(tài)過程。本文通過研究創(chuàng)新活動(dòng)和產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展過程，闡明產(chǎn)權(quán)機(jī)制如何在技術(shù)創(chuàng)新的要素和產(chǎn)品市場起作用，激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)行。

二、技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)界定

實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)，第一就是要明確界定技術(shù)創(chuàng)新者和創(chuàng)新成果之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)涉及到多方利益的復(fù)雜過程，理論上講公共領(lǐng)域和產(chǎn)權(quán)界定之間的臨界點(diǎn)應(yīng)該是：產(chǎn)權(quán)界定的邊際成本等于邊際收益。但正如巴澤爾所說：“由于產(chǎn)權(quán)的交易成本不為零，對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定是不完全的”。所以實(shí)際中產(chǎn)權(quán)界定的原則是在使創(chuàng)新主體的收益接近于社會(huì)收益的條件下，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的組織、個(gè)人和團(tuán)體之間的均衡。直觀而實(shí)用的總原則是：對(duì)資產(chǎn)平均收入影響更大的一方，得到的剩余的份額也該越大。

三、產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用

技術(shù)創(chuàng)新成果也具有商品的屬性。這種技術(shù)商品本質(zhì)上亦不過是技術(shù)創(chuàng)新主體所創(chuàng)造的價(jià)值凝結(jié)物或物質(zhì)承擔(dān)者。技術(shù)創(chuàng)新者所獲得的市場激勵(lì)，無非就是技術(shù)創(chuàng)新成果作為商品所實(shí)現(xiàn)的自身價(jià)值，這就要求市場承認(rèn)創(chuàng)新者本人對(duì)它的所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)、排他性的產(chǎn)權(quán)制度，最大化地保障技術(shù)創(chuàng)新主體收益的一種最佳激勵(lì)機(jī)制。

1、產(chǎn)權(quán)激勵(lì)是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)順利完成的基礎(chǔ)

（1）為技術(shù)創(chuàng)新確立有序的競賽規(guī)則。經(jīng)濟(jì)社會(huì)最大的矛盾是資源的稀缺和人們欲望的無限，同樣，技術(shù)創(chuàng)新也含有一種稀缺資源，即創(chuàng)新資源，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)說到底是經(jīng)濟(jì)行為主體利用創(chuàng)新要素進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，獲取創(chuàng)新產(chǎn)品最終獲取利益的過程。由于創(chuàng)新資源的稀缺性和人們需求的無限性，任何社會(huì)都必然會(huì)發(fā)生人們?yōu)闋帄Z技術(shù)創(chuàng)新資源的競爭和為分享現(xiàn)有資源所引起的利益沖突。如果這些競爭沒有合理的規(guī)則加以規(guī)范和約束，而任意讓人們隨意競爭性地使用稀缺的技術(shù)創(chuàng)新資源，則必然會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新活動(dòng)的無序和混亂。

市場機(jī)制雖然能較好的解決創(chuàng)新資源的定價(jià)問題，但市場機(jī)制還不能決定創(chuàng)新收益的最終分配問題，從而技術(shù)創(chuàng)新的利益創(chuàng)新的利益動(dòng)機(jī)難以實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)新行為缺乏保障。因此，有效的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和約束，為技術(shù)創(chuàng)新確立有序的競賽規(guī)則，是從創(chuàng)新要素的配置到創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)，再到創(chuàng)新產(chǎn)品配置的技術(shù)創(chuàng)新過程完成的必要條件。

（2）突破技術(shù)創(chuàng)新不確定性和溢出效應(yīng)制約瓶頸。由于沒有歷史的慣例可遵循，技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生、發(fā)展往往是不確定的，至少在技術(shù)、市場方面還存在著不確定性。如果在技術(shù)創(chuàng)新的收益分配方面也沒有實(shí)質(zhì)保護(hù)，這便更增加了創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，降低了企業(yè)創(chuàng)新收益的預(yù)期。一般來說，技術(shù)創(chuàng)新的不確定性越大，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)與潛在損失也越大，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的預(yù)期收益就越小，創(chuàng)新的激勵(lì)也就越小。在這種情況下，需要進(jìn)行相關(guān)的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和支持政策的制度安排。

技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出，是一個(gè)介于公共產(chǎn)品和安全排他性產(chǎn)品之間的產(chǎn)品，創(chuàng)新成果的信息部分具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)，創(chuàng)新成果的非專利性是知識(shí)溢出的結(jié)果。技術(shù)創(chuàng)新一旦成功，極容易被競爭對(duì)手模仿，使創(chuàng)新成本支出的企業(yè)無法全部甚至大部分地獲得創(chuàng)新收益，無法對(duì)創(chuàng)新者的利益進(jìn)行有效保護(hù)，從而弱化了創(chuàng)新企業(yè)的積極性。產(chǎn)權(quán)激勵(lì)制度的安排，就是通過正外部效應(yīng)內(nèi)部化的方式，賦予社會(huì)成員對(duì)于特定資源排他性使用的權(quán)利，使技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)得以順利完成。

2、產(chǎn)權(quán)激勵(lì)是技術(shù)創(chuàng)新的助推器

產(chǎn)權(quán)激勵(lì)之所以有效，因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度隱含著一種很好的“責(zé)、權(quán)、利”對(duì)等機(jī)制，既能激發(fā)創(chuàng)新者的創(chuàng)新動(dòng)力，又能降低企業(yè)的創(chuàng)新成本、增加創(chuàng)新收益。無論是個(gè)人還是企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中（包括技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)）必然進(jìn)行成本和收益比較，只有收益大于成本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)才是他們?cè)敢鈴氖碌模绻饺耸找娴貌坏匠浞盅a(bǔ)償，他們就不會(huì)有從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積極性。人們是否愿意創(chuàng)新，對(duì)創(chuàng)新是否有興趣，與人們對(duì)創(chuàng)新收益的預(yù)期和收益的占有比例直接相關(guān)，創(chuàng)新的動(dòng)力取決于他們與創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。產(chǎn)權(quán)制度之所以最能夠給創(chuàng)新者以刺激，在于它直接規(guī)定了創(chuàng)新者與創(chuàng)新成果之間的所有關(guān)系，是技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)大推動(dòng)力。

四、產(chǎn)權(quán)激勵(lì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證

技術(shù)創(chuàng)新熱潮的興起與產(chǎn)權(quán)制度的建立和完善有密切的聯(lián)系，與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)的產(chǎn)權(quán)制度有專利法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)條例、企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)安排機(jī)制等。

我國的產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律制度隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展從無到有，不斷完善，其中包括了三個(gè)重要轉(zhuǎn)折。第一個(gè)是1985年4月1日《專利法》的施行，標(biāo)志著中國專利制度的成功建立和實(shí)施。第二個(gè)是為適應(yīng)我國不斷深化改革、擴(kuò)大開放和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，在1992年對(duì)《專利法》的第一次修改，基本上達(dá)到了國際標(biāo)準(zhǔn)，在專利保護(hù)期限和范圍等方面達(dá)到了世貿(mào)組織產(chǎn)權(quán)協(xié)議的要求。第三個(gè)是2000年的第二次修改，主要對(duì)職務(wù)發(fā)明重新進(jìn)行了合理界定，并且從法律上明確規(guī)定對(duì)職務(wù)發(fā)明人應(yīng)當(dāng)給予報(bào)酬，進(jìn)一步加大專利保護(hù)力度，簡化、完善專利審批和維權(quán)程序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在產(chǎn)權(quán)交易方面，中國專利局于1991年公布了《專利條例》，規(guī)范了技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)的交易行為。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界在衡量創(chuàng)新的投入產(chǎn)出時(shí)一般采用研發(fā)投入和專利活動(dòng)作為近似指標(biāo)，自20世紀(jì)70年代以來，由于數(shù)據(jù)容易獲取和創(chuàng)新關(guān)系密切，而且多年來專利標(biāo)準(zhǔn)客觀、變化緩慢，所以專利數(shù)據(jù)在創(chuàng)新分析中越來越顯示出其重要性。本文采用專利作為衡量創(chuàng)新活動(dòng)狀況的主要指標(biāo)，輔以能夠較清晰的反映產(chǎn)權(quán)交易市場的發(fā)展情況的技術(shù)產(chǎn)品交易額指標(biāo)來衡量技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的活躍程度。如圖1所示，在全國的專利申請(qǐng)上也可以清楚的看出產(chǎn)權(quán)激勵(lì)對(duì)專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)的數(shù)量以及對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。隨著專利保護(hù)法的逐漸完善，專利申請(qǐng)量和批準(zhǔn)量增長速度都呈逐年上升的趨勢。到2004年我國專利申請(qǐng)量達(dá)35380項(xiàng)，比2003年增長15.7%，其中發(fā)明專利190238項(xiàng)，比上一年增長5%。2004年專利批準(zhǔn)量為130133項(xiàng)，其中發(fā)明專利49360項(xiàng)，都達(dá)到了歷史新高。在趨勢上，專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)量的變化趨勢上，有三個(gè)比較明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，分別是1986、1990及2000年。

我國技術(shù)市場成交額的發(fā)展分為四個(gè)階段。第一個(gè)階段是1986年到1988年，也就是《中華人民共和國專利法》實(shí)施后的頭三年，技術(shù)市場成交額有了較快的發(fā)展；第二階段是從1988年到1990，這個(gè)階段隨著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體制的改革，產(chǎn)權(quán)越來越多樣化，原有的產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施逐漸暴露出與現(xiàn)實(shí)的很多矛盾，因此在這一階段技術(shù)交易并不活躍，增長速度比較緩慢，年間平均增幅只有5.1%，在1990還出現(xiàn)了成交額下降的趨勢；從1990年起到1999年進(jìn)入了第三階段，隨著專利法的第一次修改，1991年專利條例的公布，為技術(shù)創(chuàng)新成果的保護(hù)提供了可靠依據(jù)，技術(shù)市場加快了發(fā)展的步伐，成交額從7.5億元增長到52.3億元，年均增幅達(dá)38.6%；從2000起產(chǎn)權(quán)技術(shù)市場有了進(jìn)一步的快速增長，到2004年年均增長達(dá)到62.3%，這與2000年的專利法的第二次修改有密切的聯(lián)系。2000年專利法的第二次修改力度很大，專利法總共69條，修改的條文就達(dá)35條，是對(duì)產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)上的一重大舉措。

在技術(shù)創(chuàng)新最活躍的在信息產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)活躍程度的影響非常突出。專利制度作出重大修改的2000年，信息產(chǎn)業(yè)銷售收入達(dá)163億元，比上年增長73.5%，增幅為歷年來最高。最為明顯的是為推動(dòng)我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和國際競爭力，國務(wù)院在2000年6月頒布實(shí)施了《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，主要從軟件產(chǎn)業(yè)的人才培養(yǎng)、收入分配、企業(yè)認(rèn)定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等產(chǎn)權(quán)角度對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行激勵(lì)，極大的鼓舞了我國軟件廠商和軟件工作者技術(shù)創(chuàng)新、開發(fā)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟件的熱情。如圖1所示，在2000年這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，無論是信息產(chǎn)業(yè)的專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)量，還是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記數(shù)量都有了飛速增長。僅2000年下半年中國軟件登記中心平均每月受理量就相當(dāng)于該中心1992年、1993年、1994年三年平均的年受理量。計(jì)算機(jī)軟件登記勢頭迅猛。2000年全年計(jì)算機(jī)軟件登記數(shù)量達(dá)到3383件，與1999年軟件登記量的1577件相比，增長了115%。

五、結(jié)論

產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)，明晰有效的產(chǎn)權(quán)制度加速了技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)程。由國家通過制定法律來明確地界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)，是在創(chuàng)新資源稀缺和人類的需求無限的矛盾下，為更合理的配置和最有效的利用稀缺資源的必然選擇，是技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)的最佳形式。

【參考文獻(xiàn)】

[1]約瑟夫·熊彼特：經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M]，北京：商務(wù)印書館，1992.

[2]道格拉斯·C·諾斯：經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M]，上海：上海三聯(lián)書店，1997.

[3]羅伯斯·托馬斯：西方世界的興起[M]，北京：華夏出版社，1999.

[4]艾爾奇安：財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M]，上海三聯(lián)出版社，1994.

[5]趙玉林：創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)，中國經(jīng)濟(jì)出版社[M]，2006.

[6]巴澤爾：產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M]，上海：上海三聯(lián)出版社，1997.

篇6

【關(guān)鍵詞】 高新技術(shù)企業(yè);技術(shù)創(chuàng)新;技術(shù)能力

一、高新技術(shù)企業(yè)的理論

(一)高新技術(shù)

“高新技術(shù)”這一概念是相對(duì)于傳統(tǒng)技術(shù)而言,與傳統(tǒng)技術(shù)相比,一項(xiàng)高新技術(shù)一般需要一群相關(guān)的高新技術(shù)的支持,傳統(tǒng)的技術(shù)一般是以獨(dú)立的技術(shù)形式存在的。在高技術(shù)之間,每一高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展既依賴于其他高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展。高新技術(shù)發(fā)展的速度很快,高技術(shù)的生命周期可能只有幾個(gè)月,甚至幾個(gè)星期,不像傳統(tǒng)技術(shù)那樣有幾年甚至幾十年。與傳統(tǒng)技術(shù)相比,高新技術(shù)具有較強(qiáng)的適用性和滲透力,可用于許多領(lǐng)域,并可與傳統(tǒng)技術(shù)或產(chǎn)品結(jié)合起來,產(chǎn)生新的用途。

(二)高技術(shù)企業(yè)

我們認(rèn)為,高技術(shù)企業(yè)就是在生產(chǎn)經(jīng)營過程中大規(guī)模運(yùn)用高新技術(shù)為市場提供高新技術(shù)產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)。企業(yè)大規(guī)模地運(yùn)用高技術(shù)從主要兩方面體現(xiàn)出來:產(chǎn)品和工藝。對(duì)于企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中運(yùn)用高新技術(shù)為市場提供的是傳統(tǒng)的產(chǎn)品或服務(wù),由于高新技術(shù)的采用,其產(chǎn)品技術(shù)含量得到提高,這類企業(yè)也是是高技術(shù)企業(yè)。區(qū)別是前者體現(xiàn)在最終的產(chǎn)品上,后者體現(xiàn)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中間。對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)的高新技術(shù)改造和提高,傳統(tǒng)企業(yè)也就具備了高新技術(shù)企業(yè)的內(nèi)涵,成為高新技術(shù)企業(yè)。

二、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)能力基本理論

技術(shù)創(chuàng)新理論由奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特20世紀(jì)30年代首次提出來以后,許多學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)行了深入的研究。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論的研究可分為兩個(gè)階段:第一階段是20世紀(jì)30年代到70年代中期的“新熊彼特學(xué)派”。其代表人物有:愛德溫?曼斯菲爾德、莫爾頓?卡曼、謝里夫、格里利克斯、南希?施瓦茨、羅森堡等,研究的問題主要有:新技術(shù)推廣、企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系等。70年代中期以后為第二階段,技術(shù)創(chuàng)新理論的研究在綜合已有研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)一些專題深入研究,更加注重研究成果對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動(dòng)的指導(dǎo)作用。這一階段的主要代表人物有:弗里曼、多西、厄特貝克等。他們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新研究的主要貢獻(xiàn)有:技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散問題、技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和來源、技術(shù)創(chuàng)新的阻力機(jī)制和環(huán)境因素等。

(一)技術(shù)創(chuàng)新的一般模式

從技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制的變動(dòng),演化出三代技術(shù)創(chuàng)新的模式。20世紀(jì)60年代以前,以“技術(shù)推動(dòng)”的創(chuàng)新過程模式;20世紀(jì)60年代至70年代出現(xiàn)的“需求拉動(dòng)”模式;20世紀(jì)70年代至80年代在綜合這兩種模式基礎(chǔ)上提出的“交互作用”模式。

1.技術(shù)推動(dòng)模式

技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)模式:創(chuàng)新主體擁有新的技術(shù)發(fā)明或發(fā)現(xiàn),并能夠利用這種發(fā)明或發(fā)現(xiàn)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的模式。熊彼特是這種模式的倡導(dǎo)者,他認(rèn)為,技術(shù)是技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的主發(fā)動(dòng)機(jī)。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的需求,不是由市場產(chǎn)生,而是由擁有技術(shù)專利的創(chuàng)新主體根據(jù)技術(shù)的功能適用性進(jìn)行創(chuàng)新,從而滿足市場上存在的某種需求或者在市場上創(chuàng)造出新的需求。

2.需求拉動(dòng)模式

需求拉動(dòng)模式是指由于客觀存在的需求引起創(chuàng)新主體開展技術(shù)創(chuàng)新研究,并應(yīng)用研究成果從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的模式。在需求拉動(dòng)模式中,技術(shù)創(chuàng)新始于市場需求,通過技術(shù)創(chuàng)新又回歸到市場來滿足市場需求。在實(shí)際的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中,這種模式也是很多的,如積累性的或改進(jìn)性的技術(shù)創(chuàng)新,多數(shù)是由需求拉動(dòng)模式。需求拉動(dòng)模式是以市場經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),在激烈的市場競爭中,企業(yè)采用需求拉動(dòng)模式進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),時(shí)間短、見效快。由于需求拉動(dòng)模式忽視了基礎(chǔ)性研究對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用,可能導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的缺乏強(qiáng)有力的基礎(chǔ)。

3.技術(shù)―需求互動(dòng)模式

技術(shù)推動(dòng)和需求拉動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新模式都是線性模型,從一個(gè)起點(diǎn)單向到終點(diǎn),由于競爭激烈和科學(xué)技術(shù)的變化,技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制趨于復(fù)雜。技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)―需求互動(dòng)模式是指創(chuàng)新主體擁有或部分擁有技術(shù)發(fā)明或發(fā)現(xiàn)的情況下,面對(duì)市場需求,進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的模式。大多數(shù)情況下,成功的技術(shù)創(chuàng)新由于科技和市場需求的有效結(jié)合,科學(xué)技術(shù)與市場需求都是技術(shù)創(chuàng)新成功的決定性因素。

(二)企業(yè)技術(shù)能力概述

企業(yè)技術(shù)能力是指企業(yè)從外界獲取先進(jìn)的技術(shù)與知識(shí),并與內(nèi)部的知識(shí)結(jié)合,創(chuàng)造出新的技術(shù)與知識(shí),實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散、同時(shí)又使得技術(shù)與知識(shí)得到儲(chǔ)備與積累的能力。該概念包括以下三層內(nèi)涵:一是技術(shù)和知識(shí)的模仿、消化吸收等創(chuàng)新能力,即技術(shù)學(xué)習(xí)能力,包括選擇、購買國內(nèi)外的技術(shù)的能力等;二是技術(shù)轉(zhuǎn)移的能力,包括技術(shù)擴(kuò)散和引進(jìn)等方面的能力;三是技術(shù)的應(yīng)用能力,即進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益,包括產(chǎn)品生產(chǎn)與組織方式、市場開拓等。

技術(shù)能力是企業(yè)內(nèi)在的能力,它不是直接地、完全地體現(xiàn)在產(chǎn)品,體現(xiàn)在企業(yè)的人員、信息、設(shè)備、專利、論文、管理等各個(gè)要素中;技術(shù)創(chuàng)新能力是個(gè)技術(shù)能力外在的反映,可以直接通過產(chǎn)品研制開發(fā)和生產(chǎn)等環(huán)節(jié)表現(xiàn)出來。其中產(chǎn)品的技術(shù)水平,則是技術(shù)能力、技術(shù)創(chuàng)新能力的最集中的體現(xiàn)。技術(shù)能力是企業(yè)第一層次的能力,產(chǎn)品的技術(shù)水平是企業(yè)技術(shù)能力的最終體現(xiàn),技術(shù)創(chuàng)新能力則是外在,第二層次的能力。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)能力的關(guān)系是:企業(yè)的技術(shù)能力是技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ),技術(shù)創(chuàng)新能力是技術(shù)能力的具體體現(xiàn)。

技術(shù)能力的提高是一個(gè)積累的過程。在積累過程中,企業(yè)的技術(shù)能力隨著人員科技素質(zhì)、信息化能力、設(shè)備水平、組織能力的提高以及儲(chǔ)備知識(shí)與技術(shù)的增加而不斷提高。企業(yè)技術(shù)能力的提高是反映在研發(fā)能力、工藝能力、組織能力、市場營銷能力、決策執(zhí)行能力的提高,即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力隨技術(shù)能力的積累而增強(qiáng)。從長期來看,企業(yè)技術(shù)能力需要通過企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力來表現(xiàn),企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是技術(shù)能力的具體反映。

到目前為止,國內(nèi)外對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究尚未形成成熟的理論,對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的概念,很多學(xué)者從不同的研究角度給出了不同的定義:拉瑞(Lany,1981)從組織結(jié)構(gòu)的角度給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的定義:企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是組織能力、適應(yīng)能力、創(chuàng)新能力和技術(shù)與信息的獲取能力的綜合。漢默爾(GaryHamel,1990)是從基于產(chǎn)品技術(shù)平臺(tái)的企業(yè)核心能力積累角度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了探討。埃爾森(R.Nelson,1999)認(rèn)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力是指企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品來滿足市場需要而進(jìn)行創(chuàng)新的總體能力。范戎凱(2000)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)依靠創(chuàng)新技術(shù)推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的能力,即通過引進(jìn)新的技術(shù)并實(shí)現(xiàn)其工程化和商業(yè)化生產(chǎn)從而使企業(yè)滿足或創(chuàng)造市場需求,增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力的能力。魏江(2001)認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是研究開發(fā)能力、制造能力、市場營銷能力、組織管理能力以及創(chuàng)新資源的投入能力五種能力的組合,其中前三種能力是最關(guān)鍵的能力構(gòu)成要素。

(三)高新技術(shù)企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力的方法

1.自覺地成為創(chuàng)新的主體

在市場經(jīng)濟(jì)體制下,技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體是企業(yè),主要是高新技術(shù)企業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)是創(chuàng)新的投資主體,作為研究開發(fā)活動(dòng)的主體就意味著研究開發(fā)活動(dòng)主要在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行,企業(yè)不僅要有健全的研究開發(fā)機(jī)構(gòu),還要有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)開發(fā)硬件投入和高素質(zhì)的技術(shù)人才資源,這樣才能保證科研成果能及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。高新企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新利益分配的體制健全,企業(yè)既然作為投資和開發(fā)主體,相應(yīng)地也就該享有對(duì)創(chuàng)新收入的自主分配,這是激勵(lì)主體的根本所在。

2.堅(jiān)持“一個(gè)中心,兩個(gè)提高”

首先,企業(yè)要堅(jiān)持以提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益這一個(gè)中心。要做好兩個(gè)提高:一是提高企業(yè)技術(shù)開發(fā)能力,堅(jiān)持以企業(yè)本身為主體,在改善企業(yè)的研究開發(fā)條件同時(shí),并要積極創(chuàng)造條件吸引科研院所和高等院校的科研力量以多種形式參與到企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作中去;二是提高科技成果轉(zhuǎn)化能力:第一是在吸收國內(nèi)外科技成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)組合或進(jìn)行二次開發(fā);第二是進(jìn)行技術(shù)、資金、裝備、材料等生產(chǎn)要素的有效組合,并與市場需求想結(jié)合,實(shí)現(xiàn)科技成果的產(chǎn)業(yè)化。

3.積極營造科研環(huán)境

充分調(diào)動(dòng)科技開發(fā)人員和職工進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性,在加速培養(yǎng)和吸引優(yōu)秀科技人才的同時(shí),充分發(fā)揮現(xiàn)有科技人員的作用,充分調(diào)動(dòng)他們的積極性,形成尊重知識(shí),尊重人才的氛圍,尊重科技人員的勞動(dòng),的氛圍,提高廣大職工的科技意識(shí)和素質(zhì),注重在職工中培養(yǎng)、選拔科技人才和專業(yè)技師能手。

三、結(jié)論及建議

高技術(shù)企業(yè)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī),是我國中部崛起的重要途徑,是知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)企業(yè)主要組成,對(duì)高技術(shù)企業(yè)及技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律進(jìn)行研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。以高技術(shù)企業(yè)作為研究對(duì)象,從高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方向出發(fā),發(fā)展出了一個(gè)新的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)能力為內(nèi)容的技術(shù)創(chuàng)新的理論框架,對(duì)影響高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部和外部因素進(jìn)行了深入和系統(tǒng)的研究。首先介紹了高技術(shù)企業(yè)及其技術(shù)創(chuàng)新的一般理論,然后從技術(shù)能力開始了本文的研究。在回顧了相關(guān)理論研究成果之后,本文認(rèn)為技術(shù)能力導(dǎo)向的高技術(shù)企業(yè)是在經(jīng)營過程進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的有效途徑。辯證唯物主義告訴我們,內(nèi)因是變化的根據(jù),外因是變化的條件,在市場競爭日益激烈、科技知識(shí)日新月異的環(huán)境中,企業(yè)只有努力提高技術(shù)能力,才能有效地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)能力導(dǎo)向的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新才能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益,實(shí)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1].企業(yè)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略.中國金融出版社,2004

[2]高建.中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析.清華大學(xué)出版社,1998

[3]魏江.企業(yè)技術(shù)能力的概念、結(jié)構(gòu)和度量.浙江大學(xué)管理科學(xué)研究所.1995

篇7

關(guān)鍵詞：軟件外包；技術(shù)創(chuàng)新；系統(tǒng)動(dòng)力模型

中圖分類號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2012）18-0007-03

0 引言

我國的軟件外包一直以來從價(jià)值鏈視角被看作一個(gè)相對(duì)比較低端的行業(yè)，由于國際發(fā)包商一般不會(huì)將最核心的產(chǎn)品外包出去，僅將“邊緣“技術(shù)部分外包，因此缺乏技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力。實(shí)際外包過程中，有些項(xiàng)目具有一定的技術(shù)預(yù)言性，需要視顧客需求而定，世界上大多數(shù)外包咨詢公司也可能沒有做過，也不能說完全沒有針對(duì)技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新。因此，有必要對(duì)軟件外包企業(yè)技術(shù)特征和技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵進(jìn)行分析。

通過國內(nèi)外文獻(xiàn)的檢索和研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究有很多，研究視角各有不同，大致從技術(shù)管理、市場、政府政策制度、技術(shù)能力、網(wǎng)絡(luò)能力這幾個(gè)方面來研究，但針對(duì)軟件外包的技術(shù)創(chuàng)新的研究不足。因此，本文在對(duì)軟件外包企業(yè)技術(shù)特征和技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵進(jìn)行分析基礎(chǔ)上，結(jié)合已有的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究成果，探討影響軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的要素及各要素間的動(dòng)態(tài)行為對(duì)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的影響。

1 軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析

1.1 軟件外包企業(yè)中的技術(shù)特征分析 哈佛商學(xué)院教授Christensen[1]（1996）認(rèn)為技術(shù)是企業(yè)將勞動(dòng)里、資金、源材料和信息轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品或服務(wù)的一系列方法。這一定義說明“技術(shù)”的廣義性，即不僅僅局限于制造職能和科學(xué)開發(fā)部門，整個(gè)企業(yè)的價(jià)值鏈都存在廣泛的技術(shù)。斯坦福商學(xué)院教授羅伯特·A.伯格曼[2]（2000）認(rèn)為技術(shù)主要指用于產(chǎn)品和服務(wù)的開發(fā)、生產(chǎn)和交付系統(tǒng)的理論與實(shí)踐知識(shí)、技巧和手藝。這一定義說明“技術(shù)”的狹義性。

軟件外包企業(yè)技術(shù)從其狹義特征分析，主要體現(xiàn)在軟件的生產(chǎn)方面，是軟件系統(tǒng)開發(fā)方法和應(yīng)用技術(shù)，即整個(gè)軟件開發(fā)生命周期中使用的信息系統(tǒng)規(guī)劃技術(shù)、信息系統(tǒng)分析技術(shù)、軟件設(shè)計(jì)技術(shù)、軟件實(shí)施技術(shù)和測試技術(shù)，從應(yīng)用技術(shù)的結(jié)構(gòu)化程度來看，呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)化從低至高的特征，從企業(yè)價(jià)值鏈屬性來看，則相反地呈現(xiàn)出由高至低的特征，如圖1所示。

軟件外包企業(yè)技術(shù)從其廣義特征分析，主要表現(xiàn)在企業(yè)管理和商務(wù)運(yùn)營兩個(gè)方面，即商務(wù)項(xiàng)目承接活動(dòng)、項(xiàng)目技術(shù)管理活動(dòng)和售后服務(wù)活動(dòng)中體現(xiàn)出的一系列方法、技術(shù)和技巧。

1.2 軟件外包企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新范疇分析 熊彼特（J.A.Schumpeter）20世紀(jì)初首次提出“創(chuàng)新”的含義，并列舉了技術(shù)創(chuàng)新的具體表現(xiàn)形式，但對(duì)技術(shù)創(chuàng)新并沒有下嚴(yán)格的定義。自20世紀(jì)50年代以來至90年代，技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)歷了開發(fā)性研究、系統(tǒng)研究和綜合研究三個(gè)階段[3]，學(xué)者們普遍認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新不僅僅是獲得研究與開發(fā)成果，而是實(shí)現(xiàn)研究成果的商業(yè)化，但對(duì)定義的廣義性和狹義性方面存在爭論。狹義的定義僅限于與產(chǎn)品直接有關(guān)的技術(shù)活動(dòng)，而廣義的定義則將非技術(shù)性創(chuàng)新也包括在技術(shù)創(chuàng)性活動(dòng)范圍之內(nèi)，如人才管理創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、營銷活動(dòng)創(chuàng)新等。

形成狹義和廣義的定義的范圍爭論，其本質(zhì)是技術(shù)狹義性和廣義性在創(chuàng)新活動(dòng)領(lǐng)域的具體表現(xiàn)，是人們認(rèn)識(shí)客觀事物的思維的縱深程度決定的。從軟件外包企業(yè)的主營業(yè)務(wù)來看，是通過技術(shù)性產(chǎn)品來獲取利潤，項(xiàng)目開發(fā)方法、技術(shù)和項(xiàng)目管理技術(shù)是企業(yè)的“生產(chǎn)性”技術(shù)，是企業(yè)存在的前提和基礎(chǔ)。為使企業(yè)能持續(xù)性成長，市場開發(fā)技術(shù)、人力資源培養(yǎng)技術(shù)以及組織管理技術(shù)是企業(yè)的“運(yùn)營性”技術(shù)，因此軟件外包企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是指以狹義的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)為主，廣義的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)為輔的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)。

2 軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力系統(tǒng)

2.1 軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)性特征 技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，它不僅是由多個(gè)影響技術(shù)創(chuàng)新的變量因素構(gòu)成,同時(shí)還是一個(gè)具有動(dòng)態(tài)復(fù)雜性的由各種相互影響的要素共同作用而形成的各種關(guān)聯(lián)關(guān)系的集合整體。主要的系統(tǒng)性特征：①技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的整體涌現(xiàn)性。動(dòng)態(tài)行為特性是系統(tǒng)所有變量共同作用的結(jié)果，是系統(tǒng)的整體行為，是企業(yè)系統(tǒng)整體涌現(xiàn)性的一種。如果將技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)分解開，這種整體行為特性就不復(fù)存在了。②技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的開放性。軟件外包企業(yè)是知識(shí)型企業(yè)，在企業(yè)成長過程中，知識(shí)型企業(yè)要受到技術(shù)、市場、產(chǎn)業(yè)和社會(huì)等各方面環(huán)境的影響，需要不斷與外部環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、能量和信息的交換，才能實(shí)現(xiàn)快速成長。技術(shù)創(chuàng)新是知識(shí)型企業(yè)的重要活動(dòng)，這就決定了技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)開放性系統(tǒng)，該系統(tǒng)應(yīng)及時(shí)掌握外部環(huán)境信息，并從企業(yè)外部獲得自身發(fā)展所需的各項(xiàng)資源。③技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的自適應(yīng)性。軟件外包企業(yè)必須了解知識(shí)型產(chǎn)品或服務(wù)的市場化需求，以市場和客戶需求為導(dǎo)向，主動(dòng)地對(duì)自身系統(tǒng)進(jìn)行修正，技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的個(gè)體學(xué)習(xí)與組織學(xué)習(xí)能力以適應(yīng)外部環(huán)境的變化而不斷提高，使知識(shí)型企業(yè)在發(fā)展中不斷調(diào)整自身成長狀況以爭取最大的生存機(jī)會(huì)或利益。④技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的耗散性[5]。系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間存在非線性關(guān)系，非線性相互作用會(huì)給系統(tǒng)的變化帶來關(guān)聯(lián)放大效應(yīng)。知識(shí)型企業(yè)由于自身成長的不穩(wěn)定性，更容易產(chǎn)生由于某一系統(tǒng)關(guān)鍵要素的變化而對(duì)整個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)生的加速放大效應(yīng)。如知識(shí)型企業(yè)中出現(xiàn)關(guān)鍵知識(shí)員工流失或核心技術(shù)泄密等問題，則會(huì)帶來企業(yè)快速衰敗的危險(xiǎn)。因此，在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的子系統(tǒng)中過程中都潛伏著這種放大效應(yīng)，處理不當(dāng)就會(huì)給企業(yè)成長帶來危機(jī)。

2.2 軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要素動(dòng)態(tài)因果關(guān)系 在技術(shù)創(chuàng)新的過程中，技術(shù)創(chuàng)新的原動(dòng)力是企業(yè)家創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新精神[6][7]，在充分考慮國內(nèi)外技術(shù)信息的前提下，企業(yè)家根據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化程度，規(guī)劃技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略；在技術(shù)管理的體制下，科技人才在技術(shù)學(xué)習(xí)、技術(shù)吸收的基礎(chǔ)上利用現(xiàn)有技術(shù)設(shè)備、技術(shù)手段完成技術(shù)創(chuàng)新過程。企業(yè)家創(chuàng)新意愿受到企業(yè)利潤、市場潛在需求、R&D費(fèi)用、技術(shù)差距和優(yōu)惠政策個(gè)因素的制約。當(dāng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致企業(yè)利潤增加或減少時(shí)，政府優(yōu)惠政策的具體落實(shí)情況和競爭壓力的存在，使企業(yè)家創(chuàng)新意愿也會(huì)增加或減少，從而調(diào)整企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，形成一個(gè)增長的正反饋回路，構(gòu)成企業(yè)持續(xù)創(chuàng)性的路徑依賴。與此同時(shí)，由于技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新過程中難度的加大會(huì)導(dǎo)致R&D費(fèi)用的增加，市場潛在需求的減少以及企業(yè)與國內(nèi)外技術(shù)水平差距太大會(huì)降低業(yè)家創(chuàng)新意愿，形成一個(gè)負(fù)反饋回路，該路徑依賴可能回導(dǎo)致企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的終結(jié)，也可能對(duì)正反饋增長回路起到積極的穩(wěn)定作用，以保證技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的有效性。通過上述分析，可構(gòu)建軟件外包企業(yè)具體的因果關(guān)系循環(huán)圖[8]，如圖2所示。

3 軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力學(xué)模型

由上述因果關(guān)系循環(huán)圖，適當(dāng)引入技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)所需其他變量，可建立軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力學(xué)流圖，如圖3所示。本系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型主要分為三個(gè)子系統(tǒng)；企業(yè)家創(chuàng)新動(dòng)力子系統(tǒng)和技術(shù)創(chuàng)新運(yùn)營子系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)成長動(dòng)力子系統(tǒng)。企業(yè)家創(chuàng)新動(dòng)力子系統(tǒng)主要由促進(jìn)和阻礙企業(yè)家意愿的主要因素構(gòu)成；技術(shù)創(chuàng)新運(yùn)營子系統(tǒng)反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)過程中技術(shù)人員、研發(fā)資金、人才政策、技術(shù)設(shè)備各因素間的相互關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)成長動(dòng)力子系統(tǒng)反應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新水平提高對(duì)企業(yè)商業(yè)化的貢獻(xiàn)程度。

4 模型仿真及結(jié)果分析

4.1 模型的有效性檢驗(yàn) 本文利用Vensim軟件，使用西安軟件園某大型軟件外包企業(yè)近5年由于開發(fā)過程改進(jìn)和中間件開發(fā)等技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的利潤值，以2005年的數(shù)據(jù)為起點(diǎn)，回測2006-2010年技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的利潤值，并與歷史數(shù)據(jù)相比較，同時(shí)調(diào)整模型部分結(jié)構(gòu)和參數(shù),具體結(jié)果見表1。從整體看，平均誤差率為3.4567%，小于10%，說明被優(yōu)化的模型擬合度較好，具備政策實(shí)驗(yàn)的功能。

4.2 外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)主要因素敏感性分析 經(jīng)反復(fù)模擬，確定技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式和技術(shù)人員激勵(lì)方式為企業(yè)政策的敏感性因素。技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式分別為市場驅(qū)動(dòng)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)和政府驅(qū)動(dòng)，仿真的結(jié)果見圖4。圖中可以看出，企業(yè)有原先的政府驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鰧?dǎo)向時(shí)，可以提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的水平，而基于技術(shù)導(dǎo)向的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力并沒有產(chǎn)生企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的大幅度提高。原因在于軟件外包企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主要是基于模仿性產(chǎn)品創(chuàng)新和漸近性的開發(fā)工藝創(chuàng)新，而這兩類創(chuàng)新有利于滿足發(fā)包商的產(chǎn)品需求和低成本接包兩個(gè)方面。

企業(yè)技術(shù)人員激勵(lì)政策按時(shí)間分為短期（一年）、中期（一年至三年）和長期（三年以上），模擬的結(jié)果見圖5。圖5中可以看出，企業(yè)有原先的中長期激勵(lì)政策轉(zhuǎn)變?yōu)槎唐诩?lì)政策時(shí)可以提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的水平，具體的說是提高基于模仿性產(chǎn)品創(chuàng)新和漸近性的開發(fā)工藝創(chuàng)新的水平。

4.3 縮小技術(shù)差距的可能性預(yù)測 在企業(yè)原有的條件和即定假設(shè)條件下，從圖6中可以看到，若要將技術(shù)差距縮減為零，需要45年時(shí)間，即2045年，將企業(yè)技術(shù)人員的激勵(lì)政策改為中短期激勵(lì)，并將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)驅(qū)動(dòng)和政府優(yōu)惠政策驅(qū)動(dòng)相結(jié)合，技術(shù)差距為零的時(shí)間大約在2034年，將減少10年左右；可見，縮小技術(shù)差距的可能性是存在的，但需要較長期的持續(xù)創(chuàng)新。

4.4 企業(yè)家創(chuàng)新意愿與企業(yè)技術(shù)水平增長的動(dòng)態(tài)分析 企業(yè)家創(chuàng)新意愿是企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)因果關(guān)系中的核心因素，是企業(yè)技術(shù)水平增長的源動(dòng)力。兩者的關(guān)系如圖7。企業(yè)家創(chuàng)新意愿受到企業(yè)利潤、市場潛在需求、R&D費(fèi)用、技術(shù)差距和優(yōu)惠政策多個(gè)因素的制約，波動(dòng)較大，而企業(yè)技術(shù)水平則呈現(xiàn)出穩(wěn)定的增長態(tài)勢。由于企業(yè)前期投入較多的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，企業(yè)技術(shù)水平與國外相比差距較大，企業(yè)利潤增長緩慢，企業(yè)家創(chuàng)新意愿處于較低水平，在企業(yè)由于技術(shù)創(chuàng)新帶來穩(wěn)定的利潤增長后，企業(yè)家創(chuàng)新意愿強(qiáng)烈增長，并保持較高水平，后期由于企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，贏利渠道的增多會(huì)使創(chuàng)新意愿強(qiáng)度有所下降，但企業(yè)技術(shù)水平會(huì)呈現(xiàn)慣性提高的趨勢。

5 結(jié)論

通過對(duì)軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)動(dòng)力機(jī)制的分析和仿真，得到以下結(jié)論：

影響技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)政策因素較多，其中技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式和技術(shù)人員激勵(lì)方式為企業(yè)政策敏感性因素，通過企業(yè)政策調(diào)節(jié)，可加速企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。

①縮小技術(shù)差距的可能性是存在的，在國外技術(shù)增長率基本保持穩(wěn)定增長前提下，需要企業(yè)長期的持續(xù)創(chuàng)新才有可能，企業(yè)敏感性政策的調(diào)節(jié)，可以縮短縮小技術(shù)差距所需時(shí)間。

②企業(yè)家創(chuàng)新動(dòng)力子系統(tǒng)是整個(gè)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的核心。在技術(shù)創(chuàng)新運(yùn)營子系統(tǒng)正常運(yùn)行以及技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化利潤有效的前提下，影響企業(yè)家創(chuàng)新意愿積極因素和消極因素的相互制約，即正反饋回路的持續(xù)增長和負(fù)反饋回路的有效調(diào)節(jié)，最終會(huì)保持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的穩(wěn)定增長。同時(shí)，仿真結(jié)果也表明企業(yè)家創(chuàng)新意愿的主觀強(qiáng)度應(yīng)高于企業(yè)技術(shù)水平增加的強(qiáng)度，即強(qiáng)烈的創(chuàng)新意愿是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的能動(dòng)性前提。

③本文所構(gòu)建的軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，由于數(shù)據(jù)源選擇的局限性，雖然不能完全反映軟件外包企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的準(zhǔn)確情況，但為企業(yè)優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新管理政策和預(yù)測企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平有一定的借鑒作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Clayton M. Christensen and Joseph L. Bower.用戶力量、戰(zhàn)略投資與領(lǐng)先公司的失敗[J].Strategic Management Journal,1996(17):197-218.

[2]羅伯特·A.伯格曼.技術(shù)與創(chuàng)新的戰(zhàn)略管理[M].北京機(jī)械工業(yè)出版社，2004.

[3]吳貴生，.技術(shù)創(chuàng)新管理[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009.

[4]劉紹堅(jiān).軟件外包技術(shù)外溢與能力提升[M].北京:人民出版社，2008.

[5]曲明軍.知識(shí)型企業(yè)成長系統(tǒng)的分析設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)研究[D].山東大學(xué) 2007,12.

[6]陳功玉，鄧曉嵐.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的內(nèi)部因素研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2006(12):89-93.

篇8

碩士開題報(bào)告 一、論文名稱、課題來源、選題依據(jù)

論文名稱：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評(píng)估模型及其應(yīng)用研究

課題來源：單位自擬課題或省政府下達(dá)的研究課題

選題依據(jù)：

技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策的前提和依據(jù)。通過技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估，可以使企業(yè)對(duì)未來的技術(shù)發(fā)展水平及其變化趨勢有正確的把握，從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)的依據(jù)，以減少技術(shù)創(chuàng)新決策過程中的主觀性和盲目性。只有在正確把握技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向的前提下，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作才能沿著正確方向開展，企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力才能得到不斷加強(qiáng)。在市場競爭日趨激烈的現(xiàn)代商業(yè)中，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決定著企業(yè)生存和發(fā)展、前途與命運(yùn)，為了確保技術(shù)創(chuàng)新工作的正確性，企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評(píng)估提出了更高的要求。

二、本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法可分為趨勢外推法、相關(guān)分析法和專家預(yù)測法三大類。

(1)趨勢外推法。指利用過去和現(xiàn)在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)信息，分析技術(shù)發(fā)展趨勢和規(guī)律，在分析判斷這些趨勢和規(guī)律將繼續(xù)的前提下，將過去和現(xiàn)在的趨勢向未來推演。生長曲線法是趨勢外推法中的一種應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法，美國生物學(xué)家和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家RaymondPearl提出的Pearl曲線(數(shù)學(xué)模型為：Y=L∕[1+A?exp(-Bt)])及英國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家Gompertz提出的Gompertz曲線(數(shù)學(xué)模型為：Y=Lexp(-Bt))皆屬于生長曲線，其預(yù)測值Y為技術(shù)性能指標(biāo)，t為時(shí)間自變量，L、A、B皆為常數(shù)。Ridenour模型也屬于生長曲線預(yù)測法，但它假定新技術(shù)的成長速度與熟悉該項(xiàng)技術(shù)的人數(shù)成正比，主要適用于新技術(shù)、新產(chǎn)品的擴(kuò)散預(yù)測。

(2)相關(guān)分析法。利用一系列條件、參數(shù)、因果關(guān)系數(shù)據(jù)和其他信息，建立預(yù)測對(duì)象與影響因素的因果關(guān)系模型，預(yù)測技術(shù)的發(fā)展變化。相關(guān)分析法認(rèn)為，一種技術(shù)性能的改進(jìn)或其應(yīng)用的擴(kuò)展是和其他一些已知因素高度相關(guān)的，這樣，通過已知因素的分析就可以對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行預(yù)測。相關(guān)分析法主要有以下幾種：導(dǎo)前-滯后相關(guān)分析、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)驗(yàn)積累的相關(guān)分析、技術(shù)信息與人員數(shù)等因素的相關(guān)分析及目標(biāo)與手段的相關(guān)分析等方法。

(3)專家預(yù)測法。以專家意見作為信息來源，通過系統(tǒng)的調(diào)查、征詢專家的意見，分析和整理出預(yù)測結(jié)果。專家預(yù)測法主要有：專家個(gè)人判斷法、專家會(huì)議法、頭腦風(fēng)暴法及德爾菲法等，其中，德爾菲法吸收了前幾種專家預(yù)測法的長處，避免了其缺點(diǎn)，被認(rèn)為是技術(shù)預(yù)測中最有效的專家預(yù)測法。

趨勢外推法的預(yù)測數(shù)據(jù)只能為縱向數(shù)據(jù)，在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測時(shí)，只能利用過去的產(chǎn)品技術(shù)性能這一個(gè)指標(biāo)來預(yù)測它的隨時(shí)間的發(fā)展趨勢，并不涉及影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的科技、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、市場、社會(huì)及政策等多方面因素。在現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)于產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的預(yù)測不能簡單地歸結(jié)為產(chǎn)品過去技術(shù)性能指標(biāo)按時(shí)間的進(jìn)展來類推，而應(yīng)系統(tǒng)綜合地考慮現(xiàn)代商業(yè)中其他因素對(duì)企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的深刻影響。相關(guān)分析法盡管可同時(shí)按橫向數(shù)據(jù)和縱向數(shù)據(jù)來進(jìn)行預(yù)測，但由于它是利用過去的歷史數(shù)據(jù)中的某些影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的因素求出的具體的回歸預(yù)測式，而所得到的回歸預(yù)測模型往往只能考慮少數(shù)幾種主要影響因素，略去了許多未考慮的因素，所以，所建模型對(duì)實(shí)際問題的表達(dá)能力也不夠準(zhǔn)確，預(yù)測結(jié)果與實(shí)際的符合程度也有較大偏差。專家預(yù)測法是一種定性預(yù)測方法，依靠的是預(yù)測者的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，往往帶有主觀性，難以滿足企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測準(zhǔn)確度的要求。以上這些技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測技術(shù)和方法為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的開展做出了很大的貢獻(xiàn)，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測提供了科學(xué)的方法論，但在新的經(jīng)濟(jì)和市場環(huán)境下，技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的方法和技術(shù)應(yīng)有新的豐富和發(fā)展，以克服自身的不足，更進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)展的需要，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作的開展和企業(yè)的生存與發(fā)展提供先進(jìn)的基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法。

目前，在我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估中，一般只考慮如下四個(gè)方面的因素：(1)技術(shù)的先進(jìn)性、可行性、連續(xù)性;(2)經(jīng)濟(jì)效果;(3)社會(huì)效果;(4)風(fēng)險(xiǎn)性，在對(duì)此四方面內(nèi)容逐個(gè)分析后，再作綜合評(píng)估。在綜合評(píng)估中所用的方法主要有：Delphi法(專家法)、AHP法(層次分析法)、模糊評(píng)估法、決策樹法、戰(zhàn)略方法及各種圖例法等，但技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)估是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，其中存在著廣泛的非線性、時(shí)變性和不確定性，同時(shí)，還涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理、社會(huì)等諸多復(fù)雜因素，目前所使用的原理和方法，難以滿足企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估科學(xué)性的要求。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估的研究，在我國的歷史還不長，無論是指標(biāo)體系還是評(píng)估方法，均處于研究之中，我們認(rèn)為目前在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估方面應(yīng)做的工作是：(1)建立一套符合我國實(shí)際情況的技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估指標(biāo)體系;(2)建立一種適應(yīng)于多因素、非線性和不確定性的綜合評(píng)估方法。

這種情況下，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就有其特有的優(yōu)勢，以其并行分布、自組織、自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能，可以較好地適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估這類多因素、不確定性和非線性問題，它能克服上述各方法的不足。本項(xiàng)目以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型構(gòu)建的基礎(chǔ)，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由輸入層、隱含層和輸出層構(gòu)成，各層的神經(jīng)元數(shù)目不同，由正向傳播和反向傳播組成，在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估時(shí)，從輸入層輸入影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測值和評(píng)估值的n個(gè)因素信息，經(jīng)隱含層處理后傳入輸出層，其輸出值Y即為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)性能指標(biāo)的預(yù)測值或產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)估值。這種n個(gè)因素指標(biāo)的設(shè)置，考慮了概括性和動(dòng)態(tài)性，力求全面、客觀地反映影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要因素和導(dǎo)致產(chǎn)品個(gè)體差異的主要因素，盡管是黑匣子式的預(yù)測和評(píng)估，但事實(shí)證明它自身的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力可將需考慮的多種因素的數(shù)據(jù)進(jìn)行融合，輸出一個(gè)經(jīng)非線性變換后較為精確的預(yù)測值和評(píng)估值。

據(jù)文獻(xiàn)查閱，雖然在技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估的現(xiàn)有原理和方法的改進(jìn)和完善方面有一定的研究，如文獻(xiàn)[08]、[09]、[11]等，但尚未發(fā)現(xiàn)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評(píng)估方面的研究，在當(dāng)前產(chǎn)品的市場壽命周期不斷縮短、要求企業(yè)不斷推出新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)條件下，以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)來建立產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評(píng)估模型，是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測和評(píng)估方法的有益補(bǔ)充和完善。

三、論文預(yù)期成果的理論意義和應(yīng)用價(jià)值

本項(xiàng)目研究的理論意義表現(xiàn)在：(1)探索新的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估技術(shù)，豐富和完善技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估方法體系;(2)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評(píng)估，有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估方法的發(fā)展。

本項(xiàng)目研究的應(yīng)用價(jià)值體現(xiàn)在：(1)提供一種基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測技術(shù)，有利于提高預(yù)測的正確性;(2)提供一種基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綜合評(píng)估方法，有利于提高評(píng)估的科學(xué)性;(3)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估工作提供新的方法論和實(shí)用技術(shù)。

四、課題研究的主要內(nèi)容

研究目標(biāo)：

以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)研究基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型，并建立科學(xué)的預(yù)測和評(píng)估指標(biāo)體系及設(shè)計(jì)相應(yīng)的模型計(jì)算方法，結(jié)合企業(yè)的具體實(shí)際，對(duì)指標(biāo)和模型體系進(jìn)行實(shí)證分析，使研究具有一定的理論水平和實(shí)用價(jià)值。

研究內(nèi)容：

1、影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)佑的相關(guān)指標(biāo)體系確定及其量化和規(guī)范化。從企業(yè)的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境兩個(gè)方面入手，密切結(jié)合電子商務(wù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，系統(tǒng)綜合地分析影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的各相關(guān)因素，建立科學(xué)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估指標(biāo)體系，并研究其量化和規(guī)范化的原則及方法。

2、影響技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估各相關(guān)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重確定。影響技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化各相關(guān)因素在輸入預(yù)測和評(píng)估模型時(shí)，需要一組決定其相對(duì)重要性的初始權(quán)重，權(quán)重的確定需要基本的原則作支持。

3、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型研究。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的特點(diǎn)，以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，構(gòu)建基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型。

4、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型計(jì)算方法設(shè)計(jì)。根據(jù)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型的基本特點(diǎn)，設(shè)計(jì)其相應(yīng)的計(jì)算方法。

5、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型學(xué)習(xí)樣本設(shè)計(jì)。根據(jù)相關(guān)的歷史資料，構(gòu)建基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型的學(xué)習(xí)樣本，對(duì)預(yù)測和評(píng)估模型進(jìn)行自學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，使模型適合實(shí)際情況。

6、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估技術(shù)的實(shí)證研究。以一般企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評(píng)估工作為背景，對(duì)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估技術(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。

創(chuàng)新點(diǎn)：

1、建立一套基于電子商務(wù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估指標(biāo)體系。目前，在技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評(píng)估指標(biāo)體系方面，一種是采用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系，另一種是采用國外先進(jìn)國家的指標(biāo)體系，如何結(jié)合我國實(shí)際當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢，參考國外先進(jìn)發(fā)達(dá)國家的研究工作，建立一套適合于我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估指標(biāo)體系，此為本研究要做的首要工作，這是一項(xiàng)創(chuàng)新。

2、研究基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型及其計(jì)算方法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有并行分布處理、自學(xué)習(xí)、自組織、自適應(yīng)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能，能較好地處理基于多因素、非線性和不確定性預(yù)測和評(píng)估的現(xiàn)實(shí)問題，本項(xiàng)目首次將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估，這也是一項(xiàng)創(chuàng)新。

五、課題研究的基本方法、技術(shù)路線的可行性論證

1、重視系統(tǒng)分析。以系統(tǒng)科學(xué)的思想為指導(dǎo)來分析影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化的宏觀因素和微觀因素，并研究影響因素間的內(nèi)在聯(lián)系，確定其相互之間的重要度，探討其量化和規(guī)范化的方法，將國外先進(jìn)國家的研究成果與我國具體實(shí)際相結(jié)合，建立我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估的指標(biāo)體系。

2、重視案例研究。從國內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與決策成功和失敗的案例中，發(fā)現(xiàn)問題、分析問題，歸納和總結(jié)出具有共性的東西，探索技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與宏觀因素與微觀因素之間的內(nèi)在關(guān)系。

3、采用先簡單后復(fù)雜的研究方法。對(duì)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型的研究，先從某一行業(yè)出發(fā)，定義模型的基本輸入因素，然后，逐步擴(kuò)展，逐步增加模型的復(fù)雜度。

4、理論和實(shí)踐相結(jié)合。將研究工作與具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際相結(jié)合，進(jìn)行實(shí)證研究，在實(shí)踐中豐富和完善，研究出具有科學(xué)性和實(shí)用性的成果。

六、開展研究已具備的條件、可能遇到的困難與問題及解決措施

本人長期從事市場營銷和技術(shù)創(chuàng)新方面的研究工作，編寫出版了《現(xiàn)代市場營銷學(xué)》和《現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)》等有關(guān)著作，發(fā)表了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷管理創(chuàng)新、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷組織創(chuàng)新及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷觀念創(chuàng)新等與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的學(xué)術(shù)研究論文，對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評(píng)估有一定的理論基礎(chǔ)，也從事過企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新方面的策劃和研究工作，具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，與許多企業(yè)有密切的合作關(guān)系，同時(shí)，對(duì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也進(jìn)行過專門的學(xué)習(xí)和研究，所以，本項(xiàng)目研究的理論基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)及實(shí)驗(yàn)場所已基本具備，能順利完成本課題的研究，取得預(yù)期的研究成果。

七、論文研究的進(jìn)展計(jì)劃

2003、07-2003、09：完成論文開題。

2003、09-2003、11：影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)體系研究及其量化和規(guī)范化。

2003、11-2004、01：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型的構(gòu)建。

2004、01-2004、03：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型計(jì)算方法研究。

2004、03-2004、04：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評(píng)估模型體系的實(shí)證研究。

2004、04-2004、06：完成論文寫作、修改定稿，準(zhǔn)備答辯。

主要參考文獻(xiàn)：

[01]傅家驥、仝允桓等。技術(shù)創(chuàng)新學(xué)。北京：清華大學(xué)出版社1998

[02]吳貴生。技術(shù)創(chuàng)新管理。北京：清華大學(xué)出版社2000

[03]柳卸林。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理。北京：科學(xué)技術(shù)出版社1997

[04]趙志、陳邦設(shè)等。產(chǎn)品創(chuàng)新過程管理模式的基本問題研究。管理科學(xué)學(xué)報(bào)。2000/2、

[05]王亞民、朱榮林。風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目ECV評(píng)估指標(biāo)與決策模型研究。風(fēng)險(xiǎn)投資。2002/6

[06]趙中奇、王浣塵、潘德惠。隨機(jī)控制的極大值原理及其在投資決策中的應(yīng)用。控制與決策。2002/6

[07]夏清泉、凌婕。風(fēng)險(xiǎn)投資理論和政策研究。國際商務(wù)研究。2002/5

[08]陳勁、龔焱等。技術(shù)創(chuàng)新信息源新探。中國軟科學(xué)。2001/1、pp86-88

[09]嚴(yán)太華、張龍。風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)估決策方法初探。經(jīng)濟(jì)問題。2002/1

[10]蘇永江、李湛。風(fēng)險(xiǎn)投資決策問題的系統(tǒng)分析。學(xué)術(shù)研究。2001/4

[11]孫冰。企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的評(píng)價(jià)模型及方法研究。中國管理科學(xué)。2002/4

篇9

目前國內(nèi)外有許多學(xué)者致力于創(chuàng)新理論的研究，一些學(xué)者研究技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和機(jī)制問題，另外一些學(xué)者研究制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系問題，也有一些學(xué)者研究宏觀層面的創(chuàng)新問題，如，國家創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)?？傮w而言，當(dāng)前研究的重點(diǎn)是如何提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和能力，許多學(xué)者認(rèn)為我國企業(yè)不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的原因是由于缺乏創(chuàng)新動(dòng)力和能力。誠然，提高技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和能力能夠促使企業(yè)成功地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，但是，如果技術(shù)創(chuàng)新不能夠持續(xù)，那么推出的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目將很難給企業(yè)帶來持續(xù)的效益，企業(yè)只能依靠過去的創(chuàng)新項(xiàng)目維持自身的競爭優(yōu)勢，但是這種競爭優(yōu)勢不能夠持久，一旦其他企業(yè)推出技術(shù)更先進(jìn)的產(chǎn)品，現(xiàn)有企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢將化為烏有，企業(yè)不可能再憑借技術(shù)優(yōu)勢獲取壟斷利潤，因而只有持續(xù)不斷地推出技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目才能持續(xù)地獲取競爭優(yōu)勢。

對(duì)于我國的企業(yè)而言，只有進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新才是長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。在過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，即使“產(chǎn)品幾十年一貫制”也能在市場競爭中站穩(wěn)腳跟，也許只需要一兩個(gè)創(chuàng)新就能使企業(yè)一勞永逸，但是在今天競爭日益激烈的買方市場環(huán)境下，如果企業(yè)一味地生產(chǎn)同一技術(shù)含量的產(chǎn)品，就會(huì)無情地被市場競爭淘汰。因而，基于顧客不斷變化的需求研制新的產(chǎn)品，持續(xù)不斷地推出創(chuàng)新產(chǎn)品以獲取創(chuàng)新效益，應(yīng)該是21世紀(jì)企業(yè)的競爭戰(zhàn)略選擇。

企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新問題的提出

目前國內(nèi)外有許多學(xué)者致力于創(chuàng)新理論的研究，一些學(xué)者研究技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和機(jī)制問題，另外一些學(xué)者研究制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系問題，也有一些學(xué)者研究宏觀層面的創(chuàng)新問題，例如，國家創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)?？傮w而言，當(dāng)前研究的重點(diǎn)是如何提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和能力，許多學(xué)者認(rèn)為我國企業(yè)不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的原因是由于缺乏創(chuàng)新動(dòng)力和能力。誠然，提高技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和能力能夠促使企業(yè)成功地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，但是，如果技術(shù)創(chuàng)新不能夠持續(xù)，那么推出的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目將很難給企業(yè)帶來持續(xù)的效益，企業(yè)只能依靠過去的創(chuàng)新項(xiàng)目維持自身的競爭優(yōu)勢，但是這種競爭優(yōu)勢不能夠持久。一旦其它企業(yè)推出技術(shù)更先進(jìn)的產(chǎn)品，現(xiàn)有企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢將化為烏有，企業(yè)不可能再憑借技術(shù)優(yōu)勢獲取壟斷利潤，因而只有持續(xù)不斷地推出技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目才能持續(xù)地獲取競爭優(yōu)勢。

對(duì)于我國的企業(yè)而言，只有進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新才是長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。在過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，即使“產(chǎn)品幾十年一貫制”也能在市場競爭中站穩(wěn)腳跟，也許只需要一兩個(gè)創(chuàng)新就能使企業(yè)一勞永逸，但是在今天競爭日益激烈的買方市場環(huán)境下，如果企業(yè)一味地生產(chǎn)同一技術(shù)含量的產(chǎn)品，就會(huì)無情的被市場競爭淘汰，這樣例子屢見不鮮，例如，藍(lán)色巨人IBM、通用汽車公司、蘋果電腦公司以及華人企業(yè)的驕傲王安電腦公司……這些曾經(jīng)令同行競爭對(duì)手膽寒的企業(yè)巨人由于在20世紀(jì)80年代末和90年代初不能持續(xù)地推出顧客喜歡的產(chǎn)品而蒙受巨大的損失，有些企業(yè)甚至走上了破產(chǎn)的道路。因而，基于顧客不斷變化的需求研制新的產(chǎn)品，持續(xù)不斷地推出創(chuàng)新產(chǎn)品以獲取創(chuàng)新效益，應(yīng)該是21世紀(jì)企業(yè)的競爭戰(zhàn)略選擇。在此可用昆明理工大學(xué)向剛教授(1996)的一句話來總結(jié)持續(xù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的重要意義?！坝斜匾獜慕⑵髽I(yè)持續(xù)創(chuàng)新的基本概念入手，討論并解決其評(píng)價(jià)準(zhǔn)則、過程與運(yùn)行動(dòng)力機(jī)制、集成機(jī)制、效率評(píng)價(jià)方法及實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新的必要條件等理論問題，從而建立一個(gè)較系統(tǒng)的企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的理論框架。”

綠色持續(xù)創(chuàng)新及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制

綠色持續(xù)創(chuàng)新是在各個(gè)國家大力倡導(dǎo)綠色經(jīng)濟(jì)、綠色產(chǎn)品、綠色消費(fèi)的基礎(chǔ)上興起的一門新學(xué)科，在21世紀(jì)的今天，世界各國對(duì)環(huán)境的保護(hù)、合理開發(fā)和利用有限的自然資源給予了高度的重視，過去那種追求產(chǎn)量、忽視能源、原料消耗以及對(duì)生態(tài)環(huán)境不予重視的企業(yè)將受到市場的懲罰，因而推動(dòng)企業(yè)能夠持續(xù)不斷地推出旨在節(jié)能、降耗、降低污染、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新已勢在必行(高忠仕，2004)。根據(jù)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新定義與可持續(xù)發(fā)展的思想，可把企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新定義為：“企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新是企業(yè)在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，持續(xù)地推

出、實(shí)施旨在節(jié)能降耗、減少污染、改善環(huán)境質(zhì)量的綠色創(chuàng)新項(xiàng)目，并不斷實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益的過程（向剛，2003）?！迸c一般的技術(shù)創(chuàng)新定義和持續(xù)創(chuàng)新定義相比，企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新增加了“綠色”和“持續(xù)”這兩個(gè)特征，比較持續(xù)創(chuàng)新概念的幾個(gè)特性，企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新具有綠色、技術(shù)升級(jí)性、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益增長性以及企業(yè)發(fā)展持續(xù)性等特征。

綜合對(duì)持續(xù)創(chuàng)新以及綠色持續(xù)創(chuàng)新的分析可知，綠色持續(xù)創(chuàng)新就是在持續(xù)不斷地推出技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目并適時(shí)進(jìn)入下一個(gè)技術(shù)軌道的基礎(chǔ)上考慮環(huán)境保護(hù)因素，因而就要求企業(yè)在持續(xù)不斷地進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)時(shí)有意識(shí)地使用節(jié)能降耗原料，在生產(chǎn)制造過程中也盡可能地對(duì)造成環(huán)境污染的工藝流程進(jìn)行改進(jìn)，企業(yè)在產(chǎn)生持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)效益時(shí)也要產(chǎn)生持續(xù)不斷的社會(huì)效益。對(duì)于企業(yè)來說，實(shí)現(xiàn)綠色持續(xù)創(chuàng)新的難點(diǎn)在于在不犧牲經(jīng)濟(jì)效益的情況下，如何更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益，從而產(chǎn)生正的外部性。

篇10

運(yùn)用Engle-Granger兩步法，對(duì)中國政府財(cái)政科研投入和技術(shù)創(chuàng)新之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明，政府財(cái)政科研支出與技術(shù)創(chuàng)新之間存在一個(gè)長期的穩(wěn)定的均衡關(guān)系，財(cái)政科研支出的增加有力地推動(dòng)了科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新水平的提高。在此基礎(chǔ)上，提出通過增加政府財(cái)政科研支出促進(jìn)我國技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步提升的政策建議。

關(guān)鍵詞：

財(cái)政科研支出；技術(shù)創(chuàng)新；Engle-Granger兩步法；ECM模型

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-3198（2013）19-0034-02

1 引言

科學(xué)研究是一種技術(shù)創(chuàng)新，其核心是科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，它是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的第一生產(chǎn)力。技術(shù)創(chuàng)新是從研發(fā)出新產(chǎn)品或新技術(shù)，直至成功地推廣到市場中并進(jìn)行應(yīng)用的整個(gè)過程，它包括新產(chǎn)品或新技術(shù)的構(gòu)思、研發(fā)、市場推廣等一系列活動(dòng)，其實(shí)質(zhì)就是技術(shù)創(chuàng)新和市場經(jīng)濟(jì)一體化的過程，它是技術(shù)水平提升與創(chuàng)新應(yīng)用聯(lián)合作用的產(chǎn)物，而技術(shù)開發(fā)和技術(shù)應(yīng)用是技術(shù)創(chuàng)新最重要的環(huán)節(jié)。技術(shù)創(chuàng)新的最終目標(biāo)是新技術(shù)或新產(chǎn)品在市場經(jīng)濟(jì)中成功推廣并普及，因此技術(shù)創(chuàng)新不僅僅是發(fā)明創(chuàng)造，還包括是把發(fā)明或科技成果引入生產(chǎn)體系。技術(shù)創(chuàng)新過程一般由高校、科研院所和企業(yè)協(xié)同完成，也可以由具有研發(fā)實(shí)力的企業(yè)單獨(dú)完成，新產(chǎn)品或新技術(shù)的市場成功應(yīng)用是衡量技術(shù)創(chuàng)新的主要標(biāo)志。對(duì)于那些投身科研并提供很多技術(shù)創(chuàng)新成果的科研工作者們，需要對(duì)他們強(qiáng)化科技成果的市場價(jià)值，提高他們科技成果的轉(zhuǎn)化意識(shí)，增加新產(chǎn)品、新技術(shù)投向市場的力度，加強(qiáng)校企合作，“產(chǎn)學(xué)研”一體化，使現(xiàn)代企業(yè)及時(shí)獲得更多的、更有價(jià)值的技術(shù)創(chuàng)新成果。技術(shù)創(chuàng)新以應(yīng)用為目標(biāo)，不斷提升新產(chǎn)品、新技術(shù)的設(shè)計(jì)能力、研發(fā)能力，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革命，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的更新?lián)Q代。

在技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)一體化的過程中，充足的科研經(jīng)費(fèi)是保證技術(shù)創(chuàng)新的必要條件，近年來我國財(cái)政科研經(jīng)費(fèi)投入的規(guī)?？傮w上呈逐年上升之勢。中國作為發(fā)展中國家，要想保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，增強(qiáng)國際市場競爭力，必須重視科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，國家應(yīng)通過產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國家的合作與交流，有效地配置資源，引導(dǎo)資金、技術(shù)、人才、產(chǎn)業(yè)等資源的合理流向，建設(shè)高新技術(shù)企業(yè)和高新技術(shù)工業(yè)園，增加財(cái)政科研經(jīng)費(fèi)的投入力度，為技術(shù)創(chuàng)新提供強(qiáng)力的經(jīng)濟(jì)支持，這樣我國才能對(duì)實(shí)現(xiàn)跨越式趕超。本文運(yùn)用Engle-Granger兩步法，分析我國政府科研投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平的影響。

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文選擇1985-2010年的數(shù)據(jù)作為樣本，原始數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2010》和《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局》網(wǎng)站。因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新并不是技術(shù)開發(fā)和技術(shù)利用簡單的相加，而是以市場為導(dǎo)向，引導(dǎo)著技術(shù)開發(fā)的方向，經(jīng)歷技術(shù)開發(fā)、開發(fā)成果的轉(zhuǎn)移、技術(shù)開發(fā)成果的利用等一系列復(fù)雜的過程所以對(duì)于整個(gè)社會(huì)所有的技術(shù)創(chuàng)新成果，我們很難選取指標(biāo)直接衡量，只有選擇部分代表性的指標(biāo)來間接地表示技術(shù)創(chuàng)新。本文用專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)（PAQ）這個(gè)指標(biāo)代表技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出，選擇國家財(cái)政用于科學(xué)研究的支出（ESR）代表技術(shù)創(chuàng)新的投入。考慮到數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不改變變量的關(guān)系，并能消除時(shí)間序列中存在的異方差現(xiàn)象，所以本文對(duì)所有原始數(shù)據(jù)均進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

2.2 單位根檢驗(yàn)

在對(duì)回歸模型進(jìn)行計(jì)量分析之前，需要先對(duì)財(cái)政科研支出與技術(shù)創(chuàng)新這兩個(gè)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如果模型描述了這兩個(gè)變量之間的長期均衡關(guān)系，那么隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)必然表現(xiàn)為平穩(wěn)，則說明財(cái)政科研支出與技術(shù)創(chuàng)新變量之間存在平穩(wěn)的線性組合。一般經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)序列的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)都是非平穩(wěn)的，當(dāng)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)非平穩(wěn)時(shí)，為了保證檢驗(yàn)的有效性，一般采用擴(kuò)展的DF檢驗(yàn)法，即ADF（Augmented Dickey-Fuller test）單位根檢驗(yàn)方法，來檢測序列Ln（ESR）和Ln（PAQ）的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)的結(jié)果如表1。

D（LnESR）和D（LnPAQ）分別為Ln（ESR）和Ln（PAQ）的一階差分時(shí)間序列。ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明，時(shí)間序列變量Ln（ESR）是非平穩(wěn)序列，即具有單位根，而經(jīng)過差分后D（LnESR）和D（LnPAQ）均變?yōu)橐浑A單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。

2.3 協(xié)整檢驗(yàn)

所謂協(xié)整，是指多個(gè)非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量的某種線性組合是平穩(wěn)的。本文采用Engle-Granger兩步法：第一步，運(yùn)用OLS法進(jìn)行協(xié)整回歸，檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系，估計(jì)協(xié)整向量長期均衡關(guān)系參數(shù)；第二步，若協(xié)整性存在，則以第一步求到的殘差作為非均衡誤差項(xiàng)加入到誤差修正模型中，并用OLS法估計(jì)相應(yīng)參數(shù)。首先用OLS法估計(jì)回歸模型：

上述的檢驗(yàn)結(jié)果表明，協(xié)整回歸方程（1）的殘差A(yù)DF統(tǒng)計(jì)量為-9.584771，小于1%顯著性水平下的臨界值-3.72407，這說明協(xié)整回歸方程方程殘差序列是平穩(wěn)的，我國的專利授權(quán)數(shù)量與財(cái)政科研支出之間是協(xié)整的。從協(xié)整回歸方程可以看出，1978年以來，財(cái)政科研支出與專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)量之間存在長期的均衡關(guān)系，我國技術(shù)創(chuàng)新能力和水平的不斷進(jìn)步與財(cái)政科研經(jīng)費(fèi)支出的持續(xù)增加是分不開的，財(cái)政科研經(jīng)費(fèi)支出每增加1%，我國專利產(chǎn)出上升了1.445%。

2.4 誤差修正模型

如變量間存在協(xié)整關(guān)系，即表明這些變量間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，而這種長期穩(wěn)定的關(guān)系是靠短期動(dòng)態(tài)過程的不斷調(diào)整得以維持的。誤差修正模型就反映了這種短期調(diào)節(jié)行為，誤差修正模型（ECM）的基本形式是：

Δyt=β0+β1Δxt+λecmt-1+εt

其中ecm是誤差修正項(xiàng)，反映了變量在短期波動(dòng)中偏離其長期均衡關(guān)系的程度。協(xié)整檢驗(yàn)已經(jīng)證明時(shí)間序列LnESR和 LnPAQ之間存在協(xié)整關(guān)系，故可以建立誤差修正模型，對(duì)模型進(jìn)行最小二乘估計(jì)，結(jié)果見方程（2）：

從方程（2）的估計(jì)結(jié)果可知，模型的擬合優(yōu)度很高，誤差修正模型的擬合效果不錯(cuò)，其中ECM項(xiàng)的系數(shù)反映了財(cái)政科研支出和專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)的短期波動(dòng)偏離長期均衡關(guān)系的程度，當(dāng)修正系數(shù)為1時(shí)，DLNPAQ和DLNESR當(dāng)年的偏差在接下來的一年就可調(diào)整到均衡狀態(tài)。而方程（2）的誤差修正系數(shù)為0.6093，說明技術(shù)創(chuàng)新能力（DLNPAQ）和財(cái)政科研支出（DLNESR）對(duì)當(dāng)期偏離均衡調(diào)整的修正能力比較強(qiáng)。在短期內(nèi)，DLNESR對(duì)DLNPAQ的變動(dòng)有正的影響，DLNESR系數(shù)為1.272，影響效果較顯著，說明我國財(cái)政科研支出對(duì)提高科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新能力有顯著的正向促進(jìn)作用。

3 結(jié)論與政策建議

本文選取1985-2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用Engle-Granger兩步法建立ECM模型，分析我國政府財(cái)政科研支與技術(shù)創(chuàng)新的長期均衡關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，我國的政府科研支出與技術(shù)創(chuàng)新之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，政府科研支出對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用是顯著的。因此財(cái)政科研支出的增加有助于科學(xué)研究水平提高和綜合國力的增強(qiáng)，本文的研究為此提供了有力的理論支持。目前我國技術(shù)市場發(fā)育不完全，技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大，在這種情況下，為進(jìn)一步提升我國科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的水平，提出以下幾點(diǎn)建議：

首先，政府要合理配置資源，加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度。我國政府對(duì)科學(xué)研究的直接投入主要包括兩個(gè)方面：一是以高等院校為載體的基礎(chǔ)研究。作為知識(shí)傳播與創(chuàng)新的重要場所，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)對(duì)國家科技發(fā)展一直發(fā)揮著重要的作用，很多新發(fā)明和新創(chuàng)造都來自高校和科研機(jī)構(gòu)，而他們的經(jīng)費(fèi)來源主要是財(cái)政支持。但基礎(chǔ)研究具有短期內(nèi)投入大，回報(bào)小，且研究周期長的特點(diǎn)，所以政府要擴(kuò)大對(duì)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的投資，為科研工作者創(chuàng)造良好的科研條件；加強(qiáng)對(duì)科研項(xiàng)目的資助，特別是國家重大科技項(xiàng)目；對(duì)高等院校和科研機(jī)構(gòu)的研究人員實(shí)行補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)等政策，建立有效的激勵(lì)創(chuàng)新機(jī)制，激發(fā)人們發(fā)明創(chuàng)造的積極性。二是以企業(yè)為主的應(yīng)用型研究。近幾年來我國高新技術(shù)企業(yè)迅速發(fā)展，如信息、生物、能源和材料等領(lǐng)域，在新產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)革新方面創(chuàng)造了很大的價(jià)值。但實(shí)踐證明只有政府、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)有機(jī)地結(jié)合起來，才能更好地使發(fā)明創(chuàng)造的成果轉(zhuǎn)化成第一生產(chǎn)力，并最終促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長。

其次，建立政府科研經(jīng)費(fèi)投入的長效增長機(jī)制，確?？蒲薪?jīng)費(fèi)占國家財(cái)政支出的總比例呈逐年上升趨勢。在技術(shù)創(chuàng)新的過程中，政府除了加大自身對(duì)科研的投入外，還應(yīng)鼓勵(lì)地方政府積極支持當(dāng)?shù)氐目蒲袆?chuàng)新活動(dòng)，采取各種激勵(lì)政策，為高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新提供有力的支持。并加大對(duì)企業(yè)的各方面支持，促進(jìn)企業(yè)愿意增加研發(fā)投資。同時(shí)，轉(zhuǎn)變政府科技投入的方式，合理配置科研經(jīng)費(fèi)的投入比例，并建立完善的科研經(jīng)費(fèi)使用和管理制度。

參考文獻(xiàn)

[1]田俊剛.科研投入對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的協(xié)整性分析[J].南昌水專學(xué)報(bào)，2003，（9）.

[2]徐竹青.專利、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長：理論與實(shí)證[J].科技管理研究，2004，（05）：100-111.

[3]仇怡，鄭毅.我國政府對(duì)政研發(fā)投入的現(xiàn)狀與國際比較[J].財(cái)政研究，2006，（3）：80-81.

[4]劉和東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)自主創(chuàng)新的關(guān)系實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（16）：125-127.