導語：如何才能寫好一篇規(guī)模經(jīng)濟思想的核心，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟　奶牛養(yǎng)殖

一、規(guī)模經(jīng)濟的涵義

無論是規(guī)模經(jīng)濟理論的鼻祖亞當?斯密，還是其后的經(jīng)濟學家，其對規(guī)模經(jīng)濟的定義基本上都是圍繞成本概念來展開的。微觀經(jīng)濟學認為，所謂規(guī)模經(jīng)濟又稱為規(guī)模節(jié)約。規(guī)模經(jīng)濟最核心的涵義是指在投入增加的同時，產(chǎn)出增加的比例超過投入增加的比例，單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而降低，即規(guī)模收益(或規(guī)模報酬)遞增；反之，產(chǎn)出增加的比例小于投入增加的比例，單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而上升，即規(guī)模收益(或規(guī)模報酬)遞減；當規(guī)模收益遞增時，稱作規(guī)模經(jīng)濟(Economies of scale)，規(guī)模收益遞減時稱作規(guī)模不經(jīng)濟(diseconomies of scale)。規(guī)模經(jīng)濟的分類方法很多。按照生產(chǎn)要素在企業(yè)的集中程度和投入產(chǎn)出量的大小，可以把規(guī)模經(jīng)濟分為三個層次：第一個層次是單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟；第二個層次是工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟；第三個層次是多工廠水平(多種產(chǎn)品工廠)上的規(guī)模經(jīng)濟，或叫企業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟。本文主要研究單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟。

二、規(guī)模經(jīng)濟的理論綜述

自經(jīng)濟學成為一個專門學科起，對經(jīng)濟生活中規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象的研究就開始了。從亞當?斯密到馬克思，乃至斯密理論的繼承者阿林楊格，都從分工角度對市場與經(jīng)濟規(guī)模的關系進行了研究。然而，自新古典經(jīng)濟學的開創(chuàng)者馬歇爾之后，對規(guī)模經(jīng)濟的研究則基本放棄了分工理論，轉(zhuǎn)而采用邊際分析的方法。這些不同的研究方法為人們更好地認識規(guī)模經(jīng)濟提供了更加廣闊的視野和豐富的分析工具。

(一)分工理論

亞當?斯密在其傳世著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》(又稱《國富論》)序言中指出了國民財富增長的兩個條件，其中之一就是分工。他認為通過社會分工可以提高勞動生產(chǎn)力，從而在既定的資源基礎上增加社會的資財。為了說明分工能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟利益，他詳細地比較了獨立生產(chǎn)與分工組織生產(chǎn)的效率差距。

在《資本論中》，馬克思通過對分散生產(chǎn)、簡單協(xié)作與工場手工業(yè)等不同分工形式的比較，說明在資本主義生產(chǎn)制度下大規(guī)模組織生產(chǎn)帶來的生產(chǎn)效率的巨大進步和財富的巨大增長。同時也使人們看到了機器大工業(yè)所引起的對工場工業(yè)、手工業(yè)和家庭勞動的革命以及隨之而來的資本主義生產(chǎn)關系的產(chǎn)生、發(fā)展和消亡。

馬歇爾是第一個重視并較為系統(tǒng)地研究規(guī)模經(jīng)濟問題的經(jīng)濟學家。根據(jù)分工與生產(chǎn)專業(yè)化的程度，馬歇爾從企業(yè)的角度將規(guī)模經(jīng)濟的多種形態(tài)歸結(jié)為兩類，即：內(nèi)在經(jīng)濟和外在經(jīng)濟。他認為，內(nèi)在經(jīng)濟的產(chǎn)生是由分工和機械的使用造成的。企業(yè)內(nèi)部的分工分為兩種：一種是生產(chǎn)與管理的分工；另一種是生產(chǎn)過程中工人之間的勞動分工。對于外在經(jīng)濟，則主要是從分工與決定工業(yè)地點之間的相互影響關系上來論述。當專門工業(yè)集中于特定的地方時，外在經(jīng)濟就產(chǎn)生了。

阿林?楊格發(fā)展了亞當?斯密古典經(jīng)濟學中的分工理論，第一次論證了市場范圍(規(guī)模)與迂回生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)間分工的相互作用、自我演進的機制，從而超越了斯密定理“關于分工受市場范圍限制”的思想。楊格的分工理論被后人命名為“楊格定理”，即：“分工取決于市場規(guī)模，而市場規(guī)模又取決于分工，經(jīng)濟進步的可能性就存在于上述條件之中”。

(二)新古典經(jīng)濟學規(guī)模經(jīng)濟的思想

新古典經(jīng)濟學研究的核心領域是在價格機制引導下的資源配置。由于規(guī)模經(jīng)濟包括內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟和外在規(guī)模經(jīng)濟兩種情況，而外在經(jīng)濟是與報酬遞增聯(lián)系在一起的，這在楊格和馬歇爾的分工理論中都可以看到，但是新古典經(jīng)濟學的均衡靜態(tài)分析無法解釋報酬遞增的動態(tài)增長。因此，新古典經(jīng)濟學的規(guī)模經(jīng)濟理論就僅僅研究由技術決定的企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。盡管新古典經(jīng)濟學的規(guī)模經(jīng)濟理論存在一定缺陷，但它對規(guī)模經(jīng)濟的研究提供了一種觀察和認識的有益視角。

(三)科斯的交易費用理論

新制度經(jīng)濟學派的代表科斯在《企業(yè)性質(zhì)》一文中提出了有關企業(yè)存在的交易費用理論，其核心內(nèi)容是：企業(yè)將傾向于擴張到在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本，等于通過在公開市場上完成同一筆交易的成本或在另一個企業(yè)中組織同樣交易的成本為止。交易費用理論進一步闡明了企業(yè)代替市場交易中管理對規(guī)模經(jīng)濟所起的作用。當時正統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學認為，價格機制作為資源配置的協(xié)調(diào)機制能夠自發(fā)地實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置，而科斯交易費用理論的產(chǎn)生恰恰是從研究產(chǎn)業(yè)一體化的規(guī)模問題中遇到的困惑而引發(fā)的。

(四)“木桶理論”

“木桶理論”又被稱為“短板理論”，指某一事物的發(fā)展和成效取決于全部因素中最為不利的一個因素，即“短板子”，其實質(zhì)是要求對構(gòu)成整體的各個部分進行科學合理的配置，目的是使有限的資源產(chǎn)生最大的效益。

三、制約規(guī)模經(jīng)濟的因素分析

規(guī)模經(jīng)濟效應的形成是有條件的，可將這些條件分為內(nèi)部可控因素和外部不可控因素(能否控制是一個相對而不是絕對的概念)，而這些因素一旦不能滿足或變化，將改變農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)濟效應。即影響到規(guī)模經(jīng)濟性曲線斜率的變大或變小，左移或右移。如圖所示。

(一)外部不可控因素

1．市場需求規(guī)模

產(chǎn)品不同，對生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模要求不同。在發(fā)達國家中，市場規(guī)模較大的產(chǎn)品要求生產(chǎn)企業(yè)必須超過大規(guī)模地生產(chǎn)，通過與生產(chǎn)技術相適應的規(guī)?；a(chǎn)來實現(xiàn)低成本，如汽車業(yè)、鋼鐵業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模一般很大。就奶牛養(yǎng)殖業(yè)而言，養(yǎng)殖規(guī)模的大小與市場對乳制品的需求直接相關。奶牛養(yǎng)殖業(yè)所提供的原料奶是乳品行業(yè)生產(chǎn)鏈的重要環(huán)節(jié)。目前，我國奶制品平均消費量遠低于世界平均消費水平，具有很大的消費市場。

2．買方市場

在賣方市場的條件下，只要提高價格，就可立竿見影提高經(jīng)濟效益，因而降低成本被視作是次要因素。這時，生產(chǎn)經(jīng)營的目標是迅速擴大生產(chǎn)規(guī)模，以獲取更大的利潤，生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟性將不被考慮。而在買方市場的條件下，由于出現(xiàn)激烈競爭，企業(yè)無法通過降價來獲得更大盈利，因此，談規(guī)模經(jīng)濟必須是在買方市場的前提下。就呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖戶而言，他們多是分散經(jīng)營的小農(nóng)戶，不能與大市場抗衡，且處于近乎完全競爭市場，是市場價格的被動接受者，無法通過改變原料奶市場價格獲得經(jīng)濟效益，只有通過擴大養(yǎng)殖規(guī)模，降低單位產(chǎn)品的平均成本來獲得更大的利潤。

3．行業(yè)狀況

行業(yè)不同，生產(chǎn)企業(yè)進入退出的壁壘不同。大企業(yè)是以高投入高產(chǎn)出方式來獲得規(guī)模經(jīng)濟效益，因此必須有強大的資本后盾，其高額的資金投入是規(guī)?；a(chǎn)的重要壁壘。而對于呼和浩特市地區(qū)的奶牛養(yǎng)殖業(yè)來說，行業(yè)進入壁壘相對較低，95％屬于分散養(yǎng)殖，養(yǎng)殖戶進出相當自由。

4．飼料供應

規(guī)?；统杀镜牧悴考驮牧系墓切纬梢?guī)模效應的重要前提。奶牛成本及日常的飼料消耗是影響奶牛養(yǎng)殖戶規(guī)模效應的主要因素。由于乳制品企業(yè)之間的競爭，在一定程度上使得奶牛飼養(yǎng)出現(xiàn)“泡沫”，拉動奶畜價格上升，增加了奶農(nóng)的投資負擔，同時，提高進入壁壘。充足的飼料供應及飼料行業(yè)的整體發(fā)展情況，影響奶牛飼養(yǎng)的成本支出。完善的、穩(wěn)定的飼料供應市場，有利于奶牛養(yǎng)殖規(guī)模的擴大。

5．政策制度安排

生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟與當時的社會的政策制度安排有著密切關系。不同時期，政府的制度安排不同，企業(yè)對生產(chǎn)規(guī)模的選擇不同。目前，國家很倡導乳業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是呼和浩特市，要努力打造“中國乳都”，積極鼓勵奶牛養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，并為其創(chuàng)造有利條件：對奶牛養(yǎng)殖戶的貸款支持，技術培訓、完善服務體系等。

(二)內(nèi)部條件

1．農(nóng)戶素質(zhì)

養(yǎng)殖人員素質(zhì)的提高反映在規(guī)模效應上，即在相同的投資、生產(chǎn)規(guī)模條件下的成本降低。養(yǎng)殖人員素質(zhì)高，可更快吸收先進的養(yǎng)殖技術，進行基礎設施投資，科學飼養(yǎng)奶牛，減少飼料資源的浪費，還可減少單位產(chǎn)出的工時或提高單產(chǎn)，從而降低牛奶的單位成本，提高奶農(nóng)收益。

2．基礎設施投入

在現(xiàn)代化的生產(chǎn)中，設備要求較高，生產(chǎn)設備的高額投入，固定資產(chǎn)折舊費很高，這就要求規(guī)模化的生產(chǎn)以降低單位產(chǎn)出的固定成本分攤。因此，在生產(chǎn)規(guī)模不是很大時，設備的投資越少，經(jīng)濟性越高。對于奶牛養(yǎng)殖行業(yè)，經(jīng)營適度的奶牛頭數(shù)有利于養(yǎng)殖戶采用合理有效率的飼養(yǎng)管理，同時也降低了單位牛奶的固定成本分攤，便于提高養(yǎng)殖規(guī)模效益。

3．飼料地面積

對于不同的產(chǎn)品，考慮到各個產(chǎn)業(yè)的投資要求、資金使用不同，有不同的自制率要求。自制率越低，降低成本的因素越少，產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟效益越差；反之，產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟效益越好，投資規(guī)模要求越大。對于不同的產(chǎn)業(yè)，合理的制定自制率將有完全不同的規(guī)模經(jīng)濟效應。對于汽車工業(yè)來說，自制率不應低于30％；對奶牛養(yǎng)殖業(yè)而言，飼料成本占飼養(yǎng)總成本的70％～80％左右，沒有足夠的飼料地面積，很難滿足奶牛的飼料消耗，容易造成投資收益不明顯現(xiàn)象，奶農(nóng)擴大規(guī)模的積極性受到挫折。因此，飼料地面積對養(yǎng)殖戶飼養(yǎng)規(guī)模有很大的制約性。

4．養(yǎng)殖經(jīng)驗

養(yǎng)殖經(jīng)驗豐富的奶農(nóng)，飼養(yǎng)管理經(jīng)驗豐富，飼料配置合理，同時可以及時地發(fā)現(xiàn)奶牛身體的異常，疾病防御能力極強，能有效地利用現(xiàn)有資源獲得較高的經(jīng)濟效益。由于多年的養(yǎng)殖經(jīng)驗，他們已經(jīng)從養(yǎng)殖中獲得了甜頭，愿意繼續(xù)投資，完善養(yǎng)殖中需要的基礎設施投資，這樣的良性循環(huán)，進一步提升了養(yǎng)殖戶的生產(chǎn)積極性。

5．經(jīng)濟效益

養(yǎng)殖投資回報的高低將直接影響規(guī)模經(jīng)濟性，它主要表現(xiàn)在奶牛養(yǎng)殖的投資收益是否大于其從事其他職業(yè)的機會成本。如果養(yǎng)殖的機會成本很高，養(yǎng)殖收益不明顯，乳品市場不穩(wěn)定，鮮奶收購不及時，則會造成奶農(nóng)屢屢倒奶現(xiàn)象。飼料價格攀升，而鮮奶的單位價格基本保持不變，奶農(nóng)無奈殺牛賣肉。低投資、高收益，是奶農(nóng)繼續(xù)養(yǎng)殖和擴大規(guī)模的主導因素。

在追求規(guī)模經(jīng)濟的過程中，除了上面論及的需求問題和市場條件問題外，規(guī)模經(jīng)濟與技術進步的關系也值得注意。各國的經(jīng)濟發(fā)展史表明，技術進步對經(jīng)濟增長的貢獻愈來愈大，在發(fā)達國家，技術進步的作用升值已居于最主要的地位。在我國養(yǎng)殖業(yè)中，科技進步的貢獻率也日益遞增。

四、結(jié)論

篇2

【關鍵詞】企業(yè)；規(guī)模擴張；規(guī)模經(jīng)濟

關于企業(yè)層次的規(guī)模經(jīng)濟，目前廣為流行的理論觀點大致有兩種：一種是新古典經(jīng)濟學的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟概念，另一種是交易費用理論所講的企業(yè)規(guī)模邊界概念。這兩種觀點似乎都有欠缺之處：前者太過狹窄了，因為它僅局限于技術經(jīng)濟意義上認識規(guī)模經(jīng)濟；后者卻又太籠統(tǒng)了，因為以交易費用這樣一個外延如此寬廣的概念去界定所謂的企業(yè)規(guī)模邊界，無論如何都是太過寬泛了。本文考察了理論經(jīng)濟學對企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的研究，在此基礎上拓展了規(guī)模經(jīng)濟的概念，提出了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的四種形態(tài)。

1 技術經(jīng)濟意義的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟形態(tài)

企業(yè)何以擴張規(guī)模，從而實現(xiàn)企業(yè)組織的大型化？首先來考察傳統(tǒng)經(jīng)濟學是如何解釋這個問題的。談到傳統(tǒng)經(jīng)濟學對企業(yè)規(guī)模問題的論述，就不能不提到A.馬歇爾。馬歇爾把分工及生產(chǎn)專業(yè)化與規(guī)模經(jīng)濟聯(lián)系起來。僅就這一點而論，已是一個理論創(chuàng)見，因為企業(yè)組織之間的分工（所謂行業(yè)內(nèi)分工）確實是研究企業(yè)規(guī)模擴張的一個視角，而這一點在馬歇爾之前一直未受到其他經(jīng)濟學家們的充分重視。在《經(jīng)濟學原理》一書中馬歇爾提出了大規(guī)模生產(chǎn)的好處，他說：“大規(guī)模生產(chǎn)的主要利益，是技術的經(jīng)濟、機械的經(jīng)濟和原料的經(jīng)濟，但最后一項與其他兩項相比，正在迅速失去重要性”。換言之，經(jīng)濟規(guī)模主要是生產(chǎn)規(guī)模，核心內(nèi)容是技術設備的經(jīng)濟規(guī)模。這一思想，后來成為新古典經(jīng)濟學談論規(guī)模經(jīng)濟理論的主要依據(jù)。依此，馬歇爾把規(guī)模經(jīng)濟歸結(jié)為兩類，即內(nèi)在經(jīng)濟和外在經(jīng)濟。他寫道：“我們可把任何一種貨物的生產(chǎn)規(guī)模之擴大而發(fā)生的經(jīng)濟分為兩類：第一是有賴于這工業(yè)的一般發(fā)達的經(jīng)濟；第二是有賴于從事這工業(yè)個別企業(yè)的資源、組織和經(jīng)營效率的經(jīng)濟。我們可稱前者為外在經(jīng)濟，后者為內(nèi)在經(jīng)濟?！憋@然，馬歇爾是從企業(yè)的角度來劃分規(guī)模經(jīng)濟的種類的，所謂“外在”和“內(nèi)在”都是相對于企業(yè)而言的。

馬歇爾關于規(guī)模經(jīng)濟的論述，在后來的新古典經(jīng)濟學者那里被高度簡略化了。一方面，新古典經(jīng)濟學所講的經(jīng)濟規(guī)模，專指單一生產(chǎn)單位（企業(yè)、工廠或車間）的單純技術經(jīng)濟意義的的規(guī)模：另一方面，新古典經(jīng)濟學所說的規(guī)模經(jīng)濟，只涉及到馬歇爾所講的內(nèi)在經(jīng)濟，而且還只是一種特定意義的內(nèi)在經(jīng)濟，即一種與生產(chǎn)設備之技術不可分性相關聯(lián)的內(nèi)在經(jīng)濟。

2 空間意義上的規(guī)模經(jīng)濟形態(tài)

仔細閱讀《經(jīng)濟學原理》一書便能發(fā)現(xiàn)，其實馬歇爾已經(jīng)隱然觸及到企業(yè)聚集規(guī)模現(xiàn)象了。他曾說，一些專業(yè)化生產(chǎn)的工業(yè)總是集中在某一局部空間上（他稱之為“地方性工業(yè)”）。但問題在于，馬歇爾只是將這種現(xiàn)象與行業(yè)生產(chǎn)特點聯(lián)系在一起，而沒有從空間意義上去認識這種現(xiàn)象；他試圖用外在經(jīng)濟這個概念去解釋這種現(xiàn)象，而問題恰恰就出在他的外在經(jīng)濟概念上。

聚集規(guī)模經(jīng)濟的存在對單個企業(yè)的規(guī)模擴張的作用是雙重性質(zhì)的：一方面，當聚集經(jīng)濟表現(xiàn)為正的外在經(jīng)濟時，由于眾多企業(yè)彼此都享受著外在經(jīng)濟的好處，亦即外部市場的交易費用是較低的，此時單個企業(yè)并不存在規(guī)模擴張的客觀需要；二是，產(chǎn)生了組織分化的傾向，即把企業(yè)組織內(nèi)部的某些職能分化出去，通過外部市場交易來完成。

3 企業(yè)多元化經(jīng)營與范圍經(jīng)濟

與外在規(guī)模經(jīng)濟概念相關聯(lián)的，除了上述的聚集經(jīng)濟這一形態(tài)之外，還包含著另一種形態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟，這就是建立在多樣化經(jīng)營基礎上的規(guī)模經(jīng)濟，我們稱之為范圍經(jīng)濟。

按照古典分工理論，分工導致了生產(chǎn)的專業(yè)化并伴隨著技術進步，因而往往意味著專業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)。可是，當某些產(chǎn)業(yè)的進入門檻不高并且不存在自然或人為壟斷時，專業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)便往往會導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)的過度競爭。此時，企業(yè)生產(chǎn)所面臨的最大制約就是市場容量不足，生產(chǎn)極易出現(xiàn)過剩。

問題的另一面在于，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的激烈競爭對企業(yè)形成一種強大的外在壓力，迫使企業(yè)千方百計地去尋求新產(chǎn)品、新的花色品種、新的使用功能、新的制造工藝，總之追求新產(chǎn)品和新技術開發(fā)能力上的優(yōu)勢。這是因為，一旦新技術和新產(chǎn)品開發(fā)成功，至少在產(chǎn)品生命周期的成熟期之前，往往意味著企業(yè)實際上處于市場寡占地位，因而可獲取可觀的超額利潤，可以在競爭中占據(jù)優(yōu)勢。

4 與資產(chǎn)專用性相關的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟形態(tài)

篇3

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；模塊化；網(wǎng)絡化；知識溢出

中圖分類號：F273.7　文獻標識碼：A　文章編號：1005－0892(2008)09－0078－06

隨著產(chǎn)業(yè)模塊化、網(wǎng)絡化形式的發(fā)展，企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的基礎已超出了單個企業(yè)自身的能力和資源范疇，競爭范圍從單個企業(yè)競爭擴展到了產(chǎn)業(yè)鏈競爭，由點競爭擴展到線競爭。競爭的優(yōu)勢更多地體現(xiàn)在本企業(yè)與產(chǎn)業(yè)價值鏈上下游各環(huán)節(jié)的系統(tǒng)協(xié)同中。同一產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)可能一榮俱榮、一損俱損?？梢赃@么說，現(xiàn)代企業(yè)的競爭已經(jīng)演繹為企業(yè)所加入的產(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭。

產(chǎn)業(yè)鏈是基于價值鏈基礎上的同一產(chǎn)業(yè)或不同產(chǎn)業(yè)中具有競爭力的企業(yè)及相關企業(yè)，以產(chǎn)品為紐帶，按照一定的生產(chǎn)關系和空間分布等特征，聯(lián)結(jié)成的具有價值增值功能的網(wǎng)鏈式企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。由于產(chǎn)業(yè)鏈某個環(huán)節(jié)上往往集中了一個或多個相關及其配套的企業(yè)，因而體現(xiàn)了專業(yè)化分工特性。而鏈條整合的基礎是集群企業(yè)，又體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模效應。因此，它有效地實現(xiàn)了專業(yè)化與規(guī)?；慕Y(jié)合。其功能特性具有：產(chǎn)業(yè)鏈的整合效應，知識的溢出效應，信息的共享效應，技術的創(chuàng)新效應和亞市場的優(yōu)勢效應。

一、產(chǎn)業(yè)鏈整合演進的階段

產(chǎn)業(yè)鏈整合理論主要是分析企業(yè)如何通過垂直一體化或水平一體化整合以獲得競爭優(yōu)勢，從而獲得市場份額，獲取壟斷利潤。20世紀初，楊格通過對分工與市場、經(jīng)濟增長及分工本身的關系作了先驅(qū)性的研究后，從產(chǎn)業(yè)鏈迂回的角度提出“規(guī)模報酬取決于勞動分工”的經(jīng)濟思想。楊小凱則把分工收益分為比較優(yōu)勢經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化經(jīng)濟，他認為專業(yè)化水平隨著每個人活動范圍的縮小而提高。在此，楊小凱提出的專業(yè)化經(jīng)濟實際上就是斯密所謂的“干中學”獲得的絕對優(yōu)勢。而比較優(yōu)勢經(jīng)濟就是特指李嘉圖的相對比較優(yōu)勢?；诜止ば拾l(fā)展的思路，朱富強(2004)提出產(chǎn)業(yè)鏈的整合，一是基于比較優(yōu)勢經(jīng)濟，二是基于規(guī)模經(jīng)濟，三是基于協(xié)調(diào)經(jīng)濟。三階段的分工經(jīng)濟，是遵循分工效率從低層次到高層次逐漸演進的思路。實際上比較優(yōu)勢體現(xiàn)了個體之間分工勞動的協(xié)調(diào)，以取長補斷或是創(chuàng)造優(yōu)勢。規(guī)模經(jīng)濟則體現(xiàn)了組織內(nèi)外資源的協(xié)調(diào)，即共同使用某種資源而形成的節(jié)約，如共同對市場的開發(fā)等。而協(xié)調(diào)經(jīng)濟則更為凸現(xiàn)了全方位組織協(xié)調(diào)的思想。

實際上無論是比較優(yōu)勢經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟還是專業(yè)化分工經(jīng)濟，其本質(zhì)體現(xiàn)了資源整合與優(yōu)勢互補的思想，核心則表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈跨界或區(qū)域的整合?；谏鲜鲅芯康乃枷胍约安煌a(chǎn)方式下產(chǎn)業(yè)鏈整合的差異，本文將產(chǎn)業(yè)鏈整合及其演進路徑歸納為規(guī)模經(jīng)濟一專業(yè)化經(jīng)濟―模塊化經(jīng)濟一網(wǎng)絡化經(jīng)濟四個發(fā)展階段。

規(guī)模經(jīng)濟時代。初級資源(如土地、資本、區(qū)位、自然資源)極為短缺，人們通過各種手段加快土地、資本的迅速集中，以達到規(guī)模效應。這一時期的生產(chǎn)方式主要是以“豐田”和“福特”的以追求規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應的垂直性結(jié)構(gòu)為主，即從產(chǎn)品的設計、制造到銷售、以至售后服務，都是在一個企業(yè)內(nèi)部完成。這個過程雖然許多產(chǎn)品具有多節(jié)點的價值鏈，但企業(yè)都是以價值鏈的整體來競爭，各價值節(jié)點對競爭結(jié)果影響不甚明顯，特別是各價值節(jié)點還沒有發(fā)展成為獨立的產(chǎn)業(yè)部門。

基于規(guī)模經(jīng)濟時代的產(chǎn)業(yè)鏈整合，其特征表現(xiàn)為充分發(fā)揮企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢，降低成本來創(chuàng)造顧客價值。需要進行產(chǎn)業(yè)鏈的供給管理，即需要促進產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)供應商、制造商、分銷商之間的協(xié)作，以完成對功能性產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)管理。著名的有美國流通咨詢公司克特以及薩爾蒙公司等，尤其是薩爾蒙公司提出的“有效的消費者響應”(efficient consumer responseECR)理論則詮釋了這一思想。其包含四個核心戰(zhàn)略，即有效的店鋪空間安排、有效的商品補充、有效的商品促銷和有效的新商品導入。組成ECR系統(tǒng)的技術主要有信息技術、物流技術、營銷技術和組織革新技術。此時的產(chǎn)業(yè)鏈管理是基于協(xié)作的戰(zhàn)略管理，它不僅需要企業(yè)內(nèi)部各職能部門之間的緊密配合，更需要企業(yè)與企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作。

專業(yè)化分工時代。隨著工業(yè)化程度的加深，先進的技術、高效率的制度安排等資源對系統(tǒng)競爭力的提升和市場份額的擴大有著重要意義。在新經(jīng)濟增長理論的啟示下，人們開始借助于專業(yè)化分工的“干中學”原理來加速其發(fā)展，希望通過專業(yè)化分工，內(nèi)生地推動制度創(chuàng)新的進程，同時獲得專業(yè)化知識和高素質(zhì)的專業(yè)人才。這一時期，隨著微軟視窗系統(tǒng)和英特爾的微處理器互相咬合搭配所構(gòu)筑的“溫特爾平臺”的出現(xiàn)，使得生產(chǎn)方式從垂直一體化型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向水平分工。其強調(diào)的是集聚效應，特點是通過細化的產(chǎn)業(yè)分工，每個企業(yè)只專注于某一個部件或產(chǎn)品的一個部分，獲得規(guī)模經(jīng)濟效應。同時，不同企業(yè)之間的相互配合，又可以獲得范圍經(jīng)濟效應?！皽靥貭柶脚_”在成為標準后可以鎖定消費群，形成強烈的報酬遞增效應，同時標準制定者成為事實上的市場壟斷者。在“溫特爾主義”下，競爭的重點不是投資，也不是降低成本，而是標準的提升和鎖定客戶群。

基于專業(yè)化分工經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)鏈整合，其宗旨是以創(chuàng)造顧客價值為導向，通過對產(chǎn)業(yè)鏈的需求管理，實現(xiàn)敏捷供給，也即協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上的供應商、分銷商，使整個產(chǎn)業(yè)鏈能夠?qū)︻櫩偷男枨蟆翱焖夙憫?，要求是鏈條的集成度較高，信息交換迅速。

模塊化時代，信息技術的來臨和普及不僅導致了生產(chǎn)方式的變革，同時也促進了產(chǎn)業(yè)的融合與發(fā)展。網(wǎng)絡、合作、知識等高級資源成為經(jīng)濟系統(tǒng)增強競爭力和提升抗風險能力的重要因素，而以功能再整合為基礎的模塊化則是發(fā)展高級資源的最佳選擇。所謂模塊化就是將產(chǎn)業(yè)鏈中的每個工序分別按一定的“塊”進行調(diào)整與整合，形成某種具有獨立功能的半自律性的子系統(tǒng)。其包含三個層次的內(nèi)涵：(1)產(chǎn)品體系中或者產(chǎn)品設計的模塊化；(2)生產(chǎn)的模塊化；(3)組織形式的模塊化或者企業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)的模塊化。

模塊化生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)的福特主義生產(chǎn)方式下垂直一體化的結(jié)構(gòu)，使整個企業(yè)能夠在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)資源整合。其本質(zhì)是通過公司間、地域間可編碼信息的交流、傳遞，把分散的節(jié)點整合為一體的虛擬的產(chǎn)業(yè)化組織方式。大量“彈性專精”的模塊供應商在總體上表現(xiàn)出生產(chǎn)池效應(Capacity Pooling Effect)，即品牌供應商能夠很容易地與所需要的模塊生產(chǎn)、服務能力結(jié)合起來，迅速地把自己的創(chuàng)意和設計轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的產(chǎn)品。由于品牌廠商有眾多的模塊供應商可以選擇，而模塊供應商也擁有眾多數(shù)量的潛在客

戶，這樣就從產(chǎn)業(yè)鏈整合模式中占主流的，由單一的主導廠商與零部件供應商之間的上下游配套關系轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄠€品牌廠商與多個模塊供應商之間的網(wǎng)絡關系，以降低由專業(yè)化分工導致的資產(chǎn)專用性提高，進而產(chǎn)生的違約風險和交易成本。

對于進行模塊化生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈整合，通常以創(chuàng)造顧客價值為宗旨，以產(chǎn)品的功能性整合和分工為基礎，以標準模塊化制造網(wǎng)絡的共享為核心，其特征表現(xiàn)為“柔性制造”“成組加工”的模塊化生產(chǎn)方式。這種分工方式，一方面可以節(jié)約學習時間，減少產(chǎn)品生產(chǎn)成本和顧客成本，從而獲得報酬遞增的經(jīng)濟效果。另一方面，模塊知識的隱性化減少了產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的交易費用，避免了潛在的顧客成本增加，更重要的是實現(xiàn)了知識創(chuàng)新的分工，大大提高了產(chǎn)品創(chuàng)新機會。

模塊化成為跨國公司以業(yè)務外包為基礎，以產(chǎn)品設計為龍頭，以開放共享為標準的跨界或跨區(qū)域的全球范圍的生產(chǎn)組織形式。

網(wǎng)絡化時代。隨著模塊化的進一步發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)某一種產(chǎn)品時，無需再把所有的工序集中在一個地方，從事”產(chǎn)品一體化的內(nèi)部生產(chǎn)”。相反，把每個工序加以分割，通過向各自優(yōu)勢資源集中的形式，不斷深化行業(yè)重組，形成企業(yè)間的生產(chǎn)網(wǎng)絡，效率更高。至此，企業(yè)間的關系已經(jīng)不再僅僅局限于交易雙方保持一定距離的貿(mào)易關系或者以出資方聯(lián)系起來的上下游關系，而是包含技術合作和OEM等中間形態(tài)在內(nèi)的多樣化網(wǎng)絡關系。此時的企業(yè)往往以信息網(wǎng)絡為依托，選用不同公司的資源，并與這些具有不同優(yōu)勢的企業(yè)組成靠電子手段聯(lián)系的經(jīng)營實體，企業(yè)成員之間的信息傳遞、業(yè)務往來和并行分布作業(yè)模式都主要由信息網(wǎng)絡提供技術支持。

網(wǎng)絡化時代的產(chǎn)業(yè)鏈以信息共享、資源整合、知識互動為目的的創(chuàng)新體系的構(gòu)筑為重要因素，建立跨區(qū)域的生產(chǎn)體系，并形成跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈和非均衡的價值分布。由于網(wǎng)絡狀產(chǎn)業(yè)鏈的價值創(chuàng)造來源于知識分工以及在此基礎上所形成的創(chuàng)新體系，且處于動態(tài)的演進過程。因此，如何對知識分工進行管理，盡可能充分實現(xiàn)報酬遞增、減少交易費用，從而實現(xiàn)顧客價值創(chuàng)造的最大化是問題的關鍵。

由上可知，分工演進的前兩個階段；規(guī)模經(jīng)濟階段和專業(yè)化分工階段，其產(chǎn)業(yè)鏈都是縱向一體化的整合方式，其產(chǎn)品鏈、價值鏈、知識鏈都是線形的。在分工演進的第三和第四個階段，模塊化及網(wǎng)絡化階段，產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)網(wǎng)狀特征，其產(chǎn)品鏈、價值鏈和知識鏈都表現(xiàn)出線一面結(jié)合的特征。

二、產(chǎn)業(yè)鏈整合的本質(zhì)

產(chǎn)業(yè)鏈整合包括多種形式，一種是通過聯(lián)盟，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈縱向一體的最大化利潤。它往往通過價格和客戶知識的共享，實現(xiàn)價格策略和市場細分的協(xié)調(diào)。其次是通過供應鏈管理，共享客戶信息，實現(xiàn)整個產(chǎn)業(yè)鏈的快速響應和準確服務。最后是企業(yè)的合并(兼并)、合資等等。產(chǎn)業(yè)鏈整合的最終目的是獲得最優(yōu)的報酬遞增效應、節(jié)約交易費用。其本質(zhì)則表現(xiàn)為全球生產(chǎn)組織的片斷化，價值分布的非均衡性，結(jié)果則表現(xiàn)為“頭腦”企業(yè)和“手腳”企業(yè)的分離。

產(chǎn)業(yè)鏈整合，實際上是全球經(jīng)濟核心化運作的產(chǎn)物。戰(zhàn)后，隨著大量科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，經(jīng)濟生活中的技術專制時代到來，即企業(yè)之間的競爭已不再取決于生產(chǎn)效率與生產(chǎn)規(guī)模的競爭，而直接取決于企業(yè)內(nèi)在的知識含量、技術含量和專業(yè)化水準。于此，跨國企業(yè)越來越把自己的研究重點轉(zhuǎn)向創(chuàng)新、設計、品牌營銷以及市場網(wǎng)絡運作，而把加工制造、技術含量低的環(huán)節(jié)，通過外包方式轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，利用發(fā)展中國家廉價的勞動力，較低的產(chǎn)能和商務成本加工生產(chǎn)，以獲取高額利潤。于此，在全球生產(chǎn)體系中形成了“頭腦”企業(yè)和“手腳”企業(yè)，決策企業(yè)和執(zhí)行企業(yè)。顯然跨國企業(yè)位居價值鏈高端，而發(fā)展中國家的企業(yè)處于價值鏈的低端，由此，形成了“微笑曲線”般的價值分布。其結(jié)果是：

第一，產(chǎn)業(yè)鏈整合的結(jié)果導致產(chǎn)業(yè)鏈的垂直分離和重構(gòu)，全球價值創(chuàng)造體系被分割成三大板塊；價值鏈的治理者，即專門從事研發(fā)、設計、創(chuàng)新和專業(yè)化運作，形成決策中心，組織和指揮著遍布全球各地的生產(chǎn)加工，以獲取高額利潤；價值鏈中被治理者則成為全球加工制造業(yè)中心，專門從事低附加值的加工生產(chǎn)，以生產(chǎn)出由決策中心創(chuàng)新設計的產(chǎn)品；被邊緣化的不發(fā)達地區(qū)，它們只能通過資源稟賦優(yōu)勢，通過交換而求得生存，最終成為價值鏈治理者的被盤剝者。

第二，隨著全球分包網(wǎng)絡的形成和海外直接投資的快速增長，被轉(zhuǎn)移的國家和地區(qū)，由于其完善的配套設施和廣闊的市場空間，成為全球價值鏈核心企業(yè)耦合的焦點，并形成了以跨國資本為核心的產(chǎn)業(yè)集群。它們奉獻了大量資本和勞動力，卻只獲取全部利潤的10％，由于技術含量和資本素質(zhì)較低，它們一般也只能陷于低價路線的陷阱之中，而后又成為跨國資本反傾銷的對象。

第三，由于商務成本上升和工資剛性，一個地區(qū)加工中心的周期一般只有10－15年。由于廉價資本的優(yōu)勢會隨著經(jīng)濟的膨脹而消失，結(jié)果使得加工利潤越來越少，這樣跨國資本就會尋找更為廉價的加工中心，一般是屬于尚未開發(fā)的新興工業(yè)區(qū)，由此導致跨國資本的轉(zhuǎn)移。而原有的地區(qū)由于未能形成自己的支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，大多陷入了產(chǎn)業(yè)空洞化狀態(tài)。致使社會重新陷入各種經(jīng)濟危機和金融危機之中。其典型表現(xiàn)就是70年代的拉美陷阱和90年代的東南亞危機。

至此，人們就會思考一個問題，為什么發(fā)達國家的資本能夠占據(jù)價值鏈高端，而發(fā)展中國家的資本只能居于價值鏈的低端，這是由產(chǎn)業(yè)鏈整合的本質(zhì)特性所決定的。產(chǎn)業(yè)鏈整合的本質(zhì)乃是知識鏈、技術鏈和功能鏈的重構(gòu)。資本雖然其外在形態(tài)相同，而其內(nèi)在本質(zhì)卻不同，也即處于價值鏈高端的資本，其內(nèi)在的知識、技術含量高，資本雄厚，功能齊全，且資本增值效應好，因而成為專門運作智力資源的一種高能量資本。相反，處于加工中心的資本，其內(nèi)在的知識技術含量低，資本功能短缺，資本的附加值低，只能處于價值鏈的低端。由此可見，全球價值鏈的垂直與水平分工，是同資本內(nèi)在的知識和技術含量呈正比的。因此，如何由低素質(zhì)資本變成高素質(zhì)資本，低知識含量資本變成高知識含量資本，從而由產(chǎn)業(yè)鏈低端向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升，就是資本革命的使命。

實際上，中國臺灣、中國香港、韓國等之所以能從低度化陷阱走出來，成為高附加值資本，高技術含量資本，高專利創(chuàng)新資本，關鍵在于他們已經(jīng)完成了資本的創(chuàng)新，知識和技術的加載，功效提升，人力資本積累等使命，即完成了資本革命，完成了企業(yè)創(chuàng)新等使命，從而走出低度化困境

三、資本革命與中國產(chǎn)業(yè)的升級

目前，中國經(jīng)濟已大規(guī)模、全方位的融入世界經(jīng)濟，尤其是制造業(yè)已經(jīng)成為全球價值鏈分工體系的重要環(huán)節(jié)，由于產(chǎn)業(yè)鏈中價值分布的非均衡性，使得中國的企業(yè)大多處于困窘的境地。

首先，在垂直國際分工中，中國的集群企業(yè)仍處于較低的地位，缺少產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。目前，中國的綜合比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在紡織服裝、家具制造等10

多個行業(yè)，且都為加工程度比較淺、技術水平比較低的勞動密集性行業(yè)，在全球價值鏈中只能處于完全競爭或不完全競爭環(huán)節(jié)。即便是海外投資項目，其上游的研發(fā)、設計和下游的營銷、品牌運作大多掌握在跨國企業(yè)手中。因此，大多數(shù)行業(yè)價值鏈的“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”受到了跨國資本的控制。

其次，集群產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)多為處于中游的生產(chǎn)加工型企業(yè)。由于自身在產(chǎn)業(yè)鏈中處于從屬地位，很難擔當起向產(chǎn)業(yè)鏈上下游延伸和驅(qū)動產(chǎn)業(yè)集群的角色。

最后，大多數(shù)集群企業(yè)定位趨同，難以嵌入全球價值鏈的核心環(huán)節(jié)。 由于國內(nèi)地方產(chǎn)業(yè)集群都存在技術落后，研發(fā)和營銷力量薄弱的狀態(tài)，就難以走出中部低端環(huán)節(jié)的范疇。由定位趨同引起價格競爭，使企業(yè)易于陷入惡性循環(huán)，而且，當?shù)胤郊浩髽I(yè)向更高層次發(fā)展時，這些雷同企業(yè)將面臨爭搶相同外部資源的競爭中，結(jié)果大大弱化集群效應和競爭力。

因此，中國企業(yè)要想擺脫“邊緣化”、“低度化”的境地，就必須走自主研發(fā)、自主創(chuàng)新的道路，提升產(chǎn)業(yè)鏈，集聚具有創(chuàng)新型的“大腦”功能，實現(xiàn)通道革命以及加快國際資本和技術的引進。

1.吸納國際資本與技術，提升產(chǎn)業(yè)鏈

從產(chǎn)業(yè)價值鏈的獨立性看，可以分為依賴型和自主型兩種產(chǎn)業(yè)鏈。依賴型產(chǎn)業(yè)鏈其價值鏈的核心技術或工藝等是從國外或其他地區(qū)引進的，產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展變化完全依賴于它的核心技術或工藝的提供者，利潤由掌握關鍵技術和知識產(chǎn)權的跨國企業(yè)所有。而自主型產(chǎn)業(yè)鏈則由有自主產(chǎn)權的核心技術或引進后發(fā)展為自有產(chǎn)權技術或工藝后而形成的產(chǎn)業(yè)鏈，在這種產(chǎn)業(yè)鏈類型中，本國產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端，產(chǎn)業(yè)利潤由具有自主知識產(chǎn)權的本國掌握。

由于我國的制造業(yè)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端。因此，在引進外資的過程中，必須轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略，即由原來的單純引資向引資、引進技術與管理相結(jié)合轉(zhuǎn)變。其次，瞄準國際上知名的大公司、大財團，把招商引資重點放在引進關聯(lián)度大、產(chǎn)業(yè)鏈長的戰(zhàn)略性投資項目。把技術集群、人才集群和產(chǎn)業(yè)集群結(jié)合起來，將引進技術、促進技術創(chuàng)新機制的構(gòu)建作為利用外資的主要目的，發(fā)展獨立自主的研究與開發(fā)體系，以高科技含量的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品推進產(chǎn)業(yè)高度化，提升產(chǎn)業(yè)價值鏈，全面提高集群企業(yè)的競爭能力。

2.腦功能集聚，形成決策中心，控制產(chǎn)業(yè)鏈的高端

全球企業(yè)核心化發(fā)展趨勢，在于全球企業(yè)被劃分為“頭腦”企業(yè)和“手腳”企業(yè)，產(chǎn)業(yè)分工不斷深化的結(jié)果使得“頭腦”企業(yè)集聚在發(fā)達國家，而大部分“手腳”企業(yè)則分布在發(fā)展中國家。所以，發(fā)展中國家提升產(chǎn)業(yè)鏈的途徑，就是通過研發(fā)功能的集聚，建立自己的頭腦中心，形成功能完整的產(chǎn)業(yè)鏈，以嵌入全球價值鏈體系。

從對全球價值鏈形成的動力機制分析中，可以看出，若是以生產(chǎn)者驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)鏈，則強調(diào)技術的研究與發(fā)展、生產(chǎn)工藝的不斷改進，產(chǎn)品的不斷更新，通過產(chǎn)業(yè)的垂直一體化來強化規(guī)模經(jīng)濟效應，集群產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)是技術研發(fā)型生產(chǎn)企業(yè)，也即“頭腦”企業(yè)，主要通過技術升級來推動市場。例如海爾和豐田等企業(yè)強調(diào)的是企業(yè)的技術創(chuàng)新、生產(chǎn)能力和相關產(chǎn)業(yè)的垂直整合。以購買者為驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)鏈則強調(diào)市場營銷、品牌經(jīng)營，拓展銷售渠道獲得范圍經(jīng)濟，將制造業(yè)從產(chǎn)業(yè)鏈條中分離出去，加強信息方面的建設等。例如聯(lián)想集團，其發(fā)展策略就是力圖在品牌經(jīng)營和市場營銷中樹立自身的競爭優(yōu)勢，2004年，聯(lián)想收購的IBM個人電腦事業(yè)部，實際上就是通過水平一體化的方式來強化其在產(chǎn)業(yè)鏈下游的競爭優(yōu)勢。

中國企業(yè)的研發(fā)功能落后于國際企業(yè)，因而，從整體上看，中國企業(yè)缺乏大腦功能。但是，可以通過大腦功能的集聚來解決問題，即通過縱向集聚和橫向集聚，從兩個層面來建立自己的大腦功能。一是把產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的研發(fā)功能集聚起來，形成整個產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)中心；一是把同類企業(yè)的某個特定的研發(fā)功能集中起來，如服裝設計、新產(chǎn)品開發(fā)等等。這樣，就可以從量上形成規(guī)模，實現(xiàn)質(zhì)的提升。福建生輝集團在近兩年的兼并過程中，僅研發(fā)人員就集聚達500余人，并在上海成立創(chuàng)新研究院，從而實現(xiàn)了腦功能的集聚。

3.提升中小企業(yè)的競爭力

產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)則體現(xiàn)為集聚經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟的效率問題。集聚經(jīng)濟來源于同一價值環(huán)節(jié)拆分后對不同邊際生產(chǎn)力要素的充分利用。規(guī)模經(jīng)濟來源于在同一價值環(huán)節(jié)上對要素的連續(xù)追加。其作用表現(xiàn)為；第一集聚加速了知識的溢出效應，即一個地區(qū)可能會通過互補專業(yè)化資源、降低供應成本和實現(xiàn)投入一產(chǎn)出市場的專業(yè)化等途徑來直接加速創(chuàng)新的發(fā)展。第二集聚所產(chǎn)生的“區(qū)位品牌”是形成產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢的重要的無形資產(chǎn)。第三由于產(chǎn)業(yè)集群通過產(chǎn)業(yè)鏈條的紐帶，把生產(chǎn)環(huán)節(jié)與流通環(huán)節(jié)緊密聯(lián)系在一起，以至于產(chǎn)業(yè)集群不但能夠很快地獲取市場中對產(chǎn)品或服務新的需求，而且還能夠為集群的產(chǎn)品和服務提供更加完善和可靠的信譽保證。第四集群存在和發(fā)展的核心是特定的地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，有利于形成市場壟斷。溫州企業(yè)是從80年代開始就走上了集聚化運作的階段，并形成了樂清柳市鎮(zhèn)的低壓電器產(chǎn)業(yè)集群。其中以正泰和德力西為核心企業(yè)，周邊集聚了上千家中小企業(yè)，為其配套加工。依靠產(chǎn)權紐帶和各種聯(lián)盟形成眾多合作關系穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈，集群內(nèi)企業(yè)共享信息，共同合作，從而極大地增強了鏈條企業(yè)的核心競爭力。

4.資本革命，改變中國企業(yè)在全球價值鏈中低端困境

產(chǎn)業(yè)鏈的本質(zhì)是價值鏈、技術鏈、知識鏈和信息鏈，低技術含量的資本，低知識含量的資本只能處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，這其實是由資本的特性及其素質(zhì)決定的。所以，中國企業(yè)擺脫低度化的路徑，從根本屬性而言，在于提升資本質(zhì)量，提升資本素質(zhì)。這就是增加資本內(nèi)在的知識含量，變低素質(zhì)資本為高素質(zhì)資本，變低技術含量資本為高技術含量資本。具體而言，則是變實物資本為價值資本；變有形資本為無形資本，即品牌資本；變加工資本為智能資本，增加資本的知識含量；變商業(yè)精神為工業(yè)精神；變克隆模仿資本為價值創(chuàng)新、技術創(chuàng)新資本。唯此，中國企業(yè)才能完成由OEM(貼牌、加工)為ODM(自行設計創(chuàng)造)到OBM(自主品牌)的升級。

而所謂的資本革命，就是通過具體路徑實現(xiàn)資本質(zhì)量的上升，從而從產(chǎn)業(yè)鏈低端向產(chǎn)業(yè)鏈高端盤升，擺脫中國經(jīng)濟低度化陷阱。

5.構(gòu)筑以大腦型企業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)鏈

所謂的大腦型企業(yè)，指處于產(chǎn)業(yè)鏈高端，專注于產(chǎn)品的研發(fā)、設計、品牌策劃以及銷售渠道等環(huán)節(jié)的功能性企業(yè)，它可以彌補中國企業(yè)專注于OEM產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，而缺乏頭腦功能的現(xiàn)狀。一般情況下，大腦型企業(yè)的培養(yǎng)，可以通過下述路徑實現(xiàn)。一是通過精致管理，建立產(chǎn)品生產(chǎn)和流程的標準系統(tǒng)和測試系統(tǒng)。通過精致管理建立這類標準，就能有效嵌入全球價值鏈的核心環(huán)節(jié)。二是價值創(chuàng)新。在技術創(chuàng)新基礎上，通過產(chǎn)品功能創(chuàng)新，造型創(chuàng)新，流程創(chuàng)新，而使其更好地服務于消費者，以增加消費者剩余，從而“在小

改小革的基礎上建立起經(jīng)濟大廈”。㈣三是產(chǎn)品創(chuàng)新。新產(chǎn)品完全可以開拓一個全新產(chǎn)業(yè)和消費領域，如美國“寶潔”公司幫助人們改變清洗習慣，推出“SWIFFER”抹布，即可清除污垢，又不需用濕拖把。這個創(chuàng)新為其創(chuàng)造了10億美元的品牌銷售額。四是設計革命?；趯οM者文化深刻了解的基礎上，美國創(chuàng)造力經(jīng)濟的核心環(huán)節(jié)就是在“設計”這個產(chǎn)業(yè)研發(fā)和運作層面集中大量人才，從而在不斷更新消費者文化和消費產(chǎn)品方面走在同行前列，因此創(chuàng)造了在同行中的優(yōu)勢競爭力。中國不少服裝公司開始集聚其為數(shù)不多的設計力量，同高校結(jié)合成立專業(yè)設計公司，而后為各企業(yè)設計各類款式，從而彌補中國企業(yè)設計力量薄弱的缺陷。五是專利經(jīng)營。三星在這方面是個典范。他通過“質(zhì)量戰(zhàn)勝戰(zhàn)略”、“創(chuàng)新研發(fā)戰(zhàn)略”、“品牌創(chuàng)意戰(zhàn)略”和“專利經(jīng)營戰(zhàn)略”而一舉成為世界品牌企業(yè)。其效果之顯著，值得一切后發(fā)展企業(yè)所學習。

6.通道革命構(gòu)筑需求導向型產(chǎn)業(yè)鏈

通過做強銷售環(huán)節(jié)和通道，構(gòu)筑需求導向型的產(chǎn)業(yè)鏈。在產(chǎn)業(yè)鏈實物形態(tài)運作過程中，接單環(huán)節(jié)獲利潤20％，品牌獲利潤30％，網(wǎng)絡獲利潤40％，亦即大量利潤(除研發(fā)、創(chuàng)新、設計外)被銷售環(huán)節(jié)所汲取，所以，做強銷售，做活通道是OEM提升競爭力的必由之路。

實際上，利潤豐厚的根本點在消費者手中，所以，通過建立通道，直接控制產(chǎn)業(yè)鏈終端，強化服務功能，是產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)筑的關鍵環(huán)節(jié)。2005年12月2日，中國建筑電器行業(yè)的巨頭，廣州朗能電器有限公司與世界500強企業(yè)之一Honeywell公司在人民大會堂舉行新聞會，宣布進行戰(zhàn)略合作，朗能將借助與Honeywell的渠道使自己的產(chǎn)品走向國際市場。

朗能的制造能力、技術實力，無論是在國內(nèi)還是世界范圍內(nèi)都處于領先地位，但是由于缺乏國際通道，形成不了自己的品牌優(yōu)勢。而這次合作卻可以充分利用Honeywell的通道把自己的產(chǎn)品打入國際市場，不僅打破了中國的企業(yè)其國際合作地域局限在國內(nèi)市場，而且是以著眼與世界市場為合作的遠景目標，并在其中占有主動地位，從而為自己奠定國際化基礎。隨著產(chǎn)品走向國際市場，朗能品牌也能走向國際市場。這是用自己的制造優(yōu)勢創(chuàng)造自己的市場優(yōu)勢，通道優(yōu)勢，關鍵在于掌握主動權，控制產(chǎn)業(yè)鏈的終端。

篇4

【原刊期號】200203

【原刊頁號】104～109

【分 類 號】f52

【分 類 名】外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易

【復印期號】200302

【 標 題】新增長理論的國際貿(mào)易發(fā)展觀及其啟示

【英文標題】international trade in the perspective of new growth theory

ye jin-song

【 作 者】葉勁松

【作者簡介】葉勁松，男，寧波大學商學院講師。　寧波大學　商學院，浙江　寧波　315211

【內(nèi)容提要】傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論可以在一定程度上解釋國際貿(mào)易活動對一國經(jīng)濟發(fā)展的影響。新增長理論從技術內(nèi)生的角度出發(fā)，揭示了新的經(jīng)濟增長機制，其國際貿(mào)易發(fā)展觀對我國發(fā)展外向型經(jīng)濟提供了有益的借鑒。

【摘 要 題】國際貿(mào)易理論

【英文摘要】the traditional theory on international trade can, to a certain extent, explain the impact of international trade on economic development. however, the new growth theory can reveal the new mechanism of economic growth and its theory on economic development is applicable with reference to the development of the export-oriented economy.

【關 鍵 詞】新增長理論/國際貿(mào)易/經(jīng)濟發(fā)展

new growth/theory/international trade/economic development

【 正 文】

中圖分類號：f74　文獻標識碼：a　文章編號：1001-5124(2002)03-0104-06

對外貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系向來就是經(jīng)濟學界關注的重點之一。資本主義政治經(jīng)濟學的起源——重商主義，就是主要探討對外貿(mào)易對一國財富增長的促進作用。然而，盡管以后經(jīng)過亞當·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖與赫克歇爾、俄林等大師的努力，國際貿(mào)易理論仍然被認為沒能很好地解釋現(xiàn)實情況，20世紀80年代中期，增長理論開始了第二次復興。以羅默、盧卡斯為首的一些新增長理論家開始探討用新的理論（即新增長理論）來解釋經(jīng)濟增長，并通過一系列模型的構(gòu)建和論證，揭示了不同于傳統(tǒng)理論的經(jīng)濟增長機制和國際貿(mào)易發(fā)展觀。

一、古典國際貿(mào)易發(fā)展觀及其補充和修正

有關國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展的理論最早可以追溯到重商主義時期，當時，歐洲正處于資本原始積累階段，重商主義代表商業(yè)資產(chǎn)階級的利益，其基本思想主要反映在財富的內(nèi)涵以及外貿(mào)的作用上。他們認為，只有金銀才是真正的物質(zhì)財富，若要使一國經(jīng)濟增長惟有不斷增加金銀貨幣。而增加的辦法只有兩條：一是開采國內(nèi)金銀礦藏；二是發(fā)展外貿(mào)。由于一國的金銀礦產(chǎn)貯量是有限的，因此，若想財富不斷增長，就只有發(fā)展對外貿(mào)易，并且要確保貿(mào)易順差，這樣才會使外國金銀源源不斷地流入本國。

在評論重商主義“貿(mào)易差額論”的基礎上，自由貿(mào)易理論的典基人亞當·斯密第一次對國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展的相互關系進行了系流闡述。在其代表作《國富論》中，斯密指出通過開展國際貿(mào)易各國可以根據(jù)本國的優(yōu)勢進行專業(yè)分工，這種分工有利于促進勞動生產(chǎn)率的提高，從而推動國民經(jīng)濟的增長；此外，對外貿(mào)易可以為一國剩余產(chǎn)品實現(xiàn)其價值，斯密假定一國在開展國際貿(mào)易前，存在著閑置的土地和勞動力等資源，受國外市場的吸引，閑置的資源將被利用，使一國產(chǎn)量增加，從而增加了國民財富。

另一位古典經(jīng)濟學大師李嘉圖從貿(mào)易對一國利潤率的影響來說明對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關系。他認為，一國經(jīng)濟增長的基本動力是資本積累。而在封閉的條件下，一國經(jīng)濟增長會使利潤率下降，從而減少資本積累。而通過開展對外貿(mào)易，從國外進口低價食物和必需品，可以降低勞動力價格、提高利潤率、增加資本積累，從而推動經(jīng)濟增長。此外，李嘉圖通過比較成本說，論述了國際貿(mào)易對所有參與國的經(jīng)濟增長都有利。

后人對古典貿(mào)易發(fā)展理論進行許多開拓性的研究，使之不斷地得到補充和發(fā)展：首先，受古典貿(mào)易發(fā)展理論的影響，后來的經(jīng)濟學家雖然從不同角度進行了研究，但得出的結(jié)論卻基本相同——即國際貿(mào)易有助于一國或地區(qū)經(jīng)濟增長和發(fā)展。其次，也有不少學者對貿(mào)易促進經(jīng)濟發(fā)展提出疑議，主張自由貿(mào)易不一定有利于一國經(jīng)濟發(fā)展的長期利益。

二戰(zhàn)后，伴隨著一批發(fā)展中國家的政治獨立，從發(fā)展中國家的角度來研究貿(mào)易“引擎”的理論逐漸興起。這一理論認為，對外貿(mào)易不僅不是發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的發(fā)動機，而且還對發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展起一定的負作用。

古典國際貿(mào)易理論及其后的補充和修正，在一定程度上可以解釋國際貿(mào)易對一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用，但隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，上述理論很難解釋國際貿(mào)易活動中的一些新現(xiàn)象。

二、新增長理論的貿(mào)易發(fā)展觀

新增長理論，又稱為內(nèi)生增長理論，是產(chǎn)生于20世紀80年代中期的一個西方宏觀經(jīng)濟理論分支。新增長理論各個增長模型包含的共同觀點是：經(jīng)濟增長不是外生因素作用的結(jié)果，而是由經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的；政府實施的某些經(jīng)濟政策對經(jīng)濟增長具有重要的影響。貿(mào)易發(fā)展問題是新增長理論中的一個主要內(nèi)容，人們至少可以從以下幾個方面來理解該理論的貿(mào)易發(fā)展內(nèi)容：

1、規(guī)模收益遞增。

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在很大程度上強調(diào)了比較優(yōu)勢在解釋國際貿(mào)易方面的作用，以規(guī)模收益不變的假設為分析基礎。但事實上，很多行業(yè)都具有生產(chǎn)規(guī)模越大，生產(chǎn)效率越高的規(guī)模經(jīng)濟的特點。尤其是現(xiàn)代化的工業(yè)，大規(guī)模的生產(chǎn)反而會降低單位產(chǎn)品的成本。

1986年羅默對阿羅(1962)“邊干邊學”模型作了修正，用“知識”代替了“資本”，并把知識分解為一般性和專業(yè)化知識。羅默認為，一般知識可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效益，專業(yè)化知識可以產(chǎn)生要素的遞增收益，二者的結(jié)合不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個經(jīng)濟的規(guī)模收益遞增，遞增的收益又成為長期經(jīng)濟增長的保證。

羅默(1986)模型給出的生產(chǎn)函數(shù)為：

y[,i]=f(k[,i],k)

(1-1)

式中，y[,i]為i企業(yè)的產(chǎn)出，k[,i]為i企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品的專業(yè)化知識水平（在這里即人均資本水平），k為所有企業(yè)均可使用的一般性技術知識，且k=∑k[,i]。

如果采用c-d生產(chǎn)函數(shù)形式，式(1-1)可表示為：

y[,i]=k[a,i]k[η]

(1-2)

由式(1-2)，當α+η=1，即k[,i]、k的規(guī)模收益不變時，經(jīng)濟將以一個固定的比例增長，其中資本收益遞減正好被外生的技術變革所抵銷。當α+η＜1，即要素的規(guī)模收益遞減時，經(jīng)濟增長將趨于停止，因為技術變革的效果不足以彌補資本邊際收益遞減的效果。當α+η＞1，即要素的規(guī)模收益遞增時，經(jīng)濟將會加速增長且長期增長。因為這種遞增的收益形成壟斷利潤，從而又成為研究與開發(fā)的資金來源，投資促進知識積累，知識又刺激投資，形成一種良性循環(huán)。這就是經(jīng)濟能夠在長期內(nèi)生持續(xù)增長的主要原因。

1990年羅默在《內(nèi)生的技術變化》一文中提出了他的第二個內(nèi)生增長模型。在這個模型中，羅默引入壟斷競爭的假設條件，并將經(jīng)濟分為研究與開發(fā)、中間產(chǎn)品生產(chǎn)、最終產(chǎn)品生產(chǎn)三個部門，將生產(chǎn)要素劃分為有形資本、原生勞動（即非技術勞動）l、人力資本（用受教育年限衡量）h和技術四種投入。其中，技術與第一模型一樣源于勞動的社會分工，人力資本則既可用于研究與開發(fā)部門，也可用于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。

據(jù)此，羅默給出了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)形式：

附圖

式中h[,1]為用于生產(chǎn)的人力資本（h[,2]為研究與開發(fā)部門的人力資本，h=h[,1]+h[,2]），xi為用于生產(chǎn)的第i個投入的數(shù)量，為有形資本，a為中間產(chǎn)品。中間產(chǎn)品的生產(chǎn)涉及兩部分成本，一部分是生產(chǎn)過程的耗費，另一部分則是向研究與開發(fā)部門的購買。研究與開發(fā)部門的技術開發(fā)使發(fā)現(xiàn)新的中間產(chǎn)品成為可能，推動中間產(chǎn)品a的邊界向外拓展，a隨著時間變化的變化率為δh[,2]a。

為了說明收益遞增，羅默將知識視為一種具有特殊性質(zhì)的經(jīng)濟物品，是一種“不競爭”物品，即知識具有共享性，因此知識存量可直接參與新知識的生產(chǎn)，且運用的經(jīng)濟成本很低。知識同時也是一種“專利”產(chǎn)品，企業(yè)為獲得新發(fā)現(xiàn)的專利必須付出一定的代價，這是對研究與開發(fā)部門投資及其風險的必要補償，從而也保證了研究與開發(fā)的動力。知識還具有擴散性、可無限積累性，這些都決定了技術變革的外在經(jīng)濟性。因此，知識的生產(chǎn)具有個體收益（出售專利權）和與正向外在經(jīng)濟性相關聯(lián)的社會收益。

在新增長理論的各種模型中，除凸性增長模型仍像新古典增長模型一樣假定總量生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模收益不變外，羅默模型、盧卡斯模型、格羅斯曼—赫爾普曼模型都假定總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增。

在這樣的理論背景下和國際貿(mào)易的現(xiàn)實條件下，美國經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼將規(guī)模收益遞增（即規(guī)模經(jīng)濟）引入國際貿(mào)易分析中，為國際貿(mào)易理論建立了一個新的分析框架。這一理論說明，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，如果每個國家都只生產(chǎn)幾類產(chǎn)品，那么每種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模均能以比以往各國什么都生產(chǎn)時要大得多，世界也因而生產(chǎn)出更加豐富多樣的產(chǎn)品。參與貿(mào)易的各國讓渡某一種貿(mào)易商品的國內(nèi)市場給貿(mào)易伙伴，雙方分別通過擴大市場來形成某種規(guī)模經(jīng)濟，釋放規(guī)模經(jīng)濟所帶來的成本下降和生產(chǎn)能力提高，從而從這些貿(mào)易中獲得利益。由此揭示互利的貿(mào)易不一定要基于比較優(yōu)勢。不僅如此，克魯格曼認為，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，現(xiàn)實中的國際市場在很大程度上是一個不同于傳統(tǒng)貿(mào)易理論所假定的完全競爭市場，而是不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。于是，不完全競爭被引入國際貿(mào)易理論中，極大地豐富了國際貿(mào)易理論和人們對于國際貿(mào)易問題的認識。

2、貿(mào)易是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的重要途徑。

新增長理論家認為，知識和技術的溢出是經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)增長的決定因素，而國際貿(mào)易又是技術外溢進而推動經(jīng)濟增長的重要途徑。

由式(1-1)可知，羅默(1986)模型中某個企業(yè)產(chǎn)出的增長還依賴于k這一所有企業(yè)均可使用的一般性技術知識，且k=∑k[,i]。顯然，在開放經(jīng)濟條件下，k值會因受益于企業(yè)數(shù)目的增加而增大，從而使得參與國際分工的企業(yè)有更大的產(chǎn)出。

由式(1-3)可知，羅默(1990)模型中最終產(chǎn)品的產(chǎn)出與中間產(chǎn)品a有關，當a的邊界外推時，最終產(chǎn)品的產(chǎn)出將增加。隨著以國際商品交換為媒介的國際分工的深化，有更多的中間產(chǎn)品產(chǎn)生，無疑會推動最終產(chǎn)品產(chǎn)出的增加。

盧卡斯(1988)模型了人力資本的外部效應。他假定有兩種消費品c[,1]與c[,2]，沒有物質(zhì)資本，而且人口數(shù)量不變。那么第i種商品的生產(chǎn)方式為：

c[,i(t)]=h[,i(t)]u[,i(t)]n(t)

i=1,2

(1-4)

式中，h[,i(t)]是專業(yè)生產(chǎn)商品i的人力資本，它通過干中學獲得；u[,i(t)]是用于生產(chǎn)i商品的勞動系數(shù)，u[,i]＞0，且u[,1]+u[,2]=1；n(t)為勞動投入量。由于h[,i(t)]是邊干邊學的結(jié)果，因而隨著生產(chǎn)商品i的數(shù)量增加而上升。

盧卡斯在這一模型中只考慮了人力資本的外在效應，每種商品的生產(chǎn)和技能積累取決于本行業(yè)的平均技術水平。對于特定的商品，專業(yè)化人力資本積累是遞減的，因為在邊干邊學的初期，技能長進快，然后會逐步慢下來。不過由于產(chǎn)品不斷更新，后來的專業(yè)技能積累會被賦予到新產(chǎn)品的學習上，從總體上看，專業(yè)化技能積累是遞增的。國際貿(mào)易開辟了國際間商品流通的渠道，多個國家的融合，導致產(chǎn)品、生產(chǎn)要素的自由流通，都會使盧卡斯(1988)模型中的hi(t)增大，對生產(chǎn)的增長具有正向的效果。

3、勞動分工與經(jīng)濟增長。

對于勞動分工對經(jīng)濟增長的促進作用，其實早在經(jīng)濟學鼻祖亞當·斯密的《國富論》中就得到較為深入的闡述。英國的經(jīng)濟學家楊格于1928年對勞動分工理論進行系統(tǒng)深入研究，他不同意亞當·斯密關于市場范圍決定分工程度的思想，認為市場規(guī)模不僅取決于人口規(guī)模，而且取決于購買力，后者又取決于生產(chǎn)率，生產(chǎn)率又依賴于勞動分工的范圍。正是勞動分工與市場規(guī)模的相互作用下，二者都得以不斷擴大。而經(jīng)濟的增長則正是在二者的相互加強作用的動態(tài)過程中得以實現(xiàn)。受楊格這一思想的影響，楊小凱、貝克爾等人在力圖把分工水平這一生產(chǎn)者最重要的活動內(nèi)生化的過程中，建立起他們的“勞動分工”演進經(jīng)濟增長模型。

楊小凱—博蘭德(1991)模型假定所有人都是事前同一的，都自給自足所有的商品，并且每種商品的生產(chǎn)函數(shù)、交易成本以及人們對它的偏好都是一樣的。由于專業(yè)化利益的存在，經(jīng)濟會從自給自足向勞動分工狀態(tài)演進。又由于存在著交易成本，人們對專業(yè)化水平有一個最優(yōu)決策，所有人的專業(yè)化決策一起決定了當時經(jīng)濟的勞動分工水平，勞動分工水平?jīng)Q定了當時的經(jīng)濟增長率。勞動分工的演進擴大了市場規(guī)模，而市場規(guī)模的擴大又反過來促進勞動分工的演進，同時提高了交易成本。只要勞動分工演進到一定的水平并保持了進一步分工的潛力，人均收入就會隨時間不斷提高，從而經(jīng)濟的持續(xù)增長是可能的。因此，即使在人口不增長的情況下，只要保持了進一步分工的潛力，經(jīng)濟就可能不斷增長，如果人口增長，更嚴格地說，如果進入交易的人數(shù)增多（如擴大對外貿(mào)易），則進一步提高了分工的潛力，從而保證了增長率的持續(xù)提高。

4、新增長理論的政策內(nèi)涵。

羅默(1986)認為，知識溢出的存在造成廠商的私人收益率低于社會收益率，不存在政府干預時廠商用于生產(chǎn)知識的投資將偏少，從而使分散經(jīng)濟的競爭性均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，這種分散均衡是一種社會次優(yōu)，政府可以通過適當?shù)亩愂栈蜓a貼政策提高經(jīng)濟的均衡增長率和社會福利水平。在引入不完全競爭的羅默(1990)模型中，羅默指出政府可以采用的政策是在向知識積累提供補貼的同時向壟斷商品的購買提供補貼，這將導致研究部門人力資本的收益增加，促進更多的人力資本配置于研究部門，同時也消除了壟斷因素造成的資源配置扭曲，促使經(jīng)濟增長率提高。

在瓊斯－真野模型中，沒有稅收時的均衡增長率就是最優(yōu)增長率，經(jīng)濟將漸近地趨于平衡增長路徑，經(jīng)濟的穩(wěn)定增長率既取決于生產(chǎn)技術條件，又取決于消費者偏好。該模型的政策含義是：政府的經(jīng)濟政策能通過影響儲蓄意愿和折舊率而影響經(jīng)濟的長期增長率；各國增長率的差異是由各國政府實施不同的經(jīng)濟政策引起的；政府的稅收政策一般將造成經(jīng)濟的扭曲，使競爭性均衡不再是社會最優(yōu)，造成社會福利的損失；政府應實施減稅以促進經(jīng)濟增長。

雷貝洛(1991)發(fā)展了宇澤模型。雷貝洛模型的一個顯著特點是考察了經(jīng)濟中存在不可再生要素時各類資本品在經(jīng)濟增長率中的作用。該模型認為，為了使經(jīng)濟實現(xiàn)內(nèi)生增長，經(jīng)濟中必須存在一類核心資本。即使消費品和其他資本品均由不可再生要素生產(chǎn)，而且經(jīng)濟不存在生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增，但只要經(jīng)濟中存在核心資本，資本積累過程就不會中斷，內(nèi)生經(jīng)濟增長就可以持續(xù)。雷貝洛也將增長率的國際差異歸因于各國實施了不同的經(jīng)濟政策，認為那些收入稅率較高及產(chǎn)權保護較差的國家的經(jīng)濟增長率將較低。他還認為：對非核心資本品征稅像對消費品征稅一樣，不會影響經(jīng)濟增長率；如果政府對核心資本品的生產(chǎn)征稅，將導致經(jīng)濟增長率降低；政府應減免核心資本生產(chǎn)稅以促進經(jīng)濟增長。

篇5

關鍵詞：國家示范性；高職院校；擴散效應；工學結(jié)合；專業(yè)集群

國家示范性高職院校建設，意在通過示范校的引領和示范作用，引領全國1100多所高等職業(yè)院校的改革和發(fā)展，帶動整體質(zhì)量的全面提高。高職教育作為教育經(jīng)濟學的一個分支，其建設必須符合教育經(jīng)濟學中的某些規(guī)律，而且國家對其規(guī)劃的目的就是為了提高現(xiàn)有教育資源的優(yōu)化配置，更好地發(fā)揮高職教育的社會服務功能。因此，其建設理論也是源于經(jīng)濟學中某些理論。

一、從經(jīng)濟學角度解讀“高職示范校建設”的相關政策與理論

(一)高職示范校建設目的——“擴散效應”

“擴散效應”源于發(fā)展經(jīng)濟學。該理論認為，經(jīng)濟發(fā)展在地理上的分布是非均衡的。在地域上資本與技術高度集中、具有規(guī)模經(jīng)濟效益、自身增長迅速，并對鄰近地區(qū)產(chǎn)生強大輻射作用，最終對整個經(jīng)濟產(chǎn)生影響的地區(qū)稱為“增長極”。通過增長極地區(qū)的優(yōu)先增長帶動周邊更多地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，這是“增長極”的正面效應，也稱之為“擴散效應”。高職示范校建設就是要先建立一批示范校，讓他們成為區(qū)域高職教育和經(jīng)濟的“增長極”，然后通過對這些院校成功經(jīng)驗的推廣、資源的共享來提高我國高職教育水平，同時通過示范院校的建設能帶動當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，進而拉動其他高職院校的發(fā)展，正如周濟部長所說的要“一馬當先，萬馬奔騰”，這就是示范校建設過程中的“擴散效應”。

(二)高職人才培養(yǎng)模式主要特征——工學結(jié)合

工學結(jié)合的理論淵源可以追溯到16世紀英國古典政治經(jīng)濟學家亞當·斯密的“做中學”(1earning by doing)思想，其核心觀點是人的理性認識總是有局限的，只有在實踐中不斷深化理性認識，才能提高工作效率和深化理性認識?，F(xiàn)實中，由于目前企業(yè)的技術引進普遍超前于學校的教學內(nèi)容，所以學習相關行業(yè)的新知識、新技術來補充校內(nèi)理論教學的不足就顯得非常必要。通過學習，學生會很快掌握這些新知識、新技術，為以后快速適應企業(yè)的需要提供保證。因此，我們在“工學結(jié)合”模式中一定要理解其核心思想，不能受傳統(tǒng)的所謂“2+1”人才培養(yǎng)模式的約束。傳統(tǒng)“2+1”模式，更多強調(diào)的是學生頂崗實習，而“工學結(jié)合”模式是我們學校教育的延續(xù)，學生在企業(yè)是邊學邊工作，因此不僅應該有頂崗的機會，而且還應該選擇企業(yè)部分骨干員工對我們的學生進行集中學習，并籍此實現(xiàn)“學生——學?！髽I(yè)”三贏的模式。

(三)示范校建設過程中的“專業(yè)群建設”

專業(yè)集群也是示范校建設中的一個重要方面，這一理論的核心思想來源于經(jīng)濟學中的“產(chǎn)業(yè)集群”，進行產(chǎn)業(yè)集群建設的直接經(jīng)濟效用則表現(xiàn)為范圍經(jīng)濟和協(xié)同效用。所謂范圍經(jīng)濟，就是通過擴大業(yè)務范圍來縮小成本，直接減少群內(nèi)的交易費用，這個和規(guī)模經(jīng)濟是有明顯區(qū)別的；而協(xié)同效用就是通過發(fā)揮集群中核心企業(yè)的核心能力的輻射作用來幫助集群內(nèi)其他企業(yè)的發(fā)展。因此，在進行專業(yè)集群建設時，一定要把握以下原則：專業(yè)集群中，參與集群建設的專業(yè)之間，有沒有共享資源，從而實現(xiàn)范圍經(jīng)濟而達到節(jié)約成本的效果；專業(yè)集群中，作為龍頭的核心專業(yè)是否具備輻射其他專業(yè)的核心能力，并籍此實現(xiàn)協(xié)同效用。

二、從經(jīng)濟學角度認識“高職示范校建設”計劃的意義

經(jīng)濟學研究資源的配置問題，教育經(jīng)濟學作為經(jīng)濟學的一個分支，其目的最終也是降低辦學成本，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量——“產(chǎn)出最大化”。所以從經(jīng)濟學角度來認識“高職示范校建設”計劃的核心思想，有利于我們在建設過程中準確把握示范校建設標準與要求，從而實現(xiàn)國家推行這項計劃的目的。具體意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)深刻理解示范校建設計劃的目的

從經(jīng)濟學角度看，國家推行這項計劃最根本的目的是，優(yōu)化教育資源配置，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，以此推動社會與經(jīng)濟的發(fā)展。高質(zhì)量的人才能推動經(jīng)濟的發(fā)展，同樣經(jīng)濟的發(fā)展能拉動人才的需求。所以高職示范校建設，不是投資的示范，而是理念、改革和管理的示范。

(二)深刻理解示范校建設的標準

經(jīng)濟學的分析方法是一種優(yōu)化分析的方法，包括規(guī)范分析和實證分析。從經(jīng)濟學角度來考慮示范校建設標準的問題，我們可以牢牢把握示范校的核心思想——“教育資源配置與人才培養(yǎng)模式”的示范。并且通過會計以及管理的方法來評價示范校建設前后的資源配置效率。

(三)有利于正確處理“示范?！迸c“非示范?！苯ㄔO問題

正如前面所提出的，示范校的建設關鍵在于形成高職教育的“增長極”，進而通過這些“增長極”的“擴散效應”來帶動非示范校的發(fā)展。但是“增長極”理論明確指出“增長極”尚未達到規(guī)模之前，它主要是吸引其他地方的資本、人才和技術，這就削弱了周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長實力，加大了區(qū)域間的差距，這是“增長極”的負面效應，即“回浪效應”。在示范校建設過程剛開始的時候，國家的教育資源肯定會偏向于這些學校，“增長極”理論告訴我們在強調(diào)示范校建設的“擴散效應”的同時，還應妥善處理這個過程中的“回浪效應”。

高職國家示范校建設是一項浩大的工程，同時也是一項長期性、持續(xù)性改進的過程。正像新古典派經(jīng)濟學家熊彼特(Schumpeter)所定義的創(chuàng)新——“創(chuàng)造性的毀滅”一樣，高職示范校建設本身就是一個創(chuàng)新的過程，這個過程需要大膽地改革，同時更需要建設者深刻理解與把握這項工程的核心思想與精髓，嚴格把握教育經(jīng)濟學優(yōu)化教育資源配置的建設規(guī)則，從而實現(xiàn)國家提出這項計劃的目的。

[參考文獻]

[1]姚云．國家示范性高職院校建設的政策解讀與評審過程[J]．大學·研究與評價，2007，(4)。

[2]王志勇．打造精品凝練特色躋身示范追求卓越[J]．邯鄲職業(yè)技術學院學報，2007，(3)．

[3]金瀟明，李樹德，文益民．示范性高等職業(yè)院校的本質(zhì)及特征探析CJ)．長沙鐵道學院學報(社會科學版)，2007，(6)．

[4]賀修炎．示范性高職院校應構(gòu)建服務型教育體系(J)．機械職業(yè)教育，2007，(6)．

[5]安虎森增長極理論述評[J]．南開經(jīng)濟研究，1997，(1)．

篇6

一、區(qū)域經(jīng)濟理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟活動主體理性的區(qū)位選擇導致經(jīng)濟活動在某一優(yōu)勢區(qū)位的聚集和擴散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長。西方區(qū)域經(jīng)濟理論的形成和演進始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩條線索進行，其間對區(qū)域經(jīng)濟理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟理論在淵源上最早可以追溯到19世紀初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國經(jīng)濟學家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟理論的學科基礎。20世紀初，資本主義進入壟斷階段，德國經(jīng)濟學家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國地理學家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國經(jīng)濟學家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場區(qū)位論?？偟目磥恚r(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運費的最低。中心地理論和市場區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場，著眼于市場的擴大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟學的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的價格理論為基礎來研究單個廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡和擴散理論、系統(tǒng)論及運籌學思想與方法的應用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟運行的動態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區(qū)域經(jīng)濟運行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費活動出發(fā)，為空間經(jīng)濟理論的建立奠定了基礎。

而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導，發(fā)展為建立接近區(qū)域?qū)嶋H的、具有應用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴大到第三產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標不僅包括生產(chǎn)者利潤最大化，而且包括消費者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國學者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟和社會綜合發(fā)展要求，把研究重點由部門的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對區(qū)域總體均衡的影響。

現(xiàn)代區(qū)位論開始立足于整個國民經(jīng)濟，著眼于地域空間經(jīng)濟活動的最優(yōu)組織，但其整個理論框架仍然是新古典經(jīng)濟學的完全競爭和規(guī)模報酬不變假設，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對現(xiàn)實區(qū)域經(jīng)濟問題和區(qū)域運行的解釋力。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟增長理論分為區(qū)域經(jīng)濟平衡增長理論和區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。在新古典經(jīng)濟學的基本假定下對區(qū)域經(jīng)濟增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動與開放區(qū)域經(jīng)濟的假設下，認為隨著區(qū)域經(jīng)濟增長，各國或一國內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會縮小，區(qū)域經(jīng)濟增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。

不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經(jīng)濟學家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經(jīng)濟學的空間均衡論，即市場價格機制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

20世紀50年代以來，發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展的同時，與發(fā)達國家的差距日益拉大。而發(fā)達國家以追求經(jīng)濟高速增長為目標，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟高速增長的結(jié)果，不僅沒有緩解反而加劇了發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域之間的兩極分化。

這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問題，區(qū)域經(jīng)濟增長并不像新古典經(jīng)濟學家設想的那樣收斂，即發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟增長情況并不一致，隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，區(qū)域差距沒有縮小反而拉大。

為了對這一現(xiàn)實經(jīng)濟問題進行解釋并為促進發(fā)展中國家和欠發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟增長提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟學家提出了一些很有見地的區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。主要有繆爾達爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等?？姞栠_爾指出，市場力作用傾向于擴大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達區(qū)域會獲得累積的競爭優(yōu)勢，從而遏制欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，使欠發(fā)達區(qū)域不利于經(jīng)濟發(fā)展的因素越積越多。

赫希曼的觀點與此類似。他認為，增長在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會通過涓滴效應在某種程度上帶動區(qū)發(fā)展，但同時，勞動力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴大區(qū)域差距的作用，極化效應起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強政府干預，加強對欠發(fā)達區(qū)域的援助和扶持。20世紀60年代，美國發(fā)展經(jīng)濟學家P·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進行補充。

與此同時，西方區(qū)域經(jīng)濟理論對區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進展。瑞典經(jīng)濟學家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟學，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動、要素價格與商品價格之間的關系。認為，區(qū)際貿(mào)易、國際貿(mào)易與要素自由流動會帶來區(qū)域之間生產(chǎn)要素價格與商品價格的平均化。

總之，為了解決區(qū)域問題，西方經(jīng)濟學家在新古典經(jīng)濟學的假設下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟分析方法，對區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動力就業(yè)、技術創(chuàng)新與國民收入增長的關系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與升級，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問題進行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟理論框架已經(jīng)成形。

二、西方區(qū)域經(jīng)濟理論的新發(fā)展

在新古典經(jīng)濟理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟理論，主要從規(guī)模報酬不變和不完全競爭出發(fā)來研究現(xiàn)實的區(qū)域經(jīng)濟問題，把由于規(guī)模經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟帶來的規(guī)模報酬遞增看成是一個外生變量。新古典經(jīng)濟理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務不完全流動性、經(jīng)濟活動不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟和完全競爭假設的矛盾無法解決。

隨著建模技術的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀90年代開始，西方區(qū)域經(jīng)濟理論在不完全競爭和規(guī)模報酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。

目前，西方區(qū)域經(jīng)濟理論研究最活躍的領域是新經(jīng)濟地理學。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟學的分析框架奠定了基礎，新經(jīng)濟地理學由此產(chǎn)生。

廣義地講，新經(jīng)濟地理學的研究有兩個發(fā)展方向：一是用新方法對區(qū)位選擇進行再研究，二是以新方法為基礎，用“空間”觀點分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟地理學的主要代表是美國經(jīng)濟學家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。

克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟理論研究納入主流經(jīng)濟學。

1991年，他在總結(jié)哈里斯(Harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關系為基礎的進口替代區(qū)域經(jīng)濟增長理論的基礎上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設，把一個經(jīng)濟分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動而工人可以流動，農(nóng)業(yè)沒有運輸成本，制造業(yè)的運輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運輸過程中都有一部分丟失)建立了。

一個兩區(qū)域兩部門模型。他認為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個地方生產(chǎn)才有利可圖，其結(jié)果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當一個地區(qū)有勞動力流入時，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。

模型分析的結(jié)果表明，一個經(jīng)濟規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟規(guī)模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和區(qū)域國民收入中的制造業(yè)份額。

克魯格曼還建立了一個動態(tài)的多區(qū)域模型來解釋當空間結(jié)構(gòu)均衡時，動態(tài)的力量確實趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(城市)。他通過區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟體系中各個構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認為運輸費用僅僅受環(huán)形周長的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個或多個制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個最終集中布局區(qū)域特征正好相反。

瓦爾茲(Waltz，1996)則認為，區(qū)域經(jīng)濟一體化會導致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟條件下的區(qū)位競爭問題。他通過模型分析得出結(jié)論，在最初的區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域?qū)ζ渌髽I(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競爭的第一個企業(yè)雖然可以獲得較大的財政激勵，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟中獲益。對在區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進入的廠商提供了一個良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會隨著外生的相對成本優(yōu)勢和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢的增加而增加。

藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟體系中的運費與規(guī)模經(jīng)濟差異，認為經(jīng)濟體系會自動發(fā)展為一個中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進行了修正，通過構(gòu)建基礎模型進行預測分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會引起新城市在一定時期內(nèi)在一個長而狹窄的經(jīng)濟體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強調(diào)經(jīng)濟活動聚集帶來的外部經(jīng)濟對區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強調(diào)由經(jīng)濟活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。

在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟地理學模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎。認為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟和運費的影響，生產(chǎn)過程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門類的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢，并強化這種優(yōu)勢，循環(huán)往復。

他通過研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過程中，市場規(guī)模擴大的驅(qū)動遠遠超過區(qū)域一體化增長的驅(qū)動力。此外，沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運輸成本，后者與國家或區(qū)域的地理位置有關。新貿(mào)易活動的區(qū)位選擇相對于已有的貿(mào)易活動密度而言，依賴于要素密集和運輸密集度。

巴德溫和弗斯開爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點，認為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應主要用于區(qū)域經(jīng)濟增長內(nèi)部。因為在各種區(qū)域模型分析中，循環(huán)過程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會進一步增大市場規(guī)模。

新經(jīng)濟地理學力圖把“空間”因素引入對區(qū)際貿(mào)易的分析，通過把運輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價格、要素報酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問題。

此外，隨著發(fā)達國家從工業(yè)化社會向后工業(yè)化知識社會的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟中更多的有形投資流向高技術商品和服務，在研究與開發(fā)、教育與培訓等方面的無形投資也越來越重要。古典經(jīng)濟增長理論一方面將技術進步當作經(jīng)濟增長的決定性因素，另一方面又假定技術進步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟現(xiàn)實，一些經(jīng)濟學家直接把知識納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說明知識對經(jīng)濟長期增長的作用，建立了新經(jīng)濟增長理論。

阿羅(Arrow，1962)最早用內(nèi)生技術進步來解釋經(jīng)濟增長，他假定整個經(jīng)濟體系內(nèi)存在著技術溢出，在不存在政府干預時的競爭性均衡是一種社會次優(yōu)，均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，政府可以采取適當政策提高經(jīng)濟增長率，使經(jīng)濟實現(xiàn)帕累托改進。此后，羅默(Romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應說明內(nèi)生的技術進步是經(jīng)濟增長的唯一源泉，強調(diào)知識的外部性對經(jīng)濟的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認為整個經(jīng)濟體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。

新經(jīng)濟增長理論通過技術進步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟增長和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟學基礎。實際上，內(nèi)生技術進步的經(jīng)濟增長在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長的不平衡，聚集經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的技術外部性和金融外部性(技術外部性即技術溢出效應，金融外部性則是與市場擴大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟)使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟活動的地域空間聚集和擴散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟就不再是一個外生的經(jīng)濟變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟變量進入到區(qū)域經(jīng)濟增長模型中。

規(guī)模經(jīng)濟內(nèi)生化的結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經(jīng)濟增長差距的縮小，各國經(jīng)濟增長最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達國家與欠發(fā)達國家的經(jīng)濟增長趨勢，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間不存在收斂趨勢。

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟地理學為理論基礎，埃斯爾(Ethier，1998)總結(jié)其特征如下：鼓勵世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國家放棄閉關自守、反對市場經(jīng)濟的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過實證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟一體化對各國生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對發(fā)展中國家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達國家。

三、評析

新古典經(jīng)濟理論在完全競爭市場結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的假設下研究微觀經(jīng)濟活動和宏觀經(jīng)濟增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認為市場力量會使經(jīng)濟趨于均衡，當經(jīng)濟運行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場經(jīng)濟體系具有一種自我恢復均衡的力量。其理論中不包含空間因素。

一些經(jīng)濟學家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟增長的實際，對這一觀點提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟理論基礎上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論認為，微觀經(jīng)濟活動主體追求利潤最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟活動聚集在某一區(qū)位會產(chǎn)生外部性，多個廠商相互作用的結(jié)果會獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。

規(guī)模經(jīng)濟效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。

他們認為，單個廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟通過外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報酬遞增，在完全競爭條件下，價格機制的作用使經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場潛力大的區(qū)位，而市場潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長。從地域空間來看，權衡規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構(gòu)，為相互交錯的六邊形市場區(qū)提品。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟理論研究者假設某個區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發(fā)展過程中的外部性形成十分重要。實際上，無論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，外部性與規(guī)模報酬遞增都起著關鍵作用。

與新古典經(jīng)濟學家不同，當代區(qū)域經(jīng)濟理論研究者更強調(diào)金融外部性對規(guī)模經(jīng)濟形成的意義。在他們看來，單個廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報酬遞增，運輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們在新古典經(jīng)濟理論假設下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟理論基礎。

從理論上講，完全競爭假設與內(nèi)生的規(guī)模報酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設帶來的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論在堅持完全競爭的條件下，把規(guī)模報酬遞增當作外生經(jīng)濟變量，這樣就可以在個體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。

然而，這種假設處理的一個必然結(jié)果是無法從理論上解釋生產(chǎn)活動地域空間聚集與擴散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟學。而且受當時已有的建模技術限制，區(qū)域經(jīng)濟學家和發(fā)展經(jīng)濟學家們在研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題時，無法把他們的思想用形式化的嚴謹?shù)哪Ｐ捅磉_出來。

他們在研究經(jīng)濟發(fā)展問題時，大多采用一種非數(shù)學的風格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟學朝著建立明確模型的方向發(fā)展。

此外，他們的研究沒有明確說明市場結(jié)構(gòu)，即他們在描述的假想經(jīng)濟中的競爭狀況時，往往想當然地認為規(guī)模經(jīng)濟是欠發(fā)達區(qū)域工業(yè)化的一個制約因素，而未對這種規(guī)模經(jīng)濟的形成機制和結(jié)果進行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。

西方區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟學的發(fā)展密切相關。隨著主流經(jīng)濟學的發(fā)展，不完全競爭模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論的兩難困境提供了工具。20世紀90年代以來，新經(jīng)濟地理學的經(jīng)濟學家們通過建立不完全競爭與規(guī)模報酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟活動聚集和擴散的內(nèi)在機制用嚴密的數(shù)學模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟學的理論體系。

不完全競爭模型為當代西方區(qū)域經(jīng)濟理論奠定了微觀經(jīng)濟學基礎。區(qū)域經(jīng)濟理論就像新經(jīng)濟增長理論一樣，吸引著越來越多的經(jīng)濟學家的注意。

篇7

關鍵詞:戰(zhàn)略聯(lián)盟;裝備制造業(yè);跨國公司

中圖分類號:F426文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)14-0139-02

世界經(jīng)濟發(fā)展表明,裝備制造業(yè)是一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的基石,也是增強國家和地區(qū)競爭力的基礎。遼寧是我國重要的裝備制造業(yè)基地,曾被譽為“共和國的裝備部”。經(jīng)過多年的建設和發(fā)展,遼寧裝備制造業(yè)已經(jīng)形成了門類齊全并具有相當規(guī)模和水平的制造和研發(fā)體系。但要實現(xiàn)占據(jù)市場制高點,建立世界級裝備制造業(yè)基地,遼寧裝備制造業(yè)仍需要借助跨國公司,實施跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟。

一、跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟的含義

跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念最早是由美國DEC公司總裁簡?霍普蘭德(J.Hopland)和管理學家羅杰?奈格爾(R.Nigel)提出的,隨即在企業(yè)界和學術界引起巨大反響。20世紀80年代以來,戰(zhàn)略聯(lián)盟這種組織形式在西方企業(yè)界得到了迅速發(fā)展,尤其是跨國公司之間在全球市場競爭中紛紛采取了這種競爭合作方式。

戰(zhàn)略聯(lián)盟是指兩個或兩個以上有共同戰(zhàn)略利益的企業(yè)為了實現(xiàn)資源共享、風險或成本共擔、優(yōu)勢互補等特定戰(zhàn)略目標,在保持自身獨立性的同時,通過各種協(xié)議、契約而結(jié)成一種較為穩(wěn)固的合作伙伴關系,并在某些領域采取協(xié)作行動,從而取得“雙贏”效果。這是一種介于企業(yè)與市場之間的中間組織,是企業(yè)之間為了達到共同的戰(zhàn)略目標而進行的一種長期合作。

其特征是通過建立跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟這種全新的競爭與合作模式,伙伴之間的優(yōu)勢得到互補或互相加強,劣勢得到彌補,以創(chuàng)造組合的競爭優(yōu)勢。它是一種以共同利益為核心、以協(xié)調(diào)一致為基礎的合作關系,而不是一國企業(yè)對另一國企業(yè)的控制和支配。作為一種全新的現(xiàn)代組織形式,跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟已成為現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展全球戰(zhàn)略最迅速、最經(jīng)濟的方式,是現(xiàn)代企業(yè)提高國際競爭力的重要戰(zhàn)略之一,被譽為當代最重要的組織創(chuàng)新。

二、遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)實施跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟的必要性

隨著全球經(jīng)濟一體化進程的不斷加快,企業(yè)之間結(jié)成利益共享、風險共擔的戰(zhàn)略聯(lián)盟已經(jīng)成為一股強勁的潮流。改革開放以后,我國一些知名企業(yè)也積極順應企業(yè)戰(zhàn)略重組的發(fā)展趨勢,紛紛與跨國公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,這些戰(zhàn)略聯(lián)盟對增強我國企業(yè)的競爭實力、促進國內(nèi)市場與國際市場的接軌產(chǎn)生了積極的影響。當前,在全球遭遇金融危機,裝備制造業(yè)面臨重新洗牌的形勢下,通過戰(zhàn)略聯(lián)盟,積極開拓國外市場,實施規(guī)模擴張,對遼寧裝備制造業(yè)的發(fā)展顯得十分必要。

1.有利于企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)規(guī)模偏小,產(chǎn)業(yè)組織過度分散,嚴重影響企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。通過與國外跨國公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,可借助對方的實力,較為有效地擴大遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)規(guī)模,從而在更短的時間內(nèi)獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。

首先,通過組建戰(zhàn)略聯(lián)盟,各企業(yè)可以通過聯(lián)盟內(nèi)部的采購,擴大聯(lián)盟間彼此產(chǎn)品的市場需求規(guī)模,從而在更大的市場范圍內(nèi)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。其次,通過組建戰(zhàn)略聯(lián)盟,聯(lián)盟各企業(yè)可以集中進行規(guī)模采購,從而降低成本。再次,戰(zhàn)略聯(lián)盟通過聯(lián)盟伙伴間的資源共享,在研究開發(fā)、生產(chǎn)、營銷等環(huán)節(jié)實行專業(yè)化分工,提高聯(lián)盟企業(yè)的規(guī)模產(chǎn)出效率,獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。

2.有利于促進企業(yè)的技術進步。目前,遼寧裝備制造業(yè)研發(fā)投入不足,缺乏核心技術和自主知識產(chǎn)權,只能靠仿制和高成本購買國外先進技術,嚴重影響了企業(yè)的競爭力。在這種情況下,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,與擁有先進技術的跨國公司建立緊密的合作關系,一方面,通過信息資源共享、技術人員交流等方式,可以接觸跨國公司的知識和技能,充分利用跨國公司的技術優(yōu)勢,提高自身的技術創(chuàng)新能力,加快遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)品的研發(fā)。另一方面,通過跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟,可以彌補遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)投資能力的不足,利用聯(lián)盟伙伴的資金、專用設備以及人力資源等,聯(lián)盟開發(fā)高新技術產(chǎn)品,實現(xiàn)技術進步。

3.有利于企業(yè)開拓國際市場。從全球經(jīng)濟一體化的趨勢來看,企業(yè)只有參與全球競爭,才能獲得長遠的發(fā)展。雖然直接進入一個新的國際市場將面臨很大風險和存在缺乏國際經(jīng)營的資金、人才、知識、經(jīng)驗和資源不足的問題,但通過與跨國公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,可以彌補上述缺陷。目前,跨國公司在華投資開始成為我國利用外商直接投資的主流。遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)應充分利用這個機會,積極與跨國公司結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟,借助聯(lián)盟成員迅速熟悉對方的投資環(huán)境,并在充分認識各自的文化、管理、經(jīng)營方式等基礎上,雙方達成一種默契,綜合運用雙方的比較優(yōu)勢,如互相利用對方的客戶基礎、經(jīng)銷渠道,進行產(chǎn)品的交叉銷售,不斷擴大市場范圍,從而開拓海外市場。

4.有利于降低企業(yè)的風險。首先,通過組建跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟,可以降低企業(yè)的研發(fā)風險。對任何一個企業(yè)來說,研究和開發(fā)一項新產(chǎn)品、新技術,都需要大量的投入,具有很高的風險。而且隨著技術的日益復雜化和外部環(huán)境的變化,新產(chǎn)品的生命周期明顯縮短,更加大了新產(chǎn)品、新技術的研究與開發(fā)風險。而通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,聯(lián)盟開發(fā)新產(chǎn)品、新技術,可以擴大信息、技術傳遞的密度與速度,避免單個企業(yè)研究開發(fā)中的盲目性,加速研究與開發(fā)的發(fā)展,從而降低風險。其次,通過組建跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟,還可以降低企業(yè)的跨國經(jīng)營風險。現(xiàn)代國際市場競爭變幻莫測,企業(yè)國際化經(jīng)營存在著巨大的風險。而通過跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟這一全新的發(fā)展模式,通過與國外一些著名的、有實力的跨國公司合作,不僅可以獲取資金、技術、人才等外部資源,而且還可以相互交流信息、傳遞技術,借助聯(lián)盟成員熟悉國際市場環(huán)境,降低經(jīng)營風險。

三、遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)實施跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟的對策

遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)在實施跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟方面,基本上處于起步階段。從發(fā)展現(xiàn)狀上來看,不僅數(shù)量有限,而且模式單一,還存在諸多問題,因此,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)可根據(jù)自身的發(fā)展需要,采取適當?shù)牟呗詫嵤?zhàn)略聯(lián)盟。

1.合理選擇聯(lián)盟伙伴。選擇合適的聯(lián)盟伙伴是跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟成功的關鍵。遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)由于其自身特點還難以進一步同國際接軌,因而在選擇戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴時,應主要把握三個問題。

首先,戰(zhàn)略合作伙伴必須具有遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)所需要的核心能力,能夠幫助遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)實現(xiàn)戰(zhàn)略目標。其次,戰(zhàn)略伙伴必須和遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)具有共同的認識,即觀念和戰(zhàn)略思想的一致性或協(xié)調(diào)性,才能使戰(zhàn)略聯(lián)盟結(jié)合的更加緊密。再次,選擇的戰(zhàn)略合作伙伴必須具有建立長期聯(lián)盟伙伴關系的誠意。

另外,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)進行跨國聯(lián)盟的構(gòu)建才剛剛起步,在選擇戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴時,并非一定要尋求與國際一流公司的合作。與國外實力相當?shù)钠髽I(yè)進行合作,也是一種較好的選擇,關鍵在于聯(lián)盟能否產(chǎn)生優(yōu)勢互補的效應,能否提升企業(yè)的核心競爭力。

總的來看,理想的合作伙伴必須具備合作誠意和技術經(jīng)濟的互補性,雙方具有一致的戰(zhàn)略目標,最終為形成企業(yè)可持續(xù)的競爭優(yōu)勢和核心能力服務。

2.做好聯(lián)盟雙方文化的協(xié)調(diào)與整合。跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟是不同國家、不同企業(yè)間的聯(lián)盟,各企業(yè)的價值觀、經(jīng)營理念以及、風俗習慣都有很大的不同。企業(yè)間文化的差異,會轉(zhuǎn)化為經(jīng)營管理上的差異,從而加大了國際戰(zhàn)略聯(lián)盟的管理難度。這就要求聯(lián)盟企業(yè)在注重自身文化建設的同時,還要吸收合作方的企業(yè)文化精華,將其注入到本企業(yè)的管理實踐中,做好跨文化的管理和溝通。

3.加強戰(zhàn)略聯(lián)盟風險的防范。由于跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟成員的多元性、地域上的分散性和組織上的非永久性等特點,使得企業(yè)在實施戰(zhàn)略聯(lián)盟時,面臨許多風險。隨著戰(zhàn)略聯(lián)盟的不斷擴大,風險也隨之增加,成為企業(yè)實施跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟的極大障礙。因此,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)應當重視跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟的風險防范,通過建立風險識別體系,對聯(lián)盟可能面臨的風險加以判斷、歸類和鑒定,并且在聯(lián)盟體內(nèi)部建立風險防范機制,同時借助相關法律法規(guī)的威懾作用和強制執(zhí)行作用,來規(guī)范和保證聯(lián)盟體及成員企業(yè)的各項活動,以達到防范風險的目的。

篇8

——本報記者 張建設

日前，諾基亞宣布將中國區(qū)的四大銷售區(qū)合并為大南區(qū)和大北區(qū)，并著手在中國區(qū)裁減雇員。這是今年6月諾基亞宣布2013年底前在全球裁員1萬人的一部分。在此之前，瑞薩電子、RIM、奧林巴斯、惠普、松下、索尼、NEC等已宣布了不同規(guī)模的全球裁員計劃。

這是國際金融危機對全球IT業(yè)的負面影響，是互聯(lián)經(jīng)濟對傳統(tǒng)戰(zhàn)略管理思想的嚴峻挑戰(zhàn)。這意味著戰(zhàn)略論的終結(jié)和社會決策的興起。如今，眾IT巨頭的增長乏力預示著“定位論”等戰(zhàn)略論賴以生存的基礎發(fā)生了變化。這兩個分支構(gòu)成了戰(zhàn)略論的核心：一是以哈佛商學院邁克爾為代表的“定位論”，即價值鏈、五力模型及三種競爭戰(zhàn)略等思想；二是以密歇根大學商學院普拉哈拉德與倫敦商學院哈默爾教授為代表的“核心競爭力理論”。

相對而言，傳統(tǒng)的大眾傳播媒介和工業(yè)經(jīng)濟是戰(zhàn)略論的根基。而社會化媒體以及以此為基礎的互聯(lián)經(jīng)濟正在顛覆這一根基，并成為戰(zhàn)略論的終結(jié)者。

決策主體正在從商業(yè)精英轉(zhuǎn)向社會公眾。無論是內(nèi)部管理者還是外部的智囊團，戰(zhàn)略論的決策權屬于少數(shù)的商業(yè)精英，員工、顧客乃至社會公眾僅僅是這一戰(zhàn)略的執(zhí)行者和見證者。

決策基礎正在從結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。生產(chǎn)資料的基礎信息、資產(chǎn)與設備的基本情況等結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)是戰(zhàn)略觀的前提。在“云+移動”的互聯(lián)經(jīng)濟時代，原材料、生產(chǎn)設備、顧客和市場等因素越來越變得沒有固定的定義，科技正走向跨領域融合，產(chǎn)業(yè)界限正變得模糊，充斥其間的是大量的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。根據(jù)Gartner預測，未來5年，企業(yè)數(shù)據(jù)將增長8倍，其中80%是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。作為戰(zhàn)略論前提的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)在決策中的分量略顯式微。

篇9

全球化已成為世界關注的一個熱點，并隨著全球化進程的不斷深入，全球范圍內(nèi)競爭的程度也在不斷加劇，企業(yè)競爭戰(zhàn)略也出現(xiàn)了新的變化，即從比較優(yōu)勢到規(guī)制競爭，從對抗性競爭到合作性競爭。

關鍵詞 經(jīng)濟全球化 比較優(yōu)勢 規(guī)制競爭 對抗性競爭 合作性競爭

隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，世界范圍的、文化、經(jīng)濟環(huán)境因素有了巨大的變化，引起了全球范圍內(nèi)競爭程度的加劇，企業(yè)競爭也出現(xiàn)了新的變化。競爭的主體由單個企業(yè)間的競爭轉(zhuǎn)向跨國企業(yè)、企業(yè)集團之間的競爭。競爭的性質(zhì)、范圍由有形的競爭轉(zhuǎn)向無形的競爭，競爭的方式由單一價格競爭轉(zhuǎn)向全方位競爭，人才競爭、營銷方面的整合競爭是顯著的特點。本文將主要介紹經(jīng)濟全球化背景下企業(yè)競爭戰(zhàn)略的兩大顯著變化， 從比較優(yōu)勢到規(guī)制競爭及從對抗性競爭到合作性競爭。

1 從比較優(yōu)勢到規(guī)制競爭

20世紀80年代初以來，以克魯格曼為代表的一些經(jīng)濟學家大量利用產(chǎn)業(yè)組織和博奕論來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，用不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟性、效應、開發(fā)的競爭以及技術的波及效應等概念和思想來構(gòu)筑新的貿(mào)易理論模型，加深了對國際貿(mào)易格局變化的理解，使國際貿(mào)易理論取得了新的重大進展。

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的核心是比較成本學，它論證了國際貿(mào)易分工的基礎不限于絕對成本差異，只要各國之間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本存在著相對差異，就會出現(xiàn)產(chǎn)品價格上的相對差異，從而使各國在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。比較成本差異的存在，是國際貿(mào)易分工的基礎。比較優(yōu)勢這一概念，實際上是機會成本概念在國際貿(mào)易領域的。

比較成本學反映了經(jīng)濟學的邏輯，它論證的核心問題是在自由貿(mào)易條件下如何充分發(fā)揮市場價格機制的作用以實現(xiàn)稀缺資源在國際范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

20世紀80年代西方開始興起新國際貿(mào)易理論，它與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的最顯著的差別在于，它試圖論證在存在規(guī)模經(jīng)濟和市場不完備的條件下，政府干預是合乎情理的。新國際貿(mào)易理論以國際市場的不完備和策略行為的問題為研究重點，并得出結(jié)論：企業(yè)和政府可以在當今不完備的世界市場內(nèi)通過自覺的策略行為來一國的貿(mào)易差額和福利。

自20世紀70年代末80年代初，比較優(yōu)勢可以通過后天的專業(yè)化學習獲得或者通過投資創(chuàng)新與經(jīng)驗積累人為創(chuàng)造出來，強調(diào)的是規(guī)模收益、不完全競爭、知識創(chuàng)新與經(jīng)驗積累。研究中發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟與外部規(guī)模經(jīng)濟導致規(guī)模收益遞增，從而產(chǎn)生內(nèi)生比較優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)組織理論和博弈論為新國際貿(mào)易理論提供了工具，可以用來解釋國際貿(mào)易中難以解釋的異?，F(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)組織理論對于規(guī)模經(jīng)濟性、學習效應等問題的分析，對于解釋企業(yè)參與國際貿(mào)易的行為方式具有重要意義，其中寡頭競爭模型尤為重要。

20世紀80年代末90年代初，國際貿(mào)易的最新是把技術進步、不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟和經(jīng)濟增長等問題結(jié)合起來研究，從動態(tài)上分析國際貿(mào)易格局變動的原因和結(jié)果。開展國際貿(mào)易的目的，不僅僅局限于“互通有無”，亦不僅僅著眼于通過交換獲取靜態(tài)貿(mào)易利益，而更重要的是，通過貿(mào)易的發(fā)展促進信息、物質(zhì)、思想的交流，激發(fā)本國的創(chuàng)新機制，從而帶動經(jīng)濟發(fā)展。

為了全面理解國際競爭的特性，國際生產(chǎn)力方向及國際貿(mào)易的起因和格局等問題，我們必須還要研究有關全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預的水平和形式、主要跨國公司的特性及慣性等問題。在現(xiàn)實經(jīng)濟中，人們觀察到，發(fā)展家的比較優(yōu)勢難以實現(xiàn)或者需要借助外資才能實現(xiàn)。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是市場價格機制不健全和發(fā)達國家的貿(mào)易保護主義，但更重要的是企業(yè)制度方面存在缺陷，即沒有建立企業(yè)制度。

在存在廣泛政府干預的寡頭競爭性產(chǎn)業(yè)，國際貿(mào)易和競爭將變成一場商界與政府策略關系的角逐。國際競爭則變?yōu)椤耙?guī)制競爭”。因此，無論是政府本身或者是產(chǎn)業(yè)本身都不能通過其中的一方面對出口和投資的格局作出解釋。規(guī)制競爭事實上就是對規(guī)則、標準制定權的競爭。

全球經(jīng)濟的游戲規(guī)則仍然以發(fā)達國家的利益為核心，許多制度安排未將發(fā)展中國家考慮進去。如20世紀80年代末關于國際流動資本風險監(jiān)管的新制度只安排到十國集團。從根本上說，這是由各國的力量對比所決定的。在現(xiàn)實世界中，發(fā)達國家擁有明顯優(yōu)勢。發(fā)達國家內(nèi)部的基本格局是美、日、歐三強鼎立，它們的經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟體制及意識形態(tài)等諸多方面較為接近，具備了進行對稱協(xié)調(diào)的可能性；加之國際間的商品、資金、技術、勞務等要素的流動主要集中在發(fā)達國家，更增加了它們進行對等協(xié)調(diào)的必要性。這樣，在世界范圍內(nèi)，國際規(guī)則的形成過程變成了發(fā)達國家集團與發(fā)展中國家的相互博弈過程。發(fā)達國家通過七國首腦會議或歐盟這樣的組織在其內(nèi)部形成共同的規(guī)則，并憑借實力優(yōu)勢將它們共同的內(nèi)部規(guī)則延伸為世界通行的規(guī)則，主導著國際制度。

因為全球化是收益和成本并存的，能否趨利避害就取決于制度安排。發(fā)達國家經(jīng)過數(shù)百年的，擁有較為成熟的經(jīng)濟制度、市場經(jīng)濟體制和市場經(jīng)濟運行機制，也有著完備的宏觀調(diào)控體系。對發(fā)達國家來說，在國內(nèi)，它們有相對成熟而又穩(wěn)定的制度；在國際上，國際通行的制度是由它們主導的，國際規(guī)則在很大程度上體現(xiàn)了其國內(nèi)規(guī)則的特點，不存在與國外規(guī)則的嚴重沖突。這實際上可以帶來兩方面好處：其一，因為國內(nèi)外制度、規(guī)則的和諧與統(tǒng)一，發(fā)達國家在經(jīng)濟全球化過程中無需承擔過多的制度變遷成本，即可以在現(xiàn)時的經(jīng)濟全球化過程中獲得現(xiàn)實收益；其二，因為主導著國際制度，發(fā)達國家可以將經(jīng)濟全球化帶來的風險和成本轉(zhuǎn)變成其他國家的制度變遷風險和成本，或者使其他國家承擔更多的來自內(nèi)外制度沖突的不確定性和成本，從而轉(zhuǎn)嫁成本、規(guī)避風險。

為了在未來作出正確的戰(zhàn)略選擇，成功的和政府必須正確定位自己，以確認自己處于何種形式的競爭，并且還要把握有關競爭變化的進程?？梢哉f，最為成功的企業(yè)和政府最終將屬于那些能夠迅速適應產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及環(huán)境變化的企業(yè)和政府，同樣，最為成功的企業(yè)和政府最終還將屬于那些克服慣性而致力于改變規(guī)則甚至改變其所參與競爭的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的企業(yè)和政府。

2 從對抗性競爭到合作性競爭

2.1 合作是克服市場進入壁壘的有效途徑

在20世紀80年代中期，摩托羅拉開始進入日本的移動電話市場時，由于日本市場存在大量正式、非正式的貿(mào)易壁壘，使得摩托羅拉公司舉步維艱。到1987年，它與東芝結(jié)盟制造微處理器，并由東芝提供市場營銷幫助，此舉大大提高了摩托羅拉與日本政府談判的地位，最終獲準進入日本的移動通信市場，成功地克服了日本市場的進入壁壘。1984年，美國的長途電話業(yè)解除管制后，美國電報電話公司(AT＆T)獲得了產(chǎn)品經(jīng)營的自由，進入了個人電腦市場。IBM采取的反擊措施是與AT＆T在長途電話行業(yè)的主要競爭對手MIC結(jié)成聯(lián)盟，并收購了MIC20％的股份，通過MIC在長途電話行業(yè)的低價戰(zhàn)略來鉗制AT＆T。與此類似，日本的幾家規(guī)模較小汽車公司，馬自達、鈴木和五十鈴在進入美國市場時都采取了與美國汽車企業(yè)聯(lián)營的辦法，來克服進入壁壘。

2.2 合作可以分擔巨額的產(chǎn)品開發(fā)費用和固定資產(chǎn)投資

隨著產(chǎn)品生命周期的縮短，全球性行業(yè)的技術和資金密集性質(zhì)要求新產(chǎn)品開發(fā)要有巨額的產(chǎn)品開發(fā)費用，單個企業(yè)往往難以負擔如此巨大的成本。據(jù)估計，開發(fā)一架新型民用客機的科研和設計費用約為10億美元；微處理器生產(chǎn)廠的投資通常也要超過 10億美元。任何一個企業(yè)在這樣的行業(yè)里單槍匹馬地發(fā)展，所冒的風險實在太大。摩托羅拉與日本東芝結(jié)盟的動機之一便是分擔建立微處理器制造廠的高額固定成本開支。

2.3 合作可以實現(xiàn)優(yōu)勢要素的互補，保持和增強企業(yè)的競爭優(yōu)勢

資源在每個企業(yè)之間的分布是絕不均衡的，因此，通過建立合作，走聯(lián)合發(fā)展之路，企業(yè)圍繞共同目標，加強內(nèi)部合作，合理使用資源，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，彌補各自的劣勢，可以產(chǎn)生1+1>2的積累效果。一個明顯的例子是法國湯普遜公司與日本JVC合作生產(chǎn)、銷售錄像機。雙方按照協(xié)議規(guī)定相互交換自己的特長：JVC向湯普遜提品技術和制造工藝，而湯普遜向JVC提供其在歐洲市場上的成功營銷經(jīng)驗。這是一種機會均等、互惠互利的合作。另一個例子是AT＆T與日本電氣公司(NEC)在1990年達成的相互交換技術的協(xié)議：AT＆T向NEC提供機輔助設計技術，而NEC則向AT＆T提供計算機芯片技術。大多數(shù)成功的合作都是為了實現(xiàn)雙方優(yōu)勢要素的互補而簽訂的平等互利的協(xié)議。

2.4 合作有助于企業(yè)建立行業(yè)規(guī)則和技術標準

在一些行業(yè)中，本企業(yè)的技術標準能否成為行業(yè)標準，對企業(yè)的競爭成敗起著關鍵性作用。例如，飛利浦與松下結(jié)盟，共同制造和銷售飛利浦的數(shù)字式高密磁盒，在松下幫助下，使它們開發(fā)的系統(tǒng)成為新的行業(yè)技術標準。與此同時，索尼公司也正在開發(fā)高密磁盒技術，并努力使其成為新的行業(yè)標準。而這兩種技術相互替代，最終只能有一種得以普及成為全行業(yè)的技術標準，另一種必然要被逐出市場，約10億美元的巨額投資也就化為烏有。因此，飛利浦與松下合作的戰(zhàn)略意義非常重大，大大增強了企業(yè)在這場激烈競爭中的地位。

2.5 合作能夠創(chuàng)造良好的機會和氛圍

從組織學習的角度觀察，一個公司要保持戰(zhàn)略領先，必須有不斷學習的能力與機會。在創(chuàng)造學習機會方面，合作或聯(lián)盟扮演了重要角色，它創(chuàng)造了一個分享知識的環(huán)境，使公司容易接受新的理念、新的運營模式、新的技術并能在內(nèi)部進行順利轉(zhuǎn)換。

2.6 合作可以避免無謂競爭

傳統(tǒng)的競爭方式是不惜一切代價，惡意競爭，都想讓競爭對手失敗。聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)營，有利從“你死我活、勢不兩立”的狹小圈子中跳出來，踏上從“雙輸”到“雙嬴”良性發(fā)展的道路。由于合作雙方都有一個共同的利益目標和基礎，能相互聯(lián)手，減少惡性競爭，創(chuàng)造一個合作共事、聯(lián)合發(fā)展的良好氛圍。

總的說來，全球市場競爭的新形勢要求企業(yè)改變傳統(tǒng)的競爭觀念，調(diào)整舊的即從單個企業(yè)的抗衡、低級的競爭形式。要樹立新的競爭觀念，調(diào)整舊的競爭戰(zhàn)略，制定新的競爭戰(zhàn)略，建立國內(nèi)及國際戰(zhàn)略聯(lián)盟以獲取資源、技術、技藝等方面的優(yōu)勢互補，共同承擔經(jīng)營與投資風險，避免過度競爭，加強企業(yè)競爭力。

1 楊雪冬. 全球化： 西方前沿[M]. 北京：文獻出版社， 2002

2 呂薇. 產(chǎn)業(yè)重組與競爭[M]. 北京：發(fā)展出版社， 2002

篇10

關鍵詞:長尾理論;長尾結(jié)構(gòu);醫(yī)藥商業(yè);價值鏈;三階段模式(H-I-D模型)

中圖分類號:F722 文獻標識碼:A 文章編號:1003-3890(2009)09-0010-05

一、長尾特征模型

長尾理論[1](Chris Anderson2004)通過對產(chǎn)品市場份額的分布曲線研究,發(fā)現(xiàn)了被大部分企業(yè)所忽視的長尾產(chǎn)品(利基市場、份額低),構(gòu)造出對于企業(yè)存在著巨大市場價值潛力的長尾經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。這個表面上與經(jīng)典的二八理論直接對立的新經(jīng)濟理論,引起了學術界和企業(yè)界的廣泛重視,中國海爾集團總裁張瑞敏先生[2](2009)在美國沃頓全球校友論壇發(fā)表演講中,對長尾理論作了重點闡述并給予了高度的評價。

經(jīng)典的二八理論強調(diào)企業(yè)應重視重點產(chǎn)品的經(jīng)營、重點客戶的開發(fā)與維護,這是企業(yè)收入與利潤的保障。而長尾理論通過體現(xiàn)長尾特征的市場份額分布曲線,指出了利基產(chǎn)品對企業(yè)的總體價值不容忽視,甚至超越短尾產(chǎn)品(大份額重點產(chǎn)品)。

如圖1所示,在一個XY的坐標系面積圖中, y對應銷售收入,x對應同一產(chǎn)業(yè)中不同品牌的產(chǎn)品或服務。一般會出現(xiàn)名列前茅的幾個品牌占據(jù)一部分的市場份額(面積),而其他無數(shù)眾多的小品牌,雖然單個市場份額(面積)很小,但無數(shù)小品牌的累計總和與大品牌的市場份額相近?！?/p>

以下是長尾理論的核心思想[3],將用于本文主題的研究。

1. 長尾產(chǎn)品的特征是針對市場潛力有限的細分市場(利基市場),產(chǎn)品具備了建立在創(chuàng)新之上的差異性。如果企業(yè)重視對這些數(shù)量繁多的長尾產(chǎn)品經(jīng)營活動,形成范圍經(jīng)濟,那么,企業(yè)依舊可以獲得巨大的利潤。

2. 流通渠道是這個時代企業(yè)必須重視的、具備強大能量的領域。長尾產(chǎn)品細分化下的利基市場,借助于廣域渠道,能夠體現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟性。

3. 信息化時代,企業(yè)應注重從規(guī)?；圃熳兏餅橐?guī)?；ㄖ?。規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟是解決這一變革的有效手段。

本文將利用長尾理論的基本模型及核心思想,對中國的醫(yī)藥商業(yè)行業(yè)進行結(jié)構(gòu)分析,并于此基礎上,提出中國醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與發(fā)展模式。

二、醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的長尾模型分析

長尾模型既可研究產(chǎn)品的市場分布問題,也可以用來研究某一行業(yè)中企業(yè)的分布與結(jié)構(gòu)問題。整個行業(yè)如同一類市場,而行業(yè)中的企業(yè)如同存在于這個市場中的產(chǎn)品,這在邏輯上與長尾理論基礎保持一致性都是完全成立的。我們所感興趣的是,行業(yè)中的企業(yè)按照銷售總收入構(gòu)造分布圖,會不會出現(xiàn)長尾特征分布?在此,我們借助于長尾理論,判斷其長尾、短尾結(jié)構(gòu)的合理性。

(一)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)長尾分布

從圖2中國醫(yī)藥商業(yè)100強銷售分布曲線的特征進行觀察,中國醫(yī)藥商業(yè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)屬于長尾結(jié)構(gòu)(長尾理論所研究的結(jié)構(gòu)),百強企業(yè)總銷售額為2 764億元(中國醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會,2008),前10強企業(yè)占據(jù)了50%的市場份額,剩余90家醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)銷售收入累計占50%[4]。如果將所有醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)銷售分布圖作出,長尾特性更明顯(前10強占30%,其余6 700家企業(yè)占據(jù)70%)。不過,圖2“百強”的銷售分布圖已經(jīng)足以體現(xiàn)長尾特征。

(二)中國醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)落入長尾區(qū)域的并非是長尾型企業(yè)

上述的分析僅僅給出了醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)在銷售收入分布特征上與長尾理論的特征模型很相似,但這并不能肯定中國醫(yī)藥商業(yè)就是長尾結(jié)構(gòu)模型,我們還需進一步考察落入長尾區(qū)域的企業(yè)在特征上符不符合長尾理論中長尾對象的特征:針對的是細分化下的利基市場,長尾對象之間彼此在目標人群與屬性上存在差異化。如果研究對象是企業(yè),即企業(yè)在產(chǎn)品線結(jié)構(gòu)、價值鏈及核心能力上是否具備差異性。

根據(jù)這一標準,落入長尾區(qū)域的中國醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)都不屬于長尾企業(yè),他們常常面對著相同的目標市場,經(jīng)營著相似的品類線,提供著雷同的服務產(chǎn)品(物流配送)。國家發(fā)改委[5](2006)指出,中國醫(yī)藥商業(yè)最大的問題是同質(zhì)化。因此,這些醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)不屬于長尾型企業(yè)。

三、構(gòu)造中國醫(yī)藥商業(yè)的長尾模式

(一)構(gòu)造中國醫(yī)藥商業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式――實施差異化定位

根據(jù)長尾理論,短尾企業(yè)與長尾企業(yè)一定要形成差異化定位,更為重要的是眾多的長尾企業(yè)之間要形成差異化定位,從而形成目標市場、商業(yè)模式、服務產(chǎn)品線、醫(yī)藥產(chǎn)品線在競爭面的“藍?！?。

圖3從上游目標客戶、下游目標客戶、產(chǎn)品線等三個維度給出了合理狀態(tài)下中國醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的差異化定位,該差異化定位還將引發(fā)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)服務產(chǎn)品線的差異化。

該差異化定位的指導思想是:短尾實施規(guī)?；?長尾實施專業(yè)化。指導原則是:形成區(qū)隔,與企業(yè)的資源優(yōu)勢相結(jié)合。在競爭面,通過差異化規(guī)避同質(zhì)化下耗損型競爭;在合作面,短尾與長尾通過合作,令長尾企業(yè)的專業(yè)化給予短尾企業(yè)以專業(yè)化的補充,短尾企業(yè)的巨大平臺給予長尾企業(yè)以規(guī)?；难a充。這樣的競合關系一旦呈現(xiàn),中國醫(yī)藥商業(yè)行業(yè)的優(yōu)化程度就能得到提升。

1. 長尾企業(yè)的定位解析。上游供應商客戶定位于長尾企業(yè),即那些創(chuàng)新型的中小型工業(yè)企業(yè)。標準是這些企業(yè)有較強的創(chuàng)新能力,而且產(chǎn)品線屬于產(chǎn)品專業(yè)化形態(tài)的,即所有或大部分產(chǎn)品集中于某一類市場顧客群。例如專業(yè)創(chuàng)新和制造婦科炎癥類產(chǎn)品、外用膏藥類產(chǎn)品等。所針對的顧客群越明確、越細分越好。

下游客戶定位于長尾企業(yè),范圍界定于個體化、小規(guī)模、專科型、細分類的醫(yī)藥零售企業(yè)和醫(yī)療服務機構(gòu)。發(fā)揮其專業(yè)化的藥事管理服務和目標市場專業(yè)化下的產(chǎn)品線專業(yè)、齊全的優(yōu)勢,為目標顧客提供具有競爭力的服務。

服務產(chǎn)品線聚焦于藥事管理服務,包括質(zhì)量服務、藥學服務、商品儲存與保管服務等。根據(jù)目標顧客群的經(jīng)營特點以及所經(jīng)營的產(chǎn)品線特點,提供聚焦于某領域的專業(yè)化服務,而不是廣義范疇的藥事服務。于此,不僅與短尾企業(yè)形成定位區(qū)隔,同時也形成了長尾企業(yè)彼此之間的差異化定位。

從上述的定位可以看出,長尾醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)強調(diào)的是“專業(yè)化”,圍繞專業(yè)化的創(chuàng)新。失去了專業(yè)化,長尾企業(yè)就失去了行業(yè)中的競爭優(yōu)勢和價值。

2. 短尾企業(yè)的定位解析。上游目標客戶定位于短尾型醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)、長尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)及短尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)。

與短尾型醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)的合作,將會形成規(guī)模性產(chǎn)品,以規(guī)模經(jīng)濟性為企業(yè)貢獻利潤,這些企業(yè)包括外資醫(yī)藥企業(yè)、大型本土醫(yī)藥工業(yè)企業(yè);與長尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的合作,意在利用長尾企業(yè)的專業(yè)化價值鏈,為下游客戶提供更多的價值創(chuàng)造;與短尾型工業(yè)企業(yè)及長尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的合作,實際是短尾醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)構(gòu)造出以其為核心節(jié)點企業(yè)的集成化供應鏈。與短尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的合作,屬于供應鏈與供應鏈之間在競爭之外的強強規(guī)模化合作。

于此,長尾型企業(yè)通過短尾型企業(yè)的全國型廣域流通渠道,形成專業(yè)化下的規(guī)模經(jīng)濟性。兩類企業(yè)的這種合作對未來中國醫(yī)藥商業(yè)的發(fā)展非常關鍵。呈現(xiàn)的優(yōu)勢是,小企業(yè)未必不能擁有全國渠道;大企業(yè)未必要品種齊全。獲得的價值是,商業(yè)企業(yè)的同質(zhì)化競爭退減,差異化價值鏈形成高效率的互補運動,工業(yè)企業(yè)與下游的醫(yī)療單位得到更多的價值。

在圖3的定位下,中國的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)數(shù)量將會減少,沒有創(chuàng)新力和差異化競爭力的中小型商業(yè)企業(yè)將在該定位結(jié)構(gòu)的擠壓下,退出市場,短尾企業(yè)接手其市場,獲得規(guī)?；牧夹詳U張;部分中小型企業(yè)進入細分化的利基市場,并通過創(chuàng)新運動獲得其在定位圖中的市場價值,該價值決定了其利潤及與大型短尾合作的砝碼大小。所以,該定位圖實際構(gòu)建了一種良性的機制,促進中國醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)變革為合理的長尾結(jié)構(gòu),使整個醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上得到優(yōu)化與升級。

(二)鼓勵企業(yè)創(chuàng)新,兩線(產(chǎn)品線、服務線)構(gòu)造差異

長尾企業(yè)不僅要和短尾企業(yè)形成定位差異化,同時還要形成彼此之間的差異化,即長尾企業(yè)在醫(yī)藥產(chǎn)品線、服務產(chǎn)品線兩個方面形成各自的專業(yè)化。醫(yī)藥產(chǎn)品根據(jù)品類管理的方法,可以形成十幾個、甚至幾十個產(chǎn)品線,專業(yè)經(jīng)營其中的某一類產(chǎn)品線,并在該產(chǎn)品線的經(jīng)營上,做到品種最全、專業(yè)知識最全、顧客需求理解最深刻,這就是專業(yè)化競爭力。

長尾企業(yè)最大的差異化依托并非是醫(yī)藥產(chǎn)品線,而是其藥事管理服務。醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)屬于服務企業(yè),服務產(chǎn)品的創(chuàng)造是該類企業(yè)的核心能力所在。結(jié)合于專業(yè)性產(chǎn)品,針對與之相應的細分需求,提供專業(yè)化的藥事管理服務,將是長尾醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)最強的競爭力。

在目標市場方面,長尾企業(yè)會有雷同,但這并不防礙其對相同顧客不同需求的滿足而構(gòu)成的差異化競爭力,差異化的醫(yī)藥產(chǎn)品線以及服務產(chǎn)品線已經(jīng)決定了此點。

鼓勵企業(yè)創(chuàng)新,需做好以下幾方面的工作:

1. 建立、健全創(chuàng)新制度。薩克斯(Jeffrey Sachs 2000)認為,經(jīng)濟增長的最終源泉是制度與技術的創(chuàng)新[10]。制度創(chuàng)新是前提,是對技術創(chuàng)新的鼓勵與價值保障。印度制藥業(yè)的發(fā)展就是實證。據(jù)印度制藥商組織公布的數(shù)字,目前該國有2萬余家制藥企業(yè),是中國制藥企業(yè)數(shù)的3倍。其90%以上是作坊式小企業(yè),以私營為主,布局分散。這些公司已不滿足于印度國內(nèi)市場,正在把重點轉(zhuǎn)向美國市場,100家企業(yè)通過美國FDA認證,國際市場的銷售比重逐年提高。印度制藥業(yè)的發(fā)展得益于創(chuàng)新化、專業(yè)化和國際化,而創(chuàng)新化是根本。在創(chuàng)新化的背后,是制度。印度小型醫(yī)藥企業(yè)可以獲得很好的上市融資的機會,上市企業(yè)將資金主要用于管理與技術創(chuàng)新上而不是宣傳炒作上,為什么能這樣做,是因為有相關的制度保證管理與技術上的創(chuàng)新價值不受到單純炒作的影響,這涉及到一系列的市場制度[11]。中國目前也在積極加強制度上的創(chuàng)新,2009年的醫(yī)療衛(wèi)生改革,在五個方面實施了重大的改革,其中創(chuàng)新產(chǎn)品特別定價制度就是對創(chuàng)新鼓勵與創(chuàng)新價值保障的具體體現(xiàn)。當然,在這方面到底是采用楊小凱教授之后發(fā)劣勢理論,還是采用林毅夫教授的后發(fā)優(yōu)勢理論,還需要進一步的研究探討。

2. 積極向長尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)開發(fā)資本市場。資金,是創(chuàng)新型中小醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)在發(fā)展過程中所面臨的一個嚴峻問題。印度的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,與其資本市場向醫(yī)藥企業(yè)比較自由開放是密切相關的。中國也應積極為創(chuàng)新型的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)開放更大的資本市場,調(diào)整資本市場的結(jié)構(gòu),增大高科技、創(chuàng)新型企業(yè)的比例。

3. 端正認識 擺正心態(tài)。過去,中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在對規(guī)?；恼J識上是存在錯誤的,亢奮于“制造”創(chuàng)新力虛弱的國內(nèi)寡頭國際侏儒,積極于“推動”大而全式的虛假規(guī)?；?忽視于“鼓勵與保障”創(chuàng)新型企業(yè)的培養(yǎng)和發(fā)展,漠視于國際市場的規(guī)?；α?。

這些都與中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的制度水平與認識能力有密切關系,不堅決提升與糾正,則中國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將長期非理性亢奮于“政府投資型”醫(yī)藥經(jīng)濟的快速發(fā)展。于明德(2007)指出,國家力推的“兩個保險”是拉動醫(yī)藥經(jīng)濟增長的根本因素[12]。

(三)構(gòu)造以大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為核心節(jié)點的集成化供應鏈

創(chuàng)新構(gòu)造了醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的差異化,為價值鏈之間的合作提供了廣泛的空間。陳柳欽[13]指出,按照邁克爾.波特的邏輯,每個企業(yè)都處在產(chǎn)業(yè)鏈中的某一環(huán)節(jié),一個企業(yè)要贏得和維持競爭優(yōu)勢不僅取決于其內(nèi)部價值鏈,而且還取決于在一個大的價值系統(tǒng)(即產(chǎn)業(yè)價值鏈)中一個企業(yè)的價值鏈同其供應商、銷售商以及顧客價值鏈之間的互補聯(lián)接。相應于波特對價值鏈的定義,產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)在競爭中所執(zhí)行的一系列經(jīng)濟活動,僅從價值的角度來界定這些活動,稱之為產(chǎn)業(yè)價值鏈(industrial value chain)。產(chǎn)業(yè)價值鏈的運營平臺則是以大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為核心節(jié)點企業(yè)(鏈主)的集成化供應鏈。

如果把供應鏈中的中小型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)視為一個產(chǎn)品集群,那么,鏈主地位就使得大型醫(yī)藥商業(yè)公司無論是有形醫(yī)藥產(chǎn)品線亦或是無形服務產(chǎn)品線,都呈現(xiàn)為長尾結(jié)構(gòu)。在圖3中,大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)已經(jīng)成為了類似于Google、Yahoo之類的門戶或搜索引擎[14]。而最初的長尾理論正是誕生于對上述兩類企業(yè)的經(jīng)營研究。

(四)基于集成化供應鏈平臺上的長尾經(jīng)營策略

長尾企業(yè)面對的細分下的利基市場,如果不能形成廣泛的區(qū)域覆蓋,則規(guī)模經(jīng)濟性無法實現(xiàn)。原中國的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)都屬于區(qū)域性,因此,進入細分化市場的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)很少,都在同一區(qū)域面對相同的客戶提供相同的產(chǎn)品和服務,進行著消耗型的同質(zhì)化競爭。如果中國能夠形成全國性的大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè),而中小型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)專業(yè)化價值鏈存在著對大型商業(yè)的補充作用,那么,中小型醫(yī)藥商業(yè)就可以借助于全國平臺,實現(xiàn)全國區(qū)域的占有。

中小企業(yè)也可以建立全國渠道,中小企業(yè)也可以擁有全國市場,唯一不同的是,中小企業(yè)與大型企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務存在著差異化,在區(qū)域上是一致的。從供應鏈的角度,等同于大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)通過自己的全國平臺,經(jīng)營著中小型企業(yè)的資源,并與它們分享價值回報。與傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)不同的是,這種價值回報的分享是建立在利用各自優(yōu)勢資源進行價值創(chuàng)造的基礎上,例如下游客戶得到了更多的、更適合的品種滿足,得到了更多、更專業(yè)的藥事服務滿足。因此,我們可以肯定地說,醫(yī)藥商業(yè)的問題不再于流通層次多,而在于一些層次沒有價值創(chuàng)造。社會大眾的健康利益健康福利,不是依托于單獨的支付成本下降,關鍵是獲得的價值更多。從這個角度分析,建立以大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為核心的集成化供應鏈,形成創(chuàng)新下的長尾經(jīng)濟,目的是為社會公眾提供更多的健康價值,而簡單地減少商業(yè)流通層次(并非是錯,只是過于簡單化)的目的是減少支付成本。

建立了集成化供應鏈,大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)會通過價值鏈的互補性去選擇具有專業(yè)特色的中小型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)形成合作伙伴,而那些沒有增值創(chuàng)造力的中小型企業(yè)必然被淘汰。

四、基于長尾理論的中國醫(yī)藥商業(yè)發(fā)展模式H-I-D(見圖4)

(一)第一階段,同質(zhì)化并購(homogenization merger)差異化創(chuàng)新

中國醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)通過區(qū)域同質(zhì)化收購,形成全國性的大型商業(yè)企業(yè);通過企業(yè)創(chuàng)新,轉(zhuǎn)型出一批差異化、專業(yè)化的長尾醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)。

形成全國大型商業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略價值是建立現(xiàn)代化、規(guī)?；牡谌结t(yī)藥物流,降低醫(yī)藥商業(yè)的物流成本。該第三方醫(yī)藥物流一定是由目前的短尾商業(yè)企業(yè)為主導向完成構(gòu)造,這是差異化價值最弱的領域,也是目前短尾企業(yè)幾乎唯一的競爭優(yōu)勢。其次,全國大型商業(yè)機構(gòu)的出現(xiàn),為長尾企業(yè)利基市場通過區(qū)域的廣域化形成規(guī)模經(jīng)濟性提供了平臺,如同于Google對于無數(shù)小型網(wǎng)站的價值。7 000家醫(yī)藥商業(yè)企業(yè),一部分創(chuàng)新力弱的企業(yè),貢獻出自己的區(qū)域價值,被大型企業(yè)并購;部分企業(yè)通過創(chuàng)新運動,形成長尾企業(yè),服務于特定的上、下游客戶,構(gòu)造差異化的創(chuàng)新增值服務,以此形成企業(yè)的競爭力與產(chǎn)業(yè)中的價值;剩余的企業(yè),區(qū)域價值不明顯、創(chuàng)新力不足,退出市場。

(二)第二階段,形成以短尾企業(yè)為核心節(jié)點、長尾企業(yè)為成員的全國型集成化供應鏈(Integrated supply chain)

以全國性的大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為核心組建集成化供應鏈,吸納專業(yè)化、差異化的長尾企業(yè)入鏈,形成差異化價值鏈的合作,進一步擠壓掉創(chuàng)新力弱、規(guī)模小、同質(zhì)化的區(qū)域型中小型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè),從市場運作上逼其退市。

“集成化供應鏈+長尾結(jié)構(gòu)”是中國醫(yī)藥商業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級的過渡階段。該階段的重要性是:通過供應鏈平臺的價值鏈合作,短尾企業(yè)與長尾企業(yè)在企業(yè)文化、價值觀、管理流程上趨同化,有利于第三階段資本收購后,企業(yè)能迅速產(chǎn)生規(guī)模效益;其二,在這個過程中,有利于短尾企業(yè)識別所需要整合的外部價值鏈。被收購對象的差異化與核心能力的判斷需要過程,同時,短尾企業(yè)也在這一過程中逐步形成了自身的創(chuàng)新力和核心能力,在這個時候作出上述判斷更為準確。

(三)第三階段,在集成化供應鏈的基礎上,核心鏈主企業(yè)對具有差異化價值鏈(Differentiated value chain)的長尾企業(yè)實施收購

醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的收購實際上分為兩個階段,第一階段是同質(zhì)化收購,實現(xiàn)全國架構(gòu),為集成化供應鏈與未來短尾企業(yè)的合作建立基礎;第二階段的收購是差異化收購,目標是在價值鏈上與本企業(yè)存在差異性和互補性的長尾企業(yè),這一收購的本質(zhì)是對創(chuàng)新力和價值鏈的收購,實現(xiàn)企業(yè)價值鏈和創(chuàng)新力的升級。

在上述過程完成的基礎上,中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將形成以全國性大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為鏈主的若干集成化供應鏈,構(gòu)建成為市場的主體,承擔80%以上的醫(yī)藥商品和服務流通。在商業(yè)結(jié)構(gòu)上,接近于美國模式,部分同質(zhì)化區(qū)域性的中小型醫(yī)藥企業(yè)在第一階段退市或被收購,部分差異化的長尾企業(yè)在第三階段被集成化供應鏈鏈主收購,獨立于市場上的中小型企業(yè)減少。

參考文獻:

[1]Chris Anderson.The long tail[EB/OL] .省略/10.LongTail.

[2]張瑞敏.中國式管理的三個終極難題[EB/OL].省略/fenxplun/newsfx/2009-06-12/177639.shtml .

[3]Chris Anderson.長尾理論[M].北京:中信出版社,2006.

[4]中國醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會.中國醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)百強榜[R].2008.

[5]國家發(fā)改委.醫(yī)藥行業(yè)十一五發(fā)展指導意見[R].2006.

[6]張莉.芻議企業(yè)并購中并購對象的選擇[J].牡丹江大學學報,2007,(4).

[7]趙華.企業(yè)并購中目標企業(yè)選擇研究綜述[J].商場現(xiàn)代化,2008.

[8]陳志武.為什么中國人勤勞而不富有[M].北京:中信出版社,2008.

[9]閆燕.規(guī)模不經(jīng)濟的原因――管理不經(jīng)濟[J].時代經(jīng)貿(mào),2008.

[10]薩克斯,胡永泰,楊小凱.Economic Reforms and Constitutional Transition. Annals of Economics and Finance[J].Vol. 1, No. 2 (Nov. 2000): 435-491

[11]中國駐印度使館.中國印度制藥工業(yè)之對比分析[R].2005-06-23.

[12]王蔚佳.醫(yī)藥工業(yè)觸底向好的理性解讀[N].中國醫(yī)藥報,2007-11-16.