導語：如何才能寫好一篇運籌學與博弈論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

(1)交通運輸是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，交通運輸?shù)陌l(fā)展促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展，豐富了人類的生活方式，隨著加入世貿組織后，交通運通的重要性越來越大，發(fā)揮的作用也越來越重要，因而，交通運輸管理工作也是重要的，需要更加完善的、科學的管理體制和管理系統(tǒng)。交通運輸管理主要包括公路交通運輸管理和鐵路交通運輸管理，公路交通運輸是指人們利用自行車、汽車、拖拉機等交通工具在公路上行駛的過程，其中”公路包括土路、道路和高速公路;鐵路交通運輸是指人們利用火車交通工具在鐵路軌道上行駛的過程，包括普通客運列車、貨運列車兩類，而客運列車有包括普快車組、快車車組、動車車組以高鐵車車組。交通運輸管理是指在對公路交通運輸和鐵路交通運輸?shù)牡倪\輸情況、運輸過程的管理。

(2)交通運輸管理體制還包括公路交通運輸管理系統(tǒng)和鐵路交通運輸管理系統(tǒng)兩部分，兩者相輔相成，有各自獨立，最終統(tǒng)一于我國交通運輸管理體制的整體，兩部分的交通運輸管理系統(tǒng)的發(fā)展都促進了我國交通運輸管理的發(fā)展，因而要逐漸改善提高交通運輸管理系統(tǒng)的可靠性、科學合理性。

2運籌學在交通運輸管理中應用探析

2．1博弈論的運用

博弈論有可稱對策論和決策論，包括局中人、策略以及一局對策的得失三個基本要素。對策論是指在競爭過程中做出的決策，而決策是指在管理中做出的決定，歷史上的田忌賽馬就是最典型的例子，運用博弈論做出決策時，競爭者首先要確定要解決的問題，然后根據(jù)客觀可能性，發(fā)現(xiàn)、搜索和擬定多種解決方案，之后多次決策，包括風險性決策、確定性決策和不確定決策，最后再找出多種解決方案中的一個最優(yōu)方案。在交通運輸管理中，在公路運輸和鐵路運輸發(fā)生利益沖突時，運用博弈論，使雙方都提出決策，完后再選出最優(yōu)的決策，這樣可以平衡公、鐵交通運輸兩方的利益均衡，促使競爭環(huán)境的健康，例如公路貨運戰(zhàn)場的協(xié)同物流系統(tǒng)，有兩個貨運站組成的協(xié)同物流系統(tǒng)和信息中心這三個局中人，其中信息中心是負責調度協(xié)同運營，如果兩個貨運站有利益沖突而不服調度時，作為博弈中的決策者要根據(jù)兩個貨運站提出的不同策略，不斷反復博弈，選出一個最優(yōu)的、雙方都滿意的策略，從而促進運輸管理效率和質量的提高。

2．2數(shù)學規(guī)劃論的運用

數(shù)學規(guī)劃論是指在管理中有關估值和安排的問題，是在指定的條件下，利用線性規(guī)劃、非線性規(guī)劃、整數(shù)規(guī)劃和動態(tài)規(guī)劃的方法，通過函數(shù)滿足條件的情況下，得出極大值與極小值，最后選出最優(yōu)方案，例如，鐵路運輸管理中空車調配的問題，運用數(shù)學規(guī)劃論中的線性規(guī)劃方法，綜合影響空車調配問題的多方面因素，以空車消耗最小值的為模型，以空車調配方案利益最大化為目標，通過運籌學中的算法進行求解，最后找出最優(yōu)的空車調配方案。

2．3庫存論的運用

庫存論是研究物質最優(yōu)庫存和庫存控制的一種理論，在工業(yè)生產(chǎn)及其資金物質的運轉過程中，必然會發(fā)生物質庫存問題，如果物資庫存量過多，則會占有很大的空間，從而增加了保管費，增加生產(chǎn)成本;如果庫存減少，則會不利于銷售量的增加，進而減少利潤，甚至嚴重導致停產(chǎn)，例如，尋求鐵路空車調配最佳方案問題也是一種物質庫存最優(yōu)問題。

2．4圖論的運用

運籌學中的圖論是指以網(wǎng)絡技術為基礎，把復雜的問題，用圖與計算機網(wǎng)絡對問題進行簡單化的描述，然后得出答案，解決問題。在交通運輸管理過程中，圖論應用在物資運輸、物資調運以及車輛調配問題上，例如，在鐵路空車調配問題中，就運用了圖論中的時空網(wǎng)絡技術，獲得空車走行費用最小的方案;又如，在選擇運輸路線問題上，也運用了圖與計算機網(wǎng)絡，從而獲得費用最小、時間最少、路線最短的方案來解決問題。

2．5排隊論的運用

排隊論又可以稱之為隨機服務系統(tǒng)理論，主要解決如何改進服務機構或組織的服務問題，主要研究各種系統(tǒng)的排隊隊長、等待時間以及所提供的服務等各種參數(shù)，以獲得更好的服務。在現(xiàn)實社會生活各個領域都存在著排隊現(xiàn)象，例如在商場購買單時要排隊，在撥打電話客服中心電話時也要等待，另外，在交通運輸管理中也存在排隊現(xiàn)象，例如，在汽車通過一個城市的高速公路路口時要排隊等候交費用。

2．6可靠性論的運用

可靠性論主要解決系統(tǒng)障礙問題，提高系統(tǒng)的可靠性，可靠性論包括不可修復系統(tǒng)和可修復系統(tǒng)兩大類，不可修復系統(tǒng)的特點是壽命和可靠度高，而可修復系統(tǒng)的特點是有效性高。在鐵路樞紐運輸管理中就運用了可靠輪的運籌學方法，改善了信息系統(tǒng)方面的不足之處，在原有的圖形基礎上又增加了可視化信息系統(tǒng)，從而提高了鐵路樞紐運輸管理信息系統(tǒng)的可靠性和有效性，進而促進鐵路樞紐運輸管路的發(fā)展。

3結論

篇2

【關鍵詞】 博弈論；職業(yè)判斷；均衡

一、博弈論概述

博弈論既是現(xiàn)代數(shù)學的一個分支，也是運籌學的一個重要學科，主要研究具有斗爭或者競爭性質現(xiàn)象的數(shù)學理論和方法，考慮游戲中個體的預測行為和實際行為，并研究其優(yōu)化策略。在其基本概念中，有局中人、行動、信息、策略、收益、均衡和結果等，其中局中人，策略、收益是最基本的要素。

二、博弈論對會計職業(yè)判斷的作用

（一）博弈論是會計職業(yè)判斷的有效補充

在現(xiàn)代會計信息不對稱的情況下，會計信息使用者即各方面的利益相關者的策略不僅僅是靠自己掌握的信息做出的，也是需要充分考慮其他利益相關者擁有的信息以及各種可能決策的結果，由于會計信息不對稱的廣泛存在，使不同信息使用者之間產(chǎn)生了博弈，也就是會計博弈。

（二）博弈論與會計職業(yè)判斷在某些方面存在一致性

在會計職業(yè)判斷中，特別強調的是通過識別、計算、分析、比較等方法，對不確定性會計事項所做出的裁決與斷定的思維過程，而博弈論也是通過對不確定事項的分析，建立模型，從而選出最優(yōu)方案。

三、博弈論在會計職業(yè)判斷中的應用實例

（一）企業(yè)管理部門與投資者的非合作博弈

非合作博弈是指一種參與者不可能達成具有約束力的協(xié)議的博弈類型。企業(yè)管理部門--投資者的非合作博弈過程可通過例子來說明，對于投資者,企業(yè)管理部門可采取兩種戰(zhàn)略――誠實地報告信息(C),歪曲信息(D)；投資者同樣有兩種戰(zhàn)略選擇：購買公司股票(A),或者不購買公司股票(B)。

在這個模型中,由于信息的不對稱,我們假設每個參與人都是在不知道對方所做的戰(zhàn)略選擇的情況下做出自己的戰(zhàn)略選擇的。以此為前提,我們對這個模型進行分析。在這個過程中,無論投資者采取什么策略,企業(yè)管理部門均會采取歪曲披露的策略,這樣會使它的效用達到最大化.因而, (B,D)是惟一的能使每個參與人都能對自己的戰(zhàn)略選擇滿意的一組戰(zhàn)略組合。此時,該博弈達到了納什均衡。然而,在這個博弈中, (B,D)這一結果對社會經(jīng)濟的發(fā)展是不利的,將會導致企業(yè)提供虛假的信息,投資者也不購買公司的股票。而(A,C)是這個博弈的最佳選擇,雙方都獲得了較大的效用,又有利于社會經(jīng)濟的發(fā)展。

（二）企業(yè)管理部門與債權人

企業(yè)的日常經(jīng)營活動離不開對外籌資,舉債經(jīng)營中,債權人與企業(yè)管理部門會簽訂借款合同，這里,債權人為委托人,企業(yè)管理部門為人。很明顯，這一博弈為合作博弈。一個債權人面臨一個選擇――將100萬元借給一個企業(yè)或將100萬元購買年利率為10%的政府債券,公司借款利率為12%,一年后可以續(xù)貸。對比政府債券,資金借給企業(yè)存在信貸風險,即存在公司破產(chǎn)的可能,這樣,債權人將同時損失本金和利息。司經(jīng)理可以同時選擇一個或兩個行動。第一個行動表示為M1,即在借款未償付前不進行分紅；第二個行動是M2,即表示高額分紅。如果經(jīng)理選擇M1,假定債權人評估破產(chǎn)的可能性為0.01,那么就有0. 99的可能收回借款,包括12萬元的利息.然而,如果經(jīng)理選擇M2,債權人估計破產(chǎn)的概率為0. 1,因為高額的分紅將降低企業(yè)的償還能力,這樣在M2的情況下,還本付息的概率只有0.9。

假定經(jīng)理的報酬是根據(jù)公司的凈收益,包括工資和外加一份獎金,那么,由于分紅不影響凈收益,經(jīng)理的報酬不受行為選擇的影響,因而就沒有動力去促使經(jīng)理選擇債權人愿意接受的M1.考慮到這些,債權人會根據(jù)各種搜索的信息重新評估經(jīng)理的行為選擇概率,假定認為經(jīng)理選擇M1的概率是0.6,則選擇M2的概率是0.4。如表：

四、博弈論在會計職業(yè)判斷中運用存在的問題及解決方案

（一）信息失真問題

在會計職業(yè)判斷中，如果不能合理地利用博弈論中的相關模型，很容易造成信息失真，企業(yè)為了達到自己利益的最大化，在一定情況下造假，這對投資者來說會造成巨大的損失。因此，在會計職業(yè)判斷中，要采取相應的措施一是各參與人達成一項有約束力的協(xié)議;二是中央權威機構進行干預,制定有關規(guī)章制度,規(guī)定信息披露要求,并對違反規(guī)定的企業(yè)進行處罰。在實際運做中,基本上是采取后一種措施。

篇3

暨南大學金融學即金融工程方向培養(yǎng)學生具有良好的道德情操、人文素養(yǎng)和較強的創(chuàng)新精神，具有國際視野和再學習能力，掌握經(jīng)濟學、金融學、金融工程等方面的基礎理論和知識，具備扎實的數(shù)理分析和統(tǒng)計分析能力。

該學校專業(yè)培養(yǎng)具有良好的道德情操、人文素養(yǎng)和較強的創(chuàng)新精神，具有國際視野和再學習能力，掌握經(jīng)濟學、金融學、金融工程等方面的基礎理論和知識，具備扎實的數(shù)理分析和統(tǒng)計分析能力，能在國內外金融企業(yè)從事金融產(chǎn)品和金融工具的設計與開發(fā)、金融風險管理、公司金融業(yè)務經(jīng)營與管理等工作的復合型人才。需要學習微觀經(jīng)濟學、宏觀經(jīng)濟學、運籌學、金融學、金融工程、財政學、金融市場學、計量經(jīng)濟學、應用統(tǒng)計學、概率論、博弈論、公司金融、證券投資學、國際金融、商業(yè)銀行管理、風險投資、投資基金等，該學校專業(yè)具有很好的市場前景。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇4

關鍵詞:人力資本;博弈論

網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)是一個新興的朝陽產(chǎn)業(yè)。在2007年以來全球性金融危機的大背景下,網(wǎng)絡游戲卻異軍突起成為整個網(wǎng)絡經(jīng)濟的領頭羊,得到迅猛發(fā)展。2007年,中國網(wǎng)絡游戲實際銷售收入為105.7億元人民幣,市場規(guī)模為128億元,網(wǎng)游用戶規(guī)模達到4800萬。預計在此后的4―5年間,網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還將繼續(xù)保持20%以上的增幅?；诰W(wǎng)游產(chǎn)業(yè)良好的發(fā)展前景,其對于就業(yè)的拉動與促進作用日益顯現(xiàn)。大量滿足相關知識或能力要求的勞動力資源涌入網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)。而在網(wǎng)游企業(yè)的相關職業(yè)崗位中,產(chǎn)品研發(fā)人員因其較高的專業(yè)技術要求與職業(yè)特質等原因,無疑成為了最具行業(yè)代表性的職業(yè)。本文即嘗試結合產(chǎn)業(yè)與職業(yè)的雙重特點,針對網(wǎng)游研發(fā)人員人力資本投資的相關特征展開探討。

一、本文討論的相關背景

(一)人力資本與人力資本投資。從勞動經(jīng)濟學的觀點來看,所謂的人力資本即是指勞動者通過人力資本投資而獲得的知識和技能的積累。由于這種知識與技能可以為其所有者帶來工資等收益,具有如資本般可實現(xiàn)價值增值的特征,而又與物質資本相對,因此被稱為人力資本。人力資本的積累是通過人力資本投資實現(xiàn)的。常見的人力資本投資方式包括各級正規(guī)教育,在職培訓活動,健康水平的提高以及勞動力遷移等。(二)博弈論。博弈論亦名“對策論”、“賽局理論”,屬應用數(shù)學的一個分支, 目前在生物學,經(jīng)濟學,國際關系,計算機科學,政治學,軍事戰(zhàn)略和其他很多學科都有廣泛的應用。主要研究公式化了的激勵結構間的相互作用。是研究具有斗爭或競爭性質現(xiàn)象的數(shù)學理論和方法。也是運籌學的一個重要學科。博弈論考慮“游戲(Game)”中個體的預測行為和實際行為,并研究它們的優(yōu)化策略。具有競爭或對抗性質的行為稱為博弈行為。在這類行為中,參加斗爭或競爭的各方各自具有不同的目標或利益。為了達到各自的目標和利益,各方必須考慮對手的各種可能的行動方案,并力圖選取對自己最為有利或最為合理的方案。比如日常生活中的下棋,打牌等。博弈論就是研究博弈行為中斗爭各方是否存在著最合理的行為方案,以及如何找到這個合理的行為方案的數(shù)學理論和方法。

二、模型主體

(一)網(wǎng)游研發(fā)人員的教育選擇模型:1、職業(yè)教育的競爭優(yōu)勢。在常見的人力資本投資方式中,各級正規(guī)教育無疑在個人知識能力結構的完善和求職就業(yè)導向方面起到了至關重要的作用。網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)依托于傳統(tǒng)IT產(chǎn)業(yè)背景,但對于研發(fā)人員的相關要求又明顯體現(xiàn)出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所特有的綜合性?；谝陨咸攸c,針對網(wǎng)游研發(fā)人員教育選擇的博弈論模型可進行如下假設。很顯然,博弈雙方人力資本投資的全過程不具備同時發(fā)生的可能性。但在針對“應聘”這一行為的抽象假設下,博弈行為是同時發(fā)生的,而且雙方一般情況下無從得知競爭對手的教育背景。此外,由雙方的收益情況可知,一方所得并不恰好等同于另一方所失。綜上所述,該博弈為完全信息靜態(tài)博弈。2、后續(xù)情形下的補充模型舉例。對于該模型,可以進一步加以解釋:如果甲、乙均選擇“行動”,由于乙要承受更大的負效用,因此甲將取得更大的優(yōu)勢;因此如果甲是一個想要在新項目中全力表現(xiàn)以博得賞識的員工,那么乙完全可以選擇“等待”,借助甲的才干使得自己不必投入過多而項目依然能夠較好完成;值得一提的是,即使乙全力以赴,依然容易出現(xiàn)甲坐享其成的結果,因為根據(jù)組織行為學的相關理論,由信息不對稱而產(chǎn)生的“月暈效應”往往會使得老板傾向于做出“甲貢獻更大”的錯誤判斷;當然,如果兩人均選擇得過且過的策略,則效用不會產(chǎn)生任何變化。(二)網(wǎng)游企業(yè)的培訓模型。現(xiàn)代人力資本理論表明,除員工所接受的正規(guī)教育外,入職后企業(yè)所提供的相關培訓也是一種非常重要的人力資本投資方式。事實上,基于角色轉換理論加以思考就不難發(fā)現(xiàn),企業(yè)所提供的培訓甚至在某種程度上決定了員工職業(yè)生涯發(fā)展的基本方向。從這個意義上講,相較于員工最初的正規(guī)教育背景,企業(yè)與員工均有理由在決策和執(zhí)行層面給予培訓以更多的關注。(三)員工流動的后續(xù)實證分析。根據(jù)勞動力市場的相關理論,除各級正規(guī)教育、在職培訓活動外,勞動力的遷移與流動同樣是不可忽視的人力資本投資方式。在上述模型中,已經(jīng)針對員工因企業(yè)不同的培訓方式而采取“忠誠”或“背叛”等不同策略的可能性進行了一定程度的分析。下面針對勞動力流動的分析或許理解為上述博弈模型在實證層面的補充更為恰當。換句話說,該部分將不涉及新的博弈模型,甚至不過多涉及人力資本理論本身。但基于實證分析的完整考慮,相關內容依然有其存在的必要性。在網(wǎng)游企業(yè)的培訓模型中,我們通過反復剔除劣策略的方式,最終遴選出了(鍛煉,忠誠)這一占優(yōu)策略均衡。但大量實證數(shù)據(jù)表明,網(wǎng)游研發(fā)人員的職業(yè)忠誠度較低,勞動力呈現(xiàn)出較強的流動性。這即是說,在現(xiàn)實的勞動力市場運行過程中,“背叛”代替了“忠誠”這一理論上的優(yōu)勢策略而成為大量網(wǎng)游研發(fā)人員的實際選擇。接下來,本文將聯(lián)系網(wǎng)游市場的發(fā)展現(xiàn)狀以及網(wǎng)游研發(fā)人員的自身特點分析該現(xiàn)象出現(xiàn)的合理性。

結論:本文引入博弈論這一數(shù)學工具,針對網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的特點以及網(wǎng)游研發(fā)人員的人力資本投資特征進行了初步分析。從中我們可以發(fā)現(xiàn),作為網(wǎng)游研發(fā)人員而言,選擇職業(yè)教育的人力資本投資方式是較為適宜的。但事實上,人們在選擇是否接受某種教育的時候,不可避免地要受到社會意識的影響而引入價值判斷。在這樣的前提下,人的理性將受到極大局限。換句話說,經(jīng)濟人的決策與社會意識之間往往存在著廣泛而深刻的矛盾。顯然,相關問題的解決將更多地伴隨著社會的不斷發(fā)展進步最終交由時間解決,而作為經(jīng)濟工具的博弈論在復雜的社會問題面前顯得辦法不多。關于網(wǎng)游企業(yè)采取崗位培訓同公司中長期項目綁定的做法與網(wǎng)游研發(fā)人員忠誠度較的現(xiàn)狀同樣構成了一對矛盾。事實上,員工個體的人力資本投資決策正是一個與企業(yè)以及同質競爭者不斷博弈的過程。由于信息不對稱等因素的大量存在,類似的多方博弈往往表現(xiàn)為動態(tài)的、不完全的和非合作的。要找到這一博弈過程中局中人完備的策略空間,勢必要借助于更加復雜與深入的博弈論內容。

作者單位:北京物資學院

參考文獻:

篇5

［關鍵詞］博弈論 保險定價 保險欺詐 逆選擇

在保險市場競爭日趨劇烈的今天,保險公司在確定保險商品價格時要考慮各合作者的態(tài)度,綜合權衡各方面的利益,合理定價,并不斷提高綜合競爭實力，才能在劇烈的市場競爭中立于不敗之地。

一、博弈論的概念和作用

博弈論的英文為game theory,其基本含義是“游戲理論”，所謂博弈是指一些個人、團體或其他組織面對一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則限定的條件下，同時或先后一次或多次從各自允許選擇的行為或策略中進行選擇并加以實施，取得相應結果的過程。

博弈論是數(shù)學的一個分支，確切地說是運籌學的一個分支，用于分析競爭形勢，這種競爭的結果不僅依賴于一個人自己的抉擇及機會，而且依賴于其他參與者的抉擇，由于競爭結果依賴于所有參與者的行為，每個局中人都企圖預料其他參與者的可能抉擇，以確定自己的最佳對策。

二、博弈過程分析

在保險定價中充滿了博弈，這表現(xiàn)在三個層面。第一個層面是保險企業(yè)之間的博弈關系；第二個層面是保險企業(yè)與保險商品消費者之間的博弈關系；第三個層面是保險行業(yè)協(xié)會與保險企業(yè)之間的博弈關系。本文著重于保險企業(yè)之間以及保險企業(yè)與保險商品消費者之間的博弈關系展開討論。

1.保險企業(yè)之間價格戰(zhàn)的博弈

保險企業(yè)為了爭奪用戶展開了劇烈競爭,這個競爭的過程也是博弈的過程,保險企業(yè)實際上是處于一種“囚徒困境”之中。他們不能互相串通,更難相互信任。因此,最終選擇的結果往往是保險企業(yè)都會競相降價。我國機動車輛保險在保險費率放開以后惡性價格競爭的道理即源于此。各保險企業(yè)都知道合謀的結果很吸引人，但他們都擔心如果自己心軟，它的競爭對手可能毫不留情地搶走了自己的客戶。因此，降價似乎是一種合理的選擇。

納什均衡表明，從利己目的出發(fā)，結果損人不利己，既不利己也不利他，各保險公司追求利己行為而導致的最終結局也是一個納什均衡，是對所有保險公司都不利的結局，這對保險行業(yè)的健康發(fā)展是極為不利的。從納什均衡中我們還可以悟出一條真理：合作是有利的“利己策略”，但它必須符合以下黃金律：按照你愿意別人對你的方式來對別人，但只有他們也按同樣方式行事才行。也就是古人所說的“己所不欲勿施于人”，但前提是人所不欲勿施與我。是不是“囚徒困境”注定各保險公司必須采取削價競爭的策略和導致降低利潤呢？未必如此，究竟如何？這取決于保險行業(yè)協(xié)會及相關的監(jiān)管部門的政策導向及保險公司的競爭理念。由于價格大戰(zhàn)的結果必然導致保險公司利潤邊際的減少和償付能力的降低，保險監(jiān)管部門可以通過制定相應的價格上限以及規(guī)定保險公司償付能力的下限限制這種無序競爭，維護正常的市場秩序。保險公司的競爭優(yōu)勢來自多個方面，包括了成本優(yōu)勢、品質優(yōu)勢、服務水平優(yōu)勢等，保險公司只有練好內功，不斷地提高管理水平，降低經(jīng)營成本，不斷開發(fā)滿足客戶需要的保險商品，增強服務意識，提高服務質量，配之以合適的價格策略，才能贏得市場。

2.保險公司與保險商品消費者之間的博弈

保險定價的過程也是保險公司與保險商品消費者之間的博弈過程.從保險公司的利己目標出發(fā), 由于違約期權價值與公司價值成正比關系，保險公司為了追求公司價值最大化,愿意承擔大的違約風險。而顧客的支付意愿與保險公司的違約風險成反比，即保險公司的違約風險越大，顧客愿意支付的價格就越低，公司的價值就越低。因此，一個明智的保險商品價格制定者，在確定價格策略時必須綜合權衡承擔大的風險而給公司帶來的價值和因違約風險而降低價格從而減少公司價值的凈的結果。

Neumann等在1944年的論著《博弈論與經(jīng)濟行為》中指出，人們之間的決策與行為將形成互相影響的關系，一個經(jīng)濟主體在決策時必須考慮到對方的反應。消費者決定保險商品價格的因素是多重的，包括了他們的保險意識和保險消費水平，保險標的的風險因素，保險公司資金實力，服務質量，經(jīng)營管理水平，支付保險中介人的傭金水平。保險公司在決定保險商品的價格時必須綜合考慮這些因素，根據(jù)本企業(yè)在市場的競爭地位，確定最有利于企業(yè)生存發(fā)展的最合適的價格策略。

在保險企業(yè)與消費者之間定價博弈的過程中,由于有些消費者存在道德危險,保險公司往往會提高保險費率,而保險費率的提高又可能導致誠實投保人退出保險市場,有欺詐動機的人進行保險詐騙。因此，提高保險費率未必是保險公司的最佳選擇，建立有效的誠信機制，提高保險欺詐成本，加強保險欺詐的監(jiān)測力度，提高保險欺詐發(fā)現(xiàn)率才是解決問題的有效途徑。類似地,當在保險交易過程中存在信息不對稱的情況時,逆選擇就會產(chǎn)生。建立在平均風險基礎上的費率，會使低于平均風險水平的投保人不愿意投保，而高于平均風險水平的投保人更積極投保，最終導致投保人的風險水平高于平均水平。而保險公司提高費率水平無助于問題的解決，因為保費增加只能使更多的風險水平較低的投保人認為保單無吸引力而不愿意投保，進而使投保人的風險水平更高。采取強制性保險是解決這一問題的有效方法。

總之,保險定價過程是一個多方博弈的過程,保險商品最終保險價格的確定,取決于多方博弈的結果,還取決于多種因素的綜合權衡,合理定價是科學與藝術的結合,需要我們應用博弈理論、行為科學、心理學、市場學，掌握價格變化的客觀規(guī)律，知己知彼，理解納什均衡揭示的一條真理,合作是有利的“利己策略”,從理性出發(fā),不盲目降價,不一意孤行,不做損人不利己的事情,以促進整個行業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻：

[1]王建輝:從博弈論的角度看評估機構的質量控制.中國資產(chǎn)評估,2003，No.6

[2]陸瑩彭丹:被保險人道德風險的保險定價分析.改革與戰(zhàn)略,2004,No.10

篇6

關鍵詞 文化價值；經(jīng)濟價值；博弈論；納什均衡

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2017）180-0007-03

出版物承載著一定的信息文化知識，其必然具有意識形態(tài)屬性，意識形態(tài)是一種文化的集合，因此出版物具有文化屬性。向人們提供信息文化知識，是出版行為的基本職能。在市場經(jīng)濟社會，信息作為一種重要的資源，具有很大的經(jīng)濟價值，作為承載信息的出版物同樣具有重要的經(jīng)濟價值。

出版物和出版行為共同構成出版業(yè)，出版業(yè)的最大特點就是具有文化價值屬性和經(jīng)濟價值屬性。文化價值屬性和經(jīng)濟價值屬性是一矛盾共同體，如何使這個矛盾共同體中的各種矛盾達到平衡狀態(tài)，是當前出版業(yè)在追求文化價值和經(jīng)濟價值中面臨的重要問題。如何實現(xiàn)出版業(yè)文化價值和經(jīng)濟價值的平衡是出版業(yè)科學研究的重點，當前的研究大多從社會主義核心價值觀等宏觀角度出發(fā)，研究不細致，不緊密是其主要問題。在宏觀角度下，沒有嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)和理論，這就使研究成果缺乏說服力和深度。從博弈的視角下對出版業(yè)的文化價值和經(jīng)濟價值的矛盾進行研究的文獻猶如鳳毛麟角，本文就嘗試運用博弈理論對出版業(yè)的文化價值和經(jīng)濟價值進行比較深入的研究。

1 根據(jù)出版業(yè)獨特屬性設立博弈假設和模型

在當前市場經(jīng)濟環(huán)境下，企業(yè)大多追求經(jīng)濟利益，越來越偏離文化發(fā)展的真正軌道。過分追求文化的經(jīng)濟利益這必然導致文化的價值利益和經(jīng)濟利益發(fā)生沖突，博弈論可以很好的分析文化的價值利益和經(jīng)濟利益之間存在的矛盾。

1.1 出版業(yè)和博弈論

博弈論是現(xiàn)代數(shù)學的一個分支，屬于運籌學，涵蓋領域非常廣泛。現(xiàn)代博弈論主要是指博弈各主體在進行博弈時如何選擇決策和保證主體之間均衡的問題。通俗點說，博弈論就是想對方想的對策，又叫對策論。博弈論3個字并不是單純的一種理論，而是一個經(jīng)濟學的模型，這個模型可以幫助我們分析和解決很多實際問題。當前市場就是一個沖突和博弈的綜合體，出版企業(yè)如何在市場中正確對待自身對經(jīng)濟價值和文化價值的追求，妥善解決兩者之間存在的矛盾是在當前市場經(jīng)濟背景下運用博弈論的基本任務。在當前對出版業(yè)中運用博弈論的研究中，出版業(yè)必須保證文化價值和經(jīng)濟價值追求的平衡是重要觀點。

1.2 模型假設

在出版業(yè)博弈論中，出版企業(yè)和市場是博弈論的主要主體。在出版企業(yè)和市場的博弈之中，出版企業(yè)想市場所想的出版企業(yè)的對策，再根據(jù)此來想辦法解決市場的這個對策，雙方都根據(jù)對方所想進行下一步，這就形成了出版企業(yè)和市場最原始的博弈，博弈的結果對出版市場的發(fā)展具有重要意義。在相關文獻中，一般均假設博弈參與主體的經(jīng)濟行為是理性的，在信息方面出版企業(yè)和市場的地位是不對等的，出版企業(yè)和市場均為風險中性者。由于出版企業(yè)受市場經(jīng)濟環(huán)境的影響，必然追求出版物的經(jīng)濟和文化雙重價值，市場決定著出版企業(yè)的出版物符不符合市場的需求，需不需要購買。然而，并不是出版企業(yè)的所有出版物均符合市場的價值鑒定。市場對出版物的價值有極大的影響。市場在付出一定的成本后，可能會發(fā)現(xiàn)出版物的價值，但是也可能發(fā)現(xiàn)不了，發(fā)現(xiàn)成功與否具有不確定性。這是一個現(xiàn)實性的假定。

1.3 博弈模型

根據(jù)上述市場發(fā)現(xiàn)了出版物價值的不確定性，建立的博弈模型如表1。

2 對出版企業(yè)經(jīng)濟價值和文化價值的博弈分析和納什均衡

2.1 出版企業(yè)可能選擇的博弈策略

根據(jù)表1所設條件可以得出如下公式：

出版企業(yè)選擇經(jīng)濟價值收益：

3 博弈論對出版業(yè)追求經(jīng)濟價值和文化價值的指導

當前出版企業(yè)處在市場經(jīng)濟環(huán)境下，市場經(jīng)濟的一個基本原則就是追求經(jīng)濟利益最大化，出版企業(yè)追求經(jīng)濟利益是合理的，但是市場對出版企業(yè)的出版物具有反作用。如果出版物中的那些盜版、假貨流入市場，勢必會導致出版行業(yè)的混亂，這是不利于出版業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展的。因此如何把博弈論與出版業(yè)的價值追求相結合，發(fā)揮博弈論的指導作用，是目前面臨的問題，把博弈論的指導作用運用到出版業(yè)的價值追求中去必須從以下方面出發(fā)。

3.1 堅定出版業(yè)的文化理念

意識具有反作用，出版業(yè)必須重視行業(yè)文化理念建設，在建設中尤其要做到以下方面。

首先，要不斷深化認識，從博弈論來看，博弈主體的思想和動作是緊密相關的。出版業(yè)對經(jīng)濟利益追求過高，會導致出版業(yè)出版物的質量下滑，這樣就不能滿足市場對優(yōu)質、優(yōu)秀出版物的要求，出版物的銷售受阻，反過來會給出版業(yè)帶來產(chǎn)品積壓等問題，不利于出版業(yè)的發(fā)展。因此，出版業(yè)必須堅定出版業(yè)文化理念，始終把文化價值追求放在首要地位，不斷深化認識。

其次，要經(jīng)得起嚴峻的考驗，當前市場經(jīng)濟不斷發(fā)展，出版業(yè)的發(fā)展環(huán)境正在面臨著嚴峻的考驗，出版業(yè)要在市場經(jīng)濟的變革沖擊下，堅定信念，經(jīng)受住考驗，堅定出版行業(yè)的文化價值追求。

再次，應當在市場經(jīng)濟下表現(xiàn)突出的情況下，出版業(yè)更要堅持弘揚優(yōu)秀的中國傳統(tǒng)文化，不斷吸納融合新信息知識，做到傳播知識的高質量、科學化、大眾化，真正實現(xiàn)出版的文化傳播職能。

3.2 合理追求經(jīng)濟利益

滿足人們經(jīng)濟發(fā)展需要的生產(chǎn)成果就是經(jīng)濟利益，出版業(yè)對正當經(jīng)濟利益的追求是必須支持的，因為出版業(yè)的發(fā)展壯大離不開經(jīng)濟的支持，出版業(yè)的充分發(fā)展需要其追求經(jīng)濟利益，但是出版業(yè)追求經(jīng)濟利益必須在合理范圍內。由博弈論我們可知，博弈均衡需要博弈主體在利益上達到一種平衡狀態(tài)。如果出版業(yè)過度追求經(jīng)濟利益，不僅會造成質量低下和盜版的出版物在市場泛濫，而且還會對出版業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生破壞。出版企業(yè)合理追求經(jīng)濟利益不應畏首畏尾，應該大步流星。出版業(yè)應當通過大刀闊斧的改革，不斷提高市場占有率，在發(fā)行出版物時，應當嚴格遵守市場價值規(guī)律。在為讀者提供高質量出版物的同時，不斷優(yōu)化資源配置。出版業(yè)只有積極追求合理的經(jīng)濟價值，才能健康、穩(wěn)定發(fā)展。

3.3 降低出版業(yè)博弈分析的成本

在實現(xiàn)出版業(yè)經(jīng)濟價值和文化價值的納什均衡過程中，要不斷降低鑒別分析成本。首先，應當重視文化教育的作用，通過對國民進行文化教育，營造一個積極向上、干凈和諧的文化氛圍，使國民能夠自覺抵制低俗的文化。國民文學鑒賞水平整體提高，才能減少因鑒別錯誤給出版業(yè)帶來的損失。其次，國家應當制定完善的法律法規(guī)和行業(yè)標準，如出版物的格式統(tǒng)一，應當最大程度的給讀者的查閱帶來方便，完善法律法規(guī)，加強對出版業(yè)的法律保護。

3.4 重視市場的作用

在市場經(jīng)濟環(huán)境下，市場在資源配置中起著基礎作用。由博弈論可知，博弈主體在博弈過程中緊密聯(lián)系，互相制衡。市場應當及時淘汰落后的出版企業(yè)，優(yōu)化出版市場環(huán)境。市場應當保證出版物數(shù)量和質量的不斷提升，大力促進積極的、健康的出版物的傳播，并通過市場的導向作用，促使出版企業(yè)重視出版物承載的文化價值。政府和相關出版管理部門要及時對因市場固有缺陷而產(chǎn)生的問題進行干預，如制定出版行業(yè)政策法規(guī)等。政府對市場的干預應當采用宏觀調控手段，尊重市場價值規(guī)律，減少因市場的盲目性給出版行業(yè)帶來的損失。

4 結論

市場經(jīng)濟下追求經(jīng)濟利益是企業(yè)的一種常態(tài)，出版企業(yè)作為市場經(jīng)濟的一個特殊主體，應當合理追求企業(yè)的經(jīng)濟利益，但是出版企業(yè)的特殊主體地位決定著其擔負傳播優(yōu)秀文化的崇高使命。出版企業(yè)在價值追求中應當將文化價值追求放在首位。市場在資源配置中起著基礎作用，只有出版業(yè)和市場在博弈中達到平衡，出版業(yè)才能真正走上和諧發(fā)展之路。

參考文獻

[1]李凌，王翔.論博弈論中的策略思維[J].上海經(jīng)濟研究，2010（1）：35-41.

[2]方欽.經(jīng)濟分析中文化的表詮及其意義（上）[J].南方經(jīng)濟，2013，V31（5）：1-11.

篇7

【關鍵詞】 博弈論 囚徒困境 信用制度

博弈是大千世界的生存法則，真實世界中，人們時時都在博弈。博弈，是人們在相互的經(jīng)濟交往中的策略選擇行為，或者是說一些個人、團體或其他組織，在一定的環(huán)境條件和規(guī)則約束下，同時或先后、一次或多次從各自允許選擇的行為或策略集中進行選擇并加以實施的過程，實施的結果將使選擇策略的人各自獲得相應的得益。博弈論（Game Theory）是對策論，是研究決策主體的行為在直接相互作用時，人們如何進行決策、以及這種決策如何達到均衡的問題。它是應用數(shù)學的一個分支，主要研究公式化了的激勵結構間的相互作用，是研究具有斗爭或競爭性質現(xiàn)象的數(shù)學理論和方法，也是運籌學的一個重要學科?，F(xiàn)代博弈論，在方法論方面，在思想和觀念方面都對經(jīng)濟學滲透、沖突、影響。在方法論方面，博弈論是作為分析工具被引入經(jīng)濟學領域的。它是研究決策者在某種競爭過程中，當最終的結果無法由自己來控制，自己必須根據(jù)參與競爭的其他人選擇的策略進行選擇時，決策者為了取得最佳結果應采取何種策略的數(shù)學理論和方法；在思想和觀念方面，博弈論研究理性經(jīng)濟人的經(jīng)濟行為時，第一次考慮到個人在爭取自身經(jīng)濟效用最大化的經(jīng)濟行為過程中要與其他人的經(jīng)濟行為交互發(fā)生、相互影響和彼此制約。博弈均衡通過更加直接地研究人的行為方式和人與人之間的相互關系，從根本上解決利益均衡的發(fā)展問題。它比一般均衡更深入，更接近問題的本質：第一，從經(jīng)濟理性人到博弈局中人，強調人是社會經(jīng)濟活動的主體；第二，更加重視資源配置中的行為選擇，不同的行為選擇會產(chǎn)生不同的資源配置結果；第三，博弈均衡是所有參與人最優(yōu)策略的組合，需要相互利益主體共同努力來實現(xiàn)。只有在利他中才能真正利己，也只有在使他人充分受益中利益最大化。這些觀點都為信用與信用制度的深入研究提供了可靠的理論依據(jù)。

信用關系作為市場經(jīng)濟中最根本的經(jīng)濟關系，也是一種博弈關系，信用交易主體間的行為是一種博弈行為。在信用博弈過程中，參加博弈的授信方和受信方都是“理性人”，他們始終以自身利益最大化為惟一目標，除非為了實現(xiàn)自身最大利益的需要，否則不會考慮其他博弈方或社會利益。在這種條件下，尤其是在信息不完全或非對稱的條件下，授受信雙方很難處理好其分工和合作的關系。博弈論中的信用問題，可以借用經(jīng)濟學中著名的例子――“囚徒困境”來分析。

如圖1所示，這是一個最基本的信用關系模型。信用主體甲和乙分別是授信方和受信方。兩方在博弈中出現(xiàn)三種情形，一是雙方都守信，使利益達到一個均衡狀態(tài)，總體利益獲得最大化，并為下次合作建立信用關系；二是一方守信，而另一方違信，其結果是守信一方受損，違信一方獲得個人利益最大化，但是信用關系被破壞，交易合作就此結束；三是雙方都違信，交易終止，雙方都不獲利。顯然在第一種情形下，雙方總體利益達到最大化，并因此建立了信用關系，為下次獲利提供機會和信心。而其它兩種情形都因一方或雙方違信，信用雙方總體利益趨小化，而個體則失去繼續(xù)獲利的機會。在社會信用狀況良好的情形下，雙方通常會不約而同選擇第一種解，而在社會信用狀況惡劣情形下，雙方互相不信任和提防，就可能會出現(xiàn)余下的三種解。在這個關系模型中，前提是信用主體雙方都是有目的的“理性人”，其目的是使自身利益最大化。雙方在信用活動中都面臨著一定的理性選擇與考慮：授信人考慮是否信任受信人，即也是對于受信人違約風險與自身收益最大化的權衡考慮，在拒絕信任或給予信任之間作出選擇，對預期所得與可能所失進行理性權衡；受信人亦面臨著守信用還是不守信用的選擇。無論授信人的給予信任還是受信人的不守信用，都伴隨某種程度的風險因素。

“囚徒困境”這個模型中：每一個經(jīng)濟主體都是有限理性的“經(jīng)濟人”。當博弈只進行一次時，經(jīng)濟主體都只關心這一次經(jīng)濟交易的利益。如果只有“看不見的手”發(fā)揮作用的話，經(jīng)濟主體雙方博弈的結果只能是（0，0）解，即信用雙方都違信。因為在只有“看不見的手”發(fā)揮作用的條件下，對方的行為選擇有著很大的不確定性，其違信可能性很高。在預期所得與可能所失理性權衡之后，違信是經(jīng)濟主體在不能確定收益條件下?lián)p失最小的解。在一次性博弈中，無論對方選擇哪一種行為，經(jīng)濟主體選擇違信可能收益是3，最小收益是0，不會有-1解出現(xiàn)。因此，在市場經(jīng)濟信息不完全、不對稱條件下，一次性博弈中作為有限理性“經(jīng)濟人”的信用雙方，都不會自動選擇守信。這是“理性人”自私的結果。每個“理性人”都自私，其結果不是“自利”，而是只能出現(xiàn)（0，0）解，即雙方“兩敗俱傷”。但是，當博弈是無限多次的時候，情況卻有所不同。重復博弈使得博弈雙方都在更大程度上了解了對方的信息，使得更多的私人信息變?yōu)椴┺碾p方的公共信息；重復博弈使得“以牙還牙”式的報復得以實現(xiàn)。即對對方的合作在下一輪合作中給予回報，對對方的背叛在下一輪的合作中給予懲罰。這里所說的重復博弈不僅僅指兩個或多個博弈方之間固定的重復的博弈，只要信息透明度足夠高，信息傳播的足夠快，市場主體的行為能夠很快為其他主體所知，那么即使該主體轉而同其他主體打交道，也同樣屬于重復博弈。在重復博弈條件下，當事人考慮不僅僅是一次收益，而是所有未來利益的貼現(xiàn)值。所以，當市場中信用交易成為一種重復博弈，信用交易主體為了能夠建立信用關系，為了實現(xiàn)長期合作以獲取最大利益，在信用交易中將主動選擇守信行為。信用制度的建立正是為了將信用交易從一次性博弈轉化為重復博弈。

博弈論闡明了信用制度的重要意義所在。信用制度的建立，能夠使經(jīng)濟主體的信用信息快速傳播，增加信息的對稱性，將一次性博弈有效地轉化為重復性博弈，從而信用主體主動選擇守信行為；信用制度的建立，提供了一種信用行為框架（規(guī)范），為信用交易當事人雙方提供一種穩(wěn)定的預期，同時也依靠懲罰機制約束雙方選擇既利他又利己的策略。信用制度的建立，讓經(jīng)濟活動中的各方相互都預期到對方會采取守約合作的策略的同時，還相互預期到對方相信自己也會采取守信策略（至少會以較大概率預知到這一情況的出現(xiàn)）。也就是說，此時守信是經(jīng)濟活動中的共識，因此守信也是各方采取的共同行動。預期的一致性保證了各方主體行為的一致性，使得博弈均衡最終是雙方都選擇了守信合作的策略。

20世紀70年代下半葉以來，大量的經(jīng)濟學家和數(shù)學家致力于研究重復博弈過程中的合作均衡的形成機制，主要包括：導致博弈合作均衡的無名氏定理的證明和擴展、聲譽機制的形成、合作機制的演進等幾個方面。這些研究極大地拓展了我們對信用機制的市場基礎的認識。列維奇和邦克（Lewicki and Bunker，1995）提出了一個信任關系形成與演化的三階段模型?？巳鹌账梗↘reps，1986）認為，在重復博弈模型中，人們追求長期利益會導致相互之間的信任。這些理論的形成和擴展對于信用理論研究和信用制度建設具有重大的理論與實踐意義。

篇8

【關鍵詞】管理科學；定量決策

“工欲善其事，必先利其器”，掌握正確的決策工具對管理工作至關重要。隨著科學技術的發(fā)展， 管理學與數(shù)理統(tǒng)計、運籌學相結合，形成了科學的決策方法，并成為管理科學的重要組成部分。本文著重介紹定量決策在管理科學中的應用。

定量決策主要是采用數(shù)學模型，進行量化分析，以幫助管理者尋求最優(yōu)決策。其優(yōu)點是增強決策科學性，減少人為因素對決策的影響。定量決策產(chǎn)生于二戰(zhàn)時期，當時用于解決軍事問題， 二戰(zhàn)后轉向解決企業(yè)問題。在管理應用方面，定量方法包括統(tǒng)計學、最優(yōu)化模型等。比如線形規(guī)劃就是其中的一種技術，用來改進資源的分配決策；經(jīng)濟訂貨模型可以顯示庫存狀況，管理者根據(jù)庫存水平及時調整訂貨數(shù)量。這些定量模型用來改進管理的決策。通常管理者面臨的決策環(huán)境有三種：確定型、風險型、非確定型環(huán)境，管理者需要根據(jù)決策環(huán)境選擇相應的定量決策方法。下面介紹在不同情況下定量決策方法的應用。

1 確定性環(huán)境下的決策

確定型決策指決策者所處環(huán)境是明確的，每一種方案只有一個結果，決策者根據(jù)實際情況從備選方案中選擇收益最好的方案。確定型決策通常使用線性規(guī)劃法、盈虧平衡分析法、內部投資回收率法等。

1.1 線性規(guī)劃法：線形規(guī)劃法的實質是通過建立數(shù)學模型， 列出目標函數(shù)方程，得到最優(yōu)解。這種數(shù)理學方法廣泛應用于企業(yè)的產(chǎn)品制造、原材料分配、人員配置等，其目的是為了利用有限資源獲得最大產(chǎn)出。

以某企業(yè)生產(chǎn)為例，該企業(yè)有A、B兩種產(chǎn)品，需要甲、乙、丙三種原材料，企業(yè)三種原材料年供應量分別是48噸、84噸和80噸，生產(chǎn)A產(chǎn)品需甲、乙、丙三種原料8噸、8噸和20噸，生產(chǎn)B產(chǎn)品分別需三種原料12、24和10噸。如果A和B產(chǎn)品每噸獲利分別是15萬元和20萬元，需要生產(chǎn)甲和乙產(chǎn)品各多少噸，才能使企業(yè)獲利潤最大？我們可以通過線性規(guī)劃，列出函數(shù)方程解決。

解：假設A、B產(chǎn)品分別生產(chǎn)X1和X2噸時，企業(yè)利潤最大。

8X1+12X248

8X1+ 24X284

20X1+10X280

求出最優(yōu)產(chǎn)品組合X1=3噸，X2 =2噸

最大利潤 Z（X1，X2）=15X1+20X2=85萬元

也就是當生產(chǎn)A產(chǎn)品3噸，B 產(chǎn)品2噸時企業(yè)獲得利潤最多。

1.2 盈虧平衡分析法：根據(jù)產(chǎn)品的成本、利潤和銷量的綜合分析，用來找出盈虧平衡點，預測利潤，控制成本的一種數(shù)學分析方法。在盈虧平衡點上，產(chǎn)品的成本與收益達到平衡，這時企業(yè)既不虧本也不賺錢。

盈虧平衡分析需要找出盈虧平衡點，即保本點，用來指導企業(yè)以最小的成本生產(chǎn)更多產(chǎn)品，并使企業(yè)獲得最大利潤。

（1）盈虧平衡分析的基本模型如下：

圖1 盈虧平衡分析模型 圖中總收入S與總成本線C的相交點E，代表企業(yè)的盈虧平衡點，橫軸上與E相對應的E1為保本產(chǎn)量，縱軸上與E對應的S1為保本收入。這里生產(chǎn)總成本包括產(chǎn)品固定成本和變動成本。

以E作為臨界點，當產(chǎn)量為平衡點E1時，成本利潤持平，當生產(chǎn)量低于保本產(chǎn)量E1時，則發(fā)生虧損；超過E1，企業(yè)則盈利。

（2）盈虧平衡分析計算公式：Q=CP-V

其中：Q為盈虧平衡點產(chǎn)量；

C為總固定成本；

P為產(chǎn)品價格；

V為單位變動成本。

如果要獲得目標利潤B時，計算公式為：Q=C+BP-V

其中：B為預期的目標利潤；

Q為實現(xiàn)目標利潤B時的產(chǎn)量或銷量。

（3）盈虧平衡分析實例

某廠生產(chǎn)一種產(chǎn)品， 總固定成本為80萬元；單位產(chǎn)品變動成本為10元；產(chǎn)品銷價為15元。代入公式得出保本產(chǎn)量80萬元/（15-10）元=16萬件產(chǎn)品。如果該廠希望實現(xiàn)5萬元利潤時，其產(chǎn)量應是（80+5）萬元/（15-10）元=17萬件。因此該廠需要在保本產(chǎn)量基礎上再生產(chǎn)1萬件產(chǎn)品就可獲利5萬元。

2 風險型決策方法

風險型決策也叫隨機型決策。風險型決策有一個明確的決策目標，如最大利潤、最低成本；存在兩個以上的備選方案；每個可行方案在不同自然狀態(tài)下的損益值可以估算出來。比如銷售某產(chǎn)品，事先雖不能肯定產(chǎn)品將暢銷還是滯銷，但能估計每種情況發(fā)生的概率。決策者無論采取哪一種方案，都要承擔一定的風險，故稱為風險型決策。風險型決策一般方法有決策樹法、期望值決策法、矩陣匯總法、博弈法等。

2.1 決策樹法：是風險型決策中最常用的方法，通過繪制決策樹圖，計算各方案收益值選擇最優(yōu)方案。決策樹法步驟如下：繪出決策樹型圖，計算各方案損益值，選擇最優(yōu)方案。

（1）比如某企業(yè)計劃開發(fā)新產(chǎn)品，據(jù)市場預測產(chǎn)品銷路好的概率為0.7，銷路差的概率為0.3，可采用的開發(fā)方案有2種：一是新建生產(chǎn)線，需投資200萬元。據(jù)初步估計，銷路好時，每年可獲利100萬元；銷路差時，每年虧損20萬元，服務期為10年。

二是改造舊生產(chǎn)線，需投資50萬。銷路好時，每年可獲利40萬元；銷路差時，每年仍可獲利30萬元。服務期為10年。試選擇方案。

解：（1）繪制決策樹：

（2）計算方案點的期望投益值：

E1=[0.7×100+0.3×（-20）]×10-200=440 萬元

E2=[0.7×40+0.3×30] ×10-50=320萬元

比較E1，E2選擇方案1為最好。

2.2 矩陣匯總法：矩陣匯總法是把決策中考慮的各種因素匯總， 然后根據(jù)其重要程度給各種因素一個權數(shù)， 幫助決策者擇抉。

比如現(xiàn)在某企業(yè)有A、B兩種產(chǎn)品，打算次年重點投資其中一種產(chǎn)品，根據(jù)預測：A產(chǎn)品預期利潤80萬元，市場占有率8%；B產(chǎn)品預期利潤200萬元，市場占有率2%，如果單從利潤角度考慮，通常選B，如果兼顧長遠發(fā)展，與競爭對手搶占市場，那么我們可以賦予利潤和市場占有率不同的權數(shù)來綜合計算。

假定利潤權數(shù)定為0.6，市場占有率權數(shù)為0.4。我們將利潤和市場占有率進行標化，得出利潤指數(shù)，A為40，B為100；市場占有率指數(shù)A為100，B為25。 產(chǎn)品指數(shù)與權數(shù)相乘得到權數(shù)，根據(jù)綜合加權值選擇最終方案，如表1：

表1 矩陣匯總計算表

根據(jù)計算結果，選擇B產(chǎn)品重點發(fā)展，如果企業(yè)對計算權數(shù)進行調整，那么計算的結果會發(fā)生改變。

2.3 博弈法：博弈論也稱為“對策論”，是運籌學的一個重要學科，近年來被引入管理學，中國古代的“田忌賽馬”就是對策論的一個例子。博弈論研究個體在復雜的相互影響中趨利避害，尋求最優(yōu)策略。對企業(yè)而言，由于企業(yè)面臨環(huán)境的高度不確定性，我們可以看成是企業(yè)與自然的博弈，決策者需要審時度勢，兩利相衡取其重， 兩害相權取其輕，下面是一個簡單的個體博弈案例。比如某企業(yè)有一筆備用資金200萬，如果存入銀行，可以獲得4.5%的年利率；如果選擇債券投資，市場收成好可獲利20%，估計發(fā)生概率為0.7；若遇上金融危機，經(jīng)濟滑坡，將損失本金的20%，估計概率是0.3。企業(yè)主該如何選擇呢？這就需要根據(jù)2種情況的年收益和安全性來考慮。

利用博弈論計算，若存入銀行，旱澇保收，每年獲利9萬。若投資債券，當市場發(fā)展好可獲利40萬；遇上天災人禍，損失40萬，將概率計算進來，投資債券的期望收益值為40×0.7+ （-40）×0.3 = 16萬元。企業(yè)可根據(jù)實際情況選擇一種方案。

3 非確定型決策方法

非確定型決策指決策者所處環(huán)境是不確定的，未來出現(xiàn)何種自然狀態(tài)及其發(fā)生概率均不知。當決策者比較不同方案時，只能根據(jù)主觀經(jīng)驗選擇。非確定型決策方法有樂觀法、悲觀法、折衷法、后悔值法等。

仍以企業(yè)為例。某企業(yè)有三種新產(chǎn)品待選，估計銷路和損益情況如表2：

表2 產(chǎn)品損益表（萬元）

第一種是樂觀法，也稱為大中選大法，決策者非常樂觀，在三種產(chǎn)品收益最好的情況下選取最大值，甲最大收益50萬，乙產(chǎn)品收益80萬，丙產(chǎn)品收益40萬，我們選取乙產(chǎn)品為最佳方案。

第二種是悲觀法，稱為小中取大法。市場情況不景氣，決策者在三種產(chǎn)品收益最差的情況下選取最大收益，甲產(chǎn)品最差收益是虧損20萬，乙產(chǎn)品是虧損40萬，丙產(chǎn)品虧損3萬，該情況下我們選擇丙產(chǎn)品。

第三種是折衷法，需要確定一個折衷系數(shù)，收益值為產(chǎn)品預計最大收益乘以a，加上最小收益乘以1-a。計算后選取最佳方案。該例中我們假設折衷系數(shù)а為0.4，甲產(chǎn)品收益為50×0.4 + （-20）×0.6 =8萬元，乙產(chǎn)品收益8萬元，丙產(chǎn)品為14.2萬元，選擇丙方案為最佳方案。

第四種情況為后悔值法，第一步計算各種情況下的后悔值：表3。

表3 后悔值表

第二步從每個產(chǎn)品后悔值中選最大值，甲、乙、丙三種產(chǎn)品最大后悔值分別是30，37，40；第三步，從三種方案中選取后悔值最小的，應該選取甲產(chǎn)品。以上四種情況決策者要根據(jù)市場和本單位實際情況來確定決策方法并選擇方案。

參考文獻

篇9

【關鍵詞】 平衡計分卡； 賦權； 層次分析法； 熵值法； 組合賦權法

【中圖分類號】 F234.4 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）05-0122-05

隨著經(jīng)濟全球化程度的持續(xù)加深和現(xiàn)代商業(yè)社會的飛速變化，再加上隨之而來的、不斷的制度變革，我國各行業(yè)及行業(yè)間企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)將越來越大，企業(yè)必須根據(jù)環(huán)境變化做出正確的分析和必要的調整，及時獲得科學的信息，不斷提高企業(yè)創(chuàng)新能力這一核心競爭力，才能創(chuàng)造出更大的價值以立足市場。許多企業(yè)開始意識到，只有以更加長遠的眼光對待企業(yè)的經(jīng)營，靈活調整企業(yè)的戰(zhàn)略以及戰(zhàn)略實施方法，才能現(xiàn)企業(yè)績效的有效改善。因此，越來越多的企業(yè)引進和推行平衡計分卡評價體系[1]，從而能夠做到把企業(yè)各級組織的經(jīng)營管理方式和員工的行為有效結合起來進行評價，以實現(xiàn)企業(yè)改善績效的目的。

一、平衡計分卡概述

平衡計分卡作為一種先進有效的戰(zhàn)略管理工具，由于其自身所具有的獨特優(yōu)勢，自問世以來得到廣泛認可與運用[2-3]。該方法利用財務、客戶、內部流程、學習與成長四個層面對目標單位進行層層分解并設定對應的指標，然后通過對上述指標的分析進行決策。如此綜合性的決策能夠幫助企業(yè)制定、溝通和成功地執(zhí)行戰(zhàn)略，并取得突破性競爭業(yè)績。它在系統(tǒng)考慮企業(yè)戰(zhàn)略目標和績效管理關系的同時，彌補了傳統(tǒng)的財務評估方法對企業(yè)系統(tǒng)和長遠利益方面難以充分關注的不足。平衡計分卡方法中所指的目標單位中的四個層面的含義及其所涉及指標的說明分別如下：

（一）財務層面的含義及相關指標

財務層面對通過實施企業(yè)戰(zhàn)略及其所導致的財務結果是否對增加企業(yè)利潤有所幫助進行評價。它以財務數(shù)據(jù)來體現(xiàn)股東利益，能夠較綜合地反映公司業(yè)績，為其他三個非財務層面提供量化的衡量標準。財務目標通常是一些滯后指標，一般涉及盈利能力、償債能力、成長能力、經(jīng)營能力，其評價標準包括企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負債率、主營業(yè)務收入增長率、存貨周轉率等。

（二）客戶層面的含義及相關指標

客戶層面是指從客戶的角度來評價企業(yè)運營狀況，使企業(yè)能夠發(fā)現(xiàn)客戶的需求，創(chuàng)造并提供客戶青睞的產(chǎn)品和服務，讓產(chǎn)品能夠適應市場需要，從而促進企業(yè)可持續(xù)的生存和發(fā)展。將客戶層面作為平衡計分卡體系的一個重要組成部分，體現(xiàn)了企業(yè)對外界變化的反應。在制定市場戰(zhàn)略時能夠及時地滿足市場的動態(tài)，保證企業(yè)的戰(zhàn)略能夠符合市場發(fā)展趨勢。典型的指標如市場占有率、客戶滿意度、客戶保持率和客戶獲利率，這些指標為企業(yè)調整發(fā)展方向提供了可靠依據(jù)。

（三）內部業(yè)務流程層面的含義及相關指標

內部業(yè)務流程層面是通過改善和優(yōu)化企業(yè)內部的營運管理流程，在最短的時間里用最合理的成本開發(fā)出滿足客戶需求的產(chǎn)品并提供可靠的售后服務，將其轉換為相對應的指標來對企業(yè)內部流程進行綜合性的評價。對這一層面的設計，可以使企業(yè)內部業(yè)務流程得以改進，能不斷提升企業(yè)形象和顧客的信賴度，對于企業(yè)戰(zhàn)略目標的順利實現(xiàn)具有重要的意義。這一層面一般包括創(chuàng)新、經(jīng)營以及售后服務流程。

（四）學習與成長層面的含義及相關指標

學習與成長層面從企業(yè)戰(zhàn)略的高度提出如何提升顧客滿意度、提高內部經(jīng)營的效率，反映了企業(yè)未來發(fā)展的潛力，是提高企業(yè)內部戰(zhàn)略管理的素質與能力的補充。主要指標如員工滿意度、信息覆蓋率、個人和企業(yè)之間的協(xié)作程度。

總而言之，平衡計分卡是一個自下而上逐級評價的綜合性結構體系，而所有的財務指標與非財務指標都應當參與體系的建立，形成一個多層次、多角度的框架體系。

二、平衡計分卡指標權重的確定

明確一個恰當?shù)脑u價指標權重是決策過程中的一個重要環(huán)節(jié)，它直接關系到整個評價體系的科學性與合理性。目前傳統(tǒng)的權重計算方法主要有兩種，即主觀賦權法和客觀賦權法。運用主觀賦權法進行賦權，能夠反映決策者對各評價指標的主觀重視程度，且簡潔明了，但權重值主要取決于專家的主觀偏好與經(jīng)驗，人為成分干擾多，客觀性較差。客觀賦權法確定權重是基于各評價指標的客觀信息，有數(shù)據(jù)為依據(jù)，避免了人為因素的干擾，但計算方法繁瑣并且完全依賴于數(shù)據(jù)關系，導致忽略決策者的知識與經(jīng)驗等有利信息。因此，在建立科學的考核制度時，定性分析和定量分析的結合就顯得尤為必要。基于博弈論的組合賦權法就是一種將定性與定量分析相結合的方法，即運用博弈論的方法研究主觀、客觀賦權法之間在沖突中達成共識的關系，并尋求二者之間的均衡結果，實現(xiàn)主觀和客觀的結合，更好地發(fā)揮兩者優(yōu)勢、互補不足，實現(xiàn)對企業(yè)績效客觀、公正的評價。其實現(xiàn)過程為：首先分別運用層次分析法和熵值法對各指標進行主觀和客觀賦權，以納什均衡作為協(xié)調目標將博弈論引入綜合評價體系，計算得到反映決策者意向與評價指標客觀屬性的綜合權重[4]。

（一）基于層次分析法（AHP）的主觀賦權法

層次分析法（AHP）是20世紀70年代初，由美國運籌學家T.L.Saaty教授提出的，它是一種簡便、靈活而又實用的多準則決策方法[5]。該方法是通過把一個系統(tǒng)中各種復雜的因素劃分到相互具有聯(lián)系且分層次的結構里，使它統(tǒng)一規(guī)整化。判斷標度表見表1。然后通過對相對現(xiàn)實情況的決斷，賦予每一層級的相對重要性來使其量化，利用計算方法確定每一層級各變量間相對重要性的權重，以方便作出決策。其步驟如下：

1.構造判斷矩陣

以A表示目標，ui、uj（i，j=1，2，…，n）表示安全指標，uij表示ui對uj的相對重要性指數(shù)，uij組成A―U判斷矩陣P。

2.計算重要性排序

通過判斷矩陣P，可以求出其最大特征根λmax所對應的特征向量w，方程為：

Pw=λmaxw （2）

通過式（2）所求得的特征向量w經(jīng)過歸一化處理，可得到各評價指標的重要性排序，即各指標權重分配。

3.一致性檢驗

要判斷通過以上方法計算得到的安全指標權重分配是否合理，還需對判斷矩陣進行一致性檢驗，公式為：

式中，CR為判斷矩陣的隨機一致性比率；CI為判斷矩陣的一般一致性標準，它由式（4）給出。

RI為判斷矩陣的平均隨機一致性標準，1―9階判斷矩陣的RI值參見表2。

當判斷矩陣P的CR

（二）基于熵值法的客觀賦權法

從統(tǒng)計學的方向出發(fā)，各指標因素的權重系數(shù)只是一個隨機變量，通過不同的賦權方法得出的嘀叵凳只是該隨機變量的可能取值，其賦權方法的好壞跟其概率值成正比。權重系數(shù)的穩(wěn)定性根據(jù)這個隨機變量數(shù)學期望的估計來確定，呈現(xiàn)出線性比例的關系。通過此種理論，本文引入廣義最大熵原理確定指標權重。

1.確定指標j的熵值

式中，pij=xij

xij，i=1，2，…，n，j=1，2，…，n，k=，Hj∈[0，1]，當pij=0時，pijLn pij=0。

2.指標j熵權的計算

式中：j=1，2，…，n，ω∈[0，1]，ω=1。

三、基于博弈論的權重集化模型

（一）建立模型

博弈論的綜合賦權法是將主客觀權重重新結合，以達到更科學合理及可靠的結果[6]。博弈論集化模型就是在非相似賦權方法所獲取的指標權重的基礎上，探尋均衡或服從，從而使所需指標權重與各個最基礎的指標權重之間的差值降到最小。可以先使用N種不同方法對各指標進行賦權，則得到N個指標權重向量：

這樣就構造出一個指標權重集{w1，w2，…，wN}。現(xiàn)在需尋找一種方法能有效地將這N種方法所獲得的相互獨立的權重進行有機的融合、集化。這里涉及到兩個概念即基本指標權重和可能的指標權重集，所謂基本指標權重就是單獨使用N種方法所求的相互獨立的指標權重向量wi，而可能的指標權重集是這N個基本指標權重的任意線性組合所構成的集合。

記N個基本指標權重向量wi的任意線性組合為：

其中，αi>0，且αi=1，則它的全體{w

w=αiwi}表示為可能的指標權重集。因此，可利用博弈論思想對式（8）中N個線性組合系數(shù)αi進行優(yōu)化，目標是使w與各個wi的離差極小化，進而得到最滿意的指標權重向量w*[7]。即導出以下的決策模型：

由上式可知，本模型十分簡潔，它是對一組包含多個目標的函數(shù)進行最優(yōu)化，求解它可以獲得與N種賦權方法均衡協(xié)調的綜合權重值，這就是本模型的宗旨所在。

由矩陣的微分性質可知，上述決策模型的最優(yōu)化一階導數(shù)條件為：

其對應于下面的線性方程組：

=（11）

（二）案例分析

某企業(yè)是皖南品牌知名度較高的白酒釀造企業(yè)，該企業(yè)是集白酒研發(fā)、生產(chǎn)和銷售于一體的酒水綜合性企業(yè)，擁有50年窖齡的固體窖池138口，自動灌裝生產(chǎn)線2條。隨著品牌知名度的不斷提升，該白酒企業(yè)逐步發(fā)展為地方強勢企業(yè)。

根據(jù)平衡計分卡的原理和企業(yè)實際發(fā)展的需要，筆者針對該白酒企業(yè)的實際情況設計了一套平衡計分卡評價指標體系，并搜集企業(yè)近三年的指標值作為計算對象，如表3所示。

表4―表8是公司對各因素相對重要性作出的判斷矩陣。

1.按照式（12）進行指標值歸一化處理：

zij=（yij- yij）/（ yij- yij） （12）

式中，yij為第j個指標序列（第j年）中的第i個實際值，zij為yij的規(guī)范化屬性值，表9為處理后的數(shù)據(jù)。

2.計算指標綜合權重。首先，基于層次分析法（AHP）主觀賦權，根據(jù)指標體系中同一層次的各元素對上層準則的相對重要性，計算得到各指標權重w1=（0.0380，0.1280，0.1599，0.2105，0.0332，0.0332，0.0111，

0.0332，0.0111，0.0484，0.0601，0.0462，0.0209，0.0135，0.0313，0.0374，

0.0561，0.0191，0.0090）；其次，運用熵值法計算得到的客觀權重為w2=（0.0188，0.1281，0.1502，0.0087，0.0625，0.0030，0.0088，0.0700，0.0026，

0.0888，0.0158，0.0263，0.0319，0.0001，0.3569，0.0026，0.0088，0.0012，

0.0148）；最后，基于計算得到的主客觀權重，運用博弈論分析兩種賦權方法之間競爭協(xié)調關系，得到綜合權重ω=（0.0258，0.1281，0.1538，0.0818，

0.0519，0.0139，0.0096，0.0567，0.0057，0.0742，0.0318，0.0335，0.0279，0.0049，0.2390，0.0152，0.0259，0.0077，0.0127）。通過得到的綜合權重可以看出，退貨率、銷售增長率、成本費用利潤率對整個評價目標的影響相對較大，對于企業(yè)來說，未來應加強相應的管理措施，降低退貨率、促進銷售繼續(xù)健康增長、繼續(xù)提高成本費用的利潤率等。

3.根據(jù)筆者建立的基于博弈論的白酒企業(yè)平衡計分卡體系評價模型，將指標綜合權重和經(jīng)過歸一化處理的指標值代入，進行某白酒企業(yè)平衡計分卡體系評價，表10為本文所建模型的評價結果。

由評價結果（表10）可知，某白酒企業(yè)在2015年度的平衡計分卡評價值最高，2014年次之，2013年最低；即該業(yè)績點在2015年時平衡計分卡系統(tǒng)實施情況最優(yōu)，2014年次之，2013年最差。模型的評價結果反映隨著平衡計分卡的有效實施持續(xù)進行，該白酒企業(yè)推動平衡計分卡體系完善的措施在同步跟進，這與實際情況相符，顯示了模型的可操作性。

四、結論

1.本文對基于博弈論的組合賦權法進行了相關論述。該方法分別運用層次分析法（AHP）和熵值法ζ笠燈膠餳品摯ㄆ蘭厶逑抵懈髕蘭壑副杲行主客觀賦權，在此基礎上建立博弈集化模型，并由此進行組合賦權。該方法中既包含了層次分析法中理性判斷的因素，又沿襲了熵值法定量客觀的優(yōu)勢，從而在很大程度上避免了由單一的主觀或客觀賦權所產(chǎn)生的片面性，能夠克服單一賦權法的不足，從而判斷各指標對企業(yè)平衡計分卡體系的影響程度。通過運用組合賦權法進行計算得到的各項權重，更符合實際，可以為企業(yè)管理者制定企業(yè)發(fā)展規(guī)劃提供更有價值的參考依據(jù)。

2.基于博弈論的組合賦權法適用于所有企業(yè)。在平衡計分卡的實際應用中，決策者必須結合企業(yè)自身的實際情況，選取能恰當描述企業(yè)財務層面、客戶層面、內部業(yè)務流程層面和學習成長層面等各方面狀況的指標。也正是基于此，不同的企業(yè)或同一個企業(yè)不同的發(fā)展階段在運用平衡計分卡這一方法時所選取的、對應于以上各個層面的各項具體指標往往是不同的，比如，本文案例分析中選取的各個指標并不一定適用于其他企業(yè)，也并不是其他企業(yè)都只能有這些指標。然而，這不并妨礙組合賦權法在所有其他企業(yè)中的運用。例如企業(yè)在不同的生命周期有不同的財務目標，而處于不同生命周期的企業(yè)可以根據(jù)所屬的行業(yè)性質以及發(fā)展狀況，選取適用于衡量企業(yè)當時財務層面狀況的有關指標，而不需拘泥于某項指標的一成不變。無論什么企業(yè)，也無論是企業(yè)處于何種階段，一旦指標選定，同樣可按前文所述的組合賦權法進行指標賦權，并正常完成利用平衡計分卡進行的績效評價工作。

3.相較于利用某單一賦權方法獲得的平衡計分卡績效評價結果，利用組合賦權法得出的平衡計分卡績效評價結果能夠更有效地反映企業(yè)四個層面的變化和發(fā)展情況，從而為決策者提供更加切實的判斷依據(jù)。

【參考文獻】

[1] 楊新東.基于平衡計分卡的企業(yè)業(yè)績評價思考[J].財會通訊，2009（3）：28-29.

[2] 劉俊勇，孟焰，盧闖.平衡計分卡的有用性：一項實驗研究[J].會計研究，2011（6）：36-43.

[3] 高德山，鄭少鋒，廖正華.平衡計分卡業(yè)績評價體系各層次指標權重的確定[J].當代經(jīng)濟管理，2006，28（3）：125-128.

[4] 安東尼?凱利.決策中的博弈論[M].李志斌，殷獻民，譯.北京：北京大學出版社，2007.

[5] 靳景玉. 基于AHP的風險投資環(huán)境各層次因素權重的確定[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2005（2）：33-34.

篇10

所謂博弈學（game theory），是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時的決策以及這種決策的均衡問題的一種方法。它是研究人類社會中具有斗爭或者競爭性質現(xiàn)象理論和方法的學科，它既是現(xiàn)代數(shù)學的一個新分支，也是運籌學的一個重要學科。博弈論通過探討現(xiàn)實世界中不同參與人之間的各種行為抽象概括為不同參與人之間利益的沖突與一致，進而通過構建博弈模型來研究不同參與人之間的策略選擇性問題，使分析更加準確。同時，博弈論把信用的不完全性作為基本前提之一，這就使博弈論研究的問題和所提出的結論與現(xiàn)實非常接近，更具有現(xiàn)實性。

當我們對于社會發(fā)展和人類競爭的最基本的內涵進行概括的時候，可以用一個最簡單的字眼-博弈來概括。研究數(shù)以千計的人各自懷揣著各自的算盤做出決定之后所造成的群體現(xiàn)象的一定規(guī)律，以及微調規(guī)則后造成的影響， 研究社會生活中每個人相互揣摩、相互牽制的各種行為中理性化、邏輯化的部分，并將其系統(tǒng)化為一門科學。換句話說，就是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略。事實上，博弈論衍生于古老的游戲或曰博弈如象棋、撲克等。數(shù)學家們將具體的問題抽象化，通過建立自完備的邏輯框架、體系研究其規(guī)律及變化等。隨后，博弈理論已越來越多地被運用在研究會計信用問題方面。

一、會計信用領域常見的博弈類型

1.政府與企業(yè)之間的博弈

政府作為會計信用的實用者，往往依據(jù)會計信用來進行宏觀經(jīng)濟的調控和課征企業(yè)稅收。首先，在宏觀經(jīng)濟調控方面，不同層次的政府，對會計信用的要求是不一致的。中央政府以整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為重任，為了在宏觀經(jīng)濟調控方面取得出色的成績，當然需要企業(yè)提供真實的會計信用。而地方政府或一些部門雖然擔負著發(fā)展本地區(qū)或本部門經(jīng)濟的重任，但在“官本位”的思想下，他們往往也考慮個人的業(yè)績與升遷。雖然在企業(yè)經(jīng)濟效益不好時，他們往往希望企業(yè)不要往自己臉上抹黑，往自己臉上抹粉則有可能受到認本文由收集整理可和歡迎。“官本位”思想使得政府這一會計信用的使用者看上去好像是需要真實的會計信用，但在有的情況下往往需要的卻是虛假的會計信用，因而造成會計誠信缺失現(xiàn)象普遍存在。再看政府在課稅時又是怎么利用會計信用的。政府每年制訂一個稅收的增長計劃，而且這一計劃是必須完成的，為完成稅收計劃，必須將計劃一級一級向下分配。政府在制訂稅收計劃時會考慮實際的經(jīng)濟狀況，在各級稅務部門制訂稅收計劃時往往不會考慮企業(yè)實際的經(jīng)濟效益。為完成計劃，沒有實現(xiàn)的收入要征稅，沒有利潤也要征收所得稅，他們很少會真正去關注單位的會計信用，而只關心計劃如何完成。在這種情況下，會計信用的真假似乎與納稅無關。通過以上分析可以看出：在政府這一會計信用使用者與單位之間的博弈中，由于政府對真實的會計信用的使用效用較小，博弈的均衡取決于企業(yè)的效用函數(shù)，當然在大多數(shù)情況下，博弈的均衡使單位提供虛假會計信用。

2.企業(yè)與投資者之間的博弈

委托關系框架下，投資者對企業(yè)擁有法定產(chǎn)權，但是，企業(yè)又是經(jīng)理人手中直接掌控的企業(yè)，二者之間無時不存在博弈情形。目前企業(yè)的投資者可以分為三類，即國有股、法人股和小股東。在國有股眼里，股東的概念非常模糊，最后還是落實到國有股東代表頭上，而國有股代表依然是“公事公辦”，畢竟“那是國家的錢，不是自己的錢”。在這種環(huán)境下，真實的會計信用對其自身的效用似乎不是很大，而虛假的會計信用對其沒有負的效用。在法人股眼里，關心的僅僅是所持股權何時能夠從轉讓交易活動中“套現(xiàn)”，而不是如何從經(jīng)營利潤中高利分紅，因為許多法人股東都是“拉配郎”的結果。在小股東眼里，只關心股票收益的結果而不是過程，超額報酬只是對分析、選購股票的報酬，而不是對行使權利的一種補償或收益。可見，會計信用似乎和這些股東們無關，而虛假的會計信用有時可能會給他們帶來額外的收益。在目前，企業(yè)提供真實會計信用的效用其實很小，反而在真實會計信用下等資可能更加艱難，虛假會計信用的效用卻常常明顯要豐富多彩了。在現(xiàn)有的監(jiān)管體制下，提供虛假會計信用遭受的懲罰一般不會很大，更何況被查明提供虛假會計信用的可能性不大。于是對有的企業(yè)來說，其最優(yōu)戰(zhàn)略是提供虛假會計信用?？傊?，投資者作為最重要的會計信用使用者，他們有時并不需要真實的會計信用。

3.單位負責人與會計人員之間的博弈

單位負責人有著自己的利益驅動，例如，他們要保住自己的職位，要追求個人良好的業(yè)績，以謀取較多的獎金，以謀取更高的職位等等。同時在現(xiàn)實情況下，許多單位負責人并不理解他們所肩負的會計責任，即建立健全內部控制制度，保證會計資料的真實、合法和完整，保證會計報表充分披露有關信用。其中原因很多，既有監(jiān)管不力、處罰不嚴的原因，也有這些單位負責人個人觀念和意識上的原因。于是，一些單位負責人出于某種目的的考慮，在需要虛假的會計信用時，就指使會計人員作假，這就演變?yōu)閱挝回撠熑撕蜁嬋藛T之間的博弈了。這里的會計人員，既包括會計機構的負責人，也包括具體的會計工作人員，他們也有著自己的利益驅動，他們需要保住自己的工作，希望獲得較高的福利待遇，也希望得到晉升。此外盡管提供的會計信用由會計人員編制，并且在上面簽字蓋章，但由于種種原因，他們中的許多人對自己所肩負的責任并不是十分清楚，縱然了解自己所負有的責任，但因為許多會計人員在作假卻沒有受到任何處罰的現(xiàn)實下，也對他們自己的責任不以為然了。

二、建立與完善會計信用是會計發(fā)展的必然，也是社會發(fā)展的必然要求

基于以上三種博弈類型，共提出五點對策建議：

1.完善會計行為主體的內部制約機制是會計信用建立的基礎

“所有者缺位，經(jīng)營者越位”的反常公司治理結構現(xiàn)象要求我們必須加快產(chǎn)權制度改革，明確財產(chǎn)權利的歸屬，使產(chǎn)權人具有強大的動力去提高資源的使用價值和監(jiān)督經(jīng)營者的經(jīng)營行為。明晰的產(chǎn)權也會在股東會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層之間合理配置權力，公平分配利益，明確各自的職責權限，建立有效的權力制衡機制。這樣就可以有效的降低管理當局及其聘用的會計人員為謀取私利而實施會計造假的可能性。同時，企業(yè)需要建立良好的內部控制制度與內部審計制度，對日常的會計核算工作需要進行周期性檢查與抽查，發(fā)現(xiàn)問題及時解決，這是提高會計行為主體會計信息質量的根本所在。

2.加強注冊會計師的獨立審計監(jiān)控機制是會計信用建立的保障

注冊會計師審計是保證會計信息質量的重要手段之一。在我國，注冊會計師經(jīng)濟上缺乏應有的獨立性，對客戶有明顯的依賴關系，在尋求自身發(fā)展的過程中和非審計業(yè)務的開展過程中與客戶的關系變得比較復雜，客觀上很難對自己的“上帝”實施必要的審計并出具合格的審計報告。因此需要提高行業(yè)準入的門檻，提高會計師事務所和注冊會計師違規(guī)的成本。我國目前有會計師事務所普遍存在著注冊資金要求低、抗風險能力低、注冊會計師職業(yè)道德審查不嚴等情況，因此需要提高會計師事務所的注冊資本金要求，提高風險準備金比例，并對歷史上有不良記錄的注冊會計師取消繼續(xù)從事證券、期貨業(yè)務的資格，增加注冊會計師的違規(guī)成本。

3.建立會計信用評級及其公告制度是會計信用建立的技術平臺

知識經(jīng)濟時代的到來，網(wǎng)絡和各種通訊技術得到了空前的發(fā)展并發(fā)揮著重要的作用。會計信用的建立需要有效的信息傳輸系統(tǒng)，使失信者的失信行為迅速傳播，從而影響其眼前利益與長遠利益，守信者的守信行為得到社會的肯定并為其帶來可觀的經(jīng)濟效益。這就要求我們做好兩個方面的工作：一是建立全國范圍內的會計信用評級制度。目前部分省市建立了會計信用評級制度并取得了一定的效果，但是由于具有很強的地域性和缺乏有效的監(jiān)管而沒有起到應有的作用，因此需要在全國范圍內建立會計信用評級制度，并建立由財政部門為主體，有審計、稅務、工商、證券監(jiān)管、銀行監(jiān)管、保險監(jiān)管、國有資產(chǎn)管理部門參與的會計信用評級監(jiān)管機構，以使其發(fā)揮應有的作用。二是要建立會計信用評級公告制度。通過網(wǎng)絡、新聞媒體和其它通訊技術及時會計信用評級結果，使交易各方獲得更多的會計信用信息，降低交易風險和成本。同時也可以充分發(fā)揮社會監(jiān)督的作用，打擊和抵制會計失信行為，推動會計信用制度的建立。

4.完善會計法律制度建設及其執(zhí)行機制是會計信用建立的條件

建立完善的會計法律制度及其執(zhí)行機制不僅可以維護會計市場的信用秩序，而且是會計信用制度正常運行的重要條件。我們首先需要制定出高質量的能夠適應未來會計環(huán)境變化的會計準則及相關會計制度。制定時需要對未來會計環(huán)境的變化做出科學的預測，避免未來環(huán)境的不確定性對會計產(chǎn)生過多的影響，同時也能減少因會計政策變化帶來的會計失信行為與失信產(chǎn)品。其次我們需要加強會計法律法規(guī)的執(zhí)行力度。借鑒發(fā)達國家的做法，提高會計造假的行為主體、經(jīng)營者、會計從業(yè)人員的行政責任與刑事責任，增加經(jīng)濟處罰的力度，使失信者不敢鋌而走險。同時需要建立會計造假者的民事賠償責任，只有高額的民事賠償才能使造假者經(jīng)濟利益嚴重受損，增加其造假的成本。