【摘要】近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者從銜接理論出發(fā)研究科技英語(yǔ)翻譯，對(duì)于推動(dòng)翻譯事業(yè)的發(fā)展具有重要作用。通過(guò)量化分析對(duì)1980～2020年的研究成果進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理，從語(yǔ)法銜接、詞匯銜接、總括性研究、主要研究著作等方面進(jìn)行綜述。整體上，銜接理論指導(dǎo)下的科技英語(yǔ)翻譯研究越來(lái)越受到重視，呈現(xiàn)研究?jī)?nèi)容豐富化、研究角度多元化等特點(diǎn)，但同時(shí)存在一些問(wèn)題，如研究?jī)?nèi)容不平衡、研究范圍偏小等，需要探尋解決問(wèn)題的策略。

【關(guān)鍵詞】銜接理論;科技英語(yǔ)翻譯研究

自語(yǔ)篇研究進(jìn)入翻譯領(lǐng)域以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)語(yǔ)篇及其核心因素———銜接高度關(guān)注。語(yǔ)篇是語(yǔ)言系統(tǒng)里最高級(jí)別的單位，是翻譯研究的重要對(duì)象，而銜接是組成語(yǔ)篇的語(yǔ)義關(guān)系。翻譯過(guò)程中，譯者對(duì)銜接手段的認(rèn)識(shí)和把握直接影響其對(duì)原文的理解以及譯文的質(zhì)量。銜接理論對(duì)指導(dǎo)翻譯實(shí)踐具有重要意義。銜接是一個(gè)語(yǔ)義概念，它是語(yǔ)篇的重要特征，它可以使各語(yǔ)言成分組成一個(gè)有機(jī)的整體。銜接手段包括照應(yīng)、省略、替代、連接和詞匯銜接等。英語(yǔ)和漢語(yǔ)分別屬于不同的語(yǔ)系，銜接手段存在不少差異。

一般認(rèn)為，英語(yǔ)是屬于“形合”的語(yǔ)言，其語(yǔ)篇的連貫

多依賴銜接詞語(yǔ);而漢語(yǔ)是屬于“意合”的語(yǔ)言，其語(yǔ)篇的連貫則更多依靠意義間的邏輯銜接。銜接理論是語(yǔ)篇研究中的一個(gè)重要分支，自提出以來(lái)就引起了國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)家的重視?？萍加⒄Z(yǔ)翻譯與銜接理論的結(jié)合具有明顯的跨學(xué)科性，對(duì)推介中國(guó)文化、促進(jìn)中國(guó)與世界的交流起著重要的作用。近年來(lái)，有大量學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)科技英語(yǔ)翻譯展開(kāi)研究。本文從銜接理論與科技英語(yǔ)翻譯結(jié)合的角度，梳理近年來(lái)國(guó)內(nèi)發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文、著作，對(duì)這一時(shí)期科技英語(yǔ)翻譯與銜接理論研究的主要內(nèi)容和存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，以推進(jìn)科技英語(yǔ)翻譯實(shí)踐和銜接理論的發(fā)展。一研究方法與步驟本文探討的銜接理論指導(dǎo)下的科技英語(yǔ)翻譯研究成果主要包括學(xué)術(shù)論文和著作兩類，為了研究1980～2000年和2001～2020年兩個(gè)時(shí)段國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文，本文通過(guò)檢索關(guān)鍵詞“科技翻譯”“銜接理論”以及“銜接科技翻譯”“銜接科技英語(yǔ)”，從中國(guó)知網(wǎng)CNKI收集期刊論文，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行逐一分析。學(xué)位論文尤其是博士論文一般會(huì)對(duì)學(xué)科領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展做較全面的綜述，涉及學(xué)科的前沿知識(shí)。本文把從中國(guó)知網(wǎng)學(xué)位論文管理系統(tǒng)檢索的碩博論文作為探討國(guó)內(nèi)科技英語(yǔ)翻譯與銜接理論結(jié)合研究進(jìn)展的素材之一。掌握著作出版情況有利于客觀認(rèn)識(shí)國(guó)內(nèi)科技英語(yǔ)翻譯與銜接理論結(jié)合的研究熱點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀，并判斷未來(lái)的研究趨勢(shì)。本文以“科技翻譯”“銜接理論”“銜接科技翻譯”為主題，以“圖書(shū)”為來(lái)源類別，對(duì)全國(guó)圖書(shū)館參考咨詢聯(lián)盟進(jìn)行檢索，篩選掉與本研究無(wú)關(guān)的著作。有學(xué)者將銜接理論劃分為語(yǔ)法銜接和詞匯銜接兩大類，［1］并將語(yǔ)法銜接的手段分為指稱(照應(yīng))、替代、省略、連接，把詞匯銜接分為重復(fù)、同義、近義等。本文在中國(guó)知網(wǎng)CNKI檢索到的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，將科技英語(yǔ)翻譯銜接手段的使用情況納入研究范圍，根據(jù)研究主題分為語(yǔ)法銜接、詞匯銜接、總括性研究三類，并對(duì)這三類研究主題進(jìn)行進(jìn)一步概述和總結(jié)。

二研究結(jié)果與分析

××*，男，××歲，漢族，中共黨員，醫(yī)學(xué)碩士，研究生學(xué)歷。1985年畢業(yè)于××××××××××××系，××××年××××××*大學(xué)研究生畢業(yè)?，F(xiàn)任××××*醫(yī)院心內(nèi)科主任，副主任醫(yī)師，兼職中國(guó)保健科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)老年醫(yī)學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)藥文化研究會(huì)老年醫(yī)學(xué)委員會(huì)副主任委員、《美國(guó)中華創(chuàng)傷雜志》常務(wù)編委。《高血壓雜志》特邀通訊員、《中華醫(yī)護(hù)雜志》常務(wù)編委、《中華臨床醫(yī)藥雜志》編委、《老年醫(yī)學(xué)大系》常務(wù)編委、中華心血管病學(xué)會(huì)?？茣?huì)員、××市醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)員。臨公務(wù)員之家版權(quán)所有床專業(yè)：心血管內(nèi)科。主攻方向：冠心病治療。擅長(zhǎng)技術(shù)：冠心病藥物和介入診療。

參加工作以來(lái)，他不斷學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提高自己的業(yè)務(wù)理論和技術(shù)水平。1990年在北京協(xié)和醫(yī)院專修心血管病，1991年回院后，面對(duì)××醫(yī)院設(shè)備和技術(shù)力量比較薄弱的現(xiàn)實(shí)情況，牽頭成立了內(nèi)科心血管病專業(yè)組，積極探索專科建設(shè)的道路。建立了冠心病監(jiān)護(hù)病房，并先后開(kāi)展了急性心肌梗死溶栓治療、心包穿刺術(shù)、食道心房調(diào)搏技術(shù)、心臟電復(fù)律術(shù)、動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè)技術(shù)。1993年4月，他應(yīng)國(guó)際抗風(fēng)濕聯(lián)盟主席ken·muidern博士的邀請(qǐng)，出席了國(guó)際風(fēng)濕性疾病研討會(huì)，用英語(yǔ)進(jìn)行了論文交流并獲榮譽(yù)證書(shū)。1993~1994年，他利用食道心房調(diào)搏技術(shù)對(duì)22例心動(dòng)過(guò)緩病人進(jìn)行房室結(jié)功能研究，首次發(fā)現(xiàn)了多徑路傳導(dǎo)現(xiàn)象，于1995年5月在北京“國(guó)際電生理學(xué)研討會(huì)”上了成果并獲獎(jiǎng)。1996年10月，他應(yīng)邀出席了洛杉磯“老年醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)”，并考察了加洲大學(xué)醫(yī)學(xué)院和舊金山大學(xué)心臟中心。1997年師承河北醫(yī)科大學(xué)傅向華教授攻讀碩士學(xué)位，完成了題為“溶栓前肝素治療對(duì)急性心肌梗死再通和梗死范圍的影響”學(xué)位論文，1999年被授予碩士學(xué)位。2000年6月，在醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的大力支持下，組建了心內(nèi)科，并擔(dān)任科主任。為了把心內(nèi)科建設(shè)成邯鄲市一流的特色科室，他對(duì)科室的技術(shù)力量和設(shè)備情況進(jìn)行了分析，為科室的發(fā)展制定了可行的計(jì)劃和措施，首先是完善硬件設(shè)施和人員專科素質(zhì)，配齊專科設(shè)備，如世界一流的菲康9p型除顫監(jiān)護(hù)儀，惠普2000中央監(jiān)護(hù)系統(tǒng)，美敦力心臟起搏器等，建立了標(biāo)準(zhǔn)的ccu病房，2004年又添置了心血管數(shù)字減影機(jī)。本著不僅要自己提高而且要帶出一批好隊(duì)伍的思想，他有計(jì)劃、有步驟地利用業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和教學(xué)查房等機(jī)會(huì)，對(duì)全科醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行?？浦R(shí)培訓(xùn)，加強(qiáng)?？迫藛T素質(zhì)建設(shè)。其次是在技術(shù)上有突破性提高。他深入臨床，大膽探索，先后開(kāi)展了多項(xiàng)“三甲”技術(shù)項(xiàng)目。如早期應(yīng)用肝素輔助溶栓治療心肌梗死，使心肌梗死冠脈再通率提高到66.7%（國(guó)內(nèi)領(lǐng)先）；開(kāi)展了心臟起搏器的安裝和心肌病基因診斷技術(shù)等；還爭(zhēng)取到一項(xiàng)國(guó)際課題協(xié)作項(xiàng)目“心肌梗死create研究”等。2000年心力衰竭治療獲邯鄲市科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。2003年出席了在泰國(guó)召開(kāi)的“亞洲心血管病成果交流會(huì)”。2004年心肌梗死治療獲邯鄲市科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，高血壓治療獲二等獎(jiǎng)。第三是加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)知名醫(yī)院的協(xié)作，不斷完善和提高技術(shù)水平，促進(jìn)科室醫(yī)療技術(shù)的成熟和開(kāi)展。2004年建立了心臟導(dǎo)管室，為了將心臟介入診療技術(shù)盡快開(kāi)展起來(lái)，他經(jīng)常利用雙休日往返北京各大醫(yī)院，尋求技術(shù)合作。先后與北京阜外醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、紅十字心臟中心和河北省二院建立了協(xié)作關(guān)系。先后為76例冠心病患者實(shí)施了支架置入術(shù)。他結(jié)合臨床實(shí)踐，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，撰寫論文，在省級(jí)以上專業(yè)雜志上發(fā)表36篇，主編出版了《老年心血管內(nèi)科學(xué)》、《老年疾病藥物治療學(xué)》兩部專著，并參加編寫了國(guó)家“十五”規(guī)劃?？漆t(yī)學(xué)教材《內(nèi)科學(xué)》和《臨床醫(yī)藥科技》等書(shū)籍。目前兼職中國(guó)公務(wù)員之家版權(quán)所有保健科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)老年醫(yī)學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)藥文化研究會(huì)老年醫(yī)學(xué)委員會(huì)副主任委員、《美國(guó)中華創(chuàng)傷雜志》常務(wù)編委、《中華醫(yī)護(hù)雜志》常務(wù)編委。目前主持開(kāi)展的技術(shù)項(xiàng)目有急性心肌梗死溶栓治療技術(shù)、食道心房調(diào)搏技術(shù)、動(dòng)態(tài)心電監(jiān)護(hù)（holter）技術(shù)、直流電復(fù)律技術(shù)、心包穿刺技術(shù)、冠脈造影和支架置入技術(shù)。承擔(dān)的科研課題有經(jīng)撓動(dòng)脈介入治療不穩(wěn)定性心絞痛。如今，他所領(lǐng)導(dǎo)的心內(nèi)科已經(jīng)成為醫(yī)院一流特色的龍頭科室，與市中心醫(yī)院、市第一醫(yī)院、××××××××醫(yī)院并駕齊驅(qū)，共同構(gòu)成××*地區(qū)“心臟介入四小龍”，以精湛的技術(shù)、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)為××*父老鄉(xiāng)親的心臟健康保駕護(hù)航。

作為醫(yī)療衛(wèi)生戰(zhàn)線上的一名共產(chǎn)黨員，他嚴(yán)格履行自己的義務(wù)和職責(zé)，高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，工作兢兢業(yè)業(yè)，多次被醫(yī)院評(píng)為黨員先鋒崗和優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。

他嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)德醫(yī)風(fēng)基本規(guī)范，在工作中，總是主動(dòng)熱情地接待每一位前來(lái)就醫(yī)的患者，在全科推廣了文明服務(wù)“三語(yǔ)”工程，即“語(yǔ)言文明、語(yǔ)氣和藹、語(yǔ)音溫柔”，與科室全體醫(yī)護(hù)人員一道，積極開(kāi)展優(yōu)質(zhì)服務(wù)，用實(shí)際行動(dòng)履行“一切為了病人，為了一切病人,為了病人一切”的服務(wù)宗旨，受到患者的表?yè)P(yáng)和社會(huì)的好評(píng)。僅2004年，他和所在科室先后收到錦旗62面，鏡匾12塊，感謝信36封。他本人被評(píng)為2004年度××市衛(wèi)生行風(fēng)建設(shè)先進(jìn)工作者。2005年被評(píng)為××市直衛(wèi)生系統(tǒng)優(yōu)秀青年。

作者、出版相關(guān)者(編委會(huì)、編輯、同行評(píng)議人、媒體傳播、期刊評(píng)價(jià)及媒體評(píng)價(jià))與出版機(jī)構(gòu)共同參與出版活動(dòng)，在出版活動(dòng)的鏈條中，互為影響，互有責(zé)任。出版活動(dòng)中的倫理涉及作者開(kāi)展科學(xué)研究、論文寫作及發(fā)表()、信息傳播、期刊評(píng)價(jià)等過(guò)程，完整的出版?zhèn)惱韺W(xué)規(guī)范和準(zhǔn)則應(yīng)該關(guān)照到出版機(jī)構(gòu)、作者、編委會(huì)成員、編輯、審稿人、傳播者、期刊及媒體評(píng)價(jià)等各方各類行為。國(guó)際上，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐積累，已經(jīng)形成了行業(yè)學(xué)會(huì)和出版機(jī)構(gòu)不同層面的出版?zhèn)惱硪?guī)范。比如，在2017年11月，國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(COPE)整合《期刊編輯行為準(zhǔn)則和最佳實(shí)踐指南》和《期刊出版商行為準(zhǔn)則與最佳實(shí)踐》推出了新的“核心實(shí)踐”(CorePractices)［1］，指導(dǎo)和幫助出版商、研究機(jī)構(gòu)、期刊等多方出版相關(guān)者共同維護(hù)和促進(jìn)學(xué)術(shù)誠(chéng)信。大多數(shù)國(guó)際出版機(jī)構(gòu)也制定有自己的出版商指南，如Elsevier制定的《出版?zhèn)惱怼?PublishingEthics)［2］、JohnWiley＆Sons制定的《科研誠(chéng)信和出版道德最佳實(shí)踐指南》(BestPracticeGuidelinesonResearchInteg-rityandPublishingEthics)［3］，均對(duì)自己期刊的出版行為進(jìn)行了倫理規(guī)范。國(guó)內(nèi)已有大量有關(guān)作者倫理方面的編輯學(xué)研究文獻(xiàn)發(fā)表，關(guān)注作者的學(xué)術(shù)誠(chéng)信與學(xué)術(shù)不端、關(guān)注生物醫(yī)學(xué)期刊涉及人的研究倫理審查等方面的問(wèn)題。例如，李玉樂(lè)等［4］分析文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，近10多年來(lái)國(guó)內(nèi)出版?zhèn)惱硌芯康臒狳c(diǎn)主要為學(xué)術(shù)不端行為的原因分析、防范學(xué)術(shù)不端行為的策略與建議、對(duì)出版?zhèn)惱淼乃伎寂c建議、科技期刊存在的出版?zhèn)惱韱?wèn)題等。但國(guó)內(nèi)有關(guān)出版?zhèn)惱淼难芯繉?duì)于出版機(jī)構(gòu)、除作者外的出版相關(guān)者(編委會(huì)、編輯、同行評(píng)議人、媒體傳播、期刊及媒體評(píng)價(jià)等)的關(guān)注和實(shí)踐不多。作者也是出版相關(guān)者，鑒于已有大量研究關(guān)注作者層面，本文所涉及的出版相關(guān)者不包含作者。國(guó)家新聞出版署于2019年5月29日的CY/T174—2019《學(xué)術(shù)出版規(guī)范期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》提出了審稿專家和編輯者的學(xué)術(shù)不端［5］。國(guó)內(nèi)科技期刊出版機(jī)構(gòu)和編輯在今后的理論研究和出版實(shí)踐中，除科研規(guī)范、倫理審批、作者署名外，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)整個(gè)出版領(lǐng)域同行評(píng)議、版權(quán)管理、利益沖突、信息傳播、期刊評(píng)價(jià)等更多相關(guān)內(nèi)容的關(guān)注［4］。鑒于編委會(huì)多由期刊的學(xué)術(shù)領(lǐng)域相關(guān)的頂尖科研人員組成，他們既是作者、讀者、審稿人，或作為單本期刊的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者參與期刊出版機(jī)構(gòu)的部分管理性質(zhì)的決策性工作，或帶領(lǐng)編輯做一些出版環(huán)節(jié)中的終審工作，編委會(huì)專家個(gè)人的角色存在多元交叉和轉(zhuǎn)換，涵蓋在其他出版相關(guān)者不同角色中，本文不再單獨(dú)表述。以下從不同角度探討科技期刊出版機(jī)構(gòu)及各相關(guān)角色的倫理責(zé)任。

1出版機(jī)構(gòu)的責(zé)任

1．1發(fā)表優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)內(nèi)容?！蛾P(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》指出，科技期刊傳承人類文明，薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，直接體現(xiàn)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力［6］?？萍计诳趥鞑?chuàng)新成果、推動(dòng)學(xué)術(shù)交流、培養(yǎng)科技人才方面發(fā)揮著重要的作用。因此，出版機(jī)構(gòu)應(yīng)該:1)強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)和社會(huì)責(zé)任，對(duì)社會(huì)發(fā)展做出積極的貢獻(xiàn)。期刊的出版應(yīng)該以發(fā)表和傳播精品內(nèi)容為己任，不斷推進(jìn)期刊成為本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)最優(yōu)秀的期刊。2)避免發(fā)表粗制濫造的低劣信息，避免單純以滿足為目的來(lái)獲取收入的逐利行為。SCI指揮棒造成的發(fā)表要求，大量到國(guó)外的期刊上，很多“掠奪性期刊”或巨型OA期刊掠奪性現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生［7］。這些期刊利用科研工作者的壓力，或通過(guò)電子郵件尋找目標(biāo)，或通過(guò)中介機(jī)構(gòu)向作者推介期刊，作者時(shí)需支付高額論文處理費(fèi)(APC)。無(wú)論是否嚴(yán)格進(jìn)行同行評(píng)議，這些期刊多數(shù)在網(wǎng)站上都聲明其遵循了國(guó)際同行評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)論文進(jìn)行了同行評(píng)議。2020年2月，科技部的《關(guān)于破除科技論文中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》中宣布:“完善學(xué)術(shù)期刊預(yù)警機(jī)制，定期國(guó)內(nèi)和國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的預(yù)警名單。”［8］12月，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心《國(guó)際期刊預(yù)警名單(試行)》，通過(guò)綜合評(píng)判期刊載文量、作者國(guó)際化程度、拒稿率、APC、期刊超越指數(shù)、自引率、撤稿信息等，列舉了具備風(fēng)險(xiǎn)特征、具有潛在質(zhì)量問(wèn)題的學(xué)術(shù)期刊［9］?！奥訆Z性”期刊還催生了工廠的產(chǎn)生?！奥訆Z性”期刊和巨型OA期刊的掠奪現(xiàn)象需要通過(guò)行業(yè)治理、社會(huì)監(jiān)督，不斷促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，改變低質(zhì)量期刊濫發(fā)論文的局面。國(guó)際上，多個(gè)學(xué)會(huì)或出版平臺(tái)如ALPSP、DOAJ、INASP、ISSN、LIBER、OASPA、STM、UKSG和出版商聯(lián)手創(chuàng)建了網(wǎng)站ThinkCheckSubmit，幫助作者識(shí)別“掠奪性”期刊。同樣，中文“掠奪性”期刊是拋棄學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量性(學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量、出版質(zhì)量)、公正性、導(dǎo)向性辦刊原則，忘記了學(xué)術(shù)期刊初心，純粹以掠奪作者稿件處理費(fèi)為目的的期刊［10］。國(guó)內(nèi)相關(guān)管理部門、行業(yè)學(xué)會(huì)應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)治理，幫助作者識(shí)別“掠奪性”期刊網(wǎng)站，甚至期刊假網(wǎng)站或“”網(wǎng)站。3)避免為追求影響因子的不當(dāng)自引或聯(lián)盟引用，杜絕為追求經(jīng)濟(jì)利益或評(píng)價(jià)指標(biāo)的各類不端行為。1．2注重學(xué)術(shù)、文字質(zhì)量和傳播質(zhì)量。學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容為王，除了學(xué)術(shù)內(nèi)容質(zhì)量，文字質(zhì)量和傳播質(zhì)量也是優(yōu)秀出版物的重要標(biāo)志。高質(zhì)量的出版物讀起來(lái)行云流水，給人耳目清新的感覺(jué)。國(guó)際期刊出版經(jīng)驗(yàn)表明:1)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)具備完整的編輯手冊(cè)，指導(dǎo)和培訓(xùn)編輯以科學(xué)的精神認(rèn)真進(jìn)行文字加工，保證科學(xué)語(yǔ)言表述的嚴(yán)謹(jǐn)性，避免表述的冗余和雜蕪;2)期刊出版機(jī)構(gòu)還應(yīng)該建立出刊后自審、年度審讀等審查機(jī)制，文字質(zhì)量獎(jiǎng)懲措施，保證和加強(qiáng)期刊的文字質(zhì)量不斷提升;3)精美的構(gòu)圖、新穎的封面、高品質(zhì)的印刷和裝幀都是構(gòu)成優(yōu)秀出版物的重要元素，多數(shù)一流的期刊都有一流的封面創(chuàng)意，配合重點(diǎn)文章傳播的短視頻、網(wǎng)站頭圖等增強(qiáng)論文傳播的設(shè)計(jì)［11］。這些方面，國(guó)內(nèi)科技期刊值得進(jìn)一步學(xué)習(xí)和嘗試，加強(qiáng)探索。1．3提升效率，快速出版?zhèn)鞑?。讓?yōu)秀的成果最先、廣為傳播，既是作者的心愿，也是出版者重要的責(zé)任。開(kāi)設(shè)病毒肺炎(COVID-19)優(yōu)秀科研成果學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，是中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社對(duì)優(yōu)先出版能力的一次應(yīng)急實(shí)戰(zhàn)，對(duì)適應(yīng)優(yōu)先出版而優(yōu)化的同行評(píng)議、編輯加工、生產(chǎn)制作、上線等流程的一次全面的演練，對(duì)各種管理制度的科學(xué)性、完備性進(jìn)行了全面檢驗(yàn)。2020年疫情初期的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，文章從投稿到網(wǎng)上，平均用時(shí)6.2d，與國(guó)外知名出版平臺(tái)相差無(wú)幾。不同于國(guó)外預(yù)印本未經(jīng)同行評(píng)議上線，中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社平臺(tái)的所有論文均經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的同行評(píng)議。刊出時(shí)滯大幅度縮減，縮小了與國(guó)外期刊的差異，吸引了國(guó)內(nèi)一批優(yōu)秀科研論文首選在國(guó)內(nèi)優(yōu)秀期刊平臺(tái)投稿和優(yōu)先出版。作者十分重視論文首發(fā)確權(quán)時(shí)間、發(fā)表流程時(shí)長(zhǎng)、平臺(tái)的影響力及傳播力，因此，加速期刊出版的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，建設(shè)有影響力的優(yōu)先平臺(tái)，就能吸引優(yōu)質(zhì)稿件回流，讓更多優(yōu)秀論文“寫在祖國(guó)的大地上”［12］。出版效率是信息傳播力和期刊服務(wù)能力的重要指標(biāo)。《美國(guó)科學(xué)院院刊》(PNAS)2019年停止紙刊訂閱，2021年轉(zhuǎn)向持續(xù)出版模式(優(yōu)先出版與正式出版整合為一次在線發(fā)表)。文章完成同行評(píng)議和文字編輯立即在線發(fā)表，研究人員可更快地發(fā)現(xiàn)和引用研究成果。中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社自2020年12月推出“優(yōu)秀科研成果優(yōu)先發(fā)表平臺(tái)”，正是考慮在確保學(xué)術(shù)質(zhì)量的前提下，優(yōu)化稿件審核和出版流程，大力壓縮各流程時(shí)滯，提高出版效率，構(gòu)建快速交流的學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作者［12］。國(guó)內(nèi)平臺(tái)需要加強(qiáng)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的學(xué)習(xí)與應(yīng)用，通過(guò)國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)支撐，加強(qiáng)數(shù)據(jù)的多平臺(tái)交割、共享、互聯(lián)，提升信息的快速傳播能力，增強(qiáng)國(guó)際顯示度和國(guó)際影響力［13］。1．4全面的政策聲明和管理制度。1)期刊出版機(jī)構(gòu)管理制度應(yīng)面向關(guān)聯(lián)的各方，明確責(zé)任和權(quán)力的邊界。內(nèi)部出版管理制度主要面向編輯和出版人員，應(yīng)實(shí)現(xiàn)編輯與經(jīng)營(yíng)分開(kāi)，保證編輯獨(dú)立。2)政策聲明面向讀者、作者、審稿人，其為科學(xué)出版的核心精神應(yīng)該是一致的，編輯出版決策中公平、公正、開(kāi)放、透明地對(duì)待每一位作者和每一篇稿件，重視陰性結(jié)果和負(fù)面成果的客觀發(fā)表，鼓勵(lì)交流與爭(zhēng)鳴，保障作者權(quán)益。3)每本期刊創(chuàng)刊時(shí)都有明確的宗旨與目標(biāo)，期刊應(yīng)按既定方向制定出版定位與政策，向作者提供完整、翔實(shí)、清晰的投稿指南和常見(jiàn)問(wèn)題說(shuō)明，包括期刊的出版周期、接受的內(nèi)容范圍、寫作規(guī)范、同行評(píng)審方式、稿件決策流程與標(biāo)準(zhǔn)、科研倫理及利益沖突表述與審查機(jī)制、版權(quán)與復(fù)制使用規(guī)則、數(shù)據(jù)共享機(jī)制、申訴與復(fù)議機(jī)制、勘誤或撤稿程序、優(yōu)質(zhì)稿件綠色通道、必要的免責(zé)聲明等。國(guó)內(nèi)科技期刊在撤稿方面總體不夠規(guī)范，或視而不見(jiàn)，或淡化處之，或網(wǎng)站一刪了之。4)遵循論文繳存政策和數(shù)據(jù)支撐存儲(chǔ)規(guī)定，規(guī)范提供數(shù)據(jù)，約定數(shù)據(jù)使用規(guī)則。5)對(duì)侵害作者、出版機(jī)構(gòu)、期刊權(quán)益的行為嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)，妥善處理。包括侵犯他刊版權(quán)、一稿多投、不合理撤稿等行為。6)在更廣義領(lǐng)域上，期刊出版機(jī)構(gòu)的責(zé)任還體現(xiàn)在如下方面:對(duì)作者、審稿人、編輯的科學(xué)出版工作進(jìn)行合理評(píng)估和評(píng)價(jià)，對(duì)發(fā)揮的積極作用予以對(duì)認(rèn)可和致謝。創(chuàng)建學(xué)術(shù)共同體、學(xué)術(shù)交流社區(qū)等探討文章科學(xué)價(jià)值的平臺(tái)，舉辦學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。7)認(rèn)真研究新興技術(shù)，向編輯和審稿人提供必要的工具，助推智能輔助、科學(xué)評(píng)價(jià)、開(kāi)放科學(xué)等新理念的實(shí)現(xiàn)。目前，一些公司利用人工智能技術(shù)輔助科學(xué)出版。例如丹麥高科技公司UNSILO利用基于人工智能“無(wú)監(jiān)督概念提取”技術(shù)來(lái)分析稿件，提取結(jié)論與要點(diǎn)，總結(jié)研究?jī)?nèi)容，幫助編輯或?qū)徃迦俗龀鰶Q定［14］。8)期刊出版機(jī)構(gòu)還應(yīng)建好一體化出版平臺(tái)，提升出版效率和展示效果。為體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，應(yīng)做好科學(xué)傳播，積極開(kāi)展科學(xué)普及。

2編輯的責(zé)任

2．1承擔(dān)出版機(jī)構(gòu)的責(zé)任。作為出版機(jī)構(gòu)工作人員的編輯，通過(guò)工作合同服務(wù)和服從于出版機(jī)構(gòu)，在某種意義上代表機(jī)構(gòu)行使職權(quán)。編輯應(yīng)遵守工作合同中約定的條款和指導(dǎo)方針，代表出版機(jī)構(gòu)嚴(yán)格履行出版機(jī)構(gòu)聲明中承諾的出版、財(cái)務(wù)、版權(quán)、傳播等方面的責(zé)任。對(duì)出版行為中的各種情況盡到合理注意和必要提醒，比如作者引用第三方圖表是否涉及第三方版權(quán)，注意獲得許可后合理引用;論文出版過(guò)程版權(quán)合同的合理簽署與內(nèi)容合法傳播使用等。除承擔(dān)出版機(jī)構(gòu)的責(zé)任外，編輯直接面向作者、讀者和審稿人，又有其特殊的個(gè)體責(zé)任。2．2面向作者的責(zé)任。1)面向作者和稿件，編輯需要初步審核作者身份和稿件是否存在學(xué)術(shù)不端。在稿件審理和發(fā)表階段，編輯應(yīng)對(duì)涉及人的研究進(jìn)行嚴(yán)格倫理審查、關(guān)注基金標(biāo)注的規(guī)范化避免潛在的利益沖突［15］、進(jìn)行高效的同行評(píng)審、提出建設(shè)性的修改意見(jiàn)、高質(zhì)量的文字加工、合理安排出版時(shí)效、認(rèn)真對(duì)待作者提出的申訴、客觀對(duì)待陰性結(jié)果和負(fù)面成果、積極開(kāi)展學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。2)在工作中時(shí)刻以作者利益為先，注重原創(chuàng)成果的首發(fā)確權(quán)。2008年，南京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)張辰宇向《Nature》投稿，《Nature》編輯要求修改，但同期有與該文結(jié)果部分相似的文章在《ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica》發(fā)表，如果修改后再審將導(dǎo)致后續(xù)發(fā)表時(shí)間較晚，張辰宇的原創(chuàng)工作可能永遠(yuǎn)無(wú)法得到承認(rèn)。他帶著《Nature》審稿意見(jiàn)改投《CellResearch》。收稿后，李黨生主編帶領(lǐng)編輯團(tuán)隊(duì)48h內(nèi)審稿完畢，決定修改后立刻發(fā)表。該研究在生命科學(xué)中開(kāi)辟了“細(xì)胞外RNA”的新領(lǐng)域［16］。3)避免侵害作者利益，審稿中保護(hù)作者的隱私和稿件信息，加強(qiáng)對(duì)審稿人的培訓(xùn)，避免審稿人在審稿中泄露或不合理使用信息，避免審稿延誤時(shí)間。發(fā)表中保證作者學(xué)術(shù)研究成果的完整性。2．3面向讀者的責(zé)任。1)保證學(xué)術(shù)質(zhì)量，嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)行審稿制度，對(duì)擬發(fā)表的內(nèi)容優(yōu)中選優(yōu)，為讀者提供最有價(jià)值的信息。2)做好科學(xué)傳播?？茖W(xué)傳播中的內(nèi)容會(huì)給不同維度讀者多樣的學(xué)習(xí)角度。認(rèn)真審核并明確標(biāo)識(shí)出版中涉及的作者信息、基金支持信息、利益沖突聲明等信息。注意標(biāo)明信息的版本和的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，利于讀者對(duì)溯源［11］。3)積極開(kāi)展公眾科普，讓科學(xué)信息發(fā)揮最大的作用。4)在新媒體平臺(tái)的傳播中，注重學(xué)術(shù)文章向科普轉(zhuǎn)化中的內(nèi)容多重審核。社交媒體時(shí)代，價(jià)值觀多元化快速表達(dá)成為必然。在追求信息快速傳播的情境下，要特別注意突發(fā)事件中媒體的社會(huì)責(zé)任，重視保證學(xué)術(shù)質(zhì)量的措施。頂級(jí)期刊也難免因?yàn)閿?shù)據(jù)審核不嚴(yán)格造成撤稿事件［11］。正如生物倫理學(xué)家Turner指出:急于發(fā)表COVID-19相關(guān)論文暴露出欠缺嚴(yán)謹(jǐn)性，影響到“學(xué)術(shù)金字塔頂端的精英期刊”［17］。2．4面向?qū)徃迦说呢?zé)任。1)與出版機(jī)構(gòu)和編委會(huì)共同制定審稿指南、審稿模式和具體要求，開(kāi)展好審稿和終審工作。2)建好審稿人數(shù)據(jù)庫(kù)，詳細(xì)分類;管理審稿人，有針對(duì)性分配稿件，審稿數(shù)量合理;確保審稿人明確潛在的利益沖突，避免評(píng)審偏見(jiàn);定期催審，警示審稿時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的審稿人，無(wú)原因的拖延審稿既是對(duì)編輯部的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)作者的不負(fù)責(zé)任。3)積極發(fā)現(xiàn)、培育審稿人。定期開(kāi)展審稿人培訓(xùn)，介紹科學(xué)評(píng)價(jià)(手段、方法、經(jīng)驗(yàn))的進(jìn)展，堅(jiān)持保密原則，避免審稿人不合理利用稿件相關(guān)信息。4)在當(dāng)下的學(xué)術(shù)生態(tài)中，存在著作者推薦偽造審稿人和操控審稿現(xiàn)象，這是編輯千方百計(jì)防范卻終有疏漏的。編輯應(yīng)盡到核實(shí)作者推薦的審稿人的責(zé)任，避免出現(xiàn)某些中介機(jī)構(gòu)或不良作者鉆編輯失察的空子。5)做好審稿人與作者之間的橋梁，及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地向作者轉(zhuǎn)達(dá)合理的審稿意見(jiàn)，組織好涉及爭(zhēng)議問(wèn)題的往來(lái)溝通及答復(fù)。

3審稿人的責(zé)任

科技期刊評(píng)價(jià)體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，并得到社會(huì)廣泛認(rèn)同，本文以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）為參考，對(duì)其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。將各指標(biāo)的最大值與最小值之比作為指標(biāo)單元數(shù)，加權(quán)后得到各指標(biāo)單元對(duì)期刊總分的貢獻(xiàn)排名；引入標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行橫向比較。結(jié)果表明：他引率貢獻(xiàn)最大，其次為影響因子和平均引文數(shù)，因此，在不考慮各指標(biāo)單元提升難度的情況下，提升他引率、影響因子和平均引文數(shù)能提升較大的總分。他引率變異系數(shù)最小，其次為基金論文比和平均引文數(shù)，不考慮指標(biāo)權(quán)重的情況下，他引率對(duì)總分的提升效果最佳。目前，國(guó)內(nèi)高校、科研院所、企業(yè)單位普遍以各科技期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果為參考，對(duì)職稱、科研項(xiàng)目等開(kāi)展評(píng)定、評(píng)審等相關(guān)工作。科技期刊評(píng)價(jià)體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，各評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果已得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同。以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版），對(duì)其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析評(píng)價(jià)體系構(gòu)成以及各指標(biāo)的提升難易程度，以期指導(dǎo)期刊出版單位利用有限資源快速提升指標(biāo)分?jǐn)?shù)，為進(jìn)入中國(guó)科技核心期刊提供參考。

一、中國(guó)科技核心期刊簡(jiǎn)介

中國(guó)科技核心期刊的評(píng)價(jià)由中信所主辦，其分析數(shù)據(jù)由萬(wàn)方數(shù)據(jù)提供，中國(guó)科技核心期刊每年更新一次，此外，每年評(píng)選百杰科技期刊，每3年評(píng)選科技精品期刊。中國(guó)科技核心期刊共收錄18種科技核心期刊，在建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，大致遵循三條基本原則：1.中國(guó)科技期刊的評(píng)價(jià)要與國(guó)際期刊評(píng)價(jià)在方法和理論上保持一致，為中國(guó)科技期刊走上國(guó)際舞臺(tái)奠定基礎(chǔ)。2.要結(jié)合我國(guó)科技期刊發(fā)展的具體實(shí)際，確定反映我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。3.要突出可操作性，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要易于采集和方便計(jì)算。（一）指標(biāo)得分及總分計(jì)算方法。1年，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所在國(guó)內(nèi)首先提出了中國(guó)科技期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用幾個(gè)主要學(xué)術(shù)指標(biāo)，通過(guò)隸屬度轉(zhuǎn)換、加權(quán)評(píng)分，最終得出每一種期刊的綜合指標(biāo)排序值。式中：S為期刊綜合評(píng)價(jià)總分；μi為評(píng)價(jià)指標(biāo)i所對(duì)應(yīng)的權(quán)重，i=1，2，…，n；ki為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的值歸一化結(jié)果；x為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的值；xmin為本學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)i的最小值；xmax為本學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)i的最大值。（二）評(píng)價(jià)體系及其指標(biāo)。由于學(xué)科的差異，指標(biāo)數(shù)字也有較大的差異，因此，評(píng)價(jià)以學(xué)科劃分單元，單元內(nèi)綜合評(píng)價(jià)，各期刊總分的計(jì)算是分學(xué)科進(jìn)行的。不同年度中國(guó)科技核心期刊評(píng)價(jià)體系中考核的指標(biāo)及權(quán)重也有所不同。中國(guó)科技核心期刊評(píng)價(jià)體系在列次的指標(biāo)調(diào)整過(guò)程中，一直采用的指標(biāo)有總被引頻次、影響因子、基金論文比和他引率，并且以上指標(biāo)所占權(quán)重占絕對(duì)主導(dǎo)（5年0%；8年0%；年0%；6年80%）。從指標(biāo)及其權(quán)重的變動(dòng)，可以隱約看到評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊的發(fā)展建議。近年來(lái)，中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）對(duì)相關(guān)指標(biāo)及其權(quán)重進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后的評(píng)價(jià)體系共包含6個(gè)指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、他引總引比、基金論文比、開(kāi)放因子和平均引文數(shù)，并對(duì)各指標(biāo)賦予不用的權(quán)重。相較于以往的評(píng)價(jià)體系版本，最新版最大的變化就是削弱了總被引頻次和影響因子的比重（但仍然是主導(dǎo)指標(biāo)）；增加了開(kāi)放因子評(píng)價(jià)指標(biāo)。（三）評(píng)價(jià)指標(biāo)特點(diǎn)。從微觀角度出發(fā)，某一刊物各指標(biāo)之間存在一定的關(guān)聯(lián)：隨著平均引文數(shù)的提升，影響因子和總被引頻次也相應(yīng)提升；隨著他引率的提升，影響因子和總被引頻次相應(yīng)下降，開(kāi)放因子相應(yīng)提升；總被引頻次與影響因子正相關(guān)；基金論文比與其他指標(biāo)無(wú)關(guān)聯(lián)。中國(guó)科技核心期刊所制定的評(píng)價(jià)體系帶有強(qiáng)烈的指導(dǎo)，其總體目標(biāo)為：通過(guò)平均引文數(shù)，提升國(guó)內(nèi)科技期刊整體總被引頻次和影響因子；通過(guò)基金論文比，提升國(guó)內(nèi)科技論文的整體學(xué)術(shù)水平。通過(guò)構(gòu)建總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、開(kāi)放因子和平均引文數(shù)6大指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系：①鼓勵(lì)期刊增加平均引文數(shù)，提升總被引頻次和影響因子；②鼓勵(lì)期刊增加基金論文數(shù)量，提升論文整體學(xué)術(shù)水平；③為了避免因自引過(guò)高而影響國(guó)內(nèi)期刊聲譽(yù)，鼓勵(lì)通過(guò)他引的方式提升總被引頻次和影響因子；④通過(guò)開(kāi)放因子，遏制期刊小范圍內(nèi)的暗箱互引。

二、石油天然氣學(xué)科中國(guó)科技核心期刊發(fā)展現(xiàn)狀

以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版），對(duì)石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。年中國(guó)科技核心期刊主要計(jì)量指標(biāo)均較往年有不同程度的提升，石油天然氣學(xué)科主要計(jì)量指標(biāo)較往年也有不同程度的提升，影響因子明顯高于國(guó)內(nèi)整體水平，但他引率與篇均引文數(shù)均低于國(guó)內(nèi)整體水平。（一）期刊總分。對(duì)38種期刊總分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中種期刊總分高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，幾種優(yōu)秀期刊優(yōu)勢(shì)比較明顯，說(shuō)明優(yōu)秀期刊總體發(fā)展比較均衡，各項(xiàng)指標(biāo)均位于學(xué)科前列。與往年相比，學(xué)科綜合評(píng)價(jià)總分平均值變化不大，12種期刊總分大于40，占31.6%。（二）期刊總被引頻次。對(duì)38種期刊總被引頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，種期刊總被引高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，3種期刊優(yōu)勢(shì)明顯?？偙灰l次最大值為最小值的.08倍，差距較往年被進(jìn)一步拉大，因此，導(dǎo)致學(xué)科內(nèi)絕大多數(shù)的期刊在該指標(biāo)上表現(xiàn)不良。種期刊總被引大于10，但在計(jì)算得分時(shí)，《新疆石油地質(zhì)》（第名，總被引12，比學(xué)科內(nèi)73.7%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油學(xué)報(bào)》（第一名，總被引08）的32.3%。（三）期刊影響因子。對(duì)38種期刊影響因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，12種期刊影響因子高于平均值，占31.6%，6種期刊優(yōu)勢(shì)明顯，多數(shù)期刊在平均值附近，幾種優(yōu)秀期刊進(jìn)一步擴(kuò)大其影響因子的優(yōu)勢(shì)。影響因子最大值為最小值的43.2倍，差距較往年被進(jìn)一步拉大，《石油勘探與開(kāi)發(fā)》近年來(lái)影響因子在不斷提升，但絕大多數(shù)期刊的影響因子卻停滯不前。由于《石油勘探與開(kāi)發(fā)》影響因子全國(guó)排名第一，導(dǎo)致部分期刊在指標(biāo)數(shù)值實(shí)現(xiàn)較大提升的情況下，得分卻較往年下降。種期刊影響因子大于1，《石油鉆探技術(shù)》（第名，影響因子1.2，比學(xué)科內(nèi)76.3%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油勘探與開(kāi)發(fā)》（第一名，影響因子）的26.8%，同時(shí)，第二名得分僅為第一名的65.4%。（四）期刊他引率。對(duì)38種期刊他引率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，1種期刊他引率高于平均值，占%，他引率分布區(qū)間較小[0.4，0.5]，主要是受中國(guó)科技核心期刊選刊原則中一票否決的影響。綜合評(píng)價(jià)總分靠前的幾種期刊他引率均較高，有可能是他們已感知到他引率對(duì)總分的影響，在辦刊過(guò)程中有針對(duì)性地減少自引，他引率最大值為最小值的1.06倍，比值在進(jìn)一步縮小。11種期刊他引率大于0.85，絕大多數(shù)期刊的他引率得分基本與指標(biāo)數(shù)值成正比。值得注意的是：《大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)》《斷塊油氣田》因他引率低于40%而被一票否決，以上兩刊物的其他指標(biāo)均在學(xué)科內(nèi)排名靠前。該項(xiàng)指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得11.74分。（五）期刊基金論文比。對(duì)38種期刊基金論文比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，23種期刊基金論文比高于平均值，占.5%，各期刊基金論文比自上而下基本呈直線排列?；鹫撐谋茸畲笾禐樽钚≈档?1倍，比值在進(jìn)一步縮小，且最大值有下降的趨勢(shì)，主要是受中國(guó)科技核心期刊于基金論文審核越來(lái)越嚴(yán)格有關(guān)。12種期刊基金論文比大于0.8，越來(lái)越多的期刊已注意到基金論文的重要性，并在工作中適當(dāng)?shù)卦黾恿嘶鹫撐牡臄?shù)量。該項(xiàng)指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得6.分。（六）期刊篇均引文數(shù)。對(duì)38種期刊篇均引文數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，17種期刊平均引文數(shù)高于平均值，占44.7%，總分排名靠前的期刊平均引文數(shù)也排名靠前，近年的數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)秀刊物在不斷加大篇均引文的工作力度，但有少數(shù)期刊并沒(méi)有重視該項(xiàng)指標(biāo)。篇均引文數(shù)最大值為最小值的15.68倍，第一名數(shù)值在不斷上升，而最后一名卻在不斷下降，導(dǎo)致比值在不斷拉大，同時(shí)，也存在與影響因子相類似的問(wèn)題，即學(xué)科內(nèi)整體發(fā)展不均衡。種期刊平均引文數(shù)大于17。（七）期刊開(kāi)放因子。對(duì)38種期刊開(kāi)放因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，15種期刊開(kāi)放因子高于平均值，占3.5%，學(xué)報(bào)、勘探類、化工類期刊排名靠前。開(kāi)放因子最大值為最小值的25倍。分析認(rèn)為：指標(biāo)大小與同專業(yè)方向期刊數(shù)量多有關(guān)；最高分可提升空間不大，而最低分將在一段時(shí)間內(nèi)維持在1分，因此該指標(biāo)歸一化時(shí)，分母將維持在24的水平。15種期刊開(kāi)放因子大于。統(tǒng)計(jì)石油天然氣學(xué)科核心期刊各指標(biāo)的平均值及得分情況，考查學(xué)科主要指標(biāo)平均值的得分情況：他引率得分最高，其次為總被引頻次、基金論文比、影響因子、開(kāi)放因子，篇均引文數(shù)得分最低。假設(shè)各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)相同，施加權(quán)重后的得分情況即為相關(guān)指標(biāo)的貢獻(xiàn)水平。但是，實(shí)際工作中，各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)不可能是一致的。

三、指標(biāo)分析

目前，國(guó)內(nèi)設(shè)有“冶金史”碩士點(diǎn)的高校有兩所：北京科技大學(xué)與鄭州大學(xué)；設(shè)有博士點(diǎn)的只有北京科技大學(xué)(以2007年全國(guó)碩士、博士研究生招生目錄為準(zhǔn))。當(dāng)然，從事冶金史研究的其他單位或個(gè)人還有許多，如中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所、上海博物館等以及著名的冶金史專家華覺(jué)明先生等等。北京科技大學(xué)的冶金史研究起步較早，它是目前國(guó)內(nèi)從事冶金史研究的最早機(jī)構(gòu)與權(quán)威機(jī)構(gòu)之一，現(xiàn)在北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所的前身為原北京鋼鐵學(xué)院的冶金史組，它成立于1974年，1982年更名為冶金史研究室，中國(guó)科學(xué)院院士、北京科技大學(xué)教授柯俊先生擔(dān)任顧問(wèn)。該研究中心成立以來(lái)，在冶金史研究領(lǐng)域取得了一系列重大的研究成果，為中國(guó)的冶金史研究博得了世界性的聲譽(yù)。

綜國(guó)內(nèi)目前的冶金史研究，在其研究方法上，主要是采取“實(shí)地考察、抽取樣品～實(shí)驗(yàn)分析一文獻(xiàn)印證一得出結(jié)論”的研究程序，即科技史研究領(lǐng)域所謂的實(shí)證性研究方法；從其研究所涉及的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，按科技史研究界的通俗分類，處于內(nèi)史的研究階段。

實(shí)踐證明，在科技史研究的歷程中，內(nèi)史的研究首先是科技史研究的重要領(lǐng)域與首要關(guān)注點(diǎn)，這是符合事物發(fā)展的客觀規(guī)律的。因?yàn)槿藗冋J(rèn)識(shí)事物，首先總是從認(rèn)識(shí)其本身而開(kāi)始的。瀏覽一下目前國(guó)內(nèi)唯一的國(guó)家級(jí)的科技史期刊《自然科學(xué)史研究》，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：從其創(chuàng)刊伊始直至1999年，該刊所公開(kāi)刊登的科技史學(xué)術(shù)論文絕大多數(shù)都是屬于內(nèi)史的研究范疇，即駐足于史料的收集考辨或論證的階段，特別是在其20世紀(jì)80年代所刊登的科技史論文，幾乎概莫能外，而對(duì)于與科技史密切相關(guān)的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等外在的因素則很少涉及。這是我國(guó)國(guó)內(nèi)科技史研究初創(chuàng)時(shí)期的研究大氣候、大環(huán)境、大氛圍，所以這也必然影響到冶金史研究的小氣候、小環(huán)境、小氛圍，或者我們也可以這么說(shuō)：正是由于眾多的猶如冶金史研究一樣的其他科技史研究的小氣候、小環(huán)境、小氛圍，而最終形成了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)科技史研究的現(xiàn)狀。其實(shí)，目前國(guó)內(nèi)科技史的研究的大氣候、大環(huán)境、大氛圍仍然還裹足于內(nèi)史研究的階段，還處于蹣跚前進(jìn)之狀態(tài)。然而，放眼國(guó)外的科技史研究同行，他們?cè)缫炎叱鰞?nèi)史研究的圈子，而關(guān)注于和科技本身密切相關(guān)的一切外在因素——經(jīng)濟(jì)、政治、文化、思想、哲學(xué)等等。例如蘇聯(lián)物理學(xué)家赫森1931年發(fā)表的《牛頓(原理)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源》和默頓于1938年發(fā)表的《17世紀(jì)英格蘭的科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)》，其實(shí)就標(biāo)志著科技史研究之外史研究的轉(zhuǎn)向。前者后來(lái)發(fā)展為以貝爾納為代表的科學(xué)學(xué)，后者發(fā)展為以默頓為代表的在西方有著重大影響的科學(xué)社會(huì)學(xué)。這兩者都把科技的發(fā)展作一種外在的、社會(huì)學(xué)的理解，從而開(kāi)創(chuàng)了科技史研究的新領(lǐng)域，而且此領(lǐng)域的研究也取得了眾多的偉大的研究成果。例如貝爾納的《科學(xué)的社會(huì)功能》、李約瑟的《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》等等，成為科技史研究領(lǐng)域的經(jīng)典研究之作，并形成了所謂的貝爾納學(xué)派；而以默頓為代表的科學(xué)社會(huì)學(xué)，或稱之為默頓學(xué)派，除默頓本人的成名作及其《科學(xué)界的規(guī)范結(jié)構(gòu)》和《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)》之外，其他代表性研究人物及其著作還有本·戴維德的《科學(xué)家在社會(huì)中的角色》、戴安娜·克蘭的《無(wú)形學(xué)院——知識(shí)在科學(xué)共同體的擴(kuò)散》以及科爾兄弟的科學(xué)界社會(huì)分層研究等；同時(shí)，從其中還發(fā)展出了所謂的“后默頓”傳統(tǒng)，即以愛(ài)丁堡學(xué)派為代表的興起于20世紀(jì)70年代的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的研究。它的出現(xiàn)，不僅在科學(xué)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域取得了話語(yǔ)霸權(quán)，而且在科學(xué)社會(huì)學(xué)界、科學(xué)哲學(xué)界、科學(xué)史界乃至更廣泛的范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大的影響。所以，外史研究的轉(zhuǎn)向，能給科技史研究提供更廣泛的研究視野與研究領(lǐng)域。其實(shí)，國(guó)外除了從社會(huì)學(xué)的視角研究科學(xué)技術(shù)之外，從哲學(xué)的視野來(lái)研究科學(xué)技術(shù)也是碩果累累的。從邏輯主義→歷史主義→新歷史主義→后現(xiàn)代思潮；從石里克、卡爾納普波普→庫(kù)恩、費(fèi)耶阿本德、拉卡托斯→勞丹、夏佩爾這一連串如雷貫耳、耳熟能詳?shù)摹爸髁x”與名字中，我們確實(shí)感到了我國(guó)科技史研究的滯后。于是乎，我國(guó)著名的科學(xué)史家劉鈍先生提出了新世紀(jì)科學(xué)技術(shù)史研究的“再建制化”問(wèn)題，按筆者的理解：“再建制化”問(wèn)題除了是科技史研究機(jī)制的繼續(xù)提高與完善之外，更應(yīng)該是科技史研究方法的再建制。

事實(shí)證明，作為一門連接文理學(xué)科的跨學(xué)科研究——科技史研究，在經(jīng)歷了目前縈繞于科技史研究界的那種“目前中國(guó)科技史似乎沒(méi)有什么可以再搞”的夢(mèng)魘之后，我們的研究視野、研究領(lǐng)域必須跨出內(nèi)史的門檻，走向與科技史密切關(guān)聯(lián)的社會(huì)政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史、思想史等等一切相關(guān)的領(lǐng)域，從而探討它們之間的直接或間接關(guān)系，尋找自己更大的生存空間與發(fā)展領(lǐng)域，并借鑒其他學(xué)科的研究方法，如人類學(xué)、民俗學(xué)的研究方法，拓展自己的研究視野，開(kāi)創(chuàng)新的研究思路，走向與外史研究相結(jié)合之路、走向外史的研究之路，這也許是目前國(guó)內(nèi)科技史研究也包括冶金史研究在內(nèi)的研究方法“再建制化”的發(fā)展方向。

目前國(guó)內(nèi)冶金史研究的學(xué)術(shù)論文，還大都遵循“礦冶遺址考察、抽取樣品一實(shí)驗(yàn)分析一文獻(xiàn)印證一得出結(jié)論”之研究范式[從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，這只是冶金考古(archaeometallurgy)的研究范疇，而非嚴(yán)格意義上的冶金史(historyofmetallurgy)研究]，不能否認(rèn)，這種實(shí)證性的研究方法曾為國(guó)內(nèi)冶金史研究的進(jìn)步起了重大的推進(jìn)作用，并取得了一系列重大的研究成果，而且受到了國(guó)際冶金史研究同行學(xué)人的高度贊譽(yù)。然而，作為對(duì)人類文明三大標(biāo)志之一的冶金技術(shù)的研究卻拋開(kāi)與之密切相關(guān)的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等外因因素而進(jìn)行純冶金內(nèi)史的研究，視野確系過(guò)于狹窄。因?yàn)榭萍际繁旧戆l(fā)展的歷程表明：任何一項(xiàng)科技的發(fā)展并不是孤立的，它與社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治變革、文化思想等密切關(guān)聯(lián)。因此，今后開(kāi)展冶金史與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化之間的關(guān)系的研究以及其他一些目前還沒(méi)有涉及或很少涉及的研究，或許是其在新世紀(jì)取得更大研究成果的研究新領(lǐng)域。

筆者認(rèn)為，今后國(guó)內(nèi)的冶金史研究除繼續(xù)從事所謂的內(nèi)史研究之外(這種內(nèi)史性的研究是不可或缺的，因?yàn)殡S著國(guó)內(nèi)科技考古遺址的逐年發(fā)掘、新的礦冶遺址或者新的冶金文物的出土，都需對(duì)它進(jìn)行內(nèi)史性的研究與考證)，還可以而且是必須從以下一些方面進(jìn)行研究：

[摘要]文章探討了目前國(guó)內(nèi)冶金史的研究現(xiàn)狀，并且對(duì)其今后的研究發(fā)展方向作了初步分析，從而就中國(guó)科技史研究的“再建制化”問(wèn)題作出冶金史研究的回應(yīng)。

[關(guān)鍵詞]冶金史；再建制化；研究現(xiàn)狀；發(fā)展方向

目前，國(guó)內(nèi)設(shè)有“冶金史”碩士點(diǎn)的高校有兩所：北京科技大學(xué)與鄭州大學(xué)；設(shè)有博士點(diǎn)的只有北京科技大學(xué)(以2007年全國(guó)碩士、博士研究生招生目錄為準(zhǔn))。當(dāng)然，從事冶金史研究的其他單位或個(gè)人還有許多，如中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所、上海博物館等以及著名的冶金史專家華覺(jué)明先生等等。北京科技大學(xué)的冶金史研究起步較早，它是目前國(guó)內(nèi)從事冶金史研究的最早機(jī)構(gòu)與權(quán)威機(jī)構(gòu)之一，現(xiàn)在北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所的前身為原北京鋼鐵學(xué)院的冶金史組，它成立于1974年，1982年更名為冶金史研究室，中國(guó)科學(xué)院院士、北京科技大學(xué)教授柯俊先生擔(dān)任顧問(wèn)。該研究中心成立以來(lái)，在冶金史研究領(lǐng)域取得了一系列重大的研究成果，為中國(guó)的冶金史研究博得了世界性的聲譽(yù)。

綜國(guó)內(nèi)目前的冶金史研究，在其研究方法上，主要是采取“實(shí)地考察、抽取樣品～實(shí)驗(yàn)分析一文獻(xiàn)印證一得出結(jié)論”的研究程序，即科技史研究領(lǐng)域所謂的實(shí)證性研究方法；從其研究所涉及的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，按科技史研究界的通俗分類，處于內(nèi)史的研究階段。

實(shí)踐證明，在科技史研究的歷程中，內(nèi)史的研究首先是科技史研究的重要領(lǐng)域與首要關(guān)注點(diǎn)，這是符合事物發(fā)展的客觀規(guī)律的。因?yàn)槿藗冋J(rèn)識(shí)事物，首先總是從認(rèn)識(shí)其本身而開(kāi)始的。瀏覽一下目前國(guó)內(nèi)唯一的國(guó)家級(jí)的科技史期刊《自然科學(xué)史研究》，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：從其創(chuàng)刊伊始直至1999年，該刊所公開(kāi)刊登的科技史學(xué)術(shù)論文絕大多數(shù)都是屬于內(nèi)史的研究范疇，即駐足于史料的收集考辨或論證的階段，特別是在其20世紀(jì)80年代所刊登的科技史論文，幾乎概莫能外，而對(duì)于與科技史密切相關(guān)的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等外在的因素則很少涉及。這是我國(guó)國(guó)內(nèi)科技史研究初創(chuàng)時(shí)期的研究大氣候、大環(huán)境、大氛圍，所以這也必然影響到冶金史研究的小氣候、小環(huán)境、小氛圍，或者我們也可以這么說(shuō)：正是由于眾多的猶如冶金史研究一樣的其他科技史研究的小氣候、小環(huán)境、小氛圍，而最終形成了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)科技史研究的現(xiàn)狀。其實(shí)，目前國(guó)內(nèi)科技史的研究的大氣候、大環(huán)境、大氛圍仍然還裹足于內(nèi)史研究的階段，還處于蹣跚前進(jìn)之狀態(tài)。然而，放眼國(guó)外的科技史研究同行，他們?cè)缫炎叱鰞?nèi)史研究的圈子，而關(guān)注于和科技本身密切相關(guān)的一切外在因素——經(jīng)濟(jì)、政治、文化、思想、哲學(xué)等等。例如蘇聯(lián)物理學(xué)家赫森1931年發(fā)表的《牛頓(原理)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源》和默頓于1938年發(fā)表的《17世紀(jì)英格蘭的科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)》，其實(shí)就標(biāo)志著科技史研究之外史研究的轉(zhuǎn)向。前者后來(lái)發(fā)展為以貝爾納為代表的科學(xué)學(xué)，后者發(fā)展為以默頓為代表的在西方有著重大影響的科學(xué)社會(huì)學(xué)。這兩者都把科技的發(fā)展作一種外在的、社會(huì)學(xué)的理解，從而開(kāi)創(chuàng)了科技史研究的新領(lǐng)域，而且此領(lǐng)域的研究也取得了眾多的偉大的研究成果。例如貝爾納的《科學(xué)的社會(huì)功能》、李約瑟的《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》等等，成為科技史研究領(lǐng)域的經(jīng)典研究之作，并形成了所謂的貝爾納學(xué)派；而以默頓為代表的科學(xué)社會(huì)學(xué)，或稱之為默頓學(xué)派，除默頓本人的成名作及其《科學(xué)界的規(guī)范結(jié)構(gòu)》和《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)》之外，其他代表性研究人物及其著作還有本·戴維德的《科學(xué)家在社會(huì)中的角色》、戴安娜·克蘭的《無(wú)形學(xué)院——知識(shí)在科學(xué)共同體的擴(kuò)散》以及科爾兄弟的科學(xué)界社會(huì)分層研究等；同時(shí)，從其中還發(fā)展出了所謂的“后默頓”傳統(tǒng)，即以愛(ài)丁堡學(xué)派為代表的興起于20世紀(jì)70年代的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的研究。它的出現(xiàn)，不僅在科學(xué)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域取得了話語(yǔ)霸權(quán)，而且在科學(xué)社會(huì)學(xué)界、科學(xué)哲學(xué)界、科學(xué)史界乃至更廣泛的范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大的影響。所以，外史研究的轉(zhuǎn)向，能給科技史研究提供更廣泛的研究視野與研究領(lǐng)域。其實(shí)，國(guó)外除了從社會(huì)學(xué)的視角研究科學(xué)技術(shù)之外，從哲學(xué)的視野來(lái)研究科學(xué)技術(shù)也是碩果累累的。從邏輯主義→歷史主義→新歷史主義→后現(xiàn)代思潮；從石里克、卡爾納普波普→庫(kù)恩、費(fèi)耶阿本德、拉卡托斯→勞丹、夏佩爾這一連串如雷貫耳、耳熟能詳?shù)摹爸髁x”與名字中，我們確實(shí)感到了我國(guó)科技史研究的滯后。于是乎，我國(guó)著名的科學(xué)史家劉鈍先生提出了新世紀(jì)科學(xué)技術(shù)史研究的“再建制化”問(wèn)題，按筆者的理解：“再建制化”問(wèn)題除了是科技史研究機(jī)制的繼續(xù)提高與完善之外，更應(yīng)該是科技史研究方法的再建制。

事實(shí)證明，作為一門連接文理學(xué)科的跨學(xué)科研究——科技史研究，在經(jīng)歷了目前縈繞于科技史研究界的那種“目前中國(guó)科技史似乎沒(méi)有什么可以再搞”的夢(mèng)魘之后，我們的研究視野、研究領(lǐng)域必須跨出內(nèi)史的門檻，走向與科技史密切關(guān)聯(lián)的社會(huì)政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史、思想史等等一切相關(guān)的領(lǐng)域，從而探討它們之間的直接或間接關(guān)系，尋找自己更大的生存空間與發(fā)展領(lǐng)域，并借鑒其他學(xué)科的研究方法，如人類學(xué)、民俗學(xué)的研究方法，拓展自己的研究視野，開(kāi)創(chuàng)新的研究思路，走向與外史研究相結(jié)合之路、走向外史的研究之路，這也許是目前國(guó)內(nèi)科技史研究也包括冶金史研究在內(nèi)的研究方法“再建制化”的發(fā)展方向。

[關(guān)鍵詞]研究論文實(shí)驗(yàn)動(dòng)物應(yīng)用狀況

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是醫(yī)學(xué)研究常用的方法和手段，在人類疾病的調(diào)查和防治研究等諸多方面發(fā)揮著巨大作用。目前，國(guó)內(nèi)外公認(rèn)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化與否直接影響著科學(xué)研究水平的高低，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物水平應(yīng)當(dāng)與科學(xué)研究的水平相匹配。因此，人們愈來(lái)愈重視實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題。但是，醫(yī)學(xué)研究論文中對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物應(yīng)用狀況的描述尚未引起人們足夠的重視，而描述的狀況既從一個(gè)側(cè)面反映了實(shí)驗(yàn)動(dòng)物應(yīng)用的情況，也反映了科研論文的規(guī)范化程度［1］，并進(jìn)而影響論文的質(zhì)量和交流。作者通過(guò)對(duì)《中華醫(yī)學(xué)雜志》、《中華內(nèi)科雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》、《中華病理學(xué)雜志》、《中華腫瘤雜志》、《中國(guó)病理生理雜志》、《中國(guó)應(yīng)用生理雜志》、《解放軍醫(yī)學(xué)雜志》、《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》和《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》1991～1996年各期刊載的呼吸系統(tǒng)疾病論文為例進(jìn)行調(diào)查，并隨機(jī)抽檢了《RespirationPhysiology》、《EuropeanRespiratoryJournal》、《AmericanReviewofRespiratoryDisease》及《AmericanJournalofRespiratoryandCriticalCareMedicine》中應(yīng)用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的文章。填寫問(wèn)卷，依文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如下：

1.10種雜志文獻(xiàn)中呼吸疾病所占數(shù)量有明顯差異，平均占總量的12.93%。其中《中華結(jié)核和呼吸雜志》中呼吸疾病占80.31%，《中華內(nèi)科雜志》中占11.57%，《中華腫瘤雜志》中占10.11%，《中國(guó)病理生理雜志》中占9.55%，比例較高?！吨腥A病理學(xué)雜志》中占7.96%，《中華醫(yī)學(xué)雜志》中占4.81%?！吨袊?guó)應(yīng)用生理雜志》中占5.54%。而《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》中占3.73%，《解放軍醫(yī)學(xué)雜志》中占2.31%，《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》中占2.53%，比例較小。

2.約有1/4的研究論文是通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)進(jìn)行研究工作的，幾乎涉及呼吸系統(tǒng)的各種疾病，主要以阻塞性肺氣腫、肺原性心臟病、支氣管哮喘、呼吸衰竭、肺癌為主。幾種雜志不平衡，《中國(guó)病理生理雜志》所占比例高達(dá)75.25%，《中國(guó)應(yīng)用生理雜志》所占70.27%，比例較高，《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》為62.07%，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》為48.00%，《中華醫(yī)學(xué)雜志》為32.76%，《解放軍醫(yī)學(xué)雜志》為18.52%，《中華結(jié)核和呼吸雜志》為13.15%。而《中華內(nèi)科雜志》和《中華腫瘤雜志》較少，分別為7.74%和8.60%。這與各雜志刊文的側(cè)重點(diǎn)有關(guān)。

3.理想的動(dòng)物模型應(yīng)是規(guī)范化的，能夠準(zhǔn)確地重復(fù)再現(xiàn)。為此，應(yīng)嚴(yán)格控制影響因素，力求一致性。影響復(fù)制的因素可分為兩大類：動(dòng)物因素和環(huán)境因素。動(dòng)物因素包括遺傳因素、性別、年齡、疾病因素。環(huán)境因素包括營(yíng)養(yǎng)、氣候、理化、居住因素。因此，研究論文中對(duì)這些因素均應(yīng)描述。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)文章標(biāo)題作為研究核心，有39.08%的文章沒(méi)有注明實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的種名，有些文章應(yīng)用了不規(guī)范的俗名，如“大白鼠”、“小白鼠”等。24.43%的文章沒(méi)有交代實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的品系、品種。57.47%的文章既不記敘實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的來(lái)源，也不交代其遺傳背景。性別、年齡和體重因素，分別有31.32%、99.13%和13.79%的文章無(wú)記敘。一些文章實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的數(shù)目偏少，不足以達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)的要求。有11.78%的文章甚至未提實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的數(shù)目。當(dāng)然，近交系動(dòng)物可以突破統(tǒng)計(jì)學(xué)上的要求，但也必須滿足一定的數(shù)目。公務(wù)員之家版權(quán)所有

4.動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的條件：98.56%的文章根本不提及飼養(yǎng)方式，99.14%的文章對(duì)實(shí)驗(yàn)環(huán)境未記敘，僅有1篇文章(占0.29%)提到了實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的合格證。有5篇文章是應(yīng)用裸鼠進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，其中僅1篇提及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)條件。

關(guān)鍵詞：綜述文稿

編輯工作中發(fā)現(xiàn),綜述論文文稿存在的問(wèn)題比較多,審編時(shí)須慎重處理。

1根據(jù)已有的綜述直譯轉(zhuǎn)抄

這樣做,難免有抄襲之嫌,因?yàn)?綜述論文"不同于"譯文"。在寫作綜述論文時(shí),可以借鑒他人已發(fā)表的綜述啟發(fā)思路,但切不可照抄照搬。也就是說(shuō),必須結(jié)合自己的工作體會(huì)寫出有別于他文的特色,有自己的側(cè)重點(diǎn)。要做到這一點(diǎn),首先必須進(jìn)行文獻(xiàn)更新,補(bǔ)足與自己側(cè)重點(diǎn)有關(guān)的和該課題最新發(fā)表的文獻(xiàn),然后按照自己的側(cè)重點(diǎn)重新命題,將全文重新整理,綜合分析,提出自己的見(jiàn)解。如本刊收到一篇綜述文稿,列文獻(xiàn)30余篇,而正文不足4000字。在初審中發(fā)現(xiàn),其題名直譯自其中一篇文獻(xiàn),進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容亦基本來(lái)自該篇文獻(xiàn),但鑒于選題是當(dāng)前研究的熱點(diǎn),故決定讓作者重新查閱文獻(xiàn),補(bǔ)足近年的研究進(jìn)展,改寫后再投稿,再審編。

2洋洋大篇,只是資料的堆積

有的來(lái)稿超過(guò)1萬(wàn)字,但內(nèi)容既無(wú)重點(diǎn)又不深入,層次不清,概念模糊,甚至有誤。究其原因,主要是作者對(duì)所綜述的專題不熟悉,體驗(yàn)不深,不能很好地把握主題,而只是資料的堆積。對(duì)于這樣的稿件退稿時(shí)即提醒作者,倒不如選一個(gè)自己比較熟悉的題目,哪怕是寫一個(gè)較小的題目,只要在該專題范圍內(nèi)寫得系統(tǒng)、深入,這樣的文章也是一篇好綜述。

近年來(lái)，多起關(guān)于國(guó)際知名期刊對(duì)中國(guó)科研工作者涉嫌學(xué)術(shù)不端論文進(jìn)行“撤稿”處理的事件在微信等公眾平臺(tái)被報(bào)道和轉(zhuǎn)載［1］;2021年1月21日科技部《有關(guān)論文涉嫌造假調(diào)查處理情況的通報(bào)》［2］，在公布多篇科技論文涉嫌造假被舉報(bào)的結(jié)果后引發(fā)社會(huì)熱議［3］，學(xué)術(shù)存疑論文成為關(guān)注中心。十大事件中，《Nature》封面文章“史上最小恐龍化石”的撤稿在新聞里與其他學(xué)術(shù)不端事件相提并論，但從最終撤稿聲明［4］來(lái)看，該論文出現(xiàn)的問(wèn)題并不能定論為造假，更類似學(xué)術(shù)爭(zhēng)論或觀點(diǎn)錯(cuò)誤。對(duì)于科技部的通報(bào)，也有時(shí)評(píng)［3］提出疑問(wèn)和思索:“怎么做論文不是造假、怎么做就是造假了?”在關(guān)注公眾輿論對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行批判的同時(shí)，作為期刊出版者，我們應(yīng)注意到:無(wú)論新聞媒體總結(jié)的“十大學(xué)術(shù)不端/撤稿事件”，還是科技部關(guān)于論文涉嫌造假調(diào)查處理情況的通告，均有涉及學(xué)術(shù)存疑論文，如何區(qū)分和處理類似事件值得我們?nèi)嬗^察和思考。雖然國(guó)外有規(guī)范［5－7］在定義學(xué)術(shù)不端或科研不端行為中提及應(yīng)注意區(qū)分誠(chéng)實(shí)錯(cuò)誤(honesterrors，亦有譯為“無(wú)心之失”)或意見(jiàn)分歧(differencesofopinion)，但國(guó)內(nèi)研究［8－12］主要針對(duì)已被認(rèn)定的學(xué)術(shù)不端行為，包括學(xué)術(shù)不端的定義、分析、對(duì)策，以及根據(jù)檢測(cè)系統(tǒng)、撤稿處理等措施來(lái)分析其防范或遏制情況，部分文章［8，13］在分析學(xué)術(shù)不端時(shí)提及數(shù)據(jù)的無(wú)意錯(cuò)誤或科學(xué)探索的“試錯(cuò)”特征，但沒(méi)有對(duì)期刊如何區(qū)分處理學(xué)術(shù)存疑論文進(jìn)行詳細(xì)明確的分析。美國(guó)科研誠(chéng)信辦公室(ORI)審查的指控［14］中，1994—2004年的259起調(diào)查案件有49%被最終認(rèn)為不存在學(xué)術(shù)不端行為，2004年289名舉報(bào)者中只有51%的人指控的情況被證實(shí)為學(xué)術(shù)不端。被舉報(bào)的學(xué)術(shù)存疑論文有一定概率并沒(méi)有不端行為或無(wú)法證實(shí)有不端行為，此外，針對(duì)如何處理不準(zhǔn)確指控或如何證明無(wú)罪的文獻(xiàn)也很少［15］。對(duì)于明確的學(xué)術(shù)不端行為，遵照相應(yīng)的規(guī)范或規(guī)則進(jìn)行調(diào)查處理即可，但是實(shí)際操作中有較多論文事件涉嫌但難以明確學(xué)術(shù)不端，因此有必要界定學(xué)術(shù)存疑論文的分類和特征，探討區(qū)分處理的策略，有助于科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待科技期刊編輯出版過(guò)程中的學(xué)術(shù)問(wèn)題，在促進(jìn)科研誠(chéng)信的同時(shí)保護(hù)科學(xué)探索的試錯(cuò)本質(zhì)，集中力量精準(zhǔn)打擊不端行為，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。

1學(xué)術(shù)存疑的定義與分類

學(xué)術(shù)存疑是指科技期刊編輯出版的論文在學(xué)術(shù)有效性上受到質(zhì)疑但不能證實(shí)學(xué)術(shù)不端行為的一類特殊情況。根據(jù)其性質(zhì)或來(lái)源，最終可區(qū)分歸入潛在的學(xué)術(shù)不端(懷疑但證據(jù)不足)、誠(chéng)實(shí)錯(cuò)誤、學(xué)術(shù)爭(zhēng)議或觀點(diǎn)錯(cuò)誤和研究質(zhì)量低劣等問(wèn)題。

1．1潛在的學(xué)術(shù)不端

從國(guó)內(nèi)外各種指南規(guī)范等看，學(xué)術(shù)不端的定義至今沒(méi)有完全統(tǒng)一，但其共同特征在于這類問(wèn)題是作者帶有明顯意圖的行為所致。根據(jù)美國(guó)科學(xué)編輯理事會(huì)(CSE)、國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)(ICMJE)和出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(COPE)、英國(guó)制藥工業(yè)協(xié)會(huì)(theAssociationoftheBritishPharmaceuticalIndustry)、世界最大的生物醫(yī)學(xué)研究資助基金之一惠康基金會(huì)(theWellcomeTrust)等規(guī)定［7，16］，作者“剽竊”“偽造”“篡改”“不當(dāng)署名”等故意作為均屬于不端。但事實(shí)上有些論文是否存在不端行為，往往難以甄別和證實(shí)。例如，趙麗瑩等［17］提出的部分“灰色不端行為”，作者在基金標(biāo)注、共同署名上可能有不實(shí)或隨意標(biāo)注，科研結(jié)果進(jìn)行切片發(fā)表等;或者部分記錄丟失無(wú)法提供原始數(shù)據(jù)鏈［18］，作者根據(jù)某一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)識(shí)別為異常并剔除，研究論文表現(xiàn)出支持某理論的明顯傾向性等。

1．2誠(chéng)實(shí)錯(cuò)誤

2018年11月14日，在中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議上，審議通過(guò)了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》［1］。2019年8月，四部門聯(lián)合了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)?！兑庖?jiàn)》指出中國(guó)科技期刊的發(fā)展目標(biāo)，闡明一流期刊建設(shè)的措施和方法，進(jìn)而全面開(kāi)展我國(guó)科技期刊數(shù)字專業(yè)化、集團(tuán)國(guó)際化進(jìn)程，建設(shè)開(kāi)放融合的中國(guó)科技期刊體系［2］。該《意見(jiàn)》是推動(dòng)我國(guó)科技期刊發(fā)展的戰(zhàn)略性文件，為我國(guó)科技期刊的建設(shè)指明了方向?？茖W(xué)傳播能力作為軟實(shí)力的一種表現(xiàn)形式，中央層面針對(duì)科技期刊發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)已經(jīng)制定。為此，中國(guó)科協(xié)也實(shí)施了科技期刊資助計(jì)劃，但是世界一流科技期刊建設(shè)并不是短期可以實(shí)現(xiàn)。談到中國(guó)科技期刊，從業(yè)者往往聽(tīng)到的是“小、散、弱”，缺乏技術(shù)、缺乏人才、缺乏政策、缺乏資本集群化運(yùn)營(yíng)，體制機(jī)制改革復(fù)雜且困難。為此，在此背景下，期刊從業(yè)者針對(duì)世界一流期刊建設(shè)，提出了“造船出?！保?］、集群化、國(guó)際化、數(shù)字化［4，5］等發(fā)展路徑。林鵬［6］則對(duì)我國(guó)創(chuàng)辦世界一流科技期刊的路徑提出相關(guān)建議。梁燕［7］提出，我國(guó)創(chuàng)建世界一流科技期刊需要建設(shè)國(guó)際化的大型期刊出版平臺(tái)。金會(huì)平等［8］提出把創(chuàng)辦“高精尖”科技期刊作為建設(shè)世界一流期刊的突破口。盡管出現(xiàn)一批優(yōu)秀期刊，如《NationalScienceReview》《CellResearch》和《Light》等，但整體上學(xué)術(shù)影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，具體表現(xiàn)為管理分散、單刊體量小、學(xué)科分布不均衡、學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)以及高水平期刊數(shù)量嚴(yán)重不足。但實(shí)際是我國(guó)科技期刊總量已超過(guò)5000種，居于世界第三位，表現(xiàn)為體量與影響力的嚴(yán)重不匹配。因此，本文就探討如何組織優(yōu)化科技期刊組織系統(tǒng)，合理配置資源，集中力量，為建設(shè)世界一流期刊創(chuàng)造條件。

一、期刊組織架構(gòu)現(xiàn)狀

1．組織形態(tài)。我國(guó)科技期刊主管單位有1345家，只有72家單位主辦10種以上期刊;而主辦單位3238家，擁有10種以上期刊的只有31家;出版單位共計(jì)4391家，只有8家出版單位出版的期刊超過(guò)10種［9］。多數(shù)編輯部只擁有期刊，人員規(guī)模不大，期刊影響力小以及資源分配率低，這種各自為政的發(fā)展模式，造成了大量物資的浪費(fèi)，同時(shí)也不能形成資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的局面［10］。隨著科技發(fā)展和學(xué)科類別的細(xì)分，大量數(shù)據(jù)的積累，各類信息資料數(shù)據(jù)化形式的存儲(chǔ)，單個(gè)刊物難以滿足期刊運(yùn)營(yíng)中各方面專業(yè)化的需求，為此國(guó)際期刊都表現(xiàn)為集群化運(yùn)營(yíng)的形態(tài)，而未來(lái)學(xué)術(shù)發(fā)言權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是期刊集約化之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。目前國(guó)際上約超過(guò)有10500個(gè)出版機(jī)構(gòu)，出版的期刊約為6萬(wàn)種，主要出版商為:施普林格•自然(SpringerNature)約3000種，愛(ài)思唯爾(Elsevier)約2960余種，泰勒•弗朗西斯(Taylor＆Francis)約2700種，威利(Wiley)約1700種，共計(jì)占總數(shù)6萬(wàn)種的16．2%。在SCI等高質(zhì)量期刊收錄與檢索數(shù)據(jù)庫(kù)中，期刊發(fā)表更趨向于大型出版機(jī)構(gòu)。另外中小出版機(jī)構(gòu)通常以“抱團(tuán)取暖”的方式獲取資源聚集的優(yōu)勢(shì)，如全球?qū)W術(shù)與專業(yè)出版者協(xié)會(huì)、歐洲科學(xué)編輯學(xué)會(huì)(EASE)等，這類協(xié)會(huì)對(duì)于國(guó)內(nèi)中小出版機(jī)構(gòu)提供了可借鑒的發(fā)展模式。2．出版方式。目前，我國(guó)科技期刊多為出版周期較長(zhǎng)的雙月刊(1963種，占總數(shù)的38．86%)、月刊(1847種，占總數(shù)的36．56%)、季刊(724種，占總數(shù)的14．33%)。多數(shù)期刊年載文量均不高且呈逐年減少的態(tài)勢(shì)［6］。2019年JCR統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)SCI期刊259種，但占總量不到3%，Q1區(qū)期刊數(shù)量為58種，盡管影響因子逐年增長(zhǎng)，但是與中國(guó)科技迅猛發(fā)展的實(shí)力并不匹配。2015－2019年間中國(guó)發(fā)表的SCI論文數(shù)量從30萬(wàn)篇增加至超過(guò)50萬(wàn)篇［11］。根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的信息稱2018年中國(guó)國(guó)際科技論文數(shù)量連續(xù)9年排在世界第2位。國(guó)內(nèi)科技期刊無(wú)論數(shù)量與質(zhì)量都不能滿足中國(guó)科學(xué)技術(shù)成果發(fā)表的需要，國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)論文部分已經(jīng)達(dá)到世界前列的水平。如何加快出版形式建設(shè)，提供高品質(zhì)科技期刊數(shù)量，消化國(guó)內(nèi)稿源，成為中國(guó)科技期刊的首要問(wèn)題。出版量少，體量不夠，外流稿源無(wú)法消化，因此，需要改進(jìn)數(shù)字出版范式。研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容訪問(wèn)數(shù)量與期刊的復(fù)合影響因子呈正相關(guān)，通過(guò)數(shù)字化形式出版的科技期刊是讀者主要閱覽期刊內(nèi)容的來(lái)源。數(shù)字化建設(shè)不但可以促進(jìn)期刊影響力的提升，而期刊影響力也對(duì)期刊數(shù)據(jù)化也有支持作用［12］?！吨袊?guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)(2018)》顯示，Springer•Nature發(fā)表的研究論文有27%采用了開(kāi)放獲取模式。大多數(shù)出版公司正推進(jìn)OA出版模式。通過(guò)在期刊打造OA網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字平臺(tái)，如SpringerOpen、PLoSONE等，全新的期刊出版經(jīng)營(yíng)模式優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大，如BioMedCentral出版相關(guān)的生物醫(yī)學(xué)類學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)期刊中，有近100種被SCI檢索和收錄［13］。OA出版已經(jīng)推動(dòng)期刊出版流程的重新塑造和業(yè)務(wù)模式更新。隨著OA出版的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)期刊化的傳播過(guò)程、資本運(yùn)作模式等都會(huì)不斷轉(zhuǎn)型。OA期刊數(shù)量從2001年的86種增長(zhǎng)到2018年的1254種(占比17．70%)。加快我國(guó)OA期刊發(fā)展步伐也是當(dāng)前管理部門的課題之一。3．評(píng)價(jià)體系的多元化。當(dāng)今，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行，以國(guó)內(nèi)三大數(shù)據(jù)庫(kù)(中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普)為主的大型數(shù)據(jù)出版商，雖然取得了較快的進(jìn)步，但未建立起國(guó)內(nèi)外廣泛認(rèn)可的評(píng)價(jià)體系，其學(xué)術(shù)價(jià)值嚴(yán)重依賴于三大檢索，包括:SCI、SSCI、EI等國(guó)際知名的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不利于推進(jìn)中國(guó)科技期刊建設(shè)國(guó)際化步伐。而國(guó)內(nèi)的期刊評(píng)價(jià)主要以《中文核心期刊要目總覽》(北大核心)、中國(guó)科技核心期刊目錄和CSCD三大數(shù)據(jù)庫(kù)為主。如此結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)體系并不足以抗衡國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)體系，建設(shè)國(guó)家科技期刊的同時(shí)，也需要建立具有中國(guó)特色且與國(guó)際接軌的評(píng)價(jià)體系。為此，要整合相關(guān)管理部門，建立中國(guó)學(xué)術(shù)期刊等級(jí)評(píng)價(jià)體系規(guī)劃工作。加強(qiáng)整合利用各個(gè)組織網(wǎng)絡(luò)信息資源，建立廣泛的科技期刊宣傳口徑，為建設(shè)世界一流期刊創(chuàng)造良好外部環(huán)境。廣泛聯(lián)系國(guó)內(nèi)科研從業(yè)者在建設(shè)世界一流期刊上積極響應(yīng)國(guó)家全局規(guī)劃部署，加強(qiáng)國(guó)家和社會(huì)的政策和價(jià)值觀引導(dǎo)，完善評(píng)價(jià)體系，主動(dòng)通過(guò)建設(shè)性的行動(dòng)，把學(xué)術(shù)成果在祖國(guó)的大地上，增加國(guó)內(nèi)科技期刊高水平學(xué)術(shù)成果的載文量，一起建設(shè)國(guó)內(nèi)的世界一流期刊。

二、期刊體系組織建議

1．打造行業(yè)協(xié)會(huì)平臺(tái)，建立產(chǎn)學(xué)研培養(yǎng)體系。我國(guó)科技期刊主要的管理模式為“主管—主辦”，高?；蚩蒲性核紦?jù)了大量的辦刊資源，部分編輯部經(jīng)過(guò)機(jī)制改革后，通過(guò)人力資源、財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)資源等集中統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理，將資本運(yùn)營(yíng)形成的理念融入期刊自身發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力［14～16］。目前建成較大的期刊群包括:中國(guó)光學(xué)期刊群、材料類期刊群、中國(guó)地學(xué)期刊群、中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志、中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)系列雜志等平臺(tái)期刊集群，以及《CellResearch》為核心的期刊集群、《中國(guó)科學(xué)》系列等專業(yè)期刊集群。目前，這些期刊集群中表現(xiàn)較強(qiáng)實(shí)力《CellRe-search》《光:科學(xué)與應(yīng)用》《計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制》《中國(guó)科學(xué)》《科學(xué)通報(bào)》等“高精尖”科技期刊［17］。研究［18，19］表明，學(xué)科專業(yè)內(nèi)容相類似的期刊群整合，可以使期刊群集中某一領(lǐng)域內(nèi)的最新信息傳播，形成行業(yè)資訊集中、新品研發(fā)展示的優(yōu)勢(shì)平臺(tái)，進(jìn)而形成馬太效應(yīng)，期刊集群對(duì)內(nèi)部可以起到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)外可滿足多層次的人群的需求，緩解辦刊規(guī)模小、品牌影響力低等問(wèn)題，或?qū)⒊蔀榻鉀Q制約我國(guó)科技期刊發(fā)展的主要手段。2．?dāng)U大編輯含義，解決編輯學(xué)術(shù)化等專業(yè)問(wèn)題。世界一流期刊需要一批世界一流的編輯人才。在高校借助雙一流學(xué)科建設(shè)過(guò)程中，期刊主辦單位需要廣泛邀請(qǐng)更多學(xué)者、重點(diǎn)學(xué)科的研究人員參與到期刊的建設(shè)之中。期刊編輯部人少事雜，高校人才資源溢出，加強(qiáng)學(xué)科內(nèi)的廣泛聯(lián)系，針對(duì)具體學(xué)術(shù)研究進(jìn)行深入探討與報(bào)道。以《Nature》為例，具有70多位編輯，大多具有博士學(xué)位，具有領(lǐng)域類專業(yè)的研究和工作經(jīng)驗(yàn)，能夠主動(dòng)追蹤學(xué)科熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，獨(dú)立完成相關(guān)學(xué)科前沿的評(píng)述稿件［20］。如PhysicalReviewLetters編輯團(tuán)隊(duì)擁有學(xué)術(shù)水平非常高的專業(yè)化編輯，21位編輯均為博士學(xué)歷，且都有豐富的科研經(jīng)驗(yàn)和科研成果。戴杰等［21］認(rèn)為，目前科技期刊編輯的核心任務(wù)是提升科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和國(guó)際影響力。職業(yè)化編輯成長(zhǎng)為專家型編輯是現(xiàn)代編輯人職業(yè)發(fā)展的必由之路，在此基礎(chǔ)上，在激烈學(xué)術(shù)以及科技的發(fā)展態(tài)勢(shì)下，單純依靠專職編輯的人力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有吸引學(xué)科內(nèi)專家學(xué)者參與到編輯部日常運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，加強(qiáng)學(xué)術(shù)共同體的聯(lián)系，才能精準(zhǔn)把握學(xué)科發(fā)展、期刊形態(tài)演化方向。3．構(gòu)建自主出版平臺(tái)，加快數(shù)字化媒體融合。通過(guò)構(gòu)建自主出版平臺(tái)，探索全新的辦刊模式。傳統(tǒng)科技期刊以知識(shí)傳播、科普知識(shí)為主，與科學(xué)界精準(zhǔn)的知識(shí)服務(wù)推送聯(lián)系并不緊密。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能的時(shí)代到來(lái)，其必將給期刊發(fā)展帶來(lái)新的變革，以媒體融合為主要趨勢(shì)、人工智能為主要手段的全新的期刊發(fā)展模式是大勢(shì)所趨。主動(dòng)迎接時(shí)代的浪潮，跟隨技術(shù)以及觀念的發(fā)展，不斷更新知識(shí)儲(chǔ)備，是建設(shè)世界一流科技期刊的現(xiàn)實(shí)要求。規(guī)范的高質(zhì)量的期刊數(shù)據(jù)是學(xué)術(shù)出版的核心競(jìng)爭(zhēng)力。多類型的產(chǎn)品和服務(wù)是知識(shí)數(shù)字化必然大趨勢(shì)［22］。

目前條件下中國(guó)期刊編輯界面臨著極大的挑戰(zhàn)，只有聚合人才，提高組織效率，更新管理模式，加快各學(xué)術(shù)領(lǐng)域的資源整合，深化產(chǎn)業(yè)鏈合作，提高技術(shù)維護(hù)的能力，同時(shí)重視運(yùn)營(yíng)銷售方式，重視數(shù)字化出版及營(yíng)銷，才能在未來(lái)知識(shí)出版、期刊發(fā)展中，獲得建設(shè)世界一流期刊的契機(jī)。