導語：國內(nèi)設計競爭力研究熱點分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：更好地理解設計競爭力研究的發(fā)展脈絡及趨勢。綜合利用Python數(shù)據(jù)分析和Citespace、Gephi兩個知識圖譜分析工具，以1989年1月-2021年5月的CNKI數(shù)據(jù)庫相關論文為數(shù)據(jù)基礎，對國內(nèi)設計競爭力的主要研究機構、作者、合作網(wǎng)絡、關鍵詞及時間線情況進行綜合分析。得到了作者及機構發(fā)文數(shù)量、研究關鍵詞、研究趨勢的可視化圖譜。分析了當前設計競爭力研究領域的變化趨勢，進一步指出了設計競爭力研究的發(fā)展趨勢。

關鍵詞：設計競爭力;Citespace;研究綜述;知識圖譜;設計科學

設計當前正影響著社會的方方面面，工業(yè)設計甚至被視作“國家創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略和全球引領性的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，成為工業(yè)價值鏈攀升的關鍵環(huán)節(jié)和推動新舊動能轉(zhuǎn)換、制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。因此設計競爭力的研究是非常有必要且有意義的。那么，近年來設計競爭力主題研究呈現(xiàn)怎樣的發(fā)展趨勢？形成了哪些前沿熱點？為回答這些問題，我們綜合運用科學知識圖譜法、文獻引證法等文獻計量方法，闡釋設計競爭力的研究軌跡、特征和趨勢。

一、數(shù)據(jù)來源及研究方法

設計競爭力的研究屬于競爭力研究的一個分支，競爭力的研究主要分為國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力和產(chǎn)品競爭力四個層次，但是隨著全球競爭主體的轉(zhuǎn)換，近年來城市競爭力的研究也成為熱門方向。設計競爭力的定義方面，產(chǎn)品和企業(yè)的設計競爭力研究方面，目前無法找到確切的定義，但是學界對于設計對于產(chǎn)品競爭力的提升是達成了一致的；清華大學的農(nóng)麗媚（2014）從國家和地區(qū)層面將其定義為設計產(chǎn)業(yè)依據(jù)一系列機制、政策及要素條件而向市場提供比其他國家或地區(qū)更優(yōu)異的產(chǎn)品或服務的生產(chǎn)力水平和比較優(yōu)勢[1]。綜合前人研究來看，設計競爭力可以定義為：在一定場域內(nèi)，設計所能提供的比較優(yōu)勢。設計競爭力的其他研究方面，國內(nèi)外比較知名的研究主要有首爾市政府的《首爾設計調(diào)研指數(shù)》、國際平面設計協(xié)會的《亞洲設計調(diào)研指數(shù)》、劍橋大學制造業(yè)研究所的《國際設計記分牌》（InternationalDesignScoreboard）、香港設計中心《香港設計指數(shù)》、芬蘭赫爾辛基基于知識圖譜的國內(nèi)設計競爭力研究RESEARCHONDOMESTICDESIGNCOMPETITIVENESSBASEDONKNOWLEDGEMAP藝術與設計大學《全球設計觀察》（GlobalDesignWatch2010）、歐洲工商管院理學院《國家創(chuàng)新指數(shù)》、韓國設計促進研究所的《國家設計競爭力報告2008》（NationalDesignCompetitivenessReport2008）和科技政策研究院的《創(chuàng)新評價指標》等，這些機構自2002年以來陸續(xù)開展了以國家（地區(qū)）或者城市為對象的設計競爭力研究。2015年-2017年由中國工程院的“創(chuàng)新設計”第二期“設計競爭力”咨詢項目從國家、城市、企業(yè)三個層面進行了設計競爭力的研究，并建立了相應的評價指標體系。主要研究機構的研究對象分類情況見圖1。另外，卡內(nèi)基梅隆大學的理查德·佛羅里達教授在2002年提出了3TS創(chuàng)意指數(shù)，將技術、人才、寬容度作為三個評價創(chuàng)新指數(shù)的核心指標。[2]香港理工大學劉曦卉提出了評價企業(yè)設計競爭力的六個要素。[3]（一）數(shù)據(jù)來源。本文的研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)CNKI，由于我國設計競爭力的研究領域尚處于新興階段，為了保證數(shù)據(jù)量，同時盡量了解國內(nèi)研究的時間線，本文第一次檢索時未設定年份。本文第二次檢索條件為：主題=“設計競爭力”，年份=1989年1月1日—2021年5月1日（第一篇文獻出現(xiàn)于1989年5月），共檢索期刊文獻513篇，在中國知網(wǎng)（CNKI）中經(jīng)過刪除英文文獻的篩選后，得到有效文獻494篇，數(shù)據(jù)的下載時間為2021年05月1日。（二）研究方法。本文綜合運用了文獻計量法、內(nèi)容分析法和信息可視化方法，借助Python進行數(shù)據(jù)處理以及信息可視化工具CiteSpace[4]和Gephi，分別對文獻進行年代分布分析、機構合作關系分析、作者合作關系以及關鍵詞共現(xiàn)分析，并繪制相應的科學知識圖譜，來展示設計競爭力研究的現(xiàn)狀、熱點和趨勢。

二、文獻計量與作者、機構分析

（一）文獻計量分析。從發(fā)文量年度分布柱狀圖（圖1，2021年為不完全統(tǒng)計，不放入其中）可以看出，文獻數(shù)量整體呈現(xiàn)出增長后下降的趨勢，對文獻進行瀏覽后可知當前研究仍處于初級階段，理論發(fā)展不夠充分，實踐研究不足。進一步分析可得出以下結(jié)論：1）設計競爭力的研究第一篇文獻出現(xiàn)于1989年，由張慧玲發(fā)表于《中國包裝》的一篇論文，這篇文章主要研究了如何通過包裝設計提升外銷產(chǎn)品的競爭力。2）2003年，設計競爭力領域出現(xiàn)文獻數(shù)量激增現(xiàn)象，通過研究文獻發(fā)現(xiàn)，1999-2000年間出現(xiàn)了大量通過設計提升企業(yè)競爭力的相關研究，在2003年和2004年出現(xiàn)研究波峰。3）2005年開始，開始出現(xiàn)一些關于國家和國圖1設計競爭力發(fā)文數(shù)量年份分布內(nèi)省市的區(qū)域競爭力研究，文獻數(shù)量進一步增長，并在2005-2014年期間維持在每年30篇左右，2014年達到36篇的峰值。4）2014年后設計競爭力研究文獻數(shù)量逐漸開始下降，僅2019年發(fā)文數(shù)量出現(xiàn)一波小高峰，筆者認為2020年發(fā)文數(shù)量可能受到疫情影響而減少。（二）主要作者及合作分析。因為設計競爭力的研究文獻量較少，導致Citespace中的作者共現(xiàn)圖譜過于分散，無法有效地可視化作者與機構的合作網(wǎng)絡，因此本文選用“Python數(shù)據(jù)處理+Gephi繪制知識圖譜”的方法繪制作者與機構的共現(xiàn)圖譜，以達到更好的可視化效果。在作者發(fā)文量方面，表1中展示了在設計競爭力研究領域發(fā)文頻次大于等于三次的作者。通過研究這些作者的發(fā)文數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)除袁俊外，其他六位作者近三年內(nèi)都有相關領域?qū)W術論文發(fā)表。黃雪飛的研究主要圍繞著設計產(chǎn)業(yè)及企業(yè)競爭力展開；[5]袁俊主要的研究方向為企業(yè)核心競爭力的提升；[6]謝友柏則從設計科學的宏觀層面上去研究設計競爭力；[11]徐江近年來聚焦于通過數(shù)據(jù)可視化的方式研究設計學科發(fā)展及設計競爭力的提升；[14]石晨旭和祝帥則合作研究平面設計的競爭力。[7]共現(xiàn)圖譜中節(jié)點大小與共現(xiàn)頻次成正比，節(jié)點之間的連線代表作者在同一片文獻中出現(xiàn)，同時，不同的模塊化顏色表示各作者之間的共現(xiàn)聚類情況。根據(jù)發(fā)文頻次結(jié)合圖2可以看出，當前設計競爭力研究主要形成了九組主要的研究團隊，其中發(fā)文頻次較高的僅有黃雪飛與曹小琴，祝帥與石晨旭，同濟大學及浙江大學依托中國工程院的“設計競爭力”咨詢項目進行的設計競爭力的研究工作，其他幾組主要作者間合作都來自同一機構，且發(fā)文頻次不高。可以看出當前設計競爭力的研究尚處于初級階段。（三）主要機構及合作分析。機構發(fā)文量方面見表2，結(jié)合機構共現(xiàn)圖譜（圖3）來看，發(fā)文頻次較高的機構之間合作關系有：武漢理工大學與仲愷農(nóng)業(yè)工程學院、上海交通大學與西安交通大學、浙江大學與同濟大學。另外，雖然未使用Citespace繪制圖譜，但從中進行數(shù)據(jù)分析后得到節(jié)點（N）425個，連線（E）56條，網(wǎng)絡密度（Density）為0.0006，因此可以看出，設計競爭力領域的研究機構之間的聯(lián)系并不緊密，應加強該領域的學術交流及合作。綜合發(fā)文作者與發(fā)文機構的頻次及合作情況來看，設計競爭力領域的研究當前尚處于起步階段，僅出現(xiàn)武漢理工大學、浙江大學及同濟大學等幾個研究機構的部分研究者（團隊）進行了具有代表性的探索，但是目前來看，已有成果較少，跨機構合作也未形成規(guī)模。（四）文獻共引分析。由于Citespace不支持對于CNKI數(shù)據(jù)庫的文獻引用情況分析，因此使用了中國知網(wǎng)的可視化分析功能，對200篇高相關度文獻進行了共引分析，選取了這個網(wǎng)絡中的共引頻次前十的高頻共引文獻，導出數(shù)據(jù)并繪制了可視化圖表。（見圖4）這其中最高頻次的被引文獻為，美國哈佛大學的邁克爾·波特教授的《國家競爭優(yōu)勢》一書，涉及到不同的翻譯版本及再版的版本，其中的高頻引用部分為該書的核心觀點——“波特鉆石模型”；另外，石晨旭和祝帥的平面設計競爭力的研究論文[10]，中國工程院院士路甬祥的“創(chuàng)新設計”相關論文[13]以及鄒其昌（上海大學數(shù)碼藝術學院）、海軍（中央美術學院設計學院）等學者的文章也是本領域的高頻被引論文。[8]其中，路甬祥院士帶領的“創(chuàng)新設計競爭力研究”綜合組是國內(nèi)首個對“設計競爭力”領域進行系統(tǒng)的、科學的研究的研究團隊，該團隊的相關研究項目成果值得深入研讀。

三、設計競爭力研究熱點分析

（一）熱點關鍵詞分析。本文對于研究熱點的分析基于Citespace軟件中的Keywords分析功能，將1989年1月至2021年5月的數(shù)據(jù)導入Citespace中，時間切片設置為1年，分別生成關鍵詞共現(xiàn)、關鍵詞時序及關鍵詞突現(xiàn)等可視化圖譜。圖5中上圖為關鍵詞共現(xiàn)圖譜，下圖為關鍵詞聚類圖譜，每個節(jié)點代表一個關鍵詞，且節(jié)點大小與關鍵詞出現(xiàn)頻次成正比，節(jié)點之間的連線代表關鍵詞在同一篇文獻中共同出現(xiàn)，如圖例中所示，連入及連出的線越多，代表關鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，連線的色調(diào)越接近紅色，則代表連線的關鍵詞是在時間線上更加接近當下的研究熱點。首先從節(jié)點方面分析，我們可以看出核心競爭力（89）出現(xiàn)的頻次最高，是當前設計競爭力領域的關注度最高的關鍵詞，后面依次是競爭力（58）、指標體系（25）、工業(yè)設計（22）、企業(yè)競爭力（19）等關鍵詞，在表3中匯總了出現(xiàn)頻率不低于10次的關鍵詞情況。其次，在Citespace中對節(jié)點連線顏色進一步研究后，“設計產(chǎn)業(yè)”“指標體系”和“城市設計競爭力”以及“人工智能”和“全球價值鏈”兩組關鍵詞是當下最新的熱點關鍵詞。而與“企業(yè)設計競爭力”相關的研究則屬于出現(xiàn)時間較久的研究方向，研究熱度已經(jīng)較低。最后，從聚類分析來看，已有的設計競爭力研究對象主要集中于企業(yè)層面的市場競爭力，這其中的主要原因有以下幾點：第一，城市競爭力及國家（地區(qū)）競爭力的研究周期長，難出成果；第二，設計競爭力的研究由競爭決定，競爭推動了生產(chǎn)力的發(fā)展，也推動了設計的發(fā)展，競爭產(chǎn)生的最直接的方式是市場競爭。第三，我國設計科學的研究起步較晚，因此發(fā)展同樣也比較緩慢，設計的競爭是當前制造業(yè)中更高層次的競爭，而我國大部分學者及政府部門仍未意識到這點，因此設計競爭力的整體研究進程較緩慢。（二）文獻梳理分類。通過進一步梳理檢索的494篇文獻，可以將這些文獻分為以下幾種類別：1.設計競爭力理論研究研究：包含“核心競爭力”“競爭力”“創(chuàng)新設計”等關鍵詞。路甬祥院士（2019）強調(diào)，創(chuàng)新設計競爭力研究應全面體現(xiàn)創(chuàng)新設計價值,符合創(chuàng)新設計規(guī)律,反映全球知識網(wǎng)絡時代特征,契合我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。[9]上海交通大學謝友柏（2014）強調(diào)競爭性設計時期需要的是創(chuàng)新競爭，雖然也有大量繼承性設計，但是決定創(chuàng)新是否成功的則是設計中的競爭性成分或者叫作設計的競爭力。[7]設計競爭力的理論研究能夠為整個理論體系奠定良好的基礎。2.設計競爭力指標體系構建及評價研究：包括“指標體系”“評價”“設計競爭力”等關鍵詞。張帥等人（2019）認為大部分已有的設計競爭力研究，對設計的理解還停留在1.0和2.0層面[10]，對設計發(fā)展和轉(zhuǎn)型并未給予足夠的關注和重視，因此優(yōu)化了設計競爭力的評價體系。[11]鄒寧等人嘗試通過構建新的的綜合評價體系來指導政府以更長遠的眼光來規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略。[12]合理的評價體系構建能夠為發(fā)展設計產(chǎn)業(yè)、提升設計水平提供戰(zhàn)略目標，從而進一步提升設計競爭力。3.基于個案的設計競爭力提升路徑及策略研究：包括“企業(yè)競爭力”“企業(yè)核心競爭力”“產(chǎn)品競爭力”“產(chǎn)品設計”等關鍵詞。湯重熹（2005）較早認識到，中小企業(yè)應重視產(chǎn)品的創(chuàng)新設計競爭力，他為珠三角專業(yè)鎮(zhèn)的中小企業(yè)提出了一系列提升設計核心競爭力的建議[13]；劉立園等（2018）提出了寧波工業(yè)設計競爭力的提升路徑。競爭力提升路徑及機理研究是該領域的核心研究內(nèi)容，具有較高的實用價值，也是該領域研究的主要意義所在。（三）研究方向分析。在Citespace中以TimelineView（時序圖）的形式繪制知識圖譜，經(jīng)過分析后可以得到設計競爭力研究領域的研究熱點的階段性特點。節(jié)點的最外圈顏色越接近紅色，代表該研究中心性越高，是研究的熱點方向。節(jié)點間的連線可以表示關鍵間的共現(xiàn)關系及研究動向，與關鍵詞排序顏色一致，頻率越高的線條越接近紅色。圖8中右側(cè)的關鍵詞與圖6的聚類后關鍵詞是一樣的，可以看出“CAD”是Citespace對于產(chǎn)品設計中的方法及理念的聚類結(jié)果。從圖中左側(cè)的時序圖可以看出，當前“核心競爭力”與“產(chǎn)業(yè)鏈”“創(chuàng)新競爭力”與“設計產(chǎn)業(yè)”“城市設計競爭力”和“設計產(chǎn)業(yè)”“國家設計系統(tǒng)”和“設計產(chǎn)業(yè)”“設計競爭力”和“文創(chuàng)產(chǎn)品”的相關研究為當下的熱點研究。另外，從聚類關鍵詞出現(xiàn)的時間順序看，如前文所講，“CAD”類關鍵詞出現(xiàn)時間早，當下研究熱度已經(jīng)降低，“產(chǎn)品競爭力”類的研究早已在2010年之后很少出現(xiàn)相關研究，主要是因為設計學科的領域拓展及范式轉(zhuǎn)變，比如以服務為導向的設計范式的興起。（四）研究熱點時間線變化分析。結(jié)合圖1和圖6，可以將設計競爭力的研究在時間線上分為三個階段：1989-2002年、2003-2014年、2014年至今。1989年-2002年間，設計競爭力的相關研究剛開始出現(xiàn)，每年的文獻發(fā)表數(shù)量較低，且主要集中于“產(chǎn)品設計方法”及“產(chǎn)品競爭力”等方面。在這個階段，伴隨著中國擴大開放的進程，中國制造業(yè)快速發(fā)展，并在2000年前后成為了“世界工廠”，因此圍繞著工廠型企業(yè)，以“產(chǎn)品制造”為核心的規(guī)模化競爭研究在這個階段占據(jù)主流。王更新（1999）較早認識到，隨著現(xiàn)代科學技術的飛速進展市場競爭早已過去的價格因素競爭轉(zhuǎn)為品種、技術、質(zhì)量等非價格因素的競爭，而產(chǎn)品的開發(fā)設計階段對于產(chǎn)品的技術水平、質(zhì)量水平起著決定作用。2003年-2014年間，設計競爭力的相關研究熱度到達領域出現(xiàn)以來的高峰，設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展開始加速，國外的競爭力研究也開始在國內(nèi)普及，關于企業(yè)、城市、國家的競爭力研究都大量出現(xiàn)，主要關鍵詞有“指標體系”“核心競爭力”“競爭力”“區(qū)域經(jīng)濟”“設計產(chǎn)業(yè)”“企業(yè)核心競爭力”等。設計競爭力研究的關注對象不再局限于產(chǎn)品本身，而是開始上升到企業(yè)綜合競爭力及產(chǎn)業(yè)競爭力層面，原因是我國一部分優(yōu)秀企業(yè)經(jīng)過原始的資本積累后，加大研發(fā)投入，開始從OEM和ODM的商業(yè)模式中逐漸向OBM的商業(yè)模式。佘慧莉（2009）強調(diào)設計管理對于提升企業(yè)核心競爭力的關鍵作用。另外，有一些研究者已經(jīng)認識到了設計產(chǎn)業(yè)與城市或者地區(qū)的競爭力之間的關聯(lián)性。海軍（2007）認識到設計與城市的竟爭力之間的聯(lián)系愈發(fā)緊密。2014年至今，設計競爭力的發(fā)文量開始減少，從關鍵詞的變化來揭示其原因，是因為以產(chǎn)品和企業(yè)為主要對象的研究大量減少，而研究對象的維度開始擴大（從產(chǎn)品與企業(yè)到城市與國家），設計競爭力的研究越來越深入，科學性越來越強，同時研究難度也隨之提升。這階段，主要關鍵詞有“評價指標”“區(qū)域經(jīng)濟”“區(qū)域競爭力”“創(chuàng)業(yè)”“城市設計競爭力”“國家設計系統(tǒng)”等，黃雪飛（2016）強調(diào)工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力應該通過一個國家（區(qū)域）或城市的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)競爭力而不是通過個別企業(yè)的競爭能力來反映。潘云鶴（2015）指出要通過頂層設計與政策引導提升我國的創(chuàng)新設計能力,提升產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新能力。

四、結(jié)論

綜合本文上述分析可得出以下結(jié)論及建議：（一）在總體研究趨勢上，設計競爭力的研究在1989年-2014年期間的研究熱潮后，當前趨于降溫期。然而，設計是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的當務之急，在我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,實現(xiàn)制造大國向創(chuàng)造大國的跨越進程中，發(fā)展創(chuàng)新設計勢在必行。設計競爭力的研究是創(chuàng)新設計及設計科學的重要部分，在創(chuàng)新設計已經(jīng)納入《中國制造2025》的基礎上[14]，設計競爭力的研究契合創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略目標。綜上所述，設計競爭力的研究目標應是為我國設計相關的產(chǎn)品、服務、企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供學理依據(jù)與戰(zhàn)略性的指導。此外，因為設計競爭力的研究具有極強的綜合性，不僅涉及到設計學方面的研究，也涉及到經(jīng)濟學、管理學、社會學、統(tǒng)計學等學科，因此學者與機構之間跨學科的合作更加有利于研究的合理性。（二）在研究對象方面，結(jié)合現(xiàn)有數(shù)據(jù)分析來看，設計競爭力的企業(yè)競爭力研究部分的熱度已經(jīng)降下來，近年來，關于國家（地區(qū)）及城市相關的設計競爭力及設計相關產(chǎn)業(yè)的競爭力研究存在較大的上升趨勢。黨的十八大以來,我國經(jīng)濟區(qū)域之間經(jīng)濟不平衡的特點開始顯現(xiàn)，與之相似的是設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也極其不均衡，當前已經(jīng)出現(xiàn)一些關于地域間設計產(chǎn)業(yè)不均衡問題的研究，如上海的“設計立縣”計劃[15]，隨著國務院及地方政府通過頒布直接或間接政策推動國家設計發(fā)展，配合政策環(huán)境和建立相適應的產(chǎn)業(yè)與設計深度融合發(fā)展的創(chuàng)新體系，國際競爭的研究對象開始從產(chǎn)品、企業(yè)及國家向城市轉(zhuǎn)變，可以預見關于城市及地域的產(chǎn)業(yè)及政策相關的設計競爭力研究將會成為研究熱點。（三）在研究內(nèi)容方面，近年來越來越多的學者開始將目光轉(zhuǎn)向發(fā)達國家的“國家設計系統(tǒng)”的構建上，從他們身上汲取經(jīng)驗。同時也有一些學者認為城市未來將成為國際競爭的主體，因此開始了城市設計競爭力的研究。伴隨著這些研究，設計競爭力的理論體系也逐漸豐富起來。但是目前來看，不管是設計競爭力的理論研究、指標體系構建及評價研還是設計競爭力提升路徑研究，當前的設計競爭力研究大多較為分散，不成體系，設計競爭力的研究未來需要系統(tǒng)地建立理論體系，包括內(nèi)涵、特征、作用機理、評價體系、戰(zhàn)略研究等方面。但是同樣需要注意的是，設計競爭力的研究非常需要設計文化的支持，只有全社會認同、尊重并且支持設計，設計的競爭力研究才能夠獲得更好的發(fā)展空間。

結(jié)語

本文以1989年1月1日至2021年5月1日CNKI中設計競爭力的中文期刊文獻為數(shù)據(jù)樣本，利用Citespace及Python+Gephi兩種方式生成國內(nèi)設計競爭力研究的發(fā)文量、發(fā)文作者、發(fā)文機構、關鍵詞等知識圖譜，利用知識圖譜結(jié)合相關研究的文獻論述分析，結(jié)合定性和定量研究方法對1989年到2021年國內(nèi)設計競爭力的研究進行了分析，解釋了研究熱點變化的深層原因，并給出了未來的研究趨勢預測及研究建議，為今后的設計競爭力及相關研究提供指導與參考。

作者：李瀟霖 丁偉 葉俊男 單位：華東理工大學藝術設計與傳媒學院