導(dǎo)語：資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的路徑一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：融資困難始終是制約企業(yè)發(fā)展的重要問題。當前，資產(chǎn)證券化和供應(yīng)鏈金融相結(jié)合的新型融資工具已經(jīng)在實踐中得到了一定的運用。本文關(guān)注貿(mào)易企業(yè)利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的路徑與風險。首先對相關(guān)概念進行界定；其次，分析貿(mào)易企業(yè)利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的路徑，提出既能使上游供應(yīng)商利用自身應(yīng)收款項進行融資，也能使核心企業(yè)利用對下游企業(yè)的應(yīng)收款項進行融資的雙重路徑；進而，從環(huán)境、核心企業(yè)、投資者三個角度分析風險點；最后，對風險點提出相應(yīng)的應(yīng)對措施。本文的研究契合國內(nèi)大循環(huán)下貿(mào)易企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的方向，為利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供一定的理論參考。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)證券化；供應(yīng)鏈金融；貿(mào)易企業(yè)；風險應(yīng)對；可持續(xù)發(fā)展

概念界定

（一）貿(mào)易企業(yè)

貿(mào)易企業(yè)，既指專門從事商品交易活動的企業(yè)制市場主體，承擔國民經(jīng)濟中商品交換的職能，也指從事經(jīng)紀人、商等從事勞務(wù)交易活動的企業(yè)制市場主體。與其他企業(yè)相比，貿(mào)易企業(yè)不局限于特定地點、不依賴于特定資源，在時間和空間上具有高度的自由權(quán)。

（二）資產(chǎn)證券化

盡管資產(chǎn)證券化已經(jīng)在實務(wù)層面應(yīng)用較廣，在世界范圍內(nèi)已經(jīng)是一種較為成熟的金融工具，但其具體的定義仍未統(tǒng)一，具體有如下方面的闡述：其一，企業(yè)以資產(chǎn)對應(yīng)的現(xiàn)金流為基礎(chǔ)，在資本市場上發(fā)行相應(yīng)的證券，將資產(chǎn)的收益與風險分離，在至少保證資產(chǎn)收益的情況下降低可能的財務(wù)風險；其二，資產(chǎn)證券化是一個過程，指將合同、應(yīng)收賬款等其他流動性不佳的資產(chǎn)打包為證券的行為；其三，資產(chǎn)證券化是一種融資技術(shù)，將流動性不佳的資產(chǎn)打包為證券的目的和后續(xù)是為了企業(yè)融資，通過市場的金融操作獲取流動性更強的資金以滿足企業(yè)的融資需求。資產(chǎn)證券化的過程和涉及的相關(guān)關(guān)系人如圖1所示。資產(chǎn)證券化的特點在于：首先，資產(chǎn)證券化是以信用為基礎(chǔ)的產(chǎn)品，應(yīng)用最廣泛的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品是住房抵押貸款，人們利用自有房產(chǎn)作為信用抵押物以獲得流動資金；其次，對企業(yè)而言，資產(chǎn)證券化有利于企業(yè)的輕量化運營或輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)企業(yè)往往以重資產(chǎn)為特征，部分資產(chǎn)已提足折舊，既無助于體現(xiàn)總資產(chǎn)的規(guī)模，也無法為企業(yè)帶來稅收的遞減效應(yīng)，資產(chǎn)證券化有助于發(fā)揮這些資產(chǎn)的“余熱”；最后，資產(chǎn)證券化的目的是融資，是一種表外融資手段，較股權(quán)、債務(wù)等傳統(tǒng)融資手段更易于操作。

（三）供應(yīng)鏈金融

供應(yīng)鏈金融是以整個產(chǎn)業(yè)鏈為對象，利用供應(yīng)鏈的上下游關(guān)系進行金融交易的專門活動，主要利用企業(yè)對上游企業(yè)的預(yù)付或應(yīng)付款項、對下游企業(yè)的預(yù)收或應(yīng)收款項以及自身存貨、閑置資產(chǎn)等進行信用融資。供應(yīng)鏈金融改變了傳統(tǒng)以單個企業(yè)為融資目標、信用標的的信用融資方式，目的是為了促進供應(yīng)鏈的平穩(wěn)運轉(zhuǎn)，位于供應(yīng)鏈上的各企業(yè)均可以作為融資目標與信用標的，方式是將單個企業(yè)所面臨的金融風險在供應(yīng)鏈上盡可能地分攤。供應(yīng)鏈金融的開發(fā)初衷，是為了解決中小微企業(yè)的資金需求問題。眾所周知，在中小微企業(yè)的發(fā)展中，資金的短缺、自身可供抵押的信用資產(chǎn)不足等問題使其面臨嚴重的融資難、融資貴問題。需要注意的是，供應(yīng)鏈金融在2008年次貸危機所受到的沖擊以及后續(xù)發(fā)生的詐騙案例，使其業(yè)務(wù)模式和存在目的發(fā)生了一定程度的改變，商業(yè)銀行的角色由臺前轉(zhuǎn)向幕后，產(chǎn)業(yè)鏈核心龍頭企業(yè)開始承擔相關(guān)風險并提供產(chǎn)業(yè)鏈資金，但這樣的改變使得產(chǎn)業(yè)鏈話語權(quán)向龍頭企業(yè)進一步集中，存在著一定的風險與挑戰(zhàn)。貿(mào)易企業(yè)利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的路徑2010-2019年度上市的貿(mào)易企業(yè)供應(yīng)鏈分布的情況如表1所示?？蛻艏卸葹榍拔宕罂蛻舻匿N售貢獻，供應(yīng)商集中度為前五大供應(yīng)商的采購貢獻，各指數(shù)為當年度的均值。從中可知，貿(mào)易企業(yè)的供應(yīng)鏈集中度較低，總體較為分散，且沒有固定的發(fā)展趨勢，供應(yīng)商的集中度普遍大于客戶的集中度。結(jié)合貿(mào)易企業(yè)的經(jīng)營特點，分散的供應(yīng)鏈意味著貿(mào)易企業(yè)供應(yīng)鏈金融的發(fā)展前景廣闊：上下游供應(yīng)鏈可以被充分利用，而不局限于對上游供應(yīng)商的資產(chǎn)證券化。

貿(mào)易企業(yè)的資產(chǎn)證券化與供應(yīng)鏈金融發(fā)展的關(guān)系

如圖2所示。根據(jù)供應(yīng)鏈的上下游關(guān)系分為兩個路徑：上游企業(yè)在本企業(yè)的資金往來科目為應(yīng)付賬款等，下游企業(yè)為應(yīng)收賬款等，由資金往來和上下游關(guān)系得以確定。當前應(yīng)用較廣的是以企業(yè)的應(yīng)付賬款為基礎(chǔ)資產(chǎn)，對上游企業(yè)增進融資便利性的供應(yīng)鏈金融資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，如京東、小米等均設(shè)立了相應(yīng)的證券。

（一）證券化自身應(yīng)付款項，增強上游企業(yè)融資能力

具體而言，首先，由產(chǎn)業(yè)鏈中的核心龍頭企業(yè)成立金融平臺，為原始權(quán)益人，以上游企業(yè)對核心龍頭企業(yè)的應(yīng)收款項為核心標的，通過金融平臺將這些上游企業(yè)的應(yīng)收款項進行證券化；其次，設(shè)定托管銀行和管理人，一般交由專門的證券承銷機構(gòu)管理；最后，符合條件的上游企業(yè)可以從保理公司獲得資產(chǎn)證券化服務(wù)，可以選擇將對龍頭企業(yè)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)化為額度更高、到賬速度更快的借債。保理公司、上游供應(yīng)商和龍頭企業(yè)之間存在供應(yīng)關(guān)系，無需采用其他抵押物或表示信用的資產(chǎn)。因而，相對于傳統(tǒng)銀行借貸的籌資方式，以供應(yīng)鏈關(guān)系為基礎(chǔ)的資產(chǎn)證券化擁有更低的融資成本和更高的融資效率，并且從資產(chǎn)證券化過程中得到的相應(yīng)信息與資料能夠反向促進龍頭企業(yè)對上游供應(yīng)商品質(zhì)的監(jiān)督和供應(yīng)關(guān)系的緊密程度。與其他企業(yè)不同之處在于，貿(mào)易企業(yè)擁有更廣泛的供應(yīng)商體系，每一種不同的商品或商品大類都來自于特定的制造企業(yè)，商品的種類越多，上游供應(yīng)商關(guān)系越復(fù)雜。

（二）證券化自身應(yīng)收款項，增強本企業(yè)融資能力

在當前資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的產(chǎn)品中，由于供應(yīng)鏈金融具備一定程度的“普惠”特征，因而資產(chǎn)證券化與供應(yīng)鏈金融的交集點集中于行業(yè)龍頭企業(yè)，利用自身資金實力為廣大上游供應(yīng)商緩解融資問題。然而，行業(yè)龍頭企業(yè)自身也可能面臨融資問題。利用供應(yīng)鏈金融這一新興普惠金融幫助上游供應(yīng)商融資之余，貿(mào)易企業(yè)亦可以利用自身對下游企業(yè)的應(yīng)收賬款、合同資產(chǎn)等的證券化，籌集自身經(jīng)營所需的部分資金；在保證自身可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，抽取來自下游的資金支持上游企業(yè)，尤其是實體制造業(yè)企業(yè)，縮短現(xiàn)金交易周期，加速現(xiàn)金周轉(zhuǎn)和提高企業(yè)運營效率。

貿(mào)易企業(yè)利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的風險

（一）宏觀政策風險——環(huán)境角度

在中國特色社會主義市場經(jīng)濟下，各種規(guī)則體系仍有待于進一步完善，國家監(jiān)管層對于資產(chǎn)證券化的發(fā)展態(tài)度是較為模糊的。這一金融產(chǎn)品的設(shè)立初衷是為了解決小微企業(yè)的融資難問題，但在實際操作中事與愿違，監(jiān)管層很可能因資產(chǎn)證券化帶來的金融市場動蕩大于對小微企業(yè)成長的幫助而考慮從政策層面對其嚴加規(guī)制。我國金融市場具有高度的政策導(dǎo)向性，為了維持宏觀經(jīng)濟環(huán)境，任何會引發(fā)金融市場動蕩的措施都會被提前識別或禁止。此外，金融市場本身也會存在一定的風險。在當前全球經(jīng)濟下行與肺炎疫情影響的背景下，市場上的優(yōu)質(zhì)待證券化資產(chǎn)較少，貿(mào)易企業(yè)在發(fā)行證券時確定的利率與期限會受到宏觀政策環(huán)境風險的影響。

（二）供應(yīng)鏈信用風險——企業(yè)角度

在利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的過程中，本質(zhì)上是利用供應(yīng)鏈關(guān)系代替抵押等能夠產(chǎn)生信用價值的物品，但供應(yīng)鏈風險本身不會消失，供應(yīng)鏈關(guān)系反而因其承擔了信用職能而可能增加了風險。貿(mào)易企業(yè)的供應(yīng)商集中度較低，供應(yīng)商較多，經(jīng)營商品的種類越多則供應(yīng)商越多，這一特質(zhì)使得貿(mào)易企業(yè)利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的行為具備高度的復(fù)雜性。當供應(yīng)鏈信用違約時，核心企業(yè)既可能自付資金補虧，也可能面臨共贏合作關(guān)系終結(jié)的局面。信用風險繼而可能會引發(fā)一定的法律風險。當前，資產(chǎn)證券化的法律法規(guī)仍不完善，部分部門規(guī)章之間互有矛盾且銜接不緊密，違法成本較低。在貿(mào)易企業(yè)供應(yīng)鏈復(fù)雜的背景下，法律的缺失使企業(yè)在出現(xiàn)供應(yīng)鏈信用危機時無法保障自身的利益。

（三）逆向選擇與道德風險——投資者角度

在信息不對稱的狀態(tài)下，容易出現(xiàn)隱瞞信息的逆向選擇與隱瞞行動的道德風險現(xiàn)象。從融資角度而言，資產(chǎn)證券化不同于傳統(tǒng)的融資渠道，其往往涉及諸多參與者，但歸根結(jié)底仍是在資本市場的融資，信貸市場存在的逆向選擇問題也存在于資產(chǎn)證券化過程中。逆向選擇存在于：借款人和發(fā)起人之間，在利率升高的情況下，由于投資者的必要報酬率升高，成功產(chǎn)品出現(xiàn)的可能性降低，信貸市場上低質(zhì)量產(chǎn)品逐步增多，申請人出現(xiàn)逆向選擇行為；發(fā)起人和投資者之間，前者是資金的需求方，后者是資金的供給方，資產(chǎn)證券化的過程中必須經(jīng)過特殊目的主體SPV等，致使資金供需雙方的距離進一步拉大，投資者更無法掌握足夠的信息，但資金的順利流通卻掩蓋了信息的不對稱情況。道德風險存在于：一是發(fā)行人和投資銀行，證券化的資產(chǎn)經(jīng)過“包裝”與“美化”，專業(yè)投資者往往無法區(qū)分其具體的質(zhì)量，投資銀行的參與使得資產(chǎn)證券化過程復(fù)雜化，增加傭金收入且轉(zhuǎn)嫁產(chǎn)品風險的初衷迫使發(fā)行人采取不道德行為；二是專業(yè)評級機構(gòu)，專業(yè)評級機構(gòu)是資產(chǎn)證券化過程中價值評定的主要參與者，存在著購買評級的風險。在貿(mào)易企業(yè)利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈時，在資產(chǎn)證券化過程中產(chǎn)生的逆向選擇和道德風險的第一受害人是投資者，其次是企業(yè)本身。在日漸發(fā)達的資本市場中，負面信息傳遞速度也愈發(fā)加快。即便企業(yè)本身能夠提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，但難以確保資產(chǎn)證券化過程的其他參與者會恪守法律與道德。

貿(mào)易企業(yè)利用資產(chǎn)證券化發(fā)展供應(yīng)鏈金融的風險應(yīng)對措施

（一）基于謹慎性原則，控制證券化資產(chǎn)規(guī)模

為了應(yīng)對宏觀政策風險，貿(mào)易企業(yè)首先應(yīng)當秉持謹慎性原則，控制證券化資產(chǎn)的規(guī)模。不論是出于資產(chǎn)證券化這一手段本身的風險，還是出于上層監(jiān)管的政策不確定性，貿(mào)易企業(yè)都不能因資產(chǎn)證券化與供應(yīng)鏈金融結(jié)合的新融資工具帶來的低融資成本、高融資效率而對其產(chǎn)生依賴，或是將其視為保底策略而采取激進的現(xiàn)金策略。基于供應(yīng)鏈金融的資產(chǎn)證券化能在一定程度上緩解企業(yè)的融資問題，但這并非是萬能法門。貿(mào)易企業(yè)可以在風險控制部門中成立專門的研究小組，負責跟進法律法規(guī)、資本市場實務(wù)前沿和理論研究的最新成果，將宏觀層面的風險盡可能地控制在企業(yè)能夠掌握的范圍內(nèi)。

（二）基于公平性原則，健全信用管理體系

供應(yīng)鏈金融資產(chǎn)證券化作為供應(yīng)鏈能力挖掘的金融創(chuàng)新，采取了全新的信用判斷標準，這意味著龍頭企業(yè)、評級公司、管理人等必須建立基于供應(yīng)鏈的信用管理體系、資信審查流程、風險控制體系、信用評估機制和動態(tài)資金池管理系統(tǒng)等。深化對上游供應(yīng)商的篩選，避免部分供應(yīng)商通過不正當競爭掠奪真正亟需資金者獲取供應(yīng)鏈金融支持的機會。發(fā)起人應(yīng)當加強供應(yīng)商的信用水平建設(shè)，構(gòu)建綜合的信用評審體系，約束其規(guī)范經(jīng)營，定期、定質(zhì)地提供信用自查報告。在法律法規(guī)完善以前，發(fā)起人應(yīng)當承擔更多的供應(yīng)鏈信用管理職能。

（三）基于專業(yè)性原則，加強參與者對中介機構(gòu)的選聘權(quán)限

如前所述，在資產(chǎn)證券化和供應(yīng)鏈金融的結(jié)合過程中，會涉及多方市場參與者，其中評級公司的參與尤為重要。為了使投資者接受待證券化資產(chǎn)的質(zhì)量，或稱安全等級，需要達到一定的量化標準。這一判斷職能由評級公司承擔。能否為待證券化資產(chǎn)客觀評級，在一定程度上事關(guān)信息不對稱程度，影響著資產(chǎn)證券化過程中可能出現(xiàn)的逆向選擇和道德風險問題。為了防止發(fā)起人與金融機構(gòu)合謀，應(yīng)當在資產(chǎn)證券化的基礎(chǔ)上集合供應(yīng)鏈金融的優(yōu)勢，擴大供應(yīng)鏈各方對中介機構(gòu)的選聘權(quán)限，確保供應(yīng)鏈各方都能獲得中介機構(gòu)完整、充分的評級理由與依據(jù)。此外，評級公司之間亦可能因市場競爭而面臨囚徒困境，對評級公司的選擇應(yīng)當注重專業(yè)性。

參考文獻：

1.楊志華.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈金融資產(chǎn)證券化研究[J].物流科技，2021，44（5）

2.譙璐璐.供應(yīng)鏈金融資產(chǎn)證券化[J].中國金融，2021（4）

3.谷戰(zhàn)濤.芻議零售企業(yè)的資產(chǎn)證券化融資[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2021（2）

4.任曉珠.互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融賦能我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效應(yīng)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（19）

5.李光榮，官銀學(xué)，黃穎.供應(yīng)鏈金融信用風險特征、分析框架與管理對策[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（13）

6.潘博文.供應(yīng)鏈金融資產(chǎn)證券化模式探究[D].南昌：南昌大學(xué)，2020

7.黃朝暉，黃家慶，李書敏.互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融對我國商貿(mào)流通業(yè)支持的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（4）

8.孫統(tǒng)超.基于供應(yīng)鏈金融的商貿(mào)流通企業(yè)發(fā)展模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（4）

9.韓琳.商貿(mào)流通領(lǐng)域資產(chǎn)證券化融資模式的可行性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（21）

10.毛逸銘.眾創(chuàng)中心及其資產(chǎn)證券化風險管控研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（23）

作者：鄭盛平 博士生 崔忠權(quán) 單位：澳門科技大學(xué) 澳門城市大學(xué)