導語：我國深度報道論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關鍵詞：深度報道三十年

歷史源頭：美國的黑幕揭發(fā)時代

從全球傳播史的視角，追溯深度報道的歷史，按照中國人民大學新聞學院常務副院長、博導高鋼教授的說法：如果要探究深度報道的歷史源頭，美國雜志史上的“黑幕揭發(fā)時代”或許應該是我們的著眼點。

黑幕揭發(fā)時代是從S•S•麥克盧爾的雜志1902年年底發(fā)表三組重要的系列文章開始的。麥克盧爾和他的副主編約翰•S•菲利普斯挑選一些能干負責的作家組成編輯部，負責編輯《麥克盧爾》的非小說部分。編輯部成員中，有長于寫傳記和做調(diào)查工作的艾達•M•塔貝爾；有前《晚郵報》記者及紐約《商業(yè)廣告報》本市新聞主編林肯•斯蒂芬斯，他后來成了美國最著名的從事社會改革的自由派人士之一；還有雷•斯坦納德•貝克，他在1897年從《芝加哥紀錄報》轉到《麥克盧爾》工作，后因撰寫伍德羅•威爾遜的傳記而聞名。從1902年末開始，塔貝爾小姐揭露了約翰•D•洛克菲勒和美孚石油公司的商業(yè)伎倆，斯蒂芬斯抨擊市級政府和州級政府的腐敗，貝克則開始談論工人問題?！尔溈吮R爾》的銷量突破了50萬份的紀錄。黑幕揭發(fā)的風氣在雜志編輯工作中盛行一時。

1905年后，《柯里爾》在黑幕揭發(fā)方面接替了《麥克盧爾》的領頭羊地位，它的文章涉及許多社會和經(jīng)濟問題。反響最強烈的是塞繆爾•霍普金斯•亞當斯寫的關于專賣藥制造業(yè)的文章。他在1905年和1906年發(fā)表的這些文章取名為《美國大騙局》，揭露許多被稱為“包治百病”的流行藥品是假的，并且證明其中有些含有有毒成分。[1]

深度報道并非一種具體的文體，而是一種報道方式，三種最常見的深度報道系解釋性報道、調(diào)查性報道、精確新聞。深度報道新的摸索時期是從20世紀30年代開始的，在30年代解釋性報道在美國被提到了應有高度；到了60年代，也是從美國開始，調(diào)查性報道引起廣泛關注。

大家較熟悉解釋性報道與調(diào)查性報道，那么何謂“精確新聞”呢？精確新聞是運用社會科學研究方法從事新聞報道的新的報道體裁，它在提高報道的準確性和深度上都有鮮明的特色。精確新聞最早起源于西方媒體上的民意測驗和調(diào)查報告。20世紀六七十年代是精確新聞真正產(chǎn)生并走向成熟的時期。最經(jīng)典的案例是精確新聞的奠基人菲利浦•梅耶采寫的美國底特律黑人調(diào)查。[2]

深度報道形成美國主流媒體的主流報道技術，是20世紀60年代以后的事情。美國報界對越南戰(zhàn)爭內(nèi)幕的報道（1965年）和對“水門事件”的報道（1973年）奠定了現(xiàn)代深度報道的歷史地位和技術模式。深度報道在美國歷史上時隔半個多世紀，再一次成為社會民眾與新聞記者共同聚焦的熱門話題。1978年美國《世界大百科全書》把深度報道列為美國新聞發(fā)展的一大趨勢。1985年，普利策新聞獎評選委員會設立兩個新獎項：解釋性新聞獎和調(diào)查性新聞獎，這被新聞學界認為是深度報道學術地位的最終確定。[3]

美中深度報道的同與不同

深度報道在美國和中國產(chǎn)生與勃興的時代，均為社會轉型的關鍵時期。在這個處于轉型期的社會中，制假造假、貪污腐化、官商勾結、營私舞弊等各種各樣的丑惡與弊端出現(xiàn)在社會的各個領域，一個國度的人民在經(jīng)歷著社會文明發(fā)展進程帶來的陣痛。但中美兩國因社會政治文化框架不同，新聞傳播的生態(tài)環(huán)境、傳播操作手段等不一樣，故在深度報道這一塊的差異顯而易見。

從媒體的發(fā)展歷史看，包括深度報道在內(nèi)的新聞報道總是與社會發(fā)展同步進行的。第一次世界大戰(zhàn)（1914-1918年）之后，復雜的政治、經(jīng)濟形勢，多變的現(xiàn)實生活，要求新聞不單單是平面地反映一個變動、態(tài)勢、結果，而且要深入一步，通過系統(tǒng)地提供新聞事件的背景，用客觀的形式進行分析、解釋，從而擴展和深化報道的內(nèi)容，給讀者以更多啟示和教益。在美國，早期的深度報道（上世紀30年代）為什么受重視？其中的背景之一便是“人們感到客觀報道的局限性和矛盾”，所以要求新聞界揭露社會弊端，就自己關心的問題作出有說服力的解釋。從某種意義上說，當時開始受寵的深度報道是一個更新?lián)Q代的新聞產(chǎn)品。

新時期中國深度報道的興起是在20世紀80年代中后期，在短短幾年的時間里，深度報道就達到了一個相當?shù)母叨?，產(chǎn)生了一批有廣泛社會影響的、經(jīng)得起歷史檢驗的、能夠代表中國新聞事業(yè)發(fā)展水平的優(yōu)秀深度報道作品。[4]華中科技大學教授歐陽明認為，“社會轉型使中國社會出現(xiàn)前所未有的新情況……正是中國社會變化與思想解放為深度報道在中國的出現(xiàn)、成長創(chuàng)造了必不可少的條件，其間的起伏漲落與中國的政治生態(tài)環(huán)境密不可分。”的確，80年代的新聞界在日益“寬松、寬容、寬厚”的社會背景下，自身的觀念、業(yè)務、手段等也發(fā)生了一系列深刻變革，難怪深度報道會逢此盛世而大發(fā)展大繁榮。中國社會科學院時統(tǒng)宇研究員指出，中國報紙上深度報道的盛行，有著深刻的社會根源，它集中反映了新聞傳播與新聞接受的內(nèi)在供求關系。人們感興趣的不僅是新聞中有什么，更重要的是新聞中回答了什么。深度報道的方興未艾正是由于有這樣豐厚的社會土壤。

盡管深度報道一詞（in-depthreports）是從西方引進的。美英也稱“大標題后的報道”，法國稱“大報道”。但這并不意味著，中國從西方進口了這一報道方式亦非此乃美國人的饋贈品。其理由筆者認為主要有三：一、回首中國新聞社會史，中國新聞人也有不少令人拍案叫絕的深度報道作品，梁啟超“筆鋒常帶感情”的“時務文體”不是么？范長江的《中國的西北角》不是嗎？二、據(jù)復旦大學張志安博士的研究，無明顯證據(jù)表明，我國深度報道的實踐受到美國深度報道理論與實踐的影響，換言之，以《中國青年報》為代表的“中國深度報道的發(fā)源地”最早在進行深度報道時并沒有深度報道的意識。他們的實踐是自發(fā)的，學者對他們作品的研究是事后“戴帽子”。三、美國內(nèi)布拉斯加大學新聞學院副教授尼爾•高普魯?shù)热怂珜У摹吧疃葓蟮勒摗痹谏鲜兰o80年代被介紹到我國后，頗多爭議，咱們并非全盤吸收，所起的作用是“活躍了我國新聞界的思路，促使大家對于沿用已久的報道形式進行反思總結”。

我國深度報道，不同階段理念各異

深度報道在中國的生根發(fā)芽與開花結果，主驅動力是偉大的改革開放國策；這個新聞事業(yè)的新生事物，近30年來，成果豐碩，獻給黨和人民的是一張漂亮“成績單”。

拉開中國深度報道大幕的大概是“渤海二號”翻沉報道，開新時期輿論監(jiān)督之先河。1980年7月22日，《人民日報》和《工人日報》同時披露了該事故。報道被認為是批評性新聞的重大突破，走的是實事求是的路子，以輿論監(jiān)督推動了民主和法制建設。整個上世紀80年代，“啟蒙”成為深度報道的關鍵詞。“啟蒙”是一種理念，它引領著新聞界的先知先覺者向新聞專業(yè)主義的目標挺進。其要素有：報刊的主要功能是傳播新聞，同時還要干預和推動社會；報紙的目的是為公眾服務，并反映民意。

1987年，新聞界業(yè)內(nèi)人士稱為是“深度報道年”。是年，以大興安嶺特大火災報道為契機，中國青年報的“三色”報道（《紅色的警告》、《綠色的悲哀》、《黑色的詠嘆》）使人耳目一新。之后，經(jīng)濟日報開展了“關廣梅現(xiàn)象”的大討論，引起強烈反響。中共十三大召開前夕，人民日報隆重推出《中國改革的歷史方位》，這篇3萬字的長篇大論被認為是深度報道的經(jīng)典作品，成為“深度報道年”里最令人激動的篇章。在這前后，《命運備忘錄》、《七屆人大開幕前夕》、《大學畢業(yè)生成才追蹤記》、《“放活”教授》等等，以首都幾家大報為代表，競相發(fā)表的長篇文章構成了一股勢頭強大的深度報道熱流，沖擊著社會，沖擊著記者，也沖擊著原有的新聞寫作模式和新聞工作者的思維。在1987年全國好新聞評選活動中，《關廣梅現(xiàn)象》被評為報紙系統(tǒng)惟一的特等獎，《中國改革的歷史方位》和大興安嶺火災報道被授予特別獎。[5]

在眾多關于深度報道的研究中，當屬光明日報女記者樊云芳的探索最具代表性。在這位名記者看來，與傳統(tǒng)的報道觀念相比，如日中天的深度報道在理念上實現(xiàn)了三大突破：第一，它摒棄“非黑即白、非正即反”的“兩極”觀，而強調(diào)事物的整體性；第二，它避免“抓住一點，不及其余”，而強調(diào)事物的相關性；第三，它不去追求“終極性”的結論，而強調(diào)事物連續(xù)不斷的永無休止的變化和發(fā)展。筆者認為，此時的深度報道于狹義的新聞寫作理論增添了兩點新內(nèi)容：一曰讓新聞記者有了更多的問題意識，學會“以今日之事態(tài)，核對昨日之背景，揭示明日之意義”；二曰似深度報道名篇這樣有分量的精品力作一定是有深度、廣度和力度的。中國特色的“深度報道”是運用解釋、分析、預測等方法，從歷史淵源、因果關系、矛盾演變、影響作用、發(fā)展趨勢等方面報道新聞的形式（甘惜分語），主要樣式有系列報道、組合報道和連續(xù)報道（中國新聞獎的分類標準）。

1989年眾所周知的政治風波后，到1992年小平同志南巡講話前，新聞界開始反思在前一階段由于報道理念出現(xiàn)的偏差特別是有些深度報道由于火力過猛、不合時宜帶來的負面效應。深度報道于是進入了徘徊不前的低潮期。又是政治生態(tài)環(huán)境使然，經(jīng)歷了80年代末和90年代初3年左右短暫的平靜，從1992年我國建立社會主義市場經(jīng)濟體系開始，“中國質量萬里行”大型系列報道預示著深度報道的再度興起，中國媒體在對大量企業(yè)假冒偽劣產(chǎn)品批評曝光的過程中逐漸扛起“監(jiān)督”大旗。需要被監(jiān)督的不只是企業(yè)，更有伴隨改革開放和社會轉型逐步涌現(xiàn)的各類社會問題：各級官員的貪污腐敗、政府部門的權力濫用、經(jīng)濟發(fā)展導致的環(huán)境污染等。社會在政治、經(jīng)濟、文化等各層面暴露出的問題，為深度報道提供了取之不盡用之不竭的消息源。與此同時，管理部門也在為媒體的“松綁”或“授權”中促使其釋放能量，發(fā)揮輿論監(jiān)督的功能。[6]這一階段或曰時期，中國傳媒之深度報道的新聞業(yè)務理念開始同國際接軌，即圍繞社會發(fā)展的現(xiàn)實問題，把新聞事件呈現(xiàn)在一種可以表現(xiàn)真正意義的脈絡中；不僅是以《南方周末》為代表的紙媒，深度報道理念開始突入電視傳媒，有的在不長時間內(nèi)便獲認可，央視的《焦點訪談》、《新聞調(diào)查》等“叫好又叫座”便是明證。深度報道本是一種為對抗電子媒體競爭而發(fā)展起來的報道方式，不料卻被電視傳媒克隆過去，并行進在發(fā)揚光大的路上，成功的電視新聞深度報道僅在采訪方面，就有不少可圈可點的新突破。整個90年代末和世紀之交，以央視相關欄目和《南方周末》為橋頭堡，中國媒體的輿論監(jiān)督陣營空前壯觀，值得強調(diào)的還有：中央人民廣播電臺的《新聞縱橫》代表著廣播輿論監(jiān)督的水平，《財經(jīng)》雜志關于“基金黑幕”、“銀廣廈陷阱”的報道制造了專業(yè)期刊輿論監(jiān)督領域的“水門事件”。[7]高水準的深度報道不僅是要反映新聞的靜態(tài)截面，而且要披露新聞的變化進程；不僅是觀察一個新聞的內(nèi)部關系，而且要揭示一個新聞的內(nèi)部與外部的復雜關系。

復旦大學教授陸曄認為，2003年前后，中國的深度報道進入更廣闊的公眾視野。新華社“龍膽泄肝丸引發(fā)尿毒癥”的報道，《中國青年報》對山西繁峙礦難瞞報的報道，《中國經(jīng)濟時報》對北京出租車行業(yè)壟斷黑幕的報道等，均在不同程度上關涉公共利益的真相揭露；《華商報》“黃碟事件”的報道將一則普通的社會新聞，引向有關國家公權和公民私權界限的深度討論；央視《新聞調(diào)查》欄目明確提出“做真正的調(diào)查性報道”的目標定位，都體現(xiàn)出新聞媒介在中國社會變動的歷史格局中迫近真相的努力，也包含了中國傳媒培育現(xiàn)代社會公民意識的思想啟蒙功能。

在新世紀新階段，深度報道的陣營里喜迎網(wǎng)絡這個“陽光傳媒”，名喚“專題報道”的網(wǎng)絡新聞深度報道，在內(nèi)容結構、寫作方式和傳播方式上都發(fā)生著革命性的飛躍，其更加重視報道形式的綜合調(diào)動和集成創(chuàng)新，更加重視報道內(nèi)容的系統(tǒng)完整和邏輯嚴密，更加重視調(diào)動網(wǎng)民進行互動參與和內(nèi)容及時更新。

我國的深度報道發(fā)軔于中國共產(chǎn)黨在1978年底作出的改革開放的重大決策，至今年迎來“而立之年”?；仡櫦韧旌馕磥?，再回首中國深度報道的第一個三十年，發(fā)現(xiàn)她仍然在策馬前行的路上……而這一切又是為了誰呢？筆者認為，從受眾方來考量，中國新聞界深度報道的長途跋涉，大多是為了爭取更多的中高端受眾，以保持或爭取自身主流媒體的位置。

[注釋]

[1]（美）邁克爾•埃默里埃德溫•埃默里著，展江殷文主譯：《美國新聞史：大眾傳播媒介解釋史》，新華出版社，2001年9月第一版，第259-262頁

[2]林暉：《新聞報道新教程：視角•范式與案例解析》，復旦大學出版社，2005年10月第一版，第405頁

[3]高鋼：《新聞寫作精要》，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2005年4月第一版，第294-295頁

[4][5]時統(tǒng)宇：《深度報道范文評析》，新華出版社，2001年1月第一版，第5-7頁

[6][7]張志安：《記者如何專業(yè)：深度報道精英的職業(yè)意識與報道策略》，南方日報出版社，2007年11月第一版，第2、4頁