導語：略論如何認定商標侵權(quán)行為一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

略論如何認定商標侵權(quán)行為

商標是區(qū)分商品或服務來源的商業(yè)標識。隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，市場競爭進一步加劇，加之地方保護、對侵權(quán)獲利的瘋狂追逐等因素，商標侵權(quán)行為不時發(fā)生。但商標權(quán)被人為劃定成“禁”（禁用權(quán)）與“行”（專用權(quán)）的不一致。在“行”的方面，權(quán)利的效力僅及于核準注冊的商標和核定使用的商品或服務（商標法第五十一條），但在“禁”的方面，商標權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在類似的商品或服務上使用近似的商標（商標法第五十二條第（一）項）。這樣就造成了商標權(quán)侵權(quán)行為認定的任務十分復雜和艱巨。有鑒于此，本文作者擬對商標侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容進行一番探討，以有助于今后的工作。

一、商標侵權(quán)行為的種類

《中華人民共和國商標法》第五十二條，規(guī)定了五種侵犯注冊商標專用權(quán)：

1、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。該條又可分成四種商標侵權(quán)的形式：a、被控侵權(quán)的商標與注冊商標相同，被控侵權(quán)商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權(quán)的商標與注冊商標相同，被控侵權(quán)商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。c、被控侵權(quán)的商標與注冊商標近似，被控侵權(quán)商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權(quán)的商標與注冊商標近似，被控侵權(quán)商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似。

2、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；

3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

4、未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。這種行為又稱之為“反向假冒”。

5、給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為：（1）、將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；（2）、復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；3、將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。

二、對侵犯注冊商標權(quán)行為認定的過程

對侵犯注冊商標權(quán)行為認定的過程，有以下三個基本步驟：1、確定注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍是認定商標侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標侵權(quán)行為能否認定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍來進行的。根據(jù)我國商標法第五十一條的規(guī)定：“注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限?！薄ｏ@然，從這條規(guī)定看，注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定，一是核準注冊的商標；二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認定商標權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對象進行比較的標準，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。2、確定被控侵權(quán)的具體對象。被控侵權(quán)對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標，二是被控侵權(quán)的商標所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標權(quán)的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認定商標侵權(quán)行為的另一比較對象。3、將被控侵權(quán)對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權(quán)的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。通過認定侵權(quán)行為的三個基本步驟，特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較后，就能認定是否構(gòu)成商標侵權(quán)。

三、認定商標侵權(quán)的重點、難點

（一）未撤銷之前的注冊商標均應受到保護

商標專用權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴格的審查，因此，商標專用權(quán)確立后，就應當在法律范圍內(nèi)予以保護，即使是認為注冊不當?shù)纳虡?，在撤銷之前，也應如此。按照《商標法實施條例》第三十六條的規(guī)定，撤銷注冊商標的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機關(guān)做出并已執(zhí)行的商標侵權(quán)案件的處理決定，不具有溯及力。注冊商標有效期滿后，在法律規(guī)定的6個月寬展期內(nèi)，如果原注冊商標所有人仍未提出續(xù)展申請，或續(xù)展申請被駁回的，他人在此期間使用與該商標相同或者近似的商標，不構(gòu)成商標侵權(quán)；如果原注冊商標所有人提出續(xù)展申請且被核準，他人在此期間內(nèi)使用與該商標相同或者近似的商標，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。

（二）準確認定近似商標

近似商標或標識的認定，是商標侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時具備“商標或標識構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個條件，侵權(quán)才能成立。3近似商標與相同商標有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發(fā)音、含義等方面與注冊商標近似，并足以造成消費者的誤認或混淆?？疾靸蓚€商標是否屬近似商標，一般應從以下幾個方面考慮：

1、商標外觀。即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標與英國某公司的已注冊的圖形商標“HOOVER”僅一個字母之差，視覺類似，加上發(fā)音基本相同，足以造成消費者誤認，應認定為近似商標。再如天津某公司使用的“SAFINO”與法國某公司在先注冊的“SANOFI”商標字母完全相同，僅最后4個字母排列順序稍有不同，但兩商標在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似，極易使消費者誤認，因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標。

2、商標讀音。從人們的聽覺出發(fā)，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。如江蘇某公司以“夏奈爾（SUNNER）”作為商標，雖與法國“CHANEL”（中文譯音“夏內(nèi)爾”）含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環(huán)境中使用，構(gòu)成近似商標。再如“今日”和“金日”等。

3、商標含義。分析兩個商標是否含義相同或近似并導致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。如“BLUESKY”與“藍天”，中文含義一樣，很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關(guān)系，誤認為標注“藍天”的商品系“BLUESKY”的系列產(chǎn)品。

(三)正確判斷類似商品

確定判斷同一或類似商品的標準，是對兩種商品進行比對的關(guān)鍵4。國家商標局雖然編發(fā)了《類似商品區(qū)分表》，但由于技術(shù)上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區(qū)分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》并不是劃分類似商品的依據(jù)，只能作為認定類似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤解等方面來進行判斷，是實務中唯一可行的選擇。應當特別指出的是，并非不同類、不同組就等于不相類似，應當具體問題具體分析。如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬于第32類商品，而冰磚、冰棍等屬于第30類商品，兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費群體等基本相同，生產(chǎn)工藝近似，應認定為類似商品。而且類似商品的標準隨著時代的發(fā)展也在不斷地發(fā)展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現(xiàn)，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊商標相同或者近似商標的情況下，與注冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費對象、銷售渠道等方面近似，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認的商品為“類似商品”。判斷是否屬“類似商品”，前提是商品之間的關(guān)系，并考慮商品和商標之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消費對象、銷售渠道的，一般認定為類似商品，但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會使消費者產(chǎn)生誤認的，不應認定為類似商品。如果商品與服務之間存在著特定的聯(lián)系，使用相同或者近似商標易使消費者認為是同一企業(yè)提供的商品或者服務的，該商品與服務應認定為類似。

（四）不以商品質(zhì)量的優(yōu)劣作為判定是否構(gòu)成商標侵權(quán)的標準

《商標法》的主要內(nèi)容在于保護注冊商標專用權(quán)，因此，在處理商標侵權(quán)案件中，商品質(zhì)量優(yōu)劣不會影響到商標侵權(quán)行為的認定。他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的商標，即使其商品質(zhì)量優(yōu)于注冊商標所有人的商品質(zhì)量，也應當認定為商標侵權(quán)行為。至于注冊商標所有人的商品質(zhì)量低劣甚至粗制濫造，以次充好，欺騙消費者的行為，可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《商標法》的其他條款處理，與商標侵權(quán)認定沒有直接的關(guān)聯(lián)。

（五）商標注冊人的違法使用不影響對商標侵權(quán)的認定

商標專用權(quán)是一種民事權(quán)利，注冊人可以在法律允許的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊人在使用注冊商標過程中，有違反《商標法》和《實施細則》的情形，可以適用相關(guān)條款處理，要求注冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權(quán)的認定。在這種情況下，他人擅自使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，應認定為商標侵權(quán)行為。盡管商標注冊人的違法使用不影響對商標侵權(quán)的認定，但有可能影響其權(quán)利的行使，甚至使其喪失賠償請求權(quán)。

（六）合理界定正常使用行為

他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形，并不一定就構(gòu)成商標侵權(quán)。這要視其使用是否具有正當理由而定。例如，“三株”商標是某企業(yè)使用在藥品上的注冊商標，另一企業(yè)在口服液商品包裝上使用了“三株菌十中草藥”文字，以表示口服液商品的成份（經(jīng)查證屬實）。由于“三株”在這里既不是作為商標使用，又不是作為商品名稱使用，而是對商品的正常說明，因此不應認定為對“三株”注冊商標專用權(quán)構(gòu)成侵犯。

（七）綜合衡量其他因素

在商標侵權(quán)案件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關(guān)系等。由于個案涉及的其他因素不一致，對商標侵權(quán)的認定也會不一致。就商標的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護的范圍就越寬，他人擅自使用時被認定為商標侵權(quán)的可能性也就越大。

四、特殊的商標侵權(quán)問題

（一）商標的反向假冒

商標的反向假冒也稱商標的反向仿冒，是指經(jīng)營者合法取得他人擁有注冊商標的商品后，未經(jīng)商標注冊權(quán)人同意，擅自更換其注冊商標并將該更換商標后的商品又投入市場的行為。商標反向假冒行為在客觀上表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的真實來源，其實質(zhì)是一種商標侵權(quán)行為。我國修改后的新商標法第五十二條明確規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：……（四）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的”。這是商標“反向假冒”行為被認定為商標侵權(quán)的法律依據(jù)。在商標反向假冒行為中，擅自除去他人的注冊商標，在該商品上粘貼自己的商標銷售，不僅違反對注冊商標專用權(quán)保護的法律規(guī)定，也影響商標的本質(zhì)功能，使原商品的注冊商標難以有效發(fā)揮其識別作用，引起商品流通秩序的混亂。同時，商標反向假冒行為人擅自更換他人的注冊商標，妨礙了原商品生產(chǎn)者擴大其商標知名度和提高產(chǎn)品市場占有的份額，亦違背公平競爭、誠實信用的商業(yè)道德與法律原則。商標反向假冒行為，侵犯了商標權(quán)人的合法權(quán)益，違背了商標立法的精神，行為人應承擔相應的侵權(quán)責任。

（二）對馳名商標的侵權(quán)的認定

由于馳名商標內(nèi)所蘊涵的巨大投入和可預期的經(jīng)濟利益，馳名商標長期是不法侵權(quán)者覬覦的對象，因此，對馳名商標侵權(quán)的認定與一般商標不同，前者更寬泛。因為對馳名商標的保護主要是從橫向和縱向兩方面入手，橫向使與馳名商標“近似”的標識范圍擴大，擴大到了縱向則使馳名商標所標示的商品或服務類別擴大，從相同或類似商品或服務擴大到非類似的商品或服務上，達到給予特殊保護的目的。世界有關(guān)商標的知識產(chǎn)權(quán)公約也是基于這種思路來認定馳名商標侵權(quán)以保護馳名商標的。如《巴黎公約》規(guī)定：凡系被成員國認定為馳名商標的標識，一是禁止其他人搶先注冊，二是禁止其他人使用與之相同或近似的標識?！吨R產(chǎn)權(quán)公約》則進一步規(guī)定：宣布《巴黎公約》的特殊保護延及馳名的服務商標，把保護范圍擴大到禁止在不類似的商品或服務上使用與馳名商標

相同或近似的標識。我國目前對馳名商標侵權(quán)的認定基本上也是沿襲了這種思路。我國《商標法》第13條第2款規(guī)定：“注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！鄙虡俗詫嵺`中出現(xiàn)的“聯(lián)合商標”、“防御商標”也是這種思路的結(jié)果。但由于是馳名商標，與一般注冊商標的侵權(quán)相比較，其除了在橫向、縱向的范圍有擴大外，還有其他的典型的商標侵權(quán)所不具備的侵權(quán)形式，學理上稱之為“淡化”方式侵權(quán)。所謂“淡化”就是以某種方式歪曲、減弱甚至消除具有某種馳名商標的特定商品（服務）與特定的商品生產(chǎn)者（服務提供者）的聯(lián)系，導致商標的顯著性和吸引力弱化，從而引起消費者的混淆。