導(dǎo)語(yǔ)：被害人因素對(duì)刑法論的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定的發(fā)展，與完善的法律體系有著重要關(guān)系，這是限制犯罪問(wèn)題的有效途徑，并且法律法規(guī)一直處于優(yōu)化狀態(tài)下，為社會(huì)發(fā)展提供了充分保障。不過(guò)在個(gè)別領(lǐng)域中沒(méi)有深入研究，所以依然存在法律缺陷，導(dǎo)致犯罪問(wèn)題不能做到有法可依，尤其是被害人問(wèn)題研究的匱乏，造成刑法學(xué)基礎(chǔ)理論不夠完善。因此需要改變研究中心，從犯罪學(xué)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到刑法學(xué)被害人問(wèn)題，進(jìn)一步完善我國(guó)的法律法規(guī)。本文會(huì)對(duì)刑法學(xué)視野中被害人問(wèn)題展開(kāi)詳細(xì)探討，重點(diǎn)分析被害人的概念，為完善我國(guó)法律體系貢獻(xiàn)力量。

關(guān)鍵詞：刑法學(xué)視野；被害人；地位

犯罪行為所帶來(lái)的后果，不僅是違反國(guó)家的相關(guān)法律，對(duì)社會(huì)發(fā)展也會(huì)造成極為嚴(yán)重的影響，而犯罪過(guò)程中的被害人，往往會(huì)因此受到嚴(yán)重傷害。不過(guò)由于刑法學(xué)視野中被害人問(wèn)題研究比較少，所以導(dǎo)致法律體系不夠完善，無(wú)法為被害人提供充分保障，如被害人與犯罪人之間的關(guān)聯(lián)等，都是需要重點(diǎn)研究的方向。如果能夠基于刑法學(xué)視野，對(duì)被害人問(wèn)題進(jìn)行深入研究，必然會(huì)有助于完善我國(guó)刑法理論與法律法規(guī)。健全的法律體系對(duì)社會(huì)發(fā)展，也能起到更多促進(jìn)作用，所以刑法學(xué)體系中被害人問(wèn)題研究至關(guān)重要，最終的成果也會(huì)對(duì)國(guó)家刑法運(yùn)作有著深遠(yuǎn)意義。

一、刑法學(xué)視野中被害人的定義

（一）侵害行為范圍

對(duì)于社會(huì)中廣泛出現(xiàn)的犯罪行為，不僅會(huì)破壞國(guó)家的法律秩序，同時(shí)也會(huì)為被害人帶來(lái)巨大的損失，不過(guò)目前對(duì)于被害人問(wèn)題并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，被害人的定義也存在很大的差異。以往的真實(shí)案例中，可以看到刑事被害人大多會(huì)分為廣義、狹義兩種，在廣義的角度上來(lái)講，就是合法權(quán)益受到侵害，而狹義是指犯罪過(guò)程中所侵害的自然人。在對(duì)刑法學(xué)被害人問(wèn)題展開(kāi)研究時(shí)，應(yīng)該注重圍繞刑法學(xué)視野、犯罪學(xué)兩個(gè)重要方面，從而準(zhǔn)確對(duì)被害人的定義進(jìn)行區(qū)分[1]。首先要從侵害行為的范圍進(jìn)行定義，也就是直接或間接對(duì)被害人進(jìn)行侵害，一般來(lái)說(shuō)間接傷害依然會(huì)給被害人造成不同程度的損失，并且有些傷害存在持續(xù)性特點(diǎn)。盡管我國(guó)刑法學(xué)，對(duì)直接侵害犯罪行為具有明確的處罰規(guī)定，但是間接侵害不夠完善，缺乏有力的判罰規(guī)定。

（二）侵害客體范圍

在我國(guó)的刑法學(xué)研究中，過(guò)于關(guān)注擴(kuò)大被害人范圍，其實(shí)對(duì)刑事責(zé)任判罰并沒(méi)有太多的作用，所以也缺乏一定可行性。犯罪行為本身就是對(duì)國(guó)家法律法規(guī)的反抗，每個(gè)犯罪行為都會(huì)危害到公共利益與國(guó)家權(quán)力，如果具有抽象性的國(guó)家權(quán)力，也可以被定義為被害人，自然不利于被害人問(wèn)題的研究。在刑法學(xué)視野中被害人的定義，可以從侵害客體范圍進(jìn)行判斷，主要包括身體、物質(zhì)以及精神損害等。其中精神損害是非常重要的環(huán)節(jié)，也是除了身體與物質(zhì)上以外最關(guān)鍵的層面，可以作為最終處罰的重要依據(jù)，很多時(shí)候精神方面的傷害為嚴(yán)重，同時(shí)難以通過(guò)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償解決，所以精神層面帶來(lái)的損害，必須作為刑罰判斷的重點(diǎn)考慮對(duì)象。目前來(lái)看刑法學(xué)相比犯罪學(xué)事業(yè)中被害人問(wèn)題更為狹窄，沒(méi)有包括犯罪行為帶來(lái)的間接影響，如物質(zhì)與精神損害等，只有直接侵害下承受的物質(zhì)損失與精神損害[2]。

（三）侵害對(duì)象范圍

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)刑法學(xué)視野中被害人，是無(wú)法包括國(guó)家等單位，例如抽象性的國(guó)家權(quán)力與社會(huì)利益，這是因?yàn)槲覈?guó)刑法學(xué)中所包含的具體化被害人，只有自然人與單位才能達(dá)到此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。自然人在犯罪行為中比較常見(jiàn)，所以具有明確的法律規(guī)定，不過(guò)刑法學(xué)中被害人為單位就比較少，并且很多犯罪行為存在抽象性，并不像對(duì)自然人侵害那樣明顯，因此此類(lèi)犯罪行為大多會(huì)造成影響社會(huì)利益的情況，從刑法學(xué)的角度進(jìn)行判斷，案件中并沒(méi)有明確的被害人關(guān)系。從實(shí)際分析來(lái)看被害人主要是在犯罪行為中，成為最終承受者，無(wú)論直接還是間接，經(jīng)濟(jì)或精神受到侵害，都會(huì)被定義在被害人中。由于被害人定義不同，所以在刑法學(xué)視野中產(chǎn)生的作用不同，必須擴(kuò)大刑法學(xué)事業(yè)中被害人的含義，避免籠統(tǒng)的對(duì)被害人進(jìn)行定義，這樣也會(huì)不斷完善刑法學(xué)理論，對(duì)被告人做出更為準(zhǔn)確的刑事處罰。

二、刑法學(xué)視野中被害人的地位

（一）形式方面

犯罪概念在我國(guó)刑法學(xué)屬于基礎(chǔ)內(nèi)容，并且與刑法理論存在必要的聯(lián)系，所以想要基于刑法學(xué)視野，對(duì)被害人問(wèn)題展開(kāi)深入研究，必須先了解犯罪概念中被害人的地位。不過(guò)我國(guó)在該方面主要將犯罪形式與實(shí)質(zhì)結(jié)合，再進(jìn)行詳細(xì)的討論，所以要從不同的形式上對(duì)被害人問(wèn)題展開(kāi)分析。我國(guó)在《刑法》中具有明確的規(guī)定，凡是侵犯到個(gè)人或國(guó)有財(cái)產(chǎn)、權(quán)利的行為都會(huì)構(gòu)成犯罪。由此可見(jiàn)侵犯?jìng)€(gè)人或單位權(quán)利，也都會(huì)被列為犯罪行為的范疇，個(gè)人與單位也就成為整個(gè)犯罪行為中的被害人，所以犯罪行為與被害人共同產(chǎn)生，盡管對(duì)被害人的定義并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但我國(guó)刑法已經(jīng)有所明確。從我國(guó)法律法規(guī)中的暗示可以看到，由于犯罪過(guò)程中必定會(huì)對(duì)被害人的權(quán)利造成侵害，所以自然而然產(chǎn)生了被害人，如果基于這個(gè)角度展開(kāi)分析，就可以清晰了解到刑法學(xué)視野中被害人的地位[3]。

（二）實(shí)質(zhì)方面

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)犯罪行為概念就是對(duì)社會(huì)做出具有危害性的行為，而被害人因?yàn)閷儆谏鐣?huì)中的一份子，在其受到侵害時(shí)自然也代表我國(guó)社會(huì)利益受到侵害，兩者之間存在著重要的聯(lián)系，這一點(diǎn)在我國(guó)刑法中就有所體現(xiàn)。不過(guò)很多學(xué)者有不同的看法，認(rèn)為犯罪行為主要對(duì)社會(huì)秩序造成侵害，并沒(méi)有展現(xiàn)出被害人的權(quán)利。當(dāng)然這種說(shuō)法并不全面，同時(shí)也缺少一定邏輯性，通過(guò)深入研究就能夠發(fā)現(xiàn)，犯罪行為的定義無(wú)法分為兩種，包括侵害個(gè)人利益、侵害國(guó)家權(quán)利，所以只要出現(xiàn)犯罪行為，必然會(huì)產(chǎn)生被害人，因此在實(shí)質(zhì)性方面來(lái)講，任何角度被害人都是不可或缺的因素。

三、犯罪過(guò)程中的被害人承諾

在刑法學(xué)視野中被害人問(wèn)題的研究仍然不足，并且大多數(shù)情況下體現(xiàn)在概念上，對(duì)于明確的構(gòu)成條件與分類(lèi)研究較少，所以引發(fā)關(guān)于被害人承諾問(wèn)題的爭(zhēng)論。不少學(xué)者表達(dá)犯罪構(gòu)成能夠指導(dǎo)一切行為，基于這個(gè)條件正當(dāng)防衛(wèi)也會(huì)因此包含在內(nèi)，但實(shí)際上正當(dāng)防衛(wèi)并不在犯罪構(gòu)成范圍，而是存在并列的關(guān)系。目前我國(guó)犯罪構(gòu)成理論，在正當(dāng)防衛(wèi)、被害人承諾中存在較多的矛盾現(xiàn)象，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)犯罪過(guò)程中形成的正當(dāng)防衛(wèi)，在形式或?qū)嵸|(zhì)上并不會(huì)成為犯罪，因?yàn)閷?duì)社會(huì)沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性傷害。我國(guó)針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題也進(jìn)行了深入研究，以此來(lái)給予犯罪構(gòu)成解決此類(lèi)非罪問(wèn)題，我國(guó)犯罪構(gòu)成理論已經(jīng)日漸完善，能夠針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的情況作出有效說(shuō)明，不過(guò)還需要把犯罪阻卻事由等內(nèi)容，充分融入到犯罪構(gòu)成中[4]。

四、被害人因素對(duì)刑法論的影響

（一）被害人因素與刑罰功能體現(xiàn)

被害人問(wèn)題的研究，對(duì)我國(guó)刑法理論有著重要意義，包括刑罰目的設(shè)置、功能體現(xiàn)等，都有密切相關(guān)的聯(lián)系。在刑罰目的設(shè)置上，主要保證其中的合理性與適用性，能夠達(dá)到相應(yīng)的效果，所以我國(guó)在設(shè)置和確立刑罰目的時(shí)，應(yīng)該進(jìn)行更為全面的考慮，作為整個(gè)犯罪過(guò)程中的直接受害者，必須成為主要的考慮對(duì)象。刑法是非常重要的措施，對(duì)于被害人能夠起到一定安撫效果，幫助被害人從精神傷害中脫離，而最直接的方法就是對(duì)犯罪者進(jìn)行制裁。在犯罪者受到刑罰的情況下，被害人才會(huì)解除精神痛苦，所以刑法必須要有實(shí)質(zhì)性。以往存在被害人非法報(bào)復(fù)的問(wèn)題，就是由于刑罰力度不足，被害人對(duì)于刑罰不滿，或認(rèn)為刑罰過(guò)輕，最終出現(xiàn)違反法律法規(guī)的行為[5]。由此可見(jiàn)刑罰的設(shè)置可能會(huì)導(dǎo)致被害人轉(zhuǎn)換為犯罪者，所以刑法的設(shè)置要具有一定公正性，同時(shí)考慮到被害人等因素，還要起到預(yù)防性功能，對(duì)被害人進(jìn)行鼓勵(lì)或通過(guò)刑法解除痛苦。有效的刑罰設(shè)置能夠遏制犯罪行為，也是保證法律權(quán)威性的重要條件，從而構(gòu)建出法治社會(huì)，維持社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)定性。

（二）被害人因素與刑罰目的設(shè)置

在刑法學(xué)視野中犯罪者與被害人存在重要的關(guān)系，所以在刑罰論中無(wú)法單獨(dú)進(jìn)行，必須基于被害人因素，才能真正體現(xiàn)出刑罰目的。另外刑罰目的是國(guó)家制定、訴求、裁量以及執(zhí)行，并且決定著刑罰體系與類(lèi)型，因此刑罰目的就是刑罰制度建立的基礎(chǔ)條件。由此可見(jiàn)必須從宏觀上對(duì)刑法目的進(jìn)行掌握，不能忽視國(guó)家求刑與督刑目的，從而保證刑罰的全面性。刑罰目的大多是由國(guó)家預(yù)先設(shè)立，并且存在鮮明的階級(jí)性，始終貫穿于刑罰過(guò)程中，大多以剝奪、限制犯罪人員的自由和權(quán)利為主，并在刑罰過(guò)程中使其感到痛苦，以此來(lái)避免犯罪事件發(fā)生。另外刑罰目的也具有一定改造功能，并不是出于報(bào)復(fù)目的，而是通過(guò)懲罰改造犯罪者，所以刑罰目的也具有預(yù)防性。

（三）刑罰裁量中被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題

對(duì)被害人問(wèn)題深入研究后發(fā)現(xiàn)，很多犯罪案件中的被害人都存在過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，包括主觀上故意或過(guò)失，才引發(fā)他人出現(xiàn)犯罪行為。例如有些被害人存在貪欲、激怒等行為，在這種條件下出現(xiàn)的犯罪案件，犯罪人員的刑罰會(huì)減輕。其次在某些故意殺人案件中，如果是因?yàn)楸缓θ说拈g接或直接過(guò)錯(cuò)引起，犯罪人員能夠避免立即執(zhí)行死刑，這一點(diǎn)在我國(guó)眾多法院中得到認(rèn)同。當(dāng)然此類(lèi)判決案件不僅是在我國(guó)，其他國(guó)家也有類(lèi)似的法律規(guī)則，例如在俄羅斯的法律中，明確指出由被害人引發(fā)的犯罪事件，可以對(duì)犯罪人員進(jìn)行減輕刑罰處理，還有瑞士等國(guó)家都具有典型的案例[6]。因此我國(guó)在刑罰裁量中被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題中，應(yīng)該進(jìn)行詳細(xì)的考慮，這也是完善法律法規(guī)的重要途徑。

五、結(jié)語(yǔ)

目前來(lái)看我國(guó)司法體系仍然不夠完善，尤其是從犯罪學(xué)的角度對(duì)被害人問(wèn)題進(jìn)行分析，存在較多的不合理現(xiàn)象，所以基于刑法學(xué)視野加強(qiáng)被害人問(wèn)題研究成為必要的條件，從而進(jìn)一步完善我國(guó)法律法規(guī)，能夠在刑事案件中做出準(zhǔn)確判斷，對(duì)被害人的權(quán)利進(jìn)行保證。健全法律體系對(duì)于我國(guó)社會(huì)發(fā)展有著至關(guān)重要的意義，在處理法律問(wèn)題時(shí)能夠做到有法可依，成為百姓維護(hù)自身權(quán)益的有效武器，所以要從實(shí)踐中去總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，并不斷研究完善與改進(jìn)。被害人問(wèn)題無(wú)論在犯罪論體系，還是刑法論中都具有關(guān)鍵性的作用，想要完善法律體系，對(duì)于被害人問(wèn)題的研究勢(shì)在必行，從而構(gòu)建出和諧穩(wěn)定的法治社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉奕哲．刑法學(xué)視野中的被害人問(wèn)題探究[N]．河南法制報(bào)，2019-01-28(015)．

[2]羅田琪．刑法學(xué)視野中被害人問(wèn)題探析[J]．法制與社會(huì)，2018(03):16-17．

[3]張斌．淺論刑法學(xué)的被害人問(wèn)題[J]．知識(shí)文庫(kù)，2016(20): 228+216．

[4]李晉杰．刑法學(xué)視域中被害人問(wèn)題探討[J]．長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015,31(03):20-21．

[5]楊丹丹．淺談刑法學(xué)中的被害人問(wèn)題[J]．法制與社會(huì)，20 13(33):70-71．

[6]房靜靜．刑法視野中的被害人因素研究[D]．山東大學(xué)，2010．

作者：張鵬