本質(zhì)與特征下的旅游文化論文

時(shí)間:2022-08-10 09:32:33

導(dǎo)語(yǔ):本質(zhì)與特征下的旅游文化論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀(guān)點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師,歡迎參考。

本質(zhì)與特征下的旅游文化論文

一、旅游文化概念的回顧與評(píng)析

旅游文化的概念既是旅游文化研究的重要內(nèi)容,也是深入研究旅游文化的基礎(chǔ)。從一定意義上來(lái)說(shuō),目前旅游文化研究中的許多紛爭(zhēng)和分歧多源于對(duì)旅游文化概念認(rèn)識(shí)上的不同。我國(guó)旅游文化學(xué)界一向注重對(duì)旅游文化的界定。上述各位學(xué)者關(guān)于旅游文化的定義的各種表述無(wú)疑都在一定視角、一定層面上揭示了旅游文化的內(nèi)在本質(zhì)特征,對(duì)我們深入研究和探討旅游文化的概念內(nèi)涵及其相關(guān)問(wèn)題具有重要的借鑒與指導(dǎo)意義。但上述觀(guān)點(diǎn)也存在著明顯的缺陷和不足,主要表現(xiàn)在以下幾方面:

第一,注重分析,忽視綜合。上述除了“相關(guān)文化總和說(shuō)”和“旅游體驗(yàn)-介入文化說(shuō)”外,關(guān)于旅游文化定義的闡述幾乎都特別重視對(duì)旅游文化的分析和解剖,并對(duì)每一個(gè)部分進(jìn)行特別的論證和闡述。這本來(lái)無(wú)可厚非,畢竟,分析是人們研究問(wèn)題的重要方法和手段之一。但問(wèn)題是,分析的目的不僅僅在于將一個(gè)完整的事物分成幾個(gè)部分,然后再對(duì)其進(jìn)行各自的考察了解,而在于通過(guò)各部分的分析和了解之后,最終從整體上認(rèn)識(shí)和把握事物的本質(zhì)與內(nèi)涵。旅游文化雖然是一個(gè)涉及眾多領(lǐng)域、眾多部門(mén)的綜合性社會(huì)文化現(xiàn)象,但它是一個(gè)統(tǒng)一的整體。對(duì)其本質(zhì)與內(nèi)涵的研究,可以采用分析的方法,但這種分析必須建立在保持旅游文化整體的完整性的基礎(chǔ)之上。否則,即使分析之后將其各部分勉強(qiáng)地綜合在一起(如“相關(guān)文化總和說(shuō)”),也會(huì)因缺乏彼此之間內(nèi)在的、必然的聯(lián)系,成為旅游文化“拼盤(pán)”而不是旅游文化的本體。

第二,以點(diǎn)帶面,以偏概全。旅游文化學(xué)的研究必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。無(wú)論是研究目的,還是研究視角,都要指向旅游文化本身,而不是其他。即使是指向旅游文化本身,也必須是全部而不是其中的某一部分。只有這樣,才能科學(xué)準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)和理解旅游文化的內(nèi)在本質(zhì)及其規(guī)律。旅游文化是一個(gè)統(tǒng)一的整體,雖然為了研究的方便,旅游文化可以分別從主體、客體、中介體等不同的視角和層面來(lái)分析和探討,但這絕不意味著對(duì)旅游文化的概念界定可以以點(diǎn)帶面、以偏概全。遺憾的是,上述除了“相關(guān)文化總和說(shuō)”和“旅游體驗(yàn)-介入文化說(shuō)”之外,有關(guān)旅游文化定義的描述在某種程度上都存在著這一不足。這不僅違背學(xué)術(shù)研究的邏輯規(guī)范,也使人們很難形成對(duì)旅游文化科學(xué)而正確的認(rèn)知。

第三,認(rèn)識(shí)模糊,概念混淆。目前,旅游文化研究中的最大問(wèn)題是對(duì)旅游文化的本質(zhì)和內(nèi)涵認(rèn)識(shí)上的模糊。這不僅表現(xiàn)在一些研究者常常將“旅游文化”與“文化旅游”“旅游主體文化”與“旅游客體文化”“旅游介體文化”與“旅游介入文化”“旅游資源的文化內(nèi)涵”與“旅游文化物質(zhì)載體”“旅游文化事項(xiàng)”與“旅游文化類(lèi)別”“旅游文化”與歷史文化、建筑文化、社會(huì)文化、民俗文化等混為一談;還表現(xiàn)在將研究的視角錯(cuò)位成研究對(duì)象本體,以為從文化學(xué)的視角研究旅游就成了旅游文化學(xué),殊不知在研究對(duì)象已經(jīng)確定的情況下,不管采用什么視角或者是方法都只是對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)而不是對(duì)視角和方法的認(rèn)識(shí)。因此,上述觀(guān)點(diǎn)中的魏小安(1987)和章海榮(2004)的定義就明顯地存在著將研究視角當(dāng)成研究對(duì)象的錯(cuò)誤,即旅游是一種特殊的生活方式,而旅游文化則不是;旅游實(shí)質(zhì)是文化交流與對(duì)話(huà)的一種方式,而旅游文化的實(shí)質(zhì)則不是。造成上述問(wèn)題存在的原因,除了與研究者的知識(shí)背景、教育經(jīng)歷和認(rèn)識(shí)水平等密切相關(guān)外,恐怕主要還是研究方法和研究規(guī)范的問(wèn)題。旅游文化作為一種特殊的文化現(xiàn)象,有其特殊的發(fā)展規(guī)律。因此,旅游文化研究絕不是簡(jiǎn)單地嫁接和應(yīng)用其他學(xué)科的相關(guān)研究方法,也不是簡(jiǎn)單地用語(yǔ)言介紹和文字描述便可了事,而必須采用多視角、多層次、辯證的方法進(jìn)行。同時(shí),旅游文化研究是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究工作。必須端正態(tài)度,實(shí)事求是,嚴(yán)守規(guī)范。觀(guān)點(diǎn)的闡述要言之有據(jù),引證可靠,邏輯清楚,自圓其說(shuō),不能模棱兩可,太過(guò)隨意。只有這樣,旅游文化研究方能產(chǎn)生高水平、高質(zhì)量的研究成果,而不會(huì)備受責(zé)難,詬病多多。

二、旅游文化的定義原則及其內(nèi)涵

鑒于目前中國(guó)旅游文化研究的現(xiàn)狀,我們認(rèn)為,要科學(xué)地定義旅游文化,除了必須深入理解和把握旅游文化本質(zhì)內(nèi)涵與外在特征外,還必須遵循下列原則:

第一,整體性原則。所謂整體性原則即在定義旅游文化時(shí)一定要從旅游文化的整體性出發(fā)。雖然在研究過(guò)程中可以經(jīng)過(guò)若干的分析,但最后一定要回歸到旅游文化的整體上來(lái),不能將其人為地分割成各個(gè)部分。如要深入研究旅游文化的本質(zhì),可以在保證其整體性的前提下,將其分為主體部分、客體部分和中介部分,但對(duì)各部分的分析理解是為了更好地理解旅游文化的整體而不是各個(gè)部分。之所以要從整體性出發(fā),也在于事先就將其視為一個(gè)整體。實(shí)際上就等于承認(rèn)其各個(gè)部分之間的某種內(nèi)在的聯(lián)系,以避免分析整合之后造成的內(nèi)在聯(lián)系機(jī)制的丟失。

第二,邏輯性原則。這里的邏輯性原則,重在強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn):其一,在給旅游文化下定義時(shí)所作的判斷、推理等要符合邏輯規(guī)范,避免出現(xiàn)以點(diǎn)帶面、以偏概全的現(xiàn)象。也就是說(shuō),既然旅游主體文化、旅游客體文化和旅游中介體文化是旅游文化的構(gòu)成部分,就不能邏輯地推斷出部分等于整體的判斷。所以,將旅游主體文化、旅游客體文化、旅游介體文化中的一個(gè)、兩個(gè)或三個(gè)均視為旅游文化,實(shí)際上違背了基本的邏輯判斷原則。其二,定義的語(yǔ)言表述要符合基本的邏輯規(guī)范。根據(jù)概念定義的公式“概念=種差+鄰近屬概念”。在定義旅游文化時(shí)絕不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)旅游文化就是“……各種旅游文化現(xiàn)象的總和”之類(lèi)同義語(yǔ)反復(fù)的邏輯錯(cuò)誤。

第三,對(duì)象性原則。所謂對(duì)象性原則是指研究的對(duì)象決定研究的視角而不是研究的視角決定研究對(duì)象。給旅游文化下定義,實(shí)際上就已經(jīng)明確了定義的對(duì)象。在對(duì)象已經(jīng)明確的情況下,雖然可以采用不同的方法,從不同的視角出發(fā)給旅游文化下定義,但定義的對(duì)象一定是旅游文化而不是定義旅游文化所采用的方法和視角。所以特別強(qiáng)調(diào)這個(gè)原則,目的在于深入探尋旅游文化的本質(zhì),避免將各種非旅游文化混淆成旅游文化。鑒于以上認(rèn)識(shí),我們認(rèn)為,旅游文化應(yīng)當(dāng)定義如下:旅游文化是因旅游活動(dòng)而產(chǎn)生和為旅游活動(dòng)所整合的文化。其內(nèi)涵包括:

(1)旅游文化是因旅游活動(dòng)而產(chǎn)生的文化。這部分文化在性質(zhì)上屬于原生性旅游文化。它是伴隨著人類(lèi)旅游活動(dòng)的產(chǎn)生和發(fā)展而誕生的。主要來(lái)源于旅游者、旅游業(yè)者等在旅游活動(dòng)和旅游經(jīng)營(yíng)當(dāng)中的創(chuàng)造。沒(méi)有旅游活動(dòng),也就不會(huì)有這部分旅游文化。換句話(huà)說(shuō),這部分文化在旅游活動(dòng)產(chǎn)生之前是不存在的,它是因旅游活動(dòng)而產(chǎn)生的一種全新的文化。原生性旅游文化主要包括旅游者在旅游過(guò)程中所產(chǎn)生的各種類(lèi)型和形式的旅游體驗(yàn)文化以及旅游業(yè)者為滿(mǎn)足旅游者需要?jiǎng)?chuàng)造的旅游產(chǎn)品文化、旅游服務(wù)文化、旅游企業(yè)文化和旅游景觀(guān)地所設(shè)計(jì)建造的旅游景觀(guān)文化。

(2)旅游文化是為旅游活動(dòng)所整合的文化。這部分文化在性質(zhì)上屬于非原生性旅游文化。它是伴隨著人類(lèi)旅游活動(dòng)的產(chǎn)生和發(fā)展逐漸被旅游者、旅游業(yè)者等整合到旅游活動(dòng)和旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中而形成的文化。這部分文化先于旅游活動(dòng)產(chǎn)生,屬于文化的一個(gè)類(lèi)別,可能是歷史文化、民族文化、地域文化、資源文化或一般的觀(guān)念性文化。在沒(méi)和旅游活動(dòng)發(fā)展聯(lián)系并被整合到旅游活動(dòng)中以前,它是一種獨(dú)立的存在。直至旅游者或旅游業(yè)者根據(jù)旅游的需要將其整合到旅游活動(dòng)中后才轉(zhuǎn)化為旅游文化。

(3)旅游文化是現(xiàn)象和活動(dòng)相統(tǒng)一的文化。旅游文化是靜態(tài)的文化現(xiàn)象和動(dòng)態(tài)的文化活動(dòng)相統(tǒng)一的文化,二者不能截然分為兩個(gè)獨(dú)立的部分?;\統(tǒng)地說(shuō),旅游文化既可能指旅游文化現(xiàn)象,也可能指旅游文化活動(dòng)。同時(shí),旅游文化又是過(guò)程與結(jié)果的統(tǒng)一,有時(shí)既指過(guò)程意義上的旅游文化行為(如禮儀、民俗、行為舉止、服務(wù)方式等),也指結(jié)果意義上的旅游文化產(chǎn)品(如照片、音像、景觀(guān)藝術(shù)、旅游傳說(shuō)等)。

(4)旅游文化是物質(zhì)和精神相統(tǒng)一的文化。旅游文化既包括物質(zhì)層面的產(chǎn)品、景觀(guān)、建筑、園林、器物、工具、飲食、服飾等有形的客觀(guān)存在,也包括精神層面的價(jià)值觀(guān)念、興趣愛(ài)好、審美追求、道德情感、思維方式等無(wú)形的意識(shí)形態(tài)。二者是一個(gè)精神內(nèi)涵與物質(zhì)外顯的統(tǒng)一體,不能人為地將其分割成物質(zhì)文化和精神文化兩個(gè)獨(dú)立的部分,但二者在旅游文化結(jié)構(gòu)體系中的排序和作用是不同的。精神層面處于旅游文化的核心,雖不可見(jiàn)卻在總體上決定旅游文化的性質(zhì);物質(zhì)層面處于旅游文化的外層,雖是可見(jiàn)的外部特征,但卻是精神內(nèi)涵的外在顯現(xiàn)。

(5)旅游文化是一種全新的過(guò)渡性文化。文化的本質(zhì)在于創(chuàng)新。旅游文化不是旅游和文化的簡(jiǎn)單相加,也不是各種文化的大雜燴,它是傳統(tǒng)文化和旅游活動(dòng)相結(jié)合而產(chǎn)生的一種全新的文化形態(tài)。其中,因旅游活動(dòng)而產(chǎn)生的原生性旅游文化的全新程度自不必細(xì)說(shuō),即使是因旅游活動(dòng)所整合而產(chǎn)生的非原生性旅游文化也因?qū)⒏鞣N業(yè)已存在的文化都視為整合的“原材料”而蘊(yùn)涵相當(dāng)程度的新因素在其中。同時(shí),旅游文化實(shí)際上是處于“前旅游文化”和“后旅游文化”之間的過(guò)渡性文化。在前旅游文化階段,旅游文化賴(lài)以產(chǎn)生或整合的各種文化事項(xiàng)和因素,因還未與旅游發(fā)生聯(lián)系,自然不屬于旅游文化;在后旅游文化階段,隨著旅游文化的不斷成熟和發(fā)展,它可能已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)家或一個(gè)民族文化的象征而不僅僅屬于旅游文化。

三、旅游文化特征研究的述評(píng)與認(rèn)識(shí)方法

特征是一物區(qū)別于另一物的標(biāo)志。旅游文化特征的研究,是旅游文化概念與結(jié)構(gòu)研究的延伸。把握旅游文化的特征,不但便于識(shí)別旅游文化與非旅游文化的差異,更有利于把握旅游文化的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。上述各位學(xué)者從不同角度對(duì)旅游文化的特征進(jìn)行了探討,這些都是積極而有益的,不少觀(guān)點(diǎn)也很有見(jiàn)地。然而,上述提出的很多特征并不是旅游文化的專(zhuān)有特征,而是文化的一般特征。從理論上來(lái)說(shuō),“文化的一般屬性,嚴(yán)格地說(shuō),是不能算作旅游文化的特征的”(馬波,1998)[8]38。這些特征與其說(shuō)是旅游文化的特征,倒不如說(shuō)是旅游的特征。因此,將文化的一般特征看成是旅游文化的特征,顯然忽視了旅游文化的特殊性。那么,如何認(rèn)識(shí)和解決旅游文化特征研究中的這些問(wèn)題呢?我們認(rèn)為有兩點(diǎn)需要考慮:一是旅游文化特征是否應(yīng)為旅游文化專(zhuān)屬的問(wèn)題;二是旅游文化特征和文化特征的關(guān)系問(wèn)題。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題。我們認(rèn)為,單就某一個(gè)特征來(lái)講,不一定為旅游文化所專(zhuān)屬。原因在于,分析和探討旅游文化的特點(diǎn)時(shí)不要將其每一個(gè)特點(diǎn)孤立地割裂開(kāi)來(lái)看待,而應(yīng)當(dāng)從旅游文化整體的角度來(lái)審視這些特征。旅游文化的內(nèi)在本質(zhì)和外在的特征是統(tǒng)一于旅游文化整體之上的,每一特點(diǎn)都在一定層面上凸顯和折射出旅游文化的本質(zhì)。這些特點(diǎn)的高度抽象、高度集中實(shí)際上就是旅游文化的本質(zhì)。雖然特征是一個(gè)事物區(qū)別于其他事物的標(biāo)志,但這種標(biāo)志不是最根本的。最根本的是內(nèi)在的本質(zhì),也就是說(shuō)要將一個(gè)事物同其他的事物區(qū)別開(kāi)來(lái),最終只能依靠其內(nèi)在的本質(zhì)和外在的綜合特征,而不能僅僅依靠某一個(gè)單獨(dú)的特征。因?yàn)?,僅靠事物的某一方面的特征來(lái)將它與其他事物進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分有時(shí)是極其困難的。關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題。旅游文化雖然不同于文化,但旅游文化畢竟是文化的一個(gè)分支。旅游文化是因旅游活動(dòng)而產(chǎn)生和為旅游活動(dòng)所整合的文化。判斷某種文化是旅游文化還是非旅游文化的一種重要標(biāo)準(zhǔn)就是它和旅游活動(dòng)的密切程度:是因旅游活動(dòng)所產(chǎn)生,還是為旅游活動(dòng)所整合,亦或是獨(dú)立于旅游活動(dòng)之外。因此,我們將文化的個(gè)別同旅游活動(dòng)密切相關(guān)的屬性,看成是旅游文化的特征,雖是無(wú)奈之舉,但也未必是不可行的。這既可減少將文化和旅游文化人為分割之嫌,也能很好地解決旅游文化實(shí)踐中的問(wèn)題。因此,在探討旅游文化的特征時(shí),我們可以遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是盡量找出旅游文化的特殊性,即純粹意義上的旅游文化的獨(dú)有特征;二是盡量找出文化的一般屬性中和旅游活動(dòng)聯(lián)系最緊密的部分,將其視為旅游文化的特征。

四、旅游文化的主要特征

根據(jù)上述對(duì)旅游文化特征的探討,并綜合吸收借鑒前人的研究成果,我們認(rèn)為,旅游文化具有雙向擴(kuò)散性、民族性、地域性、階層性、大眾性特征。

1.雙向擴(kuò)散性。旅游文化是一種移動(dòng)的傳播文化,不同地域的文化隨著旅游主體的運(yùn)動(dòng)而漂移和擴(kuò)散。在旅游主體的移動(dòng)中,他們都會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)地將其所負(fù)載的客源地文化、民族文化以及個(gè)人的思維方式、價(jià)值觀(guān)念、行為方式等傳播給目的地,強(qiáng)烈地沖擊并影響著目的地文化。同時(shí),旅游目的地的異質(zhì)文化又強(qiáng)烈地吸引和反作用于旅游主體,迫使旅游主體在一定程度上接受和容忍目的地文化,顯現(xiàn)出對(duì)母體的客源地文化的一種反叛和背離。旅游主體返回旅游客源地后,旅游目的地文化便被帶入到旅游客源地,并對(duì)旅游客源地文化造成某些影響。當(dāng)然,旅游文化這種看似平等的雙向擴(kuò)散,實(shí)際上是不平等的。旅游主體文化會(huì)對(duì)目的地文化造成嚴(yán)重沖擊,甚至?xí)氐淄呓饽康牡氐膫鹘y(tǒng)文化,而旅游目的地文化對(duì)旅游主體的影響卻小得多。

2.民族性。不同民族的旅游文化的表象和內(nèi)涵是不同的,常常呈現(xiàn)出較大的民族差異。以旅游主體的旅游性格為例,一般說(shuō)來(lái),多數(shù)中國(guó)旅游者較為內(nèi)斂穩(wěn)健,而多數(shù)西方旅游者則較為外向、好冒險(xiǎn);中國(guó)人重視旅游的內(nèi)心體驗(yàn),而西方人則鐘情于旅游的外在觀(guān)察;中國(guó)人傾心于旅游的道德塑造功能,富于人文情懷,而西方人則看重旅游的求知價(jià)值,充滿(mǎn)科學(xué)精神。正是由于旅游文化民族差異的存在,旅游主體才會(huì)對(duì)旅游目的地的風(fēng)俗人情產(chǎn)生強(qiáng)烈的好奇,紛紛嘗試在文化的反差中體驗(yàn)感受異質(zhì)文化的獨(dú)特韻味。同時(shí),也正是由于旅游文化民族差異性的存在,才使得一個(gè)民族在同其他民族的比較中突出自己的民族特色,從而在旅游活動(dòng)中煥發(fā)出獨(dú)有的魅力,增強(qiáng)旅游吸引力。因?yàn)?,民族的東西越獨(dú)特,文化的流傳越久遠(yuǎn)。

3.地域性。地域文化的不同是旅游產(chǎn)生的一個(gè)基本條件,也是造成旅游文化地域差異的根本原因。旅游文化的地域性首先表現(xiàn)在旅游資源空間分布的差異上。東北、華北、西北、華東、華中、華南、青藏及臺(tái)灣旅游區(qū)等都在地域上顯現(xiàn)出不同的特征,并以其背后蘊(yùn)含的獨(dú)特文化魅力吸引著旅游者。其次,旅游文化的地域性還表現(xiàn)在旅游動(dòng)機(jī)的差異上。一般說(shuō)來(lái),經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游者總是樂(lè)于前往經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)甚至落后的地區(qū)旅游,對(duì)文化的原始狀充滿(mǎn)眷戀;而經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游者卻對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)情有獨(dú)鐘,對(duì)文化的現(xiàn)代化充滿(mǎn)憧憬。最后,旅游文化的地域性還表現(xiàn)在不同區(qū)域的文化傳統(tǒng)的差異上,如中華文化圈中的齊魯、關(guān)隴、三晉、吳越、荊楚、巴蜀、嶺南等亞文化都在建筑、裝潢、遺址、遺跡、風(fēng)俗、服飾、發(fā)飾、飲食、語(yǔ)言、思維、行為方式、精神風(fēng)貌等方面發(fā)出獨(dú)特的耀眼的光彩,從而使自己同其他的文化區(qū)別開(kāi)來(lái),成為特殊的、獨(dú)具魅力的旅游吸引物。

4.階層性。旅游文化從旅游主體的角度來(lái)看,呈現(xiàn)出明顯的階層性。一般說(shuō)來(lái),上層社會(huì)的旅游者一般是較矜持和莊重的,中層社會(huì)的旅游者多較為自信并富于冒險(xiǎn)精神,而下層的旅游者則較為保守和怯懦。并且,在旅游活動(dòng)中越是下層的旅游者越是易于用實(shí)用價(jià)值代替觀(guān)賞價(jià)值,越是社會(huì)上層旅游者越是傾向于用超越實(shí)用的眼光,即審美的視覺(jué)來(lái)欣賞、體驗(yàn)旅游客體或旅游景觀(guān)。正如清人張潮在《幽夢(mèng)影》中所說(shuō)“有山林隱逸之樂(lè)而不知享者,魚(yú)樵也,農(nóng)圃也,緇黃(僧道)也;有園亭姬妾之樂(lè)而不能享、不善享者,富商也,大僚也”。旅游文化的階層性對(duì)于旅游客源市場(chǎng)的細(xì)分,開(kāi)展個(gè)性化旅游具有重要的意義。

5.大眾性。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,人們生活水平的提高,旅游已經(jīng)成為人類(lèi)社會(huì)的基本需求之一。在一定的意義上來(lái)說(shuō),現(xiàn)代旅游就是大眾旅游,現(xiàn)代旅游文化就是大眾文化。當(dāng)然,我們說(shuō)旅游文化呈現(xiàn)出大眾性,并不是說(shuō)旅游文化只包括低級(jí)層次的俗文化,而將只有少數(shù)社會(huì)上層和社會(huì)精英所擁有的精英文化、雅文化拒之門(mén)外。相反,旅游文化應(yīng)該是精品文化、極品文化,旅游文化應(yīng)該是雅文化、俗文化合二為一的雅俗共賞的文化復(fù)合體。我們之所以強(qiáng)調(diào)旅游文化的大眾性,原因在于:第一,旅游文化的“大眾化”特點(diǎn)同旅游文化的“精英化”特點(diǎn)相比具有更多的普遍性;第二,旅游文化必須面向社會(huì)大眾,適應(yīng)時(shí)代和社會(huì)發(fā)展的需要,不能“曲高和寡”,忽視大眾旅游的需求。否則,旅游活動(dòng),特別是旅游開(kāi)發(fā)和旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必將“門(mén)庭冷落”“高處不勝寒”,對(duì)旅游及旅游業(yè)的發(fā)展帶來(lái)不利的甚至是災(zāi)難性的影響。

作者:謝春山李芷逸唐偉工作單位:遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院