導(dǎo)語(yǔ)：漫談綠色投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、江西省綠色公共投資效應(yīng)實(shí)證分析

(一)綠色公共投資產(chǎn)出效應(yīng)計(jì)量分析

1．綠色公共投資產(chǎn)出效應(yīng)分析的理論方法

根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀來(lái)看，主要是國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)來(lái)看，綠色公共投資對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)出效率，以綠色公共投資和國(guó)民經(jīng)濟(jì)GDP增長(zhǎng)之間的關(guān)系來(lái)測(cè)算。而且，產(chǎn)出效率的衡量主要有以下有三種不同思路:

(1)可以用生產(chǎn)函數(shù)法，把綠色公共投資作為一種投入，按時(shí)間序列擬合回歸分析法直接測(cè)算;

(2)把人均GDP的增長(zhǎng)率分解為資本一產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率和全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率之和;

(3)用綠色公共投資生產(chǎn)率來(lái)測(cè)度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可近似分解為綠色公共投資生產(chǎn)率增長(zhǎng)率與綠色公共投資增長(zhǎng)率之和。

2．本文采用的綠色公共投資的理論方法

本研究將采用國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍采用的生產(chǎn)函數(shù)法對(duì)綠色公共投資的宏觀產(chǎn)出效應(yīng)進(jìn)行度量分析。利用2004－2010年中國(guó)28個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，從而分析綠色公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有多大貢獻(xiàn)。本研究主體采用的也是此類方法，部分根據(jù)本研究所采用數(shù)據(jù)的具體情況進(jìn)行變更，但不影響其主體結(jié)構(gòu)。本文的生產(chǎn)函數(shù)回歸模型如下:GDPRit=Ai+αlnGGIit+βlnLit+γTIMEt+δWESTi+θMIDDLEi+μit其中，GDPRit代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率;Ai常數(shù)項(xiàng)，代表廣義技術(shù)水平;GGIit代表綠色公共投資額，ln表示對(duì)其取對(duì)數(shù);Lit為就業(yè)人數(shù)，ln表示對(duì)其取對(duì)數(shù);TIMEt為定義的時(shí)間變量，TIMEt=1，2，3，4，5，6，7;EASTt、MIDDLEi、WESTi為定義地區(qū)變量(根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)上地區(qū)分布來(lái)區(qū)分東、中、西部);α、β、γ、δ、θ分別代表，GGImit、Lit、TIMEt、WESTi、MIDDLEi的邊際產(chǎn)出系數(shù);μit為誤差項(xiàng)。

3．樣本數(shù)據(jù)

(1)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率(GDPR)數(shù)據(jù)。采用2004—2010年《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中的28個(gè)省、市、自治區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(現(xiàn)價(jià))以及2004—2010年《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中的28個(gè)省、市、自治區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)(2004年=100)計(jì)算各省、市、自治區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率。

(2)就業(yè)人數(shù)(L)的數(shù)據(jù)。采用2004—2010年《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中28個(gè)省、市、自治區(qū)的年末從業(yè)人員數(shù)。

(3)綠色公共投資(GGI)的數(shù)據(jù)。根據(jù)前人的研究，本文采樣時(shí)主要包括環(huán)境污染治理公共投資和森林營(yíng)林國(guó)家投資這兩大項(xiàng)。

綠色共投資額=環(huán)境污染治理公共投資額+工業(yè)污染源治理公共投資額+森林營(yíng)林公共投資額，綠色公共投資額利用CPI指數(shù)(2004年=100)進(jìn)行指數(shù)化處理。其中，環(huán)境污染治理投資又分為城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、工業(yè)污染源治理投資、建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資三項(xiàng)。

(1)城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資額，包括燃?xì)?、集中供熱、排水、園林綠化、市容環(huán)境衛(wèi)生;利用2004—2010年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中的28個(gè)省、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，其計(jì)算公式為城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)公共投資額=城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資額中的國(guó)債資金+城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資額中的中央財(cái)政專項(xiàng)資金。

(2)工業(yè)污染治理項(xiàng)目投資額，包括治理廢水、廢氣、固體廢物、噪聲、其他;2004—2010年《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中的28個(gè)省、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，其計(jì)算公式為工業(yè)污染源治理公共投資額=工業(yè)污染源治理投資總額—工業(yè)污染源治理投資額中的自籌資金。

(3)建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資額，包括新建、擴(kuò)建、技改中的“三同時(shí)”環(huán)保投資額。根據(jù)本文查找數(shù)據(jù)過(guò)程來(lái)看，本文認(rèn)為建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資額是已經(jīng)被納入城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資和工業(yè)污染源治理投資中，故不作重復(fù)計(jì)算。森林營(yíng)林投資額源自2004—2010年《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中各省、市、自治區(qū)的公共投資數(shù)據(jù)。其計(jì)算公式為森林營(yíng)林公共投資=森林營(yíng)林投資額中的國(guó)家預(yù)算內(nèi)資金=森林營(yíng)林投資額中的國(guó)債資金+森林營(yíng)林投資額中的中央財(cái)政專項(xiàng)資金。

4．計(jì)量分析

回歸結(jié)果表明，擬合優(yōu)度R方和調(diào)整后的R方分別高達(dá)0．972450和0．971725，殘差平方和為較小數(shù)值15．0918，可見(jiàn)模型的擬合程度比較高;F統(tǒng)計(jì)量為1341．312遠(yuǎn)大于臨界值F0．05=2．21，線性關(guān)系非常明顯。在T檢驗(yàn)中，LNGGI、LNL的T統(tǒng)計(jì)量大于臨界值T0．05的值，而且，LNGGI、LNL、T、C的P值都很小，在接受的范圍之內(nèi)。具體回歸模型如下(括號(hào)內(nèi)為T(mén)統(tǒng)計(jì)量):GDPRit=2．285194+0．46191lnGGImit+1．477330lnLit(11．59164)(11．74179)(42．49865)+0．145198TIMEt－0．479694WESTi－0．186112MIDDLEi+μit(12．26056)(－9．101471)(－3．643975)R2=0．972450F=1341．312總體來(lái)看，回歸效果比較好。其中，綠色公共投資的產(chǎn)出彈性為0．462，對(duì)GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯的促進(jìn)作用，但其產(chǎn)出彈性小于勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性1．48。可以看出，綠色公共投資的產(chǎn)出效率低于勞動(dòng)力，綠色公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用小于勞動(dòng)力投入。

(二)江西省綠色公共投資效應(yīng)對(duì)比分析

至此，本研究已經(jīng)證實(shí):綠色公共投資與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值成正相關(guān)關(guān)系，并且，基于本研究數(shù)據(jù)，其產(chǎn)出彈性為0．462。但是，對(duì)于中國(guó)每個(gè)省份的具體情況，我們還不是很了解，下面，根據(jù)中國(guó)28個(gè)省、市、自治區(qū)(因新疆維吾爾自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)以及西藏自治區(qū)的特殊情況，故不作考慮)的具體情況，江西省與其他27個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行比較。近年來(lái)，江西省的綠色公共投資的相對(duì)量與絕對(duì)量變化江西省從2004—2010年期間，綠色公共投資額和人均綠色公共投資額的變化趨于一致，都是總體呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，絕對(duì)量有所增加:綠色公共投資額在39．5－42．5億元之間波動(dòng)，而人均綠色公共投資額則在92－100元之間波動(dòng)，2004－2008年呈明顯上漲趨勢(shì)，但是2009年有大的下降，2010年有所增加。但是，從圖1可以看到，三大比重沒(méi)有顯現(xiàn)上升趨勢(shì)，反而有弱微的下降趨勢(shì)，相對(duì)量下降。根據(jù)人均GDP、人均GI、人均GGI、人均固定資產(chǎn)投資額進(jìn)行聚類分析將28個(gè)省、市、自治區(qū)分為3類，江西省處于第2類，與河北、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南、黑龍江、安徽、湖北、湖南、云南、陜西、青海省歸于一類。

二、結(jié)論與相關(guān)建議

(一)實(shí)證分析結(jié)論

1．從回歸結(jié)果可以得出，我國(guó)綠色公共投資對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值具有顯著影響，其產(chǎn)出彈性可觀。

2．江西省綠色公共投資額和人均綠色公共投資額絕對(duì)量呈上升趨勢(shì)，而江西省綠色公共投資額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、地方財(cái)政決算支出以及固定資產(chǎn)投資比重的相對(duì)量沒(méi)有增加，反而有輕微下降。

3．江西省綠色公共投資額和人均綠色公共投資額相對(duì)于其他省份而言處于低位。2010年江西省綠色公共投資額和人均綠色公共投資額在研究的28個(gè)省、市、自治區(qū)中分別以41．035億元和95．790元排名13、18位，處于中、后階段。江西省綠色公共投資額與第一名江蘇省144．255億元相差100億元，是其28．44%，不到三分之一;江西省人均綠色公共投資額與第一名北京市433．152元相差337．360元，是其22．11%。

4．江西省綠色公共投資額占地方財(cái)政決算支出以及固定資產(chǎn)投資比重較其他省份也低。從表2(按綠色公共投資占財(cái)政支出的比重降序排列)可以看出江西省排在第9位，而在綠色公共投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的比重，江西省卻只高于少數(shù)幾個(gè)省份，位于倒數(shù)。

(二)可行建議

加快生態(tài)江西建設(shè)、實(shí)現(xiàn)綠色崛起，鑒于綠色公共投資巨大的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益，江西省大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，政府就應(yīng)轉(zhuǎn)變公共投資結(jié)構(gòu)，增加綠色公共投資支出。江西省從綠色公共投資方面應(yīng)該盡量做到:

1．不斷健全和完善環(huán)境保護(hù)體系和政府綠色投資監(jiān)管評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)模式，減少工業(yè)污染物排放量，創(chuàng)建以生態(tài)文明為特征的現(xiàn)代工業(yè)文明。

2．?dāng)U大造林面積，增加植樹(shù)造林投資額，不僅是絕對(duì)量上，還要在相對(duì)量上有所增加。森林植被是經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對(duì)維護(hù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然的生態(tài)平衡具有不可替代的作用和功能，因此，切實(shí)保護(hù)森林植被、不斷提高森林覆蓋率是根治生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵，森林營(yíng)林是政府的重要職責(zé)和權(quán)力，政府加大森林營(yíng)林支出，為實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定綠色基礎(chǔ)。

3．引進(jìn)能源科學(xué)發(fā)展技術(shù)，不斷發(fā)展清潔能源，加強(qiáng)節(jié)能減排工作，增加財(cái)政支出用于激勵(lì)企業(yè)減少排放、降低污染。

4．加大污染治理的強(qiáng)度，增加污染治理經(jīng)費(fèi)，特別是要大幅增加農(nóng)村環(huán)境整治投資。以往的政府的綠色投資多傾向城市，農(nóng)村的環(huán)保問(wèn)題嚴(yán)重，資金少，環(huán)境整治工作難以開(kāi)展，農(nóng)村垃圾隨處堆放，造成環(huán)境嚴(yán)重破壞，加大農(nóng)村環(huán)境整治投資有利于農(nóng)村的綠色發(fā)展。

作者：孫蘭輝單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院