導(dǎo)語(yǔ)：企業(yè)對(duì)外投資在技術(shù)進(jìn)步的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]企業(yè)對(duì)外投資帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步，是企業(yè)對(duì)外投資的良性影響，也是逆向技術(shù)溢出效應(yīng)在企業(yè)層面的具體體現(xiàn)。通過(guò)對(duì)企業(yè)外投資的總量特征、經(jīng)濟(jì)背景和結(jié)構(gòu)的分析，指出企業(yè)通過(guò)對(duì)外投資能夠使企業(yè)更多的接觸國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)知識(shí)、降低國(guó)內(nèi)企業(yè)的研發(fā)成本、使企業(yè)迅速實(shí)現(xiàn)人才資源的聚集。通過(guò)建模的方式，對(duì)企業(yè)對(duì)外投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響進(jìn)行定量分析。

[關(guān)鍵詞]實(shí)證分析；對(duì)外投資；技術(shù)進(jìn)步

一、緒論

（一）選題背景和意義

改革開放以來(lái)，中國(guó)為了發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)，采取了“引進(jìn)來(lái)”的經(jīng)濟(jì)政策。但隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)狹小的發(fā)展前景、區(qū)域一體化和全球一體化的必然趨勢(shì)無(wú)一不督促著中國(guó)將自身經(jīng)濟(jì)從簡(jiǎn)單的“引進(jìn)來(lái)”轉(zhuǎn)向至“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”的有機(jī)結(jié)合。作為“走出去”的主要途徑，企業(yè)對(duì)外投資顯然是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)注重點(diǎn)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，人民幣升值壓力也越來(lái)越大，在“一帶一路”倡議下，我國(guó)對(duì)外投資開始逐漸向高端技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展，而獲取足夠的技術(shù)儲(chǔ)備則成為對(duì)外投資的目標(biāo)之一。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由高污染、高排放的粗放型經(jīng)濟(jì)逐漸向資本型、技術(shù)型的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。企業(yè)通過(guò)投資能夠獲得越來(lái)越多的管理經(jīng)驗(yàn)，幫助中國(guó)突破西方發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的貿(mào)易壁壘，提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)結(jié)構(gòu)的合理性和競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）文獻(xiàn)綜述

呂寧（2015）通過(guò)構(gòu)建博弈等數(shù)理模型，研究認(rèn)為如果單純從技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)分析，技術(shù)尋求型投資往往能夠獲得比國(guó)內(nèi)直接投資更多的收益，同時(shí)也能提升我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力。尹國(guó)俊和倪瑛（2017）以各省2003-2012年面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，將“海外研發(fā)資源”指標(biāo)引入LP模型，重點(diǎn)研究國(guó)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步受海外直接投資影響情況，研究認(rèn)為海外直接投資有利于推動(dòng)國(guó)內(nèi)科技快速發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步效果極為顯著。吳哲（2017）以新興經(jīng)濟(jì)背景下的茶葉行業(yè)作為研究對(duì)象，他認(rèn)為外資投資國(guó)內(nèi)茶葉加工、種植及技術(shù)研究等領(lǐng)域有著一定的促進(jìn)意義，無(wú)論互相投資還是技術(shù)交流都具有提升意義，任何的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于雙方而言都會(huì)同樣受益，即使是跨國(guó)公司也必須要遵從這一規(guī)律。彭坤（2020）在羅默的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基礎(chǔ)上,構(gòu)造了短期開放經(jīng)濟(jì)下的兩部門模型,推出了社會(huì)產(chǎn)出函數(shù)和母國(guó)創(chuàng)新生產(chǎn)函數(shù),定性分析了對(duì)外直接投資技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的存在性。國(guó)外對(duì)外投資相關(guān)的理論研究最早開始于20世紀(jì)60年代，研究對(duì)象主要為跨國(guó)公司對(duì)外投資時(shí)所采用的投資方式、考慮的是驅(qū)動(dòng)因素和產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，直至今日，已經(jīng)形成較為完善的理論體系。Pottelsberghe&Michele（2011）基于宏觀和微觀視角，對(duì)外直接投資產(chǎn)生的逆向技術(shù)溢出進(jìn)行研究。他們認(rèn)為，從宏觀視角來(lái)看，這種舉出效應(yīng)呈現(xiàn)出顯著特征，而從微觀視角分析，逆向的技術(shù)溢出效果并不顯著。DierkHerzer（2010）以33個(gè)發(fā)展中國(guó)家作為研究對(duì)象，他認(rèn)為并非所有的國(guó)家都能夠獲得OFDI，不同國(guó)家的逆向技術(shù)溢出是存在本質(zhì)差異的。

二、對(duì)外投資的總量特征及經(jīng)濟(jì)背景

（一）對(duì)外投資的發(fā)展演變

作為對(duì)外投資流量最高的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)對(duì)外投資的發(fā)展演變無(wú)論在總量規(guī)模、地區(qū)分布、行業(yè)分布，還是政策發(fā)展都具有時(shí)代的特征，且受制度改革的影響較大。十一屆三中全會(huì)后，我國(guó)開始鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，提出了對(duì)外投資的經(jīng)濟(jì)制度改革，使得我國(guó)正式踏上了對(duì)外投資的新征程。十五大指出：“支持我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)展開對(duì)外投資，逐步擴(kuò)大企業(yè)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)的權(quán)利”十五大之后至今是我國(guó)從單純的吸收海外投資的大國(guó)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)外投資凈輸出大國(guó)的重要時(shí)期，該時(shí)期可劃分為三個(gè)階段，即：調(diào)整階段（1997年-2001年）、快速發(fā)展階段（2002年-2008年）、和穩(wěn)定増長(zhǎng)階段（2009年-至今）。在調(diào)整階段中，我國(guó)對(duì)外投資呈現(xiàn)出震蕩調(diào)整的波動(dòng)性特征，投資流量經(jīng)歷了2000年9.16億美元的跌落，和2001年68.85億美元的猛增。調(diào)整階段后，隨著我國(guó)對(duì)外開放進(jìn)程的加深，2002年黨的十六大正式提出“走出去”戰(zhàn)略，中國(guó)對(duì)外投資步入快速發(fā)展階段。經(jīng)過(guò)調(diào)整階段與快速發(fā)展階段兩個(gè)時(shí)期后，2008年金融危機(jī)爆發(fā)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到危機(jī)，因此進(jìn)一步放寬了企業(yè)對(duì)外投資的自主權(quán)，出臺(tái)了一系列相關(guān)方針政策，改變了改革開放以來(lái)一直的引用的“引進(jìn)來(lái)”格局。隨著十八大的召開，“走出去”戰(zhàn)略變成促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的首要內(nèi)容，2013年，主席提出“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)了中國(guó)對(duì)外投資額的快速增長(zhǎng)。2019年中國(guó)對(duì)外投資達(dá)到了1.88萬(wàn)億美元。

（二）對(duì)外投資的總量特征

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議2000-2019年《世界投資報(bào)告》。從圖2-1可見(jiàn)，在增長(zhǎng)最快的2003-2010年間，年均增長(zhǎng)速度達(dá)到57％，對(duì)外投資規(guī)模實(shí)現(xiàn)了連續(xù)15年的快速增長(zhǎng)。2016至2019年對(duì)外投資流量連續(xù)三年萎縮，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有進(jìn)，對(duì)外開放水平不斷提升，2019年對(duì)外直接投資流量蟬聯(lián)全球第二，存量保持全球第三。這種對(duì)外投資總量的快速上升主要是因?yàn)槿蚧M(jìn)程的加快，導(dǎo)致全球價(jià)值鏈加速重構(gòu)，我國(guó)的大多數(shù)企業(yè)在此時(shí)選擇通過(guò)積極參與“走出去”的戰(zhàn)略，開展對(duì)外投資來(lái)提升產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)結(jié)合我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)背景，我們也不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的對(duì)外投資的高速增長(zhǎng)與本體國(guó)情、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r也有著莫大的聯(lián)系。一方面，近年來(lái)人口紅利的逐漸消失，導(dǎo)致成本上升，長(zhǎng)期以來(lái)主要依靠生產(chǎn)要素粗放式生產(chǎn)來(lái)達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式難以為繼，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性減速，產(chǎn)品輸出開始不僅局限于國(guó)內(nèi)，大多數(shù)企業(yè)也開始通過(guò)對(duì)外投資的方式尋求生產(chǎn)規(guī)模與經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大；另一方面，我國(guó)已經(jīng)逐漸意識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要性，產(chǎn)業(yè)的區(qū)域進(jìn)程不均衡，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重，生產(chǎn)要素未得到高效利用，一切問(wèn)題的源頭都?jí)涸谥圃鞓I(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)上。

三、對(duì)外投資的結(jié)構(gòu)分析

自我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，對(duì)外投資迅猛發(fā)展，但對(duì)于我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)說(shuō)，總體投資額仍存在偏低現(xiàn)象，對(duì)外投資的數(shù)量與質(zhì)量均存在較大的提升空間。

（一）行業(yè)結(jié)構(gòu)

隨著要素成本優(yōu)勢(shì)的逐漸喪失，中國(guó)企業(yè)開始逐漸轉(zhuǎn)變競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、改變動(dòng)力機(jī)制增長(zhǎng)方向，這種產(chǎn)業(yè)整體的轉(zhuǎn)型使得我國(guó)各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外投資額都發(fā)生不同的改變。從表3-1中可見(jiàn)，2019年，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)在對(duì)外直接投資凈額中占最大比例，我國(guó)對(duì)外投資凈額存在很大的斷層，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資凈額雖在占比排名第五，但僅占同年對(duì)外直接投資凈額的4%。甚至公共管理和社會(huì)組織2019年的對(duì)外直接投資額為0，行業(yè)差距十分明顯。

（二）空間格局

隨著我國(guó)對(duì)外投資的不斷增長(zhǎng)、擴(kuò)大的同時(shí)，其空間流向也逐漸由部分國(guó)家及地區(qū)向全球范圍擴(kuò)展開來(lái)。從表3-2可見(jiàn)，其中被投資方主要集中在亞洲地區(qū)，其中主要是流向日本、韓國(guó)、新加坡等國(guó)家。2019年更是占比達(dá)到歷史最高值共計(jì)1108.4億美元。此外，中國(guó)在非洲、大洋洲的對(duì)外投資比例逐年降低，2019年僅占全年總流量的2%、1.5%。在拉丁美洲也未發(fā)現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，這是由被投資國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r決定的。

（三）投資方式

對(duì)外投資方式的選擇不局限于投資方或被投資方的任何一方，無(wú)論是企業(yè)技術(shù)先進(jìn)程度方面，還是其國(guó)際化經(jīng)營(yíng)水平方面，更或者是國(guó)家產(chǎn)業(yè)、制度環(huán)境方面，對(duì)外投資活動(dòng)均受被投資方與投資方兩方相互影響，我國(guó)也是如此。通過(guò)綠地投資的方式，獲取被投資方國(guó)家原材料和勞動(dòng)力的成本優(yōu)勢(shì)，從而將成本轉(zhuǎn)移到投資方自身核心開發(fā)項(xiàng)目上，來(lái)提高投資企業(yè)科技進(jìn)步。

（四）基本途徑

以解決產(chǎn)能過(guò)剰、產(chǎn)業(yè)升級(jí)為主要目的“一帶一路”倡議，通過(guò)多國(guó)家產(chǎn)業(yè)合作的方式，來(lái)滿足“一帶一路”沿線區(qū)域國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展訴求，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇。根據(jù)沿線各國(guó)的發(fā)展要素特征，我國(guó)主要采取差異化的投資合作。以東南亞地區(qū)為例，中國(guó)在對(duì)外投資時(shí)多以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為投資重點(diǎn)方向來(lái)進(jìn)行投資。而對(duì)中南亞地區(qū)這種以石油產(chǎn)業(yè)和重工業(yè)為其國(guó)家經(jīng)濟(jì)主要支柱的地區(qū)，因其油氣、鐵礦、煤礦等資源十分豐富，在對(duì)外投資時(shí)中國(guó)則采取與其能源的開采進(jìn)行合作或者與公路、鐵路及管道交通建設(shè)等項(xiàng)目掛鉤的企業(yè)進(jìn)行投資合作?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家的資源及優(yōu)勢(shì)與我國(guó)制造業(yè)發(fā)展具有較高的互補(bǔ)性，可以充分?jǐn)U展我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展封頂，將狹小的單向、國(guó)內(nèi)發(fā)展前景轉(zhuǎn)變?yōu)榛ダ糙A的區(qū)域性、全球性發(fā)展前景。這種差異化明確、制造業(yè)投資為主導(dǎo)的投資方式，將最大程度的達(dá)到投資回報(bào)預(yù)期，使得投資方企業(yè)得到投資反饋時(shí)技術(shù)得以進(jìn)步。

四、企業(yè)對(duì)外投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響

第一，使企業(yè)更多的接觸國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)知識(shí)。國(guó)內(nèi)企業(yè)采取積極的對(duì)外投資策略，特別是對(duì)于世界技術(shù)溢出密集領(lǐng)域的投資，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)有更多獲得技術(shù)優(yōu)化的機(jī)會(huì)，而且能夠大量節(jié)省資金成本、時(shí)間成本，還會(huì)少走冤枉路。第二，降低了國(guó)內(nèi)企業(yè)的研發(fā)成本。從研發(fā)支出分析，歐美日等發(fā)展國(guó)家始終都是位于世界前列的，每年投入資金多達(dá)數(shù)千億，而我國(guó)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力限制，投入經(jīng)費(fèi)無(wú)法與之相比。因而，選擇直接投資戰(zhàn)略，能夠降低研發(fā)經(jīng)費(fèi)開支，并且獲得極大的時(shí)間優(yōu)勢(shì)，以最短的時(shí)間獲得國(guó)內(nèi)想要的技術(shù)成果。第三，使企業(yè)迅速實(shí)現(xiàn)人才資源的聚集。人力資本是科技創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)鍵因素，對(duì)于企業(yè)而言，高素質(zhì)的科研人員或團(tuán)隊(duì)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)源源不斷的生機(jī)與活力。另外，企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略能夠產(chǎn)生資源整合效應(yīng)，為國(guó)內(nèi)培養(yǎng)大批具有國(guó)際管理經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)者，他們不僅在國(guó)外開疆拓土，還能夠在研發(fā)合作當(dāng)中占據(jù)主動(dòng)優(yōu)勢(shì)，讓國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得更多的技術(shù)溢出價(jià)值。

五、企業(yè)對(duì)外投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證分析

不管是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的國(guó)家還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的國(guó)家，通過(guò)對(duì)外直接投資能夠有效的提升本國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平。在改革開放的初期，這種方式為我國(guó)科學(xué)水平的發(fā)展注入了動(dòng)力。但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷上升，對(duì)科技水平要求的越來(lái)越來(lái)，這種方法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足我國(guó)科技發(fā)展的需求。通過(guò)建模的方式來(lái)研究我國(guó)對(duì)外投資水平對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響，為我國(guó)是否加大對(duì)外投資提供參考。

（一）模型的建立

為分析對(duì)外投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響，我們引入全生產(chǎn)要素的概念，全生產(chǎn)要素（TotalFactorProductivity）指的是企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中各個(gè)要素的總體生產(chǎn)效率，它反映了企業(yè)技術(shù)升級(jí)、管理方式改變、企業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)品質(zhì)量提升的綜合能力。因此，全生產(chǎn)要素的提升代表著該企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的水平。關(guān)于對(duì)外投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的定量分析，通過(guò)查閱文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，對(duì)外投資對(duì)于技術(shù)進(jìn)步具有一定的影響，此外，研發(fā)存量、研發(fā)人員數(shù)量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也會(huì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步造成一定的影響，因此本文建立了如下模型：logTFRt=c+αlogSt+βlogOFDIt+γlogPt+δlogGDPt+εt（公式3）式中OFDIt表示對(duì)外投資存量，GDPt表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Pt表示研發(fā)人員數(shù)量，β可以將其理解為我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資對(duì)全生產(chǎn)要素的彈性，如果β數(shù)值大于0，則說(shuō)明我國(guó)企業(yè)通過(guò)對(duì)外投資能夠?qū)W到企業(yè)先進(jìn)的技術(shù)，促進(jìn)了其技術(shù)水平的進(jìn)步。如果β數(shù)值小于0，則說(shuō)明企業(yè)通過(guò)對(duì)外投資將國(guó)內(nèi)先進(jìn)的技術(shù)往外輸出了，從而削弱了國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)水平。

（二）模型的分析

全生產(chǎn)要素（TFP）的計(jì)算公式為：TFPt=Yt/αKtβLt，其中Yt是我國(guó)在時(shí)間t階段的產(chǎn)出，計(jì)算公式為：Yt=AtαKtβLt（At為企業(yè)時(shí)間t內(nèi)的技術(shù)水平高低，Kt表示企業(yè)時(shí)間t內(nèi)的資本投入，Lt表示企業(yè)時(shí)間t內(nèi)的勞動(dòng)力，α表示資本的產(chǎn)出彈性，β表示的為勞動(dòng)力彈性）。其中根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料的分析，通常α、β的值可取0.6、0.4，其他數(shù)據(jù)可根據(jù)我國(guó)各個(gè)年度的統(tǒng)計(jì)年鑒查的，假定1993年基數(shù)為100。通過(guò)查閱我國(guó)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，得到研發(fā)存量（S）、對(duì)外投資存量（OFDI）、研發(fā)人員（RDP）和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的數(shù)據(jù)。

（三）實(shí)證的結(jié)果分析

將所計(jì)算的數(shù)據(jù)代入SPSS軟件進(jìn)行計(jì)算，采用最小二乘法回歸，得到如下結(jié)果：logTFRt=0.603+0.167logSt+0.158logOFDIt+0.158logPt+0.441logGDPt，從回歸方程可知β為0.158，說(shuō)明企業(yè)對(duì)外投資存量增加1%，那么全要素生產(chǎn)率就要增加0.1581%，可見(jiàn)對(duì)外投資對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用是顯著的。，α值為0.167，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)研發(fā)存量增加1%，那么全要素生產(chǎn)率就要增加0.167%。系數(shù)γ及系數(shù)δ均為正值，說(shuō)明研發(fā)人數(shù)跟國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)于技術(shù)進(jìn)步具有一定的影響，但是研發(fā)人數(shù)的P值為0.13，說(shuō)明研發(fā)人數(shù)對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的影響顯著性不明顯。

六、結(jié)論

以企業(yè)對(duì)外投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響為研究主題，分析了我國(guó)對(duì)外投資的發(fā)展演進(jìn)與總量規(guī)模特征，闡釋了我國(guó)對(duì)外投資的結(jié)構(gòu)特征，并未指出了我國(guó)對(duì)外投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響，在此基礎(chǔ)上，采用建模的方式對(duì)我國(guó)對(duì)外投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步的具體影響進(jìn)行定量的分析?；窘Y(jié)論如下：（一）我國(guó)對(duì)外投資的發(fā)展演進(jìn)從 2000 年起可以歸為三階段：調(diào)整階段（2000—2001 年）、快速發(fā)展階段（2002—2008 年）和穩(wěn)定增長(zhǎng)階段（2009 年至今），且無(wú)論在總量規(guī)模、地區(qū)分布、行業(yè)分布還是政策引導(dǎo)等方面都具有該特征，尤其在總量規(guī)模與行業(yè)分布當(dāng)中尤其明顯，我國(guó)整體對(duì)外投資在各方面乘上升趨勢(shì)。（二）我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的影響主要體現(xiàn)在使企業(yè)更多的接觸國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)知識(shí)、降低了國(guó)內(nèi)企業(yè)的研發(fā)成本、使企業(yè)迅速實(shí)現(xiàn)人才資源的聚集三個(gè)方面。（三）通過(guò)建模的方式，發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過(guò)對(duì)外投資能夠提到全生產(chǎn)要素，這說(shuō)明了企業(yè)對(duì)外投資對(duì)于技術(shù)進(jìn)步是有促進(jìn)作用的。

作者：聶思?jí)?單位：華東政法大學(xué)