導(dǎo)語(yǔ)：油改煤反向項(xiàng)目研究經(jīng)濟(jì)評(píng)估論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]本文以燃油注汽鍋爐改燃熱煤氣項(xiàng)目為例,探討了遼河油田油改煤項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法。采用與常規(guī)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法相反的逆向思維,先計(jì)算煤炭和原油價(jià)格滿足基準(zhǔn)收益率時(shí)的價(jià)格對(duì)應(yīng)曲線;再把該曲線與根據(jù)煤炭原油相關(guān)性研究得出的曲線比較,進(jìn)而確定風(fēng)險(xiǎn)因素并判斷項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性。該方法對(duì)需要同時(shí)確定項(xiàng)目收入和支出價(jià)格選取的項(xiàng)目具有借鑒意義,可減少?zèng)Q策風(fēng)險(xiǎn)。

一、遼河油田油改煤項(xiàng)目概況

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,石油需求量和對(duì)外依存度不斷攀升,已嚴(yán)重危及國(guó)家安全。我國(guó)煤炭資源豐富,實(shí)施油改煤工程符合國(guó)家能源政策。

遼河油田稠油和高凝油產(chǎn)量占總產(chǎn)量的70%以上,生產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程中加、伴熱年消耗油氣當(dāng)量超過(guò)120萬(wàn)噸,礦區(qū)采暖和自備熱電廠原油消耗量亦在50萬(wàn)噸左右。這些總計(jì)近170萬(wàn)噸自用量已接近油氣產(chǎn)量的12%,降低了遼河油田的油氣商品量和經(jīng)濟(jì)效益。

遼河油田油改煤工程始于2000年,歷時(shí)8年時(shí)間,累計(jì)投入超過(guò)10億元,新建各類燃煤鍋爐1940t/h蒸汽負(fù)荷,建成原油替代能力86萬(wàn)噸。盡管項(xiàng)目涉及多種爐型,工藝路線各異,投資差別很大,但經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的思路和方法基本完全一樣。

項(xiàng)目可行性研究過(guò)程中,工藝路線選擇比較簡(jiǎn)單,在經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)過(guò)程中,如何選擇原油和煤炭?jī)r(jià)格遇到了困難,針對(duì)該問(wèn)題不斷深入、持續(xù)思考,做了大量工作。為便于論述,本文選擇油氣生產(chǎn)用燃油氣注汽鍋爐改燃熱煤氣項(xiàng)目作為范例,說(shuō)明項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)過(guò)程,對(duì)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行探討。

二、遼河油田油改煤項(xiàng)目范例

燃油注汽鍋爐改燃熱煤氣基本的工藝路線是:新建熱煤氣發(fā)生系統(tǒng),代替原油或天然氣進(jìn)入原有注汽鍋爐爐膛燃燒,原有鍋爐系統(tǒng)基本保持不動(dòng),合計(jì)工程建設(shè)投資1500萬(wàn)元。

1.收入測(cè)算

范例項(xiàng)目年可替代原油1.3萬(wàn)噸,銷售后形成項(xiàng)目收入。設(shè)原油價(jià)格設(shè)為Y,根據(jù)收入分成協(xié)議,項(xiàng)目收入=1.3[(Y-1580)×70%+1580×80%]。

2.成本測(cè)算

生產(chǎn)成本中,折舊費(fèi)、人員工資、水電費(fèi)、修理維護(hù)費(fèi)、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等相對(duì)固定準(zhǔn)確,易于選取,合計(jì)為380萬(wàn)元。銷售費(fèi)用按銷售收入的1%計(jì)算;項(xiàng)目年消耗煤炭3.3萬(wàn)噸,設(shè)煤炭?jī)r(jià)格為X,則總成本=3.3X+0.013Y+380。

三、常規(guī)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法

上述基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中,原油和煤炭?jī)r(jià)格如何確定決定評(píng)價(jià)結(jié)果。初期,我們按照中國(guó)石油集團(tuán)公司內(nèi)部通常采用的評(píng)價(jià)參數(shù),以國(guó)際油價(jià)25美元/桶折算遼河原油價(jià)格測(cè)算項(xiàng)目收入,而煤炭?jī)r(jià)格采用線性回歸測(cè)算,但結(jié)果難以得到專家認(rèn)同。后來(lái)采用現(xiàn)價(jià)市場(chǎng)價(jià)格,結(jié)果很多項(xiàng)目達(dá)不到基準(zhǔn)要求。以上按照常規(guī)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法,先確定產(chǎn)品和成本價(jià)格,計(jì)算與之惟一對(duì)應(yīng)的內(nèi)部收益率,再與基準(zhǔn)收益率比較,并輔以20%以內(nèi)的敏感性分析和盈虧平衡分析進(jìn)行項(xiàng)目決策。但由于沒(méi)有考慮原油和煤炭?jī)r(jià)格的關(guān)聯(lián)性,故據(jù)此計(jì)算的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)缺乏說(shuō)服力,也增加了項(xiàng)目決策的風(fēng)險(xiǎn)。

四、原油和煤炭的相關(guān)性研究

1.原油價(jià)格和煤炭?jī)r(jià)格的相關(guān)性

比較國(guó)際和國(guó)內(nèi)的原油、煤炭的價(jià)格歷史走勢(shì),可以看出:

(1)以大慶原油為代表的國(guó)內(nèi)油價(jià)與國(guó)際油價(jià)的走勢(shì)基本相同。遼河油品差,按大慶原油70%計(jì)價(jià),也與國(guó)際油價(jià)完全相關(guān)。

(2)秦皇島港口煤價(jià)與澳大利亞動(dòng)力煤價(jià)相關(guān)性為0.94。

(3)澳大利亞BJ動(dòng)力煤價(jià)和WTI原油價(jià)格走勢(shì)基本一致。

2.原油和煤炭的價(jià)格比值和熱比值研究

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,煤炭轉(zhuǎn)化為原油在技術(shù)上沒(méi)有任何障礙,兩者相互替代程度和趨同程度越來(lái)越高,采用能源間熱量值進(jìn)行比較,將兩者相同的變化趨勢(shì)轉(zhuǎn)化為定量意義。

原油和煤炭?jī)r(jià)格的變化不同步,導(dǎo)致其每噸的價(jià)格比值R1不斷變化。針對(duì)油改煤項(xiàng)目,將R1與對(duì)應(yīng)熱值比較,可以得出同熱值的原油和標(biāo)準(zhǔn)煤的價(jià)格比值R2,其意義為產(chǎn)生同樣熱量的價(jià)格比值。1999年以前的低油價(jià)時(shí)期,R1基本維持在2上下震蕩,對(duì)應(yīng)R2為1.4左右。但從1999年開始,R1開始在3.2—6.5之間呈現(xiàn)上升,對(duì)應(yīng)R2為2.2-4.6。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,煤炭和原油的相互替代程度和趨同程度越來(lái)越高。由于轉(zhuǎn)換效率、前期處理費(fèi)用和后續(xù)排污治理費(fèi)用和用途有所差異,單位熱量的原油價(jià)格高于煤炭?jī)r(jià)格2倍上下是合理的,這也符合歷史趨勢(shì)。目前R2為3.2,仍處于較高水平,這個(gè)比值未來(lái)會(huì)逐步下降到合理區(qū)間,即:或者原油價(jià)格進(jìn)一步回落,或者煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)一步上漲。在我國(guó),煤炭需求持續(xù)增長(zhǎng),礦產(chǎn)資源有償使用制度、安全、環(huán)境和轉(zhuǎn)產(chǎn)成本計(jì)入煤炭成本等政策因素,也支持煤炭?jī)r(jià)格保持上漲趨勢(shì)。公務(wù)員之家

五、油改煤項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法探索

1.利用上述范例項(xiàng)目的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),利用常規(guī)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)軟件,計(jì)算基準(zhǔn)收益率下的遼河原油價(jià)格(Y)和遼河周邊煤炭?jī)r(jià)格(X)對(duì)應(yīng)關(guān)系,可以得到一條斜率向上的直線。

2.按遼河原油價(jià)格等于國(guó)際原油價(jià)格的70%,折算基準(zhǔn)收益率下煤炭?jī)r(jià)格(X)對(duì)應(yīng)的國(guó)際原油價(jià)格M0。

3.按遼河煤炭?jī)r(jià)格的熱值和標(biāo)準(zhǔn)煤熱值,用遼河煤炭?jī)r(jià)格計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)煤價(jià)格N。

4.由標(biāo)準(zhǔn)煤價(jià)格N,按照上述R2的不同取值時(shí)對(duì)應(yīng)的國(guó)際原油價(jià)格。上面論及R2=2符合歷史趨勢(shì),2000年以后逐年增長(zhǎng),2008年原油價(jià)格在先于煤炭?jī)r(jià)格達(dá)到歷史高點(diǎn)時(shí)該比值為4.6左右,因此,R2分別取為2、3、4,計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)煤價(jià)格N對(duì)應(yīng)的國(guó)際油價(jià)M2、M3、M4。如圖,三根線重合于坐標(biāo)系原點(diǎn),斜率遞增,向上發(fā)散。

5.對(duì)應(yīng)同一個(gè)煤炭?jī)r(jià)格,如果遼河油價(jià)Y對(duì)應(yīng)的國(guó)際油價(jià)M0能夠在M2、M3、M4取值之下,說(shuō)明油改煤項(xiàng)目有效益;反之,有較大風(fēng)險(xiǎn)。從圖中可以看出:

R2=2、3對(duì)應(yīng)區(qū)間的原油價(jià)格M2、M3均在M0之下,油改煤項(xiàng)目很難獲得較好收益。

只有當(dāng)R2>3.2時(shí)遼河油田油改煤項(xiàng)目方能獲利,盡管目前的R2在3.1左右,但如上分析,R2難以持續(xù)維持高位。

六、結(jié)論

目前,遼河油田油改煤項(xiàng)目需要的熱值5000大卡的煤炭?jī)r(jià)格已經(jīng)突破1000元/噸,而國(guó)際油價(jià)只有80美元/桶。項(xiàng)目要具有預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益,國(guó)際油價(jià)需達(dá)130美元/桶,難以長(zhǎng)期達(dá)到并維持。而且,即使上漲到這個(gè)位置,那根據(jù)上述研究,煤炭?jī)r(jià)格同樣會(huì)大幅上升。排除2008年之前這段原油價(jià)格的非理性上漲,油改煤項(xiàng)目一般情況下經(jīng)濟(jì)上不可行。

本文介紹的方法能夠在一定程度上解決一般項(xiàng)目的產(chǎn)品銷售和主要原材料價(jià)格選取上存在的問(wèn)題,能夠比較清晰的反映項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性,減少確定項(xiàng)目收入和支出價(jià)格選取給項(xiàng)目決策帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1]周大地朱興珊:我國(guó)石油供應(yīng)形勢(shì)和資源及安全戰(zhàn)略[J].國(guó)際石油經(jīng)濟(jì),2002,10.

[2]王立敏:解析深刻變化中的世界與中國(guó)石油市場(chǎng).國(guó)際石油經(jīng)濟(jì).2005年第12期

[3]遼河油田公司和遼河石油勘探局相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料

[4]中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司.可行性研究經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)[S].2004.

[5]孫慧玲崔偉宏:傳統(tǒng)項(xiàng)目投資決策方法及其面臨的挑戰(zhàn)[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2008,06.

[6]鄧郁松:國(guó)際石油價(jià)格走勢(shì)分析及對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的影響.2007年12月

[7]謝守祥譚清華宋陽(yáng):影響煤炭?jī)r(jià)格因素的相關(guān)性分祈與檢驗(yàn).決策參考.2006第11期

[8]林伯強(qiáng)魏巍賢李不東:中國(guó)長(zhǎng)期煤炭需求:影響與政策選擇.經(jīng)濟(jì)研究.2007年第2期

[9]江煥平:項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)含報(bào)酬率的缺陷及其修正[J].理論探索,2005(2)