導(dǎo)語：影響國內(nèi)加工貿(mào)易原因調(diào)查思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1.序言

美國和歐盟一度認為全球性貿(mào)易不平衡是引起全球金融危機和經(jīng)濟衰退的重要因素之一。在尋找貿(mào)易不平衡的根源中，很多爭論和研究的焦點都聚集在微觀因素中，諸如中國國內(nèi)消費水平過低、美國低存款率等。2008年，中美貿(mào)易順差創(chuàng)紀錄達到了3490億美元，中國政府聲明要刺激國內(nèi)消費，重估人民幣價值從而幫助全球經(jīng)濟恢復(fù)平衡。因此，分析中國貿(mào)易平衡中決定貿(mào)易模式和雙邊貿(mào)易平衡的結(jié)構(gòu)變量是很重要的。

2.加工貿(mào)易的決定因素

我們將通過實證分析，研究影響中國加工貿(mào)易的相關(guān)因素。實證分析主要基于Gravity模型，它廣泛應(yīng)用于雙邊貿(mào)易。Eichengreen和Irwin（1998）認為Gravity模型對區(qū)域一體化的實證研究立下了汗馬功勞。出口加工和進口加工是分別檢驗的，根據(jù)標準的Gravity模型，我給出解釋中國來料加工貿(mào)易的模型是：（1）Log(PIMit)=α0+β1log(GDPit)+β2log(GDPct)+β3log(REXit)+β4log(FDIit)+β5log(Di)+α1EAi+α2WTOt+α3ACit+εit在這里，PIMit作為中國從貿(mào)易伙伴i實際的來料加工數(shù)量；GDPit是貿(mào)易伙伴i的國民生產(chǎn)總值（GDP）；GDPct是中國的GDP；REXit是人民幣和貿(mào)易伙伴i國之間的貨幣匯率；FDIit代表貿(mào)易伙伴i從1985年到t年對中國的累積直接投資；Di是中國與貿(mào)易伙伴i的距離；EAi是名義變量，當貿(mào)易伙伴位于東亞時，等于1；否則等于零；α1代表東亞各國在制造網(wǎng)絡(luò)中的影響力。WTOt是一個名義變量，在2002年到2008年期間世界貿(mào)易組織（WTO）的成員對加工進口有影響的話，數(shù)值等于1。名義變量AC是1990年的亞太金融危機的影響，對于1997年和1998年等于1，其他各年等于0。雙邊匯率REXit是從CentreD’EtudesProspectivesetD’InformationInternationales(CEPII)獲得。更高的匯率意味著人民幣的貶值，因此，如果人民幣促進了加工進口，β3的值應(yīng)該是不顯著的?；貧w方程的數(shù)據(jù)包括從1993年到2008年中國的51個貿(mào)易伙伴。加工貿(mào)易的數(shù)據(jù)從中國海關(guān)獲得。GDP和消費價格指數(shù)從世界銀行（IMF）的國際財務(wù)統(tǒng)計中獲得。北京與貿(mào)易伙伴i首都的距離用變量Di表示。累計外國直接投資（FDI）是基于中國統(tǒng)計年鑒公布的FDI流入量。這個模型使用的是普通最小平方法（OLS）。

表格1歸納了對加工貿(mào)易的估計。中國和最終市場來料加工對GDP的彈性系數(shù)分別是0.64和0.47，在1%的水平下是顯著相關(guān)的。FDI的系數(shù)是0.25，在1%的水平下也是顯著相關(guān)的。中國與貿(mào)易伙伴的地理距離在5%的水平下是顯著相關(guān)的，我們認為運費沒有阻礙加工貿(mào)易。亞洲金融危機對加工進口的影響系數(shù)是-0.29，在5%的水平下是負相關(guān)的。另外，WTO成員的影響在來料加工貿(mào)易不是一個顯著因素。代表東亞的名義變量在回歸分析中是重點，其系數(shù)是2.26，并且在1%的水平下是顯著的，這意味著貿(mào)易伙伴的地理位置影響中國的加工進口，中國從東亞各國進口的配件是從其他地區(qū)進口量的9.6倍，東亞各國貢獻了貿(mào)易進口總量的77%。這樣的差別可以歸因于制造網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。對于匯率，在1%的水平下其彈性是-0.4，也是顯著的。這意味著人民幣貶值10%將會導(dǎo)致來料加工貿(mào)易下降4%。

在出口加工方面，我使用了相同的模型。出口加工對中國GDP的彈性是1.36，對最終市場GDP的彈性是0.54，這兩者在5%的水平下是顯著的。這說明中國的GDP對出口加工的影響要多于最終目標市場的GDP對出口加工的影響。從貿(mào)易伙伴中獲得的直接投資對出口加工有著積極的作用。增加10%的FDI，出口加工將會提高2.9%。與來料加工不同，增加中國與其貿(mào)易伙伴的地理距離會降低出口加工的數(shù)量，在1%水平下對距離的彈性是-0.33。代表東亞各國的名義變量仍然是決定出口加工的重要因素，他的系數(shù)是0.56，同時在1%的水平下是顯著的，如果其他條件不變，中國出口加工對東亞各國的數(shù)量是其他地區(qū)國家的1.8倍。出口加工對匯率的彈性是0.08，但這是不顯著的，這說明了匯率并沒有影響中國的出口加工。很多學(xué)者認為在人民幣匯率和出口加工的關(guān)系上，人民幣升值將會降低出口加工。

在回歸模型中只包括了東亞的數(shù)據(jù)，Cheng和Wall（2005）認為假如在回歸方程中沒有異質(zhì)性，那么估計的平行數(shù)據(jù)是有偏差的。對于異質(zhì)性的解釋是，一個國家對其他兩個國家的出口額是不同的，即便是這兩個國家具有相同的GDP并且與出口國家距離相同。目標市場的特殊因素諸如通用語言、文化、歷史等等，這都是異質(zhì)性的一部分。Baldwin和Taglioni(2006)認為異質(zhì)性是在Gravity模型中估計平行數(shù)據(jù)的“金牌”問題。為了控制所有可能的異質(zhì)性，我重新調(diào)整了Gravity模型：（2）Log(PIMit)=α0+αi+β1log(GDPit)+β2log(GDPct)+β3log(REXit)+β4log(FDIit)+α2WTOt+α3ACit+εit在方程2中，αi是加工貿(mào)易中測量特定國家異質(zhì)性對它的影響。中國與其貿(mào)易伙伴的距離是異質(zhì)性的一方面，與αi有關(guān)，在新的模型中他被排除掉了。每個貿(mào)易伙伴的國家名義變量在方程2中繼續(xù)使用，我們能夠確定一國特定因素對加工貿(mào)易的影響，并且也能估計東亞各國是否是決定中國加工貿(mào)易的臨界因子。根據(jù)表格2中新的估計，出口加工對匯率的彈性是0.96，在1%的水平下下是顯著的，說明人民幣升值10%將會令中國的出口加工降低9.6%，大多數(shù)對于中國出口加工的研究都得出了這個結(jié)果。來料加工對人民幣匯率的彈性是0.39，在10%水平下是顯著的，這意味著人民幣貶值10%將會導(dǎo)致進口加工減少3.9%。這個結(jié)果似乎與傳統(tǒng)理論相悖，不過這與來料加工的基本性質(zhì)相。當出口加工下降時，來料加工的需求縮水，這是因為來料加工是出口加工的中間環(huán)節(jié)。出口加工和來料加工同時降低，這說明人民幣升值對中國貿(mào)易平衡的影響是有限的。對于評估國家特定因素的影響，表格2是東亞各國關(guān)于加工貿(mào)易名義變量的系數(shù)。根據(jù)來料加工貿(mào)易的數(shù)據(jù)，東亞各國的名義變量系數(shù)從-0.32(日本)到2.97（中國臺灣），平均值是1.78。我們可以確定地理位置導(dǎo)致進口加工貿(mào)易量有所不同，這意味著如果保持其他變量不變，中國從東亞各國的進口加工是其他地區(qū)的13.5倍。

除了澳門和香港外，源自東亞各國的進口加工仍然是來自其他地區(qū)的11倍。中國的出口加工也存在著地區(qū)偏差，東亞各國名義變量的系數(shù)在-0.82（日本）和4.08（澳門）之間，平均值是1.79，由此來看，中國到東亞各國的出口加工是其他地區(qū)的5.5倍。中國與澳門和香港進行出口加工，然后重新出口到其他國家，這會高估出口加工的地域偏見。除了澳門和香港，同時保持其他條件不變，中國對東亞國家的加工貿(mào)易是對其他地區(qū)的3.1倍。與來料加工相比，對東亞各國出口加工的地理偏差相對較小。實證結(jié)果基于Gravity模型從以下方面得出結(jié)論：東亞是中國主要的來料加工地區(qū)，F(xiàn)DI是一個獨立變量，東亞的“特別效應(yīng)”是獨立于FDI的，因此，東亞各國在中國加工貿(mào)易中的顯著性是因為建立了很完善的加工網(wǎng)絡(luò)。如果中國繼續(xù)作為東亞各跨國公司的生產(chǎn)基地，那么中國加工貿(mào)易持續(xù)性下降幾乎是不可能的。巨大的沉沒成本將是每個跨國企業(yè)所要面臨的障礙，除非人民幣在短期內(nèi)迅速升值。

3.結(jié)語

加工貿(mào)易是一種十分特別的貿(mào)易，將中國的貿(mào)易分成標準貿(mào)易和加工貿(mào)易是因為加工貿(mào)易導(dǎo)致了貿(mào)易的順差。除了GDP、FDI、匯率外，地理因素對加工貿(mào)易的影響是十分顯著的。除了澳門和香港地區(qū)外，中國與東亞各國的來料加工數(shù)量是其他地區(qū)的11倍，中國與東亞各國的出口加工數(shù)量是其他地區(qū)的3倍，可以說東亞各國是中國來料加工的主要地區(qū)。如此特別的貿(mào)易模式反映出東亞各國的跨國企業(yè)紛紛致力于在華發(fā)展加工網(wǎng)絡(luò)，并且將貿(mào)易順差從東亞各國轉(zhuǎn)移到了中國。如果中國繼續(xù)被作為出口平臺，那么短期內(nèi)中國出口加工貿(mào)易的順差不會改變。分析指出，人民幣的升值將會減少出口加工，也會減少來料加工。因此，人民幣升值對加工貿(mào)易的雙重影響是十分有限的。