導(dǎo)語(yǔ)：三農(nóng)問(wèn)題根源試析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

改革開(kāi)放以后，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本特點(diǎn)是農(nóng)業(yè)商品化。商品農(nóng)業(yè)的發(fā)展必然導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的一系列變化，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)機(jī)械和農(nóng)業(yè)科技的推廣普及[1]、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高、農(nóng)業(yè)的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)化區(qū)域化[2]和資本農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

由農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為起點(diǎn)的一系列農(nóng)村改革，使得浙江農(nóng)村由自給半自給經(jīng)濟(jì)迅速走向日漸發(fā)達(dá)到商品經(jīng)濟(jì)。農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大和農(nóng)業(yè)商品率呈穩(wěn)步提高。1997年全省農(nóng)業(yè)商品產(chǎn)值達(dá)到641.2億元，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的綜合商品率達(dá)到了63.81％，其中林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)商品的產(chǎn)值分別為41.62億元、136.41億元和222.89億元，商品率分別為70％、80％和90％左右。[3]

改革開(kāi)放以后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)顯著增加，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了。農(nóng)業(yè)本身越來(lái)越產(chǎn)業(yè)化，因而為銷(xiāo)售而生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量的增長(zhǎng)，要比全國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量的增長(zhǎng)快得多。商品農(nóng)業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量中所占比重的增加，清楚地說(shuō)明了這個(gè)過(guò)程的資本性質(zhì)。實(shí)際上，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，善于經(jīng)營(yíng)、富于精打細(xì)算的浙江“農(nóng)民”就開(kāi)始以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的眼光，重新看待一度受冷落的農(nóng)業(yè)。他們摸索出一條按辦工業(yè)企業(yè)的辦法進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新路子，有近20萬(wàn)“農(nóng)民”重新回到土地，像辦工廠一樣辦起了“農(nóng)業(yè)車(chē)間”[4]。

改革開(kāi)放在中國(guó)正是創(chuàng)造了和創(chuàng)造著那些引起農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和使農(nóng)民離開(kāi)土地的條件。在商品農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的同時(shí)，把人口吸引到工業(yè)的過(guò)程，城市發(fā)展以及新的工業(yè)中心形成的過(guò)程也在同樣迅速地進(jìn)行。

家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在八十年代初期曾經(jīng)使中國(guó)農(nóng)村居民物質(zhì)生活可以過(guò)得去而且有些地方是過(guò)得相當(dāng)不錯(cuò)，但僅僅過(guò)了十幾年卻使他們?cè)馐芰瞬粩嗨『腿找尕毨У谋瘧K命運(yùn)。80年代中期以后，情況開(kāi)始發(fā)生變化，大部分產(chǎn)糧區(qū)的農(nóng)村人均收入的增長(zhǎng)速度明顯減退。1979－1984全國(guó)農(nóng)村人均純收入平均每年提高15％，1985－1988降為5％，1989－1991則還不到2％了。[5]從1985年以后，我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展就基本走向停滯狀態(tài)，隨著農(nóng)村各種稅費(fèi)的逐年增加，廣大農(nóng)民不堪重負(fù)，近年來(lái)農(nóng)民的實(shí)際收入已開(kāi)始減少。

曾給農(nóng)民帶來(lái)巨大希望的小塊土地并沒(méi)有給農(nóng)民帶來(lái)富裕，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高，土地平均分配的局限性日益顯現(xiàn)。分到小塊土地的農(nóng)民只能勉強(qiáng)維持生存，甚至往往不夠維持生活，因?yàn)楝F(xiàn)在他必須用錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)許多必需的生活資料。這樣，農(nóng)民除了家徒四壁的房子和一小塊土地以外就一無(wú)所有，再加上農(nóng)民必須繳付的各種苛捐雜稅，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制已經(jīng)不再是一種恩惠，而是變成了一種桎梏。聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制曾讓億萬(wàn)農(nóng)民歡欣鼓舞，可是現(xiàn)在卻成為套在他們脖子上的枷鎖。安徽河南等地的年輕農(nóng)民早就意識(shí)到“在城市里收破爛、揀垃圾也比種莊稼強(qiáng)”，有的農(nóng)民甚至說(shuō)“種田還不如坐牢”，“死也要死在城里”！所以，農(nóng)民不得不拋棄自己的土地，出外打工謀生。由此可見(jiàn)，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制已經(jīng)度過(guò)了它最初的繁榮時(shí)代，即將走向解體。

一家一戶的小農(nóng)生產(chǎn)已經(jīng)難以維持自己的生存，更不用說(shuō)去跟現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的社會(huì)化大生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)。農(nóng)民現(xiàn)在不是靠自己的生產(chǎn)能力，而是靠較低的消費(fèi)水平和過(guò)度的勞動(dòng)來(lái)維持生存。勤勞和節(jié)約成了中國(guó)農(nóng)民最壞的優(yōu)點(diǎn)。有人以為小農(nóng)破產(chǎn)的原因不應(yīng)在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制中去探求，而應(yīng)在這以外的一些表面現(xiàn)象如農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低迷的影響中去尋找，那么，這些人的理論一碰上現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)方式，就會(huì)像肥皂泡一樣地破滅。

我國(guó)除大米、大豆的價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)較接近外，小麥價(jià)格已比國(guó)際市場(chǎng)高75％、玉米高63％、棉花高12％、菜籽油和豆油高37％、禽肉高35％。很多人都認(rèn)為，現(xiàn)在工業(yè)與農(nóng)業(yè)的“剪刀差”愈來(lái)愈厲害，種地成本不斷攀高，農(nóng)民是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無(wú)利可圖——“比較效益低下”——而拋棄土地。其實(shí)，這種看法是錯(cuò)誤的。

朱俊峰在對(duì)吉林省玉米生產(chǎn)收益和勞動(dòng)生產(chǎn)率的規(guī)模間差異的實(shí)證研究表明，大規(guī)模經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)成本最低，大農(nóng)戶勞動(dòng)生產(chǎn)率水平是小農(nóng)戶的11倍多。這就導(dǎo)致大規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入為26430元，已達(dá)到相當(dāng)高的水平，而小農(nóng)戶則只有1289元，連維持生活都相當(dāng)困難[6]。

改革開(kāi)放以后，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品生產(chǎn)的內(nèi)在矛盾必然導(dǎo)致農(nóng)民的分化——生產(chǎn)集中在少數(shù)人手里，大多數(shù)人落入無(wú)產(chǎn)者的隊(duì)伍。

這種分化是通過(guò)不同的道路進(jìn)行的：一部分富裕農(nóng)民開(kāi)辦工廠，雇用民工進(jìn)行生產(chǎn)，另一部分富裕農(nóng)民租進(jìn)大量土地，采用大型農(nóng)業(yè)機(jī)械和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，雇用雇農(nóng)來(lái)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并獲取豐厚利潤(rùn)。在農(nóng)村的另一極，是廣大貧苦農(nóng)民日益破產(chǎn)變成雇傭工人，在這一極，不是“農(nóng)業(yè)”無(wú)利可圖，而是在資本農(nóng)業(yè)的空前競(jìng)爭(zhēng)下，小農(nóng)落后的生產(chǎn)方式導(dǎo)致的貧困和破產(chǎn)迫使人們拋棄土地。這同時(shí)也是90年代以來(lái)農(nóng)村走向全面破產(chǎn)的根源。

目前，我國(guó)的小農(nóng)生產(chǎn)基本上還停留在人力加畜力的水平上，絕大多數(shù)的農(nóng)活是靠牛拉犁、肩挑擔(dān)、鋤松土、手插秧、鐮割稻來(lái)完成的，這種陳舊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式必然會(huì)使農(nóng)民同自己以外的世界所發(fā)生的一切完全隔絕開(kāi)來(lái)。所以，馬克思關(guān)于法國(guó)小農(nóng)所說(shuō)的如下一段話對(duì)于中國(guó)農(nóng)民是完全適用的：“小農(nóng)人數(shù)眾多，他們的生活條件相同，但是彼此間并沒(méi)有發(fā)生多種多樣的關(guān)系。他們的生產(chǎn)方式不是使他們互相交往，而是使他們互相隔離。這種隔離狀態(tài)由于法國(guó)的交通不便和農(nóng)民的貧困而更為加強(qiáng)了。他們進(jìn)行生產(chǎn)的地盤(pán)，即小塊土地，不容許在耕作時(shí)進(jìn)行任何分工，應(yīng)用任何科學(xué)，因而也就沒(méi)有任何多種多樣的發(fā)展，沒(méi)有任何不同的才能，沒(méi)有任何豐富的社會(huì)關(guān)系。每一個(gè)農(nóng)戶差不多都是自給自足的，都是直接生產(chǎn)自己的大部分消費(fèi)品，因而他們?nèi)〉蒙钯Y料多半是靠與自然交往，而不是靠與社會(huì)交往。”[7]。同生產(chǎn)的這種分散性相聯(lián)系的是束縛在小塊土地上的農(nóng)民的落后，所以，我們的農(nóng)民正在力求擺脫這種由小塊土地所決定的社會(huì)生存條件[8]。

時(shí)下有一種嚴(yán)重脫離實(shí)際、脫離群眾的觀點(diǎn)就是借口維護(hù)農(nóng)民的“利益”，聲嘶力竭地高呼嚴(yán)格維護(hù)家庭承包責(zé)任制不變，分給農(nóng)民的責(zé)任土地“一律不準(zhǔn)收回”。這看似是為農(nóng)民“著想”的觀點(diǎn)恰恰束縛了農(nóng)民，責(zé)任田已成為不少農(nóng)民丟也丟不了的沉重包袱。要知道，有不少長(zhǎng)年外出“打工”的農(nóng)民都愿意放棄責(zé)任田，愿意將承包土地退回。這本來(lái)是促進(jìn)農(nóng)村土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的大好時(shí)機(jī)，可我們還是僵化地固守條條框框，死抱教條不放，致使“一律不準(zhǔn)收回”的“好心”政策使承包責(zé)任田對(duì)這部分農(nóng)民來(lái)說(shuō)成為你不要也得要的燙手“山竽”。農(nóng)民外出“打工”不管種不種責(zé)任田，各種稅費(fèi)一分都不能少，但責(zé)任田又不能退。這種僵化的制度，嚴(yán)重地禁錮了農(nóng)民的手腳[9]。

當(dāng)這些承包的土地成了農(nóng)民“甩不掉的包袱”的同時(shí)，許多想搞資本農(nóng)業(yè)即投資“高效農(nóng)業(yè)”的租地農(nóng)場(chǎng)主們卻又苦于找不到大片土地進(jìn)行集約化耕種。

“馮榮樟是一個(gè)有技術(shù)、有<經(jīng)濟(jì)>實(shí)力的種糧大戶，原先的幾十畝土地已滿足不了他的‘胃口’，他想大規(guī)?！Φ亍愀咝мr(nóng)業(yè)?！朐谛嘛L(fēng)村‘圈地’的人不止馮榮樟一個(gè)。新風(fēng)村村民陳仁根也有這樣的想法。陳仁根早幾年一直在自己辦廠，他的新風(fēng)熱電有限公司經(jīng)過(guò)許多年的積累，已是一個(gè)具有相當(dāng)規(guī)模且效益很好的民營(yíng)企業(yè)了。辦企業(yè)的經(jīng)歷讓他比一般的農(nóng)民更有商業(yè)經(jīng)營(yíng)的頭腦，‘人棄我揀’是一種經(jīng)營(yíng)策略。陳仁根希望‘圈’下上百畝土地，建一個(gè)現(xiàn)代化園藝園區(qū)<我們的資本家不把他的資本投入工業(yè),而是投入農(nóng)業(yè),這并不使事情有任何改變！>。但如何能‘圈’到上百畝的土地呢?”

正是在這樣的背景下，一種土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)在浙江省農(nóng)村悄悄發(fā)生了。如果說(shuō)20多年前的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制解放了中國(guó)農(nóng)民的生產(chǎn)力，那么土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)制度的推行就是中國(guó)農(nóng)業(yè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。隨著土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的推開(kāi)，分散到各家各戶的土地重新集中起來(lái)形成一定規(guī)模，租給農(nóng)業(yè)資本家經(jīng)營(yíng)。這樣，使得資本家投資農(nóng)業(yè)，進(jìn)行集約化生產(chǎn)，推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)，并按照現(xiàn)代工業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理方式運(yùn)作。當(dāng)農(nóng)民們離開(kāi)土地成為自由勞動(dòng)力的時(shí)候，新一代的資本農(nóng)業(yè)迅速崛起。

“許多工商業(yè)主、種養(yǎng)大戶紛紛攜資承包土地搞養(yǎng)種，優(yōu)質(zhì)資本正頻頻涌向這里的農(nóng)田。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全縣投入開(kāi)發(fā)效益農(nóng)業(yè)，并已形成一定規(guī)模的工商業(yè)主有80家，總投資額超過(guò)2億元,平均每家200多萬(wàn)元。”[10]

雖然種地的人數(shù)減少了，但土地提供的產(chǎn)品卻比過(guò)去更多，因?yàn)榘殡S資本農(nóng)業(yè)而來(lái)的，是耕作方法和農(nóng)作物的改進(jìn)，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和生產(chǎn)資料的積聚。這是一場(chǎng)比家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制還要偉大的“土地革命”。

資本農(nóng)業(yè)之所以率先在浙江興起，并非偶然。由于浙江資本生產(chǎn)相對(duì)發(fā)達(dá)，農(nóng)民大量離開(kāi)土地，且私有資本實(shí)力雄厚，所以，資本農(nóng)業(yè)在浙江率先發(fā)展起來(lái)是必然的。它最迅速地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，因而對(duì)人民群眾最有利。

現(xiàn)在，不只是在浙江，在全國(guó)各個(gè)地方，農(nóng)業(yè)正是而且完全是按照資本的方向發(fā)展，資本性質(zhì)最為顯著而且正在得到最強(qiáng)勁的發(fā)展！

以晉江為例：全市人均耕地0.41畝，低于全國(guó)1.4畝和全省0.7畝的平均水平。在推行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)，95％以上的村采取按人口平均承包耕地，“均田”到人，加上以田塊遠(yuǎn)近、土質(zhì)好壞等條件均衡搭配，以至土地分得很散很小，一般承包2～3畝地，至少分散在3～5處不同的地方，不能形成應(yīng)有的規(guī)模，也限制了科學(xué)技術(shù)在農(nóng)業(yè)中的運(yùn)用和推廣，但是“土地從分散走向集中，經(jīng)營(yíng)規(guī)模由小而擴(kuò)大，形成適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，是晉江農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。”到1994年，全市有各種形式的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶2017個(gè)。其中從事糧、油、蔗、菜生產(chǎn)的有620戶，租地面積3萬(wàn)畝，租地面積在50～100畝的88戶，100畝以上的有61戶，面積最多的達(dá)733畝。與發(fā)展初期的1988年相比，種田大戶增加421戶，租地面積增加22440畝，戶均經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大15畝。另外，還有果林、畜牧、水產(chǎn)、養(yǎng)殖、食用菌等專業(yè)戶1397個(gè)，其規(guī)模經(jīng)營(yíng)分別約占全市果林面積的50％、肉類(lèi)總產(chǎn)量的20％、海、淡水養(yǎng)殖面積達(dá)60％和食用菌總產(chǎn)量的40％。與小農(nóng)戶相比，年畝產(chǎn)提高150斤，勞均年產(chǎn)值增長(zhǎng)8～9倍。全市最大的種田大戶呂芳助，自1991年起投資10多萬(wàn)元購(gòu)置8臺(tái)拖拉機(jī)、2臺(tái)收割機(jī)、3臺(tái)抽水機(jī)，常年雇用22個(gè)農(nóng)業(yè)工人，收種農(nóng)忙季節(jié)雇臨時(shí)工最多達(dá)80多人，1994年，種738畝地收130萬(wàn)斤糧食，利潤(rùn)達(dá)35萬(wàn)元。[11]

《信息時(shí)報(bào)》2001年7月17日對(duì)廣州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行了特別報(bào)道。

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的帶動(dòng)下，“廣州的農(nóng)業(yè)機(jī)械化得到了快速發(fā)展。全市勞均擁有農(nóng)機(jī)總動(dòng)力2.74千瓦/人，機(jī)耕面積已占耕地總面積的75%”。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，廣州農(nóng)村的60萬(wàn)戶的263萬(wàn)農(nóng)業(yè)人口，已有1/6左右的農(nóng)民變成了“農(nóng)業(yè)工人”。

幾年前，周啟沛投資做五金生意，當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)大田的馬蹄粉暢銷(xiāo)海內(nèi)外，就決定投資。去年，周啟沛“租下農(nóng)民數(shù)百畝土地，種植馬蹄，一年賺了15萬(wàn)。今年，他擴(kuò)大了規(guī)模，將種植馬蹄的面積擴(kuò)到500畝。每畝除去500元的租金和人工費(fèi)共六七百元，他可以賺五六百塊，一年下來(lái)就有20多萬(wàn)的收入”。周啟沛高興說(shuō)：“這<指投資種植馬蹄>比在城里做生意合算多了”。

楊建尊是廣州市有名的從玉菜場(chǎng)老板，一個(gè)靠承包農(nóng)民土地，用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)的“蔬菜業(yè)巨頭”。他的“種植基地位于廣州從化市神崗鎮(zhèn)，占地200多公頃，專業(yè)技術(shù)人員、農(nóng)藝師20多人，員工680余人。以高科技手段種植菜心、蘭心、豆苗、甜豆、菠菜、荷蘭豆、唐生菜等。坐落在從化市神崗鎮(zhèn)的從玉菜場(chǎng)猶如一個(gè)巨大的現(xiàn)代化莊園：全自動(dòng)的噴灌、排水系統(tǒng)一應(yīng)俱全。楊建尊也已經(jīng)制定了資本農(nóng)業(yè)的發(fā)展計(jì)劃，創(chuàng)建生態(tài)示范農(nóng)場(chǎng)，“建立和發(fā)展一個(gè)大規(guī)模、高標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)農(nóng)業(yè)種植場(chǎng)，投資建設(shè)一個(gè)大型現(xiàn)代化急凍蔬菜生產(chǎn)車(chē)間，走凈菜等高標(biāo)準(zhǔn)的保鮮食品產(chǎn)銷(xiāo)之路”。報(bào)道稱，中共中央政治局委員、廣東省委書(shū)記李長(zhǎng)春對(duì)其做出了極高的評(píng)價(jià)，認(rèn)為從玉為“實(shí)現(xiàn)廣州的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化起到了典范的作用”。

正是資本生產(chǎn)破天荒第一次使人們用“先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)”進(jìn)行生產(chǎn)，以“高科技手段”種植農(nóng)作物。在資本生產(chǎn)以前，這既不需要，也不可能，因?yàn)楦鱾€(gè)農(nóng)民家庭的經(jīng)濟(jì)都是自給自足的，沒(méi)有任何力量能使他們擺脫長(zhǎng)期的停滯。而資本卻正是這種力量，它通過(guò)市場(chǎng)建立了對(duì)各個(gè)生產(chǎn)者生產(chǎn)的社會(huì)核算，迫使他們關(guān)注成本、利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)。

資本農(nóng)業(yè)第一次打破了我國(guó)農(nóng)業(yè)數(shù)百年來(lái)的停滯狀態(tài)，大大地推動(dòng)了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)的改造和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。十幾年資本主義的“破壞”所做的事情，比過(guò)去整整幾個(gè)世紀(jì)做到的還要多。原始的農(nóng)具開(kāi)始讓位于先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械，墨守成規(guī)的自然經(jīng)濟(jì)逐漸被蓬勃發(fā)展的商品農(nóng)業(yè)所取代[12]。資本主義第一次在中國(guó)建立了以機(jī)器的使用為基礎(chǔ)的大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。而在此之前，農(nóng)民始終是在規(guī)模小得可憐的條件下進(jìn)行生產(chǎn)，不論是農(nóng)民為自己或?yàn)閲?guó)家工作，情況都是如此。資本在我國(guó)農(nóng)業(yè)中所起的進(jìn)步作用就在于此。

下面是我在2001年6月14日《南方周末》上看到的。這位署名黃廣明的記者寫(xiě)了不少東西，讓人驚奇的不是他文章中有很多錯(cuò)誤，而是他實(shí)實(shí)在在地?cái)⑹隽艘恍┚哂袀ゴ髿v史意義的事實(shí)。[13]

據(jù)湖北省監(jiān)利縣網(wǎng)市鎮(zhèn)扒頭村村支書(shū)黃孝年介紹，“該村有2300多人，外出打工經(jīng)商的占60%，精壯勞力幾乎全部外出，撂下大量責(zé)任田沒(méi)人種。”網(wǎng)市鎮(zhèn)黨委書(shū)記廖孝松說(shuō)，“土地歷來(lái)就是農(nóng)民最根本的生產(chǎn)資料，是農(nóng)民的生活之源與致富之源，可如今已成為不少農(nóng)民的‘負(fù)擔(dān)’?！?/p>

留在土地的農(nóng)民沒(méi)有致富，反倒離開(kāi)土地的扒頭村“農(nóng)民”外出經(jīng)商“身家過(guò)百萬(wàn)毫不稀奇”！

“農(nóng)村勞動(dòng)力大量外出，剩下‘386199部隊(duì)（婦女、兒童、老人）’留守，成為江汗平原大多數(shù)村落的常態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，監(jiān)利縣今年外出人口33.8萬(wàn)人，外出勞動(dòng)力22萬(wàn)人，分別占全縣總?cè)丝?、總勞?dòng)力的33%和49%，比去年增加7萬(wàn)人和4.5萬(wàn)人?！迸c此相應(yīng)，“造成了程度不同，但普遍存在的棄田撂荒現(xiàn)象。荊州市在2000年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，監(jiān)利縣棄田41萬(wàn)畝，占耕地面積的26.4%。棄田最嚴(yán)重的監(jiān)利縣毛市鎮(zhèn)，棄田比例達(dá)38.9%，在毛市鎮(zhèn)崔吳村，這個(gè)數(shù)字更是達(dá)到71.4%?！?/p>

在橋市鎮(zhèn)，70%以上的耕地都由大戶耕種。土地向大農(nóng)戶和租地農(nóng)場(chǎng)主的集中，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，土地的集中帶來(lái)了機(jī)械化大生產(chǎn)[14]。機(jī)器在租地農(nóng)場(chǎng)主手中大量集中，勞動(dòng)生產(chǎn)率當(dāng)然要比小農(nóng)戶高得多。而個(gè)體的、分散的、往往是小生產(chǎn)的農(nóng)民則缺乏必要的資金和技術(shù)，沒(méi)有可能采用機(jī)器，也沒(méi)有可能找到快速和大規(guī)模運(yùn)用最新科技成果的有效辦法，只好仍舊使用舊農(nóng)具，靠在土地上投入更多的勞動(dòng)，靠更加“勤勞”和延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間才能勉強(qiáng)維持生存。

“對(duì)此體會(huì)最深的莫過(guò)于種田大戶自己。本文文首提到的洪湖市農(nóng)民萬(wàn)良伍，在老家種了七八畝田，一年到頭只能糊個(gè)口。自從3年前來(lái)到監(jiān)利種田后，隨著種田規(guī)模的不斷擴(kuò)大，老萬(wàn)的腰包也逐漸鼓起來(lái)。……萬(wàn)良伍種的是傳統(tǒng)的糧食作物，更多的大戶在集并土地之后調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，獲得的效益往往是種水稻的幾倍甚至幾十倍。就在萬(wàn)良伍200畝水稻田旁邊，30出頭的黎維華種植了500畝湘蓮，去年他種植湘蓮200畝，賺了七八萬(wàn)元，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年收入可突破20萬(wàn)元。規(guī)模的擴(kuò)大有利于機(jī)械化耕作及引進(jìn)新技術(shù)新品種，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，種田人<不同于小農(nóng)戶的大農(nóng)戶>因此節(jié)約了開(kāi)支，提高了產(chǎn)量，增加了收入。記者在田間遇到萬(wàn)良伍時(shí)，他的一條機(jī)耕船正在犁田<這就是大農(nóng)戶和小農(nóng)的最大區(qū)別!>，而在他只種七八畝田時(shí)，使用的是耕牛。橋頭鎮(zhèn)南塘村的張新芝則花9萬(wàn)元買(mǎi)了一臺(tái)聯(lián)合收割機(jī)。在監(jiān)利，橋頭鎮(zhèn)南塘村的張新芝有種田大王之稱，今年她種了1100畝田，去年更是達(dá)到1500多畝?！ツ暌荒?，張新芝的‘莊園’純利潤(rùn)達(dá)十幾萬(wàn)元<典型的租地農(nóng)場(chǎng)主!>。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到今年3月中旬，監(jiān)利縣承包或租賃100畝以上農(nóng)田的種田大戶有1000多個(gè)，其中開(kāi)發(fā)1000畝以上的<租地農(nóng)場(chǎng)主>有30多個(gè)，比去年都有了翻番的增長(zhǎng)。”

規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)資本家更加重視農(nóng)業(yè)科技成果的應(yīng)用和新成果新品種的推廣。農(nóng)業(yè)資本家為了降低生產(chǎn)成本，采用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高。資本農(nóng)業(yè)的集約經(jīng)營(yíng)、規(guī)模經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的變化是多方面的[15]。

“在耕作方式上，種田專業(yè)化和社會(huì)化初步顯露。一些農(nóng)戶<不對(duì)!是投資農(nóng)業(yè)的資本家>正逐步摒棄以往事必躬親的小農(nóng)經(jīng)營(yíng)模式，他們雇人播種、管理、收割、指導(dǎo)技術(shù)，種田大戶張新芝去年開(kāi)給雇工的工資就有6萬(wàn)多元，農(nóng)忙時(shí)最多雇傭近百人。”

你看，我們的農(nóng)業(yè)資本家跟普通農(nóng)民可不一樣，他們可以花巨資購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械[16]，大量租進(jìn)土地，進(jìn)行社會(huì)化大生產(chǎn)[17]。隨著土地的集中和資本農(nóng)業(yè)的發(fā)展，我們看到了已經(jīng)熟悉得不能再熟悉的現(xiàn)象：貧苦農(nóng)民出賣(mài)勞動(dòng)力，而租地農(nóng)場(chǎng)主則購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力。農(nóng)業(yè)資本雇傭工人這一事實(shí)是資本農(nóng)業(yè)的最突出的標(biāo)志。大農(nóng)戶和租地農(nóng)場(chǎng)主即資本農(nóng)業(yè)的形成對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整起了關(guān)鍵作用。

“棋盤(pán)鄉(xiāng)桐湖村村民張連發(fā)在做水產(chǎn)生意積累一定資金后，今年年初一次性承包低湖田800畝養(yǎng)河蟹。養(yǎng)河蟹每畝效益比種水稻高出20倍，在張連發(fā)等一批大戶的帶動(dòng)下，全鄉(xiāng)有70%的農(nóng)戶搞起了養(yǎng)殖?！?/p>

接著，黃廣明在文章中也提出了一些“值得注意的問(wèn)題”：

“武漢一投資者曾計(jì)劃在監(jiān)利成片開(kāi)發(fā)2000畝土地，大部分農(nóng)民愿意出讓經(jīng)營(yíng)權(quán)，但少部分農(nóng)民堅(jiān)決反對(duì)?！币晃粰C(jī)關(guān)干部無(wú)奈地說(shuō)，“遇到這種情況，真不知如何解決，因?yàn)橹醒胍?guī)定土地承包權(quán)延長(zhǎng)30年不變，主動(dòng)權(quán)掌握在農(nóng)民手里。”

盡管還有人幻想在穩(wěn)定家庭聯(lián)產(chǎn)承包的基礎(chǔ)上搞活土地流轉(zhuǎn)，但是現(xiàn)實(shí)是土地大量閑置或拋荒，出現(xiàn)“有人無(wú)田種、有田無(wú)人種”的千古奇觀[18]。很顯然，土地平分的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與資本農(nóng)業(yè)所要求的大生產(chǎn)格格不入，因?yàn)?，我們所具有的科學(xué)技術(shù)，我們所擁有的先進(jìn)的機(jī)械化生產(chǎn)設(shè)備和科學(xué)技術(shù)，只有在大規(guī)模耕種土地時(shí)才能有效地加以利用[19]。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制這種形式以及由此造成的把土地分成小塊耕種的方式，排斥了采用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的任何可能性，阻礙了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

橋市鎮(zhèn)黨委書(shū)記唐勁松指出：

“最傷神的是農(nóng)民不愿要土地時(shí)，說(shuō)走就走，不愿簽合同；一旦見(jiàn)到種田有賺頭，馬上回來(lái)要田?！?/p>

這樣一來(lái)，土地調(diào)整十分頻繁，幾乎每年一次。租地期限過(guò)短，使得農(nóng)業(yè)資本家不能長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)、增加投入。所以，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制已經(jīng)開(kāi)始阻礙農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，一般說(shuō)來(lái)，現(xiàn)在還支持小生產(chǎn)即家庭聯(lián)產(chǎn)承包是反動(dòng)的，因?yàn)檫@種支持阻礙了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。并且，對(duì)于離開(kāi)土地的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，即使外出打工也還要負(fù)擔(dān)各種稅費(fèi)。

網(wǎng)市鎮(zhèn)黨委書(shū)記廖孝松把影響農(nóng)民轉(zhuǎn)化為自由勞動(dòng)力的障礙歸納為五大難點(diǎn)：先天不足的生存技能、二元分割的城鄉(xiāng)壁壘、如影相隨的土地負(fù)擔(dān)、留守后方的老幼病殘、難以逾越的辦證關(guān)卡。單以辦證為例，廖孝松說(shuō)，

“據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移外出往往要10～20種證件，其中每個(gè)證卡收費(fèi)平均要在50～100元之間，部門(mén)亂收費(fèi)、隨意設(shè)卡現(xiàn)象嚴(yán)重，耗費(fèi)了勞動(dòng)者大量財(cái)力、精力?！?/p>

在這個(gè)意義上說(shuō)，聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和其他諸如過(guò)高的農(nóng)民負(fù)擔(dān)、沒(méi)有充分自由的遷移（城鄉(xiāng)壁壘）嚴(yán)重妨礙了農(nóng)民離開(kāi)土地成為自由勞動(dòng)力。并且，所有這些舊制度根本不能保證農(nóng)民不分化，而只能增加盤(pán)剝的各種形式，嚴(yán)重阻礙整個(gè)社會(huì)的自由發(fā)展。

我們看到，各地尤其是一些大中城市制定了許多限制農(nóng)民流動(dòng)和進(jìn)城就業(yè)的政策，這種做法實(shí)際上對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力的自由流動(dòng)造成了很大的困難。在北京等城市，農(nóng)民務(wù)工得有三證，除了已辦了的身份證不收錢(qián)外，其他的什么暫居證、務(wù)工證都得交錢(qián)，名其為加強(qiáng)外來(lái)人口管理，無(wú)非是另外交幾百塊錢(qián)罷了。同樣是中國(guó)的公民，同樣為城市作貢獻(xiàn)，同樣靠出賣(mài)勞動(dòng)力維持生活，農(nóng)民進(jìn)城打工，去干那些城里人不愿干的苦活臟活，家里的稅費(fèi)一分都不能少，同時(shí)還得再給城里交一筆入城費(fèi)[20]。

所以，我們應(yīng)當(dāng)逐步在全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的、遷徙自由的戶籍制度，對(duì)城市或農(nóng)村居民一視同仁，使其具有同等的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)逐步放開(kāi)城市的勞動(dòng)力市場(chǎng)，允許農(nóng)民進(jìn)行自由擇業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的“非農(nóng)化”，對(duì)進(jìn)入城鎮(zhèn)的農(nóng)民，在就業(yè)、教育、社會(huì)保險(xiǎn)等方面享有同等的權(quán)利。我們應(yīng)該牢記列寧的一句告戒：不給農(nóng)民自由遷徙權(quán)，是一種特殊的壓迫，是公開(kāi)鄙視農(nóng)民。

這樣，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制自身的這種性質(zhì)，也就必然預(yù)示著它終將走向衰落、直至滅亡。因?yàn)橘Y本農(nóng)業(yè)比小農(nóng)經(jīng)濟(jì)有更高的生產(chǎn)效率，用落后的工具和耕作技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)的小農(nóng)戶不可避免地要被大農(nóng)業(yè)所排擠。這就使得小農(nóng)的經(jīng)濟(jì)狀況惡化，這種惡化表現(xiàn)在農(nóng)民勞動(dòng)過(guò)度、節(jié)衣縮食以及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格越來(lái)越低，直至最后的破產(chǎn)，這是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)普遍規(guī)律。

造成這種歷史趨勢(shì)的主要原因，有以下幾個(gè)方面。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)本身，是以生產(chǎn)資料的分散為條件的。它不但造成了人力、物力的巨大浪費(fèi)，而且按其本性來(lái)說(shuō)，根本“就排斥社會(huì)勞動(dòng)力的發(fā)展、勞動(dòng)的社會(huì)形式、資本的社會(huì)積累、大規(guī)模的畜牧和科學(xué)的不斷擴(kuò)大的應(yīng)用”[21]

小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不是建立在科學(xué)的工藝流程基礎(chǔ)上的大批量標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，它在很大程度上必須依賴于變化無(wú)常的氣候條件。大工業(yè)的建立則破壞了曾經(jīng)作為他們正常補(bǔ)充物的家庭手工業(yè)。國(guó)家沉重的賦稅使農(nóng)民不得不從少得可憐的收入中支出一大筆錢(qián)，地方政府的攤派對(duì)他們更是雪上加霜。不僅如此，隨著按工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)的資本農(nóng)業(yè)加入農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，這就給小農(nóng)經(jīng)濟(jì)以致命的打擊。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅度地下跌，出現(xiàn)了一次又一次的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩。前者在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降的情況下仍能獲得豐厚的利潤(rùn)，而后者則陷入破產(chǎn)的邊緣。小農(nóng)被迫增大勞動(dòng)強(qiáng)度，早出晚歸直至精疲力竭，最后還得以大大低于自己生產(chǎn)成本的市場(chǎng)價(jià)格出售農(nóng)產(chǎn)品。分散的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)無(wú)法與集中經(jīng)營(yíng)的大資本進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。生產(chǎn)愈是社會(huì)化，資本就愈容易在社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)上全面割斷小生產(chǎn)的命脈。

由于作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的工業(yè)品日益昂貴，大資本逐漸控制了整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而小農(nóng)所占的份額不斷下降。在工農(nóng)業(yè)商品社會(huì)化大生產(chǎn)的重壓下，農(nóng)民只能匍匐在自己的小塊土地上茍延殘喘。馬克思指出：“生產(chǎn)條件日益惡化和生產(chǎn)資料日益昂貴是小塊土地所有制的必然規(guī)律。對(duì)于這種生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，好年成也是一種不幸?！盵22]

在資本農(nóng)業(yè)不斷的打擊下，小農(nóng)大量地破產(chǎn)并轉(zhuǎn)化為無(wú)產(chǎn)者，土地日益集中在以使用雇農(nóng)從事規(guī)模經(jīng)營(yíng)資本家的手中，已成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)?！叭匀话V情地迷戀著他那一小塊土地和他對(duì)這塊土地的純粹有名無(wú)實(shí)的所有制”的小農(nóng)，現(xiàn)在不得不把自己的全部剩余勞動(dòng)，以賦稅的形式交給國(guó)家，而他們分散的小生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)地位同時(shí)又破壞了他們聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行反抗的力量。可以說(shuō)，中國(guó)農(nóng)民的悲慘命運(yùn)，就是這方面的一個(gè)典型。

當(dāng)《南方周末》記者問(wèn)道“現(xiàn)有的土地占有方式<即家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制>妨礙了土地作為生產(chǎn)要素的流轉(zhuǎn)，影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大和生產(chǎn)效率的提高<即影響了資本農(nóng)業(yè)的發(fā)展>，甚至影響了城市化進(jìn)程，您對(duì)此有何看法”時(shí)，溫鐵軍回答說(shuō)：“農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)被很多人誤解了。在所有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)都不僅僅意味著土地的規(guī)模，都不僅僅意味著只有集中土地才叫規(guī)模經(jīng)營(yíng)；很多規(guī)模經(jīng)營(yíng)包括了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的供給、農(nóng)業(yè)的技術(shù)服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售加工、農(nóng)業(yè)服務(wù)體系的規(guī)?；椒矫婷娑伎梢哉f(shuō)是規(guī)模經(jīng)營(yíng)。單純強(qiáng)調(diào)只有集中土地才叫規(guī)模經(jīng)營(yíng)，這是認(rèn)識(shí)上的偏差?！蔽业目捶▍s恰恰相反，如果沒(méi)有土地集中即資本農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，所謂的“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的供給、農(nóng)業(yè)的技術(shù)服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售加工、農(nóng)業(yè)服務(wù)體系的”的規(guī)模經(jīng)營(yíng)只不過(guò)是空中樓閣而已。資本農(nóng)業(yè)只有以土地的集中為基礎(chǔ)，才能進(jìn)行社會(huì)化大生產(chǎn)，這是資本農(nóng)業(yè)發(fā)展的客觀條件，也是資本農(nóng)業(yè)發(fā)展的結(jié)果。

溫鐵軍還認(rèn)為，土地是農(nóng)民的“生存資料”，人地關(guān)系高度緊張的基本國(guó)情是我國(guó)農(nóng)業(yè)不發(fā)達(dá)農(nóng)民貧困的根本原因。但事實(shí)上是農(nóng)民不愿種地，是農(nóng)民把土地拋荒，逃離土地。從浙江的歷史發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，人均耕地最少，拋棄的土地最多，盡管農(nóng)民走向兩極分化，但浙江的“農(nóng)民”卻最富裕，社會(huì)生產(chǎn)力和生活水平大幅度提高！國(guó)外的就拿日本來(lái)說(shuō)，土地比我們還緊張，可人家卻比我們發(fā)達(dá)多啦。從這些事實(shí)中，我得出的結(jié)論是：“小塊土地是農(nóng)民貧困的根源”。在溫鐵軍看來(lái)，一切政策措施在中國(guó)農(nóng)村都必須為“農(nóng)民能活命”這個(gè)至高原則讓步。而我卻恰恰相反，一切政策措施都必須服從于“消滅小農(nóng)”這個(gè)最高目標(biāo)！不走資本大農(nóng)業(yè)的道路，不消滅農(nóng)民，就難以從根本上解決三農(nóng)問(wèn)題。

今后我國(guó)農(nóng)業(yè)的歷史將是以資本大農(nóng)業(yè)代替小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程，也是農(nóng)業(yè)人口比重進(jìn)一步減少即農(nóng)民進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為自由勞動(dòng)力的過(guò)程[23]。

“這可以說(shuō)是監(jiān)利許多基層干部的共識(shí)?！辉＾r(nóng)民，必須減少農(nóng)民’，‘土地向大戶集中，農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移’，在記者的調(diào)查中，類(lèi)似的說(shuō)法不絕于耳?！盵24]“大幅度地縮小農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層，乃是大幅度提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的收入水平的治本之道，舍此而外，任何其他增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者收入的措施，都只能起到杯水車(chē)薪的作用，甚至根本無(wú)法實(shí)施。例如，中央政府每次提出使農(nóng)民增收減負(fù)的措施，幾乎都會(huì)遇到力度極大的反彈；再以農(nóng)村稅費(fèi)改革為例，盡管中央政府決心很大，也只落得中途擱淺的結(jié)局?！盵25]

資本農(nóng)業(yè)比小農(nóng)戶進(jìn)步，阻礙資本農(nóng)業(yè)的發(fā)展是一種最反動(dòng)的，對(duì)農(nóng)民最有害的空想?！靶峦恋馗锩钡慕?jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)就是資本農(nóng)業(yè)的興起，馬克思主義者反對(duì)一切阻礙這種發(fā)展進(jìn)程的任何企圖。

資本農(nóng)業(yè)的發(fā)展不可避免地瓦解小農(nóng)經(jīng)濟(jì)[26]，因?yàn)橥恋氐募谢蛘哒f(shuō)對(duì)農(nóng)業(yè)的自由投資是農(nóng)業(yè)資本發(fā)展的必要條件，也體現(xiàn)了在商品生產(chǎn)條件下盡量發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的要求。我們要為資本農(nóng)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造最有利的條件，因?yàn)樯鐣?huì)生產(chǎn)力的發(fā)展是任何力量也不能阻止的。

由于我手里還沒(méi)有精確的統(tǒng)計(jì)資料，所以無(wú)法詳細(xì)、全面地闡述資本農(nóng)業(yè)的整個(gè)發(fā)展情況。這并不奇怪，因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在甚至還沒(méi)有人打算有系統(tǒng)地研究一下資本農(nóng)業(yè)的發(fā)展。盡管如此，一切關(guān)于我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的總的資料都證明資本農(nóng)業(yè)正在不斷地和迅速地發(fā)展：一方面是，“農(nóng)民”不愿種田，拋棄土地和出租土地，流入城市[27]；另一方面，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”按部就班地發(fā)展，“農(nóng)民”大量搶租土地，采用機(jī)械化農(nóng)具，經(jīng)營(yíng)和發(fā)展各種農(nóng)業(yè)[28]?，F(xiàn)在我們已經(jīng)知道，加入這一過(guò)程的兩個(gè)截然相反方面的都是哪些“農(nóng)民”。

總之，農(nóng)業(yè)資本家是以充裕的資本來(lái)經(jīng)營(yíng)土地，他不像我們的農(nóng)民那樣自己從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是作為真正的資本家使用雇傭勞動(dòng)。資本家和農(nóng)民，就他們出售的商品都是農(nóng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，他們所處的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是相同的。但是，農(nóng)民出售的僅僅是自己家庭的小部分剩余產(chǎn)品，產(chǎn)品的主要部分由他自己消費(fèi)，因此他把其中的大部分不是看作交換價(jià)值，而是看作使用價(jià)值，即直接的生存資料。相反，資本家全靠出售產(chǎn)品，即依靠作為商品的產(chǎn)品，從而依靠產(chǎn)品的社會(huì)使用價(jià)值。因此，他的生產(chǎn)的整個(gè)范圍都由交換價(jià)值控制和決定?，F(xiàn)在可以明白，為了使農(nóng)業(yè)商品化、產(chǎn)業(yè)化，從而全部投入流通，這要求生產(chǎn)方式要有怎樣完全不同的發(fā)展。下面這段文章就是一個(gè)極有趣的例證，它表明根據(jù)錯(cuò)誤的理論會(huì)把實(shí)際所看到的事實(shí)彎曲成什么樣子：

“土地是農(nóng)民的基本生產(chǎn)資料，從我國(guó)國(guó)情看，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，農(nóng)業(yè)仍將是農(nóng)民收入的主要來(lái)源。土地是農(nóng)民最可靠的生活保障[29]。雖然農(nóng)民外出務(wù)工經(jīng)商增多，但他們?cè)谕饷娴纳畈⒉环€(wěn)定，如果找不到工作，還要回來(lái)種地；雖然現(xiàn)在農(nóng)業(yè)效益比較低，但農(nóng)民通過(guò)經(jīng)營(yíng)土地獲得收益，生活就有基本的保障。沒(méi)有土地依靠，就不會(huì)有廣大農(nóng)民生活的穩(wěn)定。土地不僅是農(nóng)民基本的生產(chǎn)資料，也是農(nóng)民最可靠的生活保障[30]。事實(shí)證明，凡是土地承包關(guān)系不穩(wěn)定的地方，往往出現(xiàn)的問(wèn)題就多，社會(huì)就不穩(wěn)定。所以，農(nóng)村土地承包關(guān)系是影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的最大因素。

當(dāng)前，由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低迷，市場(chǎng)疲軟，農(nóng)業(yè)比較效益下降，不少農(nóng)民紛紛外出打工，部分地區(qū)出現(xiàn)了土地拋荒現(xiàn)象。應(yīng)該看到，目前農(nóng)民向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還處在不穩(wěn)定狀態(tài)，因此，不能將農(nóng)戶因農(nóng)業(yè)效益過(guò)低暫時(shí)不愿種地當(dāng)成農(nóng)民不要地，不能將促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移變成人為地將農(nóng)民從土地上趕出去。解決農(nóng)村出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，要調(diào)查研究，實(shí)事求是，在實(shí)踐中探索行之有效的辦法，各級(jí)干部不能一遇到困難就對(duì)家庭承包經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生懷疑，甚至否定家庭承包經(jīng)營(yíng)。不能把農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同家庭承包經(jīng)營(yíng)對(duì)立起來(lái)。農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模細(xì)小不是家庭承包制度造成的，而是我國(guó)人多地少的基本國(guó)情決定的。家庭經(jīng)營(yíng)再加上社會(huì)化服務(wù)，能夠容納不同水平的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，不存在生產(chǎn)力提高以后就要改變家庭經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。進(jìn)入新世紀(jì)，全國(guó)許多農(nóng)村都在想方設(shè)法推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，開(kāi)展招商引資，搞農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)和高效農(nóng)業(yè)。干部們的出發(fā)點(diǎn)是好的，但不能急于求成，以犧牲農(nóng)民的權(quán)益為代價(jià)。目前農(nóng)村出現(xiàn)的公司加農(nóng)戶、訂單農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)方式[31]，在不改變家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和市場(chǎng)化程度，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。”

在這兩段文章中，錯(cuò)誤和字?jǐn)?shù)一樣多。第一，從我國(guó)國(guó)情看，尤其在東部沿海地區(qū)，農(nóng)業(yè)已經(jīng)不再是農(nóng)民收入的主要來(lái)源[32]，可以說(shuō)，農(nóng)民的根本出路就是“非農(nóng)化”。第二，對(duì)農(nóng)民而言，土地不是“最可靠”而是“最不可靠”的生活保障！因?yàn)樾∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)必然要滅亡。雖然農(nóng)民外出打工生活并不穩(wěn)定，但這是社會(huì)和歷史發(fā)展的必然規(guī)律。生產(chǎn)的不斷變革，一切社會(huì)狀況不停的動(dòng)蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動(dòng)，這就是資本時(shí)代不同于過(guò)去一切時(shí)代的地方。這種“不穩(wěn)定狀態(tài)”一直引起某些人的反動(dòng)的抱怨，這些人極力強(qiáng)調(diào)這一過(guò)程即資本發(fā)展所造成的不穩(wěn)定和危機(jī)，并且根據(jù)這一點(diǎn)來(lái)否認(rèn)資本主義與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相比所具有的歷史進(jìn)步性。他們忘記只有這種“不穩(wěn)定狀態(tài)”才以生產(chǎn)方式和全部社會(huì)關(guān)系的迅速改造代替以前的停滯和落后。至于“不能將農(nóng)戶因農(nóng)業(yè)效益過(guò)低暫時(shí)不愿種地當(dāng)成農(nóng)民不要地”這句話，只能說(shuō)明這位作者僅僅滿足于“表面現(xiàn)象”，根本就看不到“內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)規(guī)律”。第三，“農(nóng)民通過(guò)經(jīng)營(yíng)土地獲得收益，生活就有基本的保障”。這個(gè)您又不懂了！農(nóng)民是傳統(tǒng)自然經(jīng)濟(jì)的支柱，而農(nóng)業(yè)資本家則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，不能把發(fā)達(dá)國(guó)家的家庭農(nóng)場(chǎng)即資本主義農(nóng)業(yè)和我國(guó)的家庭承包經(jīng)營(yíng)——小農(nóng)經(jīng)濟(jì)混為一談[33]，因?yàn)檫@是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最起碼的常識(shí)。第四，事實(shí)證明，恰恰相反，凡是繼續(xù)土地承包的地方，農(nóng)民往往是最落后、最貧困的！我們的作者不去調(diào)查研究，不去了解情況、掌握資料，卻說(shuō)，“解決農(nóng)村出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，要調(diào)查研究，實(shí)事求是，在實(shí)踐中探索行之有效的辦法”。在他看來(lái)，“家庭承包經(jīng)營(yíng)[34]”是不可侵犯、不容置疑的。不管農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)生怎樣的變化，“家庭承包經(jīng)營(yíng)”都可以生存下去。當(dāng)“全國(guó)許多農(nóng)村都在想方設(shè)法推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，開(kāi)展招商引資，搞農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)和高效農(nóng)業(yè)”時(shí)，我們的作者仍然幻想“在不改變家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上”，提高“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和市場(chǎng)化程度”，促進(jìn)“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展”。要是把問(wèn)題放在這個(gè)基礎(chǔ)上，即放在確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的“對(duì)立”的基礎(chǔ)上，那就意味著承認(rèn)資本農(nóng)業(yè)排擠家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的必然性和這種排擠的進(jìn)步性。作者為了回避這個(gè)結(jié)論，竟不惜把小農(nóng)經(jīng)濟(jì)理想化?？梢?jiàn)，作者所反對(duì)的，恰好是他所不理解的正道。

當(dāng)然，我并不主張剝奪農(nóng)民的土地[35]。根據(jù)以上的論述只能得出如下的結(jié)論：我認(rèn)為必須取消對(duì)農(nóng)民自由支配土地、放棄土地和進(jìn)入城市等權(quán)利的一切限制[36]，消除一切阻擋外出的障礙，使勞動(dòng)力流動(dòng)的一切條件得到改善并減低費(fèi)用，從而建立統(tǒng)一、開(kāi)放的勞動(dòng)力市場(chǎng)和社會(huì)保障體系。

至于是當(dāng)一個(gè)農(nóng)民有利，還是當(dāng)一個(gè)雇傭工人有利，只有農(nóng)民自己才能作出判斷。極小規(guī)模的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于完全衰落狀態(tài)（成片土地的荒蕪就特別明顯地證實(shí)了這一點(diǎn)），不出賣(mài)勞動(dòng)力就無(wú)法生存，滯留在土地上的農(nóng)民的生活水平根本比不上雇傭工人的生活水平[37]。農(nóng)民同土地的這種聯(lián)系即家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制就是農(nóng)民貧困的根源，所以，改革開(kāi)放以后，農(nóng)民盡管取得了小塊土地，但結(jié)果卻是更加促進(jìn)了他們的破產(chǎn)。

如果我要把這篇文章中所犯的所有這類(lèi)錯(cuò)誤都詳細(xì)地加以說(shuō)明，那我就得寫(xiě)一本厚厚的書(shū)。這么一個(gè)對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)毫無(wú)所知的人物就膽敢洋洋灑灑數(shù)萬(wàn)言，這對(duì)于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的其他研究者會(huì)造成多么有害的影響。我希望人們不要責(zé)備我過(guò)于“吹毛求疵”，因?yàn)樵谒奈恼轮?，我無(wú)論如何也找不到半點(diǎn)科學(xué)的東西。

文章還認(rèn)為，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)問(wèn)題的根本是土地問(wèn)題。不對(duì)！這個(gè)問(wèn)題恰恰在土地之外，只有資本生產(chǎn)發(fā)展起來(lái)，農(nóng)民才能離開(kāi)土地成為無(wú)產(chǎn)者，同時(shí)，農(nóng)業(yè)也才能得到自由的發(fā)展。社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展使得資本農(nóng)業(yè)愈來(lái)愈成為一種“社會(huì)必然性”，抗拒這種必然性是任何替家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制辯護(hù)的言論都無(wú)能為力的[38]。社會(huì)的迫切需要必須而且一定會(huì)得到滿足，社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展所要求的變化一定會(huì)給自己開(kāi)辟道路，并且遲早會(huì)使任何政策適應(yīng)這些變化。

只有充分認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)發(fā)展的這一基本趨勢(shì)，并由此出發(fā)制定我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，我們才能逐步從根本上解決“三農(nóng)”問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)業(yè)的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)漫長(zhǎng)的“經(jīng)濟(jì)發(fā)育”過(guò)程，它必須隨著國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)水平的提高而“自然成長(zhǎng)”，并且我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)水平還沒(méi)有達(dá)到能夠普遍實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的程度，家庭承包經(jīng)營(yíng)仍然具有它的生存空間，“揠苗助長(zhǎng)”是不可取的[39]?？墒菃?wèn)題在于，短時(shí)期不能完全做到的事，不等于現(xiàn)在就可以不去努力朝那個(gè)方向去發(fā)展；只有現(xiàn)在開(kāi)始努力了，才能最終并且最快解決這一問(wèn)題。

我們看到，一邊是資本農(nóng)業(yè)的機(jī)械化大生產(chǎn)，一邊是小農(nóng)業(yè)的手工生產(chǎn)；一邊是農(nóng)業(yè)科技在大農(nóng)業(yè)中的推廣應(yīng)用，一邊是小農(nóng)的停滯不前，這表明資本農(nóng)業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)立，也反映了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制作為一種過(guò)時(shí)的生產(chǎn)體制，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。雖然改革開(kāi)放以后我國(guó)資本農(nóng)業(yè)有了很大的發(fā)展，但數(shù)量眾多的小農(nóng)仍然阻滯了這一歷史進(jìn)程，直到目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)還沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)商品化?？傊r(nóng)業(yè)的徹底轉(zhuǎn)變和更大程度的發(fā)展，還有待于資本生產(chǎn)更迅猛地?cái)U(kuò)張。90年代以來(lái)所發(fā)生的一系列重要變化已向人們證明，中國(guó)農(nóng)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入資本的發(fā)展軌道，一個(gè)新的農(nóng)業(yè)體系正在建立之中[40]。這將是一場(chǎng)真正的農(nóng)業(yè)革命，它促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力質(zhì)的飛躍和生產(chǎn)方式的深刻變革，其廣度和深度以及它對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和廣大農(nóng)民未來(lái)命運(yùn)的影響是中國(guó)以往任何變革所不可比擬的。

家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的逐步廢除必將促使農(nóng)民離開(kāi)土地，使他們轉(zhuǎn)向工商業(yè)，這使得租地農(nóng)場(chǎng)主能更長(zhǎng)期地租用土地，把更多的資本投入土地，更多地使用機(jī)器。資本農(nóng)業(yè)必將確立自己的統(tǒng)治地位，并發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。耕地面積不斷擴(kuò)大，耕作更加集約1]采用農(nóng)業(yè)科技，如新品種的培育和應(yīng)用、復(fù)合肥料和配合飼料的研制和推廣，施肥方法的改進(jìn)等，提高了農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，改善農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，降低生產(chǎn)成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

[2]比如蘋(píng)果生產(chǎn)現(xiàn)在就集聚在幾個(gè)省區(qū)，像陜西、河北、山東；棉花生產(chǎn)出現(xiàn)了向新疆集中的趨勢(shì)，目前全國(guó)棉花有三分之一的產(chǎn)量來(lái)自新疆，新疆的棉花每年種植面積達(dá)到1400萬(wàn)畝；中國(guó)的玉米生產(chǎn)逐步向東北三省集中。這些都說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品越是區(qū)域化生產(chǎn)商品率越高（見(jiàn)《21世紀(jì)農(nóng)民和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題》馬曉河著）。我國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)向北方地區(qū)特別是黃河流域集中，2001年冀、魯、豫、晉、陜5個(gè)省小麥面積占全國(guó)面積的比重由上年的49％上升到55.4％。油料作物生產(chǎn)進(jìn)一步向主產(chǎn)區(qū)集中，形成了長(zhǎng)江流域油菜、黃淮海地區(qū)花生、東北地區(qū)大豆的生產(chǎn)布局，長(zhǎng)江流域油菜帶面積占全國(guó)油菜種植面積的70％左右。甘蔗生產(chǎn)進(jìn)一步向廣西、云南集中，兩省種植面積占全國(guó)甘蔗面積的64.5％。甜菜向黑龍江、新疆、內(nèi)蒙古集中，面積占全國(guó)甜菜種植面積79％。每一個(gè)區(qū)域基本上都形成了一定規(guī)模的重點(diǎn)產(chǎn)品，促進(jìn)了我國(guó)農(nóng)業(yè)的區(qū)域化、專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化。

[3]（解力平等著《浙江私營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究》第51頁(yè)）。

[4]（摘自《中國(guó)流民史》王俊祥、王洪春著，第188頁(yè)）。

[5]（陸學(xué)藝，“農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮？”，載《讀書(shū)》2001年第一期）。

[6]“不同農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的生產(chǎn)收益與生產(chǎn)率差異的實(shí)證研究”朱俊峰著，載秦富、王秀清、辛賢主編《WTO與中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展》2002年中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，第466-473頁(yè)。

[7]《馬克思恩格斯全集》第8卷第217頁(yè)。

[8]“公路上，成群結(jié)隊(duì)的外出打工的人群，像滾滾的洪流，勢(shì)不可擋。通往南方的公路上，不管什么車(chē)，只要你是向南走的，統(tǒng)統(tǒng)攔下搭乘。如果是客車(chē)，一定要擠到裝不下最后一個(gè)為止；如果是貨車(chē)，就放上稻草，像裝貨物一樣直到‘裝’得再不能‘裝’為止。那些奔向希望的農(nóng)民啊，似乎他們根本就沒(méi)有感受到，老天正吹刮著凜冽刺骨的寒風(fēng)！走進(jìn)村莊，到處是骨肉分離、擁抱泣別的場(chǎng)景：那些可憐的孩子，死死抱住父母的雙腿不放，‘狠心’的父母?jìng)牡赝纯拗煌５爻榇蚝⒆拥碾p手，巴掌抽打在孩子的手上，卻讓我這個(gè)當(dāng)書(shū)記的真切地感到了鉆心的疼痛?！保ㄒ?jiàn)《我向總理說(shuō)實(shí)話》李昌平著）盡管“老天正吹刮著凜冽刺骨的寒風(fēng)”，盡管是“骨肉分離”，但我們的農(nóng)民就“像滾滾的洪流”勢(shì)不可擋地“奔向希望”。

[9]（見(jiàn)《淺談農(nóng)民歧視》作者：張英紅）。李昌平也指出：“被農(nóng)民視為生命的土地已成為農(nóng)民的沉重包袱，聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制被農(nóng)民視為套在他們脖子上的枷鎖”。

[10]以上均摘自2001年5月30日《杭州日?qǐng)?bào)》視點(diǎn)新聞。

[11]（摘自陸學(xué)藝主編《晉江模式與農(nóng)村現(xiàn)代化》第176～180頁(yè)）。

[12]在人們的印象中，傳統(tǒng)的農(nóng)民過(guò)的是“臉朝黃土背朝天”的生活，而這里的農(nóng)民卻迥然不同。在朱村鎮(zhèn)為大耕戶種水稻，除了插秧還用手工拋秧之外，其他都機(jī)械化了。犁耙田已用了手扶拖拉機(jī)，犁耙合成了一道工序；割禾用了收割機(jī)，一臺(tái)機(jī)器一天割35畝，這頭割進(jìn)去，那頭已是谷粒打好包出來(lái)，連稻草也可以按指令或即時(shí)切碎做回田之肥料，或不切留做其他用途；一槽就是12噸，經(jīng)過(guò)烘干機(jī)，十來(lái)個(gè)小時(shí)就使?jié)窆茸兂筛晒?，再送加工廠，馬上就成了上市新米。大幅度的機(jī)械化耕作和科學(xué)種田，大大減輕了勞動(dòng)強(qiáng)度。（摘自2001年7月17日《羊城晚報(bào)》）。

[13]報(bào)紙上的材料無(wú)疑是具有半官方的性質(zhì)，它是以采訪形式收集來(lái)的，因此對(duì)待這種材料要相當(dāng)慎重，但盡管如此，還是不能不予以特別重視。因?yàn)橛嘘P(guān)這些問(wèn)題的材料在我們國(guó)家是如此貧乏，以致每份報(bào)紙都應(yīng)該加以利用，當(dāng)然，連這種資料也給我們提供很多有用的東西。

[14]機(jī)器大大提高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，而在這以前，農(nóng)業(yè)幾乎完全停留在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程之外。一方面，正是資本生產(chǎn)引起并擴(kuò)大在農(nóng)業(yè)中使用機(jī)器，另一方面，在農(nóng)業(yè)中使用機(jī)器導(dǎo)致資本生產(chǎn)關(guān)系的形成和進(jìn)一步發(fā)展。至于在農(nóng)民中推廣農(nóng)業(yè)科技也具有同樣的意義（李昌平也指出了這一點(diǎn)），它將毫不留情地排擠小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，正象機(jī)器大工業(yè)排擠手工業(yè)一樣。因此，農(nóng)業(yè)機(jī)械的普及、農(nóng)業(yè)科技的推廣和農(nóng)民的被剝奪，是兩種彼此不可分割地聯(lián)系著的現(xiàn)象。而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)按其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，是以保持陳舊的生產(chǎn)方法為基礎(chǔ)的，在這種經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，沒(méi)有任何引起技術(shù)改革的刺激因素，并且經(jīng)濟(jì)上的閉關(guān)自守和與世隔絕，農(nóng)民的貧窮困苦和逆來(lái)順受，排除了農(nóng)業(yè)革新與發(fā)展的可能性，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的停滯和農(nóng)民的困苦永遠(yuǎn)保留下去。并且，事實(shí)告訴我們，廣泛的農(nóng)業(yè)技術(shù)的革新是在商品經(jīng)濟(jì)和資本主義得到發(fā)展以后才開(kāi)始的，這說(shuō)明資本正在創(chuàng)造一種必然要求農(nóng)業(yè)合理化和廢除包產(chǎn)到戶的社會(huì)條件。

[15]廣東溫氏食品集團(tuán)有限公司總資產(chǎn)近8億元，員工4000多人，2000年全集團(tuán)生產(chǎn)雞苗1.6億只，上市肉雞1.38億只，上市肉豬14.3萬(wàn)頭，生產(chǎn)飼料64.7萬(wàn)噸，總銷(xiāo)售收入達(dá)15.9億元。公司之所以得以迅速發(fā)展壯大，主要是加強(qiáng)了技術(shù)研究開(kāi)發(fā)與成果轉(zhuǎn)化推廣，依靠科技進(jìn)步不斷解決產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的技術(shù)問(wèn)題。到目前，溫氏集團(tuán)擁有高級(jí)職稱專家20多人，中級(jí)職稱科技人員50多人，大專畢業(yè)生400多人，占企業(yè)員工總數(shù)12％。先后建成家禽育種中心、飼料化驗(yàn)室、獸醫(yī)室和電腦管理網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，技術(shù)水平和管理水平不斷提高。（2001年8月11日《南方日?qǐng)?bào)》）。

[16]一方面，采用機(jī)器需要大量的資本，另一方面，只有在大生產(chǎn)下，使用機(jī)器才不會(huì)虧本，所以，擴(kuò)大生產(chǎn)是采用機(jī)器的必要條件。機(jī)器的廣泛使用表明了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集中。

[17]據(jù)調(diào)查，松滋市采用租賃等形式發(fā)展私營(yíng)農(nóng)莊146個(gè)，經(jīng)營(yíng)土地面積工846.8公頃，每個(gè)莊園平均土地面積5.8公頃，雇工2171人，其中長(zhǎng)期雇工602人，短期雇工1569人；吸引投資1274.66萬(wàn)元，資本收益率達(dá)69.27%。松滋市陳店鎮(zhèn)有私營(yíng)農(nóng)莊60多家，總經(jīng)營(yíng)面積為533公頃左右，平均每個(gè)農(nóng)莊經(jīng)營(yíng)規(guī)模為8.89公頃，是小農(nóng)的26.7倍。（見(jiàn)《農(nóng)業(yè)微觀基礎(chǔ)的組織創(chuàng)新研究》第67-68頁(yè)，曾令香等著）。

[18]摘自《把土地使用權(quán)真正交給農(nóng)民》遲福林主編，第81頁(yè)。

[19]一位教授講起他訪問(wèn)美國(guó)一家農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)歷。被訪的農(nóng)場(chǎng)主每天早晨都要駕駛自己的直升飛機(jī)將一望無(wú)際的農(nóng)場(chǎng)巡視一遍。高度的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，早已使美國(guó)的“農(nóng)夫”告別了“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土”的歲月，像耕地、鋤草、播種、收割等等體力勞動(dòng)，早已被機(jī)器代勞?！稗r(nóng)夫”常常坐在計(jì)算機(jī)前，上網(wǎng)了解各種農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格、各種農(nóng)業(yè)原料的價(jià)格、市場(chǎng)走向、股市及農(nóng)業(yè)投資的動(dòng)態(tài)，由此換算出自己的投入和產(chǎn)出、利潤(rùn)率、和未來(lái)生產(chǎn)戰(zhàn)略；同時(shí)，他還要通過(guò)計(jì)算機(jī)了解各種農(nóng)業(yè)科技動(dòng)態(tài)，設(shè)計(jì)改善自己農(nóng)場(chǎng)的方案。（摘自《農(nóng)民進(jìn)城，地主下鄉(xiāng)——WTO之后中國(guó)農(nóng)村的自救之路》作者薛涌，原載新加坡《聯(lián)合早報(bào)》）在這里，農(nóng)民已不是原來(lái)意義上的“農(nóng)民”，而是能夠熟練駕馭市場(chǎng)的“資本家”。而我國(guó)農(nóng)業(yè)的家庭經(jīng)營(yíng)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家有著天壤之別。所謂的“農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)”實(shí)際上就是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。

[20]摘自《南風(fēng)窗》2001年第4期。

[21]《資本論》第3卷第910頁(yè)。

[22]《資本論》第3卷第910頁(yè)。

[23]我們知道，只有大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)才能推進(jìn)土地的集中和擴(kuò)大農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，所以，距規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)，中國(guó)“包產(chǎn)到戶”的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)還有很長(zhǎng)的歷史道路要走。相對(duì)于這個(gè)歷史道路而言，當(dāng)前的農(nóng)業(yè)困境和貧富兩極分化僅僅是才開(kāi)始。以農(nóng)業(yè)發(fā)展最快的美國(guó)為例，如從頒布?jí)ǖ貦?quán)條例，規(guī)定“強(qiáng)行移住”者有權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)他們所開(kāi)墾的土地的1841年算起到1910年大農(nóng)場(chǎng)占全部農(nóng)戶的1／6左右，生產(chǎn)了全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的一半以上（《主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史》第131頁(yè)）為止，也經(jīng)歷了69年的農(nóng)民分化、破產(chǎn)、兼并的路程。至于到了美國(guó)農(nóng)業(yè)的社會(huì)化、專業(yè)化生產(chǎn)有了長(zhǎng)足發(fā)展的第二次世界大戰(zhàn)后，則已經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)。所以無(wú)論從國(guó)外發(fā)展農(nóng)業(yè)的歷史還是從我國(guó)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況看，這必然是一條使廣大農(nóng)民逐步分化、破產(chǎn)的漫長(zhǎng)道路。（摘自《中國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的兩條道路》叢中笑著）。

[24]以上均摘自2001年6月14日《南方周末》。

[25]陸學(xué)藝主編《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》第71頁(yè)。

[26]一位作者說(shuō)道：“在資本形態(tài)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮的沖擊下，中國(guó)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入分化瓦解的過(guò)程之中。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，只會(huì)加快這個(gè)過(guò)程。資本不相信眼淚，也不理會(huì)人們的憤怒。它只按自己的方向前進(jìn)。那種田園詩(shī)般的、建立在永久的小土地承包經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)之上的小康農(nóng)業(yè)前景，只是一種幻想。農(nóng)民中的大部分——不管他們依舊居住在農(nóng)村還是遷入城市——將逐步地向無(wú)產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化。這些農(nóng)民也許會(huì)失掉他們祖祖輩輩耕種過(guò)的土地，但他們將和無(wú)產(chǎn)階級(jí)一道，擁有一個(gè)新的世界?！?/p>

[27]“以岳陽(yáng)市為例，有關(guān)部門(mén)選擇了全市16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作調(diào)查，統(tǒng)計(jì)結(jié)果為：1998年春耕中共拋荒田地1.77萬(wàn)畝，1999年拋荒2.5萬(wàn)畝，比上年增長(zhǎng)70.3%，2000年拋荒4.3萬(wàn)畝，占耕地總面積的7.67%，比上年增長(zhǎng)72%。益陽(yáng)市南縣青樹(shù)嘴鎮(zhèn)新湖村1998年拋荒600畝，1999年近1000畝，2000年1830畝，超過(guò)了全村耕地面積的70%?！保ㄕ浴赌巷L(fēng)窗》2002年2月號(hào)）湖北監(jiān)利縣棋盤(pán)鄉(xiāng)支部書(shū)記含淚說(shuō)：“我們鄉(xiāng)有40000人，其中勞力18000人，現(xiàn)在外出25000人，其中勞力15000人?！倍鄶?shù)農(nóng)民抱著“要死也死在城市，下輩子不做農(nóng)民”的心情棄田撂荒外出打工。（摘自《南方周末》2000年8月24日第1版）。

[28]如今，監(jiān)利縣的土地開(kāi)始變成了資本（土地只有在一定的生產(chǎn)關(guān)系下才能成為資本，在農(nóng)民的手里可不是！）。通過(guò)轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)租、租賃、合伙、股份制等形式，土地紛紛向種養(yǎng)大戶集中，規(guī)模農(nóng)業(yè)和商品農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)熱潮正在全縣興起。分鹽鎮(zhèn)應(yīng)山村女青年鮮于燕去年初承包360畝低湖田，植蓮養(yǎng)魚(yú)，網(wǎng)箱養(yǎng)鱔，當(dāng)年獲純收入30多萬(wàn)元。橋市鎮(zhèn)農(nóng)民何文峰同9戶農(nóng)民聯(lián)合，轉(zhuǎn)租1300畝低洼地建特種水產(chǎn)品養(yǎng)殖基地。白螺鎮(zhèn)做蘆葦生意10多年的劉志華，去年5月回村投資120萬(wàn)元，承包70畝土地，建變電站、裝鍋爐、蓋溫室，建起工廠化養(yǎng)殖基地，聘請(qǐng)中科院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所3位教授當(dāng)顧問(wèn)，飼養(yǎng)珍貴稀有魚(yú)類(lèi)史氏鱘。在外地做水產(chǎn)生意的橋市南唐農(nóng)民唐周文，去年回鄉(xiāng)承包大水面1200畝養(yǎng)蟹，當(dāng)年純收入36萬(wàn)多元。數(shù)百家外地老板紛紛到監(jiān)利大面積租賃農(nóng)田和水面，從事特種養(yǎng)殖和種植。毛市鎮(zhèn)去年引進(jìn)15個(gè)江浙老板，租用土地和水面7000多畝養(yǎng)殖河蟹和珍珠。荊州谷神綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展公司經(jīng)理劉心宏在白螺鎮(zhèn)租地1900多畝，投資120萬(wàn)元，采用機(jī)械化恒溫生產(chǎn)、生物治蟲(chóng)等先進(jìn)技術(shù)，種植無(wú)公害、反季節(jié)大棚蔬菜。該公司還租用丁家洲2000畝農(nóng)田，建成了優(yōu)質(zhì)糧生產(chǎn)示范區(qū)。（見(jiàn)2001年3月21日《湖北日?qǐng)?bào)》）。

[29]繼運(yùn)城富源煤礦礦難發(fā)生一個(gè)多月后，山西省義興寨金礦又發(fā)生一起特大礦難。盡管如此，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民還是把當(dāng)?shù)V工看成他們改善生活狀況的最佳途徑。一位礦工堅(jiān)定地說(shuō)：“原來(lái)種地，我們長(zhǎng)年吃的就是土豆，有時(shí)摻和點(diǎn)莜面，菜就只有山上采的野苦菜?，F(xiàn)在天天吃的都是大米白面。我在礦上干活，一個(gè)月掙800多塊。”（摘自2002年7月10日《三聯(lián)生活周刊》）這些常年在地底下工作的礦工并不認(rèn)為在地底下1米高的坑道里弓著身子挖煤是最受苦的事情，“這里比在家鄉(xiāng)<當(dāng)農(nóng)民>要好上10倍”。他們?cè)谛∶焊G每月能拿到1000元左右的收入，兩個(gè)人搭伙每天挖1米多，1米13車(chē)，1車(chē)500斤煤，每米老板付給45元工錢(qián)。（《比腐敗更危險(xiǎn)的是什么？山西煤礦事故頻發(fā)原因透析》，載《三聯(lián)生活周刊》）總之，我們的農(nóng)民為了離開(kāi)農(nóng)村、為了從鄉(xiāng)村生活條件所注定的貧困狀況中解脫出來(lái)，寧肯跑到礦井中去做工！盡管礦井和一切采礦工業(yè)中的勞動(dòng)是繁重的并且還危害工人的生命，但是這種工作的較高工資，每月能拿1000塊錢(qián)并且人身自由的雇傭勞動(dòng)對(duì)于農(nóng)民竟有如此的吸引力，以至于他們寧愿到地下礦井去做工，而不愿回到被某些人描繪成是“農(nóng)民最可靠的生活保障”的土地上去。因?yàn)檗r(nóng)民根據(jù)親身的體驗(yàn)認(rèn)識(shí)到，這些人加以理想化的小塊土地有什么價(jià)值，純粹的資本關(guān)系比小農(nóng)好多少。

[30]《農(nóng)地制度與農(nóng)村社會(huì)保障》的作者姚洋說(shuō)道：“一個(gè)建立在平均主義農(nóng)地制度之上的社會(huì)保障制度，加上家庭儲(chǔ)蓄等其它手段，可以有效地保護(hù)農(nóng)民免受不利收入沖擊的影響，這對(duì)那些家庭貧困或沒(méi)有能力掙取非農(nóng)收入的人來(lái)說(shuō)尤其重要。其次，土地本身是一種財(cái)富，這對(duì)老年人來(lái)說(shuō)更顯得重要，因?yàn)橐坏﹩适Я藙趧?dòng)能力，他們可以通過(guò)出租土地獲得必要的收入<原文如此！>。因此，土地均分可以作為一種有效的養(yǎng)老保險(xiǎn)工具”，“具有收入保險(xiǎn)功能”，“同時(shí)也能達(dá)到失業(yè)保險(xiǎn)的目的”。這位學(xué)者還認(rèn)為中國(guó)農(nóng)村存在1億多失業(yè)人口，“這樣龐大的失業(yè)人口之所以沒(méi)有引起大的社會(huì)動(dòng)蕩，主要是因?yàn)橥恋爻洚?dāng)了蓄水池的角色，吸納了大部分的剩余勞動(dòng)力”。姚洋同志依靠他那獨(dú)特的邏輯，居然從這個(gè)卓絕的發(fā)現(xiàn)中作出結(jié)論，仿佛事實(shí)完全證實(shí)了他所提出的論斷，即“土地可以作為農(nóng)村失業(yè)和養(yǎng)老保障的基礎(chǔ)<!>”。面對(duì)如此高超的理論，真令我等不服都不行……唉，徹底服了！事實(shí)上，這一畝三分地對(duì)于農(nóng)民而言，不是“就業(yè)”，也不是什么“生存保障”，更不是國(guó)家賜予的“社會(huì)福利”。在農(nóng)民的眼里，這一小塊所謂是他們“命根子”的土地根本就是無(wú)足輕重，稍有能力的或者有勞力的，進(jìn)城去無(wú)論做什么即使是擦皮鞋也比在家種田強(qiáng)。

[31]以山東諸城的肉雞生產(chǎn)為例：龍頭企業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)技術(shù)、設(shè)備、種雞和飼料配方，組織生產(chǎn)并負(fù)責(zé)市場(chǎng)銷(xiāo)售。在“公司加農(nóng)戶”這一體系中，肉雞的孵化、種雞的提供、防疫的實(shí)施、飼料的供給、成雞的加工、銷(xiāo)售都由龍頭企業(yè)承擔(dān)，而肉雞的飼養(yǎng)則由農(nóng)民負(fù)擔(dān)。所以，“公司加農(nóng)戶”只不過(guò)是資本認(rèn)為讓農(nóng)民“勤快地”去生產(chǎn)或者擔(dān)負(fù)起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要部分，成本更低，費(fèi)用更小而已。而資本擁有先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)工藝，可以從這種“勤快”中獲取利潤(rùn)（剩余價(jià)值）。

在商品生產(chǎn)極不發(fā)達(dá)的情況下，農(nóng)民只能在小集市銷(xiāo)售，這是商品生產(chǎn)發(fā)展的低級(jí)階段。隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大，這種小規(guī)模的分散的銷(xiāo)售（這同小規(guī)模的分散的生產(chǎn)完全相適應(yīng)）漸漸成為不可能。在大市場(chǎng)上，銷(xiāo)售應(yīng)當(dāng)時(shí)大規(guī)模、大批量的。因此，小生產(chǎn)同大市場(chǎng)產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。在現(xiàn)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，在小農(nóng)分散的情況下，要解決這種矛盾，就只有由商業(yè)資本（公司）專門(mén)從事收購(gòu)和銷(xiāo)售。這樣，商業(yè)資本通過(guò)收購(gòu)的辦法，把小買(mǎi)賣(mài)集中成為大規(guī)模的市場(chǎng)銷(xiāo)售，減少交易費(fèi)用。這種大規(guī)模市場(chǎng)銷(xiāo)售的純粹經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，就必然使得農(nóng)民完全依賴、依附于商業(yè)資本。這種商業(yè)資本的最高形式就是把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料直接分發(fā)給農(nóng)民進(jìn)行生產(chǎn)并付給一定的報(bào)酬。在這里，商業(yè)資本就轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，農(nóng)民事實(shí)上成了在自己的小塊土地上為資本家工作的農(nóng)業(yè)工人。因此可以斷定，那種建議通過(guò)“公司加農(nóng)戶”、“訂單農(nóng)業(yè)”來(lái)幫助農(nóng)民發(fā)家致富的廣為流行的理論是荒謬的。這種理論是由于不懂得商品生產(chǎn)同資本生產(chǎn)之間有著不可分割的聯(lián)系而產(chǎn)生的空想。編造這種理論的人完全忽視了中國(guó)實(shí)際生活中的情況，忽視了小農(nóng)的分化，忽視了在改革開(kāi)放以后的社會(huì)中只有大資本才能組織大規(guī)模的生產(chǎn)和銷(xiāo)售這一事實(shí)。顯然，把所有這些不愉快的但卻是確鑿無(wú)疑的現(xiàn)實(shí)生活的情況拋開(kāi)不談，那就容易胡思亂想了。

[32]由于相當(dāng)大的一部分農(nóng)民轉(zhuǎn)化為雇傭工人，雖然他們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)保留自己的小塊土地，但這已經(jīng)不是其生活的主要來(lái)源。1998年浙江省農(nóng)民從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個(gè)體私營(yíng)企業(yè)等獲得的工資性收入為1584.9元，占當(dāng)年人均純收入的45.1％，與1990年的324.2元占當(dāng)年人均純收入29.5％相比，絕對(duì)額增加了1260.7元，比重提高了15.6個(gè)百分點(diǎn)。如果加上從事三產(chǎn)的收入，目前浙江農(nóng)民純收入中，大約有70％左右來(lái)自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。《農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及行為研究》的作者史清華指出：“非農(nóng)化”已經(jīng)是農(nóng)民收入實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的重要途徑。同時(shí)，農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)的倚重程度呈顯著下降趨勢(shì)。家庭收入中來(lái)自農(nóng)業(yè)的份額已由1990年的57.44％下降到2000年的28.40％（第93頁(yè)）。從全國(guó)來(lái)看，1998年農(nóng)村勞動(dòng)力在非農(nóng)部門(mén)就業(yè)約占三分之一，農(nóng)民收入中來(lái)自農(nóng)業(yè)的部分占57%，來(lái)自非農(nóng)部門(mén)的部分已達(dá)43%。（見(jiàn)《中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》1999年12月4日第2版）。

[33]有人竟然說(shuō)：“家庭承包制制度安排和制度變遷產(chǎn)生的激勵(lì)，大大激發(fā)了農(nóng)戶作為經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期，幾乎使每個(gè)農(nóng)戶都成為‘企業(yè)家’<!>，并產(chǎn)生出企業(yè)家的創(chuàng)新精神。而且制度又確保了個(gè)人可以獲得其所有的土地經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)力、資本投入產(chǎn)生的剩余和報(bào)酬<!!>”（摘自《中國(guó)農(nóng)地制度變遷的制度績(jī)效：從實(shí)證到理論的分析》）。

[34]歷史已經(jīng)告訴我們，以家庭為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不過(guò)是一定歷史條件下的產(chǎn)物，并不是永恒不變的經(jīng)濟(jì)模式。如果從秦、漢算起，一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，也已經(jīng)有幾千年的歷史?？傻搅爽F(xiàn)代，在通常情況下，這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)成為生產(chǎn)力難以提高和農(nóng)民難以擺脫貧困的根本原因。

[35]王磊榮和王選慶就認(rèn)為，國(guó)家要用鋼鐵一樣的意志來(lái)推進(jìn)工業(yè)化，大量的農(nóng)村人口必須離開(kāi)土地（“試論我國(guó)土地破碎的現(xiàn)狀及由來(lái)”，載秦富、王秀清、辛賢主編《WTO與中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展》2002年中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，第481頁(yè)）。這實(shí)際上就是要強(qiáng)迫農(nóng)民離開(kāi)土地、要強(qiáng)行摧毀小農(nóng)，也就是要徹底的最無(wú)情的摧毀中國(guó)的舊土地制度。王磊榮和王選慶接著說(shuō)：我們可以從20世紀(jì)三四十年代的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)演變的種種亂象中，找到我們今天所遇到的許多問(wèn)題的翻版：諸如農(nóng)產(chǎn)品的滯銷(xiāo)，農(nóng)民收入的滯長(zhǎng)甚至下降，大批的民工向城市流動(dòng)，大批的婦女向沿海城市涌動(dòng)，農(nóng)村土地的大批拋荒……總之，社會(huì)的空前繁榮與危機(jī)并存。（同上，第482-483頁(yè)）。

[36]大部分農(nóng)民沒(méi)有流向小城鎮(zhèn)絕不是貪戀都市的繁華，只因?yàn)閺?fù)雜的城市比簡(jiǎn)單的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有更多的掙錢(qián)機(jī)會(huì)；只因?yàn)榘嘿F的城市比便宜的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有更高的相對(duì)收入；只因?yàn)榛靵y的城市比寧?kù)o的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有更好的法制環(huán)境。進(jìn)入城市的農(nóng)民還要咬著牙交暫住證費(fèi)、管理費(fèi)、體檢費(fèi)、外出打工費(fèi)和“房”租；忍受著白眼、謾罵、驅(qū)趕、酷暑和嚴(yán)寒；冒著生病無(wú)錢(qián)醫(yī)、工傷無(wú)勞保以及被騙、被罰、被遣返的各種風(fēng)險(xiǎn)，最后他們還是選擇遙遠(yuǎn)的城市而很少去享受移居小城鎮(zhèn)的便利和“?；丶铱纯础钡挠H情。留給政府的抉擇是繼續(xù)限制農(nóng)民進(jìn)城還是幫助農(nóng)民進(jìn)城；是固守一廂情愿成本高昂的“小城鎮(zhèn)道路”還是積極培育新興城市。（“中國(guó)城市化道路的選擇和障礙”王遠(yuǎn)征著，載《戰(zhàn)略與管理》2001年第1期）。在改革開(kāi)放初期，國(guó)家倡導(dǎo)農(nóng)民“離土不離鄉(xiāng)”即反對(duì)農(nóng)民外出打工贊成就地消化，這實(shí)際上是一種民粹派的理論。與此相反，農(nóng)民的“離土又離鄉(xiāng)”不僅給農(nóng)民本身帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的好處，而且一般說(shuō)來(lái)這是一種進(jìn)步的現(xiàn)象。外出打工工資高，對(duì)農(nóng)民而言更為有利。盡管這個(gè)理由是多么簡(jiǎn)單，可是人們常常把它忘了，他們總喜歡站在更高的仿佛是“國(guó)家”的立場(chǎng)觀點(diǎn)上來(lái)看問(wèn)題。

[37]就連農(nóng)業(yè)工人的生活水平也比農(nóng)民高得多。2001年7月17日《羊城晚報(bào)》報(bào)道說(shuō)：“這里的工仔們<即農(nóng)業(yè)工人>享受著月薪制，一年發(fā)足12個(gè)月，一般是一造收成之后發(fā)一次薪，有特殊需要的也可隨時(shí)發(fā)給。三個(gè)大戶開(kāi)的工資，以黃伯桂最高，平均每月七八百元，……工仔們的日子還是過(guò)得挺舒暢的，每造的插秧和收割季節(jié)，幾個(gè)大戶都開(kāi)大鍋煮大盤(pán)菜，餐餐有魚(yú)有肉，飯任食，酒任飲，飯后還直落麻將，用數(shù)倍超過(guò)‘土豆加牛肉’<小農(nóng)>的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，免費(fèi)招待全體工仔和臨時(shí)工。……幾年下來(lái)，黃伯桂的12個(gè)工仔，都蓋了兩三層的新房子，買(mǎi)了摩托車(chē)。”

[38]一個(gè)真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，如果它“所許的諾言使農(nóng)民哪怕有一點(diǎn)借口設(shè)想我們是要長(zhǎng)期保全小塊土地所有制，那就不僅對(duì)于黨而且對(duì)于小農(nóng)本身也是最壞不過(guò)的幫倒忙。這就簡(jiǎn)直是把農(nóng)民解放的道路封閉起來(lái)”。（《馬克思恩格斯選集》第4卷第312頁(yè)）所以，任何想長(zhǎng)期維持家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制不變，想依靠分散經(jīng)營(yíng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村小商品生產(chǎn)，就能跨越資本主義的發(fā)展，一舉解決中國(guó)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期落后的希望都是極其荒謬的。

[39]見(jiàn)《對(duì)農(nóng)村土地制度的再思考》張德元、錢(qián)海燕等著。中共隴縣縣委組織部副部長(zhǎng)楊治峰則立場(chǎng)鮮明地指出：如果以落后的生產(chǎn)方式確保農(nóng)民所謂高就業(yè)率（農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)已成為普遍現(xiàn)象，除口糧外，相當(dāng)部分農(nóng)民收入主要來(lái)源于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)），維護(hù)暫時(shí)的穩(wěn)定，則必然帶來(lái)小農(nóng)的破產(chǎn)和農(nóng)業(yè)的衰落。楊治峰接著說(shuō)：“現(xiàn)行土地制度限制了農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移”，“假若為了維護(hù)一時(shí)的穩(wěn)定，而要等到農(nóng)業(yè)像企業(yè)面臨破產(chǎn)倒閉時(shí)候才改革，那對(duì)社會(huì)造成的損失是無(wú)法估量的”（見(jiàn)《把農(nóng)村土地所有權(quán)推向市場(chǎng)是應(yīng)對(duì)WTO和經(jīng)濟(jì)全球化的最佳選擇——關(guān)于創(chuàng)新農(nóng)村土地制度的一點(diǎn)思考》）。

[40]現(xiàn)在，工廠化的農(nóng)業(yè)已經(jīng)廣泛開(kāi)展起來(lái)。北京錦繡大地農(nóng)業(yè)股份公司用沒(méi)有泥土的車(chē)間生產(chǎn)蔬菜，在流水線上，從播種到收獲僅45天，21畝的生產(chǎn)車(chē)間每天可產(chǎn)菜5噸，是普通溫室的20倍，純利潤(rùn)近萬(wàn)元。另一種魚(yú)兼共生的蔬菜車(chē)間，池內(nèi)養(yǎng)著每公斤200多元的鱘魚(yú)，15畝車(chē)間可年產(chǎn)魚(yú)15噸，價(jià)值200多萬(wàn)元。800平方米的組培車(chē)間，可年產(chǎn)脫清種苗2000萬(wàn)株，相當(dāng)于室外傳統(tǒng)種植上千畝土地的產(chǎn)量。蔬菜工廠每畝年產(chǎn)凈菜8萬(wàn)公斤，產(chǎn)值82萬(wàn)元。養(yǎng)殖采用生物工程技術(shù)，通過(guò)人工受精和胚胎移植的方法，繁育出優(yōu)質(zhì)動(dòng)植物品種，提高了產(chǎn)量和質(zhì)量。（《中國(guó)改革報(bào)》2000年12月29日）這些都說(shuō)明資本農(nóng)業(yè)正把最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)過(guò)程中。在江蘇，福建超大現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)以種植蔬菜為依托，并建立了有機(jī)肥加工、蔬菜加工、銷(xiāo)售等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)一條龍生產(chǎn)方式。農(nóng)民在超大打工，像工人上班一樣，每天工作8小時(shí)，分散的農(nóng)民在這種工廠式的農(nóng)田中加強(qiáng)了組織性，增強(qiáng)了現(xiàn)代科技意識(shí)，素質(zhì)明顯提高。化，投在土地上的資本的空前積累，必將使農(nóng)業(yè)獲得最迅速、最廣泛、最自由的發(fā)展！