水輪發(fā)電機(jī)組技術(shù)經(jīng)濟(jì)論文
時(shí)間:2022-05-29 11:19:26
導(dǎo)語(yǔ):水輪發(fā)電機(jī)組技術(shù)經(jīng)濟(jì)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師,歡迎參考。
1機(jī)型基本參數(shù)對(duì)比分析
小龍水電站最大水頭6.31m,額定水頭5.0m,最小水頭3.0m,根據(jù)運(yùn)行水頭適合的機(jī)型有豎井貫流式和燈泡貫流式,但是,豎井貫流機(jī)組與燈泡貫流機(jī)組各具有其特點(diǎn)。小龍水電站工程在初步設(shè)計(jì)中推薦采用燈泡貫流式機(jī)組。但在施工設(shè)計(jì)階段,遇到了諸多困收稿日期:2015-03-16難,比如:水輪發(fā)電機(jī)組采購(gòu)時(shí),由于機(jī)組運(yùn)行水頭超低、轉(zhuǎn)速低、發(fā)電機(jī)尺寸大、生產(chǎn)周期長(zhǎng)、制造難度大、交貨時(shí)間不能滿足電站的施工工期要求,同時(shí)大件運(yùn)輸也較困難等。于是對(duì)豎井貫流式和燈泡貫流式兩種機(jī)型主要性能參數(shù)進(jìn)行比較。由表1參數(shù)可知,在超低水頭、相同同出力條件下,燈泡貫流式轉(zhuǎn)輪直徑比豎井貫流式大0.3m,轉(zhuǎn)速低15%,水輪機(jī)重量多12%,水輪機(jī)流道尺寸也略大。水輪機(jī)最大起吊重量多12%,廠房起吊高度增加5%。而豎井貫流式發(fā)電機(jī)增加了一套變速系統(tǒng),但發(fā)電機(jī)的重量?jī)H是燈泡機(jī)的1/4,故機(jī)組重量輕。對(duì)發(fā)電機(jī)而言,若選用燈泡貫流式機(jī)型,按照水輪機(jī)參數(shù),發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速為65.22r/min,轉(zhuǎn)子磁極數(shù)為92個(gè)。根據(jù)電磁計(jì)算,發(fā)電機(jī)定子需選擇450槽,發(fā)電機(jī)結(jié)構(gòu)尺寸相對(duì)而言較大,其經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)明顯下降,隨之帶來(lái)的是運(yùn)輸難度增大,發(fā)電機(jī)無(wú)法整體運(yùn)輸,燈泡頭、錐體、定子機(jī)座等部件均需分瓣才能完成。同時(shí),定子還需要在工地完成疊片、下線等工作,轉(zhuǎn)子要采用疊片磁軛結(jié)構(gòu),也需在工地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行組裝。從表中可以看出豎井貫流式機(jī)型,通過(guò)增設(shè)一個(gè)增速齒輪箱將發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速提高到750r/min,發(fā)電機(jī)結(jié)構(gòu)尺寸大為減小,定子槽數(shù)減為了108槽,轉(zhuǎn)子磁極數(shù)僅為8個(gè),發(fā)電機(jī)可實(shí)現(xiàn)在制造廠總裝配后整體運(yùn)至工地。顯然,給制造和運(yùn)輸都帶來(lái)極大的方便。
2機(jī)型安裝調(diào)試、周期的對(duì)比分析
由于燈泡貫流式機(jī)組結(jié)構(gòu)緊湊,故安裝工作要在狹小的空間里進(jìn)行。而總體上這種機(jī)型,特別是對(duì)于尺寸較大的機(jī)組,其大部件剛性又相對(duì)較弱,這樣,要滿足機(jī)組重要部位設(shè)計(jì)精度的需要,其安裝難度、調(diào)整工作量大、工作周期長(zhǎng)是顯而易見(jiàn)。但對(duì)豎井貫流式發(fā)電機(jī)組而言,情況則完全不一樣,豎井貫流機(jī)組的發(fā)電機(jī)部分可在制造廠內(nèi)進(jìn)行總裝,并在完成轉(zhuǎn)動(dòng)部件的靜、動(dòng)平衡試驗(yàn)后,如齒輪箱一樣,整體運(yùn)至工地可直接吊入豎井內(nèi)就位后安裝。另外,直錐尾水管的里襯在第一階段安裝,并作為后續(xù)工程的基準(zhǔn)和支持面,導(dǎo)水機(jī)構(gòu)在安裝場(chǎng)預(yù)組裝,待廠房土建工作結(jié)束后整體吊裝就位,接著是安裝主軸、轉(zhuǎn)子、增速器和發(fā)電機(jī),仔細(xì)地對(duì)中調(diào)直,使其在一條直線上,這樣可大大減小安裝場(chǎng)地,縮短安裝周期。
3機(jī)型維護(hù)檢修的對(duì)比分析
一般豎井外形除了迎水面做成圓弧形外,沿水面均為平面。燈泡貫流式機(jī)組發(fā)電機(jī)部分的維護(hù)工作較少,但維護(hù)操作則較為困難,發(fā)電機(jī)大修時(shí)流道需要進(jìn)行排水,所需維修所需的時(shí)間較多。豎井貫流式機(jī)組發(fā)電機(jī)部分的維修操作則較為方便,不需要對(duì)流道部分實(shí)行排水。當(dāng)然,增加了一個(gè)齒輪箱的維護(hù),增速器一般指齒輪傳動(dòng),需要我們對(duì)齒輪箱的選擇給予足夠重視,選用可靠的、高質(zhì)量的產(chǎn)品,就完全可以將齒輪箱的故障率和機(jī)組總體噪音降到很低程度。由此看來(lái),豎井機(jī)組也可以提高設(shè)備的運(yùn)行可靠性和安全性,減少維護(hù)工作和費(fèi)用。
4機(jī)型效率的對(duì)比分析
通常,人們可能認(rèn)為豎井貫流式機(jī)組由于增加了一個(gè)齒輪箱,效率要比燈泡貫流式機(jī)組低。事實(shí)上,一臺(tái)高質(zhì)量的行星齒輪效率滿負(fù)荷時(shí)效率約為99%,行星齒輪效率損失可從高速發(fā)電機(jī)的效率提高得到補(bǔ)償。在做具體分析后,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),實(shí)際上兩機(jī)型的效率幾乎相差不大,祥見(jiàn)表2相關(guān)數(shù)據(jù)。由表2中兩組數(shù)據(jù)可以看出,兩種形式機(jī)組的綜合效率相差不多。此外,豎井貫流式發(fā)電機(jī)還因無(wú)需采用強(qiáng)迫通風(fēng)冷卻,從而能有效減少?gòu)S用電負(fù)荷。
5兩種機(jī)型價(jià)格的對(duì)比分析
兩種機(jī)型的水輪機(jī)結(jié)構(gòu)基本相同,制造過(guò)程也大致一樣。但燈泡式水機(jī)轉(zhuǎn)輪直徑大,重量重,故豎井貫流式水輪機(jī)比燈泡貫流機(jī)的造價(jià)有明顯優(yōu)勢(shì)。對(duì)發(fā)電機(jī)而言,豎井貫流式發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速較高,轉(zhuǎn)動(dòng)部件材料的機(jī)械性能要求比燈泡貫流機(jī)高,若僅從噸價(jià)來(lái)看,豎井貫流式發(fā)電機(jī)的噸價(jià)比燈泡貫流機(jī)高,但由于發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速的提高,發(fā)電機(jī)的總重量也大大減輕,加上增加的齒輪箱帶來(lái)的投資,其發(fā)電機(jī)總體價(jià)格具有較大優(yōu)勢(shì)。若以燈泡貫流式機(jī)組的造價(jià)為100%,兩種機(jī)型的價(jià)格統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表3。從表3中可以看出,燈泡貫流機(jī)組的價(jià)格約是豎井貫流機(jī)組的1.187倍,豎井貫流機(jī)組實(shí)際采購(gòu)價(jià)格比燈泡貫流機(jī)組約少2300萬(wàn)元,能節(jié)省電站的機(jī)電投資。
6建議
小龍水電站大功率豎井貫流機(jī)組已成功運(yùn)行了6年,在近幾年運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題,根據(jù)此機(jī)組在應(yīng)用中曾出現(xiàn)過(guò)的問(wèn)題,筆者建議大功率豎井貫流機(jī)組應(yīng)在以下幾方面引起足夠的重視:(1)水輪機(jī),增速器、發(fā)電機(jī)的同軸度要嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行安裝;(2)增速器油泵控制系統(tǒng)中油溫、油位及油壓均要滿足增速器運(yùn)行要求,才允許機(jī)組啟動(dòng);(3)增速器潤(rùn)滑油選用高質(zhì)量、性能優(yōu)的潤(rùn)滑油;(4)增速器選用品質(zhì)優(yōu)良,口碑好,售后好的廠商;(5)增速器振動(dòng)情況的監(jiān)察;(6)合理調(diào)整導(dǎo)葉緊急關(guān)閉規(guī)律、調(diào)速器輪葉協(xié)聯(lián)關(guān)系以及調(diào)速器的關(guān)機(jī)時(shí)間和兩段關(guān)閉拐點(diǎn),減少反水錘對(duì)增速器推力軸承的沖擊;(7)機(jī)組運(yùn)行過(guò)程中增速器各部的油溫,定期對(duì)增速器郵箱內(nèi)的油質(zhì)進(jìn)行檢查;(8)發(fā)電機(jī)集電環(huán)碳刷選用適宜高轉(zhuǎn)速水輪機(jī)、硬度合適的產(chǎn)品。
7結(jié)語(yǔ)
小龍水電站是目前國(guó)內(nèi)最大的豎井貫流機(jī)組,該機(jī)組的投產(chǎn)、運(yùn)行填補(bǔ)了大功率豎井貫流水輪發(fā)電機(jī)組在國(guó)內(nèi)應(yīng)用的空白,并通過(guò)豎井增速機(jī)組與燈泡貫流機(jī)組的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較以及近6年的運(yùn)行維護(hù)經(jīng)驗(yàn),,指明了超低水頭電站在應(yīng)用大功率豎井貫流式機(jī)組的方向。同時(shí),我們也應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到,豎井貫流機(jī)組特別是大功率豎井貫流機(jī)組起步較晚,目前雖取得了前所未有的進(jìn)步,但還需要在今后的運(yùn)行維護(hù)中不斷總結(jié)和完善,也有可能在應(yīng)用中暴露出更多的問(wèn)題需要我們?nèi)ヌ剿骱屯晟啤?/p>
作者:甘波單位:四川嘉陵江小龍門(mén)航電開(kāi)發(fā)有限公司