導(dǎo)語：城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)增長和收入差距的關(guān)系一直是學(xué)者和政策制定者關(guān)注的重要問題，有許多學(xué)者對此進(jìn)行了研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要有以下三類觀點(diǎn)：

第一，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)擴(kuò)大收入差距。LundbergandSquire基于聯(lián)立方程模型，得出收入不平等會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)促進(jìn)收入不平等水平上升。張雪玲基于實(shí)證分析，得出短期和長期中二者均呈現(xiàn)正相關(guān),經(jīng)濟(jì)增長是收入分配的單向格蘭杰原因,即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，收入不平等會(huì)加劇。

第二，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)縮小收入差距。陸銘等通過分析得出收入差距對于經(jīng)濟(jì)增長始終呈現(xiàn)出負(fù)的影響。經(jīng)濟(jì)增長縮小了收入差距。因此，縮小收入差距有利于經(jīng)濟(jì)增長,并反過來促使收入差距縮小,從而可能實(shí)現(xiàn)平等與增長相協(xié)調(diào)的目標(biāo)。

第三，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距間是非線性關(guān)系。Kuznets最早提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距呈“倒U”型關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)擴(kuò)大收入差距，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過一定水平后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)促進(jìn)收入差距的縮小。陳昌兵分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距間的相互作用機(jī)制，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)通過不同的途徑影響收入差距，其會(huì)通過人力資本途徑縮小收入差距，而物質(zhì)資本途徑卻增加了收入差距。王少平等通過分析得出城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的作用是由正向逐漸平滑轉(zhuǎn)換為負(fù)向，且負(fù)效應(yīng)呈逐年增加趨勢。郭娜等利用非線性協(xié)整模型，得出行業(yè)收入差距擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)長期增長的作用由促進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)樽璧K，誤差修正模型的分析表明行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的長期穩(wěn)定關(guān)系，對短期的經(jīng)濟(jì)增長和收入差距沒有顯著影響。呂煒和儲(chǔ)德銀從理論上分析二者間是倒U型的關(guān)系，并得出東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)，但中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距均與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)。張濤等進(jìn)行實(shí)證分析得出庫茲涅茨曲線在中國顯著存在，而且當(dāng)人均實(shí)際GDP達(dá)到20000元左右時(shí)，中國城鎮(zhèn)居民的收入差距隨著人均GDP的進(jìn)一步增加而逐漸下降，與跨國面板的實(shí)證結(jié)論一致。由于我國的經(jīng)濟(jì)增長和居民收入的區(qū)域差異較大，有一些文獻(xiàn)分區(qū)域?qū)ξ覈氖杖氩罹嗯c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行分析。陳安平基于實(shí)證分析，得出在全國和東、中、西部地區(qū),存在著收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的多樣關(guān)系。王亭喜等基于實(shí)證分析，得出在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了居民收入差距，在中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大了居民收入差距?？v觀以上主要文獻(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)增長與收入差距可能存在非線性關(guān)系，但沒有給出實(shí)證結(jié)果，也沒有指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距之間的系數(shù)差別。因此，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，本文使用門限面板模型對這一問題進(jìn)行深入研究，這樣可以區(qū)分出不同經(jīng)濟(jì)增長階段，經(jīng)濟(jì)增長對收入差距的影響，從而詳細(xì)分析二者間的關(guān)系。由于二者關(guān)系可能存在區(qū)域差異，可使用省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以更好地反映經(jīng)濟(jì)增長對收入差距影響的區(qū)域差異。

二、結(jié)論與啟示

本文通過構(gòu)建門檻模型，并選取中國大陸30個(gè)省、市、自治區(qū)（西藏除外）的1998—2013年的平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，很好地驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)，得出以下結(jié)論和啟示：

第一，對于全國而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較低水平時(shí)，會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，并且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，作用在增強(qiáng)，直到當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于6.7751時(shí)，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。這表明現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還處于會(huì)擴(kuò)大收入差距時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中一定要注意大力推出“惠民生”的措施，而且這些政策要向農(nóng)村地區(qū)傾斜，以防止收入差距過大不利于邁過“中等收入陷阱”。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過6.7751時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)促進(jìn)收入差距的縮小，因此應(yīng)該繼續(xù)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入差距縮小共存的格局，進(jìn)而促使整體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)的態(tài)勢。因此，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小收入差距時(shí)要因地制宜，根據(jù)不同區(qū)域的特點(diǎn)出臺(tái)不同的措施。

第二，東部地區(qū)呈現(xiàn)典型的倒“U”型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低位時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高位時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距。因此，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系與全國的情況類似，也是需要在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段采取不同的措施，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低位時(shí)要同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和采取措施降低收入差距問題；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高位時(shí)，重點(diǎn)是大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)自動(dòng)縮小收入差距。另外，東、中、西部地區(qū)中，只有外商直接投資的系數(shù)是顯著的，而且是正的。說明了東部外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式擴(kuò)大了收入差距，可能由于外商直接投資更有利于城市居民收入的提高，而對農(nóng)民收入的提高不明顯。

第三，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低水平時(shí)，其對城鄉(xiāng)收入差距影響不顯著，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較高水平時(shí)，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。這可能是由于中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以農(nóng)業(yè)為主，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對收入差距的影響不大；但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí)，中部地區(qū)可能會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，由先前的以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)向大力發(fā)展新型工業(yè)，這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。因此，中部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距縮小可分別采取不同的措施，不用關(guān)注二者的交互影響，但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí)，要同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距縮小問題。第四，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不管處于哪個(gè)水平，都擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。這可能是由于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源的依賴性比較大，而資源大多數(shù)被城市人口所擁有，農(nóng)民所擁有的資源很少，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)不斷擴(kuò)大收入差距。因此對西部地區(qū)而言，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段都要同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距縮小問題，尤其要重點(diǎn)關(guān)注收入差距問題。

總之，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增長由低收入階段開始過渡到中等收入階段，一定要注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距的關(guān)系，而且要根據(jù)不同地區(qū)二者關(guān)系的差異，采取相應(yīng)的措施，從而更好地實(shí)現(xiàn)邁過“中等收入陷阱”的目標(biāo)。

作者:林立達(dá)單位:福建江夏學(xué)院