導(dǎo)語(yǔ)：家族企業(yè)目標(biāo)選擇影響因素分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

家族企業(yè)是世界上最普遍流行的主流企業(yè)形式，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮的主要發(fā)動(dòng)機(jī)。中國(guó)家族企業(yè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)，但中國(guó)家族企業(yè)自誕生之日起一直步履蹣跚，原因何在？本文著力解析中國(guó)家族企業(yè)發(fā)展緩慢的原由，以期對(duì)中國(guó)家族企業(yè)的發(fā)展有所裨益。

一、轉(zhuǎn)軌期中國(guó)家族企業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境與市場(chǎng)地位

所謂“轉(zhuǎn)軌”是指以往的傳統(tǒng)模式被另一種不同性質(zhì)的新模式完全取代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)發(fā)生變遷的過(guò)程，在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)中，它特指社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式由傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變過(guò)程。

作為一個(gè)過(guò)渡期，轉(zhuǎn)軌期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀背景具有以下顯著特點(diǎn)：其一是資源和產(chǎn)品從計(jì)劃（權(quán)力）配置轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)配置為主；其二是短缺經(jīng)濟(jì)向過(guò)剩經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換；其三是轉(zhuǎn)軌的漸進(jìn)性和雙軌制。顯而易見(jiàn)，資源和產(chǎn)品的配置由計(jì)劃配置模式轉(zhuǎn)為市場(chǎng)配置模式為主和過(guò)剩經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，微觀層面上就表現(xiàn)為企業(yè)發(fā)展約束極的轉(zhuǎn)移，即由資源約束向市場(chǎng)約束轉(zhuǎn)移，同時(shí)預(yù)算約束也由以往的軟約束轉(zhuǎn)向硬約束。這種宏觀背景的變化為中國(guó)家族企業(yè)的發(fā)展奠定了發(fā)展的基礎(chǔ)，提供了發(fā)展的空間。正是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌，才使得家族企業(yè)得以產(chǎn)生和發(fā)展。但是，轉(zhuǎn)軌的漸進(jìn)性特點(diǎn)表明了中國(guó)家族企業(yè)發(fā)展的想象空間還需要較長(zhǎng)的時(shí)間才能真正獲得，而轉(zhuǎn)軌的雙軌制特點(diǎn)又表明了中國(guó)家族企業(yè)將與國(guó)有壟斷企業(yè)在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)“同室操業(yè)”，因此，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就不完全遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，是不完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，計(jì)劃配置模式與市場(chǎng)配置模式共同發(fā)揮作用，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)必然由“政府完全壟斷市場(chǎng)”、“國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)的壟斷市場(chǎng)”和“完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”等三種市場(chǎng)共同組成。對(duì)于“政府完全壟斷市場(chǎng)”，政府將繼續(xù)實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，通過(guò)制定計(jì)劃控制企業(yè)，這種市場(chǎng)下的企業(yè)是少數(shù)的和完全的國(guó)有企業(yè)，它們既不受市場(chǎng)約束的影響，也不受資源約束的影響，但這種市場(chǎng)非常有限，不足以造成資源的短缺；對(duì)于“國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)的壟斷市場(chǎng)”，政府將會(huì)采取制度約束與市場(chǎng)約束相結(jié)合的機(jī)制，通過(guò)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃實(shí)施控制，這種市場(chǎng)下的企業(yè)大部分是國(guó)有大型企業(yè)，兼有少數(shù)的非國(guó)有企業(yè)，前者與“政府完全壟斷市場(chǎng)”下的企業(yè)相類似，它們?cè)谑袌?chǎng)中占有絕對(duì)的壟斷地位，并且受到政府的保護(hù)，市場(chǎng)約束并不產(chǎn)生主要作用。后者則受國(guó)家產(chǎn)業(yè)規(guī)劃或限制約束與市場(chǎng)約束的雙重約束。它們是趨于轉(zhuǎn)軌和部分已經(jīng)轉(zhuǎn)軌但還受到一定程度保護(hù)的企業(yè)類型；對(duì)于“完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”，則是相對(duì)完全的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，這種市場(chǎng)下的企業(yè)主要是非國(guó)有企業(yè)和部分已經(jīng)轉(zhuǎn)軌的國(guó)有企業(yè)，資源配置受到競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的強(qiáng)力約束，必須“自己找飯吃”，主要從事服務(wù)業(yè)、零售業(yè)、分銷業(yè)、五金金屬制品、農(nóng)產(chǎn)品等零散型行業(yè)。家族企業(yè)或以家族企業(yè)為核心的民營(yíng)企業(yè)基本上全部集中在“完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。

二、轉(zhuǎn)軌期中國(guó)家族企業(yè)目標(biāo)選擇的影響因素

1、傳統(tǒng)思想因素的影響

中國(guó)傳統(tǒng)歷史的典型特征是封閉的封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯史，重農(nóng)抑商和對(duì)商業(yè)文化的無(wú)情打擊長(zhǎng)久伴隨著中國(guó)歷史的發(fā)展。因此，中國(guó)傳統(tǒng)的思想可以簡(jiǎn)單概括為均富和恨富思想?！皹尨虺鲱^鳥(niǎo)”、“樹(shù)大招風(fēng)”等即是這種文化的表征，時(shí)至今日這種思想意識(shí)仍潛藏在人們的潛意識(shí)里并不時(shí)以各種變式顯現(xiàn)出來(lái)。

中國(guó)傳統(tǒng)思想意識(shí)表現(xiàn)在社會(huì)層面上，即是整個(gè)社會(huì)的均富思想以及對(duì)私人所有權(quán)的嚴(yán)格控制和歧視，因此，許多的家族企業(yè)不得不冠之以“集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”的名頭出現(xiàn)。即便如此，這些事實(shí)上的“非集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”仍然受到諸多的歧視，包括銀行信貸、生產(chǎn)場(chǎng)地的獲取、政府對(duì)原料和能源的分配以及政府協(xié)助解決技術(shù)問(wèn)題和創(chuàng)立合營(yíng)企業(yè)等等，“有證據(jù)表明，在稅收和利潤(rùn)分配方面，非集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面臨著被過(guò)度勒索的更大風(fēng)險(xiǎn)，地方政府往往比對(duì)待集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)更隨意地對(duì)待非集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”。2005年出臺(tái)的“非公36條”至今未能得以落實(shí)，充分地說(shuō)明了傳統(tǒng)思想意識(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)之廣、之深、之重。云南紅酒業(yè)董事長(zhǎng)武克鋼先生感言，“這很奇怪，這些人現(xiàn)在拿的工資的一半以上都是我們這些賤民提供的，而且他們還要消滅我們，不可思議！”余治國(guó)先生在其《國(guó)殤：中國(guó)民營(yíng)企業(yè)考察報(bào)告》中曾記錄了這樣的一個(gè)案例：“某餅店，小本生意，坐落公園門(mén)口，一度興旺，引起市環(huán)衛(wèi)處注意。市環(huán)衛(wèi)處要求其交納80元/月的門(mén)前清潔費(fèi)。餅店拒交，不久餅店前四、五米處立起了兩個(gè)大公用垃圾桶。再一月，餅店關(guān)門(mén)”。對(duì)于私人所有權(quán)的控制和歧視可見(jiàn)一斑。其原因何在？那就是餅店主背離了由均富思想主宰的“大一統(tǒng)”社會(huì)環(huán)境和“大同”社會(huì)理想。

中國(guó)傳統(tǒng)思想意識(shí)表現(xiàn)在個(gè)體層面上，即是個(gè)體的藏富思想、恨富思想以及“小富即安”的滿足心理。為什么中國(guó)家族企業(yè)（或民營(yíng)企業(yè)）“你方唱罷我登場(chǎng)”、“各領(lǐng)風(fēng)騷三五年”，究其思想意識(shí)根源就在于與整個(gè)社會(huì)主張的均富思想意識(shí)相適應(yīng)的個(gè)體的藏富思想和恨富思想。古代中國(guó)富商，即便富可敵國(guó)，依然身居深宅，深居簡(jiǎn)出，“不顯山露水”，最后將辛勤積攢的散碎白銀做成銀錠深埋地下掩之。這就是典型的“藏富”，否則，就和容易被“強(qiáng)行均富”或作為“異類”開(kāi)除于親緣、地緣“人際圈”之外。這種傳統(tǒng)現(xiàn)如今表現(xiàn)為人們更多地選擇將錢(qián)存入銀行而較少選擇投資。因此，“藏富”和不思進(jìn)取的“小富即安”就成了人們的行為準(zhǔn)則。作者曾將中國(guó)家族企業(yè)的發(fā)展進(jìn)程分為“謀生”和“謀業(yè)”兩個(gè)階段，并認(rèn)為絕大部分中國(guó)家族企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)是“謀生”而非“謀業(yè)”。其內(nèi)生機(jī)理就是源于國(guó)人“小富即安”的滿足心理，事實(shí)上不滿足就意味著背離“均富”、“大同”的社會(huì)規(guī)范和社會(huì)秩序?！捌桨彩歉！辈秽词堑莱隽藝?guó)人抱殘守缺的無(wú)奈和循規(guī)蹈矩的妥協(xié)。

2、制度因素的影響

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根本是制度問(wèn)題。如果說(shuō)傳統(tǒng)思想意識(shí)是決定中國(guó)家族企業(yè)目標(biāo)選擇及其效率的內(nèi)部因素的話，那么制度因素即是其外部因素。

⑴產(chǎn)權(quán)制度

根據(jù)科斯定理，在市場(chǎng)中不存在交易費(fèi)用的情況下，產(chǎn)權(quán)并不影響市場(chǎng)交易的效率；當(dāng)市場(chǎng)中存在交易費(fèi)用時(shí)，產(chǎn)權(quán)界定將會(huì)影響到市場(chǎng)交易效率，模糊的產(chǎn)權(quán)將導(dǎo)致效率損失。中國(guó)家族企業(yè)創(chuàng)建之初，大都存在資本障礙、政策障礙、技術(shù)障礙、信任障礙、人力障礙，于是基于血親情感和家族成員的個(gè)體利益預(yù)期創(chuàng)建了企業(yè)。因此，家族企業(yè)的外部產(chǎn)權(quán)關(guān)系非常明確，但內(nèi)部產(chǎn)權(quán)關(guān)系一直模糊、不明晰。當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模后勢(shì)必難以界定產(chǎn)權(quán)，甚至界定產(chǎn)權(quán)就意味著拆分或解體的滅頂之災(zāi)。曾經(jīng)輝煌一時(shí)的“傻子瓜子”在企業(yè)發(fā)展到較大規(guī)模時(shí)，面對(duì)榮譽(yù)、金錢(qián)和地位（權(quán)利），家族內(nèi)部開(kāi)始了曠日持久的激烈沖突，家族成員“七個(gè)和尚八樣腔”，人人都想“做雞首”掌權(quán)，于是另立山頭、分庭抗?fàn)帲敝两怏w。沈陽(yáng)飛龍、山東三株、珠海巨人、鄭州亞細(xì)亞、廣東愛(ài)多、廣東萬(wàn)家樂(lè)、廣東太陽(yáng)神、深圳銀廣廈等等，無(wú)不是因?yàn)閮?nèi)部產(chǎn)權(quán)的不明晰而隕落。

⑵金融制度

中國(guó)家族企業(yè)一直面臨著間接融資與直接融資的雙重困境。在間接融資方面，由于我國(guó)一直通過(guò)銀行體系實(shí)施金融抑制，政府強(qiáng)制干預(yù)金融活動(dòng)，人為控制利率、匯率等，加之國(guó)內(nèi)建設(shè)資金不充裕，使資金需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資金供給。因此，盡管政府自1998年以來(lái)出臺(tái)了一系列支持家族企業(yè)或曰中小民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的信貸優(yōu)惠政策，以及制定信貸配給方法等來(lái)分配有限的社會(huì)資本，但由于傳統(tǒng)觀念、認(rèn)知誤區(qū)、資產(chǎn)質(zhì)量、運(yùn)行成本等主客觀因素，銀行貸款對(duì)家族企業(yè)依然存在許多約束條件，較少獲得銀行貸款。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998—2004）顯示，1998年至2003年間，民營(yíng)企業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了58.7%、56.56%、55.29%、53.05%、53.84%、65.62%，而同期民營(yíng)企業(yè)獲得的銀行貸款分別為總貸款0.54%、0.61%、0.48%、0.57%、0.58%、0.59%。顯然，以家族企業(yè)為核心的中小民營(yíng)企業(yè)在整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)中所占據(jù)的重要地位與其獲得的銀行貸款具有何等的差距。與此同時(shí)，民間融資的合法性至今還不明朗，動(dòng)輒以亂集資、非法集資之名受到取締。在直接融資方面，由于中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)育的還不成熟，市場(chǎng)層面少，家族企業(yè)的直接融資渠道基本行不同。具體表現(xiàn)為5000萬(wàn)元的上市資本金使絕大多數(shù)家族企業(yè)無(wú)法通過(guò)上市發(fā)行股票，同時(shí)，家族企業(yè)難以企及通過(guò)債券市場(chǎng)進(jìn)行債務(wù)融資，風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)則主要針對(duì)民營(yíng)科技企業(yè)，一般家族企業(yè)也無(wú)法獲得風(fēng)險(xiǎn)投資支持。

⑶法律制度

在國(guó)家宏觀政策上，雖然國(guó)家已將私營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)所有制形式的重要組成部分加以確認(rèn)，但事實(shí)上私營(yíng)經(jīng)濟(jì)至今沒(méi)有獲得明確的法律地位，其利益、權(quán)利等難以受到良好的法律保護(hù)，存在著執(zhí)法中的行政制約、各項(xiàng)法律法規(guī)間的不協(xié)調(diào)甚至矛盾、基本法和特別法間缺乏前后照應(yīng)等問(wèn)題。正是由于相關(guān)法律法規(guī)的不完善、不健全甚至相互矛盾，家族企業(yè)家不得不與政府官員“拉進(jìn)關(guān)系”，以尋求對(duì)私人財(cái)產(chǎn)、人身的保護(hù)。還有許多家族企業(yè)家還利用經(jīng)濟(jì)勢(shì)力或影響“步入政界”，以確立自身企業(yè)的“行政地位”，降低無(wú)法可依或有法不依狀態(tài)下的“侵?jǐn)_”。例如，重慶力帆集團(tuán)尹明善，現(xiàn)在是重慶工商聯(lián)主席，全國(guó)工商聯(lián)副主席。安徽某民營(yíng)輪船運(yùn)輸公司董事長(zhǎng)現(xiàn)在是當(dāng)?shù)亟煌ň指本珠L(zhǎng)。諸如此類，不一而足。

家族企業(yè)缺乏法律支持主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：其一是市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，在全社會(huì)80多個(gè)行業(yè)中，允許國(guó)有資本進(jìn)入的有72種，外資有62種，而允許民間資本進(jìn)入的只有41種，并在準(zhǔn)入資本金、程序、技術(shù)以及行業(yè)分布方面又對(duì)私營(yíng)企業(yè)設(shè)置了許多障礙；其二是社會(huì)誠(chéng)信制度的法律缺失，家族企業(yè)的商業(yè)秘密和商業(yè)利益缺乏法律保障；其三是缺乏對(duì)私有財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)，甚至企業(yè)主的人身安全都不能得到很好的保護(hù)。轟動(dòng)全國(guó)的海南“獅子樓事件”即是一起嚴(yán)重踐踏人權(quán)、無(wú)視法律尊嚴(yán)的違法事件；其四是有關(guān)金融信貸支持等方面的相關(guān)法律法規(guī)還不完善，如果相關(guān)法律法規(guī)能夠建立健全和完善，如果相關(guān)的法律法規(guī)能夠得到真正的執(zhí)行和落實(shí)，相信轉(zhuǎn)軌期中國(guó)家族企業(yè)的目標(biāo)選擇及其效率就一定能夠得到很好的保障，也一定能夠?yàn)閲?guó)家社會(huì)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)