導(dǎo)語(yǔ)：淺談經(jīng)濟(jì)失衡的特征與原因一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：隨著科技進(jìn)步，國(guó)際市場(chǎng)各項(xiàng)規(guī)則體制的建立完備和要素流動(dòng)的壁壘降低，要素中尤其是資本和技術(shù)要素的流動(dòng)性增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間要素分工的趨勢(shì)顯現(xiàn)。要素流動(dòng)、重組、分工與合作深刻改變了全球經(jīng)濟(jì)的融合方式和運(yùn)行機(jī)制，在要素扭曲與要素集聚的推動(dòng)下，演化成全球經(jīng)濟(jì)失衡格局。

關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟(jì)失衡;要素扭曲;要素集聚

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡系統(tǒng)中呈現(xiàn)三角式的分工關(guān)系：一是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，依靠具有知識(shí)技術(shù)密集特征的金融產(chǎn)業(yè)和虛擬經(jīng)濟(jì)，去工業(yè)化進(jìn)程加快，成為全球市場(chǎng)上最大的需求方；二是以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家依靠具有勞動(dòng)力密集特征的制造業(yè)出口成為全球市場(chǎng)上最大的供給方；三是以石油輸出國(guó)為代表的中東和北非國(guó)家，依靠其資源密集特征的能源出口為美國(guó)和其他制造業(yè)國(guó)家提供能源保障。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡具有內(nèi)生性，是全球經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)要素扭曲、要素集聚的長(zhǎng)期規(guī)律導(dǎo)致的一種長(zhǎng)期狀態(tài)。

1全球經(jīng)濟(jì)失衡的特征

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡是全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系中內(nèi)在的長(zhǎng)期因素積累到一定程度的必然結(jié)果，本質(zhì)上具有內(nèi)生性和系統(tǒng)性，且與各國(guó)國(guó)內(nèi)根深蒂固的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及全球生產(chǎn)與金融網(wǎng)絡(luò)體系息息相關(guān)。1.1全球經(jīng)濟(jì)失衡內(nèi)生于當(dāng)代國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系。當(dāng)代國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系是在國(guó)際直接投資迅速發(fā)展和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程加快的基礎(chǔ)上，通過(guò)全球要素配置與各國(guó)資源稟賦互補(bǔ)，不同經(jīng)濟(jì)體之間逐漸形成了一種全新的分工模式，即要素分工模式。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系以及生產(chǎn)方式與分工方式都發(fā)生了重大變化，要素流動(dòng)、積聚、分工與合作，使得一國(guó)成為了要素集聚與合作的平臺(tái)或載體，在傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系下，開放收益的衡量存在偏差。不同國(guó)家間的貿(mào)易收支不平衡正是由各國(guó)在國(guó)際生產(chǎn)體系和要素分工中扮演的角色所決定的：處于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系的主要加工制造與資源供應(yīng)環(huán)節(jié)的東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體成了全球經(jīng)常賬戶的盈余方，而不斷地進(jìn)行要素轉(zhuǎn)移乃至產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地的大規(guī)模轉(zhuǎn)移的美國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家則主要擔(dān)當(dāng)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下需求方角色并相應(yīng)地積累經(jīng)常賬戶的赤字。1.2全球經(jīng)濟(jì)失衡內(nèi)生于現(xiàn)行國(guó)際金融網(wǎng)絡(luò)體系。全球金融體系失衡主要包括國(guó)際資本流動(dòng)、金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)比例等多層次失衡問(wèn)題。各主要經(jīng)濟(jì)體在全球金融體系中地位的差異，決定其在金融資本流動(dòng)中扮演角色差異：國(guó)際儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)—美國(guó)成為資本流入中心，東亞新興市場(chǎng)國(guó)家和石油輸出國(guó)為其提供融資，成為金融資本輸出國(guó)。隨著金融規(guī)則與監(jiān)管的放松、金融衍生工具的創(chuàng)新，以華爾街金融為代表的金融模式席卷全球，美國(guó)的金融集聚進(jìn)程加速。金融全球化既是要素流動(dòng)和要素配置全球化的必然產(chǎn)物，又為世界經(jīng)濟(jì)提供了更廣泛的、更多樣性的要素合作方式，使全球化條件下的要素合作效率更高。當(dāng)一國(guó)參與以要素流動(dòng)為本質(zhì)特征的金融全球化，為要素配置效率提高創(chuàng)造條件卓越，金融全球化的風(fēng)險(xiǎn)也成為全球經(jīng)濟(jì)平衡運(yùn)行的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模過(guò)度膨脹以及虛擬經(jīng)濟(jì)的自我強(qiáng)化模式最終演化成全球金融網(wǎng)絡(luò)體系失衡。1.3全球經(jīng)濟(jì)失衡內(nèi)生于各主要經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡與各主要經(jīng)濟(jì)體的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，尤其是與中美兩國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式密切相關(guān)。美國(guó)以債臺(tái)高筑的方式來(lái)支撐國(guó)內(nèi)消費(fèi)，通過(guò)財(cái)政赤字大量舉債和國(guó)際金融市場(chǎng)上的低成本融資實(shí)現(xiàn)美元國(guó)際循環(huán)和保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)運(yùn)行，這種債務(wù)經(jīng)濟(jì)循環(huán)模式是美國(guó)儲(chǔ)蓄率過(guò)低、過(guò)度消費(fèi)、“雙赤字”等失衡問(wèn)題的根源所在。以中國(guó)為首的東亞新興經(jīng)濟(jì)體在參與國(guó)際分工的過(guò)程中形成了依賴歐美外部市場(chǎng)和外國(guó)直接投資流入的“出口導(dǎo)向”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，國(guó)內(nèi)消費(fèi)普遍較低、儲(chǔ)蓄傾向較高。各國(guó)內(nèi)部失衡問(wèn)題與外部失衡問(wèn)題交織在一起共同演化成全球經(jīng)濟(jì)失衡。

2全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因

全球經(jīng)濟(jì)失衡的本質(zhì)，即是各國(guó)以一種或幾種特定要素參與全球化條件下的國(guó)際化生產(chǎn)，從而導(dǎo)致生產(chǎn)與出口在一部分國(guó)家和地區(qū)集中這一新的要素分工格局的集中體現(xiàn)?；?0世紀(jì)90年代以來(lái)要素分工趨勢(shì)日益增強(qiáng)的背景下，全球經(jīng)濟(jì)失衡規(guī)模相應(yīng)的積累起來(lái)，如滾雪球般越積越多，日趨嚴(yán)重并威脅到全球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)持續(xù)進(jìn)行。以下將從要素的視角進(jìn)一步闡述全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因。2.1要素流動(dòng)的偏向性導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡。全球經(jīng)濟(jì)失衡具有內(nèi)生性，其本質(zhì)是伴隨著制造業(yè)成本的不斷上升和以跨國(guó)公司為載體的資本國(guó)際擴(kuò)張需求而產(chǎn)生的。生產(chǎn)要素在流動(dòng)的過(guò)程中存在一定的差別，即優(yōu)質(zhì)要素包括資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)技術(shù)等要素流動(dòng)性較強(qiáng)，而勞動(dòng)力、土地、資源等低質(zhì)要素在市場(chǎng)分割的作用下，流動(dòng)性較弱。正是這種差別性導(dǎo)致生產(chǎn)要素在地理方向上存在著流動(dòng)偏好。要素在空間布局和地理方向上存在著分布不均和區(qū)域集中的特點(diǎn)，即資本、技術(shù)等優(yōu)質(zhì)要素向勞動(dòng)力、資源等低質(zhì)要素所在地流動(dòng)，與當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)資源和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)在國(guó)家和地區(qū)之間遷出和轉(zhuǎn)移的格局。我們可以發(fā)現(xiàn)全球要素合作，尤其是低質(zhì)要素所在地東亞新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式呈現(xiàn)如下步驟：要素流入→新的成長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)→主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)→出口→開放收益?？傊?dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)失衡是建立在要素流動(dòng)與要素合作這一微觀基礎(chǔ)之上的。2.2要素扭曲放大全球經(jīng)濟(jì)失衡的規(guī)模。生產(chǎn)要素之間的流動(dòng)性差異，決定了生產(chǎn)要素的價(jià)格差異。即流動(dòng)性強(qiáng)的要素，例如資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)技術(shù)等呈現(xiàn)出報(bào)酬均等化趨勢(shì)；而流動(dòng)性較弱的要素的報(bào)酬在國(guó)家和地區(qū)之間保持著較大差異，即勞動(dòng)力、土地和自然資源等要素報(bào)酬在市場(chǎng)分割、國(guó)家政策、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體制的作用下，呈現(xiàn)出價(jià)格低估和要素扭曲的現(xiàn)象。要素扭曲產(chǎn)生于兩方面因素：一是外部因素。資本有著擴(kuò)張逐利的內(nèi)在需求，以跨國(guó)公司為載體的資本、技術(shù)等優(yōu)質(zhì)要素，必然與勞動(dòng)力成本最低的國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)要素相結(jié)合。很顯然，當(dāng)勞動(dòng)力成本最低時(shí)，資本的投資報(bào)酬率最大?？鐕?guó)公司從全球戰(zhàn)略的角度出發(fā)，有意降低其中間環(huán)節(jié)的生產(chǎn)成本，培育全球范圍的協(xié)同優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)自身資源整合能力。二是內(nèi)部因素。發(fā)展中國(guó)家普遍面臨著保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提高經(jīng)濟(jì)效率兩大難題。發(fā)展中國(guó)家因?yàn)閲?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的戶籍制度，社會(huì)保障體制不健全和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的需要，促使要素市場(chǎng)發(fā)生扭曲。總之，資本要素追求利潤(rùn)的本質(zhì)特性，以及發(fā)展中國(guó)家普遍存在的要素扭曲，決定了當(dāng)前的要素分工格局，并進(jìn)而決定了全球生產(chǎn)與消費(fèi)失衡的格局。2.3要素集聚的非均衡性導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡。要素集聚是優(yōu)勢(shì)要素如資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)水平、法制制度等和低質(zhì)要素勞動(dòng)力、土地、自然資源等相互合作，在少數(shù)國(guó)家或地區(qū)集中以達(dá)到利潤(rùn)最大化的目的，在客觀上呈現(xiàn)出要素集聚的效果。要素集聚本身具有非均衡性特征，對(duì)少數(shù)國(guó)家和地區(qū)分布具有較強(qiáng)的歷史路徑依賴，使得順差國(guó)和逆差國(guó)在一些國(guó)家和地區(qū)集中，全球經(jīng)濟(jì)失衡產(chǎn)生。在所有的要素中，生產(chǎn)性要素的價(jià)格對(duì)生產(chǎn)成本起著決定性作用。跨國(guó)公司在全球范圍安排中間環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，首先要做的是“搜尋成本”，按照利潤(rùn)最大化的原則安排生產(chǎn)。生產(chǎn)要素在勞動(dòng)力成本更低的東亞新興市場(chǎng)國(guó)家集聚時(shí)，帶來(lái)生產(chǎn)制造能力的集中和貿(mào)易順差的積累。但是這種順差并非是東亞新興市場(chǎng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高的表現(xiàn)，而僅僅是要素集聚的結(jié)果，是全球產(chǎn)業(yè)資本獲取要素紅利的平臺(tái)。金融集聚與產(chǎn)業(yè)集聚相伴而生，當(dāng)所有產(chǎn)業(yè)資本在勞動(dòng)力成本的作用下集聚在東亞新興市場(chǎng)國(guó)家之時(shí)，全球金融資本則在金融制度、法律體系的作用下集聚在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。信息化與信息技術(shù)革命引發(fā)的金融全球化，使得金融資本越來(lái)越明顯趨向于發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)流動(dòng)，信息化水平較高的中心城市正成為金融網(wǎng)絡(luò)體系空間上的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。金融資本本身就是是金融機(jī)構(gòu)和金融專業(yè)人才等優(yōu)質(zhì)要素的集中，金融業(yè)的發(fā)展又依賴于金融信息流、金融信息化水平。因此，金融集聚發(fā)生在信息服務(wù)水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。外國(guó)銀行紛紛進(jìn)入美國(guó)金融市場(chǎng)始于20世紀(jì)60年代，70年代是其在美擴(kuò)張的高峰期，10年間機(jī)構(gòu)數(shù)目翻了兩翻，新增機(jī)構(gòu)平均每年32.7個(gè)。到了80年代，擴(kuò)張進(jìn)一步加劇，在美外國(guó)銀行的資產(chǎn)總額上升至7665億美元，來(lái)自60個(gè)國(guó)家的460家銀行在美開設(shè)了1036個(gè)分支機(jī)構(gòu)。截至2011年底，來(lái)自86個(gè)國(guó)家和地區(qū)的284家外國(guó)銀行在美資產(chǎn)總額已高達(dá)11265億美元，設(shè)立各類金融機(jī)構(gòu)總計(jì)達(dá)1246個(gè)。在金融集聚的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的制造能力弱化，產(chǎn)業(yè)空心化特征明顯，加上龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而成為制造業(yè)最大的需求方?？傊?，要素集聚促使了產(chǎn)業(yè)資本集聚在東亞新興市場(chǎng)國(guó)家，金融資本集聚在發(fā)達(dá)國(guó)家，演化成全球物質(zhì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)體系和虛擬經(jīng)濟(jì)金融資本體系。全球產(chǎn)業(yè)體系和金融體系的交換失衡，最終導(dǎo)致全球虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失衡。

3結(jié)語(yǔ)

綜上所述，要素在全球流動(dòng)過(guò)程中出現(xiàn)的要素扭曲、要素集聚等不均衡的狀況是全球經(jīng)濟(jì)失衡的根本原因，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的長(zhǎng)期因素，如人口、資源、技術(shù)等決定全球經(jīng)濟(jì)格局。除非美國(guó)出現(xiàn)了可以產(chǎn)業(yè)化的重大科技創(chuàng)新浪潮，或者產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，全球經(jīng)濟(jì)失衡的現(xiàn)象才能得以根本扭轉(zhuǎn)。反之，在基于要素差異的產(chǎn)業(yè)差異的作用下，全球經(jīng)濟(jì)失衡是一種各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并存的動(dòng)態(tài)均衡，無(wú)法逆轉(zhuǎn)，也難以通過(guò)匯率等政策性因素的調(diào)節(jié)在短期內(nèi)得以改變。

參考文獻(xiàn)

[1]陳錫進(jìn),呂永剛.“全球經(jīng)濟(jì)再平衡”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整——基于國(guó)際分工體系重塑視角的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2009(6).

[2]黃益平,陶坤玉.中國(guó)外部失衡的原因與對(duì)策:要素市場(chǎng)扭曲的角色[J].新金融,2011(6).

[3]何亞?wèn)|.從“要素參與國(guó)際分工”到“企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”——反思與重構(gòu)中國(guó)的全球化模式[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2008(5).

作者:吳云雁 單位:江漢大學(xué)商學(xué)院