導(dǎo)語(yǔ)：地區(qū)外商投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

1.地區(qū)增長(zhǎng)效應(yīng)的時(shí)間序列分析

FDI作為長(zhǎng)江三角洲社會(huì)固定資產(chǎn)投資的重要資金來(lái)源，對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要影響。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江三角洲（本文指浙江、江蘇與上海兩省一市）與全國(guó)情況的分析（見(jiàn)表1），我們可以看到，20世紀(jì)80-90年代期間，全國(guó)和長(zhǎng)江三角洲吸引外商直接投資都保持了比較快的增長(zhǎng)速度，其中江蘇位居第一，1985-1999年的年均增長(zhǎng)速度達(dá)到56.10%，上海和浙江也都在30%以上，平均為33.75%，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)和本地區(qū)的GDP增長(zhǎng)水平。計(jì)算GDP與FDI的增長(zhǎng)彈性比發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江三角洲增長(zhǎng)彈性比要高于全國(guó)，說(shuō)明在長(zhǎng)江三角洲FDI對(duì)GDP增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用比較強(qiáng)。平均而言，長(zhǎng)江三角洲吸收的FDI每增長(zhǎng)1%，GDP就會(huì)相應(yīng)增長(zhǎng)0.49%。

表1FDI增長(zhǎng)彈性比較

附圖

注：增長(zhǎng)彈性＝GDP增長(zhǎng)率／FDI增長(zhǎng)率，表明FDI每增長(zhǎng)1%，GDP的增長(zhǎng)百分點(diǎn)。

資源來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》和《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》1981-2000年各版。

利用回歸分析的方法進(jìn)行比較，假定GDP與FDI之間存在LNGDP=αLNFDI+β，即GDP=eβFDIα。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為：FDI要素投入與產(chǎn)出(GDP)之間滿足對(duì)數(shù)型數(shù)量關(guān)系。α表示要素投入的報(bào)酬率，即FDI投入每增長(zhǎng)1%時(shí)產(chǎn)出的增長(zhǎng)率；eβ作為常數(shù)項(xiàng)，表示除FDI之外其他所有要素投入的影響，主要是勞動(dòng)要素的影響。

我們分別根據(jù)長(zhǎng)江三角洲兩省一市以及總體和全國(guó)的FDI與GDP（根據(jù)同期人民幣匯率換算后按人民幣計(jì)算）時(shí)間序列，對(duì)上述回歸系數(shù)及其參數(shù)值進(jìn)行了估計(jì)，回歸結(jié)果（表2）符合統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)要求。

表2GDP與FDI的回歸分析結(jié)果

附圖

資源來(lái)源：同表1。

從實(shí)際計(jì)算結(jié)果看，長(zhǎng)江三角洲各省市GDP與FDI存在比較穩(wěn)定的內(nèi)在依存關(guān)系，長(zhǎng)江三角洲的FDI投入對(duì)GDP的報(bào)酬率是0.3641，即當(dāng)FDI投入增長(zhǎng)1%時(shí)，GDP將增長(zhǎng)0.3641%左右。從全國(guó)和長(zhǎng)江三角洲各省市比較來(lái)看，以勞動(dòng)力資源豐富、價(jià)格低廉為特點(diǎn)的省市，F(xiàn)DI的貢獻(xiàn)率低于平均水平，但是這些省市的勞動(dòng)要素由于與FDI的有效結(jié)合，對(duì)產(chǎn)出效率提高的影響十分顯著。這種特點(diǎn)說(shuō)明勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)投資在面向長(zhǎng)江三角洲的投資中占有較大的比重。事實(shí)上長(zhǎng)江三角洲仍然具有勞動(dòng)要素價(jià)格偏低，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率較大的典型特點(diǎn)。

2.貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)分析

一般而言，F(xiàn)DI的貿(mào)易效應(yīng)體現(xiàn)在貿(mào)易替代效應(yīng)、貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)、貿(mào)易補(bǔ)充效應(yīng)和市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)四個(gè)方面（劉恩專，1998）。外資的大規(guī)模進(jìn)入，促進(jìn)長(zhǎng)江三角洲對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)，進(jìn)出口總額占全國(guó)比重持續(xù)上揚(yáng)。

為測(cè)量長(zhǎng)江三角洲FDI的貿(mào)易效應(yīng)，我們利用1985-1999年的數(shù)據(jù)，分別計(jì)算了FDI、外商累計(jì)直接投資(FDIC)、上一年外商累計(jì)直接投資(FDIC-1)和出口(EX)、進(jìn)口(IM)的相關(guān)系數(shù)（見(jiàn)表3）。同時(shí)考慮到時(shí)滯效應(yīng)，以EX=α＋β(FDIC-1)和IM=α＋β(FDIC-1)+γFDI進(jìn)行回歸分析（見(jiàn)表4），統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明結(jié)果是有效的。

表3FDI與進(jìn)口、出口的相關(guān)系數(shù)

相關(guān)系數(shù)

FDIFDICFDIC-1

上海EX0.8640.9910.976

IM0.7770.9360.937

浙江EX0.9130.9850.965

IM0.8860.9680.951

江蘇EX0.9480.9940.984

IM0.9680.9810.963

長(zhǎng)江三角洲EX0.9440.9890.973

IM0.9130.9730.961

全國(guó)EX0.9420.9450.923

IM0.9700.9350.906

資源來(lái)源：同表1。

表4FDI與進(jìn)口、出口的回歸分析結(jié)果

附圖

資源來(lái)源：同表1。

從回歸結(jié)果看，出口方面，外商累計(jì)直接投資與出口之間具有較高的正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明FDI對(duì)出口有重要的促進(jìn)作用。而長(zhǎng)江三角洲各省(FDIC-1)的系數(shù)要明顯高于全國(guó)，說(shuō)明FDI在長(zhǎng)江三角洲出口中的帶動(dòng)作用要高于全國(guó)，長(zhǎng)江三角洲的FDI具有較強(qiáng)的外向性。這種現(xiàn)象有其必然性，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)勞動(dòng)力資源豐富、廉價(jià)、高質(zhì)，外資可以利用這一條件鞏固其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。而香港、臺(tái)灣省、日本及東南亞來(lái)長(zhǎng)江三角洲投資的企業(yè)，在其資本輸出地就是出口加工型的，這些企業(yè)因成本原因到長(zhǎng)江三角洲地區(qū)后，必然仍以出口加工為主。

進(jìn)口方面，F(xiàn)DI與進(jìn)口之間具有較高的正相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)橥馍淘谕顿Y初期要從國(guó)外進(jìn)口大量的設(shè)備，回歸分析也驗(yàn)證了這一結(jié)果。而全國(guó)FDI的系數(shù)要明顯高于長(zhǎng)江三角洲各省，F(xiàn)DI在長(zhǎng)江三角洲進(jìn)口中的帶動(dòng)作用要顯著低于全國(guó)，說(shuō)明長(zhǎng)江三角洲的投資配套能力較強(qiáng)。

在促進(jìn)總量增加的同時(shí)，F(xiàn)DI還促進(jìn)了出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。改革開(kāi)放之初，長(zhǎng)江三角洲出口以初級(jí)產(chǎn)品為主。20世紀(jì)80年代中期以后，外商投資企業(yè)數(shù)量迅速增加，且多為兩頭在外型的加工貿(mào)易企業(yè)，引起了加工貿(mào)易進(jìn)出口活動(dòng)的大量增加，（注：在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，加工貿(mào)易占貿(mào)易總額的比重多年保持在50%以上，并且這一比重還有增加的趨勢(shì)。）使外商投資企業(yè)進(jìn)出口在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)進(jìn)出口中的比重迅速提高。由于制成品占外資企業(yè)出口的比重大多數(shù)年份在90%以上，促使長(zhǎng)江三角洲出口結(jié)構(gòu)向以制成品為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后期，跨國(guó)公司和國(guó)際電子代工業(yè)的大規(guī)模進(jìn)入，又使得長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向高新技術(shù)特別是電子、信息產(chǎn)品方向轉(zhuǎn)化。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)

改革開(kāi)放以來(lái)，長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的總體特征是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，這一轉(zhuǎn)變具有階段性特征。在這一過(guò)程，外資在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中的比重不斷提高，對(duì)國(guó)內(nèi)投資的帶動(dòng)作用不斷增強(qiáng)，且大部分外資流入第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，因此，作為固定資產(chǎn)投資主要來(lái)源之一的外國(guó)直接投資及其投向成為促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的重要因素。其作用主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是促進(jìn)了固定資產(chǎn)投資總量增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)調(diào)整；二是通過(guò)這種調(diào)整帶動(dòng)了三次產(chǎn)業(yè)間比例的變化，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；三是推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，特別是工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)

。

1.投資帶動(dòng)作用分析

FDI對(duì)長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，首先是通過(guò)帶動(dòng)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模及其部門結(jié)構(gòu)變化實(shí)現(xiàn)的。以LNGDZCTZ=αLNFDI+β對(duì)長(zhǎng)江三角洲固定資產(chǎn)投資(GDZCTZ)與FDI進(jìn)行回歸分析（見(jiàn)表5），結(jié)果表明FDI對(duì)本地區(qū)的固定資產(chǎn)投資規(guī)模具有強(qiáng)烈的帶動(dòng)作用。這說(shuō)明外資在本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的作用能力，并不單純地體現(xiàn)在外資本身規(guī)模對(duì)三次產(chǎn)業(yè)中投資規(guī)模的影響上，還通過(guò)拉動(dòng)投資規(guī)模放大了這種影響。由于長(zhǎng)江三角洲的外資大多流向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，使得本地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資規(guī)模增加。而FDI的投資拉動(dòng)作用，又使得更多的資金進(jìn)入二、三產(chǎn)業(yè)，本地區(qū)固定資產(chǎn)投資的部門結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向二、三產(chǎn)業(yè)偏移。這種部門結(jié)構(gòu)的變化，帶動(dòng)了三次產(chǎn)業(yè)間比例的變化。

表5固定資產(chǎn)投資與FDI的回歸分析結(jié)果

附圖

資源來(lái)源：同表1。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)分析

三次產(chǎn)業(yè)增加值的相對(duì)變化是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的主要指標(biāo)，F(xiàn)DI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的影響最終體現(xiàn)為不同行業(yè)實(shí)際利用外資對(duì)其增加值的貢獻(xiàn)。為測(cè)量長(zhǎng)江三角洲FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)，我們以LNGDP(i)=αLNFDI(i)+β進(jìn)行回歸分析（i=1、2、3，分別表示一、二、三產(chǎn)業(yè)），結(jié)果如表6。

表6三次產(chǎn)業(yè)增加值與FDI的回歸分析結(jié)果

附圖

附圖

資料來(lái)源：同表1。

t檢驗(yàn)值分析表明，F(xiàn)DI對(duì)長(zhǎng)江三角洲各省第一產(chǎn)業(yè)增加值基本沒(méi)有解釋能力，對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值影響的重要性要高于對(duì)第三產(chǎn)業(yè)增加值影響。這與我們觀察到的現(xiàn)實(shí)情況相吻合，第二產(chǎn)業(yè)一直是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外資進(jìn)入的重要領(lǐng)域，特別是江蘇的外資有近90%流入第二產(chǎn)業(yè)。α值分析顯示，F(xiàn)DI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻(xiàn)高于第二產(chǎn)業(yè)，并遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明FDI是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以高于全國(guó)的速度迅速下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷上升的重要影響因素?？梢?jiàn)，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)能夠在短短20余年間由工業(yè)化初期迅速步入工業(yè)化中后期，F(xiàn)DI是其中最重要影響因素之一。

3.結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)分析

FDI不僅僅是一個(gè)資金問(wèn)題，而是一種“一攬子”生產(chǎn)要素整體推進(jìn)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括資金、技術(shù)、研究開(kāi)發(fā)能力、組織管理技能、人力資源開(kāi)發(fā)和世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)等多方面的內(nèi)容。因此，F(xiàn)DI對(duì)長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，不僅體現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)上，最重要的影響是體現(xiàn)在通過(guò)調(diào)整社會(huì)資源配置使之達(dá)到優(yōu)化組合，以及通過(guò)帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級(jí)方面。

這主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是FDI促進(jìn)了本地區(qū)出口導(dǎo)向工業(yè)的發(fā)展，這可從長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外國(guó)直接投資的增長(zhǎng)、外國(guó)直接投資企業(yè)出口額的增長(zhǎng)，與出口貿(mào)易增長(zhǎng)的相關(guān)性得到證明。二是FDI改造了本地區(qū)傳統(tǒng)的技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)，如化工、飲料、化妝品、洗滌劑、啤酒、輪胎等。長(zhǎng)江三角洲的這類行業(yè)原已有較龐大生產(chǎn)規(guī)模，但技術(shù)落后，20世紀(jì)90年代以來(lái)外資大量進(jìn)入，通過(guò)傳統(tǒng)技術(shù)與成熟技術(shù)的轉(zhuǎn)移，對(duì)這些行業(yè)技術(shù)水平的提高，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到了明顯的作用。目前這類行業(yè)與國(guó)外已無(wú)明顯差距。三是FDI促進(jìn)了本地區(qū)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使技術(shù)、資金密集型行業(yè)的比重明顯提高，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)的位次后移。20世紀(jì)90年代中后期跨國(guó)公司大量進(jìn)入長(zhǎng)江三角洲，投資大多是資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，從而使長(zhǎng)江三角洲一些重要產(chǎn)業(yè)短短10多年跨越了發(fā)達(dá)國(guó)家所經(jīng)歷的傳統(tǒng)過(guò)程，汽車、郵電通信、家用電器、計(jì)算機(jī)、電子、芯片等行業(yè)，都是如此。四是FDI為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了一條捷徑，由于長(zhǎng)江三角洲具有工業(yè)基礎(chǔ)較好、產(chǎn)業(yè)門類齊全等優(yōu)勢(shì)，外商投資企業(yè)通過(guò)一批配套生產(chǎn)企業(yè)，通過(guò)中間投入品的本地化，帶動(dòng)了本地區(qū)中上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并將其帶入國(guó)際市場(chǎng)，使本地區(qū)能夠更加廣泛地參與國(guó)際分工和競(jìng)爭(zhēng)，提高本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占有率，從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了一條捷徑。

三、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾早就發(fā)現(xiàn)，集中在一起的廠商比單個(gè)孤立的廠商更有效率。這種存在于行業(yè)內(nèi)部而非個(gè)別廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)被稱作外部性。一般來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)專業(yè)化供應(yīng)商隊(duì)伍的形成，能創(chuàng)造一個(gè)完善的高度專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，使區(qū)域內(nèi)的企業(yè)降低交易成本；廠商的地理集中分布有助于創(chuàng)造性的構(gòu)想以及技術(shù)秘密在個(gè)人之間非正式的交流，即產(chǎn)生知識(shí)外溢，從而推動(dòng)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)集聚是新企業(yè)誕生的催化劑，在產(chǎn)業(yè)集聚的地方，集中的顧客群降低了設(shè)立新企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者容易發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)會(huì)，創(chuàng)業(yè)者更容易發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)的缺口，再加上產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的進(jìn)入障礙低于其他地區(qū)，所需要的設(shè)備、技術(shù)、投入品以及員工都能在區(qū)域內(nèi)解決，因而開(kāi)辦新的企業(yè)要比在其他地區(qū)容易得多；產(chǎn)業(yè)集聚加劇了競(jìng)爭(zhēng)，同居一地，同行業(yè)相互比較，有了業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的標(biāo)尺，這為企業(yè)帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)的壓力，績(jī)效好的企業(yè)能夠從中獲得成功的榮譽(yù)，而績(jī)效差的或者平庸的企業(yè)會(huì)因此感受到壓力。不斷的比較產(chǎn)生了不斷的激勵(lì)。產(chǎn)業(yè)集聚增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)也提升了產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)能力，使得區(qū)內(nèi)的企業(yè)比起那些散落在各個(gè)地方的企業(yè)，具有了更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更容易進(jìn)入這一行業(yè)的前沿地帶。

在沒(méi)有外資進(jìn)入時(shí)，一個(gè)落后地區(qū)要形成一個(gè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)群是十分困難，特別是在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。改革開(kāi)放前的長(zhǎng)江三角洲就是如此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“小而全、小而散、小而弱”的特征十分明顯。20年來(lái)外資的大規(guī)模持續(xù)進(jìn)入對(duì)長(zhǎng)江三角洲的產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生了重要的作用，特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)，跨國(guó)公司的大量進(jìn)入，使得全球的各種生產(chǎn)要素不斷向本地區(qū)集聚，新的生產(chǎn)力布局正逐步形成，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。分析長(zhǎng)江三角洲FDI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚，我們發(fā)現(xiàn)：

(1)長(zhǎng)江三角洲FDI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚主要發(fā)生在20世紀(jì)90年代，發(fā)生在技術(shù)、資金密集型行業(yè)，主要是汽車、汽車零部件、化工、電子、儀器儀表等行業(yè)，并使長(zhǎng)江三角洲正逐步成為全球裝備工業(yè)加工制造中心。

(2)在長(zhǎng)江三角洲內(nèi)部，F(xiàn)DI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚主要集中在上海周邊。以蘇州為例，蘇州是全國(guó)利用外資最密集的地區(qū)之一，也是利用臺(tái)資最密集的地區(qū)之一。從1992年開(kāi)始，蘇州每年僅臺(tái)資的引進(jìn)合同金額都在10億美元左右，而且臺(tái)商投資產(chǎn)業(yè)也多集中于電子信息業(yè)，投資的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，形成了圍繞龍頭企業(yè)配套協(xié)作的企業(yè)群，如以明基電腦、全友電腦和華宇電腦為核心的IT產(chǎn)業(yè)群。目前蘇州地區(qū)已建立起鼠標(biāo)、彩顯、液晶顯示器、超微半導(dǎo)體等多個(gè)大規(guī)模生產(chǎn)基地，絕大多數(shù)產(chǎn)品與國(guó)際先進(jìn)技術(shù)保持同步發(fā)展，許多產(chǎn)品已在國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)占有較大份額。

(3)長(zhǎng)江三角洲FDI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚使得高科技群落正在本地區(qū)逐步形成。目前長(zhǎng)江三角洲已經(jīng)成為我國(guó)電子通信、生物醫(yī)藥、新材料等諸多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)重要基地，以微電子、光纖通信、生物工程、海洋工程、新材料等為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也居全國(guó)領(lǐng)先位置。

(4)長(zhǎng)江三角洲FDI誘發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚并沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)“飛地”。由于工業(yè)配套能力較強(qiáng)，能夠解決中間投入品本地化的問(wèn)題，F(xiàn)DI對(duì)本地區(qū)中上游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用十分明顯。

(5)在FDI誘發(fā)的IT代工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚中，對(duì)先行公司的跟隨造成公司的“群集”的特征十分明顯。臺(tái)灣IT代工業(yè)認(rèn)為長(zhǎng)江三角洲生產(chǎn)線操作工人工資水平僅為臺(tái)灣地區(qū)1/20，企業(yè)向這里轉(zhuǎn)移能夠獲得成本優(yōu)勢(shì)，不轉(zhuǎn)移的企業(yè)將面臨生存危機(jī)。此外，地理位置上的就近性也是外商遷移產(chǎn)能至此的重要因素。逐漸向內(nèi)銷轉(zhuǎn)型的外商希望能據(jù)江南而內(nèi)控腹地，將長(zhǎng)江三角洲的產(chǎn)品以最短的距離運(yùn)到各省，達(dá)到就近銷售市場(chǎng)的目的?，F(xiàn)在，沿滬寧高速公路的經(jīng)濟(jì)帶上，產(chǎn)業(yè)鏈的凝聚效應(yīng)正在吸引IT廠商候鳥(niǎo)似地到江蘇“扎堆”。電腦主板、筆記本電腦、顯示器、鍵盤、鼠標(biāo)、UPS電源、通信、硬盤、掃描儀、微處理器等諸多產(chǎn)品的制造已蔚成氣候。

四、結(jié)論與建議

實(shí)證分析與經(jīng)濟(jì)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果表明，外資進(jìn)入在彌補(bǔ)長(zhǎng)江三角洲資本不足，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)發(fā)展，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加快產(chǎn)業(yè)積聚，增加就業(yè)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，加快貿(mào)易增長(zhǎng)和工業(yè)化進(jìn)程等方面起了不可替代的作用。同時(shí)，也表明在長(zhǎng)江三角洲的發(fā)展進(jìn)程中，資本仍是最稀缺的要素，要保持經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須積極利用外資以加速資本形成。

按照錢納里等人對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)江三角洲正處于工業(yè)化進(jìn)程的中后期階段；按照鄧寧“投資周期論”的標(biāo)準(zhǔn)，處于第二等級(jí)（人均GNP400-1500美元）向第三等級(jí)（人均GNP2000-4750美元）過(guò)渡的階段。按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，在這樣的發(fā)展階段，除了要繼續(xù)保持利用外資規(guī)模，以解決資本不足和就業(yè)問(wèn)題外，還需要考慮利用外資引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理，提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

加入WT0后，長(zhǎng)江三角洲利用外資在高端受到東南亞國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，在低端受到中西部地區(qū)的擠壓。要保持利用外資優(yōu)勢(shì)，未來(lái)外資政策的戰(zhàn)略定位應(yīng)側(cè)重于：一是立足地區(qū)產(chǎn)業(yè)特色，實(shí)施與產(chǎn)業(yè)政策相協(xié)調(diào)的外資政策，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，爭(zhēng)取由主要從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和部分資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)向主要從事資本密集型產(chǎn)品和部分技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。二是積極吸引跨國(guó)公司投資，利用全球化所帶來(lái)的國(guó)際分工調(diào)整，爭(zhēng)取在某些領(lǐng)域從垂直分工序列上升到水平分工序列，繼續(xù)保持動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。

［收稿日期］2002-04-18

【參考文獻(xiàn)】

[1]Macdouall.G.D.A,1960,ReturnandCostofForeignPrivateInvestment，Economic,V01.36.

[2]李嵐清主編：《中國(guó)利用外資基礎(chǔ)知識(shí)》，北京，中共中央黨校出版社、中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1995年版。

[3]錢納里等著：《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》，上海人民出版社1988年版。

[4]趙晉平編著：《利用外資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，北京，人民出版社2001年版。

[5]劉恩專：《外國(guó)直接投資的貿(mào)易效應(yīng)分析》，98中國(guó)國(guó)際貿(mào)易年會(huì)論文，1998。

[6]何潔、許羅丹：《我國(guó)工業(yè)部門引進(jìn)外國(guó)直接投資的外溢效益的實(shí)證研究》，載《世界經(jīng)濟(jì)文匯》1999年第2期。

[7]何潔：《外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)工業(yè)部門外溢效益的進(jìn)一步精確量化》，載《世界經(jīng)濟(jì)》2000年第12期。

[8]周謀、莊輝：《跨國(guó)公司在無(wú)錫新區(qū)投資的現(xiàn)狀與展望》，載《無(wú)錫經(jīng)濟(jì)參考》2001年第4期。

[9]《吸引跨國(guó)公司來(lái)浙投資的對(duì)策研究》，浙江省外商投資管理局規(guī)劃課題——《吸引跨國(guó)公司來(lái)浙投資的對(duì)策研究》課題組，1999年9月。

[10]沈坤榮：《外國(guó)直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，載《管理世界》1999年第5期。