導語：新聞語篇中的批評性話語分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】批評性語篇分析主要分析新聞語篇,以揭示暗藏在語言背后的意識形態(tài)意義。其方法論主要建立在Halliday的系統(tǒng)功效語言學基礎(chǔ)上，從及物性、情態(tài)和轉(zhuǎn)換三個方面分析了英語新聞語篇中的某些形式和結(jié)構(gòu)可能具有的意識形態(tài)意義。語篇的及物性、轉(zhuǎn)換、情態(tài)、談話描述等的選擇體現(xiàn)作者的立場、觀點、交際意圖和社會語境的影響和制約。

【關(guān)鍵詞】批評性話語意識形態(tài)新聞語篇

一、概述

批評性語篇分析(CDA)又叫批評語言學、批評性語言研究或語言學批評,是1979年由Fowler、Hodge、Kress、Trew等人在《語言與把持》一書中提出的。它旨在透過表面的語言形式,揭露意識形態(tài)對話語的影響、話語對意識形態(tài)的反作用,以及兩者是如何源于社會結(jié)構(gòu)和權(quán)勢關(guān)系,又是如何為之服務的。批評性話語分析（CDA）被認為是批評語言學最有影響的一個分析,它通過火析大眾語篇揭示意識形態(tài)對語篇的影響和語篇對意識形態(tài)的反作用。CDA保持以語言學為主體,利用系統(tǒng)功效語言學中把語言看作是社會符號的觀點,集中分析語篇中語言是如何反響權(quán)力關(guān)系,分析語篇是如何被人為地用來產(chǎn)生和保持社會不平等關(guān)系,揭示語篇中暗藏的意識形態(tài),增強人們“批評語言意識”(Criticallanguageawareness),提高人們對語言運用的鑒賞和批評能力,幫助人們對自己作為語篇生產(chǎn)者和接收者而介入的實踐有更多意識,以便更好地敷衍語言對當今社會生活越來越廣泛的介入。

二、及物性

概念功效(包含經(jīng)驗部分和邏輯部分)用來表達新的信息或是給聽話者傳遞一定的未知內(nèi)容整個及物性系統(tǒng)是概念內(nèi)容的一部分,是表現(xiàn)概念功效的一個語義系統(tǒng)。及物性體現(xiàn)了語言的概念功效。本文提到及物性與傳統(tǒng)的及物性有著根本的區(qū)別。傳統(tǒng)語法中的及物性只是句法上的區(qū)別,即動詞帶賓語。Halliday認為及物性是人們用語言描述現(xiàn)實的基石。它把人們的所作所為、所見所聞描述成各種不同的過程,并指明各種過程的參與者(participant)和環(huán)境成分(circumstantialelement)。過程主要分為6種:物質(zhì)過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、言語過程和存在過程。現(xiàn)實世界中的一個過程,在語言上可用及物系統(tǒng)中不同類型的過程來敘述;也可以用同一類型過程敘述,但需要變換參與者的地位。語篇中過程的選擇參與者地位的安排,都體現(xiàn)了意識形態(tài)。例如：

(1)150demonstratorsaredead(關(guān)系過程)

(2)150demonstratorsdied(物質(zhì)過程)

(3)Thepoliceshot150demonstrators(物質(zhì)過程)

一般說來,在有關(guān)警察與示威者發(fā)生糾紛的報道中,讀者關(guān)心的焦點是誰襲擊了誰。(1)選擇的是人與人,事與事及人與事之間關(guān)系的關(guān)系過程,描述的僅僅是一種狀態(tài)：示威者處于死亡的狀態(tài),是他殺還是自殺只字未提。(2)和(3)選擇的是表示做某件事的物質(zhì)過程。(2)(3)盡管都是物質(zhì)過程,但參與者的地位卻不同：(2)中省去了執(zhí)行者(Actor),從而粉飾了行為者；(3)中將動作的執(zhí)行者置于句首,并將動作的目標置于動詞之后,非常清楚地點明了整個事件的始作俑者是警察。從(1)到(3)對事件的描述逐步清晰,讀者對各參與者之間的關(guān)系也更清楚,也可以看出說話者同情示威者的傾向。這正是及物性作用的結(jié)果。在本例中,(3)是合適表達,(1)(2)是隱喻表達。(3)的及物性最大限度地回復到語場,所浮現(xiàn)的語言過程最貼近現(xiàn)實過程。而(1)(2)在不同程度上對現(xiàn)實過程中的某些細節(jié)進行了有意的暗藏。由此可見,新聞語篇的及物性可揭示說者的報道意圖和動機。正如Fairclough(1992:180)所言：“選擇哪一種過程來表達一個現(xiàn)實世界中真正發(fā)生的過程具有重要的文化,政治和意識形態(tài)意義?！?/p>

三、轉(zhuǎn)換

小句既是一個語義單位,也是一個句法單位。轉(zhuǎn)換主要是從句法方面來研究小句。辛斌認為：“‘轉(zhuǎn)換’一詞來自生成語法，但其含義不同。在生成轉(zhuǎn)換語法中，它僅指兩種語法結(jié)構(gòu)之間的變化關(guān)系，但在批評語言學里，這種關(guān)系必須從話語的性質(zhì)、語境和目的等方面加以懂得。另外,‘轉(zhuǎn)換’有時也指語篇中意識形態(tài)的變化過程。”英語語篇中的轉(zhuǎn)換主要指名物化(Nominalization)和被動化(Passivization)的運用。它們在特定場合具有物化社會歷史現(xiàn)象作用,即把事物短暫的歷史狀態(tài)表述為永久的自然狀態(tài)。名物化是Halliday所指出的概念隱喻中的一種,它指的是把句子中的動詞和形容詞轉(zhuǎn)換為名詞和名詞詞組,從而使名詞和名詞詞組獲得動詞或形容詞的意義而具有名詞的語法功效。

四、情態(tài)

人際功效主要表現(xiàn)為說話者用語言作為他進入言語事件的手段:表達他的評論、態(tài)度、評價以及他與聽者之間建立的關(guān)系。履行人際功效最常見的方法是情態(tài)。情態(tài)系統(tǒng)表達人際功效。情態(tài)是人際功效的一個重要的成分。情態(tài)所標記的是說話人對命題的態(tài)度:認知性態(tài)度、評價性態(tài)度。認知性態(tài)度指真實、信念、可能性和斷定性等。評價性態(tài)度指合意性、偏好、意圖和把持等?！翱疾煺Z篇的情態(tài)系統(tǒng)主要有兩個目的：(a)弄清說話者對話語命題真實性所承擔的責任的程度和對未來行為作出的承諾或承擔的義務；(b)懂得說話者對聽話者和情景成分的態(tài)度,說話者與聽話者之間的社會距離和權(quán)力關(guān)系等”。在新聞語篇中,說話者常常利用情態(tài)手段傳遞其隱含的意識形態(tài)和政治意圖。本文考察情態(tài)系統(tǒng)的目的就是弄清說話者的態(tài)度,揭示其真正的意圖。請看以下例子：

(7)Thepublicmustbeprotected(Times,1986·6·24)

記者用情態(tài)動詞must表示他的主觀取向,強調(diào)了公眾的利益應該而且必須受到保護,拉近與讀者(主要是上層社會人士)的距離。同時,must也傳達出一種強制的態(tài)度,這樣媒體的權(quán)威化表現(xiàn)得非常清楚了。例如:

(8)IsraelitroopsareunderstrictordersnevertoshootatJewishsettlers…(theIndependent,1994·3·11)

(9)…thisisthefirsttimethat…(同上)

(10)…(thetestimony)raiseshighlydamagingquestionsaboutIsraeliresponsibilityforthemassacre…(同上)

上述句子都用了一般現(xiàn)在時。這種時態(tài)在英語中有獨特的功效,通常用來表達廣泛性真理、始終存在的狀態(tài)、習慣性或連續(xù)性的行為等。因此,在報道看來希伯倫慘案不是一次偶發(fā)事件,而是以色列軍方長期姑息縱容好斗的猶太移民所造成的結(jié)果。公務員之家:

五、結(jié)語

本文討論了批評性語篇分析的概念、理論框架和實際運用。從及物性、情態(tài)和轉(zhuǎn)換三個方面分析了英語新聞語篇中的某些形式和結(jié)構(gòu)可能具有的意識形態(tài)意義。通過實例分析我們知道,語言不是中立的媒介，而是表達意識形態(tài)的一種手段。語篇的選擇受權(quán)勢和意識形態(tài)的把持。因此，我們在審視一篇新聞報道的信息和觀點的時候，批評性話語分析能夠通過對新聞語篇語言的分析揭開某些語言過程和社會過程的神秘面紗,暴露那些用以把持、把持、歧視和蠱惑的語言。

參考文獻：

[1]丁建新.批評話語分析述評[J].當代語言學，2001，（4）：305-310.

[2]戴煒華，高軍.批評語篇分析:理論評述和實例分析[J].外國語，2002，(6)：42-48.

[3]李素玲.批評性語篇分析：發(fā)展概況及應用前景[J].山東外語教學，2004，(5)：23-26

[4]辛斌.語言、權(quán)力與意識形態(tài):批評語言學.現(xiàn)代外語，1996，(1).

[5]辛斌.英語語篇的批評性分析謅議[J].四川外國語學院學報，1997，