導語：經濟研究數(shù)學思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在當前的經濟學研究中，數(shù)學工具的應用越來越普遍，然而其中存在的問題也越來越嚴重和普遍。國內期刊上發(fā)表的文章經常存在濫用數(shù)學、假用數(shù)學、錯用數(shù)學和誤用數(shù)學等問題，這類問題又常常是低級錯誤。只有本著老老實實做學問的態(tài)度，把歷史邏輯和現(xiàn)實邏輯放在數(shù)理邏輯之上，才能最終消除上述問題，才能使科研成果經得起歷史的考驗和科學的推敲。

關鍵詞：經濟研究；數(shù)學工具；歷史邏輯；現(xiàn)實邏輯；數(shù)理邏輯

一、影響區(qū)域創(chuàng)新體系要素耦合的制約因素

1.產業(yè)集群自組織發(fā)展的障礙

我國產業(yè)集群在蓬勃發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了許多新的問題：

（1）產業(yè)鏈不長，產品仍處于低端水平。我國的產業(yè)集群主要集中在與日常生活用品有關的產業(yè)，如紡織、服裝、鞋業(yè)、家具等。這些產業(yè)對企業(yè)的規(guī)模、技術、勞動力的素質要求都不高，產業(yè)進入壁壘低，且使用的是低技術，但獲得了低成本的優(yōu)勢。然而，這些集群由于缺少必要的規(guī)模，技術整體難以升級，只能生產一些低檔產品，難以形成品牌定位；同時，由于集群內相關企業(yè)之間業(yè)務關聯(lián)和技術關聯(lián)并不強，產業(yè)結構趨同現(xiàn)象嚴重，很難形成各種能夠推動企業(yè)有效互動和相互促進的機制，也阻礙了產業(yè)鏈進一步延伸，從而影響產業(yè)結構的升級。

（2）知識流動與擴散的半經狹小。一方面，我國產業(yè)集群中知識流動與擴散的創(chuàng)新不足。大學及科研機構并沒有充分發(fā)揮其作用，創(chuàng)新人才缺乏。另一方面，產業(yè)集群存在外部不經濟，從而抑制了創(chuàng)新的產生。產業(yè)集群內存在大量通過模仿與學習，一項新的技術或者產品的問世，很快便會由集群內其他生產者進行模仿而廣為傳播。這種只“模仿”不創(chuàng)新的活動，不僅加大了企業(yè)創(chuàng)新活動的成本，削弱了集群競爭力，而且還會使創(chuàng)新能力越來越削弱。

（3）集群內部公共品供應不足，中介服務有待建立與完善。目前我國整個社會的基礎設施平均化水平較低，企業(yè)間的聯(lián)合與合作是解決企業(yè)群所需公共產品和準公共產品的重要途徑，需要中介組織引導集群內企業(yè)共同參與公共產品的供給。但我國集群企業(yè)普遍缺乏中介服務機構，已有的一些中介服務既不規(guī)范也不完善，不能為企業(yè)創(chuàng)新提供良好的服務，甚至在混亂的秩序下阻礙了產業(yè)集群的發(fā)展?？梢哉f，現(xiàn)有中介服務機構功能單一，在咨詢服務方面提供顯得尤為薄弱。

2.地方行政區(qū)劃的空間壁壘

新的國際分工與合作，往往突破國家或政區(qū)的邊界，而按照區(qū)域的競爭力在不同的層次上重新整合，并以這些新組合的地域單元，推進更大地區(qū)的經濟發(fā)展。區(qū)域創(chuàng)新體系中的主體，也不再按照傳統(tǒng)的行政劃分而分工。例如：長江三角洲地區(qū)，珠江三角洲等地區(qū)，是超越行政區(qū)劃分范圍的經濟區(qū)，是跨區(qū)域的經濟分工和合作，是跨區(qū)域的區(qū)域創(chuàng)新體系。然而，這種跨區(qū)域的創(chuàng)新體系的合作與建設畢竟還是少量的，總體上還是以行政區(qū)域單位為單元，從各個行政區(qū)的政策、資源等各方面探討區(qū)域創(chuàng)新的工作。

在我國單純以行政區(qū)域的劃分作為區(qū)域創(chuàng)新體系的主體，限制了資源等生產要素在空間上的連貫性，極可能因此而割斷了地緣上的聯(lián)系，也因此可能出現(xiàn)產業(yè)結構的高度類同，重復建設，浪費資源。

3.科技創(chuàng)新特色不突出

任何一個區(qū)域都有著各自不同的地源條件，尤其是我國國土面積廣大，不同區(qū)域有不同的文化傳統(tǒng)與歷史沉淀，有不同的經濟發(fā)展狀況。構建區(qū)域創(chuàng)新體系，不能脫離本區(qū)域的實際情況。不論是從區(qū)域創(chuàng)新目標還是措施，我們可以看到：國內正在建設的區(qū)域創(chuàng)新體系，把較多精力投入到區(qū)域技術創(chuàng)新方面，而且這種措施往往陷入公式化，缺乏區(qū)域特色，尤其是缺乏針對社會和制度創(chuàng)新的創(chuàng)新思想和政策。

4.科技投入有限

地方政府在科技投入方面增長較慢，基礎研究相對薄弱。2000年開始，中央逐漸加大了財政投入，從2000年到2004年，年平均增長近19%，而地方政府的投入在近三年內雖有增長，但四年來平均增長卻只有15%左右，明顯低于中央的投入水平。各地財政科技撥款總體水平低，占各地財政的百分比不超過4%，有的甚至低于1%，且各地的財政投入水平差距較大：2003年和2004年，長江三角洲地區(qū)的滬、蘇、浙三地的財政投入都在200億元左右，而有的地區(qū)則不到10億。較低的地區(qū)財政科技投入成為地方科技發(fā)展的瓶頸之一，進而阻礙了RIS的構建與發(fā)展。[4]

二、推進區(qū)域創(chuàng)新體系構建的對策思路

1.加強企業(yè)自主創(chuàng)新能力，構建科技創(chuàng)新平臺

（1）提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，鞏固企業(yè)創(chuàng)新主體地位。一是要加快集群內企業(yè)技術中心等研發(fā)機構的建設，提高企業(yè)自主研究能力?？梢酝ㄟ^政策的引導以及資金協(xié)助，促使企業(yè)建立健全各具特色的創(chuàng)新機構。二是有一定科研開發(fā)實力和發(fā)展規(guī)模的企業(yè)要建立以自主研究開發(fā)為主的自主研究型技術中心；三是中小企業(yè)技術力量與總體實力相對較弱，要求建立起消化、吸收型的開發(fā)機構或產品開發(fā)部，設置專職負責技術引進的技術人員，注重對技術的引進、消化和吸收。四是強調大、中、小企業(yè)之間的協(xié)調創(chuàng)新和協(xié)調成長，不僅要對基地的龍頭骨干企業(yè)扶強扶優(yōu)，而且要對中小企業(yè)實施足夠的支持，努力為不同企業(yè)之間的交流與合作創(chuàng)造條件。此外，還要重視發(fā)揮企業(yè)家的創(chuàng)新精神。（2）密切高校、科研機構與企業(yè)的聯(lián)系，加快科研成果轉化。我國科技人才主要集中在高等院校和科研院所，每年都有大量的科研成果產生，但是許多科研成果束之高閣，未能轉化為現(xiàn)實生產力。這其實反映了產、學、研等要素缺乏耦合的問題。為此，必須密切企業(yè)與高校、科研機構的聯(lián)系，促進科研成果轉化為現(xiàn)實生產力，以充分調動高校及科研機構的創(chuàng)新積極性。

2.發(fā)揮市場機制作用，促進資源優(yōu)化配置

一是通過市場的自我運作，以及各大創(chuàng)新機構的努力，形成一個區(qū)域內多個企業(yè)、多個機構的一系列技術、制度創(chuàng)新，從而形成—種區(qū)域創(chuàng)新體系高效運行的態(tài)勢。二是建立主要由市場形成的價格機制，不斷提高生產要素價格市場化的程度，使價格形成機制有利于社會資源的合理配置。尤其是要完善區(qū)域的技術價格市場，確保技術轉讓價格公平合理的實現(xiàn)。三是建立健全市場中介機構，提高創(chuàng)新服務的市場化程度。針對我國科技成果產業(yè)化機制不健全、成果轉化率不高的狀況，區(qū)域技術創(chuàng)新中介服務機構的建設主要應抓好行業(yè)協(xié)會的建設，以及技術創(chuàng)新過程中各環(huán)節(jié)對會計事務、資產評估、技術轉讓中介、產權交易、投資咨詢等專業(yè)中介服務機構的建設。

3.構建RIS，需要完善政府服務職能，促進地方政府制度創(chuàng)新

（1）加大科技創(chuàng)新的投資力度，拓寬融資渠道。

一是科技投入要優(yōu)化結構，有選擇、有重點的開展。穩(wěn)定增加對區(qū)域內科技基礎性技術和產業(yè)共性技術攻關的投入力度，引導產業(yè)的技術升級，根據(jù)區(qū)域產業(yè)發(fā)展的特點，對于符合區(qū)域經濟發(fā)展的產業(yè)，尤其是高新技術領域，必須充分給予支持；穩(wěn)定增加對科技基礎性工作和科技基礎設施建設方面的投入，靈活運用投資補助、貼息、價格、利率、稅收等多種手段引導社會投資，優(yōu)化投資的產業(yè)結構和地區(qū)結構。二是引導企業(yè)成為科技投入的主體，引導金融風險機構加大科技投入?？梢圆扇≌Y助和企業(yè)研發(fā)相結合的機制，強化企業(yè)對產業(yè)技術選擇的參與和市場導向的自主決策，充分發(fā)揮企業(yè)對產業(yè)技術的識別能力，加強產業(yè)技術選擇和創(chuàng)新的市場決策程度，使企業(yè)成為產業(yè)技術創(chuàng)新的決策和投資主體、研發(fā)主體。

（2）調整產業(yè)政策，消除區(qū)域創(chuàng)新障礙。

以促進集群、提高市場競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力為目標，以集群內的企業(yè)為對象，而不是在全地區(qū)范圍內實施“一刀切”的政策；同時要組織和協(xié)調好創(chuàng)新資源各要素間的相互關系，努力消除區(qū)域產業(yè)集群的制度壁壘，整合區(qū)域經濟資源。RIS的構建，在于打破本地創(chuàng)新主體間的聯(lián)系阻隔，加強彼此間的交流與合作。

（3）培育區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，提供優(yōu)越的創(chuàng)新空間。

環(huán)境建設是區(qū)域創(chuàng)新體系構建的要件。政府不僅要提供必要的基礎設施等物質環(huán)境，更應創(chuàng)造一個適宜創(chuàng)新的區(qū)域文化和制度環(huán)境。比如誠信是市場經濟必不可少的基本要求，一個以信任為基礎，擁有濃厚的創(chuàng)新氛圍的區(qū)域，必將促進企業(yè)、企業(yè)與大學、研究機構、中介機構之間的網(wǎng)絡合作關系，建立起共同學習的機制，加快知識創(chuàng)造與擴散的速度，促進要素的耦合與生長，從而使區(qū)域經濟發(fā)展建立在強大的創(chuàng)新能力基礎之上。

參考文獻：

［1］Porter.M.E.“ClustersandNewEconomicsofCompetition”［J］.HarvardBusinessReview,1998(11).

［2］陳柳欽.基于產業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新體系構建［J］.前沿學刊，2005,(5):37-42.

［3］倪鵬飛主編.2005年城市競爭力藍皮書:中國城市競爭力報告［M］.社會科學文獻出版社.

［4］中國科技及統(tǒng)計數(shù)據(jù)2004，中國科學技術發(fā)展司.科研中國網(wǎng)，2005-12-06.