導(dǎo)語(yǔ)：空調(diào)冷熱源價(jià)值管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：簡(jiǎn)要說(shuō)明了價(jià)值工程原理，以一制冷站工程實(shí)例介紹了風(fēng)冷熱泵機(jī)組、水冷離心式冷水機(jī)組加燃油熱水鍋爐、溴化鋰直燃機(jī)三種冷熱源方案比較中各項(xiàng)功能權(quán)重的確定和評(píng)分方法，運(yùn)用價(jià)值工程方法得出了最優(yōu)方案，強(qiáng)調(diào)對(duì)方案的各功能要素和成本要素應(yīng)力求全面精確列出。

關(guān)鍵詞：價(jià)值工程價(jià)值分析冷熱源

1問(wèn)題的提出

隨著我國(guó)改革開(kāi)放的迅速發(fā)展，空調(diào)技術(shù)日新月異，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促使空調(diào)設(shè)備得到了空前的發(fā)展，各種新技術(shù)、新設(shè)備層出不窮。具體到空調(diào)冷熱源系統(tǒng)，各種型式的電制冷機(jī)組、溴化鋰吸收式機(jī)組、熱泵機(jī)組、蓄冷設(shè)備等，品種繁多，各有特色。設(shè)計(jì)人員在決定制冷站冷熱源方案時(shí)，有了更多選擇余地。但霧里看花，何種方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)，讓人日感困惑。各設(shè)備廠家力爭(zhēng)市場(chǎng)，在推銷自己的產(chǎn)品的同時(shí)，也提供一些產(chǎn)品技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較資料，但往往是各持一端，僅可參考，不足為據(jù)。采用價(jià)值分析的方法，客觀、全面、直觀地綜合評(píng)價(jià)各種方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，以輔助設(shè)計(jì)人員及用戶決策，顯然是很有益處的。

2價(jià)值工程原理

價(jià)值工程，是運(yùn)用集體智慧和有組織的活動(dòng)，著重對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行功能分析，使之以最低的成本，可靠地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品必要的功能，從而提高產(chǎn)品價(jià)值的一套科學(xué)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方案。這里的價(jià)值(V)是功能(F)和實(shí)現(xiàn)這一功能所耗費(fèi)的成本(C)的比值，即V=F/C。

設(shè)計(jì)方案及依據(jù)這一方案建成的工程可以看成一種產(chǎn)品，它有自己的功能和成本?？梢詫?duì)其進(jìn)行功能分析和成本分析，不同的方案達(dá)到的功能和造價(jià)各不相同，何種方案價(jià)值最高，即具有最佳的功(功能)價(jià)(造價(jià))比，可以利用價(jià)值工程進(jìn)行判斷。

對(duì)空調(diào)制冷站冷熱源方案進(jìn)行功能分析、成本分析，計(jì)算不同方案的價(jià)值指數(shù)(Vi)，取其最大值為最佳方案，正是本文用以優(yōu)化及抉擇冷熱源方案的方法。以下以一具體工程實(shí)例來(lái)論述這一方法。

該實(shí)例為長(zhǎng)沙某工程制冷站，要求供冷量2326kW，供熱量1395kW。現(xiàn)對(duì)如下3種方案進(jìn)行價(jià)值分析，以確定最佳方案：

方案1：采用風(fēng)冷熱泵機(jī)組。

方案2：采用水冷離心式冷水機(jī)組供冷，燃油熱水機(jī)組供熱。

方案3：采用溴化鋰直燃機(jī)。

3功能分析及功能指數(shù)的計(jì)算

功能是對(duì)象能夠滿足某種要求的一種屬性。就冷熱源方案進(jìn)行功能分析，其功能可大致歸納為：①使用安全、可靠(即安全、可靠地提供滿足工程要求的冷量、熱量)。②機(jī)房面積省(即方案中設(shè)備所占面積節(jié)省)。③運(yùn)行費(fèi)用低。④使用壽命長(zhǎng)。⑤便于維護(hù)管理。⑥環(huán)保效果好。

顯然上述6種功能，其重要性不可相提并論，于是引出一功能重要度系數(shù)(fi)的概念，即各功能對(duì)總功能指數(shù)影響的權(quán)重。本文對(duì)fi值的確定采用4分制一對(duì)一比較打分法，兩功能相比較，重要的一方可得3～4分，另一方則得1～0分；兩功能重要性相當(dāng)，則各得2分。各功能累計(jì)得分為si，功能重要度系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

表1功能重要度系數(shù)(fi)計(jì)算(4分制)功能

一對(duì)一比較打分

累計(jì)得分

si

功能重要

度系數(shù)

fi

使用安

全可靠

機(jī)房面

積省

運(yùn)行費(fèi)

用低

使用壽

命長(zhǎng)

便于維

護(hù)管理

環(huán)保效

果好

使用安全可靠

-

3

3

3

3

3

15

0.250

機(jī)房面積省

1

-

3

3

3

3

13

0.217

運(yùn)行費(fèi)用低

1

1

-

3

3

3

11

0.183

使用壽命長(zhǎng)

1

1

1

-

3

3

9

0.150

便于維護(hù)管理

1

1

1

1

-

3

7

0.117

環(huán)保效果好

1

1

1

1

1

-

5

0.083

總計(jì)

60

1.000

各功能評(píng)分(ti)采用10分制。某方案該項(xiàng)功能最佳得分10分，其余兩方案對(duì)比該方案打分。例如：功能“運(yùn)行費(fèi)用低”一項(xiàng)，先計(jì)算3方案每kW冷量運(yùn)行費(fèi)用(取電價(jià)：0.81元/kWh，油價(jià)：2.20元/kg)，得方案1：0.51元/kW；方案2：0.41元/kW；方案3：0.47元/kW。則方案2得10分，方案1得分為(0.41/0.51×10=)8分，方案3為9分。

某方案累計(jì)功能得分Ti=fiti，功能評(píng)價(jià)系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。限于篇幅，其它各功能打分原則不再細(xì)述。

表2功能得分與功能評(píng)價(jià)系數(shù)(Fi)計(jì)算(10分制)評(píng)價(jià)對(duì)象

各功能及其重要度系數(shù)

功能

累計(jì)得分

Ti

功能

評(píng)價(jià)系數(shù)

Fi

使用安

全可靠

機(jī)房面

積省

運(yùn)行費(fèi)

用低

使用壽

命長(zhǎng)

便于維

護(hù)管理

環(huán)保效

果好

0.250

0.217

0.183

0.150

0.117

0.083

評(píng)分/得分

評(píng)分/得分

評(píng)分/得分

評(píng)分/得分

評(píng)分/得分

評(píng)分/得分

方案1

10/2.500

10/2.170

8/1.464

10/1.500

10/1.170

10/0.830

9.634

0.41

方案2

10/2.500

2/0.434

10/1.830

10/1.500

7/0.819

8/0.664

7.746

0.30

方案3

10/2.500

3/0.651

9/1.647

8/1.200

7/0.890

7/0.581

7.469

0.29

4成本分析及成本指數(shù)計(jì)算

各方案成本Bi=主要設(shè)備費(fèi)+變配電設(shè)備費(fèi)。

3種方案的主要設(shè)備見(jiàn)表3～5。變配電設(shè)備費(fèi)計(jì)算中，取單價(jià)為830元/kVA，功率因數(shù)為0.85。

表3方案1主要設(shè)備設(shè)備名稱

主要技術(shù)參數(shù)

單價(jià)/萬(wàn)元/臺(tái)

臺(tái)數(shù)

總價(jià)/萬(wàn)元

功率/kW

風(fēng)冷熱泵

機(jī)組

Q=1257kW

194

2

388

364.7×2

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

2

4.74

30×2

合計(jì)

392.74

789.4

表4方案2主要設(shè)備設(shè)備名稱

主要技術(shù)參數(shù)

單價(jià)/萬(wàn)元/臺(tái)

臺(tái)數(shù)

總價(jià)/萬(wàn)元

功率/kW

離心式水冷

冷水機(jī)組

Q=1225kW

108

2

216

239×2

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

3

4.74

30×2

冷卻塔

Δt=5℃

L=300m3/h

9.45

2

18.90

7.5×2

冷卻水泵

L=320m3/h

H=24m

2.16

3

6.48

37×2

燃油熱水機(jī)組

Q=1395.6kW

34.6

1

3

(耗油132kg/h)

供油裝置

油箱1m3

油罐10m3

1套

15

冷卻水系統(tǒng)

管道、配件

5

合計(jì)

310.72

627

表5方案3主要設(shè)備設(shè)備名稱

主要技術(shù)參數(shù)

單價(jià)/萬(wàn)元/臺(tái)

臺(tái)數(shù)

總價(jià)/萬(wàn)元

功率/kW

溴化鋰直燃

機(jī)

Q=1163kW

149.3

2

298.6

11.4×2

(耗油88kg/h×2)

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

3

4.74

30×2

冷卻塔

Δt=6℃

L=350m3/h

13.29

2

26.58

11×2

冷卻水泵

L=352m3/h

H=28m

2.31

3

6.93

45×2

供油裝置

油箱1m3

油罐15m3

1套

15

儲(chǔ)液罐

6

冷卻水系統(tǒng)

管道、配件

5

合計(jì)

372.85

194.8

各方案成本Bi和成本指數(shù)Ci計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6。成本指數(shù)

表6成本Bi和成本指數(shù)Ci計(jì)算主要設(shè)備費(fèi)

/萬(wàn)元

變配電設(shè)備

費(fèi)/萬(wàn)元

合計(jì)

(Bi)/萬(wàn)元

成本指數(shù)

Ci

方案1

392.74

77.08

469.82

0.38

方案2

310.72

61.22

371.94

0.30

方案3

372.85

19.02

391.87

0.32

5價(jià)值指數(shù)Vi計(jì)算及方案評(píng)價(jià)

各方案價(jià)值指數(shù)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表7。價(jià)值指數(shù)。

表7價(jià)值指數(shù)計(jì)算計(jì)算項(xiàng)目

功能指數(shù)Fi

成本指數(shù)Ci

價(jià)值指數(shù)Vi

方案1

0.41

0.38

1.08

方案2

0.30

0.30

1.00

方案3

0.29

0.32

0.91

從表7看出，V1>V2>V3，可認(rèn)為最佳方案為方案1。

6結(jié)論

①價(jià)值分析用于方案評(píng)價(jià)，全面、直觀，其優(yōu)越性顯而易見(jiàn)。

②功能分析、成本分析所列各項(xiàng)，應(yīng)力求全面，避免錯(cuò)漏。

③價(jià)值分析時(shí)費(fèi)用項(xiàng)與功能項(xiàng)可互換。例如：運(yùn)行費(fèi)用低一項(xiàng)，本文列為功能項(xiàng)，如能準(zhǔn)確算出全年運(yùn)行費(fèi)用，考慮一定年限折現(xiàn)，打入成本項(xiàng)，則更為合理。

④價(jià)值分析須群策群力，運(yùn)用集體智慧，以使各項(xiàng)參數(shù)更準(zhǔn)確。

⑤應(yīng)用價(jià)值分析應(yīng)堅(jiān)持具體問(wèn)題具體分析的原則。本文對(duì)3種方案的分析結(jié)果，沒(méi)有普遍性，方案的功能指數(shù)、成本指數(shù)因時(shí)因地因工程而異，但價(jià)值分析的方法卻普遍適用。

7參考文獻(xiàn)

1譚浩邦，楊明.新編價(jià)值工程.

2逯勝利.兩功能溴化鋰吸收式直燃機(jī)與電動(dòng)壓縮式冷水機(jī)組的經(jīng)濟(jì)性分析比較.暖通空調(diào)，1997，27(增刊).

3龍惟定.上海地區(qū)幾種空調(diào)冷熱源的比較研究.暖通空調(diào)，1996，26(5).

4陶新偉.某娛樂(lè)中心冷凍站設(shè)計(jì)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較.暖通空調(diào)，1996，26(5).

5李志浩，張永銓.空調(diào)冷熱源系統(tǒng)的選擇.暖通空調(diào)，1996，26(4).

6馬克寧.沈陽(yáng)太平洋廣場(chǎng)空調(diào)冷熱源方案比較.暖通空調(diào)，1996，26(4).