導(dǎo)語：基于民營企業(yè)科技創(chuàng)新機制的構(gòu)建一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

根據(jù)“十二五”規(guī)劃和黨的十八大精神，科技創(chuàng)新將成為企業(yè)生存之本，但是對于企業(yè)而言，科技創(chuàng)新存在著高度的不確定性，因此創(chuàng)新動力有所缺乏。企業(yè)在實施科技創(chuàng)新時存在疑慮，但是對于整個市場以及國家經(jīng)濟而言，科技創(chuàng)新是不可或缺的，為了更好地建立企業(yè)創(chuàng)新機制，發(fā)揮企業(yè)的核心競爭力，本文構(gòu)建一個科技創(chuàng)新利益各方的博弈模型，創(chuàng)新機制模型，通過博弈的方法對科技創(chuàng)新選擇方面進行分析。

1科技創(chuàng)新與墨守成規(guī)的沖突及耦合

1.1科技創(chuàng)新與墨守成規(guī)的沖突:短期利益的損失

從短期利益上看，不可否認(rèn)建立科技創(chuàng)新機制，鼓勵企業(yè)科技創(chuàng)新，從企業(yè)投資者和利益相關(guān)者相度來說，短期而言是存在損失的。第一，資金投入可觀。對于促進經(jīng)濟增長的核心主體——企業(yè)而言，推行科技創(chuàng)新，建立創(chuàng)新機制，必然要求他們在短期內(nèi)投入大量的人力、物力和財力，進而加大企業(yè)的運營成本?？萍紕?chuàng)新投入數(shù)目非常可觀且持續(xù)；第二，后續(xù)效益存在不確定性。民營企業(yè)科技創(chuàng)新的結(jié)果具有很大的不確定性，無法保證后期收益一定會實現(xiàn)，這就成為了很多保守型的企業(yè)投資者反對的理由；第三，對現(xiàn)有業(yè)務(wù)會有一定的影響。實施科技創(chuàng)新，與現(xiàn)有業(yè)務(wù)之間會有資源占用的沖突，對現(xiàn)有業(yè)務(wù)或多或少會有一些影響。

1.2科技創(chuàng)新與墨守成規(guī)的耦合:長期利益的可持續(xù)發(fā)展

從長遠來看，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟增長是相輔相成、相互促進、共生共存的和諧發(fā)展關(guān)系。第一，科技創(chuàng)新是民營企業(yè)發(fā)展的不竭動力?？萍紕?chuàng)新是企業(yè)應(yīng)用新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量、開發(fā)新產(chǎn)品、提供新服務(wù)的市場行為。通過科技創(chuàng)新可以不斷重新組織生產(chǎn)條件和要素，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品科技含量、改善產(chǎn)品功能，不斷開發(fā)新產(chǎn)品，使企業(yè)效能更強、效率更高、成本更低，從而獲得更好的經(jīng)濟效益，增強企業(yè)競爭力和產(chǎn)品市場競爭能力。第二，科技創(chuàng)新是民營企業(yè)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的根本途徑。民營企業(yè)通過科技創(chuàng)新將技術(shù)和市場、技術(shù)創(chuàng)新與資產(chǎn)運營以及投、融資活動結(jié)合起來，調(diào)整已有的組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，新技術(shù)的應(yīng)用可以帶動整個企業(yè)的行業(yè)生產(chǎn)要素的重新優(yōu)化配置，從而帶動大量存量資產(chǎn)的重組，促進企業(yè)市場、人才、資源等的重組，同時盤活資產(chǎn)存量，優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)集約發(fā)展、內(nèi)涵發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。第三，科技創(chuàng)新是民營企業(yè)提高核心競爭力的戰(zhàn)略選擇。民營企業(yè)要想在激烈的市場競爭和全球化挑戰(zhàn)中獲得生存發(fā)展的機會和空間，取得競爭優(yōu)勢，就必須通過提高科技創(chuàng)新能力，以專有技術(shù)、核心技術(shù)、自主知識產(chǎn)權(quán)和自主品牌來提高企業(yè)的核心競爭力，在國際產(chǎn)業(yè)分工和全球經(jīng)濟格局中占據(jù)戰(zhàn)略制高點，把握企業(yè)發(fā)展的競爭機會和競爭主動權(quán)。因此，培育、保持企業(yè)的核心競爭力是民營企業(yè)科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。科技創(chuàng)新將成為企業(yè)生存之本，為了更好地建立企業(yè)創(chuàng)新機制，發(fā)揮企業(yè)的核心競爭力，民營企業(yè)利益各方需要用更加長遠的眼光來看待科技創(chuàng)新，有鑒于此，本文主要從長期出發(fā)，分析不同利益主體的行為。

2相關(guān)利益主體的行為分析

科技創(chuàng)新是一項企業(yè)、社會共同的事業(yè)，是一個自上而下的行為，需要企業(yè)制度文化的保障也同樣需要員工和社會的支持?？萍紕?chuàng)新過程離不開眾多利益相關(guān)主體的參與。總的歸納起來，主要的利益主體涉及政府、企業(yè)、同業(yè)競爭者等利益相關(guān)主體。因此本文基于利益主體的理性經(jīng)濟行為，對這些主體進行分析。

2.1政府的行為分析

市場作為一種最為靈活的經(jīng)濟運行機制，在理想狀態(tài)下能夠?qū)崿F(xiàn)資源的帕累托最優(yōu)配置，從而實現(xiàn)社會福利的最大化。政府作為市場的守夜人，在市場失靈的情況下依靠政府干預(yù)，使資源配置達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。同時，政府希望整個國家的經(jīng)濟健康持續(xù)向上地發(fā)展。目前政府可以支持或者不支持科技創(chuàng)新，如果支持，必須要有政策的引導(dǎo)，配備各項資金及政策的支持，會有短期利益的受損，如果不支持，短期利益得到了保證，但是長期而言，市場守夜者的作用就得不到體現(xiàn)了，政府追求持續(xù)向上的經(jīng)濟得不到支持。為此，政府在民營企業(yè)科技創(chuàng)新方面，所站立的角度是支持。

2.2企業(yè)的行為分析

企業(yè)追求利潤最大化，正如前面分析所言，在科技創(chuàng)新這個問題上，企業(yè)會有短期利益和長期利益之間的矛盾所在，支持科技創(chuàng)新，對于企業(yè)而言，并不是停留在口頭上的，需要資金人力物力的投入，也需要企業(yè)投資者犧牲部分個人利益。如果不支持，企業(yè)的投資者也好，相關(guān)利益方也好，短期而言，不會有利益受損，長期而言，后續(xù)的利益保障不一定能得到支持。但是，從短期上看，企業(yè)更多地會因為追求經(jīng)濟效益的最大化而放棄科技創(chuàng)新，然而，如果企業(yè)具有更長遠的戰(zhàn)略眼光，其行為就會截然不同。倘若企業(yè)認(rèn)識到，科技創(chuàng)新能提升企業(yè)整體競爭力，企業(yè)就會支持科技創(chuàng)新。至于企業(yè)支持與否，與其他因素相關(guān)，特別是同業(yè)競爭者的行為。

2.3同業(yè)競爭者的行為分析

同業(yè)競爭者也是一個非常理性的經(jīng)濟人，同業(yè)競爭的目的在市場競爭中希望能夠持續(xù)占上風(fēng)，從而獲得更多的超額利潤，為此，在科技創(chuàng)新上，如果同業(yè)競爭者支持的力度較大，企業(yè)方為了不在市場競爭中處于劣勢地位，勢必將不斷地跟進甚至趕超，如果整個行業(yè)競爭者都墨守成規(guī)，則企業(yè)方科技創(chuàng)新的必要性將大大降低。

3相關(guān)利益主體的博弈分析

3.1構(gòu)建模型

在分析民營企業(yè)科技創(chuàng)新方面，從上述分析中，我們發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)是否支持科技創(chuàng)新，除了自身因素之外，還有一個重要的方面是同業(yè)競爭者的行為。為了進一步分析，本文構(gòu)建了同業(yè)競爭者和企業(yè)的博弈模型。該模型的假設(shè)前提條件如下。(1)民營企業(yè)在資金、技術(shù)和消費者心理方面無法得到優(yōu)勢，又面臨著眾多的同業(yè)競爭者。(2)政府是市場守夜人的角色，為了使國家經(jīng)濟持續(xù)有效發(fā)展，政府的做法是支持科技創(chuàng)新，在政策上給予較大力度的支持；短期內(nèi)政府為了鼓勵企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟，會支付補貼S。(3)短期內(nèi)企業(yè)為了支持科技創(chuàng)新，必須一次性支付經(jīng)濟成本C，但此時會獲得政府的補貼S(S≤C)，企業(yè)現(xiàn)有的經(jīng)濟效益為E，但由于科技創(chuàng)新會占有部分現(xiàn)有業(yè)務(wù)的資源企業(yè)的經(jīng)濟收益將會減少為aE(0<a<1)。(4)如果企業(yè)發(fā)展科技創(chuàng)新，由于市場對創(chuàng)新后的產(chǎn)品的需求增加，就會獲得經(jīng)濟收益bE(b＞1)，如果企業(yè)沒有發(fā)展科技創(chuàng)新，那么此時，會在c第二階段喪失市場競爭力，企業(yè)的經(jīng)濟收益就僅為cE(0<c<a<1)。(5)如果企業(yè)的技術(shù)落后于同業(yè)競爭者(同業(yè)競爭者支持科技創(chuàng)新，而企業(yè)不支持科技創(chuàng)新)，則企業(yè)為了維持市場份額，獲得企業(yè)收益，將付出額外的市場費用F。(6)本模型假設(shè)信息是完全的，也不考慮利率的影響，計算的是總效益?；谏鲜龌炯僭O(shè)，建立企業(yè)與同業(yè)競爭者雙方的博弈模型如表1所示。

3.2模型分析

從上述模型中，當(dāng)同業(yè)競爭者支持并實施創(chuàng)新的狀態(tài)下，企業(yè)支持與不支持科技創(chuàng)新的收益區(qū)別在于：Δ1=[(aE+S－C)+bE]－[E+cE－F]=(aE－E)+(bE－cE)+(S－C+F)如果令Δ1>0，則(aE－E)+(bE－cE)+(S－C+F)>0；從上述企業(yè)支持不支持科技創(chuàng)新，在于Δ1是否大于0，也在于科技創(chuàng)新后帶來的后續(xù)收益能否彌補所產(chǎn)生的成本費用，同時，我們可以看出，政府的補貼越高，企業(yè)科技創(chuàng)新的積極性就越高。同時，因為技術(shù)差距引起的市場費用支出越高，企業(yè)科技創(chuàng)新的積極性就越高。如果在同業(yè)競爭者尚未支持科技創(chuàng)新的情況下，則企業(yè)支持與不支持科技創(chuàng)新的收益區(qū)別在于：Δ2=[(aE+S－C)+bE]－[E+cE]=(aE－E)+(bE－cE)+(S－C)如果令Δ2>0，則(aE－E)+(bE－cE)+(S－C+F)>0；從上式中可以看出，在同業(yè)競爭者尚未實施科技創(chuàng)新的情況下，企業(yè)支持不支持科技創(chuàng)新，在于Δ2是否大于0，同樣也在于科技創(chuàng)新后帶來的后續(xù)收益能否彌補所產(chǎn)生的成本費用，同樣政府補貼會對企業(yè)科技創(chuàng)新帶去較為實在的支撐作用。但是不管是Δ1還是Δ2，短期效益的損失(aE－E)和長期效益(bE－cE)的彌補是決定企業(yè)是否實施科技創(chuàng)新的一個重要方面。如果(aE－E)<(bE－cE)，企業(yè)對科技創(chuàng)新的支持會更加積極，反之則反。因此，企業(yè)是否實施科技創(chuàng)新在另一個方面也取決于企業(yè)對于科技創(chuàng)新效益的預(yù)測。另外，我們令Δ1-Δ2，則發(fā)現(xiàn)Δ1－Δ2=(aE－E)+(bE－cE)+(S－C+F)－(aE-E)+(bE－cE)+(S－C+F)=F；也就是說，在同業(yè)競爭者實施科技創(chuàng)新的情況下，實施或者不實施科技創(chuàng)新的收益差距比同業(yè)競爭者沒有實施科技創(chuàng)新的情況下要來的大，因此，與同業(yè)競爭者無技術(shù)優(yōu)勢下的營銷費用是一個很大的支持。因此，同業(yè)競爭者的行為對企業(yè)行為有較大的影響。

4結(jié)論和建議

根據(jù)上述分析結(jié)果，我們可以看出，科技創(chuàng)新是在政府引導(dǎo)下，企業(yè)與同業(yè)競爭者博弈的過程，企業(yè)是否支持科技創(chuàng)新取決于科技創(chuàng)新的實現(xiàn)程度、科技創(chuàng)新所能帶來的效益、同業(yè)競爭者的行為，以及政府所能給予的補貼四個方面。為了更好地引導(dǎo)民營企業(yè)科技創(chuàng)新，建議從以下幾個方面著手。(1)政府為了國家經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，要大力引導(dǎo)企業(yè)科技創(chuàng)新，要盡可能多的給予補貼。政府補貼越多，民營企業(yè)科技創(chuàng)新越活躍，積極性就越高。同時，政府要能制定相應(yīng)的制度，來引導(dǎo)民營企業(yè)建立科技創(chuàng)新長效機制。(2)企業(yè)在尋找科技創(chuàng)新支持的時候，對于科技創(chuàng)新的步伐不應(yīng)該邁得太大，應(yīng)該要在多個方面評估科技創(chuàng)新實現(xiàn)的可能性，盡可能在能看得到效益的情況下開始嘗試，一步一步地尋求科技創(chuàng)新。因此，部分創(chuàng)新或者改進創(chuàng)新是科技創(chuàng)新實施中最為穩(wěn)妥的方式，可以作為建立科技創(chuàng)新機制的初始方式。(3)企業(yè)應(yīng)該高度重視科技創(chuàng)新，特別在同業(yè)競爭者開始科技創(chuàng)新的時候，企業(yè)必須要能迅速跟上，不能摒棄科技創(chuàng)新，否則企業(yè)的長久生存會受到威脅，后續(xù)跟上則在經(jīng)濟效益上會受損。

作者:陳惠源單位:杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院