導語：占有改定下善意取得探究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、概述

善意取得又稱即時取得，指無權處分他人動產(chǎn)的讓與人，于不法將其占有的他人動產(chǎn)交付于買受人后，若買受人取得該動產(chǎn)時系出于善意，即取得該動產(chǎn)所有權，原動產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。善意取得制度作為安全交易的捍衛(wèi)者，已經(jīng)被世界各國普遍采用，成為商品經(jīng)濟社會中不可缺少的一項法律制度。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展、科學技術的進步，交易更加快捷、簡便，最大限度的擴大善意取得制度的適用范圍，保護財產(chǎn)在不同主體間的流轉(zhuǎn)及交易安全，已成為善意取得制度發(fā)展與完善的方向。在這種趨勢的推動下，觀念交付，尤其是占有改定下的善意取得問題引起了學者的普遍關注。

所謂占有改定“也稱為繼續(xù)占有，是指在動產(chǎn)物權轉(zhuǎn)讓時，如果轉(zhuǎn)讓人希望繼續(xù)占有該動產(chǎn)，當事人雙方可以訂立合同，特別約定由轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)，而受讓人因此取得對標的物的間接占有以代替標的物的實際支付。”我國《物權法》第25條至27條規(guī)定了三種觀念交付的方式，分別是簡易交付、指示交付和占有改定。在簡易交付和指示交付中，原占有人對標的物已經(jīng)喪失占有，并且占有狀態(tài)的改變可以從外部得知，因此，在這兩種交付方式中，善意取得制度的適用并無異議。然而，在占有改定中，雖然受讓人已經(jīng)取得對標的物的間接占有，但讓與人仍直接占有動產(chǎn)。對于此種交付方式下可否適用善意取得制度，學者對此爭議頗多，筆者在本文中即對此進行討論。

二、關于占有改定下可否適用善意取得的不同學說

在占有改定中，善意受讓人能否依善意取得制度取得動產(chǎn)，學術界爭議頗多。各種觀點可概括為肯定說、否定說和折中說。

1.肯定說?？隙ㄕf認為占有之受讓并不是善意取得的構(gòu)成要件，僅是物權變動的成立要件，而占有改定作為一種占有轉(zhuǎn)移的特殊方式，不應排除在善意取得制度的適用之外。史尚寬先生認為，“占有之轉(zhuǎn)移，因占有物之交付而生效力。其轉(zhuǎn)移方法，準用民法第761條之規(guī)定（民法946條），故不獨現(xiàn)實之交付，簡易交付、占有改定及依指示之占有轉(zhuǎn)移，即返還請求權之讓與，均可發(fā)生占有轉(zhuǎn)移之效力?！?/p>

2.否定說。否定說認為受讓人以占有改定方式取得對動產(chǎn)的占有時，不適用善意取得制度。有的學者認為“既然受讓人在對轉(zhuǎn)讓人施加影響的能力上，并不遜于原權利人，而且他們都對轉(zhuǎn)讓人寄予了同樣的信賴，法律不應在權利的變動上厚受讓人而薄原權利人”。若采肯定說，“雖然在一定程度上維護了交易的安全與便利，但卻否認了善意取得制度的邏輯前提——動產(chǎn)直接占有的公示性與公信力，導致法律體系的混亂?！?/p>

3.折中說。折中說認為，原權利人和受讓人中，先取得對標的物的現(xiàn)實占有一方取得對標的物的所有權。日本學者我妻榮認為，“在動產(chǎn)標的物的事實占有屬于間接占有人也就是出讓人期間，原所有人與受讓人，或者原所有人和受讓人、受讓人的第二轉(zhuǎn)賣人之間，不能相互主張所有權，因此，和一般的雙重轉(zhuǎn)讓的情況一樣，以自己為原告訴請確認所有權的人敗訴?！?/p>

三、占有改定下善意取得制度的適用

比較以上各種觀點，筆者認為，否定說和折中說的觀點是值得商榷的。首先，否定說與善意取得制度的發(fā)展趨勢相違背。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，財產(chǎn)流轉(zhuǎn)速度的加快，法律認可了觀念交付對物權變動的法律效力，成為與現(xiàn)實交付并列的交付方式。在這種快速的財產(chǎn)所有權權能的移轉(zhuǎn)中，交易安全成為人們關注的重點，這為善意取得制度的發(fā)展提供了廣闊的空間。若采否定說，不僅割裂了觀念交付與現(xiàn)實交付，與立法目的相違，而且限制了善意取得制度的適用，破壞了日臻完善的善意取得制度。其次，折中說雖然平衡了原權利人與受讓人之間的權益，一方取得對標的物的現(xiàn)實占有時即取得對標的物的所有權。但是，在標的物仍為讓與人占有期間，原權利人和受讓人都不確定的取得對標的物的所有權，這就使所有權處于不確定的狀態(tài)。此外，折中說錯誤的將受讓人先取得現(xiàn)實占有進而善意取得等同為通過占有改定而善意取得。因此，筆者認為，肯定說更為可取。

第一，在占有改定中，雖然沒有發(fā)生占有的實際轉(zhuǎn)移，動產(chǎn)仍然由讓與人現(xiàn)實占有，但作為一種特殊的動產(chǎn)交付方式，自雙方達成轉(zhuǎn)移動產(chǎn)物權的合意、轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效時起，動產(chǎn)的所有權即轉(zhuǎn)移至受讓人所有。我國《物權法》第27條規(guī)定：“動產(chǎn)物權轉(zhuǎn)讓時，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權自該約定生效時發(fā)生效力?！痹谡加懈亩ㄖ?，占有人為無處分權人。雖然占有僅為一種事實狀態(tài)，但占有具有公示效果，即具有權利推定力，并產(chǎn)生公信力。在無相反證明的情況下，可以推定占有人為權利人。因此，任何相對人基于善意，信賴占有人為權利人而與之進行交易，其信賴利益應當?shù)玫椒傻谋Ｗo。原所有人基于讓與人的無權處分行為所遭受的損失應由無處分權人賠償，原所有人自行承擔選擇該交付方式的交易風險。

第二，善意取得制度的功能在于維護交易安全，促進物的流轉(zhuǎn)，充分發(fā)揮物的經(jīng)濟效用，保證市場經(jīng)濟快速、有序的發(fā)展。作為一種觀念交付方式，占有改定省略了現(xiàn)實交付的一些中間環(huán)節(jié)，促進了貨幣的流通，是一種高效率的、快捷的交付方式。輔之以以維護交易安全為目的的善意取得制度，可以實現(xiàn)效率和安全的結(jié)合，真正實現(xiàn)觀念交付和善意取得制度設立的初衷，提高社會經(jīng)濟效率。

綜上，只有肯定以占有改定方式為交付時善意取得制度的適用，才能真正維護交易的安全與便利，實現(xiàn)道德上的公平，保證市場經(jīng)濟的正常、有序的發(fā)展。

參考文獻：

[1]梁慧星，陳華彬.物權法.法律出版社，1997：181.

[2]王利明.物權法研究.中國人民大學出版社，2007：380.

[3]史尚寬.物權法論.中國政法大學出版社，2000：561.

[4]趙軍蒙.論占有改定.法學論壇，2000，（3）.

[5]劉曉華，黃敏.論占有改定，司法論壇，2004，（4）.

[6]沃耘，金星.觀念交付條件下的善意取得.比較法研究，2006，（3）.

【摘要】占有改定是觀念交付中最不明確的交付方式，其是否可以適用善意取得制度，一直是理論界討論的焦點。在本文中，筆者對占有改定和善意取得的基本理論進行簡要陳述，并介紹了學界關于該問題的各種學說，包括肯定說、否定說和折中說，從而提出了自己的觀點。

【關鍵詞】觀念交付占有改定善意取得