導(dǎo)語：轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法方法分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】自我國(guó)的刑法制定以來已經(jīng)經(jīng)歷了多次的修改，立法活動(dòng)較為頻繁，調(diào)整立法的思路與方法能夠明確立法的頂層設(shè)計(jì)，做好法刑法立法的轉(zhuǎn)型。基于此，本文首先對(duì)我國(guó)的立法特點(diǎn)進(jìn)行分析，之后從三個(gè)方面研究了立法的可行方法，并研究了我國(guó)未來立法的趨勢(shì)，以供有關(guān)人員進(jìn)行參考。

【關(guān)鍵詞】刑法；立法思路；發(fā)展趨勢(shì)

在我國(guó)近些年的變化當(dāng)中，社會(huì)正在逐步的進(jìn)行轉(zhuǎn)型，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到了社會(huì)主義新時(shí)期，但是在新時(shí)期當(dāng)中會(huì)發(fā)生不少的變化，刑法立法也存在著眾多需要改良的方面，在各個(gè)層面中需要盡快轉(zhuǎn)型。

一、刑法立法特點(diǎn)

（一）處罰領(lǐng)域?qū)挿?。傳統(tǒng)的刑法當(dāng)中強(qiáng)調(diào)個(gè)人犯罪、個(gè)人責(zé)任，對(duì)于犯罪個(gè)體的懲治力度較大。但是隨著犯罪難度的不斷加大，不少的不法行為是通過團(tuán)體配合的模式進(jìn)行實(shí)施。在現(xiàn)階段的立法當(dāng)中新增加了團(tuán)體犯罪的懲治方案，拓寬了處罰的范圍和領(lǐng)域。在我國(guó)社會(huì)的逐步轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中，犯罪活動(dòng)被設(shè)置的更加嚴(yán)謹(jǐn)，不少的犯罪團(tuán)伙當(dāng)中具有較為嚴(yán)密的組織和較為復(fù)雜的分工，應(yīng)用傳統(tǒng)的治理模式難以進(jìn)行定量和定性化的分析，出現(xiàn)很多不適的問題。針對(duì)這些問題我國(guó)的法律當(dāng)中增添了不少與團(tuán)隊(duì)作案有關(guān)的類型，對(duì)恐怖主義、極端主義等進(jìn)行團(tuán)體化的處罰，加大了對(duì)于團(tuán)隊(duì)化作案的懲治力度，避免出現(xiàn)漏網(wǎng)現(xiàn)象。對(duì)于犯罪活動(dòng)當(dāng)中的后臺(tái)行為進(jìn)行規(guī)定，將犯罪活動(dòng)背后的資助行為、阻礙破案等行為也包含在團(tuán)隊(duì)范圍當(dāng)中，屬于犯罪活動(dòng)的領(lǐng)域。增加一些對(duì)社會(huì)危害程度較低但是仍然存在安全隱患的犯罪類型，例如入室搶劫、盜竊等，同樣屬于犯罪活動(dòng)，通過勞動(dòng)教育改造降低社會(huì)的犯罪率。（二）處罰方式增加。轉(zhuǎn)型時(shí)期的犯罪的處罰方式更加嚴(yán)謹(jǐn)化和科學(xué)化，針對(duì)一些犯罪的處罰進(jìn)行了更加嚴(yán)厲的制定，對(duì)于情節(jié)較輕的犯罪活動(dòng)，處罰的形式更加多樣化和溫和化。對(duì)于在處罰當(dāng)中設(shè)定的較為嚴(yán)厲的制度來說，將死緩犯人的減刑期間縮小，對(duì)于減刑的制度進(jìn)行了更加嚴(yán)格的時(shí)間限制，延長(zhǎng)了執(zhí)行被限減刑的罪犯的實(shí)際執(zhí)行期限，對(duì)于危害國(guó)家安全的犯罪當(dāng)中增加了黑社會(huì)犯罪等。對(duì)于處罰較為溫和的措施來說，將綁架罪的處罰年限降低為五年，給予法官更加廣泛的權(quán)力，對(duì)于思想的使用條件，進(jìn)行了限制。從立法的處罰的方式變化可以看出，在轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中我國(guó)的法律建設(shè)向著更加嚴(yán)謹(jǐn)化的方向發(fā)展，刑罰的主要目的開始向著教育和改造群眾的方向進(jìn)行發(fā)展，處罰的方式更加強(qiáng)調(diào)預(yù)防犯罪行為的發(fā)生，改變了以往單一化的注重懲治犯罪的狀況。（三）存在多方面的問題。隨著我國(guó)的社會(huì)的不斷變化，犯罪形式更加多樣化，為了能夠更好的達(dá)到制度的威懾性目的，在方案的建立過程當(dāng)中更加注重對(duì)于懲治嚴(yán)厲的條款建設(shè)，但是在重刑的設(shè)置當(dāng)中，一些刑事案件較為罕見，應(yīng)用的范圍較為狹窄，對(duì)于民眾的教育力度不大，存在著一些形式化的立法。犯罪的虛擬化以及抽象化的侵害逐漸加大，一些危害社會(huì)的行為在人們不知不覺當(dāng)中進(jìn)行展開，公安人員對(duì)此的察覺意識(shí)較低，難以及時(shí)的進(jìn)行排查，在法律當(dāng)中也難以找到具體的條款來懲治相應(yīng)的犯罪狀況。另外在實(shí)際的應(yīng)用當(dāng)中存在著與社會(huì)對(duì)立的狀況，對(duì)于減少社會(huì)的對(duì)立與縮小刑罰之間存在著較大的矛盾沖突。

二、刑法立法的建設(shè)方案

（一）擴(kuò)大懲治范圍。在制定輕犯罪法的過程當(dāng)中要注重加強(qiáng)懲治方案的多樣化，拓展輕刑化的發(fā)展范圍，擴(kuò)大緩刑的面積，提升我國(guó)的緩刑使用概率。在刑法當(dāng)中加入剝奪人身自由權(quán)利的處罰手段，限制犯罪分子的行動(dòng)范圍，將我國(guó)的程序性的司法改革盡快的提到日程當(dāng)中，提倡程序的正義性。對(duì)犯罪活動(dòng)的定義進(jìn)行更加嚴(yán)格的規(guī)定，根據(jù)社會(huì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行更加全面的規(guī)定，結(jié)合國(guó)家與社會(huì)的綜合發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行推導(dǎo)。在社會(huì)的不同發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中難以應(yīng)用固定的概念來說明犯罪活動(dòng)，對(duì)于民事行為的處罰與刑事處罰的界限也沒有固定的規(guī)定。對(duì)于刑法應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會(huì)的實(shí)際需要進(jìn)行設(shè)定，根據(jù)時(shí)代的發(fā)展靈活的界定犯罪的范圍，在轉(zhuǎn)型的時(shí)期應(yīng)當(dāng)重視高科技的抽象化的技術(shù)犯罪，加強(qiáng)對(duì)輕犯罪法的設(shè)置。對(duì)于犯罪活動(dòng)應(yīng)當(dāng)結(jié)合社會(huì)的發(fā)展進(jìn)行更加嚴(yán)格的規(guī)定，將侵害民眾權(quán)益的犯罪行為進(jìn)行規(guī)定，搜集多樣化的犯罪活動(dòng)案例，將較為罕見的案例進(jìn)行深入的分析，確保犯罪活動(dòng)的及時(shí)懲治，建立更加完善的社會(huì)保障制度，確保社會(huì)的法制化和安全化。（二）加大懲治力度。從我國(guó)的現(xiàn)階段的發(fā)展過程當(dāng)中來看，在當(dāng)今的刑法設(shè)定當(dāng)中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)犯罪的懲治力度，適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行規(guī)?；姆缸飾l例設(shè)定，保持立法的先進(jìn)性與能動(dòng)性。建設(shè)法制化的社會(huì)需要加強(qiáng)對(duì)于社會(huì)治安的維護(hù)，加大對(duì)于立法的懲治力度。通過不同的手段及時(shí)的對(duì)犯罪活動(dòng)進(jìn)行控制和預(yù)防，將有危害性的行為及時(shí)的通過法制的方式進(jìn)行制裁。對(duì)于一些難以進(jìn)行法制處理的行為，應(yīng)當(dāng)積極的創(chuàng)新懲治的方案和技術(shù)，在刑法當(dāng)中將危害的行為進(jìn)行定量設(shè)計(jì)，擴(kuò)大對(duì)于犯罪行為的界定。對(duì)于社會(huì)難以忍受的行為及時(shí)的進(jìn)行分析和衡量，確定最佳的處理方式，給予犯罪人員一定的辯護(hù)權(quán)力，將處罰的范圍界定在法律的范圍當(dāng)中。如果一些行為界定在法律的范圍之外，通過行政化的管理方式進(jìn)行處理將會(huì)導(dǎo)致較大的安全隱患。對(duì)于違法犯罪行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更加全面的規(guī)定和更加人性化的設(shè)置來限制被處罰者的人身自由，防止在處罰的間隔時(shí)期當(dāng)中又出現(xiàn)違法犯罪的行為。在現(xiàn)階段的發(fā)展當(dāng)中犯罪活動(dòng)的類型逐漸增多，加大懲治的力度能夠起到威懾性的作用，但是應(yīng)當(dāng)避免過重的處罰，結(jié)合社會(huì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r綜合民事意見進(jìn)行更加全面化的設(shè)定，聽取犯罪人員的辯解，結(jié)合實(shí)際狀況進(jìn)行懲治和處罰。（三）確保立法的合理性。對(duì)于立法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更加科學(xué)化的設(shè)定，通過對(duì)事件背后的動(dòng)機(jī)、行為等進(jìn)行綜合化的分析來確定犯罪處罰的年限、程度等。對(duì)于刑法當(dāng)中的總則應(yīng)當(dāng)加大擴(kuò)展規(guī)模，更加全面的對(duì)犯罪的行為進(jìn)行界定，對(duì)于個(gè)人的實(shí)際權(quán)益以及造成的實(shí)際傷害進(jìn)行衡量，保證違法犯罪行為的處罰依據(jù)的可靠性。在設(shè)置新的處罰條款時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法制的意識(shí)，考察設(shè)置的必要性以及后期應(yīng)用的完善性，將立法的高度提升到理性化和穩(wěn)定化的程度，避免出現(xiàn)泛刑法的問題。同時(shí)應(yīng)當(dāng)將輕緩刑法與重型刑法進(jìn)行充分地結(jié)合，確保兩者的平衡，加強(qiáng)對(duì)刑法的處罰管控。在立法的過程當(dāng)中盡可能讓多方的人員進(jìn)行參與和討論，聯(lián)合多方面的意見對(duì)犯罪活動(dòng)進(jìn)行更加全面化的設(shè)定。在刑法的處罰方式上進(jìn)行更加多樣化的設(shè)定，避免采用單一化的處罰方式，結(jié)合社會(huì)的實(shí)際要求以及對(duì)人員的思想改善要求，實(shí)施更加有效的監(jiān)督管理措施。

三、未來刑法立法發(fā)展趨勢(shì)

立法能動(dòng)性提升，在社會(huì)地發(fā)展當(dāng)中會(huì)衍生出不同種類的犯罪類型，在立法的過程當(dāng)中要考慮到未來社會(huì)的發(fā)展變化對(duì)于立法條例的影響。未來的刑法立法當(dāng)中將會(huì)更加重視對(duì)于社會(huì)秩序以及穩(wěn)定性的保護(hù)，確定好重刑和輕刑的懲治范圍，讓民眾知道法律的底線。在刑法當(dāng)中對(duì)犯罪活動(dòng)的界定范圍逐漸加大，對(duì)于侵害民眾的實(shí)際權(quán)益但沒有構(gòu)成大規(guī)模的損失的行為確定為犯罪活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)于民眾的實(shí)際權(quán)益保護(hù)。對(duì)于犯罪活動(dòng)的確定更加具有能動(dòng)性，對(duì)于犯罪活動(dòng)的界定會(huì)依照實(shí)際的社會(huì)發(fā)展過程進(jìn)行設(shè)定，避免固定化的限制影響對(duì)于犯罪活動(dòng)的懲治，使得立法活動(dòng)更加具有能動(dòng)化。未來的立法當(dāng)中更加重視對(duì)于民眾的教育和改善，降低報(bào)復(fù)性心理的存在，加大對(duì)于民眾的教育和改良，讓民眾從思維層面真正的意識(shí)到自身行為的危害性。

四、結(jié)束語

我國(guó)的社會(huì)正處于不斷轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，犯罪活動(dòng)的多樣化的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)于立法人員的工作能力要求逐步提升，立法人員要準(zhǔn)確的評(píng)估實(shí)際的發(fā)展?fàn)顩r，根據(jù)各種各樣的社會(huì)發(fā)展關(guān)系，進(jìn)行綜合化的犯罪行為設(shè)定，維護(hù)社會(huì)的長(zhǎng)治久安。

參考文獻(xiàn)：

［1］周光權(quán)，邵亞楠．轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法的思路與方法（英文）［J］．SocialSciencesinChina，v．39（02）：41-58．

［2］胡學(xué)相，許承余．轉(zhuǎn)型時(shí)期人格理論在我國(guó)刑法中的引入與推進(jìn)［J］．武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），（2）：49-53．

［3］薛新紅．轉(zhuǎn)型期我國(guó)刑法立法的思路與方法［J］．法制博覽，（19）：204．

［4］蘇惠漁，游偉．社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)刑事立法思想探討［J］．法學(xué)，1994（12）：8-11．

作者:喬宇 單位:河南省信陽市浉河區(qū)紀(jì)委監(jiān)委