導(dǎo)語(yǔ)：隱名股東的立法和風(fēng)險(xiǎn)探索一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，隱名股東的現(xiàn)象在公司實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)，因隱名股東而引發(fā)的法律糾紛也時(shí)有發(fā)生。雖然現(xiàn)有公司法對(duì)隱名股東尚未有明確的規(guī)定，隱名股東的現(xiàn)象已引起了法律各界的廣泛關(guān)注。本文擬對(duì)隱名股東的立法現(xiàn)狀、法律風(fēng)險(xiǎn)及防范等問(wèn)題作初步的探討。

關(guān)鍵詞：隱名股東股東名冊(cè)公司股東

一、隱名股東的概念

隱名股東是指雖未被公司股東名冊(cè)記載為公司股東，也未被公司登記機(jī)關(guān)登記為公司股東，但對(duì)公司實(shí)際履行了出資義務(wù)的實(shí)際出資人。

與隱名股東相對(duì)應(yīng)的是名義股東。隱名股東與名義股東之間一般通過(guò)簽訂合同，約定由隱名股東出資并享有股東權(quán)益，而將名義股東在公司登記機(jī)關(guān)登記為公司股東。該約定在不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，在隱名股東和名義股東之間具有約束力，但并不具有對(duì)抗第三人的效力。

隱名股東不得以規(guī)避強(qiáng)制性法律法規(guī)為目的。如實(shí)際出資人為規(guī)避公司法和其他相關(guān)法規(guī)對(duì)投資領(lǐng)域、投資主體等方面的限制，例如某些行業(yè)限制或禁止外國(guó)投資者投資，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不得開(kāi)辦公司等，而與名義股東約定以名義股東的名義設(shè)立公司，因違反了強(qiáng)制性法律法規(guī)的規(guī)定，該約定無(wú)效。

二、我國(guó)關(guān)于隱名股東的立法現(xiàn)狀

（一）《公司法》

1我國(guó)現(xiàn)行《公司法》并沒(méi)有對(duì)隱名股東作出明確的規(guī)定。

2.《公司法》第33條規(guī)定，股東的姓名或者名稱(chēng)等登記事項(xiàng)未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。據(jù)此，隱名股東因未在公司登記機(jī)關(guān)登記，無(wú)論其是否享有實(shí)際的股東權(quán)益，均不得對(duì)抗第三人。

(二)最高人民法院于2009年11月公布的《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(征求意見(jiàn)稿)(后稱(chēng)"2009年征求意見(jiàn)稿，’)

1.2009年征求意見(jiàn)稿第31條有條件地肯定了隱名股東的法律地位，這對(duì)于保護(hù)隱名股東的權(quán)益有著積極的意義，同時(shí)也體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則。

其中，第31條第1款肯定了隱名股東與名義出資人訂立的關(guān)于由實(shí)際出資人出資并享有股東權(quán)益，以名義出資人為名義股東的合同的法律效力，但其前提條件為不得違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定:第31條第2款規(guī)定，隱名股東與名義股東因股東權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議的，隱名股東以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持;第31條第3款規(guī)定，在其他股東同意的情況下，隱名股東可以請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程或者辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。

2.為保護(hù)善意第三人的利益，保護(hù)交易安全和維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，隱名股東與名義股東之間的約定不得對(duì)抗第三人，2009年征求意見(jiàn)稿第32,33,34條對(duì)此作了具體的規(guī)定。

隱名股東因未在公司登記機(jī)關(guān)登記而未經(jīng)公示，因而其股東權(quán)利不得對(duì)抗第三人。而名義股東作為在公司登記機(jī)關(guān)登記的股東，應(yīng)就公司出資瑕疵對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，而不能以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯;盡管如此，名義股東在對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，仍可向隱名股東進(jìn)行追償。

3.2009年征求意見(jiàn)稿雖然尚未正式生效，但從該征求意見(jiàn)稿的具體規(guī)定中，我們至少可以就審判機(jī)關(guān)對(duì)隱名股東的態(tài)度作出一些初步的判斷。

(三)立法建議

鑒于隱名股東的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中大量存在，而相關(guān)的法律法規(guī)卻長(zhǎng)期缺位，最高人民法院應(yīng)先以司法解釋的形式對(duì)隱名股東制度予以確認(rèn)，使審判實(shí)務(wù)中處理相關(guān)問(wèn)題有法可依，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)再修改《公司法》。我們期待，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)))早日定稿并正式生效。

三、隱名股東的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范

(一)隱名股東的法律風(fēng)險(xiǎn)

盡管2009年征求意見(jiàn)稿生效后，隱名股東的法律地位將得到一定的肯定，但因隱名股東與名義股東之間的約定不具有對(duì)抗第三人的效力，如名義股東不能格守約定，隱名股東仍具有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，具體包括:

1.名義股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或以其他方式處分給第三人時(shí)的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果名義股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或以其他方式處分給第三人，除非隱名股東能夠證明該受讓人、質(zhì)權(quán)人或其他第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道隱名股東與名義股東之間的約定，否則，因該約定不具有對(duì)抗第三人的效力，名義股東對(duì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或其他處分行為有效，隱名股東將喪失其對(duì)股權(quán)的實(shí)際控制。

2.名義股東對(duì)外大額負(fù)債時(shí)的法律風(fēng)險(xiǎn)。如名義股東對(duì)外負(fù)有債務(wù)，其債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)對(duì)登記在名義股東名下的股權(quán)進(jìn)行查封、強(qiáng)制執(zhí)行以用于償債。因隱名股東與名義股東之間的約定不具有對(duì)抗第三人的效力，即使隱名股東提出異議，人民法院也不會(huì)支持。

(二)隱名股東的法律風(fēng)險(xiǎn)防范

在以上情形發(fā)生時(shí)，隱名股東將喪失對(duì)公司股權(quán)的實(shí)際控制，而只能根據(jù)其與名義股東之間的約定，向名義股東主張違約賠償責(zé)任。因此，隱名股東應(yīng)切實(shí)注意以下幾個(gè)方面:

1.選擇名義股東時(shí)應(yīng)對(duì)名義股東作盡職調(diào)查，查明名義股東的各種情況，以確保名義股東資信良好、對(duì)外無(wú)負(fù)債、講究誠(chéng)實(shí)信用，從而從源頭上避免將來(lái)可能發(fā)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.應(yīng)與名義股東簽訂書(shū)面合同，并在合同中明確約定隱名股東在實(shí)際出資后所享有的各項(xiàng)股東權(quán)益，名義股東應(yīng)承擔(dān)的相對(duì)應(yīng)的義務(wù)，如未經(jīng)隱名股東書(shū)面同意，名義股東不得將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或以其他方式處分給第三人等，以及隱名股東發(fā)生違約行為時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任等。從而確保在法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后，隱名股東對(duì)名義股東采取法律行動(dòng)時(shí)有相應(yīng)的合同依據(jù)。

3.隱名股東應(yīng)妥善保存實(shí)際出資的證明性文件如出資匯款證明等，以及與名義股東的各種協(xié)議和會(huì)議紀(jì)要等文件，以作為證據(jù)。