導(dǎo)語：基于法律之下公證內(nèi)容研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：公證是國(guó)際范圍內(nèi)受到認(rèn)可的司法證明活動(dòng)，公證存在的價(jià)值就是嚴(yán)格地按照法律的規(guī)定與章程來對(duì)事實(shí)進(jìn)行證明與確認(rèn)，以此來實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)公正的維護(hù)，在《公證法》中，針對(duì)公證機(jī)構(gòu)能夠辦理公證事項(xiàng)進(jìn)行具體明確的規(guī)定，主要包括：繼承、合同、委托、聲明、贈(zèng)與、遺囑、財(cái)產(chǎn)分割、婚姻狀況等。從法律的角度對(duì)公證的事項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的了解能夠加深對(duì)公證的認(rèn)識(shí)。文章將從繼承、股權(quán)質(zhì)押合同和婚前財(cái)產(chǎn)三個(gè)層面對(duì)基于法律之下的公證內(nèi)容進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：法律；公證；財(cái)產(chǎn)；繼承；遺囑

公證活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家在法律框架內(nèi)提出的司法規(guī)范性活動(dòng)，公證活動(dòng)是否嚴(yán)謹(jǐn)真實(shí)直接影響著公眾對(duì)公證活動(dòng)公信力的大小，只有全方位地對(duì)公證活動(dòng)的內(nèi)容從法律層面進(jìn)行保證并規(guī)范執(zhí)行行為才能夠切實(shí)保證公證活動(dòng)的真實(shí)性與合法性?，F(xiàn)階段我國(guó)的公證內(nèi)容很多，繼承、合同和財(cái)產(chǎn)分割是其中極為重要的公證行為，是在當(dāng)事人申請(qǐng)的基礎(chǔ)上由公證機(jī)關(guān)對(duì)其相關(guān)行為的真實(shí)性與合法性展開的審查活動(dòng)，對(duì)于家庭的和睦與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展具有積極作用。以下筆者將針對(duì)相關(guān)內(nèi)容展開論述。

一、基于法律之下的繼承公證內(nèi)容論述

（一）繼承公證的概念

繼承指的是當(dāng)公民在被宣告死亡或者真實(shí)死亡之后，遵照特定法律的相關(guān)規(guī)定，按照一定的法律流程實(shí)現(xiàn)對(duì)公民生前財(cái)產(chǎn)的一種定向轉(zhuǎn)移，繼承人為財(cái)產(chǎn)的接收者。國(guó)家之所以確立繼承制度就是為了賦予財(cái)產(chǎn)由被繼承者轉(zhuǎn)移到繼承者這一行為的合法性，而繼承公證則是為了對(duì)繼承行為合法性與真實(shí)性的一種證明，在進(jìn)行繼承公證時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)的《繼承法》和相關(guān)的法律法規(guī)來對(duì)繼承行為采取公證措施，同時(shí)需要為做出的公證行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（二）繼承公證在實(shí)踐中的相關(guān)法律問題

1.對(duì)遺產(chǎn)分割協(xié)議合法性的認(rèn)定

在財(cái)產(chǎn)繼承中存在著對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割問題，為解決財(cái)產(chǎn)的分割問題就需要簽訂相關(guān)的分割協(xié)議，而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的真實(shí)性與合法性也需要進(jìn)行公證，公證活動(dòng)既可以在繼承人所在地進(jìn)行也可以在遺產(chǎn)所在地進(jìn)行。當(dāng)事人自身的身份證明、委托書和公證處需要提供的其他相關(guān)材料都應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)過程中由當(dāng)事人進(jìn)行提交，公證機(jī)關(guān)則遵照相關(guān)的法律規(guī)定對(duì)協(xié)議中的內(nèi)容進(jìn)行審查，其中包括：協(xié)議中涉及的各方當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)、是否達(dá)成一致，被分割的財(cái)產(chǎn)是否在被繼承人合法處分的財(cái)產(chǎn)范疇中，是否屬于繼承人應(yīng)當(dāng)合法繼承的財(cái)產(chǎn)范疇等，在完成了對(duì)協(xié)議中相關(guān)內(nèi)容的全面審查后才可以出具公證書來對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的合法性進(jìn)行認(rèn)定。

2.遺產(chǎn)分割與相關(guān)債務(wù)的實(shí)際處理

在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，要先對(duì)被繼承人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行是否對(duì)外存在債務(wù)的事實(shí)認(rèn)定，假如對(duì)外存在債務(wù)就可以先用遺產(chǎn)去償還對(duì)外債務(wù)或者是先由繼承人繼承遺產(chǎn)然后再以各自繼承的遺產(chǎn)的比例份額來對(duì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額進(jìn)行確定，但是需要注意的是在對(duì)外債務(wù)沒有償還完成的情況下，公證處是不會(huì)出具相關(guān)的公證書的。假如遺產(chǎn)沒有相應(yīng)的繼承人或者法定的繼承人主動(dòng)放棄了繼承權(quán)，那么農(nóng)村居民的遺產(chǎn)歸集體組織，城鎮(zhèn)居民的遺產(chǎn)歸國(guó)家，在這種情況下死者存在未償還的遺產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)由接受遺產(chǎn)的相關(guān)機(jī)構(gòu)在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行償還。

二、基于法律之下的股權(quán)質(zhì)押合同公證內(nèi)容論述

（一）股權(quán)質(zhì)押合同公證的概念

股權(quán)質(zhì)押是法律問題研究中一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的專業(yè)命題，對(duì)這一問題的研究需要參考《物權(quán)法》《擔(dān)保法》與《公司法》等相關(guān)的法律，所謂的股權(quán)質(zhì)押是指出質(zhì)人將其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物而設(shè)定的質(zhì)押。針對(duì)股權(quán)質(zhì)押合同所做的公證需要具有專業(yè)法律知識(shí)的公證人員在嚴(yán)格按照《公證法》《公證程序規(guī)則》與相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，秉承著公正客觀的理念對(duì)股權(quán)質(zhì)押合同進(jìn)行真實(shí)性和發(fā)行方面的審查與公證。

（二）對(duì)股權(quán)質(zhì)押合同真實(shí)性的審查公證

對(duì)股權(quán)質(zhì)押合同的真實(shí)性進(jìn)行審查公證主要從兩方面著手，分別是合同當(dāng)事人與合同標(biāo)的。對(duì)合同當(dāng)事人真實(shí)性的審查主要是對(duì)當(dāng)事人主體資格、提交的證明資料與合同簽訂者權(quán)限的審查。在股權(quán)質(zhì)押合同中，一方當(dāng)事人為出質(zhì)人，一方當(dāng)事人為質(zhì)權(quán)人，如果股權(quán)質(zhì)押是由于借貸關(guān)系而產(chǎn)生的，那么質(zhì)權(quán)人通常也是債權(quán)人，出質(zhì)人可能是債務(wù)人也可是第三人。在具體的審查公證過程中應(yīng)當(dāng)做到以下三點(diǎn)：第一，對(duì)當(dāng)事人主體資格的審查應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人提供的借貸主合同中規(guī)定的內(nèi)容為依據(jù)；第二，對(duì)當(dāng)事人是否真實(shí)存在的判斷應(yīng)當(dāng)通過對(duì)當(dāng)事人提供的資質(zhì)類證明材料的審查實(shí)現(xiàn)；第三，對(duì)公司法人意思表示的真實(shí)性判斷應(yīng)當(dāng)通過對(duì)簽訂合同或者申辦公證的具體經(jīng)辦人的身份證明與授權(quán)文件等資料進(jìn)行審查實(shí)現(xiàn)。在對(duì)合同標(biāo)的真實(shí)性進(jìn)行審查公證時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確合同中的標(biāo)的就是股權(quán)，在具體的審查過程中，對(duì)合同中標(biāo)的的真實(shí)性進(jìn)行審查公證需要?jiǎng)澐譃椴煌耐緩?，?duì)于有限責(zé)任公司與非上市的股份有限公司應(yīng)當(dāng)通過公司在工商行政管理部門中備案登記的股東名冊(cè)進(jìn)行真實(shí)性的審查，而對(duì)于上市的股份有限公司則需要通過在證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)中的登記信息為準(zhǔn)進(jìn)行審查公證。

（三）對(duì)股權(quán)質(zhì)押合同合法性的審查公證

對(duì)股權(quán)質(zhì)押合同的合法性進(jìn)行審查公證應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析：第一，股權(quán)質(zhì)押合同是擔(dān)保合同和從合同。從合同是依附于主合同而存在的，也就是說股權(quán)質(zhì)押合同不能夠單獨(dú)存在，主合同存在且生效，從合同才能夠有效成立，對(duì)股權(quán)質(zhì)押合同的合法性的審查公證應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從主合同內(nèi)容與形式著手。第二，合同中的明確出質(zhì)的股權(quán)應(yīng)當(dāng)是在法律許可的出質(zhì)范圍內(nèi)。股份有限公司中的股權(quán)質(zhì)押除了《公司法》中對(duì)相關(guān)人員轉(zhuǎn)讓股權(quán)提出了時(shí)間與數(shù)額的限定之外，其他的股權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有嚴(yán)格的限制，可以直接參考市場(chǎng)交易狀況；有限責(zé)任公司中的股權(quán)質(zhì)押是需要通過其他股東半數(shù)以上同意實(shí)現(xiàn)的；而國(guó)有企業(yè)與中外合資企業(yè)的股權(quán)質(zhì)押是需要經(jīng)由國(guó)家相關(guān)部門進(jìn)行批準(zhǔn)的。

三、基于法律之下的婚前財(cái)產(chǎn)公證內(nèi)容論述

（一）婚前財(cái)產(chǎn)公證的概念

所謂的婚前財(cái)產(chǎn)公證指的是由公證機(jī)構(gòu)對(duì)夫妻雙方二人在結(jié)婚之前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和所欠債務(wù)或者婚后兩人的共同財(cái)產(chǎn)與所欠債務(wù)的權(quán)利歸屬與范疇等相關(guān)問題所達(dá)成的協(xié)定的真實(shí)性與合法性加以證明所實(shí)施的活動(dòng)。之所以要采取婚前財(cái)產(chǎn)公證，主要目的就是為了借助于具有權(quán)威性的公證活動(dòng)來對(duì)相關(guān)對(duì)象的真實(shí)性與合法性進(jìn)行確認(rèn)，并且對(duì)夫妻雙方二人在財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行合法的規(guī)范，這一制度的存在能夠在很大程度上將夫妻之間可能產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)方面的糾紛在婚姻關(guān)系的開始予以消除。一般來說，婚前財(cái)產(chǎn)公證主要有兩種形式，分別是在結(jié)婚登記之前夫妻兩人達(dá)成協(xié)議并辦理財(cái)產(chǎn)公證和在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻二人達(dá)成協(xié)議并辦理財(cái)產(chǎn)公證，當(dāng)夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)方面產(chǎn)生了糾紛，婚前財(cái)產(chǎn)公證就能夠充當(dāng)證據(jù)有效解決糾紛。當(dāng)夫妻二人的婚姻關(guān)系處于破裂邊緣，要對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，夫妻二人前述的財(cái)產(chǎn)公證書就可以成為其在財(cái)產(chǎn)劃分時(shí)的重要依據(jù)。

（二）婚前財(cái)產(chǎn)公證在實(shí)踐中的相關(guān)法律問題

對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)公證在實(shí)踐中的相關(guān)法律問題的探究，主要是著眼于其在法律的確認(rèn)層面。我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)從萌生到發(fā)展歷經(jīng)了受抵觸與逐漸被接受的發(fā)展階段，發(fā)展歷程較長(zhǎng)，在我國(guó)婚姻法中針對(duì)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)有相關(guān)的規(guī)定，其規(guī)定的具體內(nèi)容大致就是夫妻之間可以以書面的形式約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)和婚前的財(cái)產(chǎn)歸于各自、共同所有或者是部分財(cái)產(chǎn)各自、共同所有，雙方達(dá)成的約定對(duì)于雙方都具有約束力。夫妻雙方針對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利歸屬問題達(dá)成了一致約定，還需要到公證處對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行公正才能夠真正生效，自此雙方的財(cái)產(chǎn)約定就能夠直接獲得法律層面的肯定與支持，也就是說，婚前財(cái)產(chǎn)公證的合法性通過這種方式實(shí)現(xiàn)了在法律層面上的確認(rèn)。在《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）》出臺(tái)之后，關(guān)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)問題頓時(shí)引起全社會(huì)的普遍關(guān)注與激烈討論，在《解釋（三）》中的第六條這樣規(guī)定：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方，一方在贈(zèng)與房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院不予支持，但已經(jīng)辦理公證的除外。這一規(guī)定的存在凸顯了對(duì)于公證制度在夫妻雙方財(cái)產(chǎn)公證確認(rèn)層面上的重要性，使得社會(huì)公眾更加充分地認(rèn)識(shí)到婚前財(cái)產(chǎn)的公證離不開法律層面的確認(rèn)。我國(guó)重視公證活動(dòng)的開展，在各類民事糾紛中公證活動(dòng)發(fā)揮著重要的作用，隨著社會(huì)的發(fā)展逐漸滲透到了人們的日常生活中，深刻地改變著人們的生活，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展與家庭的和睦建設(shè)產(chǎn)生了積極的作用，明確法律前提下公證的重要內(nèi)容有助于加深公眾對(duì)公證的認(rèn)知。

作者:閻曉梅 單位:山西省太原市城西公證處