一、概況

出于制定科技政策的需要，科技統(tǒng)計和科技指標(biāo)已日益為世界各國和國際組織所重視。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）是最早系統(tǒng)收集科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國際組織，在世界科技統(tǒng)計界處于領(lǐng)先地位，對科技統(tǒng)計的國際標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化作出了重要的貢獻。OECD的科技統(tǒng)計與科技指標(biāo)具有以下主要特點：

在組織上有一套機構(gòu)，并有專業(yè)人員專門從事統(tǒng)計調(diào)查、統(tǒng)計分析、指標(biāo)研究工作，并把科技統(tǒng)計、科技指標(biāo)與管理決策緊密的結(jié)合在一起；

注意統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國際可比性，研究并制定了一整套科技統(tǒng)計手冊，為科技統(tǒng)計工作提供了共同遵循的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范；

系統(tǒng)地收集科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并建立了科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；

定期出版科技統(tǒng)計和科技指標(biāo)出版物，并充分利用INTERNET信息網(wǎng)傳輸信息；

一、概況

出于制定科技政策的需要，科技統(tǒng)計和科技指標(biāo)已日益為世界各國和國際組織所重視。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）是最早系統(tǒng)收集科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國際組織，在世界科技統(tǒng)計界處于領(lǐng)先地位，對科技統(tǒng)計的國際標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化作出了重要的貢獻。OECD的科技統(tǒng)計與科技指標(biāo)具有以下主要特點：

在組織上有一套機構(gòu)，并有專業(yè)人員專門從事統(tǒng)計調(diào)查、統(tǒng)計分析、指標(biāo)研究工作，并把科技統(tǒng)計、科技指標(biāo)與管理決策緊密的結(jié)合在一起；

注意統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國際可比性，研究并制定了一整套科技統(tǒng)計手冊，為科技統(tǒng)計工作提供了共同遵循的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范；

系統(tǒng)地收集科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并建立了科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；

定期出版科技統(tǒng)計和科技指標(biāo)出版物，并充分利用INTERNET信息網(wǎng)傳輸信息；

一、簡介

"統(tǒng)計源期刊"全稱為"中國科技論文統(tǒng)計源期刊"（亦稱中國科技核心期刊)，統(tǒng)計源期刊目錄每年都會出現(xiàn)在中國科技信息研究所每年公布一次的《中國科技期刊引證報告》中。中國科技信息研究所（ISTIC)是受國家科技部委托，從1987年開始對我國科技人員在國內(nèi)外表論文數(shù)量和被引用情況進行統(tǒng)計分析，并利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立了中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD)，受到社會各界的普遍重視和廣泛好評。中國科技論文統(tǒng)計源期刊是CSTPCD的數(shù)據(jù)來源。通過中國科技期刊綜合指標(biāo)評價體系對期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的考核，CSTPCD每年對收錄期刊的范圍進行調(diào)整。

中國科技信息研究所每年4月或10月分兩次給當(dāng)年經(jīng)過多項學(xué)術(shù)指標(biāo)綜合評定而被收錄的期刊頒發(fā)收錄證書，中國科技信息所每年年底（11月或12月)都會在北京向媒體召開 "中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果會"。 "中國科技論文統(tǒng)計源期刊"并非終身制，有效期三年，三年后中國科技信息研究所將對其進行重新評定，遵守"優(yōu)入劣汰"原則。因此"統(tǒng)計源期刊"的學(xué)術(shù)影響力越來越被各學(xué)術(shù)單位和科研機構(gòu)接受，用它作為科研論文的學(xué)術(shù)水平的評價指標(biāo)之一。

統(tǒng)計源期刊與核心期刊均能反映與某一專業(yè)有緊密聯(lián)系的期刊，但在概念上、內(nèi)容上又有一定的區(qū)別。前者包括社會（人文)科學(xué)和自然科學(xué)兩大類，采用多指標(biāo)綜合篩選的方法，制定出核心期刊排名表。后者僅收錄自然科學(xué)類，以文獻引文數(shù)據(jù)為依據(jù)，選擇多項指標(biāo)進行綜合篩選，再根據(jù)期刊論文引用情況列出排名順序。兩者用不同的方式、從不同的角度為讀者提供參考價值比較大的一些期刊，為單位和個人訂購、收藏、閱讀、投稿選刊提供了重要的參考依據(jù)。核心期刊所涵蓋的期刊數(shù)量多，讀者面廣，但收錄的生物、醫(yī)藥學(xué)期刊較源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的時差，所以不能完全反映當(dāng)年的期刊狀況。而源期刊則收錄生物、醫(yī)學(xué)期刊較多。由于每年公布1次，所以能較客觀地反映期刊的當(dāng)年情況。

二、統(tǒng)計源期刊選刊標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)計源期刊的選刊標(biāo)準(zhǔn)有17項，它們是:（1)總被引頻次;（2)影響因子;（3)年指標(biāo);（4)自引率;（5)他引率;（6)普賴斯指數(shù);（7)引用半衰期;（8)被引半衰期;（9)老化系數(shù);（10)來源文獻量;（11)參考文獻量;（12)平均引用率;（13)平均作者數(shù);（14)地區(qū)分布數(shù);（15)機構(gòu)數(shù);（16)國際論文比;（17)基金論文比.影響因子是指某一刊物前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年總數(shù)的比值.通常，期刊影響因子越大，說明它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。

科技期刊評價體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，并得到社會廣泛認同，本文以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國科技期刊引證報告（核心版）為參考，對其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進行統(tǒng)計分析。將各指標(biāo)的最大值與最小值之比作為指標(biāo)單元數(shù)，加權(quán)后得到各指標(biāo)單元對期刊總分的貢獻排名；引入標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，對各指標(biāo)進行橫向比較。結(jié)果表明：他引率貢獻最大，其次為影響因子和平均引文數(shù)，因此，在不考慮各指標(biāo)單元提升難度的情況下，提升他引率、影響因子和平均引文數(shù)能提升較大的總分。他引率變異系數(shù)最小，其次為基金論文比和平均引文數(shù)，不考慮指標(biāo)權(quán)重的情況下，他引率對總分的提升效果最佳。目前，國內(nèi)高校、科研院所、企業(yè)單位普遍以各科技期刊評價體系的評價結(jié)果為參考，對職稱、科研項目等開展評定、評審等相關(guān)工作。科技期刊評價體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，各評價體系的評價結(jié)果已得到社會各界的廣泛認同。以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國科技期刊引證報告（核心版），對其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進行統(tǒng)計分析，分析評價體系構(gòu)成以及各指標(biāo)的提升難易程度，以期指導(dǎo)期刊出版單位利用有限資源快速提升指標(biāo)分數(shù)，為進入中國科技核心期刊提供參考。

一、中國科技核心期刊簡介

中國科技核心期刊的評價由中信所主辦，其分析數(shù)據(jù)由萬方數(shù)據(jù)提供，中國科技核心期刊每年更新一次，此外，每年評選百杰科技期刊，每3年評選科技精品期刊。中國科技核心期刊共收錄18種科技核心期刊，在建立綜合評價指標(biāo)體系時，大致遵循三條基本原則：1.中國科技期刊的評價要與國際期刊評價在方法和理論上保持一致，為中國科技期刊走上國際舞臺奠定基礎(chǔ)。2.要結(jié)合我國科技期刊發(fā)展的具體實際，確定反映我國科技期刊學(xué)術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。3.要突出可操作性，統(tǒng)計數(shù)據(jù)要易于采集和方便計算。（一）指標(biāo)得分及總分計算方法。1年，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所在國內(nèi)首先提出了中國科技期刊綜合評價指標(biāo)體系，利用幾個主要學(xué)術(shù)指標(biāo)，通過隸屬度轉(zhuǎn)換、加權(quán)評分，最終得出每一種期刊的綜合指標(biāo)排序值。式中：S為期刊綜合評價總分；μi為評價指標(biāo)i所對應(yīng)的權(quán)重，i=1，2，…，n；ki為評價指標(biāo)i的值歸一化結(jié)果；x為評價指標(biāo)i的值；xmin為本學(xué)科內(nèi)評價指標(biāo)i的最小值；xmax為本學(xué)科內(nèi)評價指標(biāo)i的最大值。（二）評價體系及其指標(biāo)。由于學(xué)科的差異，指標(biāo)數(shù)字也有較大的差異，因此，評價以學(xué)科劃分單元，單元內(nèi)綜合評價，各期刊總分的計算是分學(xué)科進行的。不同年度中國科技核心期刊評價體系中考核的指標(biāo)及權(quán)重也有所不同。中國科技核心期刊評價體系在列次的指標(biāo)調(diào)整過程中，一直采用的指標(biāo)有總被引頻次、影響因子、基金論文比和他引率，并且以上指標(biāo)所占權(quán)重占絕對主導(dǎo)（5年0%；8年0%；年0%；6年80%）。從指標(biāo)及其權(quán)重的變動，可以隱約看到評價機構(gòu)對國內(nèi)科技期刊的發(fā)展建議。近年來，中國科技期刊引證報告（核心版）對相關(guān)指標(biāo)及其權(quán)重進行了調(diào)整，調(diào)整后的評價體系共包含6個指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、他引總引比、基金論文比、開放因子和平均引文數(shù)，并對各指標(biāo)賦予不用的權(quán)重。相較于以往的評價體系版本，最新版最大的變化就是削弱了總被引頻次和影響因子的比重（但仍然是主導(dǎo)指標(biāo)）；增加了開放因子評價指標(biāo)。（三）評價指標(biāo)特點。從微觀角度出發(fā)，某一刊物各指標(biāo)之間存在一定的關(guān)聯(lián)：隨著平均引文數(shù)的提升，影響因子和總被引頻次也相應(yīng)提升；隨著他引率的提升，影響因子和總被引頻次相應(yīng)下降，開放因子相應(yīng)提升；總被引頻次與影響因子正相關(guān)；基金論文比與其他指標(biāo)無關(guān)聯(lián)。中國科技核心期刊所制定的評價體系帶有強烈的指導(dǎo)，其總體目標(biāo)為：通過平均引文數(shù)，提升國內(nèi)科技期刊整體總被引頻次和影響因子；通過基金論文比，提升國內(nèi)科技論文的整體學(xué)術(shù)水平。通過構(gòu)建總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、開放因子和平均引文數(shù)6大指標(biāo)的評價體系：①鼓勵期刊增加平均引文數(shù)，提升總被引頻次和影響因子；②鼓勵期刊增加基金論文數(shù)量，提升論文整體學(xué)術(shù)水平；③為了避免因自引過高而影響國內(nèi)期刊聲譽，鼓勵通過他引的方式提升總被引頻次和影響因子；④通過開放因子，遏制期刊小范圍內(nèi)的暗箱互引。

二、石油天然氣學(xué)科中國科技核心期刊發(fā)展現(xiàn)狀

以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國科技期刊引證報告（核心版），對石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進行統(tǒng)計分析。年中國科技核心期刊主要計量指標(biāo)均較往年有不同程度的提升，石油天然氣學(xué)科主要計量指標(biāo)較往年也有不同程度的提升，影響因子明顯高于國內(nèi)整體水平，但他引率與篇均引文數(shù)均低于國內(nèi)整體水平。（一）期刊總分。對38種期刊總分進行統(tǒng)計，其中種期刊總分高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，幾種優(yōu)秀期刊優(yōu)勢比較明顯，說明優(yōu)秀期刊總體發(fā)展比較均衡，各項指標(biāo)均位于學(xué)科前列。與往年相比，學(xué)科綜合評價總分平均值變化不大，12種期刊總分大于40，占31.6%。（二）期刊總被引頻次。對38種期刊總被引頻次進行統(tǒng)計，種期刊總被引高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，3種期刊優(yōu)勢明顯?？偙灰l次最大值為最小值的.08倍，差距較往年被進一步拉大，因此，導(dǎo)致學(xué)科內(nèi)絕大多數(shù)的期刊在該指標(biāo)上表現(xiàn)不良。種期刊總被引大于10，但在計算得分時，《新疆石油地質(zhì)》（第名，總被引12，比學(xué)科內(nèi)73.7%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油學(xué)報》（第一名，總被引08）的32.3%。（三）期刊影響因子。對38種期刊影響因子進行統(tǒng)計，12種期刊影響因子高于平均值，占31.6%，6種期刊優(yōu)勢明顯，多數(shù)期刊在平均值附近，幾種優(yōu)秀期刊進一步擴大其影響因子的優(yōu)勢。影響因子最大值為最小值的43.2倍，差距較往年被進一步拉大，《石油勘探與開發(fā)》近年來影響因子在不斷提升，但絕大多數(shù)期刊的影響因子卻停滯不前。由于《石油勘探與開發(fā)》影響因子全國排名第一，導(dǎo)致部分期刊在指標(biāo)數(shù)值實現(xiàn)較大提升的情況下，得分卻較往年下降。種期刊影響因子大于1，《石油鉆探技術(shù)》（第名，影響因子1.2，比學(xué)科內(nèi)76.3%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油勘探與開發(fā)》（第一名，影響因子）的26.8%，同時，第二名得分僅為第一名的65.4%。（四）期刊他引率。對38種期刊他引率進行統(tǒng)計，1種期刊他引率高于平均值，占%，他引率分布區(qū)間較小[0.4，0.5]，主要是受中國科技核心期刊選刊原則中一票否決的影響。綜合評價總分靠前的幾種期刊他引率均較高，有可能是他們已感知到他引率對總分的影響，在辦刊過程中有針對性地減少自引，他引率最大值為最小值的1.06倍，比值在進一步縮小。11種期刊他引率大于0.85，絕大多數(shù)期刊的他引率得分基本與指標(biāo)數(shù)值成正比。值得注意的是：《大慶石油地質(zhì)與開發(fā)》《斷塊油氣田》因他引率低于40%而被一票否決，以上兩刊物的其他指標(biāo)均在學(xué)科內(nèi)排名靠前。該項指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得11.74分。（五）期刊基金論文比。對38種期刊基金論文比進行統(tǒng)計，23種期刊基金論文比高于平均值，占.5%，各期刊基金論文比自上而下基本呈直線排列?；鹫撐谋茸畲笾禐樽钚≈档?1倍，比值在進一步縮小，且最大值有下降的趨勢，主要是受中國科技核心期刊于基金論文審核越來越嚴(yán)格有關(guān)。12種期刊基金論文比大于0.8，越來越多的期刊已注意到基金論文的重要性，并在工作中適當(dāng)?shù)卦黾恿嘶鹫撐牡臄?shù)量。該項指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得6.分。（六）期刊篇均引文數(shù)。對38種期刊篇均引文數(shù)進行統(tǒng)計，17種期刊平均引文數(shù)高于平均值，占44.7%，總分排名靠前的期刊平均引文數(shù)也排名靠前，近年的數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)秀刊物在不斷加大篇均引文的工作力度，但有少數(shù)期刊并沒有重視該項指標(biāo)。篇均引文數(shù)最大值為最小值的15.68倍，第一名數(shù)值在不斷上升，而最后一名卻在不斷下降，導(dǎo)致比值在不斷拉大，同時，也存在與影響因子相類似的問題，即學(xué)科內(nèi)整體發(fā)展不均衡。種期刊平均引文數(shù)大于17。（七）期刊開放因子。對38種期刊開放因子進行統(tǒng)計，15種期刊開放因子高于平均值，占3.5%，學(xué)報、勘探類、化工類期刊排名靠前。開放因子最大值為最小值的25倍。分析認為：指標(biāo)大小與同專業(yè)方向期刊數(shù)量多有關(guān)；最高分可提升空間不大，而最低分將在一段時間內(nèi)維持在1分，因此該指標(biāo)歸一化時，分母將維持在24的水平。15種期刊開放因子大于。統(tǒng)計石油天然氣學(xué)科核心期刊各指標(biāo)的平均值及得分情況，考查學(xué)科主要指標(biāo)平均值的得分情況：他引率得分最高，其次為總被引頻次、基金論文比、影響因子、開放因子，篇均引文數(shù)得分最低。假設(shè)各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)相同，施加權(quán)重后的得分情況即為相關(guān)指標(biāo)的貢獻水平。但是，實際工作中，各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)不可能是一致的。

三、指標(biāo)分析

隨著科學(xué)技術(shù)的進步與發(fā)展，只有不斷改革與創(chuàng)新，持續(xù)穩(wěn)定地提高科技期刊的質(zhì)量，才能滿足時代的要求。由于期刊既是精神產(chǎn)品又是物質(zhì)產(chǎn)品這一特性，所以期刊的質(zhì)量分為內(nèi)在質(zhì)量和外在質(zhì)量，科技期刊也不例外。內(nèi)在質(zhì)量主要指期刊的實質(zhì)性內(nèi)容，期刊的文字以及所提供的信息。衡量期刊內(nèi)在質(zhì)量主要是看所要研究的科技期刊的內(nèi)容是否豐富，該期刊的信息量的大小，文章水平的高低，是否具有可信度，發(fā)表文章的速度，特別是對屬于本專業(yè)的重大事件的首次報道率的高低。外在質(zhì)量主要是指期刊的四封設(shè)計、版面設(shè)計、印刷質(zhì)量、照片與插圖等期刊包括的所有物質(zhì)屬性。在期刊的質(zhì)量中內(nèi)在質(zhì)量是核心，外在質(zhì)量要服務(wù)于內(nèi)在質(zhì)量，二者的完美統(tǒng)一[1]，即秀外慧中是期刊所追求的最終目標(biāo)。

一、科技期刊的內(nèi)在質(zhì)量特性

1.相對不穩(wěn)定性期刊是由許多作者的不同作品匯編而成的。由于種種不確定的原因，期刊每一期的質(zhì)量是不相同的[2]。在某一期中，可能由于稿件的來源很好，或者由于所探討的問題的時效性很高，或者編輯人員對文章審稿比較嚴(yán)格等許多因素使這一期刊物的文章水平均較高。每一期的期刊質(zhì)量是有所波動的，因此，我們對科技期刊質(zhì)量高低的判斷是運用期刊的一些評價指標(biāo)經(jīng)過較長時間的綜合考察來確定的。

2.衡量的多角度性期刊是一種具有精神與物質(zhì)雙重性質(zhì)的產(chǎn)品，所以對一個期刊的評價是一項非常復(fù)雜的工作。首先，要從期刊的內(nèi)容入手，對于科技期刊要看其內(nèi)容是否準(zhǔn)確真實，作者對某一觀點的論述是否全面，是否具有前沿性，是否有創(chuàng)新點，是否運用交叉學(xué)科的相關(guān)理論知識，以及該期刊中是否有很大的信息含量。其次，要從讀者的角度看，讀者能從閱讀的期刊中獲得多大的效益，期刊中的信息能否給讀者帶來幫助，期刊能否在他所研究的領(lǐng)域推動理論的繼續(xù)發(fā)展，能否將理論轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟效益或社會生產(chǎn)力。第三，還要衡量該期刊的國際影響力和社會影響力，衡量期刊的國際地位等。由于期刊本身的特點，期刊的質(zhì)量不能簡單的用定量或定性的方法來衡量，而應(yīng)該從多個角度不同方面進行綜合評價、長期的動態(tài)的衡量。

3.期刊內(nèi)在質(zhì)量的功能性期刊的功能性是指期刊發(fā)揮的作用和效能，滿足顧客需要的程度。期刊的所有功能都由期刊的內(nèi)容來體現(xiàn)，期刊有傳播知識傳遞信息的功能，有理論創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新的功能，還具有導(dǎo)向功能，可以對某一學(xué)科的理論知識進行前沿研究。期刊為學(xué)者、科學(xué)工作者和理論研究人員提供一個學(xué)術(shù)交流平臺，一些高質(zhì)量的期刊還有推動社會進步的功能，其刊載的前沿理論可以運用到實際生產(chǎn)、管理、醫(yī)療等社會的方方面面，轉(zhuǎn)化成實實在在的生產(chǎn)力。

4.經(jīng)濟性期刊內(nèi)在質(zhì)量的經(jīng)濟性是指讀者讀到不同質(zhì)量的期刊所需支付的費用是不同的。期刊同其他的商品一樣，都包含了無差別的人類勞動，高質(zhì)量的期刊要比低質(zhì)量的期刊投入更多的時間、人力、資金。不僅如此，對于好的科技期刊來說，一項前沿科技理論的研究不是短期的加工和制造就可以生產(chǎn)出來的，而是眾多學(xué)者在不斷探索實踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來的，其中所包含的內(nèi)在價值和潛在價值都是極大的。期刊內(nèi)在質(zhì)量上的差別顯示在出售價格上，那些信息量大、時效性和可用性強、具有權(quán)威性的科技期刊的價格就會高于普通的科技期刊。

科技期刊是一種發(fā)表自然科學(xué)理論及專業(yè)技術(shù)的雜志，是科技工作者宣布科研成果的直接渠道，同時也是積累和傳播科學(xué)技術(shù)的平臺，最終促進先進科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。中國科學(xué)技術(shù)信息研究所自1987年開始從事中國科技論文統(tǒng)計與分析工作，經(jīng)過嚴(yán)格的同行評議和定量評價，每年度《中國科技期刊引證報告（核心版）》，選取國內(nèi)各學(xué)科領(lǐng)域中較重要的、能反映本學(xué)科發(fā)展水平的科技期刊，即中國科技核心期刊。筆者就國內(nèi)主要的幾種骨外科學(xué)類核心期刊近5年的評價指標(biāo)進行分析，報道如下。

1資料與方法

1.1數(shù)據(jù)來源根據(jù)2019年版中國科技期刊引證報告（核心版）［1］顯示，骨外科學(xué)類核心期刊有16種，分別為《骨科》、《國際骨科學(xué)雜志》、《脊柱外科雜志》、《頸腰痛雜志》、《臨床骨科雜志》、《生物骨科材料與臨床研究》、《實用骨科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中華骨科雜志》、《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》、《中華關(guān)節(jié)外科雜志電子版》、《中華肩肘外科電子雜志》、《中華手外科雜志》。以上雜志中《中華肩肘外科電子雜志》2016年進入目錄，而其余期刊近5年均未被退出核心期刊目錄。選取核心影響因子排名前5位的骨外科學(xué)類核心期刊進行分析，分別是《中華骨科雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》。2019年版中國科技期刊引證報告（核心版）的數(shù)據(jù)來源于2018年度期刊發(fā)表的論文。1.2評價指標(biāo)與研究方法選取5個主要評價指標(biāo)［2］進行比較分析：①核心影響因子，即期刊前2年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)與期刊前2年總數(shù)之比。②核心總被引頻次，即期刊自創(chuàng)刊以來所有發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)。③學(xué)科影響指標(biāo)，即期刊所在學(xué)科內(nèi)引用該刊的期刊數(shù)占全部期刊數(shù)量的比例。④AR論文量，即期刊所發(fā)表的論文中文獻類型為學(xué)術(shù)性論文（Article）和綜述評論性論文（Review）的論文數(shù)量。⑤基金論文比，即國家、省部級以上及其他各類重要基金資助的論文占全部論文的比例。統(tǒng)計期刊2014~2018年的各項評價指標(biāo)，列表并采用描述性分析。

2結(jié)果

《中華骨科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年平均核心影響因子高于其他3種期刊，總體上《中華骨科雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》核心影響因子趨于平穩(wěn)?！吨腥A骨與關(guān)節(jié)外科雜志》近5年核心影響因子呈上升趨勢?！吨袊桥c關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年核心影響因子波動較大，但2014年影響因子為2.614，在當(dāng)年所有醫(yī)學(xué)核心期刊中位列第一。見表1?！吨腥A骨科雜志》近5年平均核心總被引頻次最高，《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》其次，《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》最少。見表2。《中華骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年學(xué)科影響指標(biāo)均達到100%，而《中國脊柱脊髓雜志》與《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》僅達到90%左右。見表3。《中華骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》近5年平均AR論文量沒有太大差異，但明顯大于《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》與《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》。見表4?！吨腥A骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》近5年平均基金論文比明顯高于其他3種期刊，接近50%，而《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》近5年平均基金論文比最低，僅22%。見表5。

3討論

編者按：本論文主要從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)濟支持力的內(nèi)涵；支持力評價指標(biāo)體系；支持力指數(shù)評價模型；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對區(qū)域經(jīng)濟支持力的評價等進行講述，包括了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在區(qū)域國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用、單指標(biāo)指數(shù)計算模型、規(guī)模指數(shù)計算模型、貢獻指數(shù)計算模型、支持力指數(shù)模型、創(chuàng)新資源投人和創(chuàng)新技術(shù)的擴散方面有待加強等，具體資料請見：

論文關(guān)鍵詞:區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)支持力評價

論文摘要:區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對區(qū)域經(jīng)濟增長具有重要的驅(qū)動作用。本文討論了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對區(qū)域經(jīng)濟的支持力，建立了支持力評價的指數(shù)模型，對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)濟支持力進行了評價。

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有巨大的支持和帶動作用〕研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是否適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的需要，是否與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)相協(xié)調(diào)，是否能夠很好地支持區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，其支持程度如何等問題，具有重要的理論和現(xiàn)實意義)為此，本文使川區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對區(qū)域經(jīng)濟的支持力指數(shù)，對東部10省市區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對區(qū)域經(jīng)濟的支持力進行評價，據(jù)此分析山東省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對山東經(jīng)濟的支持力

一、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)濟支持力的內(nèi)涵

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在區(qū)域國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用，主要是指區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展的適應(yīng)、協(xié)調(diào)和對經(jīng)濟發(fā)展的支撐‘;引領(lǐng)作用因此，本文將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的支持力定義為:區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域社會經(jīng)濟系統(tǒng)的適應(yīng)、協(xié)調(diào)程度，以及對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的支撐與引領(lǐng)能力_區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的支持力應(yīng)包括兩個方面的含義:第一，要反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的建設(shè)規(guī)模，以體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展與區(qū)域國民經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度;第二，要反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在區(qū)域國民經(jīng)濟發(fā)展中的重要程度，以體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對區(qū)域國民經(jīng)濟發(fā)展的貢獻

一、我國科技成果的發(fā)表現(xiàn)狀

中國加入WTO以后，科技期刊的國際化發(fā)展趨勢已成為融入國際科技大舞臺的必然選擇。目前，我國科技期刊有4600多種，無論從數(shù)量上還是品種上，都已躍居世界前列，并且，中國科學(xué)家積極參與國際學(xué)術(shù)交流，國家加大力度重點支持原創(chuàng)性研究，科研立題、研究思路和論文質(zhì)量逐步和國際接軌。據(jù)2002年12月中國科技信息研究所的統(tǒng)計分析，與1997年相比，2001年我國國際論文數(shù)在《SCI》、《EI》和《ISTP》三系統(tǒng)中由世界排名第11位上升到第6位。(1)2001年《SCIE》共收錄我國科技工作者的論文35685篇，比上年增長17%。就論文數(shù)而言，據(jù)世界第8位。與1997年相比，5年間我國被《SCIE》收錄的論文數(shù)排序上升了4位，被收錄的論文數(shù)增長了2倍多，年平均增長17%。(2)2001年《EI》收錄的論文為18578篇，比上年增長32.79%，世界排名穩(wěn)定在第3位，僅落后于美國和日本。(3)2001年我國被《ISTP》收錄的會議論文10263篇，比上年增長4247篇，增長率為70.6%，由上年的第8位躍至第6位。目前，世界六大檢索系統(tǒng)，如美國的《SCI》核心版收錄我國期刊14種，《EI》收錄107種，《CA》收錄721種，英國的《SA》收錄129種，俄羅斯的《РЖ》收錄493種，日本的《JBST》收錄140種。[1]

隨著中國科學(xué)家頻頻亮相《自然》、《科學(xué)》等國際權(quán)威雜志，中國科技期刊也漸漸受到國際社會的關(guān)注。據(jù)中國科技信息研究所2002年12月公布的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)[2]，《細胞研究》、《世界華人消化雜志》等刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量開始向世界水平看齊。2001年我國《細胞研究》的影響因子達到2.102，《世界華人消化雜志》達到1.445，兩種期刊均為中國英文版科技期刊。在美國ISI（美國科學(xué)情報所）的JCR（期刊引證報告）中，有指標(biāo)數(shù)據(jù)的中國科技期刊60種，總被引頻次超過1000次的只有《高等學(xué)?；瘜W(xué)學(xué)報》（中文版）等4個。2001年我國被《SCIE》收錄的數(shù)量雖然從63種上升至67種，有60種有計量指標(biāo)，但期刊的平均影響因子只有0.386。并且，根據(jù)美國ISI的2001年的JCR提供的指標(biāo)計算，所收錄的5667種科技期刊的平均影響因子為1.467，我國2001年按照中國為第一作者發(fā)表的論文統(tǒng)計，發(fā)表的期刊的平均影響因子為1.093，低于世界平均值。而美國的學(xué)術(shù)刊物——《免疫學(xué)年度評論》和《生物化學(xué)雜志》分別以50.340的影響因子、344256的被引頻次，榮登2000年全球最有影響科學(xué)刊物排行榜之首。[2]這說明，我國現(xiàn)有的科技期刊中，真正能在國際上有很大影響或是權(quán)威的期刊為數(shù)不多，這與我國的聲望和綜合國力以及我國科技高速發(fā)展的現(xiàn)狀是極不相稱的，這就要求我們必須盡快把我國的科技期刊引向世界，真正提高中國科技期刊的國際競爭力。

二、我國科技期刊現(xiàn)存的問題

1.學(xué)術(shù)質(zhì)量問題。我國科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量尚未達到國際水平，國際影響力也低。期刊的影響力包含影響因子、總被引頻次、及時率和半衰期等指標(biāo)。期刊的總的被引頻次是反映期刊被使用和重視的程度，期刊的影響因子是國際上通行的評價指標(biāo)，是一個相對的統(tǒng)計量，可以公平地評價和比較期刊，影響因子越大，其學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。我國的科技期刊影響因子較低，科技論文被轉(zhuǎn)載、摘錄、索引較少，進入國際檢索系統(tǒng)的也較少。我國科技期刊的影響因子和被引頻次雖呈上升的趨勢，比前幾年有所改觀，但總的來說還很低。2001年我國科技期刊總的被引頻次最多的是《世界華人消化雜志》，為6468次，影響因子大于1的只有26種，最高的《世界華人消化雜志》也只有3.733；而英國著名的刊物《自然》1999年的影響因子為29.491；著名的《CELL》雜志，1999年的總的被引頻次超過30萬次，影響因子為36.242。由此可見，我們和世界有影響力的期刊相比差距還很大。

2.語種問題。目前科學(xué)技術(shù)界國際交流中，普遍使用的語言是英語等少數(shù)幾種。國際發(fā)行的科技期刊都是使用英語，這對于使用漢語出版的中國科技期刊是一道天然的屏障。2001年，《SCIE》收錄中文論文為4151篇，英文論文為21724篇，英文論文的比例雖然比往年大大降低，但也達到83.91%?？梢?，良好的英文水平是科技工作者進行國際交流的重要工具。而我國科技期刊絕大部分用的是中文，有的期刊還沒有英文摘要，或英文摘要不符合國際檢索系統(tǒng)的要求。這樣，在世界了解我國科技成果方面就存在極大的障礙，妨礙了我國期刊被一些重要檢索系統(tǒng)收錄，這也是我國科技期刊缺乏國際競爭力的重要原因。

收藏到網(wǎng)摘:添加到百度搜藏收藏到雅虎收藏到QQ書簽收藏到新浪ViVi

溫州民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價是流星畢業(yè)論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理而的，溫州民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價是篇高質(zhì)量的論文，本文來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，希望此文章能對您論文寫作，提供一定的幫助。溫州民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價為免費畢業(yè)論文提供，不可用于其他商業(yè)用途。

[摘要]企業(yè)創(chuàng)新能力評價涉及眾多指標(biāo)，利用多指標(biāo)評價企業(yè)創(chuàng)新能力是一個復(fù)雜問題。本文構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系，利用多元統(tǒng)計中常用的因子分析法原理，結(jié)合SPSS13.0統(tǒng)計分析軟件，對溫州民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行了綜合評價。

[關(guān)鍵詞]民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評價

在熊彼特的創(chuàng)新理論中，“創(chuàng)新”是經(jīng)濟增長與發(fā)展的“主發(fā)動機”，是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”。經(jīng)典的創(chuàng)新測度把創(chuàng)新與發(fā)展理解為一種線性關(guān)系，即科學(xué)研究是創(chuàng)新的起始點，增加科學(xué)研究的投入將導(dǎo)致下游的創(chuàng)新與新技術(shù)的增加。

一、技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系

第一章總則

第一條為了大力實施人才強市戰(zhàn)略，加強對我市高級專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)和管理，探索科學(xué)考核評價高層次人才成果實績的辦法和途徑，進一步促進高層次人才隊伍建設(shè)，制定本考核辦法。

第二條考核高級專業(yè)技術(shù)人才堅持客觀公正、民主開放的原則，實行定性考核與定量考核相結(jié)合。

第二章考核范圍

第三條考核適用對象主要包括我市的省“333工程”培養(yǎng)對象、市專業(yè)技術(shù)拔尖人才和市“226工程”培養(yǎng)對象。

其他各類市管高層次人才可參照本辦法進行考核。