本文作者：湯碧工作單位：北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院

中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)迅速且中國(guó)處于逆差地位從圖1可以看出，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，2011年，中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到263.63億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的15%。同時(shí)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易多年來(lái)以逆差為主，2011年中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為164.9億美元，而中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差就高達(dá)173.39億美元。可見(jiàn)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易逆差的主要來(lái)源，金磚國(guó)家在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占重要地位。根據(jù)表1發(fā)現(xiàn)，2001年中國(guó)與巴西、俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額相近，與印度貿(mào)易額次之，中國(guó)與這三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均為逆差，中國(guó)與南非貿(mào)易額較少且為順差。經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，2011年中國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額最大，為166.22億美元，占中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的63.05%;中國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額次之，為53.37億美元，占中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的20.25%，中國(guó)與俄羅斯、南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增速相對(duì)較慢，2011年與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額分別為37.36億美元、6.67億美元，占中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比重分別為14.17%、2.53%。值得注意的是，中國(guó)與巴西、印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大;與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈現(xiàn)不斷縮小的趨勢(shì)，并于2010年開(kāi)始出現(xiàn)順差;中國(guó)與南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則一直保持較穩(wěn)定的順差，但金額不大。數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)UNcomtrade整理。下同圖12001—2011年中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額、貿(mào)易差額(億美元)(二)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要出口勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品根據(jù)UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，商品標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)為HS兩位碼的數(shù)據(jù)，對(duì)2011年中國(guó)與其他4個(gè)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額進(jìn)行分析，可得:中國(guó)與巴西在52章(棉花);23章(食品工業(yè)殘?jiān)皬U料;配制飼料)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)上雙邊貿(mào)易密切，這三類(lèi)產(chǎn)品在中巴農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中占有非常重要的位置。中國(guó)從巴西進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品多為土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，例如12章(油籽)、17章(糖及糖食)與24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)等土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品;中國(guó)對(duì)巴西的出口則多為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，符合我國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，例如03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、50章(蠶絲)、11章(制粉產(chǎn)品;麥芽;淀粉等;面筋)等均為中國(guó)對(duì)巴西出口的重要農(nóng)產(chǎn)品。中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前10位中有5個(gè)行業(yè)相同，主要為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，分別為03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、08章(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、16章(肉、魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物制品)，這5個(gè)行業(yè)中既有勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，又有土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品。在與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)在土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品上更具優(yōu)勢(shì)，如52章(棉花)是中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的重要部分;而俄羅斯自然環(huán)境因素使其更趨于發(fā)展林業(yè)與畜牧業(yè)。中國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有一定的相似性，中印在52章(棉花)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、53章(其他植物纖維)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料)、13章(蟲(chóng)膠;樹(shù)膠、脂及其他植物液、汁)上互為主要貿(mào)易伙伴，這些多數(shù)是勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品。中國(guó)出口印度以勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品具有一定地位，如52章(棉花)與17章(糖及糖食)，而印度出口則絕大多數(shù)為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品較少。因此，中國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，中國(guó)在土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品上更具有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少，中國(guó)與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前10位中僅03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、52章(棉花)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)相同，既有勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，又有土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品。盡管中國(guó)與南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較晚，增長(zhǎng)率低于中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，但具有較大的潛力。根據(jù)上述分析，可以看出中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家的出口主要集中在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)。巴西與南非出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品主要為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，印度與俄羅斯對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口主要為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品。中國(guó)與巴西、南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較大，與俄羅斯、印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性。

中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和密切程度

(一)顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易雙方交易產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域尤其如此。中國(guó)和其他金磚國(guó)家由于地理位置、氣候條件、人力資源、文化傳承等稟賦的差異，在不同類(lèi)別的產(chǎn)品上會(huì)各有比較優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，從而會(huì)產(chǎn)生對(duì)雙方都有利的互惠貿(mào)易。RCA指數(shù)由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa(1965，1989)提出并得到了廣泛應(yīng)用。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類(lèi)商品出口額所占份額的比率，用公式表示為:RCAij=Xkiw/XtiwXkww/Xtww，其中，Xkiw表示國(guó)家i產(chǎn)品k的出口額，Xtiw表示國(guó)家i的出口總額，Xkww表示產(chǎn)品k的世界出口額，Xtww表示世界出口總額。一般認(rèn)為，如果RCA＞2.5，則表明i國(guó)在k產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果1.25≤RCA≤2.5，則具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果0.8≤RCA≤1.25，則具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果RCA＜0.8，表明競(jìng)爭(zhēng)力較弱。根據(jù)表2列出的金磚五國(guó)28類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以看出，在金磚五國(guó)中，巴西農(nóng)產(chǎn)品出口的整體比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，絕大部分農(nóng)產(chǎn)品都具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，其中還不乏一些極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品;俄羅斯在農(nóng)產(chǎn)品出口上的比較優(yōu)勢(shì)最弱，只有魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物和谷物這兩類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)大于1。這與兩國(guó)地理位置不同有關(guān):巴西土地廣闊、溫度適宜、水源充足，具有得天獨(dú)厚的自然資源優(yōu)勢(shì);俄羅斯氣候寒冷，森林資源豐富，但是總體農(nóng)業(yè)發(fā)展水平落后，食品基本依賴(lài)進(jìn)口。中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、05章(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、13章(蟲(chóng)膠，樹(shù)膠、脂及其他植物液、汁)、16章(肉、魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物制品)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、50章(蠶絲)、51章(羊毛等動(dòng)物毛)、52章(棉花)、53章(其他植物纖維)。俄羅斯具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)和10章(谷物)。巴西除了03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、04章(乳、蛋、蜂蜜，其他食用動(dòng)物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)等類(lèi)型農(nóng)產(chǎn)品上不具比較優(yōu)勢(shì)外，其大部分農(nóng)產(chǎn)品都具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在05章(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、12章(油籽、子仁、工業(yè)藥用植物、飼料)和17章(糖及糖食)上，RCA指數(shù)都在10以上。印度具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是02章(肉及食用雜碎)、03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、08章(食用水果及堅(jiān)果，甜瓜等水果的果皮)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料)、10章(谷物)、17章(糖及糖食)、23章(食品工業(yè)廢料、配制飼料)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)、50章(蠶絲)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維)。南非具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、08章(食用水果及堅(jiān)果，甜瓜等水果的果皮)、11章(制粉產(chǎn)品、麥芽、淀粉等，面筋)、17章(糖及糖食)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、21章(雜項(xiàng)制品)、22章(飲料、酒及醋)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)和51章(羊毛等動(dòng)物毛)。中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)的差異，體現(xiàn)出中國(guó)在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，其他金磚國(guó)家除了在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢(shì)外，還在資本和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上也具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這為中國(guó)與其他金磚國(guó)家發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。(二)貿(mào)易結(jié)合度分析雙邊貿(mào)易結(jié)合度是指一個(gè)國(guó)家對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，它最早是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗(1947)提出，之后經(jīng)過(guò)日本學(xué)者小島清(1958)等人進(jìn)一步的研究與完善，明確了雙邊貿(mào)易結(jié)合度在統(tǒng)計(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的某種意義。本文用它反映了中國(guó)與其他金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的互相依存的程度，數(shù)值越大，表明這兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是用來(lái)衡量?jī)蓢?guó)在貿(mào)易方面相互依存度的一個(gè)比較綜合性的指標(biāo)，用公式表示為:TIIab=Xab/XaMb/Mw，其中，TIIab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，Xa表示a國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品總額，Mb表示b國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額，Mw表示世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額。TIIab＞1，表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密，TIIab值越大，表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系越緊密、TIIab＜1，則表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不緊密。圖2中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的變化從圖2中貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的變化可以看出，中國(guó)與巴西的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)上升最快，從2001年的0.09迅速增加到2010年的1.53，增長(zhǎng)了16倍，說(shuō)明在過(guò)去10年，中國(guó)與巴西之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有了很大發(fā)展。中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)則經(jīng)歷了一個(gè)先上升后下降的過(guò)程，2001年中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)為1.74，是同期其他金磚國(guó)家中貿(mào)易關(guān)系最緊密的，到2010年，中國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)下降到1.41，巴西取代印度成為金磚國(guó)家中與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最緊密的國(guó)家。中國(guó)與南非和俄羅斯在農(nóng)產(chǎn)品方面的貿(mào)易關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定。2010年中國(guó)與巴西、印度和南非的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1，與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)小于1，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與巴西、印度和南非相對(duì)緊密，與俄羅斯聯(lián)系則相對(duì)較弱。

中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

一、引言

為了比較客觀地反映各國(guó)利用外資的業(yè)績(jī)和潛力，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）在《2002年世界投資報(bào)告》中首次采用兩個(gè)指標(biāo)：一是衡量各國(guó)利用外資的業(yè)績(jī)指數(shù)；二是評(píng)價(jià)各國(guó)未來(lái)吸引FDI的潛力指數(shù)，用來(lái)評(píng)價(jià)各國(guó)利用外資的業(yè)績(jī)與未來(lái)增長(zhǎng)的潛力。

根據(jù)兩項(xiàng)指數(shù)，在140個(gè)國(guó)家與地區(qū)參與的排名中，中國(guó)的業(yè)績(jī)指數(shù)值為1.2，名列第47位；潛力指數(shù)值為0.251，位居第84位。這種情況表明，中國(guó)利用外資方面，業(yè)績(jī)平平潛力不足。業(yè)績(jī)指數(shù)位居前列的國(guó)家（地區(qū)）是比利時(shí)/盧森堡（13.8）、香港特區(qū)（5.9）、愛(ài)爾蘭（5.1）、安哥拉（5.1）、馬耳他（4.6）、瑞典（4.1）。潛力指數(shù)排在前面的是美國(guó)（0.666）、瑞典（0.650）、新加坡（0.641）、挪威（0.634）、加拿大（0.629）。如何正確看待和評(píng)價(jià)中國(guó)利用外資的業(yè)績(jī)和潛力，對(duì)于中國(guó)制定正確的外資政策具有重要意義。

二、業(yè)績(jī)指數(shù)與潛力指數(shù)的計(jì)算

（一）業(yè)績(jī)指數(shù)

一個(gè)國(guó)家吸納外資的業(yè)績(jī)指數(shù)，是指在一定時(shí)期內(nèi)，該國(guó)FDI的流入量占全球FDI流入量的比例除以該國(guó)GDP占全球GDP總量的比例。

一、世界保險(xiǎn)業(yè)增長(zhǎng)模型

(一)模型建立

1.概述

在現(xiàn)實(shí)中，保險(xiǎn)深度(保費(fèi)/GDP)隨人均GDP增加而增加，但對(duì)應(yīng)人均GDP的不同規(guī)模，保險(xiǎn)深度的增速不同，在人均GDP較低的階段，保險(xiǎn)深度增速較慢，而后逐漸加快，到了一定階段之后，增速又逐漸放慢。這意味著，隨著人均GDP增加，保費(fèi)將以一種超越GDP增長(zhǎng)的速度增長(zhǎng)，在人均GDP較低的階段其超越幅度較小，而后逐漸加大，到了一定階段之后，其超越幅度又逐漸變小。換言之，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，保費(fèi)的收入彈性會(huì)發(fā)生變化。對(duì)于上述情形，使用Logistic模型較為合適，因?yàn)長(zhǎng)ogistic函數(shù)所具有的S型特征可以較好地對(duì)該現(xiàn)實(shí)進(jìn)行抽象刻畫(huà)。

Carter&Dickinson(1992)和Enz(2000)建立了一種較為理想的刻畫(huà)保險(xiǎn)深度和人均GDP關(guān)系的Logistic理論模型(因根據(jù)該模型繪制的曲線呈“S”型，因此以下將該模型簡(jiǎn)稱(chēng)為“S曲線模型”)。本文將在S曲線模型基礎(chǔ)上，利用世界各國(guó)保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大量最新歷史數(shù)據(jù)，估算出世界保險(xiǎn)業(yè)增長(zhǎng)模型。

2.模型表達(dá)式

一、世界保險(xiǎn)業(yè)增長(zhǎng)模型

(一)模型建立

1.概述

在現(xiàn)實(shí)中,保險(xiǎn)深度(保費(fèi)/GDP)隨人均GDP增加而增加,但對(duì)應(yīng)人均GDP的不同規(guī)模,保險(xiǎn)深度的增速不同,在人均GDP較低的階段,保險(xiǎn)深度增速較慢,而后逐漸加快,到了一定階段之后,增速又逐漸放慢。這意味著,隨著人均GDP增加,保費(fèi)將以一種超越GDP增長(zhǎng)的速度增長(zhǎng),在人均GDP較低的階段其超越幅度較小,而后逐漸加大,到了一定階段之后,其超越幅度又逐漸變小。換言之,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段,保費(fèi)的收入彈性會(huì)發(fā)生變化。對(duì)于上述情形,使用Logistic模型較為合適,因?yàn)長(zhǎng)ogistic函數(shù)所具有的S型特征可以較好地對(duì)該現(xiàn)實(shí)進(jìn)行抽象刻畫(huà)。

Carter&Dickinson(1992)和Enz(2000)建立了一種較為理想的刻畫(huà)保險(xiǎn)深度和人均GDP關(guān)系的Logistic理論模型(因根據(jù)該模型繪制的曲線呈“S”型,因此以下將該模型簡(jiǎn)稱(chēng)為“S曲線模型”)。本文將在S曲線模型基礎(chǔ)上,利用世界各國(guó)保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大量最新歷史數(shù)據(jù),估算出世界保險(xiǎn)業(yè)增長(zhǎng)模型。

2.模型表達(dá)式

在近期某企業(yè)管理者培訓(xùn)中，在談到高效團(tuán)隊(duì)建設(shè)的課題時(shí)，該企業(yè)總裁提到了“如何激發(fā)員工的潛力”的問(wèn)題。這確實(shí)是個(gè)非常好的課題，現(xiàn)就課堂研討的部分結(jié)果，分享如下。

一、潛力狀況分析

1、什么是潛力

簡(jiǎn)單講，潛力就是“水面下”的一種力，包含有精神力與能力兩大部分。一個(gè)員工表現(xiàn)在外面的能力，有目共睹。而一個(gè)人的潛力具體情況如何，企業(yè)方是不知道的。

2、“水面下”的力也分兩種情況

一種是“假隱力”，雖然企業(yè)方不知道，但員工本人是知道的，由于種種原因，目前還沒(méi)有外顯出來(lái)而已。

從1992年中韓正式建交以來(lái)，兩國(guó)的貿(mào)易發(fā)展也十分迅速，貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易額從最初的50．27億美元到2015年貿(mào)易額高達(dá)2760．38億美元，20年間增長(zhǎng)了約54倍。韓國(guó)是中國(guó)在亞洲僅次于日本的第二大貿(mào)易伙伴，世界第四大貿(mào)易伙伴，而中國(guó)已成為韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴［1］。然而現(xiàn)今韓國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低增長(zhǎng)時(shí)期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也面臨較大的下行壓力，增長(zhǎng)動(dòng)力不足，韓國(guó)要擺脫當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境，需要中國(guó)廣闊的市場(chǎng)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也需要韓國(guó)的資金和先進(jìn)的技術(shù)水平。隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的持續(xù)快速發(fā)展，2015年6月，經(jīng)過(guò)3年共14輪貿(mào)易談判，兩國(guó)政府簽訂了《中韓自貿(mào)協(xié)定》，中韓FTA正式建立。中韓FTA是迄今為止中國(guó)對(duì)外簽署的涉及國(guó)別貿(mào)易額最大、涉及領(lǐng)域最多的自貿(mào)協(xié)定［2］。作為亞太地區(qū)最重要的自貿(mào)協(xié)定之一，《中韓自貿(mào)協(xié)定》的簽署實(shí)施必將對(duì)中韓雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展、中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略和亞太經(jīng)貿(mào)格局產(chǎn)生重要影響［3］，同時(shí)將為中國(guó)的“一帶一路”與韓國(guó)的“歐亞倡議”的戰(zhàn)略對(duì)接提供制度基礎(chǔ)。中韓自貿(mào)協(xié)定是一個(gè)全面的、一體化程度較高的自貿(mào)協(xié)定，覆蓋領(lǐng)域比較廣泛，包括商品、服務(wù)、投資、TBT、金融、電子商務(wù)等領(lǐng)域，根據(jù)規(guī)定，協(xié)定于2015年12月20日正式生效并開(kāi)始降稅，自協(xié)定生效20年的過(guò)渡期內(nèi)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的產(chǎn)品稅目為90．7%、進(jìn)口額的85%，韓國(guó)實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的產(chǎn)品稅目達(dá)92．2%，進(jìn)口額的91．2%。其中中國(guó)約占進(jìn)口額44%的商品和韓國(guó)約占進(jìn)口額52%的商品將立即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。隨著中韓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，在雙方都敏感的農(nóng)林產(chǎn)品方面逐步放開(kāi)已成定局。在FTA中，根據(jù)兩國(guó)協(xié)議，在未來(lái)20年內(nèi)，兩國(guó)將逐步取消林產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅，這將意味著具有比較優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)更容易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的出口。在中國(guó)，隨著國(guó)有林區(qū)全面禁伐，林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，已經(jīng)成為林業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分。林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售將成為林區(qū)經(jīng)濟(jì)中重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和利潤(rùn)組成。農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易是中韓FTA建立過(guò)程中敏感問(wèn)題，雙方為了保護(hù)各自利益都沒(méi)有立即實(shí)現(xiàn)全面開(kāi)放。其中林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的開(kāi)放時(shí)間安排是:中國(guó)對(duì)韓國(guó)的全面開(kāi)放的過(guò)渡期為10年，而韓國(guó)對(duì)中國(guó)的全面開(kāi)放的過(guò)渡期則為15～20年。目前，由于農(nóng)產(chǎn)品是中韓兩國(guó)自貿(mào)協(xié)定談判中的敏感議題，談判的阻力較大，所以關(guān)于建立FTA對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響研究主要集中在農(nóng)產(chǎn)品方面。廖戰(zhàn)海等［2］分析發(fā)現(xiàn)中韓FTA的實(shí)施會(huì)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品造成較大沖擊，而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品有一定的增長(zhǎng)，而沈銘輝等［4］則通過(guò)結(jié)合貿(mào)易引力模型和雙重差分法指出韓國(guó)對(duì)外簽署FTA對(duì)韓國(guó)進(jìn)口影響不顯著，因此，構(gòu)建中韓FTA將促進(jìn)韓國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的出口。王歡歡等［5］運(yùn)用貿(mào)易引力模型對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，得出了FTA的簽署對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用，中國(guó)對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)展?jié)摿^大的結(jié)論，孫致陸等［6］指出，F(xiàn)TA實(shí)施后中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)韓國(guó)出口總體上具有的增長(zhǎng)潛力將進(jìn)一步擴(kuò)大。關(guān)于食用菌貿(mào)易方面，曾楊梅等［7］通過(guò)分析中國(guó)食用菌產(chǎn)品的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與韓國(guó)食用菌貿(mào)易最密切。運(yùn)用貿(mào)易引力模型進(jìn)行貿(mào)易潛力的測(cè)算，是目前操作比較簡(jiǎn)單的一種常用方法?；谫Q(mào)易引力模型，王歡歡［8］對(duì)中韓工業(yè)制成品的貿(mào)易潛力進(jìn)行了研究，杜佳楠［9］則測(cè)算了中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，認(rèn)為FTA簽訂后中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力將會(huì)得到最大程度的釋放。王雅琪［10］、金綴橋等［1］發(fā)現(xiàn)中韓雙邊貿(mào)易目前處于“潛力開(kāi)拓型”;孫亞君［11］則得出了中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口從“潛力巨大型”逐漸向“潛力開(kāi)拓型”轉(zhuǎn)變，而韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口則基本屬于“潛力再造型”的結(jié)論。與中國(guó)地緣相近、文化相似、生活習(xí)慣相近的韓國(guó)將成為中國(guó)林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要伙伴，而FTA的簽訂將有利于林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)。筆者以食用菌的進(jìn)出口貿(mào)易為例，利用引力模型對(duì)中韓FTA框架下林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素及未來(lái)林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力進(jìn)行研究，以期為兩國(guó)林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品貿(mào)易的研究提出新思路。

1研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1．1模型假設(shè)貿(mào)易引力模型(TradeGravityModel)的基本思想源于物理學(xué)上牛頓的萬(wàn)有引力定律，該定理指出，兩物體間的作用力與其質(zhì)量成正比，與兩個(gè)物體之間的距離的平方成反比。貿(mào)易引力模型就是在該基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的，最早提出貿(mào)易引力模型并運(yùn)用在國(guó)際貿(mào)易方面的是Tinbergen［12］和Pyhnen［13］，模型的原始形式為T(mén)ij=βYiYj/Dij，表示兩國(guó)(地區(qū))之間的雙邊貿(mào)易流量與兩其經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)(地區(qū))之間的距離成反比。后來(lái)，學(xué)者們出于不同的研究目的，加入了新的變量。主要分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是影響貿(mào)易額的內(nèi)生變量，比如人口、匯率等，另一類(lèi)是代表政策的虛擬變量，比如WTO、FTA等［14］。該研究運(yùn)用擴(kuò)展貿(mào)易引力模型測(cè)算中韓兩國(guó)食用菌貿(mào)易的潛力。貿(mào)易引力模型的原始形式是:Tij=βYiYj/Dij(1)式中，Tij表示國(guó)家i(出口國(guó))與國(guó)家j(進(jìn)口國(guó))的雙邊貿(mào)易額，β為常數(shù)項(xiàng)，Yi和Yj通常為兩國(guó)的GDP，分別表示國(guó)家i(出口國(guó))供給能力的和國(guó)家j(進(jìn)口國(guó))的需求規(guī)模。Dij表示兩國(guó)的距離，通常用兩國(guó)首都之間的距離來(lái)表示。為了滿足線性估計(jì)的需要，對(duì)(1)式兩邊取自然對(duì)數(shù)，成為:lnTij=β0+β1lnYi+β2lnYj+β3lnDij+μij(2)式中，β0、β1、β2、β3均為回歸系數(shù)，μij為標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差項(xiàng)。1．2模型構(gòu)建及變量說(shuō)明該研究通過(guò)構(gòu)建2個(gè)擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型來(lái)分別研究中韓FTA框架下兩國(guó)食用菌貿(mào)易的潛力，中國(guó)的食用菌貿(mào)易以出口為主，2015年中國(guó)食用菌出口額高達(dá)1．92億美元，而進(jìn)口只有199．64萬(wàn)美元，所以擬構(gòu)建中國(guó)食用菌的出口貿(mào)易引力模型。韓國(guó)食用菌貿(mào)易的引力模型貿(mào)易額比較平衡，所以擬構(gòu)建韓國(guó)食用菌貿(mào)易引力模型來(lái)研究韓國(guó)食用菌貿(mào)易的潛力。影響兩國(guó)食用菌貿(mào)易的因素很多，為提高模型的準(zhǔn)確性和全面性，筆者在原有模型的基礎(chǔ)上，加入了常用的內(nèi)生變量匯率和人口，根據(jù)實(shí)際，在中國(guó)的貿(mào)易引力模型中加入了技術(shù)性貿(mào)易壁壘變量，根據(jù)研究目的，又加入了虛擬變量WTO、FTA等幾個(gè)比較重要的因素來(lái)構(gòu)建貿(mào)易引力模型，即:lnXtij=β0+β1lnYti+β2lnYtj+β3lnDij+β4lnPtj+β5lnERtij+β6lnFTAtij+β7lnWTOtij+β8lnAPECtij+β9lnTBTtij+μij(3)lnTtij=β0+β1ln(YtiYtj)+β2lnDij+β3ln(Pti+Ptj)+β4lnERtij+β5lnFTAtij+β6lnWTOtij+β7lnAPECtij+μij(4)式(3)是中國(guó)食用菌出口的引力模型，其中，Xtij表示t年i國(guó)(中國(guó))對(duì)j國(guó)的食用菌出口額;式(4)是韓國(guó)食用菌貿(mào)易的引力模型，其中Ttij表示在t年i國(guó)(韓國(guó))與其主要貿(mào)易伙伴國(guó)j國(guó)之間的貿(mào)易額，β為待估系數(shù)，μij為標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差項(xiàng)。各自變量解釋說(shuō)明如下。(1)出/進(jìn)口國(guó)供給/需求能力(Y)。出口國(guó)的供給能力和進(jìn)口國(guó)的需求規(guī)模是影響兩國(guó)貿(mào)易流量的重要因素，常用經(jīng)濟(jì)總量GDP表示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，其出口的供給能力和進(jìn)口的需求規(guī)模就越大，預(yù)期符號(hào)為正。(2)距離(D)。指兩國(guó)首都之間的距離，表示運(yùn)輸成本，是阻礙兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。兩國(guó)距離越大，運(yùn)輸成本越高，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。(3)進(jìn)口國(guó)人口(P)。人口也是影響一國(guó)產(chǎn)品供給和需求的重要因素之一，自1966年利尼曼首次提出在引力模型中加入人口變量后，學(xué)者們研究的人口規(guī)模對(duì)兩國(guó)貿(mào)易流量的影響方向不盡相同。一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)人口越多，需求規(guī)模越大，進(jìn)口國(guó)傾向于增加進(jìn)口，填補(bǔ)本國(guó)需求缺口，出口國(guó)則傾向于滿足本國(guó)消費(fèi)，減少出口，所以人口規(guī)模與貿(mào)易流量的影響方向與兩國(guó)的供求結(jié)構(gòu)有關(guān)，為了減少?gòu)?fù)雜性，只選取進(jìn)口國(guó)人口作為影響變量，預(yù)期該符號(hào)為正。(4)匯率(ER)。該國(guó)貨幣對(duì)各貿(mào)易伙伴國(guó)貨幣的實(shí)際匯率，該國(guó)貨幣貶值，該匯率值變小，食用菌出口價(jià)格下降，出口額增加，進(jìn)口價(jià)格上漲，進(jìn)口減少，(3)式預(yù)期符號(hào)為負(fù)，(4)式預(yù)期符號(hào)為正。(5)自貿(mào)區(qū)(FTA)。虛擬變量，當(dāng)兩國(guó)在該年建立自貿(mào)區(qū)時(shí)取值為1，否則為0。兩國(guó)建立FTA，會(huì)產(chǎn)生自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造、自貿(mào)區(qū)外貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，增加兩國(guó)食用菌貿(mào)易額，預(yù)期符號(hào)為正。(6)世貿(mào)組織(WTO)。虛擬變量，兩國(guó)在該年同為WTO成員時(shí)取值為1，否則為0。加入WTO兩國(guó)貿(mào)易關(guān)稅會(huì)降低，可增加兩國(guó)的貿(mào)易額，預(yù)期符號(hào)為正。(7)亞太經(jīng)合組織(APEC)。亞太地區(qū)級(jí)別最高、影響最大、機(jī)制最完善的經(jīng)濟(jì)合作組織。虛擬變量，當(dāng)兩國(guó)在該年同為APEC成員時(shí)APEC取值為1，否則為0。組織內(nèi)自由化和便利程度較高，可增加成員國(guó)之間的貿(mào)易額，預(yù)期符號(hào)為正。(8)技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)。以中國(guó)食用菌出口受到各國(guó)的TBT和SPS通報(bào)數(shù)量來(lái)表示，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。1．3樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源中韓兩國(guó)的食用菌貿(mào)易都存在貿(mào)易國(guó)家或地區(qū)集中的特點(diǎn)，但是中韓兩國(guó)食用菌對(duì)外貿(mào)易的情況不盡相同，所以?xún)蓢?guó)食用菌貿(mào)易引力模型選取的樣本數(shù)據(jù)也不盡相同?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，關(guān)于中國(guó)的食用菌貿(mào)易引力模型，該研究選取了2001—2015年中國(guó)對(duì)15個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)(地區(qū))的食用菌出口貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)，這15個(gè)國(guó)家(地區(qū))分別為韓國(guó)、日本、香港、新加坡、美國(guó)、澳大利亞、加拿大、馬來(lái)西亞、越南、荷蘭、俄羅斯、泰國(guó)、菲律賓、德國(guó)、挪威。中國(guó)在2015年對(duì)這15個(gè)國(guó)家(地區(qū))的出口額占總出口額的90．77%，能在很大程度上說(shuō)明中國(guó)食用菌出口貿(mào)易的情況。關(guān)于韓國(guó)的食用菌貿(mào)易引力模型，筆者選取了2001—2015年韓國(guó)與10個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)(地區(qū))的食用菌貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)，這10個(gè)國(guó)家(地區(qū))分別為中國(guó)、日本、香港、新加坡、美國(guó)、澳大利亞、加拿大、馬來(lái)西亞、越南、荷蘭，2015年韓國(guó)與這10個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)(地區(qū))的食用菌貿(mào)易額為食用菌總貿(mào)易額的95．17%，能較好地說(shuō)明韓國(guó)食用菌貿(mào)易的情況。中國(guó)對(duì)各國(guó)食用菌的出口額和韓國(guó)與各國(guó)的食用菌貿(mào)易額均來(lái)自UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，按照HS編碼進(jìn)行分類(lèi)查找，再經(jīng)過(guò)計(jì)算整理得到;各國(guó)的GDP、人口均來(lái)自于世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)過(guò)計(jì)算整理得到;中國(guó)、韓國(guó)與各國(guó)之間的距離來(lái)自巴厘島旅游網(wǎng)在線數(shù)據(jù)，該網(wǎng)站常用來(lái)查詢(xún)兩國(guó)間距離;人民幣、韓元對(duì)各貿(mào)易國(guó)的實(shí)際匯率來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站。TBT－SPS通報(bào)數(shù)據(jù)通過(guò)中國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘網(wǎng)收集整理而成。

2結(jié)果與分析

2．1模型回歸結(jié)果運(yùn)用Eviews7．0軟件進(jìn)行回歸估計(jì)，面板數(shù)據(jù)的模型主要有3種:固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和混合估計(jì)模型。首先因?yàn)樵撗芯窟x取的變量中有不隨時(shí)間變化的距離變量和FTA、APEC等虛擬變量，用固定效應(yīng)模型無(wú)法進(jìn)行估計(jì)。另外由于模型(3)的隨機(jī)效應(yīng)模型的Hausman檢驗(yàn)的P=0．0000，模型(4)的Hausman檢驗(yàn)的P=0．0028，均拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)，所以模型(3)、(4)的模型形式為混合估計(jì)模型，用GLS法對(duì)模型(3)、(4)進(jìn)行回歸。由上表可知，進(jìn)行回歸估計(jì)后，結(jié)果顯示各變量均通過(guò)了0．01水平的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)符號(hào)均與預(yù)期相符，調(diào)整后的R2的值也較高，達(dá)0．973，說(shuō)明擬合度較好。所以中國(guó)食用菌出口貿(mào)易的引力模型如下:lnXtij=－4．057+0．363lnYti+0．475lnYtj－0．981lnDij+0．289lnPtj－0．152lnERtij+1．513lnFTAtij+0．353lnWTOtij+0．714lnAPECtij－0．055lnTBTtij(5)第一次回歸估計(jì)后，人口變量和WTO的符號(hào)與預(yù)期不符，APEC未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其余變量的符號(hào)均與預(yù)期相符，且通過(guò)了0．01水平的顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明人口、WTO和APEC對(duì)韓國(guó)食用菌貿(mào)易的影響不顯著，刪去這3個(gè)變量，進(jìn)行第二次回歸估計(jì)，結(jié)果顯示各變量的符號(hào)都與預(yù)期相符，也都通過(guò)了0．01水平的顯著性檢驗(yàn)，調(diào)整后的R2、DW值都有了一定的提高，其中調(diào)整后的R2的值在第二次回歸估計(jì)后達(dá)0．953，說(shuō)明模型擬合程度較好。所以韓國(guó)的食用菌貿(mào)易的引力模型如下:lnTtij=－26．165+0．923ln(YtiYtj)－1．289lnDij－0．043lnERtij+1．207lnFTAtij(6)2．2回歸結(jié)果分析隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)，中韓FTA的建立對(duì)兩國(guó)食用菌貿(mào)易發(fā)展具有巨大的推動(dòng)作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)總量、人口、匯率等內(nèi)生變量和WTO、APEC等外生變量對(duì)兩國(guó)食用菌貿(mào)易的影響。2．2．1貿(mào)易總量。由(5)、(6)式可看出，經(jīng)濟(jì)總量是兩國(guó)食用菌貿(mào)易的重大推動(dòng)力量。在中國(guó)食用菌出口貿(mào)易模型中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量每增長(zhǎng)1%，食用菌出口額增長(zhǎng)0．363%，貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量每增長(zhǎng)1%，中國(guó)食用菌出口額將增加0．475%?？梢?jiàn)貿(mào)易國(guó)的GDP對(duì)中國(guó)食用菌貿(mào)易影響更為顯著，這是因?yàn)橹袊?guó)是食用菌出口大國(guó)，供給能力的飽和程度比需求規(guī)模的飽和程度更高，需求的彈性更高。經(jīng)濟(jì)總量對(duì)韓國(guó)食用菌貿(mào)易也具有重要的正向影響作用，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)1%，韓國(guó)食用菌貿(mào)易額將會(huì)增加0．923%，GDP是兩國(guó)食用菌貿(mào)易的重要影響因素。2．2．2距離。距離是阻礙兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的重大因素之一，距離每增加1%，中國(guó)食用菌出口額將下降0．981%，韓國(guó)食用菌貿(mào)易額將下降1．289%，說(shuō)明距離嚴(yán)重制約了兩國(guó)食用菌貿(mào)易的發(fā)展，這可能跟食用菌產(chǎn)品的特殊性有關(guān)，食用菌保鮮期短，易腐爛，運(yùn)輸和存儲(chǔ)比較困難，對(duì)距離更為敏感。2．2．3進(jìn)口國(guó)人口。進(jìn)口國(guó)的人口規(guī)模是影響中國(guó)食用菌出口的因素，卻不是韓國(guó)食用菌貿(mào)易的影響因素。進(jìn)口國(guó)的人口規(guī)模每擴(kuò)大1%，中國(guó)食用菌的出口規(guī)模將增加0．289%。2．2．4匯率。在兩國(guó)的食用菌貿(mào)易中，匯率的系數(shù)均為負(fù)，但是系數(shù)值都相對(duì)較小，說(shuō)明雖然匯率對(duì)兩國(guó)的食用菌貿(mào)易有一定的阻礙作用，但是阻礙作用不大，人民幣匯率每貶值1%，中國(guó)食用菌貿(mào)易的出口額將增加0．152%。韓元每貶值1%，韓國(guó)食用菌貿(mào)易額將增加0．043%，另外，韓國(guó)食用菌貿(mào)易模型中匯率的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明匯率的變化對(duì)出口的影響更為顯著。2．2．5WTO和APEC。從最終的回歸結(jié)果可以看出，WTO和APEC不是影響韓國(guó)食用菌貿(mào)易的主要因素，但對(duì)中國(guó)的食用菌出口貿(mào)易影響顯著，這也從側(cè)面說(shuō)明了中國(guó)貿(mào)易一體化進(jìn)程不高。若兩國(guó)均為WTO成員國(guó)，則出口額將比非成員國(guó)高142%(e0．353)，若中國(guó)和貿(mào)易國(guó)都為APEC成員國(guó)，則出口額將高于非APEC成員國(guó)204%(e0．714)。2．2．6FTA。FTA對(duì)兩國(guó)食用菌貿(mào)易的影響都十分顯著，中韓兩國(guó)與建立了FTA的貿(mào)易國(guó)(地區(qū))的貿(mào)易額將比未建立FTA的貿(mào)易國(guó)(地區(qū))的貿(mào)易額分別增加454%(e1．513)、334%(e1．207)。雖然FTA對(duì)韓國(guó)食用菌貿(mào)易的影響力度小于中國(guó)，但是FTA仍然是促進(jìn)韓國(guó)食用菌貿(mào)易發(fā)展的最大影響因素，所以建立中韓FTA對(duì)兩國(guó)食用菌貿(mào)易都將產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用，能有效增加兩國(guó)的食用菌貿(mào)易額，實(shí)現(xiàn)雙贏。2．2．7技術(shù)性貿(mào)易壁壘。從結(jié)果可知，貿(mào)易進(jìn)口國(guó)設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘越嚴(yán)格，中國(guó)食用菌的出口流量越小，食用菌出口受到進(jìn)口國(guó)家的TBT和SPS通報(bào)數(shù)量每增加1%，食用菌的出口額將減少0．055%。2．3中韓食用菌貿(mào)易潛力估算根據(jù)2個(gè)國(guó)家的食用菌貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果可以估算國(guó)家間雙邊食用菌貿(mào)易流量的潛力，即用實(shí)際貿(mào)易值除以模型模擬的理論貿(mào)易值，得到的比值可以用來(lái)表示兩國(guó)之間食用菌貿(mào)易的潛力，用P表示。根據(jù)劉青峰等［15］對(duì)貿(mào)易潛力的分類(lèi)，當(dāng)P＜0．8時(shí)，說(shuō)明兩國(guó)的食用菌貿(mào)易具有較大的潛力，稱(chēng)為“潛力巨大型”當(dāng)0．8≤P≤1．2時(shí)說(shuō)明兩國(guó)的食用菌貿(mào)易還存在一定的貿(mào)易潛力有待發(fā)揮，稱(chēng)為“潛力開(kāi)拓型”;當(dāng)P＞1．2時(shí)，說(shuō)明兩國(guó)的食用菌貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分發(fā)揮，應(yīng)該積極發(fā)展和培養(yǎng)新的要素來(lái)創(chuàng)造新的潛力空間，稱(chēng)為“潛力再造型”［16］。從表1可以看出，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的食用菌出口的貿(mào)易潛力一直較高，除2014年外，其余年份的數(shù)值都小于0．8，說(shuō)明中國(guó)對(duì)韓國(guó)的食用菌出口貿(mào)易潛力巨大，韓國(guó)是中國(guó)食用菌出口貿(mào)易的重要潛在市場(chǎng)。但中國(guó)對(duì)韓國(guó)的食用菌貿(mào)易已呈現(xiàn)由“潛力巨大型”向“潛力開(kāi)拓型”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，2012年中韓FTA談判的正式啟動(dòng)，潛力值下降。2015年中韓自貿(mào)區(qū)正式建立，貿(mào)易潛力達(dá)到了近年來(lái)的峰值。從表2可以看出，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的食用菌貿(mào)易已經(jīng)從“潛力開(kāi)拓型”向“潛力巨大型”轉(zhuǎn)變，2007年達(dá)到了貿(mào)易潛力的峰值，因?yàn)樵撃觏n美簽訂了自貿(mào)協(xié)定，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的實(shí)際進(jìn)出口貿(mào)易額明顯下降，導(dǎo)致該年的貿(mào)易潛力值出現(xiàn)了巨大下滑。2012年中韓FTA談判正式啟動(dòng)，2015年中韓自貿(mào)區(qū)正式建立，貿(mào)易潛力均得到了較大提升?？梢钥闯?，中韓FTA的建立對(duì)兩國(guó)的食用菌貿(mào)易提供了更廣闊的發(fā)展空間。結(jié)合表1、2來(lái)看，雖然中國(guó)對(duì)韓國(guó)食用菌的貿(mào)易潛力總體在下降，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的食用菌貿(mào)易的潛力呈上升趨勢(shì)，但幾乎都在1．2以下，且2個(gè)平均值分別為0．375和0．735，均未達(dá)0．8，說(shuō)明兩國(guó)食用菌貿(mào)易潛力巨大。從兩國(guó)FTA開(kāi)始官產(chǎn)學(xué)研究一直到正式談判再到簽訂自貿(mào)協(xié)定，兩國(guó)食用菌貿(mào)易的潛力反向變化，說(shuō)明中韓FTA的建立對(duì)韓國(guó)的食用菌貿(mào)易提供了更廣闊的市場(chǎng)，這是因?yàn)轫n國(guó)的農(nóng)林業(yè)一直是兩國(guó)FTA談判中的敏感議題，韓國(guó)的林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的關(guān)稅水平居高不下。兩國(guó)自貿(mào)協(xié)定規(guī)定的中國(guó)食用菌的平均關(guān)稅為14．8%，韓國(guó)的食用菌的平均關(guān)稅高達(dá)28．37%，約為中國(guó)的2倍，且降稅年限近一半是中國(guó)的2倍，近一半產(chǎn)品維持原稅率不變。縱然兩國(guó)食用菌貿(mào)易潛力巨大，但是高稅率、長(zhǎng)過(guò)渡期無(wú)疑會(huì)限制兩國(guó)食用菌貿(mào)易的增長(zhǎng)。

3對(duì)策與建議

一、世界保險(xiǎn)業(yè)增長(zhǎng)模型

(一)模型建立

1.概述

在現(xiàn)實(shí)中，保險(xiǎn)深度(保費(fèi)/GDP)隨人均GDP增加而增加，但對(duì)應(yīng)人均GDP的不同規(guī)模，保險(xiǎn)深度的增速不同，在人均GDP較低的階段，保險(xiǎn)深度增速較慢，而后逐漸加快，到了一定階段之后，增速又逐漸放慢。這意味著，隨著人均GDP增加，保費(fèi)將以一種超越GDP增長(zhǎng)的速度增長(zhǎng)，在人均GDP較低的階段其超越幅度較小，而后逐漸加大，到了一定階段之后，其超越幅度又逐漸變小。換言之，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，保費(fèi)的收入彈性會(huì)發(fā)生變化。對(duì)于上述情形，使用Logistic模型較為合適，因?yàn)長(zhǎng)ogistic函數(shù)所具有的S型特征可以較好地對(duì)該現(xiàn)實(shí)進(jìn)行抽象刻畫(huà)。

Carter&Dickinson(1992)和Enz(2000)建立了一種較為理想的刻畫(huà)保險(xiǎn)深度和人均GDP關(guān)系的Logistic理論模型(因根據(jù)該模型繪制的曲線呈“S”型，因此以下將該模型簡(jiǎn)稱(chēng)為“S曲線模型”)。本文將在S曲線模型基礎(chǔ)上，利用世界各國(guó)保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大量最新歷史數(shù)據(jù)，估算出世界保險(xiǎn)業(yè)增長(zhǎng)模型。

2.模型表達(dá)式

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，發(fā)展過(guò)程中長(zhǎng)期性結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象日益突出。2015年11月，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上首次提出“供給側(cè)改革”的概念，將重點(diǎn)放在提高供給側(cè)的質(zhì)量和效率方面，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。2017年10月，報(bào)告中再次強(qiáng)調(diào)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)存在失衡的風(fēng)險(xiǎn)，其本質(zhì)原因在于結(jié)構(gòu)性矛盾，而為緩解這一矛盾，僅靠需求側(cè)的調(diào)控和管理難以深入到結(jié)構(gòu)，而且供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革直接作用于生產(chǎn)者和勞動(dòng)者，能夠促進(jìn)其工作效率與工作積極性的提高，從而提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。我國(guó)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大，1978年至2011年之間的33年中，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增速高達(dá)9.9%，但2012-2016年進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均增速為7.8%左右，主要原因在于內(nèi)需增長(zhǎng)動(dòng)力不足，尤其是由于自主創(chuàng)新不足而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)動(dòng)力不足，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)水平相對(duì)較低的矛盾無(wú)法滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的高端需求。因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的主要癥結(jié)不在于投資規(guī)模能否進(jìn)一步擴(kuò)大，而是應(yīng)該注重投資機(jī)會(huì)，從供給側(cè)入手，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；改善收入分配結(jié)構(gòu)，普遍提高社會(huì)的消費(fèi)傾向。供給側(cè)改革的關(guān)鍵在于提高創(chuàng)新效率，由資源驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，有效擴(kuò)張投資需求；將克服收入分配結(jié)構(gòu)性扭曲作為重點(diǎn)，使消費(fèi)需求與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相適應(yīng)。供給側(cè)改革的重點(diǎn)在于供給質(zhì)量的全面提升，即提高供給與需求的匹配程度。這樣不僅能為消費(fèi)和供給市場(chǎng)創(chuàng)造更多更好的投資機(jī)會(huì)，提升產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，還能夠吸引并創(chuàng)造更多高質(zhì)量的需求，從而進(jìn)一步釋放居民的消費(fèi)潛力，發(fā)揮消費(fèi)的帶動(dòng)作用，促進(jìn)新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)。新常態(tài)下的消費(fèi)需求及特點(diǎn)消費(fèi)需求進(jìn)入新階段。2004-2016年，我國(guó)居民恩格爾系數(shù)從37.7%下降至30.1%，接近30%的富足標(biāo)準(zhǔn)，居民生活水平大幅度提高。近年來(lái)，在我國(guó)就業(yè)形勢(shì)逐步穩(wěn)定，工資收入基本保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，社會(huì)保障水平逐步提高等多種因素的帶動(dòng)下，我國(guó)居民收入水平和消費(fèi)增長(zhǎng)總體上趨于平穩(wěn)。如圖1所示，2016年全國(guó)居民人均可支配收入達(dá)到23821元，同比增長(zhǎng)6.3%，2017年前三季度居民人均可支配收入19343元，同比實(shí)際增長(zhǎng)7.5%，超過(guò)人均國(guó)民生產(chǎn)總值增速0.9%。人均收入的提高使得消費(fèi)者從最初的溫飽需求、安全需求過(guò)渡到了更高的精神文化層面，需求的質(zhì)量逐步提高。消費(fèi)行為轉(zhuǎn)變引領(lǐng)消費(fèi)新常態(tài)。進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)后，居民的消費(fèi)行為發(fā)生了顯著變化，個(gè)性化與多樣化的消費(fèi)需求增強(qiáng)。居民消費(fèi)需求消費(fèi)行為的轉(zhuǎn)變也帶來(lái)消費(fèi)增速與消費(fèi)熱點(diǎn)的變化。2016年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出17111元，同比實(shí)際增長(zhǎng)6.8%。分領(lǐng)域看，交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健支出占居民消費(fèi)支出的比重分別比2012年提高2.0、0.7和1.3個(gè)百分點(diǎn)。具體來(lái)看，居民食品煙酒消費(fèi)與衣著消費(fèi)仍舊保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，2017年前三季度，二者分別同比增長(zhǎng)5.0%、2.6%、9.0%；消費(fèi)升級(jí)類(lèi)的商品銷(xiāo)售表現(xiàn)較為突出，如限額以上單位文化辦公用品與通訊器材等商品保持較快增長(zhǎng)速度；享受型的消費(fèi)增長(zhǎng)速度加快，占居民消費(fèi)的比重持續(xù)提高，2017年前三季度，人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)支出與人均醫(yī)療保健消費(fèi)支出分別同比增長(zhǎng)8.9%和13.2%，具體如圖2所示。與此同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)支付的興起與發(fā)展，消費(fèi)方式發(fā)生了巨大變化，服務(wù)類(lèi)、移動(dòng)端消費(fèi)成為消費(fèi)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下釋放消費(fèi)潛力的價(jià)值消費(fèi)需求是調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生的重要力量。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，穩(wěn)定增長(zhǎng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)。同時(shí)，由于世界經(jīng)濟(jì)仍舊處于深度調(diào)整之中，在國(guó)際貿(mào)易低迷、出口波動(dòng)較大的情況下，我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用存在較大的不穩(wěn)定與不確定性，投資增速出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。在此情況下，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷提升，2016年最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到73.4%，創(chuàng)下2001年來(lái)的新高，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。因此，要確定穩(wěn)中求進(jìn)的發(fā)展目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量的增長(zhǎng)，在維穩(wěn)投資的同時(shí)，更多倚重消費(fèi)的拉動(dòng)作用，釋放消費(fèi)潛力，從而進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。消費(fèi)潛力的釋放有助于消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)。我國(guó)消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式正在形成，但與投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比，消費(fèi)驅(qū)動(dòng)力的培養(yǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程?，F(xiàn)階段，我國(guó)居民的物質(zhì)消費(fèi)遠(yuǎn)未滿足，服務(wù)性消費(fèi)大幅度增長(zhǎng)，傳統(tǒng)消費(fèi)與新型消費(fèi)同時(shí)增長(zhǎng)。目前，我國(guó)高品質(zhì)商品消費(fèi)潛力巨大、高品質(zhì)服務(wù)消費(fèi)潛力巨大、農(nóng)村消費(fèi)升級(jí)潛力巨大。但我國(guó)雖為制造業(yè)大國(guó)，但存在著大量的低水平過(guò)剩產(chǎn)能，供給水平與居民的消費(fèi)水平無(wú)法完全匹配，導(dǎo)致很多現(xiàn)實(shí)消費(fèi)被抑制。因此，提升供給的有效性，激活居民潛在的消費(fèi)需求勢(shì)在必行。通過(guò)激活居民的消費(fèi)需求，釋放消費(fèi)潛力，從而能夠促進(jìn)供給方提升產(chǎn)品的有效供給，改革供給結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)消費(fèi)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。

制約我國(guó)消費(fèi)潛力進(jìn)一步擴(kuò)張的主要因素

經(jīng)濟(jì)下行壓力下，消費(fèi)動(dòng)力有所減弱。目前世界經(jīng)濟(jì)的格局仍舊處在深度調(diào)整時(shí)期，世界主要經(jīng)濟(jì)體的復(fù)蘇態(tài)勢(shì)并不平衡，我國(guó)面臨著較為嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境。同時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”。我國(guó)的部分傳統(tǒng)行業(yè)和產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)受到經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行與產(chǎn)能過(guò)剩調(diào)整的影響，其規(guī)模與市場(chǎng)份額出現(xiàn)了萎縮，這使得居民對(duì)于收入的預(yù)期降低，宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力對(duì)居民收入的直接影響逐漸顯現(xiàn)，逐步產(chǎn)生消費(fèi)滯后影響的效應(yīng)。從總體來(lái)看，由于市場(chǎng)缺乏新的供給力量、就業(yè)市場(chǎng)不景氣、收入增長(zhǎng)困難等都成為制約消費(fèi)潛力釋放的主要因素，阻礙了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級(jí)。消費(fèi)環(huán)境不健全，影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)正常升級(jí)。由于缺乏較為完備的消費(fèi)者權(quán)益保障體系，我國(guó)城市居民的消費(fèi)環(huán)境仍舊不容樂(lè)觀，各類(lèi)消費(fèi)者權(quán)益侵害事件時(shí)有發(fā)生；市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則及行業(yè)規(guī)范等的不健全，以及對(duì)違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為的管理處罰制度不健全，使得經(jīng)營(yíng)者的違法成本過(guò)低，不利于市場(chǎng)的規(guī)范與健康發(fā)展。消費(fèi)市場(chǎng)的不健全不利于消費(fèi)者獲取消費(fèi)信息，從而一定程度上抑制了居民的消費(fèi)動(dòng)機(jī)和消費(fèi)愿望。消費(fèi)者在不良消費(fèi)環(huán)境中的購(gòu)買(mǎi)行為普遍趨于謹(jǐn)慎，往往趨向于反復(fù)權(quán)衡消費(fèi)收益與可能發(fā)生的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)不確定性，消費(fèi)者更容易選擇持幣待購(gòu)、推遲消費(fèi)乃至放棄消費(fèi)，從而壓制了居民的消費(fèi)需求和消費(fèi)熱情，不利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。從農(nóng)村市場(chǎng)來(lái)看，由于農(nóng)村更易成為城市積壓商品推銷(xiāo)的場(chǎng)所，所以相對(duì)城市，農(nóng)村市場(chǎng)上充斥著更多質(zhì)次價(jià)廉的商品。而農(nóng)村消費(fèi)者仍舊以?xún)r(jià)格作為購(gòu)物的首要考慮因素，使得大量假冒偽劣商品存在較大的市場(chǎng)空間。農(nóng)村消費(fèi)者相對(duì)于城市消費(fèi)者更易掉入“消費(fèi)陷阱”，受到假冒偽劣商品的侵害。產(chǎn)品有效供給不足，同質(zhì)化嚴(yán)重。我國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，存在著大量過(guò)剩的低水平產(chǎn)能，產(chǎn)品供應(yīng)雖處于過(guò)剩狀態(tài)，但供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不相匹配，有效供給與有效需求不平衡。一是隨著消費(fèi)結(jié)構(gòu)的多元化，企業(yè)無(wú)法提供滿足各個(gè)層次消費(fèi)者需要的產(chǎn)品；二是眾多中小型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)含量較低，無(wú)效供給增加；三是商品的品質(zhì)安全等問(wèn)題得不到保障，導(dǎo)致大量潛在消費(fèi)被嚴(yán)重抑制。有效供給不足的結(jié)果使得原本旺盛的現(xiàn)實(shí)消費(fèi)轉(zhuǎn)向“儲(chǔ)幣待購(gòu)”或“需求外溢”，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)品供給的結(jié)構(gòu)性過(guò)剩與短缺并存；四是傳統(tǒng)企業(yè)普遍缺乏產(chǎn)品創(chuàng)新觀念，產(chǎn)品與服務(wù)的供給無(wú)法完全匹配新興市場(chǎng)更為個(gè)性化的消費(fèi)需求。例如，由于缺乏原創(chuàng)性、缺乏貼近大眾文化品位的產(chǎn)品，我國(guó)文化消費(fèi)明顯薄弱；由于相關(guān)立法的缺失與缺乏商業(yè)模式創(chuàng)新，高端個(gè)性化消費(fèi)品的需求被抑制，阻礙了消費(fèi)潛力的釋放。供需信息不對(duì)稱(chēng)，有效信息不足。在傳統(tǒng)商業(yè)模式下，存在經(jīng)營(yíng)時(shí)間與經(jīng)營(yíng)空間的限制，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法及時(shí)獲取全部商品信息，商家與顧客存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，大量的潛在消費(fèi)需求無(wú)法及時(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求，大量潛在消費(fèi)處于睡眠狀態(tài)。因此，企業(yè)需要及時(shí)變革自身商業(yè)模式，優(yōu)化消費(fèi)的供給方式從而促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)。同時(shí)，產(chǎn)品信息質(zhì)量的不對(duì)稱(chēng)極大程度上抑制了消費(fèi)需求的有效釋放。隨著我國(guó)消費(fèi)模式向多樣化、個(gè)性化轉(zhuǎn)變，消費(fèi)者所擁有的質(zhì)量信息越多，其購(gòu)買(mǎi)傾向就會(huì)越大。由于缺乏完善的市場(chǎng)化質(zhì)量信息供給機(jī)制，消費(fèi)者對(duì)于各類(lèi)產(chǎn)品質(zhì)量信息的接收渠道繁雜，信息質(zhì)量參差不齊，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)該類(lèi)產(chǎn)品甚至整個(gè)行業(yè)的不信任感，造成市場(chǎng)需求的萎縮和轉(zhuǎn)移。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下進(jìn)一步釋放消費(fèi)潛力的對(duì)策建議

著眼于多元化的消費(fèi)需求，優(yōu)化消費(fèi)供給結(jié)構(gòu)。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及人工智能時(shí)代的到來(lái)，居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變革，消費(fèi)需求向高層次、品質(zhì)化轉(zhuǎn)變。與此同時(shí)，綠色、優(yōu)質(zhì)及高端產(chǎn)品的供給相對(duì)短缺，造成供需結(jié)構(gòu)的錯(cuò)配。為解決供需錯(cuò)配這一問(wèn)題，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：第一，優(yōu)化商品消費(fèi)供給。在提高供給質(zhì)量和水平的同時(shí)，有針對(duì)性地引進(jìn)國(guó)際品牌，建設(shè)高端化的購(gòu)物中心，吸引境外消費(fèi)回流；壯大自主供給，支持企業(yè)的智能化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，從而滿足消費(fèi)者多樣化、分層次的消費(fèi)需求，實(shí)現(xiàn)供給與需求的有效銜接。第二，提升服務(wù)消費(fèi)的供給。主要從發(fā)展生活服務(wù)業(yè)、發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)以及發(fā)展商旅文化融合等方向，提升服務(wù)業(yè)的供給水平。第三，倡導(dǎo)綠色消費(fèi)供給。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的提高，居民的環(huán)保意識(shí)也逐漸增強(qiáng)，堅(jiān)持生產(chǎn)、流通和消費(fèi)全鏈條的綠色化、生態(tài)化，有助于提高居民的消費(fèi)質(zhì)量。通過(guò)推廣綠色物質(zhì)產(chǎn)品消費(fèi)、推廣綠色精神產(chǎn)品消費(fèi)等可以滿足居民多元化的消費(fèi)需求。加大政府投入力度，補(bǔ)齊消費(fèi)基礎(chǔ)設(shè)施短板。通過(guò)加大政府投入，可以從兩個(gè)領(lǐng)域補(bǔ)齊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的短板：第一，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對(duì)農(nóng)村電網(wǎng)改造升級(jí)以及農(nóng)村道路建設(shè)的力度，重點(diǎn)解決農(nóng)村的交通與供電問(wèn)題對(duì)農(nóng)村消費(fèi)能力的制約。第二，加速建設(shè)4G、光纖寬帶等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，補(bǔ)齊新興消費(fèi)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上的短板，從而實(shí)現(xiàn)通訊網(wǎng)絡(luò)的全覆蓋。第三，加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，支持重點(diǎn)旅游線路的建設(shè)。第四，優(yōu)化城市商業(yè)網(wǎng)絡(luò)布局，合理規(guī)劃商業(yè)綜合體等大型商業(yè)設(shè)施，鼓勵(lì)閑置流通設(shè)施的綜合利用。通過(guò)補(bǔ)齊流通基礎(chǔ)設(shè)施的短板，擴(kuò)大居民消費(fèi)需求，提升消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。健全法律法規(guī)且完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境。消費(fèi)環(huán)境不理想是制約居民消費(fèi)潛力釋放的重要障礙之一。尤其是新興消費(fèi)與流通革命的發(fā)展，原有的各大行業(yè)監(jiān)管體系已經(jīng)無(wú)法完全適應(yīng)流通供給各個(gè)領(lǐng)域跨界融合發(fā)展的趨勢(shì)，消費(fèi)市場(chǎng)亟需建立新的市場(chǎng)治理與監(jiān)管體系。首先，政府應(yīng)完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，重點(diǎn)完善網(wǎng)購(gòu)等消費(fèi)新模式的消費(fèi)者權(quán)益保障，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”，簡(jiǎn)化消費(fèi)糾紛的解決流程，實(shí)現(xiàn)信息的雙向溝通，創(chuàng)新糾紛解決機(jī)制，降低消費(fèi)者的維權(quán)成本。第二，推進(jìn)商務(wù)信用體系建設(shè)。商業(yè)信用體系的不健全在一定程度上會(huì)抑制消費(fèi)需求的擴(kuò)張，完善以信用為核心的內(nèi)貿(mào)流通治理模式，鼓勵(lì)開(kāi)展以信用記錄為基礎(chǔ)的第三方專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)等，通過(guò)行政力量與市場(chǎng)力量的結(jié)合對(duì)市場(chǎng)上的失信行為進(jìn)行整治，從而打造良好的信用環(huán)境與信用體系，構(gòu)建完善的社會(huì)商業(yè)誠(chéng)信體系。第三，建立完備的消費(fèi)安全標(biāo)準(zhǔn)，著力提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的質(zhì)量，從而提升消費(fèi)者的消費(fèi)信心。完善企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)產(chǎn)品和商業(yè)模式創(chuàng)新。政府可以通過(guò)給予稅收優(yōu)惠、相關(guān)補(bǔ)貼等方式，鼓勵(lì)相關(guān)企業(yè)尤其是高技術(shù)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品的研究與開(kāi)發(fā)以及商業(yè)模式的創(chuàng)新，從而完善對(duì)企業(yè)生產(chǎn)研發(fā)的激勵(lì)機(jī)制。在文化產(chǎn)品方面，建立健全政事分離、管辦分離機(jī)制，充分發(fā)揮市場(chǎng)在文化產(chǎn)品發(fā)展中的決定性作用，著力提高文化產(chǎn)品的供給質(zhì)量。高技術(shù)產(chǎn)品消費(fèi)方面，應(yīng)重視信息的價(jià)值，政府應(yīng)給予基于數(shù)據(jù)信息加工和處理的企業(yè)以稅收優(yōu)惠與財(cái)政補(bǔ)貼，從而支持其技術(shù)的改進(jìn)與模式的創(chuàng)新。利用數(shù)據(jù)的力量實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)之間的互聯(lián)互通，發(fā)揮信息的共享作用，從而提供更符合消費(fèi)者需求的中高端化個(gè)性消費(fèi)品和服務(wù)產(chǎn)品。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等的興起使得電子商務(wù)全面覆蓋居民生活，鼓勵(lì)企業(yè)向高水平商業(yè)模式發(fā)展有利于促進(jìn)消費(fèi)的穩(wěn)定與結(jié)構(gòu)升級(jí)，培育新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)，從而深入挖掘內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的提質(zhì)增效。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人口增加，能源開(kāi)發(fā)與利用大幅度增長(zhǎng)，碳的排放量也隨之增加。根據(jù)英國(guó)石油公司(BP)統(tǒng)計(jì)，2010年中國(guó)的二氧化碳排放量為83億噸，是世界第一排放大國(guó)。①基于國(guó)際上減排輿論壓力和自身發(fā)展要求，中國(guó)向世界鄭重承諾:2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%，到2020年我國(guó)非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重達(dá)到15%左右。由于未來(lái)幾十年以煤炭消費(fèi)為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不會(huì)改變，因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高能源效率等方法就成為減緩碳排放的主要方式。本文編制中國(guó)2007年能源—碳排放—經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表，根據(jù)中國(guó)政府承諾的目標(biāo)，按照三種GDP增長(zhǎng)模式設(shè)定不同的二氧化碳減排目標(biāo)，然后建立投入產(chǎn)出優(yōu)化模型，模擬計(jì)算中國(guó)政府為實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)所應(yīng)該調(diào)整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，據(jù)此提出發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的政策建議。我們的研究將各種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情景、能源結(jié)構(gòu)變化情景具體化，設(shè)定出更加合理的優(yōu)化模型，有助于政府決策。

一、文獻(xiàn)回顧

IPCC第四次評(píng)估報(bào)告(IPCC－TAR，2007)②將國(guó)際上碳減排模型總結(jié)為自上而下(top-down)和自下而上(bottom-up)兩種類(lèi)型。前者能夠較好地描述宏觀經(jīng)濟(jì)的相互作用，可以分為宏觀經(jīng)濟(jì)模型、一般均衡模型(CGE)和投入產(chǎn)出分析(IOA);后者側(cè)重于分析微觀數(shù)據(jù)和技術(shù)數(shù)據(jù)。要從宏觀上分析各國(guó)減少碳排放的潛力，我們主要應(yīng)該選擇自上而下的類(lèi)型。其中，一般均衡模型和投入產(chǎn)出分析是目前能夠最有效地反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)分析方法。氣候—能源—經(jīng)濟(jì)模型是于1980年和1990年集成了能源模型和經(jīng)濟(jì)模型而發(fā)展起來(lái)的一種新式模型①②③④⑤，該模型分為通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法的AGE⑥以及通過(guò)文獻(xiàn)校準(zhǔn)的模型⑦，前者盡管可得到準(zhǔn)確參數(shù)，但因碳排放數(shù)據(jù)可獲得性較差和數(shù)據(jù)偏差，現(xiàn)有研究所用的模型都是后者。模型分析的問(wèn)題包括研究污染物對(duì)經(jīng)濟(jì)的反饋效應(yīng)⑧、技術(shù)進(jìn)步對(duì)減排成本的影響⑨瑏瑠、環(huán)境稅收和碳稅對(duì)社會(huì)福利的影響瑏瑡瑏瑢，以及《京都議定書(shū)》的成本、對(duì)GDP所造成的損失分析等等。中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的GAINS模型瑏瑣分析中國(guó)的污染控制法律、排放控制技術(shù)、成本效應(yīng)戰(zhàn)略、減少能源消耗、如何控制空氣質(zhì)量及減少溫室氣體排放。此外，基于CGE模型的其他課題組也進(jìn)行了能源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)政策分析，分別在全國(guó)水平對(duì)能源稅和環(huán)境稅的不同情景進(jìn)行模擬分析，并且利用多區(qū)域CGE模型進(jìn)行政策效果分析，發(fā)現(xiàn)不同排放權(quán)分配不會(huì)帶來(lái)整體效率差異，但卻存在政策公平性的差異，人均原則要優(yōu)于歷史原則?，仮灛嶭eontief于1970年首次利用投入產(chǎn)出模型分析環(huán)境問(wèn)題。與CGE模型相比較，這個(gè)模型更注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)。瑏瑥其后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷完善該模型在資源環(huán)境領(lǐng)域的理論和應(yīng)用研究。近年這個(gè)模型被用于分析能源和二氧化碳排放。MillerandBlair用它來(lái)分析由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中最終需求引起的能源消費(fèi)①，Lenzen(1998)用它來(lái)估計(jì)初次能源和在商品和服務(wù)中嵌入的溫室氣體。②HawdonandPearson(1995)研究了能源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)福利之間的復(fù)雜關(guān)系以及污染排放系數(shù)和硫排放矩陣。③Proopsetal．(1993)證明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)了大氣中二氧化碳的濃度變化，并且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化可降低未來(lái)20年的二氧化碳排放。④最近一些研究在投入產(chǎn)出分析中利用結(jié)構(gòu)分解技術(shù)和敏感度分析等新方法研究碳排放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。⑤在中國(guó)，靜態(tài)投入產(chǎn)出模型在碳排放和環(huán)境研究方面已經(jīng)有了較多文獻(xiàn)，它們大多是利用全國(guó)投入產(chǎn)出表進(jìn)行的。⑥⑦投入產(chǎn)出優(yōu)化模型以及投入產(chǎn)出模型的動(dòng)態(tài)化和非線性化是一個(gè)新的研究趨勢(shì)。投入占用產(chǎn)出技術(shù)⑧將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)占用的自然資本、固定資本和人力資本聯(lián)系起來(lái)，可以應(yīng)用于能源、水資源、環(huán)境、教育、國(guó)際貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域。夏炎⑨用能源—經(jīng)濟(jì)投入占用產(chǎn)出模型來(lái)研究哥本哈根會(huì)議之碳排放約束下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整潛力?？臻g投入產(chǎn)出模型為從地理空間上研究區(qū)域間和產(chǎn)業(yè)間的復(fù)雜關(guān)系提供了理論框架瑏瑠，但是因數(shù)據(jù)難以取得，限制了該模型的應(yīng)用。瑏瑡一些學(xué)者用多區(qū)域模型或者其他簡(jiǎn)化模型作為替代模型來(lái)研究碳排放問(wèn)題?，伂將灥牵形从邪淹度氘a(chǎn)出模型與最優(yōu)化模型結(jié)合起來(lái)以研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、尋求低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的文獻(xiàn)。

二、基于碳排放約束的投入產(chǎn)出優(yōu)化模型

1．三種碳減排情景設(shè)定

碳排放目標(biāo)的設(shè)定分為碳排放強(qiáng)度目標(biāo)和碳排放絕對(duì)量目標(biāo)兩種。碳排放強(qiáng)度是單位GDP的二氧化碳排放量。假定碳排放都由化石能源消耗產(chǎn)生，其他非化石能源消耗和生態(tài)活動(dòng)不產(chǎn)生二氧化碳的話，在假定GDP增長(zhǎng)率的情況下，可以將碳強(qiáng)度目標(biāo)和碳排放數(shù)量目標(biāo)進(jìn)行換算。中國(guó)政府承諾的碳強(qiáng)度目標(biāo)在目前的GDP增長(zhǎng)預(yù)期下，其碳排放數(shù)量是增長(zhǎng)的。我們?cè)O(shè)定了三種碳減排情景，它們是兩種碳排放目標(biāo)下三個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)應(yīng)的碳排放約束，是根據(jù)全國(guó)平均的碳強(qiáng)度目標(biāo)，分別設(shè)定高、中、低三檔，對(duì)應(yīng)于不同的GDP增長(zhǎng)率，并相應(yīng)換算為碳排放數(shù)量。碳強(qiáng)度目標(biāo)，即哥本哈根會(huì)議提出的碳排放強(qiáng)度下降目標(biāo)，它規(guī)定到2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%，由此我們可以計(jì)算每年碳強(qiáng)度約束指標(biāo)。令碳排放強(qiáng)度I等于能源消耗所產(chǎn)生的二氧化碳總量C除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，則公式表示為:也就是說(shuō)，按照哥本哈根會(huì)議碳排放強(qiáng)度下降目標(biāo)，經(jīng)過(guò)計(jì)算，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)行業(yè)的總體碳排放量應(yīng)減少在(5．93%，6．76%)的范圍內(nèi)。為了更細(xì)致分析，取碳排放目標(biāo)中間值，則碳排放強(qiáng)度降低指標(biāo)有高(5．93%)、中(6．35%)、低(6．76%)三檔。為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整潛力，我們把GDP年增長(zhǎng)率分為三種情景，即GDP增長(zhǎng)率按照快速發(fā)展(9%)、正常發(fā)展(8%)和較慢發(fā)展(7．5%)三種情況，則可以得到碳排放總量和強(qiáng)度變化在不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率條件下的三種情景(見(jiàn)表1)。

一、中國(guó)對(duì)越直接投資的潛力分析

(一)越南是外商直接投資的熱點(diǎn)地區(qū)

1.政治社會(huì)穩(wěn)定，發(fā)展后勁十足。越南保持著政治社會(huì)的持續(xù)、穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，為吸引外商直接投資提供了良好的經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境。越南已成功實(shí)施革新開(kāi)放政策20余年，社會(huì)主義定向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步形成和完善，政治體制改革正在加快推進(jìn)。2006年4月召開(kāi)的越共十大更使越南進(jìn)入全面推動(dòng)革新開(kāi)放的新時(shí)期。1991年以來(lái)，越南GDP年均增長(zhǎng)約7.5%，遠(yuǎn)高于東盟其他國(guó)家。2005年，越南GDP增長(zhǎng)率達(dá)到8.4%，人均GDP已從革新開(kāi)放初期的約200美元增至640美元。越共十大確定越南2006—2010年實(shí)現(xiàn)年均GDP增長(zhǎng)率為8.0%的目標(biāo)，表明了其繼續(xù)加快發(fā)展的決心。越南順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)，積極參與區(qū)域合作，大力吸引外商投資。隨著加入WTO，越南將進(jìn)一步加強(qiáng)同全球和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的融合。1988—2005年，越南全國(guó)共批準(zhǔn)外商直接投資項(xiàng)目6880個(gè)，合同金額646億美元，實(shí)際到位269億美元。2005年越南全年吸引外商直接投資達(dá)58億美元，比2004年增長(zhǎng)25%，吸引外資為1998年以來(lái)最高水平。其中，新增項(xiàng)目合同金額為40億美元，原項(xiàng)目追加投資金額為18億美元?，F(xiàn)有74個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)越直接投資，外資經(jīng)濟(jì)占越南國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為15%。

2.地理位置優(yōu)越，成本較為低廉。優(yōu)越的地理位置使越南具備了吸引外商直接投資的有利區(qū)位條件和交通條件。越南地處中南半島東部，位于重要的國(guó)際交通線上，有3200多公里長(zhǎng)的海岸線；在全國(guó)64個(gè)省市中，有半數(shù)以上的省市臨海，具有明顯的沿海優(yōu)勢(shì)。越南海港較多，陸路直達(dá)中南半島其他國(guó)家，交通相當(dāng)便捷，國(guó)際航線直通世界上57個(gè)國(guó)家和地區(qū)的首都或城市。越南擁有豐富的自然資源、廉價(jià)的土地和勞動(dòng)力，大幅度降低了外商投資成本。越南的石油、天然氣、煤炭、水等能源資源和鐵、銅、鋁釩土等礦產(chǎn)資源都十分豐富。投資商在投資優(yōu)惠的領(lǐng)域和地區(qū)投資，可根據(jù)土地法和稅法的規(guī)定，減免土地租金、土地使用費(fèi)、土地使用稅。越南勞動(dòng)力資源豐富，現(xiàn)擁有8400多萬(wàn)人口，65歲以上人口只占5.6%，勞動(dòng)力人數(shù)占總?cè)丝诘?0%，平均年齡只有24.5歲。全國(guó)人口識(shí)字率已經(jīng)達(dá)到了94%，大多數(shù)人完成高中教育，是東盟國(guó)家中人口識(shí)字率最高的國(guó)家之一。勞動(dòng)力具有較好的文化教育基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)后能較快地掌握科學(xué)與技藝。同時(shí)，勞動(dòng)力成本低廉，月平均工資約55美元，河內(nèi)和胡志明市勞動(dòng)力月平均工資為120～136美元。

3.政策日趨完備，環(huán)境不斷優(yōu)化。越南不斷完善外商投資政策，改善投資環(huán)境。越南于1987年制定了《外商投資法》，歷經(jīng)1990年、1992年、1996年、2000年、2003年五次修訂和補(bǔ)充。為適應(yīng)加入WTO的需要，越南國(guó)會(huì)于2005年11月通過(guò)了調(diào)整內(nèi)外資統(tǒng)一的《投資法》，并于2006年7月1日生效。新頒布的《投資法》與原法相比，具有投資商自主投資權(quán)限擴(kuò)大、給予外商的投資形式擴(kuò)大、各項(xiàng)鼓勵(lì)和優(yōu)惠投資政策一并適用于國(guó)內(nèi)外投資商等特點(diǎn)，保障了外商的合法權(quán)益。越南采取措施放寬外商投資項(xiàng)目審批權(quán)限，提高政府辦事效率。自2006年以來(lái)，在新批的越南外資項(xiàng)目中，由越南中央政府各部門(mén)審批和頒發(fā)投資許可證的項(xiàng)目占63%，各地方政府審批和發(fā)證的占13.3%，各工業(yè)區(qū)和出口加工區(qū)管委會(huì)審批和發(fā)證的占23.6%。新的《投資法》對(duì)投資的行政審批手續(xù)進(jìn)行較大幅度調(diào)整，進(jìn)一步簡(jiǎn)化手續(xù)程序，給予地方更大的審批權(quán)限。為給外商創(chuàng)造便捷、舒適的投資環(huán)境，越南正加緊建設(shè)、完善基礎(chǔ)設(shè)施。2006年起5年內(nèi)，越南政府預(yù)計(jì)在公路、機(jī)場(chǎng)、海港和賓館、通信、水電等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上投資1150億美元。

(二)中國(guó)對(duì)越直接投資潛力巨大