一、探討的主要問題

農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)論著和史料集的相繼出版，推動(dòng)著科學(xué)研究的進(jìn)步與發(fā)展，關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的論文更是車載斗量。數(shù)以百計(jì)的文章從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、文學(xué)藝術(shù)、中國近現(xiàn)代史、黨史、馬克思主義理論、經(jīng)濟(jì)體制改革、人物傳記等諸多領(lǐng)域展開了唇槍舌戰(zhàn)，可謂百家爭(zhēng)鳴。研究者之間不斷進(jìn)行商榷，使得這一課題經(jīng)久不衰，煥發(fā)著勃勃生機(jī)。綜合所見文章，歸類整理，學(xué)術(shù)界大致圍繞著這樣幾個(gè)問題展開了討論。

（一）黨內(nèi)主要領(lǐng)導(dǎo)人的分歧和爭(zhēng)論，主要圍繞農(nóng)業(yè)合作化的條件、時(shí)間和規(guī)模等問題這些文章基本縷清了農(nóng)業(yè)合作化中三次重大爭(zhēng)論的過程和前因后果，介紹了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)主要領(lǐng)導(dǎo)人的思想、觀點(diǎn)，并分析了產(chǎn)生分歧的原因以及爭(zhēng)論帶來的影響。研究者一致認(rèn)為這些分歧和爭(zhēng)論不是反對(duì)農(nóng)業(yè)合作化、反對(duì)總路線，不是兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線的斗爭(zhēng)，而是對(duì)農(nóng)業(yè)合作化發(fā)起時(shí)間、發(fā)展條件、發(fā)展速度、發(fā)展規(guī)模等具體實(shí)踐工作有不同的看法，對(duì)公有經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)認(rèn)識(shí)不夠深刻，并指出爭(zhēng)論的結(jié)果使農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)發(fā)展步伐一再加快，開啟了“左”傾錯(cuò)誤的先河，給黨內(nèi)政治生活投下了陰影。

（二）從多角度、多方面探析了農(nóng)業(yè)合作速度過快的原因謝毅認(rèn)為，“推進(jìn)國家工業(yè)化發(fā)展的客觀需要是農(nóng)業(yè)合作化加速發(fā)展的直接原因”；溫小雁認(rèn)為，“農(nóng)業(yè)合作化速度過快的一個(gè)重要原因是建國后深受經(jīng)驗(yàn)主義的羈絆”；葉揚(yáng)兵認(rèn)為，農(nóng)業(yè)合作化高潮形成的原因是“在《農(nóng)業(yè)發(fā)展四十條》所描繪的美好愿景吸引下，許多農(nóng)民不愿再從事原先對(duì)其具有吸引力的非農(nóng)職業(yè)，抱著過高預(yù)期紛紛加入了高級(jí)社”；顧曉靜分析了加快合作化步伐的社會(huì)基礎(chǔ)，指出“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民推翻了封建的土地制度，使他們得到了世世代代夢(mèng)寐以求的屬于自己的土地，他們沒有理由不相信共產(chǎn)黨，實(shí)現(xiàn)集體化不僅沒有什么損失，還能分享富裕農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)，帶來直接的經(jīng)濟(jì)利益”；張昭國認(rèn)為，導(dǎo)致由支持農(nóng)業(yè)合作社“?！?、“縮”，轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)“發(fā)”，是因?yàn)橐幌盗刑厥庑畔⒌恼`導(dǎo)，尤其是“1955年4月到南方視察，沿途所見麥子長(zhǎng)得半人高，不由得對(duì)鄧子恢先前匯報(bào)的農(nóng)村緊張狀況產(chǎn)生懷疑，加上沿途其他干部的不實(shí)匯報(bào)，導(dǎo)致了決策的轉(zhuǎn)變?！边@些多維思考拓寬了研究者的思路，同時(shí)也亟需對(duì)這一問題做個(gè)整合，以便有個(gè)全面的把握和認(rèn)識(shí)。

（三）農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中的階級(jí)階層的劃分和農(nóng)民的心態(tài)后伴隨我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生了變化，出現(xiàn)了中農(nóng)化趨勢(shì)和一定范圍內(nèi)的貧富差距的現(xiàn)象，黨內(nèi)的分歧實(shí)際上也是基于這一現(xiàn)象，它不僅影響到黨的政策制定，而且也影響了整個(gè)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)發(fā)展的方向。邢樂勤認(rèn)為，“由于黨對(duì)后農(nóng)村社會(huì)階層變化問題的錯(cuò)誤分析和判斷，給農(nóng)村政策和農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)造成諸多失誤”；楊娜認(rèn)為，“農(nóng)民階級(jí)的社會(huì)分化造成政治的兩次分野，將上億農(nóng)民納入到互助組、合作社中，加強(qiáng)了國家權(quán)力在基層社會(huì)的滲透和控制，但同時(shí)也使社會(huì)成員的身份流動(dòng)體系剛性化，喪失了自由發(fā)展的選擇權(quán)和自由權(quán)”；蘇少之引用表格和數(shù)據(jù)分析了新富農(nóng)的產(chǎn)生、發(fā)展和影響，認(rèn)為它是“中農(nóng)化不可避免的產(chǎn)物”。還有文章探討了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中農(nóng)民心態(tài)和中國共產(chǎn)黨的政治動(dòng)員，如：朱智賓、孟富國從感激和歸屬、均平和求富、需要和壓力幾對(duì)矛盾的關(guān)系，分析了農(nóng)民對(duì)合作化的復(fù)雜心理；宋徽瑾、張曉玲根據(jù)不同階層農(nóng)民的實(shí)際情況，分析了積極、對(duì)抗、從眾幾種復(fù)雜心態(tài)；李瑞山的碩士論文指出，“為了實(shí)現(xiàn)國家的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，農(nóng)民把還未來得及捂熱的土地與其它生產(chǎn)資料投入到集體經(jīng)濟(jì)組織當(dāng)中，這種轉(zhuǎn)變是農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的社會(huì)動(dòng)員推動(dòng)的結(jié)果。”對(duì)于農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中農(nóng)民心理的研究是近幾年逐漸被關(guān)注的問題，從中可以看出農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的研究開始趨向關(guān)注合作化運(yùn)動(dòng)的主體———農(nóng)民本身，這是以往的研究所忽視的，這和新時(shí)期以人為本的時(shí)代背景不無關(guān)系。同時(shí)也應(yīng)該看到，這些研究多是基于期刊和檔案資料，這就不免帶有時(shí)代局限性，因此，深入農(nóng)村尋訪親歷者，加入一些口述材料，更能還原歷史的本真。

（四）關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中的調(diào)整與整頓針對(duì)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的急躁冒進(jìn)傾向，中共中央也做出過相應(yīng)的調(diào)整和整頓，有人稱這些調(diào)整和整頓是反冒進(jìn)，也有人稱它是“砍社”，也許是由于整頓沒有剎住這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)急轉(zhuǎn)的車，而且很短暫，也許是因?yàn)檎D是鄧子恢直接領(lǐng)導(dǎo)的，而鄧子恢遭到過嚴(yán)厲的批判，所以，以往對(duì)于整頓合作社方面的研究較少，近些年才逐漸浮現(xiàn)在人們的視野中。文章大多介紹了急躁冒進(jìn)傾向的表現(xiàn)和原因，以及整頓的措施和效果。趙增延肯定了整頓之舉，并進(jìn)一步指出“雖然反冒進(jìn)是中央統(tǒng)一部署的，也得到了的支持，但時(shí)隔不久卻又遭到批評(píng)，這與過渡時(shí)期的總路線有關(guān)?！毙烈?、高化民通過介紹1955年“砍社”的前因后果，指出對(duì)劉少奇、鄧子恢的指責(zé)是沒有實(shí)事根據(jù)的。葉揚(yáng)兵則引用了大量的檔案材料說明“在嚴(yán)厲批判‘小腳女人’、主張農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)大發(fā)展的同時(shí)，也反復(fù)提出注意質(zhì)量和進(jìn)行整頓?！睂?shí)際上，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)和其他任何一場(chǎng)社會(huì)變革一樣，都是螺旋式上升，迂回式前進(jìn)，冒進(jìn)、整頓、再冒進(jìn)、再整頓，既有全國性的統(tǒng)一部署，也有不同的地方小插曲，從現(xiàn)有的研究來看，對(duì)這一問題的梳理和探析還不夠清晰和透徹。

眾所周知“，農(nóng)業(yè)合作化題材作品”是特定歷史中的產(chǎn)物，是與我國建國初期農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的合作化運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)的，也正是由于這類作品與政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)的關(guān)系之緊密已勝于作品與藝術(shù)的關(guān)系，因此在20世紀(jì)80年代多被認(rèn)為是“政治的附庸”或“特定時(shí)代的產(chǎn)物”，而較少全面研究其藝術(shù)價(jià)值。當(dāng)歷史的一頁又被翻了過去“，對(duì)這段文學(xué)的敘述進(jìn)入兩難境地，既不能肯定大批判的思路，也不能回到由過去命名而形成的敘述成規(guī)，真所謂‘左’邊是深淵，‘右’邊是陷阱，至少用一種簡(jiǎn)單的非‘左’即‘右’、非此即彼的分析和判斷問題方式是行不通了”[1]。當(dāng)代文學(xué)的研究學(xué)者重新將目光置于“十七年”文學(xué)之時(shí)，也認(rèn)為對(duì)這段特殊時(shí)期文學(xué)的研究“不僅是對(duì)過去一段文字歷史的探討與評(píng)價(jià)，而且也關(guān)系著20世紀(jì)下半葉整個(gè)中國文學(xué)命運(yùn)的思考。它所提供的歷史經(jīng)驗(yàn)對(duì)當(dāng)下文學(xué)靈魂的設(shè)計(jì)，具有深刻的借鑒意義”[2]。然而，如何對(duì)其定位研究與評(píng)判鑒賞才是這個(gè)問題的關(guān)鍵所在，既然非“左”即“右”的評(píng)價(jià)行不通，而掌握其中的“度”又是如此難以把握，看來只有先“把歷史還給歷史”，而后在這還原了的歷史文化生態(tài)環(huán)境中進(jìn)行作品細(xì)讀了。

整體看農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的歷史，不難看出其總體方向是以較快速度地發(fā)展壯大前進(jìn)的，但仔細(xì)研讀史料會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也并不總是朝一個(gè)方向往前沖的，其發(fā)展也在根據(jù)具體數(shù)據(jù)而不斷進(jìn)行一定的調(diào)整。從1951年全國第一次互助合作會(huì)議開始，直至1958年的建立，各地不斷推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作化，1952年上半年的數(shù)據(jù)就顯示農(nóng)業(yè)合作社已占全國總農(nóng)戶的40%左右，但是從各地農(nóng)業(yè)合作社的調(diào)研報(bào)告中，中央也發(fā)現(xiàn)了其中存在一些農(nóng)業(yè)合作社的發(fā)展有冒進(jìn)偏激的問題。因此，1953年3月8日，中央便通過了《中央關(guān)于縮減農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和互助合作發(fā)展的五年計(jì)劃數(shù)字的指示》，之后也通過了《中央同意中南局關(guān)于糾正試辦合作社中急躁傾向的報(bào)告》等糾正各地急躁冒進(jìn)工作的指示。但走合作化道路依然是不容更改的，在1953年12月《黨在過渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)與宣傳提綱》中就明確寫道：對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，必須經(jīng)過合作化的道路。1953年10月與11月關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作的兩次談話也表明了這一態(tài)度“：華北現(xiàn)有6000個(gè)社，翻一番——攤派，翻兩番——商量••••••控制數(shù)字不必太大，地方可以超過，超額完成，情緒很好”“，‘糾正急躁冒進(jìn)’，總是一股風(fēng)吧，吹下去了，吹倒了一些不應(yīng)當(dāng)吹倒的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”[3]。這種發(fā)展與控制的反復(fù)一直存在于中國的農(nóng)業(yè)合作化道路中，我們也不得不承認(rèn)，這個(gè)新生事物在一個(gè)全新的人民民主專政的國家里的發(fā)展，只能是“摸著石頭過河”了。雖然在農(nóng)業(yè)互助合作發(fā)展的指示與的講話中都提到，少數(shù)民族地區(qū)由于尚未完成，可以暫時(shí)不搞，但歷史證明，遠(yuǎn)在祖國西北邊陲的新疆維吾爾自治區(qū)也投身于這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)之中，只是由于具體情況的不同而略有區(qū)別。1954年2月10日，新疆省人民政府宣布了全疆57個(gè)縣、3個(gè)市，共1520個(gè)鄉(xiāng)的勝利完成，而此時(shí)的中國大部分農(nóng)村開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作運(yùn)動(dòng)已有些年頭了。新疆則在此之前也已初步開展了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)了，在1953年12月召開的新疆省第四屆生產(chǎn)會(huì)議上，王恩茂作了題為《為大力搞好互助合作運(yùn)動(dòng)，逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造而奮斗》的報(bào)告。在1954年3月新疆分局向中共中央呈報(bào)的《關(guān)于新疆互助合作工作的匯報(bào)提綱》中顯示，當(dāng)時(shí)全疆已成立農(nóng)業(yè)互助組58773個(gè)，參加互助組的農(nóng)戶占農(nóng)戶總數(shù)的30%，但當(dāng)時(shí)全省僅有10個(gè)生產(chǎn)合作社；到1954年9月，合作社就已達(dá)到138個(gè)了；1955年冬季后其發(fā)展速度更快，全區(qū)入社農(nóng)戶達(dá)總農(nóng)戶的85%以上。新疆不僅是一個(gè)多民族聚居區(qū)，維吾爾族中有不少人從事手工業(yè)勞動(dòng)，新疆同時(shí)也是祖國重要的牧區(qū)，因此，新疆的合作化運(yùn)動(dòng)也極其重視手工業(yè)合作社與畜牧業(yè)合作社的建立，這自然也是新疆手工業(yè)與畜牧業(yè)的社會(huì)主義改造的重要組成部分。在1954年年底中共中央新疆分局所作出的1954年工作總結(jié)中便顯示，新疆已建立牧業(yè)互助組1780個(gè)，并在試辦試驗(yàn)中也在不斷調(diào)整畜牧業(yè)生產(chǎn)合作社的方式方法與政策措施。1955年5月中共中央新疆分局召開常委會(huì)議，要求各地黨委要從新疆地區(qū)的特點(diǎn)出發(fā)，按照社會(huì)需要，有計(jì)劃有步驟地開展手工業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。到1956年2月2日，僅烏魯木齊市的手工業(yè)生產(chǎn)合作社（組）便已達(dá)到了89個(gè)，參加合作社（組）的手工業(yè)者已占全市手工業(yè)者總數(shù)的97%。

當(dāng)然，本文的重點(diǎn)并不是評(píng)判農(nóng)業(yè)互助合作生產(chǎn)的是非曲直，而是那些在此背景下應(yīng)運(yùn)而生的農(nóng)業(yè)合作化題材的文學(xué)作品。盡管這類作品有圖解政策、宣傳合作化、過于貼近意識(shí)形態(tài)之嫌，但我們也難以否認(rèn)在這樣波及全國的運(yùn)動(dòng)中，身處其中的作家的確樂意展開這一時(shí)代所賦予的話題。這與新的政治話語的普及、新的文學(xué)觀念的建制、權(quán)威意識(shí)形態(tài)對(duì)審美趣味的轉(zhuǎn)變與體制化的文學(xué)藝術(shù)生產(chǎn)機(jī)制勢(shì)必都有著千絲萬縷的聯(lián)系，但同時(shí)，它們也的確是來源于現(xiàn)實(shí)生活的。農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)帶給農(nóng)民巨大的變化，而這鮮活的生活又產(chǎn)生了鮮活的“三年早知道”、“小腿疼”、“吃不飽”、“自古道”等人物形象，他們并不是上層建筑與意識(shí)形態(tài)能夠簡(jiǎn)單抽象出來的，而是在那個(gè)社會(huì)歷史文化背景中所滋生的。且不說梁生寶是否就是現(xiàn)實(shí)中王家斌的化身，馬烽那近似報(bào)告文學(xué)的作品中的人物是否存在，僅憑這些作家在當(dāng)時(shí)文藝政策的指導(dǎo)下深入農(nóng)村生活、體驗(yàn)農(nóng)民感情便可知，這些作品中的多數(shù)是來源于現(xiàn)實(shí)生活的，為我們留下了那個(gè)時(shí)代寶貴的剪影與故事，能夠讓我們?cè)跁r(shí)空交錯(cuò)中感受到那個(gè)時(shí)代的風(fēng)云變幻與激情似火，以及當(dāng)時(shí)各地農(nóng)民的復(fù)雜心態(tài)及不斷變化。從建國后各地農(nóng)村情況的報(bào)告便可見農(nóng)業(yè)的互助合作是針對(duì)其產(chǎn)生的問題而做出的相應(yīng)舉措，而且根據(jù)當(dāng)時(shí)我國農(nóng)民的實(shí)際情況與心理狀態(tài)加以分析，也可見在這場(chǎng)自上而下的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)中，不僅有意識(shí)形態(tài)與國家總體目標(biāo)的作用，同時(shí)也是契合不同農(nóng)民心理的，這些在農(nóng)業(yè)合作化題材的文學(xué)作品中也有所體現(xiàn)。孟富國在《農(nóng)業(yè)合作化初期的農(nóng)民心理分析》一文中，將其心理分為三種。首先，使廣大農(nóng)民成為土地的所有者，使其對(duì)共產(chǎn)黨、政府、的感激滿溢于胸，尤其是那些原本沒有土地的貧雇農(nóng)，就像《創(chuàng)業(yè)史》里梁生寶的父親梁三老漢在拿到土地證后的那樣欣喜若狂。但這也同時(shí)造成了這類人加入合作社的困難，中國農(nóng)民對(duì)土地懷抱的深深眷戀而對(duì)土地再次“被收回”入社產(chǎn)生恐慌。正如《山鄉(xiāng)巨變》中的陳先晉一樣，舊社會(huì)的他盡管勤勞肯干，卻始終在貧困線上掙扎，后，他決心大干一場(chǎng)，讓他加入合作社自然難以接受，因此《山鄉(xiāng)巨變》中陳先晉入社前后的矛盾心理與變化便成為作品的一大亮點(diǎn)。但這類人中的絕大多數(shù)由于感激與歸屬感而決心為祖國多生產(chǎn)、多打糧，國家讓成立合作社便一心直奔合作社，他們?cè)谖膶W(xué)作品中多為共產(chǎn)黨員或共青團(tuán)員，例如《狠透鐵》中的狠透鐵、《創(chuàng)業(yè)史》里的梁生寶等為了合作社上下求索，嘔心瀝血。其次，是幾千年來農(nóng)民逐漸形成的“均平”與“求富”的心態(tài)。建國初的中國農(nóng)村自然是貧下中農(nóng)為多數(shù)、富裕中農(nóng)為少數(shù)，這些人自然希望大家都共同走向富裕，哪怕是《創(chuàng)業(yè)史》里想發(fā)家致富的郭振山，也會(huì)在下力狠干時(shí)產(chǎn)生動(dòng)搖，不知自己的獨(dú)自創(chuàng)業(yè)是對(duì)是錯(cuò)，因?yàn)楠?dú)自富裕畢竟與社會(huì)主義的道路是不相符合的。多年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，國家穩(wěn)定了，渴求富裕的美好生活不僅是農(nóng)民的心愿，也是全國人民的共同愿望。

“黨和國家對(duì)合作化的宣傳迎合了農(nóng)民的這種心態(tài)。1950年，黨和國家通過明快上口的墻頭標(biāo)語、基層宣傳員的講解、文化站圖片展、民間義演等各種宣傳途徑極力渲染合作化的美妙前景。”[4]這些在《山鄉(xiāng)巨變》、《三里灣》等文學(xué)作品中也可見，《山鄉(xiāng)巨變》里的盛淑君帶領(lǐng)青年團(tuán)全村貼對(duì)聯(lián)挨家宣傳，《三里灣》里則將鄉(xiāng)村的未來找畫師描繪了無比美好的圖畫，這些淺顯易懂的方式都將走上農(nóng)業(yè)合作化道路后的鄉(xiāng)村與公路、拖拉機(jī)、電燈、電話等現(xiàn)代化工具聯(lián)系在一起，使農(nóng)民相信這將是更快捷的致富之路。其三，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的需要與其所面臨的壓力。后的農(nóng)民雖然擁有了土地，但由于長(zhǎng)期經(jīng)受的剝削與壓迫，家底依然很薄，尤其是缺乏生產(chǎn)工具和資金“，當(dāng)時(shí)的貧雇農(nóng)每戶平均占有耕畜0.47頭，犁0.41個(gè)，一年用于購置生產(chǎn)資料的支出只有30元，其中購置生產(chǎn)工具的只有3.5元”[5]。這個(gè)問題不僅在各地的農(nóng)業(yè)報(bào)告中可見，在許多農(nóng)業(yè)合作化題材的作品中也可詳知，在馬烽的《四訪孫玉厚》中堅(jiān)持辦社的貧農(nóng)都是因?yàn)闆]有畜力而無法單獨(dú)生產(chǎn)，共同克服困難未嘗不是一件好事。還有一種需要就是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)田水利工程的建設(shè)都是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)無法解決的難題，但是通過互助合作與政府幫助便大不一樣，例如《三里灣》里的一件大事就是解決開渠經(jīng)過私人地基的問題，大伙兒參加了合作社、土地、農(nóng)具、耕畜統(tǒng)籌安排便使問題迎刃而解，同時(shí)也為生產(chǎn)豐收打下了基礎(chǔ)。第三種則是在較早地區(qū)所產(chǎn)生的新的中上農(nóng)與富農(nóng)，他們對(duì)今后的發(fā)展方向產(chǎn)生了猶疑，想繼續(xù)發(fā)展又怕犯錯(cuò)誤，畢竟剛剛經(jīng)歷過的還令人有所顧忌，這些人迫于國家政策與被孤立的危險(xiǎn)而加入合作社，就像《創(chuàng)業(yè)史》里的梁生祿雖然入了社可心卻不在社里。馬烽的《三年早知道》里的社長(zhǎng)甄明山設(shè)身處地地去理解趙滿囤“：其實(shí)滿囤過去那樣自私自利，也不是啥奇怪事。不要說他是中農(nóng)，又是被逼到社里的，就是自愿入社的貧農(nóng)也不是個(gè)個(gè)人一入社馬上就變得大公無私。農(nóng)民嘛，祖祖輩輩一家一戶過活慣了，從古至今都是各家打各家的算盤。農(nóng)民社比單干再強(qiáng)，乍入社總不是一下就能轉(zhuǎn)過彎來?！盵6]這些在新疆的農(nóng)業(yè)合作化題材作品中也或多或少，或相同、或有所區(qū)別地都有所體現(xiàn)。

由新疆少數(shù)民族作家所創(chuàng)作的合作化題材作品為數(shù)不多，但也涉及了長(zhǎng)篇小說、短篇小說、詩歌與戲劇，其中最為著名的便是維吾爾族作家祖農(nóng)•哈迪爾創(chuàng)作的短篇小說《鍛煉》了。這雖然只是一篇短篇小說，但作品的藝術(shù)性、人物形象的塑造卻絲毫不比許多該題材的長(zhǎng)篇小說遜色，這部作品在1981年舉行的全國少數(shù)民族三十年文學(xué)作品評(píng)選活動(dòng)中獲得一等獎(jiǎng)。小說看似描繪了一個(gè)懶惰的單身漢——40多歲的麥提亞孜。他是一個(gè)獨(dú)生子，被母親嬌生慣養(yǎng)，父親是一個(gè)手工業(yè)者，給他傳授了理發(fā)的手藝，父親去世后他便把父親留給他的攤鋪改賣瓜子和大豆，很快也因經(jīng)營不善而倒閉了。但他卻并不是一無是處，他從小就喜歡學(xué)手藝，盡管他的家又破又亂，卻有很多工具，他不僅有鐵匠、木匠、鞋匠和理發(fā)匠的手藝，還喜歡修東西。他盡管喜歡學(xué)手藝，卻也總是有始無終，且做事懶散。他為村民剃頭，邊剃頭邊講舊小說里的故事，甚至有時(shí)都會(huì)忘記自己是在給別人剃頭。雖然他在剃頭之前要認(rèn)真地為來人洗頭，但由于他揉搓的時(shí)間太久“，洗頭的臟水順著那個(gè)人的耳根，眉毛流下來，弄濕了襯衣”，他也滿不在乎。他為心愛的伊扎提汗做皮鞋花了一個(gè)多月，當(dāng)他送去時(shí)連伊扎提汗也忍不住揶揄他“：呦！我真以為這雙皮鞋要到沙漠上開了花，駱駝尾巴觸了地才給我做成呢?！钡瑫r(shí)他也是一個(gè)善良、真誠的人，他幫別人修農(nóng)具、做皮鞋、剃頭盡管很慢，卻也認(rèn)真負(fù)責(zé)，而且“從來不計(jì)較工錢，就是什么也不給他，只說聲‘謝謝你’，他也心甘情愿。若是有人送他一兩碗奶皮茶喝么，那他就會(huì)高興得像上了天”[7]46。他給伊扎提汗做好皮鞋不僅親自送上門，還用他那“散發(fā)著汗臭”的黑花手帕包著，第二天，他又拿著這條手帕包干糧了。當(dāng)然，麥提亞孜也確實(shí)有著懶惰的毛病，他懶得常常讓人忍俊不禁。他去種地卻怕太陽曬，就躲在桑樹下避暑，從家里出發(fā)也懶得帶水和干糧，口渴難耐卻懶得去大河邊喝水，因?yàn)殡x大河有一里多路，為了這些小困難他甚至想到“：為什么把我生在這多苦多難的世界上呢？還不如小時(shí)候死掉也就免得受這些洋罪了”。但是，他還是會(huì)仰面躺在桑樹下幻想著“：桑葚成熟啊，落到我的嘴里來吧！”然而仔細(xì)分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)，他的懶惰是有原因的。作為一個(gè)手工業(yè)者家庭出生的人，麥提亞孜傳承到的不僅是手工技能，同時(shí)還有手工業(yè)者的生活方式、處事方式與價(jià)值觀念，而這些在一個(gè)40多歲的人身上應(yīng)該已經(jīng)是定了型的。國家發(fā)生了重大改變，但由于新疆地處偏遠(yuǎn)，并沒有與內(nèi)地同時(shí)同程度地進(jìn)行各種運(yùn)動(dòng)，作為一個(gè)鄉(xiāng)下人的他自然對(duì)這些變化的理解尚需要時(shí)間。新疆雖也進(jìn)行了，讓普通農(nóng)民都擁有了自己的土地，可謂是發(fā)生了翻天覆地的變化。這種由帶來的巨大喜悅曾讓中國的多少農(nóng)民都欣喜若狂，《創(chuàng)業(yè)史》里的梁三老漢甚至拿上土地證后把它往墻上一釘，就激動(dòng)地跪下給像磕頭了，感激之情溢于言表。然而這些對(duì)于麥提亞孜這個(gè)手工業(yè)者的意義卻并不明顯，甚至還為他帶來了新的困擾。麥提亞孜不僅沒有農(nóng)具和牲畜，而且他根本就不會(huì)種地，他面對(duì)分來的土地束手無策，他甚至開玩笑要在這塊地里建一個(gè)花園。無奈之下，他先在半普特地里撒了半缸子包谷籽，卻只長(zhǎng)出了25棵苗，因?yàn)樗炔粫?huì)犁地播種，也不會(huì)治理田地，種籽都被烏鴉吃了。對(duì)于剩下的土地他更加束手無策，他甚至想把它賣掉“好好地吃些油水”，經(jīng)艾木拉勸說“：既然是這樣，你就應(yīng)該在這塊土地上種些莊稼，等收割了以后，你吃了它也好，換來油水也好，那就隨你的便了”，結(jié)果缺少農(nóng)作知識(shí)的他一想“：我看犯不著買來賣去的，干脆就在這塊地上種油菜，豈不更好”[7]50，這樣，他便在艾木拉的幫助下陰差陽錯(cuò)地種了油菜。同時(shí)，手工業(yè)者的生活方式并不要求他像農(nóng)民那樣有較強(qiáng)的時(shí)間限制，因此長(zhǎng)久以來他便形成了自由散漫的做事態(tài)度，本來依照常理，像他這樣一個(gè)既沒有農(nóng)具與牲畜，也沒有農(nóng)作技能的人，應(yīng)當(dāng)最渴望加入互助組以獲取他人的幫助，但是他的生活方式卻讓他害怕互助組里繁忙的工作，尤其是“他想一旦入了社，便不能自由自在地想睡覺就睡覺，想干活就干活了”。

當(dāng)然，作品的重點(diǎn)不在描寫主人公的懶惰與滑稽，更重要的是表現(xiàn)他加入互助組，經(jīng)過勞動(dòng)“鍛煉”后所發(fā)生的巨大轉(zhuǎn)變。在《山鄉(xiāng)巨變》里為了說服不愿入社的農(nóng)戶加入合作社，下派的青年團(tuán)縣委副書記與當(dāng)?shù)馗刹靠芍^使盡渾身解數(shù)勸其入社，而整個(gè)《山鄉(xiāng)巨變》也糾結(jié)于“入社”這一難題，甚至讓人覺得“不入社，這日子也難過下去”，不免令人感到生硬及意識(shí)形態(tài)的點(diǎn)滴滲入。而《鍛煉》中麥提亞孜的入社則很自然，艾木拉作為村里的互助組組長(zhǎng)因?yàn)榭吹搅他溙醽喿蔚睦щy便想去幫助他，艾木拉提議月夜由互助組的人幫助麥提亞孜割油菜，因?yàn)橛筒穗m然長(zhǎng)成了，但由于麥提亞孜的散漫“，因過了收割期在地里就撒掉了很多油菜籽，其余的一部分在捆繩勒索的時(shí)候撒到他那經(jīng)過的路上了，還沒有捆起來的一部分又被牲口糟蹋了”[7]61。第二天，睡到日上三竿的麥提亞孜下定決心收割卻發(fā)現(xiàn)他的油菜已經(jīng)有人幫他收好了，這種以行動(dòng)幫助的方式自然比宣傳、勸服更容易打動(dòng)人。當(dāng)然，一個(gè)多年有陋習(xí)的人自是無法一日改變，麥提亞孜在修水渠時(shí)還是因?yàn)橥祽邢氩卦谛訕鋮怖?，結(jié)果大伙發(fā)現(xiàn)了被樹枝掛住羊皮襖的他，這使他再一次成為大家的笑柄。但是漸漸地，一個(gè)孤單生活的人體會(huì)到了和大伙一起有說有笑的勞動(dòng)是多么的愉快，而他本人也因此變得開朗了。當(dāng)然更重要的是組長(zhǎng)艾木拉發(fā)現(xiàn)了麥提亞孜作為“匠人哥”的長(zhǎng)處并極力發(fā)揮它，在互助組成立了副業(yè)生產(chǎn)小組，麥提亞孜當(dāng)了技師，專門生產(chǎn)套具、麻繩、抬把子、筐子等，麥提亞孜很自然地便在自信的勞動(dòng)中被“鍛煉”出來，最終也與伊扎提汗結(jié)婚，過上了幸福快樂的生活。

這些農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織,是新時(shí)期農(nóng)民本論文由整理提供群眾在實(shí)踐中的創(chuàng)造和選擇,具有較強(qiáng)的專業(yè)性、合作性、經(jīng)濟(jì)性,較好地解決了千家萬戶小生產(chǎn)與千變?nèi)f化大市場(chǎng)的對(duì)接問題,受到廣大農(nóng)民群眾歡迎和擁護(hù),在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織是農(nóng)民自愿、自主、自治的產(chǎn)物,體現(xiàn)“民辦、民管、民受益”的原則,但是由于中國農(nóng)民的分散性及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)自身的脆弱性,如果沒有政府部門的扶持,農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織將無法發(fā)展壯大。從目前政府部門在合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展中發(fā)揮的作用來看,存在兩個(gè)方面問題:一是對(duì)農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織認(rèn)識(shí)不到位,擔(dān)心影響農(nóng)村穩(wěn)定或影響基層黨政組織的管理權(quán)威,對(duì)農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織指導(dǎo)不及時(shí)、服務(wù)力度不夠;

二是存在急于求成、行政干預(yù)的情況。

許多合作經(jīng)濟(jì)組織依靠政府或職能部門創(chuàng)辦,由行政領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任會(huì)長(zhǎng),缺乏懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營管理、能凝聚和帶領(lǐng)農(nóng)民闖市場(chǎng)的人才。

因此,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,如何適應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要,引導(dǎo)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織快速健康發(fā)展,是政府部門面臨的一項(xiàng)重大課題。1如何認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織合作組織在中國的發(fā)展經(jīng)歷過一個(gè)曲折的探索過程。在中國的傳統(tǒng)社會(huì)里,農(nóng)村一直是處于自給自足的自然經(jīng)濟(jì)社會(huì),國家對(duì)農(nóng)村的組織較弱。新中國成立以后,開始了對(duì)農(nóng)民的組織化本論文由整理提供進(jìn)程,這一階段農(nóng)民組織從農(nóng)戶過渡到互助組、初級(jí)合作社,直至高級(jí)合作社,到1958年起開始了農(nóng)村化運(yùn)動(dòng),農(nóng)民被高度組織起來。

但由于這種組織是建立在國家強(qiáng)制基礎(chǔ)之上,缺乏農(nóng)民的主動(dòng)參與,農(nóng)民積極性得不到發(fā)揮,生產(chǎn)效率低下。

20世紀(jì)80年代開始實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,使農(nóng)村的本論文由整理提供生產(chǎn)力得到極大的解放,廣大農(nóng)村在改革后發(fā)生了翻天覆地的變化。

內(nèi)容提要：作者以中國農(nóng)業(yè)合作制度及其變遷作為完整個(gè)案，從制度結(jié)構(gòu)、變遷過程等方面，證實(shí)這是一場(chǎng)誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變過反復(fù)交替．并漸臻二者協(xié)調(diào)配套之佳境的過程；并驗(yàn)證了作者提出的理論假設(shè)：只有強(qiáng)制性變遷與誘致性變遷協(xié)調(diào)配套實(shí)施，才能化解強(qiáng)制性變過帶來的產(chǎn)權(quán)低效和“制度失敗”，以及誘致性變遷難免存在的“搭便車”等問題．才能漸次形成制度變遷的最佳格局；因此，未來的農(nóng)業(yè)合作制度變遷無疑應(yīng)沿著這一理性路徑邁進(jìn)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)合作誘致性變遷強(qiáng)制性變遷

一、問題的提出

尋找最佳的制度結(jié)構(gòu)和接近最佳制度結(jié)構(gòu)的途徑．一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注和研究的問題。對(duì)于中國農(nóng)業(yè)合作制度的變遷，不少學(xué)者從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些基本理論如交易費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)、國家、效率等出發(fā)，集中探討了中國農(nóng)業(yè)合作中的某些重要問題，并由此對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行了重大的創(chuàng)新（林毅夫．1990；周其仁，1994；郭劍波．1994；伍山林，1996）。這些學(xué)者們都自覺不自覺的借用了D·C·諾斯和林毅夫?qū)χ贫茸冞w類型的劃分，諾斯認(rèn)為制度變遷是一個(gè)追求潛在利潤的漸進(jìn)的制度交替過程（D．C．North，1990），而林毅夫則認(rèn)為制度變遷是人們?cè)谥贫炔痪鈺r(shí)追求潛在獲利機(jī)會(huì)的自發(fā)變遷（誘致性變遷）與國家在追求租金最大化和產(chǎn)出最大化目標(biāo)下，通過政策法令實(shí)施的強(qiáng)制性變遷（林毅夫，1989），但這并不意味著探尋最佳的制度結(jié)構(gòu)只能從二者中選擇其一。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在交易費(fèi)用不為零和存在制度且制度（包括產(chǎn)權(quán)）并不總是有效等假定下，研究國家、制度以及制度變遷。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，制度變遷究竟按哪一種方式演進(jìn)，不但取決于意識(shí)形態(tài)、以及傳統(tǒng)、習(xí)慣等非正式制度安排；還取決于以往的制度變遷路徑的影響即以往制度變遷的方式、數(shù)量、種類以及原因等；還取決于各行為主體的表現(xiàn)，比如其個(gè)性與理性程度等；還取決于外部性的大小、潛在利潤的多少等等。在一場(chǎng)強(qiáng)制性制度變遷中，國家以及國家信奉的主流意識(shí)形態(tài)，即在一個(gè)社會(huì)里占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)，舉足輕重。

但問題是，誘致性變遷難免外部性和“搭便車”等問題出現(xiàn)，可以化解外部性的國家也總在邊際收益一邊際成本的前提下實(shí)施制度創(chuàng)新，加上對(duì)嚴(yán)出最大化和租金最人化目標(biāo)的追求，國家導(dǎo)致的政策失?。ㄖ贫仁。┖彤a(chǎn)權(quán)的無效率是一種常見的現(xiàn)象（林毅夫，1989）。

內(nèi)容提要：作者以中國農(nóng)業(yè)合作制度及其變遷作為完整個(gè)案，從制度結(jié)構(gòu)、變遷過程等方面，證實(shí)這是一場(chǎng)誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變過反復(fù)交替．并漸臻二者協(xié)調(diào)配套之佳境的過程；并驗(yàn)證了作者提出的理論假設(shè)：只有強(qiáng)制性變遷與誘致性變遷協(xié)調(diào)配套實(shí)施，才能化解強(qiáng)制性變過帶來的產(chǎn)權(quán)低效和“制度失敗”，以及誘致性變遷難免存在的“搭便車”等問題．才能漸次形成制度變遷的最佳格局；因此，未來的農(nóng)業(yè)合作制度變遷無疑應(yīng)沿著這一理性路徑邁進(jìn)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)合作誘致性變遷強(qiáng)制性變遷

一、問題的提出

尋找最佳的制度結(jié)構(gòu)和接近最佳制度結(jié)構(gòu)的途徑．一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注和研究的問題。對(duì)于中國農(nóng)業(yè)合作制度的變遷，不少學(xué)者從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些基本理論如交易費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)、國家、效率等出發(fā)，集中探討了中國農(nóng)業(yè)合作中的某些重要問題，并由此對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行了重大的創(chuàng)新（林毅夫．1990；周其仁，1994；郭劍波．1994；伍山林，1996）。這些學(xué)者們都自覺不自覺的借用了D·C·諾斯和林毅夫?qū)χ贫茸冞w類型的劃分，諾斯認(rèn)為制度變遷是一個(gè)追求潛在利潤的漸進(jìn)的制度交替過程（D．C．North，1990），而林毅夫則認(rèn)為制度變遷是人們?cè)谥贫炔痪鈺r(shí)追求潛在獲利機(jī)會(huì)的自發(fā)變遷（誘致性變遷）與國家在追求租金最大化和產(chǎn)出最大化目標(biāo)下，通過政策法令實(shí)施的強(qiáng)制性變遷（林毅夫，1989），但這并不意味著探尋最佳的制度結(jié)構(gòu)只能從二者中選擇其一。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在交易費(fèi)用不為零和存在制度且制度（包括產(chǎn)權(quán)）并不總是有效等假定下，研究國家、制度以及制度變遷。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，制度變遷究竟按哪一種方式演進(jìn)，不但取決于意識(shí)形態(tài)、以及傳統(tǒng)、習(xí)慣等非正式制度安排；還取決于以往的制度變遷路徑的影響即以往制度變遷的方式、數(shù)量、種類以及原因等；還取決于各行為主體的表現(xiàn)，比如其個(gè)性與理性程度等；還取決于外部性的大小、潛在利潤的多少等等。在一場(chǎng)強(qiáng)制性制度變遷中，國家以及國家信奉的主流意識(shí)形態(tài)，即在一個(gè)社會(huì)里占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)，舉足輕重。

但問題是，誘致性變遷難免外部性和“搭便車”等問題出現(xiàn)，可以化解外部性的國家也總在邊際收益一邊際成本的前提下實(shí)施制度創(chuàng)新，加上對(duì)嚴(yán)出最大化和租金最人化目標(biāo)的追求，國家導(dǎo)致的政策失敗（制度失?。┖彤a(chǎn)權(quán)的無效率是一種常見的現(xiàn)象（林毅夫，1989）。

一、合作社制度的歷史變遷

合作社制度是指包括體現(xiàn)合作社性質(zhì)、宗旨、目的、價(jià)值的合作社原則以及合作社企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)在內(nèi)的規(guī)則體系。研究農(nóng)業(yè)合作組織制度創(chuàng)新應(yīng)以研究合作社制度的歷史變遷為切入點(diǎn)。

(一)合作社的歷史發(fā)展。合作社在各國的發(fā)展進(jìn)程雖不盡相同,但就世界范圍內(nèi),以合作社原則發(fā)展及世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展變化等因素為主線,可分為五個(gè)階段:

史前期:1844年現(xiàn)代意義上的合作社——羅虛戴爾公平先鋒社誕生前。該階段的合作社從今天所研究的合作社制度內(nèi)涵角度講都不具有典型性,可稱為史前期。

初創(chuàng)期:從羅虛戴爾公平先鋒社產(chǎn)生至1895年國際合作社聯(lián)盟創(chuàng)建。該階段合作社大量涌現(xiàn),消費(fèi)、生產(chǎn)、信用、農(nóng)業(yè)合作社在這一時(shí)期均已形成。各國有關(guān)合作社的最初立法基本完成。

發(fā)展期:從1895年國際合作社聯(lián)盟成立到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。國際合作社聯(lián)盟的成立加強(qiáng)了各國合作社組織之間的聯(lián)系與合作。各國政府也開始更為積極地扶持合作社發(fā)展。合作社立法大多從綜合性合作社法轉(zhuǎn)向了各類專業(yè)合作社法。

摘要:農(nóng)業(yè)合作社是中國特色社會(huì)主義新農(nóng)村發(fā)展進(jìn)程中十分重要的內(nèi)容，而且也是我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的中堅(jiān)力量之一。由于我國改革開放的不斷深化，農(nóng)民群眾在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位不容樂觀，所以農(nóng)業(yè)合作社就重新進(jìn)入到當(dāng)代人的視線之中。這是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)合作社能夠提升農(nóng)民群體的自我組織、管理、談判等能力，從而能夠有效控制市場(chǎng)交易的成本，切實(shí)提升農(nóng)民群體承受市場(chǎng)劇烈沖擊與應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)之能力。當(dāng)然，因?yàn)槟壳拔覈滦娃r(nóng)業(yè)合作社尚處在初級(jí)發(fā)展階段，在其經(jīng)濟(jì)管理的過程之中也出現(xiàn)了問題，亟待實(shí)施新的經(jīng)濟(jì)管理思路加以改進(jìn)。

關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)合作社;經(jīng)濟(jì)管理;思路

鑒于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，農(nóng)民群體卻因?yàn)椴簧朴谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)管理，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中往往處于弱勢(shì)的地位，從而讓農(nóng)業(yè)合作社再次引起關(guān)注，并且受到了高層領(lǐng)導(dǎo)的充分重視。黨的十六屆六中全會(huì)就在構(gòu)建和諧社會(huì)若干重大問題的決定之中明確指出要進(jìn)一步開發(fā)農(nóng)民專業(yè)合作組織以提升農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所具有的服務(wù)職能。隨著《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的出臺(tái)，進(jìn)一步提升了農(nóng)業(yè)合作社在經(jīng)濟(jì)管理中的重要地位，提升了農(nóng)民群體在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中的生存與發(fā)展能力，但我國的農(nóng)業(yè)合作社尚有不足之處，這就需要我們采取措施研究分析推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作社經(jīng)濟(jì)管理的主要思路。

一、我國農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展中存在的問題

自從二十世紀(jì)七十年代以來，中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)全面改變了以往全體民眾都在吃大鍋飯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之下的生產(chǎn)方式，從而形成了以家庭承包聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制為主體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)經(jīng)營管理機(jī)制，將所有的田地均分至每家每戶，農(nóng)民群眾能夠獨(dú)立自主地進(jìn)行耕作，而且還需做到自負(fù)盈虧。這一生產(chǎn)經(jīng)營方式有效地提升廣大農(nóng)民群體的主觀能動(dòng)性，從而為廣大農(nóng)戶提供了相應(yīng)的激勵(lì)體系，這在相當(dāng)大的程度上提升了社會(huì)主義新農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，同時(shí)這也是當(dāng)時(shí)確保我國的糧食產(chǎn)量能夠持續(xù)提升與農(nóng)民群體收入不斷增加的重要因素。但是，當(dāng)時(shí)間推進(jìn)到上個(gè)世紀(jì)九十年代末期，由于我國加入到了世界貿(mào)易組織，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也展現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化的新趨勢(shì)，這一以家庭承包經(jīng)營為主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式出現(xiàn)了大量讓人覺得始料未及的新狀況:一是個(gè)體的農(nóng)戶在變化多端的市場(chǎng)面前無法做到妥善地應(yīng)對(duì)，因而也就不具備強(qiáng)大的抵御風(fēng)險(xiǎn)之能力。二是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的買、賣雙方之間的信息并不對(duì)等，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格總體偏低，競(jìng)爭(zhēng)力也比較差，農(nóng)民群眾自然也就很難得到對(duì)其有利的化肥、種子以及農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價(jià)格。與此同時(shí)，個(gè)別農(nóng)民只有能力賣出初級(jí)的農(nóng)產(chǎn)品，也就在根本上無法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施加工，更談不上進(jìn)行流通了。三是個(gè)別農(nóng)戶的生產(chǎn)形式將在相當(dāng)大的程度上提升農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)上的成本，而且影響到了生產(chǎn)的效率，無法全面發(fā)揮出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)所具有的巨大效應(yīng)。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮到我國農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，農(nóng)業(yè)方面的科技信息流通途徑不夠暢通，因此，如今的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制極大地影響到了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力取得新的提升。在此狀況下，健全的農(nóng)業(yè)合作社經(jīng)濟(jì)管理的思路即可對(duì)以上問題進(jìn)行改進(jìn)。農(nóng)業(yè)合作社經(jīng)濟(jì)管理能夠運(yùn)用更多的途徑來收集農(nóng)業(yè)科技方面的信息，并且為具有需要的農(nóng)民群體提供其所需要的咨詢與幫助，并且在相當(dāng)大的程度上切實(shí)避免農(nóng)民群眾在生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的各種盲目行為。

二、推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作社經(jīng)濟(jì)管理發(fā)展的幾點(diǎn)思路

1844年產(chǎn)生于英國的羅奇代爾公平先鋒社揭開了世界現(xiàn)代合作社發(fā)展的序幕，經(jīng)過100多年的演變，合作社在世界各國得到廣泛的發(fā)展。改革開放以來，我國的農(nóng)業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，由同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、實(shí)行民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。通過發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社，有力地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展：有利于增加農(nóng)民收入；有利于促進(jìn)農(nóng)戶與市場(chǎng)的對(duì)接，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高規(guī)模經(jīng)營水平，增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力；有利于提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)踐證明，農(nóng)業(yè)合作社是目前農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織中最理想的發(fā)展形態(tài)。但是近年來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，我國農(nóng)業(yè)合作社所面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了很大變化，既包括農(nóng)業(yè)本身的變革，也包括農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)組織的組織結(jié)構(gòu)及相互關(guān)系的變化，甚至農(nóng)戶本身也在發(fā)生改變。為此，我國農(nóng)業(yè)合作社必須參考國外農(nóng)業(yè)合作社的發(fā)展趨勢(shì)和機(jī)制變革，不斷進(jìn)行經(jīng)營理念、運(yùn)營機(jī)制的調(diào)整與改良，確保可持續(xù)發(fā)展。

一、經(jīng)濟(jì)全球化背景下各國農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)。

一是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化進(jìn)一步加劇，以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益國際化，給各國農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。

WTO烏拉圭回合的談判，已使農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動(dòng)在國際范圍內(nèi)開展，除了國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者之外，農(nóng)業(yè)合作社將面臨來自國外經(jīng)濟(jì)組織的競(jìng)爭(zhēng)壓力；與此同時(shí)，政府對(duì)農(nóng)業(yè)合作社的態(tài)度也發(fā)生了相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，政府的政策性支持和直接涉入逐步減少，如對(duì)政府依賴性較強(qiáng)的日韓農(nóng)業(yè)合作社正逐步從政府的直接干預(yù)中擺脫出來，走向獨(dú)立自主的發(fā)展道路；而美國聯(lián)邦政府則減少了對(duì)農(nóng)戶的支持，力圖建立一個(gè)市場(chǎng)主導(dǎo)的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)框架等等。如此環(huán)境變化使農(nóng)業(yè)合作社在減少農(nóng)產(chǎn)品成本和開拓產(chǎn)品銷售市場(chǎng)等方面面臨更大壓力，開拓國際市場(chǎng)成為農(nóng)業(yè)合作社提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略選擇。

二是農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展較快，對(duì)農(nóng)業(yè)合作社的影響越來越大，給各國農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。以生物技術(shù)為基礎(chǔ)的科技創(chuàng)新，促進(jìn)了新產(chǎn)品的產(chǎn)生和新技術(shù)的應(yīng)用，從而能為工業(yè)提供更好的原料。但是生物技術(shù)的發(fā)展使農(nóng)戶和合作社所面臨的資金風(fēng)險(xiǎn)加大，導(dǎo)致了更高的工業(yè)化集中度和農(nóng)業(yè)技術(shù)相關(guān)領(lǐng)域的垂直整合。在這個(gè)供應(yīng)鏈中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部分變得不再重要，農(nóng)業(yè)合作社將面臨著更多地來自于其他組織形式的競(jìng)爭(zhēng)。在此背景下，合作社在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上如何重新定位參與競(jìng)爭(zhēng)是其不得不面臨的問題。

三是農(nóng)業(yè)工業(yè)化的趨勢(shì)，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)合作社的運(yùn)作模式帶來沖擊，給各國農(nóng)業(yè)合作社可持續(xù)發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)階段，消費(fèi)終端成為決定農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)利益的決定力量。尤其是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理鏈條上，零售終端（超市和大賣場(chǎng)）正取代加工商成為供應(yīng)鏈鏈條上的核心力量，它們規(guī)定著與供應(yīng)商和企業(yè)的貿(mào)易條件，包括生產(chǎn)量、品種、交易地點(diǎn)等等，從而保持貨源的穩(wěn)定性，迫使供應(yīng)商對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分銷進(jìn)行一體化管理。由此，契約成為聯(lián)系生產(chǎn)者、加工者、分銷商和零售終端的主要方式，迫使農(nóng)業(yè)合作社不得不重新評(píng)估其在不同農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中所起的作用。

[摘要]近年來，農(nóng)業(yè)是俄羅斯唯一沒有受到危機(jī)和停滯影響的經(jīng)濟(jì)部門，農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展為整個(gè)行業(yè)帶來了豐厚的利潤，也成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。俄羅斯政府也不斷出臺(tái)推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新舉措，在保障國內(nèi)糧食安全的基礎(chǔ)上，減少進(jìn)口，提高出口。中俄毗鄰地區(qū)是兩國開展農(nóng)業(yè)合作的潛在地區(qū)之一，應(yīng)該對(duì)如何加強(qiáng)合作進(jìn)行思考。

[關(guān)鍵詞]中俄關(guān)系；農(nóng)業(yè)合作；地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作

近年來，農(nóng)業(yè)是俄羅斯唯一沒有受到危機(jī)和停滯影響的經(jīng)濟(jì)部門。俄羅斯農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速增長(zhǎng)的主要原因是反制裁措施的出臺(tái)，對(duì)歐盟和美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口限制政策促進(jìn)了國內(nèi)進(jìn)品替代的發(fā)展，盧布貶值以及進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格提高也為本國農(nóng)產(chǎn)品帶來了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，農(nóng)業(yè)快速發(fā)展為整個(gè)行業(yè)帶來豐厚利潤，也成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。在此背景下，俄羅斯政府也不斷出臺(tái)促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新政策，在保障國內(nèi)糧食安全的基礎(chǔ)上，減少進(jìn)口，提高出口。農(nóng)業(yè)合作是中俄經(jīng)貿(mào)合作的重要內(nèi)容之一，俄羅斯農(nóng)業(yè)發(fā)展的新變化對(duì)兩國合作既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。

一、俄羅斯農(nóng)業(yè)出口潛力不斷提升

當(dāng)前，俄羅斯農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不斷創(chuàng)造歷史新高，出口創(chuàng)匯能力也在加強(qiáng)，新的扶持政策也紛紛出臺(tái)。(一)種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)總體呈增長(zhǎng)勢(shì)頭。2017年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增長(zhǎng)2.4%，產(chǎn)值達(dá)5.1萬億盧布。農(nóng)業(yè)走勢(shì)良好的關(guān)鍵因素之一是糧食生產(chǎn)大豐收，同比增長(zhǎng)11.2%，達(dá)1.341億噸，其中小麥產(chǎn)量提高17.1%，為8580萬噸，大麥產(chǎn)量提高14.4%，達(dá)2060萬噸。溫室蔬菜總產(chǎn)量為95.26萬噸，比2016年提高17%。[1]除種植業(yè)之外，養(yǎng)殖業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)也很大，特別禽肉和豬肉，產(chǎn)量增長(zhǎng)了約5%，蛋產(chǎn)量也有所增加。根據(jù)俄統(tǒng)計(jì)局資料，2017年牲畜和家禽的屠宰量提高4.7%，毛重量達(dá)1460萬噸，蛋類產(chǎn)量提高2.8%，為4480億枚，產(chǎn)奶量提高1.2%，為3110萬噸。到2017年12月末，生豬存欄量為2330萬頭(同比增加5.7%)、家禽5.566億只(同比增長(zhǎng)0.7%)、牛存欄量1860萬頭(同比減少0.6%)、羊存欄量2450萬只(同比減少1.3%)。在牲畜存欄結(jié)構(gòu)上，42.5%的牛、12.9%的生豬、46.2%的羊都屬個(gè)體農(nóng)戶養(yǎng)殖。2016年，每頭牛年產(chǎn)奶量提高到6000公斤，2025年前有望達(dá)到8000公斤[2]。目前俄羅斯很多地區(qū)農(nóng)作物產(chǎn)量有很大提升潛力，從糧食單產(chǎn)來看，俄羅斯平均產(chǎn)量為每公頃2200-2600公斤，一些氣候條件良好的地區(qū)可達(dá)4000公斤。這與近年來該國育種質(zhì)量提高有關(guān)，以及開始大規(guī)模種植高質(zhì)量的糧、油及其他作物。以水稻為例，由于育種改良，近十幾年來產(chǎn)量有很大提高，2000年為每公頃3500公斤，2005年達(dá)到4200公斤，2010年提高到5200公斤，2015年以后已經(jīng)達(dá)到5600公斤?？傮w上看，由于農(nóng)業(yè)耕種水平的提高，2020-2025年俄羅斯糧食產(chǎn)量有望達(dá)到每公頃3000-3500公斤，年產(chǎn)量可達(dá)1.3-1.4億噸，在滿足國內(nèi)需求的基礎(chǔ)上，能夠繼續(xù)保持世界小麥出口第一的地位[3]。(二)國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力逐步攀升。近年來，俄羅斯積極推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口，特別是糧食出口，并且在世界糧食出口國排名中超過烏克蘭，居美國之后位列世界第二。世界糧食貿(mào)易的領(lǐng)頭羊依舊是美國，而俄羅斯的小麥出口占世界市場(chǎng)的很大份額。俄羅斯出口的小麥多為硬質(zhì)小麥，而國內(nèi)市場(chǎng)銷售的多為軟質(zhì)小麥和飼料用小麥。西方國家對(duì)俄制裁和進(jìn)口替代政策使俄羅斯產(chǎn)品的市場(chǎng)份額加大。同時(shí)，俄羅斯最強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則開始表現(xiàn)出落后的態(tài)勢(shì)，如北非和西非市場(chǎng)的歐盟、東南亞和南亞市場(chǎng)的澳大利亞都被俄羅斯搶占了市場(chǎng)份額，這些市場(chǎng)在2017年大量購買了俄羅斯小麥。未來，俄羅斯還將重點(diǎn)提高飼料用小麥的產(chǎn)量和發(fā)展肉類生產(chǎn)(如牛肉等)。俄羅斯農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)是增加糧食出口。2020年前的發(fā)展戰(zhàn)略是采取措施進(jìn)一步縮小糧食進(jìn)口，同時(shí)提高出口能力，出口產(chǎn)品包括糧食、肉、蛋、糖等。預(yù)計(jì)在2021年前實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口額250億美元的目標(biāo)，到2025年前達(dá)到400-500億美元，而進(jìn)口將降至100億美元[4]。(三)引資能力不斷提高。2017年，俄羅斯農(nóng)業(yè)部門共吸引約6120億盧布投資，而2016年為5880億盧布，這表明投資者對(duì)這一行業(yè)繼續(xù)保持興趣，行業(yè)也存在吸引投資者的增長(zhǎng)點(diǎn)。目前，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的大多數(shù)投資方案均由大型集團(tuán)公司實(shí)施，以擴(kuò)大現(xiàn)有生產(chǎn)為目的。這些方案大多涉及獲利空間較大的肉類和蛋類行業(yè)，以及目前尚未全部實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代的蔬菜生產(chǎn)行業(yè)。此外，大型國外公司也繼續(xù)入駐俄羅斯市場(chǎng)。從外國企業(yè)近年的投資方案看，主要投資領(lǐng)域集中在溫室蔬菜種植上，每年以30%的速度增長(zhǎng)。2017年俄羅斯溫室種植面積提高到2600公頃，其中600多公頃是最近5年出現(xiàn)的[5]。(四)政策扶持力度不斷加大。當(dāng)前，俄羅斯農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的問題主要是部分產(chǎn)品市場(chǎng)過度飽和，這促使俄羅斯農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者從擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模轉(zhuǎn)向開發(fā)新的產(chǎn)品類別、提高原料質(zhì)量、深化加工水平等。為此，俄羅斯也出臺(tái)新的扶持政策幫助行業(yè)重組。當(dāng)前，一些大型和中型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商正計(jì)劃開發(fā)新的市場(chǎng)空間，如生產(chǎn)非傳統(tǒng)糧食作物、開發(fā)新的畜牧養(yǎng)殖業(yè)、以進(jìn)行深加工生產(chǎn)。俄羅斯農(nóng)業(yè)發(fā)展中也存在一些結(jié)構(gòu)性問題，影響了糧食銷售利潤的提高，如南部港口糧食換裝能力不足，而糧食倉儲(chǔ)面積不夠也使得中間商的盈利空間有限。為此，國家不斷出臺(tái)政策措施解決交通物流問題。同時(shí)，俄羅斯還提供資金支持對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新和改造，如生產(chǎn)大功率拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)等。在農(nóng)機(jī)械研發(fā)和生產(chǎn)領(lǐng)域，俄羅斯擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，目前主要集中力量進(jìn)行混合動(dòng)力機(jī)械的研發(fā)和生產(chǎn)。另外，在國家政策支持對(duì)農(nóng)業(yè)債務(wù)進(jìn)行重組，為農(nóng)業(yè)提供年利率為3%-5%的優(yōu)惠貸款。每年加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，投資增長(zhǎng)率約為8%-10%[6]。以及由國家和地方政府牽頭，加快培養(yǎng)農(nóng)業(yè)管理人員，為其提供機(jī)會(huì)到國內(nèi)外培訓(xùn)，提高其專業(yè)水平。

二、中俄兩國農(nóng)業(yè)合作面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

內(nèi)容提要：作者以中國農(nóng)業(yè)合作制度及其變遷作為完整個(gè)案，從制度結(jié)構(gòu)、變遷過程等方面，證實(shí)這是一場(chǎng)誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變過反復(fù)交替．并漸臻二者協(xié)調(diào)配套之佳境的過程；并驗(yàn)證了作者提出的理論假設(shè)：只有強(qiáng)制性變遷與誘致性變遷協(xié)調(diào)配套實(shí)施，才能化解強(qiáng)制性變過帶來的產(chǎn)權(quán)低效和“制度失敗”，以及誘致性變遷難免存在的“搭便車”等問題．才能漸次形成制度變遷的最佳格局；因此，未來的農(nóng)業(yè)合作制度變遷無疑應(yīng)沿著這一理性路徑邁進(jìn)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)合作誘致性變遷強(qiáng)制性變遷

一、問題的提出

尋找最佳的制度結(jié)構(gòu)和接近最佳制度結(jié)構(gòu)的途徑．一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注和研究的問題。對(duì)于中國農(nóng)業(yè)合作制度的變遷，不少學(xué)者從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些基本理論如交易費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)、國家、效率等出發(fā)，集中探討了中國農(nóng)業(yè)合作中的某些重要問題，并由此對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行了重大的創(chuàng)新（林毅夫．1990；周其仁，1994；郭劍波．1994；伍山林，1996）。這些學(xué)者們都自覺不自覺的借用了D·C·諾斯和林毅夫?qū)χ贫茸冞w類型的劃分，諾斯認(rèn)為制度變遷是一個(gè)追求潛在利潤的漸進(jìn)的制度交替過程（D．C．North，1990），而林毅夫則認(rèn)為制度變遷是人們?cè)谥贫炔痪鈺r(shí)追求潛在獲利機(jī)會(huì)的自發(fā)變遷（誘致性變遷）與國家在追求租金最大化和產(chǎn)出最大化目標(biāo)下，通過政策法令實(shí)施的強(qiáng)制性變遷（林毅夫，1989），但這并不意味著探尋最佳的制度結(jié)構(gòu)只能從二者中選擇其一。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在交易費(fèi)用不為零和存在制度且制度（包括產(chǎn)權(quán)）并不總是有效等假定下，研究國家、制度以及制度變遷。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，制度變遷究竟按哪一種方式演進(jìn)，不但取決于意識(shí)形態(tài)、以及傳統(tǒng)、習(xí)慣等非正式制度安排；還取決于以往的制度變遷路徑的影響即以往制度變遷的方式、數(shù)量、種類以及原因等；還取決于各行為主體的表現(xiàn)，比如其個(gè)性與理性程度等；還取決于外部性的大小、潛在利潤的多少等等。在一場(chǎng)強(qiáng)制性制度變遷中，國家以及國家信奉的主流意識(shí)形態(tài)，即在一個(gè)社會(huì)里占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)，舉足輕重。

但問題是，誘致性變遷難免外部性和“搭便車”等問題出現(xiàn)，可以化解外部性的國家也總在邊際收益一邊際成本的前提下實(shí)施制度創(chuàng)新，加上對(duì)嚴(yán)出最大化和租金最人化目標(biāo)的追求，國家導(dǎo)致的政策失?。ㄖ贫仁。┖彤a(chǎn)權(quán)的無效率是一種常見的現(xiàn)象（林毅夫，1989）。