導語：如何才能寫好一篇廚余垃圾填埋，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

我國城市生活垃圾產(chǎn)生量不斷增加，從2000 年的1. 18 億噸增長至2012 年的1. 71 億噸; 與此同時，北京市生活垃圾產(chǎn)生量從244. 39 萬噸增加到648. 31 萬噸，2012 年人均垃圾日清運量達到1. 0kg，而臺北市已降到0. 37kg。隨著垃圾處置量穩(wěn)步增加、處置標準的提高、用工成本的增加，垃圾處置的政府責任和資金壓力也越來越大。然而，現(xiàn)有公開的統(tǒng)計資料僅包含生活垃圾末端處置費用，不是生活垃圾全生命周期的成本，并且，缺乏詳細的界定，以至于誤導社會并影響正確的決策。因此，文中嘗試在界定生活垃圾管理全過程、各環(huán)節(jié)管理內(nèi)容、管理標準的前提下，應用市場價格估計成本，即文中所稱的社會成本核算，旨在為社會提供生活垃圾管理的成本信息，揭示生活垃圾管理所占用的社會資源，糾正公眾的認識偏差，促進垃圾分類。

生活垃圾處置屬于城市公共產(chǎn)品，當經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后，垃圾產(chǎn)生量迅速增加，其管理成本呈逐漸增加趨勢[3]。很多發(fā)達國家采用各種措施努力控制生活垃圾管理成本，包括垃圾處置經(jīng)營模式改革、實施垃圾分類促進減量等[4]。Lohri 等[5]將生活垃圾管理的總成本按照成本類型分為固定資產(chǎn)投資和運行維護費用，按照管理環(huán)節(jié)將其劃分為收集成本、運輸成本、處置成本、垃圾費征收成本、公共部門管理與服務費、資源回收成本。Debnath 等[6]建立了生活垃圾管理服務的全成本核算框架，按照成本要素將其劃分為可變成本與固定成本，進而按照生活垃圾的主要管理過程將成本要素劃分為收集成本、轉(zhuǎn)運成本、處置成本。Kinnaman[7]為確定生活垃圾最優(yōu)回收率討論了生活垃圾處置全社會成本的估算方法，對社會成本進行了界定，認為社會成本包括垃圾收集與處置成本、家庭回收成本、處置外部環(huán)境成本、回收外部環(huán)境收益等。Fiorucci 等[8]和Costi 等[9]采用非線性優(yōu)化模型核算了意大利熱那亞市的生活垃圾處置成本，包括回收成本( 含收集費用) 、運輸成本、處理成本。此外，學者還研究了生活垃圾管理各環(huán)節(jié)成本的構成，如，運輸成本包括人工成本、燃料和車輛費用( El - Hamouz) [10]; 填埋成本包括基建成本、操作運營成本、垃圾運輸?shù)教盥駡龅氐某杀? Assamoi) [11]。國外針對生活垃圾處置成本核算的研究較為成熟，由于國內(nèi)外生活垃圾收集處置經(jīng)營管理模式、垃圾處置標準的差異，在成本的界定與劃分上有所不同。

國內(nèi)學者在生活垃圾成本核算方面做了嘗試。陳科等[12]基于垃圾計量收費的定價思路，估算北京市1998 年生活垃圾收集、轉(zhuǎn)運、填埋的社會成本，分別為21. 7 元/噸、37. 0 元/噸、39. 1 元/噸。何品晶等[13]認為垃圾處置成本應涵蓋收集、運輸、轉(zhuǎn)運、處理等環(huán)節(jié)的費用，計算了2009 年杭州市余杭和臨安的垃圾處理成本，分別為253. 5 元/噸和276. 6 元/噸。褚祝杰等[14 - 15]圍繞生活垃圾按排計費的費率，根據(jù)邊際成本定價法核算了垃圾處置的邊際費用，包括固定費用和變動費用。國內(nèi)研究已對生活垃圾處置成本進行了初步核算，但尚未準確界定生活垃圾處置的全社會成本，并不是以市場價核算的全成本，核算所用數(shù)據(jù)資料不細致不系統(tǒng)。

北京城市規(guī)模大，垃圾產(chǎn)生量多，生活垃圾處理面臨嚴峻挑戰(zhàn); 北京的生活垃圾管理是我國特大城市的典型，良好的垃圾處置成本控制具有示范效應。文中參照國外的成本劃分方式，并結(jié)合北京市生活垃圾管理現(xiàn)狀，對生活垃圾處置的全社會成本進行界定，進而提出基于市場價格的全社會成本核算方法，據(jù)此測算北京市生活垃圾填埋處置的社會成本，以揭示當前垃圾處置所占用的社會資源。

1 生活垃圾處置的社會成本與核算方法

1. 1 社會成本界定

城市生活垃圾分為可回收物、廚余和其他垃圾三類，如果可回收物、廚余未分類并混入了其他垃圾，則算作其他垃圾。文中估算其他垃圾處置的社會成本。若可回收物、廚余已分類存放并單獨處置，則不進入其他垃圾處置系統(tǒng)，文中不對此繼續(xù)分析。北京市雖然試點垃圾分類已有14 年，但至今基本沒有實現(xiàn)源頭分類，因此，文中使用的生活垃圾( 進入填埋場處置的) 實質(zhì)是其他垃圾。生活垃圾處置是指將生活垃圾從小區(qū)公用垃圾桶運送到密閉式清潔站、轉(zhuǎn)運站直至垃圾衛(wèi)生填埋場或焚燒廠進行安全處置的過程。城市生活垃圾管理包括收集、轉(zhuǎn)運與安全處置環(huán)節(jié)。以北京市為例，收集環(huán)節(jié)通常由各區(qū)環(huán)衛(wèi)中心負責，將社區(qū)、機構公用垃圾桶中的垃圾收運到密閉式清潔站; 轉(zhuǎn)運和安全處置環(huán)節(jié)的責任主體通常是市環(huán)衛(wèi)集團或各區(qū)環(huán)衛(wèi)中心，將垃圾從密閉式清潔站送至大型垃圾轉(zhuǎn)運站，而后負責垃圾的衛(wèi)生填埋或焚燒。生活垃圾處置全社會成本并未包含資源回收成本，原因是可回收物與其他垃圾并不屬于同一管理系統(tǒng)，資源回收利用以價格和利潤為導向，屬于市場行為，并非公共支出的范疇[16]。北京市衛(wèi)生填埋的比例為70%，是主要的無害化處理方式，文中針對最終衛(wèi)生填埋處置的垃圾進行全社會成本核算，焚燒處置文中不做研究。生活垃圾處置全社會成本指全過程的、社會為其安全處置直接或間接支付的并以市場價核算的成本，包括財政支出的費用和未以貨幣形式體現(xiàn)的成本( 如，土地成本) 。由于城市生活垃圾處置并非完全的市場化行為，運輸環(huán)節(jié)的真實成本用市場價反映; 同時，北京土地資源稀缺且土地存在機會成本，在核算中應考慮土地成本。

社會成本應包括私人成本和公共成本，由于生活垃圾處置屬于公共服務范疇，因此，其社會成本實際為公共成本。按照生活垃圾管理的生命周期，文中將其社會成本劃分為收集成本、轉(zhuǎn)運成本和衛(wèi)生填埋成本。收集成本指從社區(qū)公用垃圾桶將垃圾收運到密閉式清潔站和清潔站的全部成本，不包括社區(qū)內(nèi)的垃圾清掃。轉(zhuǎn)運成本包括密閉式清潔站至轉(zhuǎn)運站的運輸成本I、轉(zhuǎn)運站建設和運營成本、轉(zhuǎn)運站至衛(wèi)生填埋場的運輸成本II。其中，轉(zhuǎn)運站成本指垃圾經(jīng)過篩選、壓實及最終滲濾液達標處理等產(chǎn)生的費用。衛(wèi)生填埋成本指在滲濾液達標排放、填埋氣回收處理條件下，垃圾填埋場的建設及運行成本。按照成本發(fā)生的時間尺度，將其分為固定成本和可變成本，其中固定成本即為基建成本，需計算固定資產(chǎn)折舊，可變成本即為運行維護費，直接構成當年成本。而且，在生活垃圾處置缺乏市場化的背景下，垃圾處理廠建設用地、運輸?shù)榷鄠€環(huán)節(jié)存在隱性成本。

1. 2 成本核算方法

基于管理環(huán)節(jié)劃分的收集成本、轉(zhuǎn)運成本、衛(wèi)生填埋成本需涵蓋各環(huán)節(jié)的所有費用，核算方法詳。其中，采用平均年限法①估算固定資產(chǎn)折舊，凈殘值率按照其原值的4% 確定。采用機會成本法估算垃圾處置占用的土地成本，且認為商業(yè)用地價格能夠反映土地的機會成本。運用市場價格替代法估計運輸成本，主要通過對物流公司的訪談獲取相關數(shù)據(jù)。

2 北京市生活垃圾處置社會成本核算

2. 1 收集成本

北京市生活垃圾收集費用尚無統(tǒng)計資料，收集環(huán)節(jié)采用案例社區(qū)核算方法。以西城區(qū)阜外西里社區(qū)為例，該社區(qū)占地129. 1985 萬m2，常住人口6159 人。社區(qū)其他垃圾清運量1168 噸/年( 2012 年調(diào)查數(shù)據(jù)) ，人均其他垃圾日清運量為0. 49kg，與北京市城八區(qū)居民戶的人均垃圾日產(chǎn)生量0. 44kg 近似②。盡管2012 年北京市城區(qū)人均生活垃圾日清運量為1. 0kg，但由于居民具有流動性，差額0. 51kg 應是在機構的產(chǎn)生量，假定機構和社區(qū)的收集成本差異不大，可用社區(qū)的代替。其他垃圾由西城區(qū)環(huán)衛(wèi)中心收運到密閉式清潔站，進行壓縮并以集裝箱形式由市環(huán)衛(wèi)集團送至大屯垃圾轉(zhuǎn)運站，在轉(zhuǎn)運站進行壓縮并裝入大型集裝箱，最終運至阿蘇衛(wèi)垃圾衛(wèi)生填埋場。

該社區(qū)的收集成本具有代表性: 首先，北京市90% 以上生活垃圾經(jīng)過密閉式清潔站運至垃圾轉(zhuǎn)運站或處理設施，且密閉式清潔站均執(zhí)行北京市統(tǒng)一標準③; 其次，多數(shù)密閉式清潔站由所在區(qū)縣環(huán)衛(wèi)部門負責管理運行，該社區(qū)密閉式清潔站由區(qū)環(huán)衛(wèi)中心運營，在運營方式上較為一致; 再次，密閉式清潔站之前的收集成本主要是從公用垃圾桶到密閉式清潔站的運輸費用，而收集工與收集設備一般由環(huán)衛(wèi)部門根據(jù)社區(qū)規(guī)模統(tǒng)一配備，另外，由于核算的是單位垃圾收集成本，可避免不同社區(qū)因其規(guī)模、垃圾產(chǎn)生量不同而導致收集工及收集設備配備不同引起的成本差異。并且，本研究核算其他垃圾處置的社會成本，與社區(qū)是否進行垃圾分類關系不大。

西城區(qū)阜外西里社區(qū)有38 個其他垃圾專用桶，平均一個桶服務162 人，垃圾采用電瓶車密閉收集。密閉式清潔站位于社區(qū)內(nèi)，占地約140m2，主要固定投資為一套吊裝設備。收集成本分為公用垃圾桶成本、運輸成本、密閉式清潔站成本。其中，密閉式清潔站土地成本根據(jù)北京市2011 年的商業(yè)用地價格以及商業(yè)用地40 年使用年限計算，為38. 3 元/噸。收集成本合計727. 2 元/噸。

2. 2 轉(zhuǎn)運成本

( 1) 轉(zhuǎn)運站成本。大屯垃圾轉(zhuǎn)運站位于朝陽區(qū)大屯鄉(xiāng)，是國內(nèi)首座密閉壓縮式②且符合衛(wèi)生條件的垃圾轉(zhuǎn)運站，執(zhí)行《關于北京市生活垃圾填埋場水污染物排放適用標準有關問題的公告》。該轉(zhuǎn)運站于1994年投入運行，2008 年12 月經(jīng)過改建后正式運行，占地9667m2，其主體建筑物為垃圾壓縮車間，另有車庫、門衛(wèi)、地磅、污水池等附屬建( 構) 筑物[20]，主要承擔北京市東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)的垃圾轉(zhuǎn)運( 涵蓋阜外西里社區(qū)) ，總投資10417 萬元，設計轉(zhuǎn)運能力1800 噸/日，若按20 年使用壽命，其單位垃圾基建折舊為7. 6 元。2012 年，大屯垃圾轉(zhuǎn)運站運行維護成本為39. 1 元/噸，包括人工費、動力費、材料費( 含輪胎) 、工藝費、修理費、設備折舊、資產(chǎn)稅費、期間管理。其中，人工費占比最高( 49. 26%) ，其次是工藝費( 12.38%) ，動力費和設備折舊費分別占4. 72%、4. 30% 。參照密閉式清潔站土地成本計算方法，轉(zhuǎn)運站土地成本為4. 7 元/噸( 2011 年數(shù)據(jù)) ，轉(zhuǎn)運站成本合計51. 4 元/噸。

( 2) 運輸成本?？紤]到不同社區(qū)生活垃圾運輸路線及運輸距離不同，本研究以大屯垃圾轉(zhuǎn)運站和阿蘇衛(wèi)垃圾衛(wèi)生填埋場的主要服務區(qū)域( 西城區(qū)、東城區(qū)、朝陽區(qū)) 的平均距離核算垃圾運輸成本。西城區(qū)、東城區(qū)、朝陽區(qū)的中心位置距離大屯垃圾轉(zhuǎn)運站分別為17. 1km、10. 9km、12. 5km，即運輸I 的平均距離為13. 5km，而運輸II 即大屯垃圾轉(zhuǎn)運站至阿蘇衛(wèi)垃圾衛(wèi)生填埋場的距離為24. 0km，因此，垃圾的平均運輸距離為37.5km。北京市生活垃圾均由集裝箱密閉清運，可按普通貨物運輸價格估算，根據(jù)對物流公司的訪談，按照平均運輸距離37. 5km 計算，單位垃圾的運輸成本為150. 0 元( 2012 年價格) 。

2. 3 衛(wèi)生填埋成本

2011 年北京市環(huán)衛(wèi)集團阿蘇衛(wèi)、安定、北神樹三個垃圾填埋場處理的垃圾量占北京市城六區(qū)垃圾清運總量的53. 5%。其中，阿蘇衛(wèi)垃圾衛(wèi)生填埋場位于昌平區(qū)百善鄉(xiāng)，是北京市第一座符合現(xiàn)代衛(wèi)生填埋標準的大型垃圾填埋場。填埋區(qū)實施氣體表面收集及全密閉工程，通過點燃和沼氣發(fā)電兩種形式對填埋氣進行綜合利用; 滲瀝液出水執(zhí)行《關于北京市生活垃圾填埋場水污染物排放適用標準有關問題的公告》。該填埋場于1994 年建成并投入運行，填埋場工程主要包括防滲處理系統(tǒng)、滲濾液收集處理系統(tǒng)和沼氣收集利用系統(tǒng)。該填埋場占地604000m2，總投資1. 1 億元，使用壽命17 年，日垃圾處理能力2000噸，主要承擔東城區(qū)、西城區(qū)的全部生活垃圾以及朝陽區(qū)、順義區(qū)、昌平區(qū)的商業(yè)垃圾的衛(wèi)生填埋( 涵蓋阜外西里社區(qū)) ，單位垃圾基建成本為8. 5 元。2012 年，環(huán)衛(wèi)集團三個填埋場的運行維護成本均為110. 0元/噸，即為政府補貼價，其中，材料費占比最高，為50. 09%，其次是工藝費21. 77%，動力費和設備折舊分別占1. 34%和2. 65%，成本結(jié)構詳。參照密閉式清潔站土地成本計算方法，垃圾衛(wèi)生填埋的土地成本為264. 5 元/噸。因此，衛(wèi)生填埋末端處置的社會成本合計383. 0 元/噸。

2. 4 可比價格調(diào)整

為了更加準確且完全可比，有必要對不同年份的價格調(diào)整為以2012 年為基期的可比價。貼現(xiàn)率的選擇在跨期成本( 或收益) 分析中非常重要，結(jié)合2000 年以來2. 24% - 4. 14%②的國有銀行一年期存款利率，文中選擇4% 作為基準貼現(xiàn)率。同時，采用居民消費價格指數(shù)③調(diào)整因通貨膨脹帶來的物價波動。調(diào)整后的單位垃圾填埋處置社會成本為1530. 7 元。

3 討論

北京市生活垃圾填埋處置社會成本核算結(jié)果表明，收集成本占全成本的比重高達59. 1%; 轉(zhuǎn)運成本占13. 3%，其中，轉(zhuǎn)運站和運輸分別占3. 5%、9. 8%; 衛(wèi)生填埋成本為421. 7 元/噸，占27. 6%。收集與衛(wèi)生填埋成本構成全成本的主要部分。垃圾收集環(huán)節(jié)屬于勞動密集型，人工費占收集成本的36. 5%; 而真正用于垃圾處理的費用較少，轉(zhuǎn)運站和衛(wèi)生填埋的作業(yè)成本合計188. 4 元/噸( 未包括土地成本) ，其他1342. 3 元主要產(chǎn)生于收集與運輸環(huán)節(jié)以及往往被忽視的土地成本。此外，在生活垃圾處置社會成本中，土地的機會成本為328. 1 元，占全成本的21. 4%，垃圾處置占用的土地資源不容忽視。

根據(jù)《中國環(huán)境年鑒》中相關數(shù)據(jù)核算北京市2012 年生活垃圾處置成本為151. 2 元/噸。該成本包括垃圾處理廠的固定資產(chǎn)投資、運行維護費用( 能源消耗、設備維修、人員工資、管理費及與垃圾處理廠運行有關的其他費用) ，為垃圾處理廠的處置費用，僅占垃圾處置全社會成本的9. 9%。依據(jù)公開統(tǒng)計資料估算的垃圾處置費用僅為末端處理作業(yè)成本，遠低于垃圾處置的全社會成本。

2012 年，北京市生活垃圾清運量648. 31 萬噸，根據(jù)1530. 7 元/噸的垃圾處置社會成本，估算其垃圾處置的社會成本總額達99. 23 億元，占當年北京市財政支出的2. 1%，人均垃圾處置支出高達556. 4 元/年。不難看出，垃圾處置的社會成本已經(jīng)非常高，垃圾減量已刻不容緩。

4 結(jié)論與建議

文中依據(jù)生活垃圾的管理環(huán)節(jié)，明確界定生活垃圾處置全社會成本，提出基于市場價的全社會成本核算方法，并將其應用于北京市的案例核算，得出如下結(jié)論:

( 1) 2012 年，北京市生活垃圾填埋處置的社會成本為1530. 7 元/噸，包括收集成本905. 1 元/噸、轉(zhuǎn)運站成本54. 0 元/噸、運輸成本150. 0 元/噸、衛(wèi)生填埋成本421. 7 元/噸。通過該方法核算的成本涵蓋垃圾從收集到衛(wèi)生填埋處置的全部成本，遠高于由公開統(tǒng)計資料估算的處置成本，垃圾處置的全社會成本被低估。

( 2) 北京市生活垃圾處置的社會成本已經(jīng)相當高，人均垃圾處置支出達到556. 4 元/年。

( 3) 垃圾收集成本、轉(zhuǎn)運站成本、運輸成本、衛(wèi)生填埋成本所占比重分別為59. 1%、3. 5%、9. 8%、27.

5%，收集環(huán)節(jié)成本遠超過中間轉(zhuǎn)運成本和末端處置成本。

( 4) 生活垃圾處置社會成本中的土地成本所占比重高達21. 4%，在成本核算中不應忽略。

篇2

廚余垃圾含水率較高、有機質(zhì)含量高、營養(yǎng)豐富，具有較高的利用價值，但也容易腐爛變質(zhì)，產(chǎn)生滲濾液和臭氣，并易于傳播病毒和致病菌，對人體健康和環(huán)境造成危害。

近年來，廚余垃圾的資源化、減量化、無公害化處理引起了各國政府的高度重視。

歐洲：廚余垃圾變?yōu)橛袡C化肥

歐洲各國十分重視對廚余垃圾進行回收利用，并建立了完備的收集處理制度。比如，丹麥從1987年開始鼓勵對廚余垃圾回收利用，荷蘭于1996年起禁止國內(nèi)垃圾處理廠對廚余垃圾進行填埋處理，而改用好氧發(fā)酵對廚余垃圾進行處理。

1999年，歐盟禁止直接填埋處置可生物降解型垃圾的垃圾填埋指令出臺，并制定了一系列針對可生物降解型垃圾的政策，以鼓勵通過回收、堆肥等填埋以外的方式處置生活垃圾中的廚余垃圾。這些方式隨后為許多成員國逐漸采納。

德國采用特殊顏色的收集裝置對廚余垃圾進行分類收集，從而在源頭上將廚余垃圾與其他垃圾分離開來，這就為堆肥處理提供了有利條件。在愛爾蘭等地，則是將廚余垃圾和其他有機廢物統(tǒng)一進行收集，并根據(jù)不同的特性進行分類堆肥等。將廚余垃圾通過處理變?yōu)橛袡C化肥的做法在英國很早就付諸實踐，這種變廢為寶的做法很簡單，就是把廚余垃圾集中起來，堆肥發(fā)酵，最終成為有機肥料。

美國：推廣廚余垃圾粉碎處理機

廚余垃圾是美國第二大垃圾來源，但只占生活垃圾總量的14%。這是由于美國在廚余垃圾產(chǎn)生量較大的單位和居民家庭廚房積極推廣使用廚余垃圾粉碎處理機，將垃圾粉碎后排入下水道，然后進入污水處理廠進行再生循環(huán)處理。2009年，廚余垃圾粉碎處理器被列入國家綠色建筑標準。目前，80%的美國新建住宅中都裝有食物垃圾處理器。

但從整體上看，廚余垃圾數(shù)量仍呈逐年遞增之勢，美國2000年產(chǎn)生的廚余垃圾約為2600萬噸，2010年已增至3400萬噸。因此，近年來美國政府和民間也在積極推動廚余垃圾的回收利用。目前，通過蚯蚓堆肥、密封容器堆肥等廚余垃圾處理方式在美國一些州已獲較多推廣應用。

日本：“生垃圾處理機”變廢為寶

為了減少廚余垃圾對環(huán)境的污染，充分利用其中的資源，日本政府積極鼓勵和資助廚余垃圾處理技術的發(fā)展，目前，廚余垃圾處理機已在許多企業(yè)和社區(qū)內(nèi)得到推廣和應用。

日本的“生垃圾處理機”像個電水壺，可安裝在家庭廚房的水槽下方，與水槽的下水口相連。它會自動將廚余垃圾攪拌、粉碎，然后用熱空氣將之烘干成粉末。處理后的垃圾體積只有原來的1/7。人們只需定期將機器下方的抽屜拉出，清理粉末即可。廚余垃圾粉末再稍加工就可以變成有機肥料。很多家庭將處理后的粉末進行簡單發(fā)酵，制成肥料，為花草施肥，形成了良好的資源循環(huán)再利用。

韓國：“從量制”收費

據(jù)統(tǒng)計，自2005年以來，韓國的廚余垃圾排放量平均每年增加3%左右。由于垃圾處理設施增設難度越來越大，韓國各級政府越來越認識到，解決廚余垃圾難題只有從源頭上減少排放。

首爾市自2011年起選定8個區(qū)針對廚余垃圾試行“從量制”收費。今年將對試點中出現(xiàn)的問題做進一步的研究，從明年開始將在全市25個區(qū)對居民住宅普遍實施廚余垃圾“從量制”收費。

“從量制”計費方式有3種：一是由政府統(tǒng)一制作廚余垃圾袋，居民使用的垃圾袋越多則付費越多；二是在各小區(qū)設置智能廚余垃圾桶，居民在倒廚余垃圾前必須先刷卡，垃圾倒入時自動測定重量并按重量計費；三是電子標簽方式，居民使用統(tǒng)一規(guī)定的容器傾倒廚余垃圾，并須在容器上粘貼向政府購買的電子標簽，政府在收取垃圾的同時回收電子標簽。各區(qū)政府可選擇任意一種適合本地實際情況的方式來實行。

篇3

廚余垃圾污染嚴重

廚余垃圾包括吃剩的飯菜、油湯、爛菜葉、果皮、被拋棄的腐敗食物和過期食品等，是垃圾里的大戶。在現(xiàn)有的垃圾填埋場中，各種各樣的臭味主要來自于廚余垃圾。

在不少國家，如何處理廚余垃圾都是一個令人頭痛的問題。目前，各個國家處理廚余垃圾的主要方法還是填埋。然而，這種處理方法對環(huán)境的負面影響很大，不僅破壞了地表的植被和空氣，而且會污染垃圾場附近的土壤和水源。廚余垃圾中還含有大量微生物，成了病菌、病毒、害蟲等的滋生地和繁殖地。為了解決廚余垃圾的污染問題，英國坎諾克市耗資2 400萬英鎊，建立了一座廚余垃圾處理廠，利用廚余垃圾發(fā)電。

廚余垃圾發(fā)電原理簡單

利用廚余垃圾發(fā)電的原理其實比較簡單，如同一些地區(qū)的農(nóng)村利用沼氣作燃料。發(fā)電廠的主體部分是一個個巨大的發(fā)酵罐，如同農(nóng)村的沼氣池，也如同一個巨型牛胃，廚余垃圾就是在這里被消化。廚余垃圾被源源不斷地輸送到這些發(fā)酵罐中，并加入適量的水與這些垃圾進行混合，令垃圾成為流體狀。廚余垃圾在進入發(fā)酵罐之前需要進行高溫消毒，以免其中的病菌或其他外來微生物危害發(fā)酵罐中的微生物。

篇4

桃核不是廚余垃圾。核桃的核比較硬，廚余垃圾的處理器無法解決，如果進入了廚余垃圾處理器，還可能會弄壞，因此不屬于廚余垃圾，屬于其他垃圾，要扔進黑色的其他垃圾桶。其他垃圾指危害比較小，沒有再次利用的價值的垃圾。

通常都采取填埋、焚燒、衛(wèi)生分解等方法處理，部分還可以使用生物分解的方法解決，如放蚯蚓等。其他垃圾是可回收物、廚余垃圾、有害垃圾剩余下來的一種垃圾種類。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇5

【關鍵詞】廚余垃圾 厭氧發(fā)酵 處理工藝 工藝研究廚余垃圾處理發(fā)酵

中圖分類號：R124.3 文獻標識碼：A 文章編號：

一．引言。

隨著全球人口數(shù)量的增加和人們生活水平的逐漸提高，廚余垃圾的產(chǎn)量呈逐年上升的趨勢，大有明顯增長的勢頭。據(jù)統(tǒng)計，全球每年產(chǎn)生的城市生活垃圾約為500億噸，其中廚余垃圾約占10%-20%左右的比例。我國每年的廚余垃圾產(chǎn)量也非常巨大，根據(jù)國家環(huán)境部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2001年我國城市生活垃圾約為13470.4萬噸，廚余垃圾約為4041.1萬噸至5388.2萬噸左右，可見數(shù)量之大。在對廚余垃圾的處理過程中，處理方式較多，從可持續(xù)發(fā)展的角度來說，采取厭氧發(fā)酵技術處理可以有效提高處理效率，同時又能進行再利用，有利于持續(xù)發(fā)展。

二.廚余垃圾厭氧發(fā)酵工藝。

1.材料與方法

（1）廚余垃圾。廚余垃圾的主要組成是吃剩的米飯、蔬菜、雞蛋及肉類等。收集的垃圾首先人工分選出其中的雜物(包括塑料、筷子及餐巾紙等)，然后用食物粉碎機將其粉碎到2-4nlnl，通過添加自來水調(diào)節(jié)Ts到13．0％，置于4℃的冰箱中保存待用。經(jīng)測定，廚余垃圾的主要成分為：水分76．244％，總糖2．994％，脂肪5．498％，蛋白質(zhì)11.096％，鹽分1．198％，其他2．970％。

（2）活性污泥?；钚晕勰嗳∽晕鬯幚韽S。取回的污泥風干后，粉碎，過30目篩，在105℃下加熱2h以殺滅不形成芽孢的產(chǎn)甲烷菌，置于4℃冰箱保存待用。污泥在用作接種物之前，采用以下程序進行活化：將污泥(9g，十重)置于500 ml的錐形瓶中，加入水溶液，其中葡萄糖為3g／L，采用0．1 mol／L磷酸鹽作緩沖劑，用NaOH溶液調(diào)pH值至6．5，充氮1min以驅(qū)除錐形瓶頂部的空氣，于120r／min搖床中培養(yǎng)2 d，收集混合液體，4800r／rain離心10min，沉淀物即可用作接種物p1。

廚余垃圾的主要特性如下表：

試驗反應裝置主要是2個500Inl的錐形瓶，反應器內(nèi)溫度采用培養(yǎng)箱自動控制，氣體采用排水法收集。

2. 設計。

稱取預處理后的廚余垃圾和活化后的活性污泥總量為300g，將廚余垃圾和污泥按4：l的質(zhì)量比接種。用自來水將該混合物稀釋至450mL并裝入到500mL的錐形瓶中，置于溫度分別約為20、37、55℃的培養(yǎng)箱中，用氮氣吹脫1 min進行密封厭氧發(fā)酵。實驗過程中每隔24h采用5mI。針筒在氣體采樣口收集氣體，并在進樣口調(diào)節(jié)pH約為6．5，通過氣相色譜儀檢測氣體組分。用10 mL針筒在液體采樣口收集一定量的厭氧發(fā)酵產(chǎn)生的發(fā)酵液，測量其pH、COD、VFA組分及其產(chǎn)量。

3.結(jié)果。

正交試驗中VFA組分及其產(chǎn)量的變化規(guī)律厭氧微生物的生命活動、物質(zhì)代謝與pH值、溫度有密切的關系，不同微生物生長對pH值和溫度的要求也不同。由圖2可知，廚余垃圾厭氧發(fā)酵所產(chǎn)乙酸、VFA產(chǎn)量都是先快速增加，然后緩慢下降并趨于穩(wěn)定。當溫度為37℃，pH值為6，接種比例為4：1時，廚余垃圾厭氧發(fā)酵所產(chǎn)乙酸和VFA在第5天達到最大值，分別為11．87和17．36g／L。

4.溫度影響。

pH對于厭氧反應的穩(wěn)定性非常重要，一般要求厭氧發(fā)酵的pH為6～8。在正常的厭氧發(fā)酵過程中，pH有一個自行調(diào)節(jié)的過程，無需隨時調(diào)節(jié)，但是為了順利地進行厭氧發(fā)酵，需要動態(tài)調(diào)節(jié)發(fā)酵液pH。在厭氧發(fā)酵過程中，VFA是廚余垃圾降解時產(chǎn)生的重要中間產(chǎn)物，當產(chǎn)生的VFA不能及時轉(zhuǎn)移時，必然導致酸生成速度快而酸消耗速度慢的不平衡，從而出現(xiàn)酸積累使pH下降。在餐廚垃圾厭氧消化過程中，當調(diào)節(jié)pH在6．5～7．0，有助于降低聚集的高濃度VFA對厭氧消化系統(tǒng)的影響。在整個厭氧發(fā)酵過程中，水解酸化階段非常迅速，pH隨著厭氧發(fā)酵過程先下降再升高，最后趨于穩(wěn)定，pH并沒有發(fā)生較大的波動，基本集中在4．o～6．5。pH在厭氧發(fā)酵的第4天達到最低(55℃除外)，隨后逐漸升高并趨于穩(wěn)定，這主要是由于在水解酸化階段，作為代謝產(chǎn)物的VFA快速積累造成pH降低，隨后VFA被產(chǎn)氫產(chǎn)甲烷菌利用產(chǎn)生氣體，pH隨之升高并最終趨于穩(wěn)定。

5.結(jié)論。

在整個厭氧發(fā)酵過程中，水解酸化階段非常迅速，pH隨著發(fā)酵過程先下降再升高，最后趨于穩(wěn)定，pH沒有發(fā)生較大的波動，其基本集中在6.5左右。溫度對廚余垃圾厭氧發(fā)酵產(chǎn)酸有明顯的影響。當溫度為37℃時，乙酸和VFA產(chǎn)量在第4天達到最大值，分別為9．34、15．13g／L。在3種溫度條件下，VFA中主要組分都是乙酸，乙酸占58％以上，而丙酸和正丁酸的產(chǎn)量都較低。因此，確定了廚余垃圾厭氧發(fā)酵產(chǎn)酸的最佳溫度為37℃。

三.廚余垃圾的其他處理方法。

廚余作為一種廢棄物，對其處理可采用多種方法。嚴格意義上講，衛(wèi)生填埋、焚燒、熱解技術及生物轉(zhuǎn)化等都叮以成為處置廚余垃圾的有效手段。從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，對其處理應兼顧環(huán)境保護和資源利用的原則。采用填埋法處置廚余垃圾，它是一種厭氧消化處理法，可分解有機物產(chǎn)生甲烷，而且能將全部垃圾一次處理，無須預處理。技術操作簡單，沒有殘余物的處理問題。但其完全以消納垃圾為目的，不能實現(xiàn)有用資源的再利用。我國土地十分緊張，存在填埋選址難，容量有限的矛盾，同時，廚余垃圾的加入，也增加了收集、運輸?shù)壤щy，滲濾水的產(chǎn)生和處理問題。

焚燒法處理廚余垃圾，具有較高的處理效率，產(chǎn)生殘余物，利于最終處置。焚燒是在待制的焚燒爐中進行的，有較高的熱效率，產(chǎn)生的熱能可轉(zhuǎn)換成蒸汽或電能，可實現(xiàn)能源的回收利用。但廚余垃圾含水率較高，熱值較低，需要添加輔助燃料，廚余的脫水也需要消耗大量的能量，焚燒尾氣需經(jīng)過有效處理才能達到排放標準?？傮w講，焚燒法投資昂貴，尾氣排放受到國家排放標準的影響，而且有毒副產(chǎn)物如二口惡英等影響其廣泛使用。熱分解法是將垃圾在高溫下進行熱解，使垃圾廢物中所含的能量轉(zhuǎn)換成燃氣、油和炭的形式，然后再進行利用。同時垃圾中所含氦、硫、氨等在熱解過程中保持還原狀態(tài)，因而對裝置的腐蝕較小。熱分解法具有廣闊的應用前景，技術尚未達到實用階段，目前應用較少，分解產(chǎn)物品質(zhì)不高是其最大的缺點。 廚余垃圾有機物含量較高，常用的有機垃圾處理方法是生物轉(zhuǎn)化法。生物轉(zhuǎn)換是利用微生物的新陳代謝作用，實現(xiàn)垃圾的穩(wěn)定化、無害化，同時進行資源的回收利用。在當前世界上普遍存在自然資源與能源緊張的情況下，這種回收和利用技術的開發(fā)更有著深遠的意義。根據(jù)處理過程中微生物對氧氣要求的不同，生物處理可分為好氧生物處理和厭氧生物處理兩類。生物處理法是最主要的污水處理方法之一，在固廢處理方面也開展了深入的研究，得到了廣泛的應用。目前應用最廣的有堆肥法和厭氧發(fā)酵沼氣化技術等。堆肥法是以固體廢物的土地利用為目的；沼氣化是以能源回收利用為目的。廚余是一種有機垃圾，可以利用生物轉(zhuǎn)化進行無害化、資源化，但廚余含水率較高，值低，含鹽量高，使其生化轉(zhuǎn)化過程有其自身特性。

四．結(jié)束語。

廚余垃圾上升是總體趨勢，在處理過程中，要選擇對環(huán)境影響小，回收利用率高的處置方法，通過科學的處理工藝，合理的處置方式，來提高廚余垃圾的利用率，減少生活污染物。

參考文獻：

[1] 宗望遠 嚴繼紅 袁巧霞ZZONG Wang-yuan YAN Ji-hong YUAN Qiao-xia 廚余垃圾厭氧發(fā)酵工藝研究 [期刊論文] 《科技信息》 -2010年35期

[2]黃楠 趙宋敏 李定龍 孫向武 戴肖云 廚余垃圾厭氧發(fā)酵產(chǎn)酸工藝研究 [期刊論文] 《安徽農(nóng)業(yè)科學》 ISTIC PKU -2010年28期

[3]趙宋敏 李定龍 戴肖云 祁靜 王晉ZHAO SongminLI DinglongDAI XiaoyunQI JingWANG Jin 溫度對廚余垃圾厭氧發(fā)酵產(chǎn)酸的影響 [期刊論文] 《環(huán)境污染與防治》 ISTIC PKU -2011年3期

篇6

關鍵詞：垃圾處理技術 垃圾分類 微生物垃圾處理

中圖分類號：X705 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）05（a）-0105-01

我國經(jīng)濟發(fā)展的不斷加快，隨之而來的城市問題更加凸顯，而垃圾處理問題則是城市化進程中的一個不可避免的問題。由于近些年環(huán)境問題愈演愈烈，所以逐漸受到重視，但垃圾圍城現(xiàn)象仍屢見不鮮，城市生活垃圾處理模式急需升級和改革，以實現(xiàn)我國垃圾優(yōu)化處置及合理利用，推進可持續(xù)發(fā)展進程。

1 我國城市生活垃圾處理末端環(huán)節(jié)的局限

目前我國的城市生活垃圾末端處理方式主要有堆肥、焚燒、填埋等方式，這些處理方式都對環(huán)境有一定的污染。其中衛(wèi)生填埋是城市生活垃圾處理的主要手段，其次是焚燒，堆肥所占比重最小。

1.1 衛(wèi)生填埋的垃圾處理方式

衛(wèi)生填埋目前是我國大多數(shù)城市解決生活垃圾的最主要、應用最廣泛的方法，是垃圾處理的終端手段。盡管衛(wèi)生填埋具有費用低等優(yōu)點，但因為它處理的主要是混合垃圾，仍存在著環(huán)境隱患，其中有重金屬污染、垃圾堆放散發(fā)臭氣、垃圾滲濾液污染等問題。不僅如此，這種方法還占用了大量土地資源。

1.2 焚燒的垃圾處理方式

焚燒是傳統(tǒng)的垃圾處理方式，該種方式具有使垃圾減量化、占地面積小等優(yōu)點。焚燒還能產(chǎn)生熱能，被人們利用，節(jié)約資源。但是，大部分垃圾在焚燒的同時會產(chǎn)生有毒有害氣體，如二惡英和呋喃。二惡英來自于含氯塑料等垃圾的焚燒，一般生活垃圾中含有大量的氯化鈉（NaCl）等化學物質(zhì)和塑料等廢棄物，而這些物質(zhì)燃燒會產(chǎn)生二惡英，這就意味著生活垃圾在焚燒的同時會產(chǎn)生大量的二惡英，危害人類的身體健康。同時，垃圾焚燒浪費了一部分沒有被分離出來的可回收垃圾資源。

1.3 堆肥的垃圾處理方式

我國經(jīng)濟發(fā)展水平較低時期，生活垃圾成分主要是餐廚垃圾，適合堆肥處理。但是，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國城市居民生活垃圾的種類趨于復雜，其中不乏重金屬、塑料袋等有毒有害廢棄物，這樣的垃圾顯然不適合堆肥了。堆肥雖然具有占地小、資源再利用等優(yōu)勢，但是，從當下來看，我國現(xiàn)階段還沒有全面實行垃圾分類收集制，這表示混合的生活垃圾所含有有毒有害物質(zhì)等垃圾必須被先分離出才可以進行堆肥處理。

2 我國垃圾處理末端環(huán)節(jié)的改進分析

2.1 垃圾分類回收的垃圾處理模式

通過分析我國的垃圾處理模式，借鑒國外如日本、韓國等國經(jīng)驗，可以看出實行垃圾分類制度是一個實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟、促進環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展的可行方案。對于衛(wèi)生填埋來說，盡管在進行填埋之前，垃圾填埋場的工作人員的進行了粗分類，但垃圾中部分有毒垃圾很難分揀出來，而這種垃圾一旦進行填埋，對土壤、地下水都會產(chǎn)生污染。如果實行垃圾分類制度，垃圾填埋前就可以分離出有害物質(zhì)，減小對環(huán)境的污染，并且垃圾中的可回收物能得到再利用，提高了資源利用率。若先進行垃圾分類再進行焚燒處理，就不會導致“一種污染轉(zhuǎn)化為另一種污染”的現(xiàn)象，相反，垃圾燃燒產(chǎn)生的熱能能被人類利用。如果垃圾中含有濕垃圾和有毒有害物質(zhì)影響焚燒，不僅會導致焚燒的效果不好，還會導致更嚴重的污染。

堆肥的處理技術主要是由于我國居民生活垃圾的成分復雜才很少使用，實行垃圾分類的制度，讓居民將可以堆肥的成分單獨分開，如廚余垃圾等，不僅減小了垃圾處理的成本，還使得垃圾變成了肥料資源。

可以看出實行垃圾分類制度是有效解決我國現(xiàn)階段垃圾處理末端環(huán)節(jié)存在的問題的手段之一。經(jīng)過分析，城市居民產(chǎn)生的生活垃圾應當按照下列方式分類投放：

（1）廚余垃圾應當放入廚余垃圾專用垃圾袋，再投放至指定的垃圾收集容器，廚余垃圾的水分應當在放入專用袋前盡量瀝干。（2）有害垃圾應當放入有害垃圾專用垃圾袋，再投放至指定的垃圾收集容器。（3）可回收物中的玻璃類應當放入單獨的可回收物專用垃圾袋中，再投放至指定的垃圾收集容器，玻璃上應當無異物。（4）可回收物中紙類、塑料類、金屬、織物應當潔凈、無異物，放入可回收物專用垃圾袋，再投放至指定的垃圾收集容器。（5）裝修（裝潢）垃圾、大件垃圾應當投放在指定地點。（6）其他垃圾應當放入其他垃圾專用垃圾袋，再投放至指定的垃圾收集容器。

除了城市居民，城市中仍存在著其他主體，他們產(chǎn)生的生活垃圾應當按照下列要求分類投放：

（1）餐飲業(yè)、單位食堂等產(chǎn)生的餐飲垃圾可以使用容器裝盛，由政府或物業(yè)單獨回收。（2）單位裝修（裝潢）垃圾、大件垃圾應運至環(huán)境衛(wèi)生行政主管部門指定的處置場所。（3）有害垃圾、可回收物、其他垃圾應當按照城市居民的分類標準進行投放。

2.2 垃圾處理的技術改進

我國目前使用的垃圾處理技術存在著一定的局限性，要解決我國的垃圾處理所帶來的環(huán)境問題，研發(fā)新技術是一個有效地途徑。微生物垃圾處理技術。這種技術利用微生物的代謝過程使其分解垃圾，生成對環(huán)境污染小或者零污染、能被人類利用的生成物。這是一種環(huán)保效果好、高資源利用率的技術，也是人類未來的垃圾處理技術發(fā)展方向。目前，微生物的垃圾處理技術所能使用的垃圾范圍較小，主要分解的是餐飲垃圾。但是，現(xiàn)階段許多專家在進行有關微生物的垃圾處理方面的研究。不同種類的微生物所適合的垃圾種類不同，專家們在研究哪種微生物適合哪種垃圾的同時，還在利用各種方式培養(yǎng)能分解各種生活垃圾的微生物。目前許多新的垃圾處理技術正在研發(fā)過程中，不僅是微生物垃圾處理技術，未來的垃圾處理技術將多種多樣。

參考文獻

[1] 焦晶.我國城市生活垃圾源頭分類的管理的對策研究[D].天津：天津商業(yè)大學，2013.

[2] 王愛蓮，李少東.我國城市生活垃圾現(xiàn)狀及處理技術研究[N].陜西：西安石油大學學報（社會科學版），2012（2）.

[3] 邊策.防治城市垃圾污染的哲學思考及政策研究[D].錦州：渤海大學，2014.

篇7

垃圾分類明細：

一、可回收垃圾

可回收物主要包括廢紙、塑料、玻璃、金屬和布料五大類。

廢紙：主要包括報紙、期刊、圖書、各種包裝紙等。但是，要注意紙巾和廁所紙由于水溶性太強不可回收。

塑料：各種塑料袋、塑料泡沫、塑料包裝、一次性塑料餐盒餐具、硬塑料、塑料牙刷、塑料杯子、礦泉水瓶等。

玻璃：主要包括各種玻璃瓶、碎玻璃片、鏡子、暖瓶等。

金屬物：主要包括易拉罐、罐頭盒等。

布料：主要包括廢棄衣服、桌布、洗臉巾、書包、鞋等。

二、其他垃圾（干垃圾）

衛(wèi)生紙：廁紙、衛(wèi)生紙遇水即溶，不算可回收的紙張，類似的還有煙盒等。

餐廚垃圾裝袋：常用的塑料袋，即使是可以降解的也遠比餐廚垃圾更難腐蝕。此外塑料袋本身是可回收垃圾。正確做法應該是將餐廚垃圾倒入垃圾桶，塑料袋另扔進可回收垃圾桶。

果殼：在垃圾分類中，果殼瓜皮的標識就是花生殼，的確屬于廚余垃圾。家里用剩的廢棄食用油，也歸類在廚余垃圾。

塵土：在垃圾分類中，塵土屬于其它垃圾，但殘枝落葉屬于廚余垃圾，包括家里開敗的鮮花等。

三、廚余垃圾（濕垃圾）

篇8

1引言

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村區(qū)域占國土面積的90%，因此，農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量的改善對于我國整體環(huán)境質(zhì)量的保障至關重要。農(nóng)村地區(qū)最為突出的環(huán)境問題是生活垃圾和生活污水面源污染問題。近年來，農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)和生活方式都發(fā)生了巨大變化，生活垃圾的成分和種類也更為復雜。鄭好[1]等研究表明我國農(nóng)村每天產(chǎn)生生活垃圾約25萬t，全年生活垃圾近2億t。我國第五次全國人口普查數(shù)據(jù)表明，我國大約有250多萬個自然村，農(nóng)村人口達8.88億人，占我國總?cè)丝诘?0.1%。89%的生活垃圾直接堆放在房前屋后，溝渠、河道、池塘等閑置地頭，無人負責垃圾的收運和處置。這對農(nóng)村的環(huán)境及人們的身體健康造成了很大的危害[7，8]。因此，農(nóng)村生活垃圾必須得到妥善處理。

生活垃圾處理方式的選擇與地區(qū)概況、經(jīng)濟水平、技術水平、環(huán)境因素和法律政策等有關，而大部分農(nóng)村地區(qū)都存在財政收入不足、農(nóng)民人均收入不高，技術水平落后等問題[13]，因此，也不能照搬城市的垃圾處理方式。在《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》中，河北省定位為全國現(xiàn)代商貿(mào)物流重要基地、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級試驗區(qū)、新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)、京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)。這一功能定位使得河北省必須著手大力改善其生態(tài)環(huán)境。因此，對河北省平原地區(qū)農(nóng)村環(huán)境開展深入的調(diào)查研究，通過現(xiàn)場實地研究、問卷調(diào)查等方式對農(nóng)村生活垃圾現(xiàn)狀進行調(diào)查并分析，探索適合農(nóng)村生活垃圾的處理模式，為河北省平原地區(qū)農(nóng)村環(huán)境問題的解決提供了基礎數(shù)據(jù)和方法建議，對推動社會主義新農(nóng)村建設具有非常重要的現(xiàn)實意義。

2材料與方法

2.1調(diào)查區(qū)概況

河北省是京畿要地，區(qū)位優(yōu)勢明顯，是京津冀的核心位置，位于北京和天津兩大城市的有效輻射范圍內(nèi)，具有優(yōu)良的外部發(fā)展環(huán)境，地跨東經(jīng)113°04′～119°53′、北緯 36°01′～42°37′之間，現(xiàn)轄11個地級市、108個縣，是中國唯一兼具高原、山地、丘陵、平原、湖泊和海濱的省份。

2.2調(diào)查內(nèi)容

本次調(diào)研時間為2014年7月～2015年3月，共涉及到河北省10個地級市的29個縣的69個村，涉及的29個縣主要有：保定市淶水縣、曲陽縣、順平縣、徐水縣、易縣，承德市隆化縣、平泉縣，邯鄲市廣平縣、曲周縣，衡水市安平縣、故城縣、武邑縣，廊坊市三河，秦皇島市盧龍縣，石家莊市欒城縣、深澤縣、元氏縣、贊皇縣、趙縣、唐山市灤縣、遷西縣，邢臺市臨城縣、臨西縣、內(nèi)丘縣、寧晉縣、清河縣、沙河縣，張家口市懷來縣。本次調(diào)查共發(fā)放問卷721份，有效問卷回收率為75.8%。調(diào)查內(nèi)容主要包括家庭人口數(shù)、人均年收入、垃圾主要成分及日垃圾產(chǎn)生量。

2.3數(shù)據(jù)分析方法

采用Excel 2007 和SPSS 19. 0 軟件進行數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計。

3結(jié)果與分析

3.1調(diào)查區(qū)基本情況分析

3.1.1受訪者基本情況分析

受訪者基本信息情況見表1，受訪者中以30～50歲之間的人居多，大部分青年人外出務工所占比例較小。農(nóng)村居民文化程度普遍不高，大部分為初高中學歷。人均年收入在3萬元以上的家庭較少，大部分在3萬元以下。

3.1.2河北省農(nóng)村主要環(huán)境問題調(diào)查分析

河北省平原地區(qū)農(nóng)村的主要環(huán)境問題與當?shù)氐慕?jīng)濟水平、生活習慣、地理位置、作物種植類型、人口素質(zhì)等因素有關。調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果表明：63.25%的受訪者認為當?shù)氐闹饕h(huán)境問題是生活垃圾問題；49.23%的受訪者認為當?shù)氐沫h(huán)境問題是生活污水和規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖引起的水污染問題；18.25%的受訪者認為當?shù)氐沫h(huán)境問題包括垃圾焚燒、秸稈焚燒、冬季取暖燃煤引起的大氣污染問題；認為噪聲污染是當?shù)刂饕h(huán)境問題的受訪者很少，只有3.98%，這些居民主要集中在交通主干道兩旁。19.82%的受訪者認為所在村莊不存在明顯的環(huán)境污染問題。

3.2農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生特征分析

調(diào)查結(jié)果表明：河北省農(nóng)村生活垃圾日人均產(chǎn)生量介于0.38～1.19 kg/（人?d）之間，平均值為0.78 kg/（人?d），略低于全國平均水平0.86 kg/（人?d）。在所調(diào)查的10個城市中，垃圾人均產(chǎn)生量有較大不同，邯鄲、張家口、邢臺3個地區(qū)的人均垃圾產(chǎn)生量較高，高于全國平均水平，廊坊和唐山兩地的農(nóng)村垃圾產(chǎn)生量較低，均低于0.40 kg/（人?d），保定、石家莊、衡水、承德4個地區(qū)的垃圾產(chǎn)生量與全國平均水平相當（圖1）。

在調(diào)查時間范圍內(nèi)（2014年7月～2015年6月），垃圾的產(chǎn)生量受季節(jié)的影響比較大，見圖2。人均垃圾產(chǎn)生量較高的月份主要集中在2014年7、8、9、10月份，這主要是由于夏季消費季節(jié)和農(nóng)忙時節(jié)造成的，尤其是在10月份，生活垃圾中會存在大量的玉米、高粱等農(nóng)作物秸稈，此外，春節(jié)期間（2015年1、2月）垃圾產(chǎn)生量也會產(chǎn)生一個小高峰，這主要是因為大量進城務工人口返鄉(xiāng)，再加上節(jié)日打掃庭院，購買大量節(jié)日用品造成的，這一時段的生活垃圾中塑料等可回收物品的比例會增高。

將農(nóng)村地區(qū)生活垃圾細分為廚余、灰渣、紙類、塑料、玻璃、金屬、布類和其它八類。通過對圖3數(shù)據(jù)分析可以看出河北省農(nóng)村生活垃圾主要以廚余、灰渣、紙類和塑料為主，占垃圾總量的89.98%。各垃圾成分大小依次關系為：廚余>灰渣>塑料>其他>紙類>布類>玻璃>金屬。在調(diào)查的10個地區(qū)中，石家莊、廊坊、秦皇島、唐山等地農(nóng)村生活垃圾的廚余含量較高，均在44%以上，尤其是石家莊，廚余含量高達55.25%。張家口和承德農(nóng)村地區(qū)生活垃圾廚余含量較低，在30%左右，其他地區(qū)介于兩者之間。因此，河北省典型農(nóng)村生活垃圾物理組分以無害垃圾中的有機垃圾（廚余）和渣土類（惰性物質(zhì)）為主，是農(nóng)村生活垃圾面源污染的主要來源。

此外，對河北省不同農(nóng)村地區(qū)垃圾產(chǎn)生量與所在縣的經(jīng)濟水平進行相關分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟水平與垃圾產(chǎn)生量之間具有一定的相關性，見圖4。垃圾產(chǎn)生量除與居民經(jīng)濟水平相關以外，還與生活習慣、地理位置、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平等因素相關，這造成圖4中一些點位不符合趨勢線的描述。但從總體來看農(nóng)村人均垃圾產(chǎn)生量隨收入水平的提高逐漸增多，這主要是因為家庭經(jīng)濟水平高，購買力隨之提高，產(chǎn)生的日常垃圾也會增加，符合人們的普遍認知。另外，年收入較高農(nóng)村地區(qū)的垃圾組成與其他地區(qū)也明顯不同，其產(chǎn)生的生活垃圾中可回收塑料類的比例較高，原因有二：一是生活用品中購買較多帶包裝的商品；二是當?shù)鼐用裾J為產(chǎn)生的塑料類垃圾回收價值不大而直接丟棄，而經(jīng)濟水平較低地區(qū)的居民則會回收一部分塑料類垃圾。當人均收入水平超過20 000元/年后，垃圾產(chǎn)生量開始降低，例如廊坊三河地區(qū)人均年收入為32 000元，但人均垃圾產(chǎn)生量只有0.39 kg/（人?d），分析原因為該地區(qū)農(nóng)民收入主要靠務工和經(jīng)商，經(jīng)濟條件較好，生活垃圾中渣土含量較低，這導致人均垃圾產(chǎn)生量較少。

3.3.1河北省農(nóng)村地區(qū)生活垃圾分類模式探究

農(nóng)村地區(qū)的生活垃圾分類不能完全照搬城市生活垃圾，應根據(jù)生活垃圾組成、垃圾最終處置方式來確定分類方式。若垃圾主要成分以有機垃圾為主（例如蔬菜種植區(qū)），處理方式以堆肥為主，則可將廚余垃圾、菜葉等有機垃圾分開收集；若垃圾主要成分以塑料包裝、塑料地膜等為主，最終處置方式有焚燒處理設施的，則應將可燃物和不可燃物分開；若最終處置方式考慮廢品回收，則應當設置專門的廢品回收垃圾箱。根據(jù)對農(nóng)村實際情況的調(diào)研，建議將調(diào)查區(qū)的農(nóng)村生活垃圾進行以下分類，見表2。

分類可回收利用垃圾無機垃圾有機垃圾可燃垃圾有害垃圾內(nèi)容塑料、玻璃、紙張、金屬等建筑垃圾、爐渣、草木灰廚余、果皮等農(nóng)作物秸稈、野草、木屑、棉花殼等過期藥品、油漆桶、廢舊電池、日光燈管、燈泡、廢棄農(nóng)藥瓶等去向通過廢物回收或送往廢品回收站實現(xiàn)廢物資源化建筑垃圾和爐渣等可以用來鋪路或墊坑，作為填埋處理中的覆蓋土；草木灰可用于漚肥或直接填埋用于禽畜飼料，剩余部分進行填埋和堆肥處理進行焚燒處理或者進行壓縮處理制成生物質(zhì)燃料定期運送至危險廢物交換中心

3.3.2河北省農(nóng)村生活垃圾轉(zhuǎn)運模式探究

在對河北省不同區(qū)域農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生量及成分分析的基礎上，結(jié)合垃圾分類情況，選擇適宜于本區(qū)域特點的垃圾處理模式。

（1）對于經(jīng)濟水平較好，離市、縣城較近的農(nóng)村（25km以內(nèi)），建議將農(nóng)村生活垃圾處理納入城市環(huán)衛(wèi)管理體系，構建城鄉(xiāng)一體化垃圾管理模式。以村為基礎、鎮(zhèn)為樞紐、縣（市）為中心的農(nóng)村生活垃圾收集運輸處理系統(tǒng)，即“戶分類―村莊收集―鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運―縣城處置”的基本模式，建立村級垃圾收集站、鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾中轉(zhuǎn)站和縣級垃圾處理場。此模式應為河北省農(nóng)村地區(qū)中長期主推的處理與處置模式。

（2）對于山區(qū)和交通不便的農(nóng)村地區(qū)，建議采取“戶分類―村小組收集―村委會轉(zhuǎn)運―鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中填埋”的模式，將生活垃圾簡分為可回收垃圾和不可回收垃圾，不可回收垃圾最后進行填埋處置。

（3）對于處于水源保護地、自然保護區(qū)和風景名勝區(qū)等生態(tài)敏感區(qū)內(nèi)的村莊，應逐步進行搬遷撤并，對未遷出的村莊產(chǎn)生的生活垃圾建議采取更加嚴格的專業(yè)化的“縣統(tǒng)一收集――集中清運――臨近縣城處理”模式。

（4）對于居住分散的村莊，由于產(chǎn)生的垃圾量較少，應因地制宜，采取簡易方式對生活垃圾進行就地處理，做到垃圾不出村。

4結(jié)語

經(jīng)過對河北省不同農(nóng)村地區(qū)居民的調(diào)查，得出如下主要結(jié)論。

（1）河北省農(nóng)村主要環(huán)境問題是生活垃圾和生活污水污染問題。河北省垃圾日人均產(chǎn)生量介于0.38～1.19 kg/（人?d）之間，平均值為0.78 kg/（人?d），略低于全國平均水平0.86 kg/（人?d）。各垃圾成分大小依次關系為：廚余>灰渣>塑料>其他>紙類>布類>玻璃>金屬。

（2）在調(diào)查的河北省10個城市中，邯鄲、張家口、邢臺三個地區(qū)的人均垃圾產(chǎn)生量較高，高于全國平均水平，廊坊和唐山兩地的農(nóng)村垃圾產(chǎn)生量較低，均低于0.40 kg/（人?d），保定、石家莊、衡水、承德4個地區(qū)的垃圾產(chǎn)生量與全國平均水平相當。石家莊、廊坊、秦皇島、唐山等地農(nóng)村生活垃圾的廚余含量較高，均在44%以上，張家口和承德農(nóng)村地區(qū)生活垃圾廚余含量較低，在30%左右。

篇9

2、垃圾可分為：可回收垃圾、廚余垃圾、有害垃圾和其他垃圾。

3、可回收垃圾主要包括廢紙、塑料、玻璃、金屬和布料五大類。

4、廚余垃圾包括剩菜剩飯、骨頭、菜根菜葉、果皮等食品類廢物，經(jīng)生物技術就地處理堆肥，每噸可生產(chǎn)0.3噸有機肥。

5、有害垃圾包括廢電池、廢日光燈管、廢水銀溫度計、過期藥品等，這些垃圾需要特殊安全處理。

篇10

[關鍵詞]垃圾；分類處理；建議

中圖分類號：X705 文獻標識號：A 文章編號：2306-1499（2014）13-0108-02

1.提出問題

基于問題一的模型，對模型參數(shù)進一步修正。同時，通過建立新的數(shù)學模型分析可回收垃圾、廚余垃圾、有害垃圾及其他垃圾四類垃圾在減量分類過程中本身的數(shù)量關系，以及各項激勵措施對減量分類結(jié)果的影響。

2.模型假設

（1）假設天景花園和陽光家園小區(qū)對垃圾減量分類處理居民知曉率、參與率和參與準確率均保持在穩(wěn)定水平。

（2）假設該小區(qū)內(nèi)流動人口對小區(qū)垃圾減量分類處理過程不產(chǎn)生影響。

（3）假設所抽選的調(diào)查樣本數(shù)量是根據(jù)調(diào)查誤差的要求，經(jīng)過科學的計算確定的，在調(diào)查樣本的數(shù)量上有可靠的保證。

（4）抽樣調(diào)查的誤差是在調(diào)查前就根據(jù)調(diào)查樣本數(shù)量和總體中各單位之間的差異程度進行計算，并控制在允許范圍以內(nèi)。調(diào)查結(jié)果的準確程度較高。

3.模型建立

統(tǒng)計兩個試點小區(qū)各類垃圾數(shù)據(jù)，制作成折線圖，如下：

天景花園小區(qū)各類垃圾所占比例：

系列一：可回收物 系列二：廚余垃圾 系列三：有害垃圾 系列四：其他垃圾

4.模型分析

由上面的各圖表信息可知：可回收垃圾d保持一定；廚余垃圾e和其他垃圾g之和保持一定：即 e+g=k（常數(shù)）

也就是說e與g 成負相關；有害垃圾很少。

由公式 b/a= W1+ W2+ W3+ W4-0.3684（ W5+ W6+ W7）

當W1、W2、W3、W4、W5、W7保持不變時，采取激勵措施，即增大激勵措施的影響，則b/a減小，也就是焚燒和填埋垃圾占總垃圾量的比例減小。即表明垃圾減量分類效果增強，也就是垃圾減量分類效果和激勵措施成正相關。

W1――家庭收入對垃圾減量分類結(jié)果的影響。

W2――戶籍類型對垃圾減量分類結(jié)果的影響。

W3――生活習慣對垃圾減量分類結(jié)果的影響。

W4―― 家庭結(jié)構對垃圾減量分類結(jié)果的影響。

W5――教育對垃圾減量分類結(jié)果的影響。

W6――激勵對垃圾減量分類結(jié)果的影響。

W7――督導對垃圾減量分類結(jié)果的影響。

a――垃圾總產(chǎn)量 b――末端處理量

c――有利用價值廢棄物量（包括可回收物、廚余回收物）

d――可回收物 e――廚余

在減量分類模式大面積推廣之前進行少量數(shù)據(jù)抽樣檢測時，首先調(diào)查樣本的數(shù)量應該經(jīng)過科學計算，在樣本數(shù)量上要有可靠保證。在調(diào)查前就可以根據(jù)調(diào)查樣本數(shù)量和總體中各單位之間的差異程度進行計算，并控制在允許范圍以內(nèi)。調(diào)查結(jié)果的準確程度較高。

5.對深圳市未來五年內(nèi)垃圾減量分類工作提出建設性意見

5.1問題分析

（1）垃圾清運量與人均可支配收入、人均GDP的關系：

系列一：清運量；系列二：人均可支配收入；系列三：GDP/人口總數(shù)

由上圖數(shù)據(jù)分析可知，清運量與人均可支配收入、人均GDP成正相關。深圳市未來五年內(nèi)清運量仍會隨著GDP/人口總數(shù)及人均可支配收入的增加而有所增加，為減少垃圾清運量，關鍵措施是要加強環(huán)境治理，加大社會的教育、激勵及督導力度，積極開展宣傳活動，提高垃圾減量分類活動的知名度。

（2）受教育程度對垃圾產(chǎn)量的影響：

提高，結(jié)合上圖數(shù)據(jù)分析，深圳市未來五年垃圾清運量仍存在上升的潛在因素，因此，結(jié)合模型分析得：該措施實施的最好結(jié)果是垃圾清運量保持在500萬噸以內(nèi)。假如社會教育、激勵、督導措施任何一項措施實施不到位，則垃圾清運量將顯著增加，五年內(nèi)增加量可突破100萬噸。

5.2提出建議

縱觀世界上其他國家垃圾處理方面的實例，比如英國將廚余垃圾集中起來堆肥發(fā)酵，最終成為有機肥料。同時，英國也在全球開創(chuàng)了用廚余垃圾發(fā)電的先例。目前，英國廢物處理公司已建設并啟用了全球首個全封閉式垃圾處理廠，該廠平均每天可處理12萬噸廚余垃圾，發(fā)電150千瓦時。而法國則是政府對生活垃圾和廚余垃圾分類出臺了明確規(guī)定。并且，法國每年有80%的廢舊包裝垃圾都得到了循環(huán)利用。其中，63%的廢舊包裝類垃圾再處理后被制成了紙板、金屬、玻璃瓶和塑料等初級材料，17%被轉(zhuǎn)化成了石油、熱力等能源。 通過借鑒國外高效的處理城市生活垃圾措施，結(jié)合我國國情，我認為，為做到高校環(huán)保的處理城市垃圾，應該以下幾方面入手：①加大廚余垃圾分類回收力度。廚余垃圾潛在著一定的升值空間，對廚余垃圾的開發(fā)及利用可以進一步帶來經(jīng)濟效益。由數(shù)據(jù)分析知，廚余垃圾和其他垃圾之和基本保持一定。因此，政府應該加大廚余垃圾回收力度，進而可將廚余垃圾堆肥或者在郊區(qū)建立小型發(fā)電廠 ，這樣不僅減少垃圾的填埋量，減少對環(huán)境的污染，而且能源得到充分利用。②可以通過法律途徑，約束市民將可回收垃圾分類投放。數(shù)據(jù)顯示，在垃圾總量中，可回收垃圾始終占據(jù)穩(wěn)定比例。如果將這些垃圾回收加以重復加工、循環(huán)利用，將會是社會的一筆財富。③古代大禹治水疏而不堵，在號召市民增強垃圾分類這個問題上更是如此。政府應該出臺一些鼓勵性措施，或者舉辦一些宣傳類公益活動，增強市民垃圾分類意識。

參考文獻

[1]姜啟源.數(shù)學模型[M].北京：高等教育出版社，2003.

[2]李大潛.中國大學生數(shù)學建模競賽[M].高等教育出版社，1998.