導(dǎo)語：如何才能寫好一篇微觀經(jīng)濟和宏觀經(jīng)濟區(qū)別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟學(xué) 微觀經(jīng)濟學(xué) 教學(xué)方法

中圖分類號：G642.0

文獻標(biāo)識碼：C

當(dāng)前，各個高等院校在進行經(jīng)濟學(xué)講解中，都采用了把微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)分開講解的方式，微觀多置于宏觀之前，這主要是沿襲了凱恩斯以后西方經(jīng)濟學(xué)分為微觀和宏觀兩個流派的做法。微觀經(jīng)濟學(xué)通過研究單個經(jīng)濟單位的經(jīng)濟行為來說明價格機制如何解決社會的資源配置問題；而宏觀經(jīng)濟學(xué)則更多地從整體上研究社會經(jīng)濟問題，涉及國家如何管理社會經(jīng)濟的問題和采取何種經(jīng)濟政策促進實現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展、化解社會中不同利益的矛盾沖突，實現(xiàn)社會穩(wěn)定，主要關(guān)注資源利用問題。

微觀經(jīng)濟學(xué)與宏觀經(jīng)濟學(xué)在很多方面都有較大區(qū)別，但是又具有千絲萬縷的聯(lián)系，以下將從不同方面對這個問題進行論述。

1 微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)的差異

微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)雖然同屬于經(jīng)濟學(xué)科，很多教材甚至把他們編著在同一本書里，但是兩者卻存在著很多方面的差異。

首先，兩者的基本假定具有較大差異，微觀經(jīng)濟學(xué)的幾個假設(shè)分別是：完全理性、市場出清和完全信息，總體是承認(rèn)市場的完善性，反對政府干預(yù)；而宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)是市場機制不完善和政府具有調(diào)節(jié)經(jīng)濟的能力。

其次，研究的內(nèi)容看，微觀經(jīng)濟學(xué)的基本內(nèi)容主要圍繞兩個市場（產(chǎn)品市場和生產(chǎn)要素市場）和兩個主體（企業(yè)和消費者）來進行論述的，主要研究的是最為基本的單位，居民、廠商、市場等個體對象。宏觀經(jīng)濟學(xué)主要的研究內(nèi)容立足于經(jīng)濟體整體，把國民收入的決定理論作為主要研究內(nèi)容，主要研究的是整個經(jīng)濟的運行規(guī)律。兩者的研究對象的差異，導(dǎo)致了在研究方法上的差異，微觀經(jīng)濟學(xué)采用個量分析的方法，考察個量的決定、變動及其相互間的關(guān)系；宏觀經(jīng)濟學(xué)由于研究方法是總量分析，分析社會經(jīng)濟活動中的總量的決定、變動及其相互關(guān)系。

最后，兩者解決的問題不同，核心理論差異很大。微觀經(jīng)濟學(xué)主要解決的是資源的配置問題，研究市場經(jīng)濟如何使得資源配置優(yōu)化，進而增加社會福利，微觀經(jīng)濟學(xué)的核心理論為價格理論，也就是我們一般所說的“看不見的手理論”，其它內(nèi)容都是圍繞價格理論展開的，微觀經(jīng)濟學(xué)體系認(rèn)為市場是有效的，主張政府不要對經(jīng)濟進行過多干預(yù)。宏觀經(jīng)濟學(xué)主要研究解決的是資源的利用問題，研究使現(xiàn)有資源如何充分利用，較好地保持經(jīng)濟穩(wěn)定和增長，宏觀經(jīng)濟學(xué)的核心理論是國民收入決定理論，其它內(nèi)容也是圍繞國民收入的決定問題這一核心理論展開，并指出市場不能完善地解決經(jīng)濟問題，必須進行政府的有效干預(yù)。

2 微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)的相互聯(lián)系

微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)雖然有很多不同，但是也存在著極其緊密的聯(lián)系，兩者共同形成了一個完整的經(jīng)濟學(xué)分析體系。

首先，兩者研究的目的都是探究市場經(jīng)濟運行的規(guī)律，從而對人們的經(jīng)濟活動提供正確的指導(dǎo)，使得整個資源得到最優(yōu)的配置和有效利用，最終實現(xiàn)整個社會福利的最大化。

其次，微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)在內(nèi)容上存在相互聯(lián)系和補充，微觀經(jīng)濟學(xué)研究的是假定資源已經(jīng)被充分利用的前提下如何最優(yōu)配置的問題，而宏觀經(jīng)濟學(xué)則主要是研究資源是如何被充分利用的，因此兩者的研究內(nèi)容缺一不可，缺失一個那么整個研究就會不完整，單一方面的研究也就無法進行下去。

最后，微觀經(jīng)濟學(xué)是宏觀經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)，微觀經(jīng)濟學(xué)為宏觀經(jīng)濟學(xué)提供了很多研究方法和思想，而宏觀的很多內(nèi)容必須依賴于對微觀的研究成果才能得到，同時，微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)都是實證經(jīng)濟學(xué)，不進行價值判斷，只是對經(jīng)濟問題進行實證分析和描述。

3 教學(xué)中如何利用微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)的區(qū)別和聯(lián)系問題

微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)有著很多差異，又存在著千絲萬縷的聯(lián)系，雙方總的來說是作為一個整體出現(xiàn)在科學(xué)和教學(xué)體系中的，所以在教學(xué)中應(yīng)該特別注意兩者的關(guān)系。

在教學(xué)中，我們要在講解其中一門課的時候，有意識地涉及另外一門課的相關(guān)內(nèi)容，比如我們在講解微觀的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的時候，應(yīng)該提及到宏觀經(jīng)濟學(xué)中研究經(jīng)濟增長時要應(yīng)用此函數(shù)。同樣，我們在講解宏觀經(jīng)濟學(xué)時，也應(yīng)該對相關(guān)的微觀內(nèi)容進行引用和比較，對兩者內(nèi)在的邏輯性給予必要的闡釋。

由于微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)在研究方法上很多地方具有統(tǒng)一性，因此很多微觀創(chuàng)立的思想在宏觀經(jīng)濟學(xué)方面也得到了非常廣泛的應(yīng)用，比如均衡的思想，是貫穿經(jīng)濟學(xué)的一個主要思想，它是由微觀經(jīng)濟學(xué)所創(chuàng)立的，但是在宏觀的很多內(nèi)容研究上都得到了使用，尤其是在國民收入的決定問題上，均衡思想被大量應(yīng)用，這樣在講解時，最好能夠把均衡思想在微觀經(jīng)濟學(xué)的使用和在宏觀經(jīng)濟的使用對比，聯(lián)系起來講解。

微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)在很多方面有聯(lián)系，在很多方面也有區(qū)別，因此教師有必要對兩者之間比較大的區(qū)別詳細(xì)進行闡述，以引導(dǎo)學(xué)生在學(xué)習(xí)時建立起比較清晰的分析框架。比如，微觀經(jīng)濟學(xué)先是提出了幾條假設(shè)，在假設(shè)的基礎(chǔ)上對整個經(jīng)濟學(xué)問題進行分析，他本身具有更為濃厚的演繹方法；而宏觀經(jīng)濟學(xué)在研究時，是對已發(fā)生的經(jīng)濟現(xiàn)象進行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)其中所蘊含的經(jīng)濟規(guī)律，更偏向于歸納性的思考體系，這兩種分析問題的差異在學(xué)習(xí)中不斷地對學(xué)生進行講解和分析，非常有助于學(xué)生對該門課程的深入學(xué)習(xí)和掌握。

篇2

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟法；行政管理；互動機制

1 經(jīng)濟法的概念

經(jīng)濟法的基本理念和價值取向可以概括為發(fā)展、公平、安全三位一體。首先是發(fā)展權(quán)。講發(fā)展應(yīng)涵蓋可持續(xù)發(fā)展的理念，即經(jīng)濟與人口、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。其次是分配權(quán)。這里所用的分配一詞是廣義的，即社會資源的配置和社會收入的分配。它包括：公平競爭、公平交易、公平分配。再次是安全權(quán)。經(jīng)濟安全包括宏觀的和微觀的，這是針對市場經(jīng)濟的風(fēng)險和經(jīng)濟全球化的沖擊所作出的必然選擇。發(fā)展、公平、安全三者的有機結(jié)合，構(gòu)成經(jīng)濟法謀求的價值目標(biāo)，這也就是經(jīng)濟行政管理期待的社會效果。

在中國，經(jīng)濟法作為法律部門的名稱，以及經(jīng)濟法學(xué)作為法律學(xué)科的名稱，是在1878年下半年之后才開始形成的。改革開放逐步突破了傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟模式，要求政府轉(zhuǎn)變職能，企業(yè)依法自主經(jīng)營，要求適應(yīng)時代的發(fā)展，與國際經(jīng)濟規(guī)則接軌；圍繞經(jīng)濟建設(shè)這一中心任務(wù)，國家始終把經(jīng)濟立法放在整個立法工作的重要位置，并且加強了經(jīng)濟執(zhí)法，于是經(jīng)濟法作為一種新型的法律形態(tài)應(yīng)運而生。以最高立法機關(guān)的名義對國家的法律體系予以劃分，表明中國的立法思路更加正確、規(guī)范化了。

經(jīng)濟法的實質(zhì)在于立足于社會整體利益，以法律的形式反映國家因素對市場經(jīng)濟關(guān)系的影響。換言之，經(jīng)濟法是國家管理和協(xié)調(diào)國民經(jīng)濟運行之法，管理為手段，協(xié)調(diào)為目的。經(jīng)濟行政管理是經(jīng)濟法的現(xiàn)實基礎(chǔ)，經(jīng)濟法是經(jīng)濟行政管理的基本法律準(zhǔn)則和手段，兩者之間互相依存。

2 濟法與行政法的區(qū)別和聯(lián)系

首先調(diào)整對象不同。經(jīng)濟法是調(diào)整在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟運行中發(fā)生的經(jīng)濟聯(lián)系的。其中，包括微觀經(jīng)濟行政管理和宏觀經(jīng)濟行政管理關(guān)系。而行政法除了經(jīng)濟行政管理外，還有公安、宗教、民政、司法行政、人事、教育、文化與體育、衛(wèi)生、環(huán)境，特別是行政程序及訴訟等諸多調(diào)整領(lǐng)域。尤其行政程序及行政訴訟是行政法的核心法律內(nèi)容，以此有別于更注重實體的經(jīng)濟法。所以，經(jīng)濟行政管理為主要內(nèi)容的實體法被劃入經(jīng)濟法范疇而不歸入行政法。

其次，在作用、調(diào)整方法上亦有不同。經(jīng)濟法對于引導(dǎo)、推進、保障經(jīng)濟體制改革的發(fā)展起著重要的作用。經(jīng)濟法在推動國民經(jīng)濟發(fā)展方面所起的作用比行政法所起的作用更為直接和明顯。經(jīng)濟法與行政法的聯(lián)系表現(xiàn)在調(diào)整對象上就在于經(jīng)濟行政管理上，經(jīng)濟法就是經(jīng)濟行政管理規(guī)范化之法，而經(jīng)濟行政又是當(dāng)今國家行政體系的重中之重，不能不說是行政法的重要內(nèi)容。因而在此點上，經(jīng)濟法與行政法是交叉的，只不過經(jīng)濟法更側(cè)重于實體調(diào)整，而行政法更側(cè)重于程序調(diào)整。

再次，在獨立地位與作用方面。經(jīng)濟法與行政法在整個法的體系中都屬于國內(nèi)法體系，都是獨立的法的部門。經(jīng)濟法與行政法對于維護國家利益和社會公共利益，對于國家的改革和發(fā)展都發(fā)揮巨大的作用，都是重要的法律部門。

3 當(dāng)前經(jīng)濟行政管理面臨的挑戰(zhàn)

由于復(fù)雜的經(jīng)濟、社會和思想原因，當(dāng)前市場經(jīng)濟秩序存在某些混亂。主要表現(xiàn)在：（1）假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場；（2）偷稅、漏稅、騙稅和走私活動屢禁不止；（3）商業(yè)欺詐，逃廢債務(wù)現(xiàn)象比較嚴(yán)重；（4）財務(wù)失真，違反財稅制度行為比較嚴(yán)重；（5）地區(qū)封鎖和行業(yè)壟斷問題不少。面對這種比較嚴(yán)峻的現(xiàn)狀，政府應(yīng)該怎么辦？政府行為本身存在哪些不正確的情況？對市場經(jīng)濟秩序如何整頓規(guī)范。經(jīng)濟法具有市場性、社會性和管理性特征，其思路是從國家、市場與法的關(guān)系入手來解決現(xiàn)實經(jīng)濟問題，既要克服“市場失靈”，又要克服“政府失靈”，使政府、企業(yè)、市場三者達到協(xié)調(diào)。政府整頓和規(guī)范市場秩序要依法進行，其中主要指運用經(jīng)濟法，加強經(jīng)濟監(jiān)督管理，處理經(jīng)濟違法問題，保障和促進國民經(jīng)濟良性運行。

中國現(xiàn)已正式加入最有影響的多邊貿(mào)易體系――世界貿(mào)易組織（WTO），這是中國參與經(jīng)濟全球化的重大舉措，但應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識到經(jīng)濟全球化也可能帶來的負(fù)面影響。WTO協(xié)議確定了非歧視、市場開放、公平競爭三大基本原則，既賦予參加成員許多權(quán)利，同時也規(guī)定了參加成員的許多義務(wù)。附隨的問題是：在經(jīng)濟全球化的今天如何適應(yīng)潮流，趨利避害，立于主動地位。其根在于如何提高政府和企業(yè)進行國際競爭的能力。加入WTO后我國對外開放出現(xiàn)三個重要轉(zhuǎn)變：由有限范圍和有限領(lǐng)域內(nèi)的開放，轉(zhuǎn)變?yōu)槿轿坏拈_放；由以試點為特征的政策主導(dǎo)下的開放，轉(zhuǎn)變?yōu)榉煽蚣芟驴深A(yù)見的開放；由單方面為主的開放，轉(zhuǎn)變?yōu)榕c世界貿(mào)易組織成員之間的相互開放。WTO本身是一個帶有強制性的規(guī)則為基礎(chǔ)的政府間的國際經(jīng)濟組織。WTO一系列規(guī)則和機制可以稱得上是一部“國際經(jīng)濟行政法典”。因此，這種“法律框架下”的開放，對現(xiàn)行的經(jīng)濟行政管理的觀念、制度和政策必將產(chǎn)生重大的影響，要求進行深刻的改革。我們無可回避地要迎接這種挑戰(zhàn)。

4 經(jīng)濟法對經(jīng)濟行政管理的規(guī)范

在某種意義上說，加入WTO首先是政府加入。因為加入WTO之后，政府的決策行為及決策執(zhí)行行為要考慮到WTO規(guī)則，貿(mào)易政策及與外國的經(jīng)濟爭端也要考慮到WTO關(guān)于貿(mào)易政策審議機制和爭端解決制度的約束。因此，適應(yīng)加入WTO之后的新情況，經(jīng)濟行政管理的觀念、制度和政策都要符合目標(biāo)的創(chuàng)新。具體的說，要注意以下方面：

首先要樹立依法管理，依法辦事的新觀念，改變憑權(quán)力，憑關(guān)系，憑感情辦事的舊格局。其次，要實行全國法制統(tǒng)一。在特殊經(jīng)濟區(qū)的特殊經(jīng)濟政策要符合中央的決策精神。中國政府負(fù)有保證有關(guān)WTO的法律制度在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一實施的責(zé)任。任何地方，任何部門都不能制定與中國政府加入WTO所作出的承諾不一致的規(guī)范性文件或決定。再次，在市場經(jīng)濟活動中要嚴(yán)格遵守非歧視原則（包括最惠國待遇和國民待遇）。法律、政策公開，不能搞“暗箱操作”。

在市場經(jīng)濟條件下，在加入WTO的國際背景下，政府的經(jīng)濟行政權(quán)力將會更帶有“義務(wù)”色彩，但其發(fā)揮的作用卻更為有效，與時懼進，引導(dǎo)潮流。在近幾年，相繼制定了反壟斷、反傾銷、完善財政稅收方面的法律。由此可見，經(jīng)濟法已經(jīng)進入經(jīng)濟行政管理領(lǐng)域的方方面面。經(jīng)濟法的功能，經(jīng)濟法作用的范圍，首先在于政府，政府運用經(jīng)濟法管理國民經(jīng)濟，協(xié)調(diào)市場經(jīng)濟正常運行。經(jīng)濟法的制度創(chuàng)新與完善使經(jīng)濟行政管理規(guī)范化，也推動了行政法在經(jīng)濟行政領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展和實體內(nèi)容的充實。

5 行政程序立法對經(jīng)濟法目標(biāo)價值的促進

除了經(jīng)濟法本身，行政法特別是《行政許可法》等行政程序立法對抑制壟斷，促進經(jīng)濟法目標(biāo)價值亦大有裨益。《行政許可法》第三條，以不設(shè)行政許可的事項規(guī)定把市場的問題還給市場，使以行政許可方式的行政壟斷大大消弭。另外，該法第十四條、第十五條規(guī)定了法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定設(shè)定行政許可權(quán)和地方性法規(guī)、省級政府規(guī)章設(shè)定行政許可權(quán)，以行政許可規(guī)定權(quán)進一步限制了行政壟斷的發(fā)生幾率。從程序上經(jīng)濟法目標(biāo)價值的實現(xiàn)，阻卻了行政壟斷、政府不當(dāng)干預(yù)經(jīng)濟等不良行為，與反壟斷法等經(jīng)濟法相得益彰，互動成趣。

此外，行政訴訟受案范圍的某些突破，如將部分抽象行政行為（普遍性行政措施）納入受案范圍，尤其在經(jīng)濟行政領(lǐng)域，則更增強了對經(jīng)濟法目標(biāo)即自由有序發(fā)展的促進和保障。對普遍性行政措施的訴訟已經(jīng)開始在法律中出現(xiàn)。當(dāng)然，一個行政行為是否可訴，其條件除了該行為由具有行政管理職權(quán)的行政主體作出，以及對行政相對人的權(quán)益產(chǎn)生實際影響外，還取決于法律對此的限制性規(guī)定。除了行政訴訟法第十二條的規(guī)定外，在WTO協(xié)議中，對普遍性行政措施的司法審查要求也僅限于“與貿(mào)易有關(guān)”，在立法本意上并沒有推而廣之的用意。但是，這就足以促進在經(jīng)濟管理領(lǐng)域上的規(guī)范化、可司法化，從另一側(cè)面支持了經(jīng)濟法立法目標(biāo)的實現(xiàn)。在司法實務(wù)方面，如北京“喬占祥狀告鐵道部2001年春運提價案”（案例載于《法制日報》2001年12月30日）例證，使某些模糊于抽象行政行為與具體行政行為之間的行政行為得以受理。這標(biāo)明在經(jīng)濟行政領(lǐng)域，法院受案范圍的實際擴大，無疑保證了經(jīng)濟的協(xié)調(diào)自由發(fā)展，并且抑制了行政壟斷等不良行為的發(fā)生。

綜上所述，經(jīng)濟法的發(fā)展完善使政府行政管理特別是經(jīng)濟行政規(guī)范化、法制化；另一方面，行政程序立法（以及行政訴訟）也促進了經(jīng)濟法目標(biāo)的實現(xiàn)。這就是經(jīng)濟法與行政法的互動機制。