導(dǎo)語：如何才能寫好一篇如何保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

目前，大黃石生態(tài)系統(tǒng)面積達(dá)48562~72843km2，橫跨懷俄明、蒙太拿和愛達(dá)荷三州，由2個國家公園、6個國家森林地、3個國家野生動物保護(hù)區(qū)、3個印第安原著民保護(hù)區(qū)以及州立土地、城鎮(zhèn)和私人土地組成[5]，黃石國家公園是大黃石生態(tài)系統(tǒng)的核心。大黃石生態(tài)系統(tǒng)是地球上最大的保存完好的溫帶生態(tài)系統(tǒng)之一。熱泉特征、野生動物、湖泊、大峽谷以及石化樹構(gòu)成了大黃石的生物多樣性和自然財富。其中野生動物包括北美最大的麋鹿群之一，美國最大的放養(yǎng)的野牛群，稀有的灰熊群以及罕見的狼獾和猞猁。生物種類涵蓋了67種哺乳動物、322種鳥類、16種魚類、10種爬行動物和兩棲動物、12000種昆蟲和1150種原生維管植物[6]。大黃石生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的動物物種豐富度和分布取決于它們之間的相互作用以及它們所在棲息地的環(huán)境質(zhì)量[7]，并且受到了火山地質(zhì)運動、森林火災(zāi)、氣候變化以及越來越多的自然和人為的影響?？傮w來說，大黃石生態(tài)系統(tǒng)由氣象氣候、地質(zhì)地貌、生物水文和人類土地使用構(gòu)成，而各要素之間隨時間相互依賴、相互影響。如黃石地區(qū)獨特的間隙泉和溫泉受到火山活動的影響；熱泉中硫、碳、氮含量對水體底部的微生物(嗜熱菌、細(xì)菌、古生菌)等產(chǎn)生影響；土壤和水體中的礦物質(zhì)、大氣溫度濕度等變化帶來植被分布和數(shù)量的變化，進(jìn)而影響著食草動物和狼群的分布和數(shù)量。同時，人的因素也不可忽略，人類在大黃石地區(qū)的伐木、狩獵、采礦、游憩、居住、工作等活動直接影響了植物和動物廊道；汽車尾氣、生活垃圾廢水、空調(diào)等對大氣中溫室氣體含量的影響，氣候變化是引起外來物種入侵的重要因素之一；另外，周期性的森林火災(zāi)也對黃石生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響，成為維護(hù)黃石國家公園生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性及其演化的直接動力之一。

2大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理的體制適應(yīng)性

2.1管理機構(gòu)

大黃石地區(qū)的聯(lián)邦土地在行政區(qū)劃上由國家公園管理局、野生動物局、土地管理局和國家森林局共同管理，前三者隸屬于美國聯(lián)邦內(nèi)政部，而國家森林局隸屬于美國聯(lián)邦農(nóng)業(yè)部[7]。1964年，國家公園管理局和國家森林局2個部門通過“理解備忘錄(MemorandumofUnderstanding)”達(dá)成共識，合作共管大黃石地區(qū)，并成立了大黃石協(xié)調(diào)委員會(GreaterYellowstoneCoordinationCommittee，簡稱“GYCC”)。之后，美國野生動物局和土地管理局分別于2002年和2012年相繼加入GYCC。GYCC作為大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)管理的協(xié)作平臺，每年召開一次會議，會上四大政府機構(gòu)官員與當(dāng)?shù)乩鎴F(tuán)體、商業(yè)團(tuán)體、非政府環(huán)保組織和科研工作者共同商議區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)管理事務(wù)。大黃石地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)管理的相關(guān)組織機構(gòu)和利益團(tuán)體及其相互關(guān)系如圖1所示。大黃石生態(tài)系統(tǒng)的分析評估、決策機制、項目實施等事項通過委員會進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，各部門力圖找到交叉的任務(wù)，尋求共同管理大黃石地區(qū)資源的機會。其任務(wù)是：1)提供公眾服務(wù)和維持大黃石地區(qū)資源方面的領(lǐng)導(dǎo)策略；2)協(xié)調(diào)國家公園、國家森林、國家野生動物保護(hù)區(qū)和土地管理行政區(qū)規(guī)劃和監(jiān)測；3)設(shè)置大黃石生態(tài)系統(tǒng)為優(yōu)先考慮對象，并分配資源來實現(xiàn)目標(biāo)；4)提供聯(lián)邦、州、地方機構(gòu)、民間組織和公眾之間互動論壇，鼓勵在聯(lián)邦單位和合作伙伴間的協(xié)調(diào)和共享；5)確定并解決持續(xù)出現(xiàn)的新問題，運用相互協(xié)作的戰(zhàn)略思維；6)減少重復(fù)工作，尋求共享信息、資源和數(shù)據(jù)的機會；7)在法律允許和機構(gòu)使命的范圍內(nèi)，制定大黃石地區(qū)統(tǒng)一的規(guī)則、要求、程序和公眾信息[8]。在大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會的統(tǒng)一合作戰(zhàn)略目標(biāo)下，進(jìn)一步設(shè)立多個專業(yè)委員會(簡稱專委會)實現(xiàn)主要生態(tài)系統(tǒng)議題的分項管理，包括水生入侵物種合作社、陸生入侵物種小組、清潔空氣合作伙伴、防火安全管理團(tuán)隊、漁業(yè)團(tuán)隊、水文團(tuán)隊、白皮松委員會、可持續(xù)經(jīng)營委員會等。專業(yè)委員會成員來自與大黃石地區(qū)相關(guān)的聯(lián)邦、州立、縣機構(gòu)的管理者和專家。其他還有一些專業(yè)組織在GYCC統(tǒng)一協(xié)調(diào)下參與到大黃石生態(tài)系統(tǒng)的管理中，如1983年成立的跨部門的灰熊委員會(InteragencyGrizzlyBearCommittee，簡稱“IGBC”)，其成員組成包括了聯(lián)邦政府的國家公園管理局、野生動物局、森林管理局、土地管理局和地質(zhì)勘探局，州立政府的相關(guān)機構(gòu)以及非政府組織，他們在GYCC的協(xié)調(diào)下進(jìn)行灰熊數(shù)量的監(jiān)測和保護(hù)[9]。由此可見，目標(biāo)統(tǒng)一、職能細(xì)分的管理形式使大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會兼具綜合化和專門化的特點。

2.2當(dāng)前管理內(nèi)容與形式

2009年，大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會的聯(lián)邦政府機構(gòu)管理者、美國地質(zhì)勘查局和來自高校的科學(xué)家共同確定了威脅大黃石生態(tài)系統(tǒng)的三大外部力量：氣候變化、土地使用變化和入侵物種[10]。參與者總結(jié)大黃石生態(tài)系統(tǒng)所面臨的挑戰(zhàn)是：“理解大尺度的壓力是如何影響生態(tài)系統(tǒng)動力及其服務(wù)功能的，并在此理解的基礎(chǔ)上決定管理景觀的最佳途徑?！彼麄兇_定了研究的需求包括以下幾個方面：1)生態(tài)系統(tǒng)是如何響應(yīng)氣候變化的？尤其是水系統(tǒng)，高原和林木群落的變化，雪和土壤濕度的改變，以及諸如干旱、洪水、火災(zāi)、昆蟲騷擾和疾病等干擾過程；2)人類如何影響生態(tài)系統(tǒng)？例如如何管理人類聚居才能最小化野生動物生態(tài)的影響？放牧、采礦和能源發(fā)展這些人類活動是如何改變土地使用和生態(tài)系統(tǒng)的？3)是什么促使入侵物種的傳播？入侵物種如何影響大黃石生態(tài)系統(tǒng)的？氣候變化和土地使用的變化如何影響入侵物種以及它們的管理？這3部分的議題可歸結(jié)為對生態(tài)系統(tǒng)中各組成要素之間相互影響的屬性、程度、機制和規(guī)律的研究，在此科學(xué)研究的基礎(chǔ)上經(jīng)設(shè)定指標(biāo)、確立閾值、風(fēng)險分析等步驟實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的管理，建立起生態(tài)科學(xué)研究和管理政策之間的聯(lián)系。針對氣候變化、入侵物種、物種保護(hù)、土地使用等問題，各小組通過制定清單普查、監(jiān)測評估、戰(zhàn)略計劃、實施計劃、管理導(dǎo)則、管理手冊等文件落實管理，并定期匯報完成成果和下一步的工作重點。管理內(nèi)容主要集中在幾個方面：1)對生物物種或自然災(zāi)害在尺度、范圍、結(jié)構(gòu)和功能等屬性上進(jìn)行普查、制作清單，評估其狀態(tài)并建立監(jiān)測機制；2)采用適應(yīng)性管理策略進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)的維持、保護(hù)和修復(fù)；3)制定物種管理或災(zāi)害防治的管理戰(zhàn)略(表1)。管理內(nèi)容細(xì)致地考慮了地質(zhì)、水文、生物資源、氣候以及人為要素對于大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的作用，旨在生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、生物資源可持續(xù)利用和共享生物資源三者之間達(dá)到平衡。既有以生物、環(huán)境質(zhì)量為核心的管理規(guī)劃，如《大黃石地區(qū)灰熊管理指導(dǎo)方針》《大黃石禿鷹管理計劃》《大黃石地區(qū)空氣質(zhì)量評估》《大黃石地區(qū)白皮松策略》等；又有將人類及文化的多樣性視為生態(tài)系統(tǒng)的一部分而進(jìn)行的管理規(guī)劃，如《冬季游客使用管理：多機構(gòu)的評估》《春秋季大黃石地區(qū)游憩評估》等(表1)。

2.3管理途徑

大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理涉及多個部門特別是國家森林局、土地管理局等，如何保證管理目標(biāo)的順利實現(xiàn)，法律與制度是重要基礎(chǔ)。早在20世紀(jì)60年代美國森林局與國家公園局官方就達(dá)成了大黃石協(xié)調(diào)管理共識，圍繞野生動物問題、火管理計劃以及裝備政策等開展對話協(xié)調(diào)，也制定了合作計劃與實施方案，但效果不佳，直到1988年國會進(jìn)入干預(yù)，制定促進(jìn)協(xié)調(diào)的法案，加快大黃石協(xié)調(diào)管理政策的改革，促進(jìn)國家公園局、森林局等部門捆綁政策的制定，1988年大黃石協(xié)調(diào)委員會成立區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊，負(fù)責(zé)機構(gòu)內(nèi)部以及區(qū)域之間長期目標(biāo)、計劃與管理戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)等，這樣大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理才進(jìn)入實質(zhì)性運作階段[6]。

3大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理的特征和借鑒意義

3.1戰(zhàn)略上：跨邊界的生態(tài)系統(tǒng)管理思路

國家公園邊界常常是一個理想的和考慮實際成本以及其他因素后妥協(xié)的結(jié)果，邊界的修訂與公園游憩特征和機會、操作和管理上的議題有關(guān)，例如可達(dá)性、地形測量、自然特征、道路等，同時也受到管理授權(quán)的影響，如管理可行性、尺度、配置、所有權(quán)、成本和其他因素[9]。黃石國家公園的邊界雖然已經(jīng)包含了地?zé)豳Y源和多種野生動物棲息地，但生態(tài)格局的演變和生態(tài)過程相互作用的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這個邊界，野生動物的遷徙和捕食路徑不會局限在此邊界內(nèi)，邊界之外的氣候、地質(zhì)、水文變化以及人類的生產(chǎn)生活活動都對國家公園邊界內(nèi)的自然資源產(chǎn)生影響。黃石地區(qū)從20世紀(jì)60年代開始運用生態(tài)系統(tǒng)的思想，從單獨的邊界內(nèi)的物種保護(hù)、恢復(fù)擴(kuò)展到區(qū)域景觀的尺度；在管理上打破行政邊界的阻隔，以黃石國家公園為核心，針對特定保護(hù)目標(biāo)的需要擴(kuò)大管理邊界。我國風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)等保護(hù)地均有明確的邊界，但由于公園內(nèi)部及其周圍地區(qū)管理目標(biāo)的不同導(dǎo)致了2個或多行政區(qū)域在邊界處的管理特別脆弱，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化促進(jìn)保護(hù)地邊緣地帶土地性質(zhì)轉(zhuǎn)變使物種棲息地受到威脅，生態(tài)系統(tǒng)承受的壓力增加[11]；另外，目前國內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)或自然保護(hù)區(qū)在進(jìn)行資源調(diào)查分析時對區(qū)內(nèi)資源要素與環(huán)境屬性描述較多，但從生態(tài)系統(tǒng)角度對生物體、環(huán)境和人為因素之間相互長期的影響規(guī)律和分析明顯欠缺。黃石公園這種從區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)角度思考國家公園資源有效管理的思想對于我國目前自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園等保護(hù)地保護(hù)具有借鑒意義，即從區(qū)域角度構(gòu)建保護(hù)地生態(tài)安全格局，這種格局是基于保護(hù)地特定保護(hù)目標(biāo)的需要而建立的。

3.2制度上：跨部門的合作協(xié)調(diào)機制

大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理跨部門合作協(xié)調(diào)主要由大黃石協(xié)調(diào)委員會(GYCC)來實現(xiàn)。大黃石協(xié)調(diào)委員會的發(fā)展歷程可以分為3個階段：1)1964—1991年建立統(tǒng)一框架階段；2)1992—2005年內(nèi)部成員擴(kuò)大和管理內(nèi)容細(xì)分階段；3)2006—2012年現(xiàn)狀成果評估和完善分項規(guī)劃階段。從大黃石協(xié)調(diào)委員會的形成歷程來看，其跨部門的合作協(xié)調(diào)機制同美國和加拿大共管的五大湖流域生態(tài)系統(tǒng)的管理框架非常相似(圖2)?？蚣芙沂玖藢嵤┥鷳B(tài)系統(tǒng)管理方法的基本過程，其步驟是針對達(dá)成共識的生態(tài)系統(tǒng)問題制定戰(zhàn)略框架、實施行動計劃；其特色在于監(jiān)測評估反饋和利益相關(guān)者間協(xié)商的反饋。目前我國學(xué)界普遍認(rèn)同美國國家公園的中央集權(quán)垂直管理模式要優(yōu)于我國保護(hù)地分權(quán)管理模式的觀點[13]。實際上美國國家公園的垂直管理模式并不是單向的管理，同樣存在多部門協(xié)調(diào)如同農(nóng)業(yè)部、森林局、土地局、地方利益相關(guān)者等，如何有效協(xié)調(diào)實施是該制度的關(guān)鍵，大黃石生態(tài)系統(tǒng)的跨部門合作協(xié)調(diào)機制為我國建立國家公園制度與政策提供了參考。針對生態(tài)系統(tǒng)問題建立統(tǒng)一的戰(zhàn)略框架，建立信息和數(shù)據(jù)的共享機制和平臺，加強協(xié)調(diào)和反饋，政策與法律賦予大黃石協(xié)調(diào)委員會的權(quán)力，保障發(fā)展計劃的實施。

3.3決策程序上：基于科學(xué)研究的管理決策體系

大黃石生態(tài)系統(tǒng)的管理決策以大量的科學(xué)評估和監(jiān)測為依據(jù)，通過適應(yīng)性管理框架把科學(xué)知識和管理行動統(tǒng)一起來(圖3)，通過科學(xué)監(jiān)測和分析能夠證實或潛在地改變管理行動[10]。由于生態(tài)系統(tǒng)時空尺度變化的多樣性，使得生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測的結(jié)果可能是非線性的，具有不確定性，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)管理措施可能會根據(jù)科學(xué)研究的進(jìn)展而不斷調(diào)整、完善?？茖W(xué)家一方面通過設(shè)計監(jiān)測模型幫助管理者理解管理行動及其成果，使管理者和科學(xué)家互動；另一方面，在生態(tài)資源評估時，管理者可能要求科學(xué)家給出更多信息，使科學(xué)家重新設(shè)計數(shù)據(jù)收集計劃，建立監(jiān)測模型，這就要求科學(xué)人員與管理者保持合作，對生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行動態(tài)的監(jiān)測和管理，目的是指導(dǎo)科學(xué)研究能夠更好地服務(wù)管理者，從而不斷完善基礎(chǔ)數(shù)據(jù)清單和長期監(jiān)測項目，揭示更有意義的大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)象和所受影響。20世紀(jì)60年代以前黃石國家公園獵殺灰狼以增加鹿和野牛的數(shù)量使灰狼瀕臨滅絕，引進(jìn)外來樹種培育風(fēng)景林，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能嚴(yán)重破壞[14]。這是由于規(guī)劃決策只注重人的觀賞體驗需要，忽略生態(tài)系統(tǒng)的自然運作規(guī)律所帶來的后果。生態(tài)系統(tǒng)管理提供了一個將多學(xué)科的理論與方法應(yīng)用到具體管理實踐的框架[15]。國家公園保護(hù)與管理是一項技術(shù)性很強的工作，黃石國家公園的教訓(xùn)以及今天在生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)上的成功揭示了基于科學(xué)研究的管理決策體系的重要性，我國保護(hù)地的規(guī)劃管理應(yīng)該在動態(tài)的科學(xué)研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行決策，應(yīng)依靠多學(xué)科的力量，進(jìn)行生物資源的專項分析，從而避免管理中的盲目性。

4結(jié)語

篇2

Abstract:Raise the value of ecosystem services, provides a theoretical basis for protecting the natural environment of human, but also how to provide a method of protecting the environment. The value of ecosystem services can be made is about the quantitative value of protecting the natural ecology, and further shows stick to the road of sustainable development, the need for economic development.

關(guān)鍵詞:森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法

Key Words:Forest ecosystem services;The value of ecosystem services assessment methods

作者簡介:陳屹,(1986年-)男,漢族,江西上饒人,中央民族大學(xué)人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)2008級研究生,研究方向:環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

地球的各生態(tài)系統(tǒng)提供了人類絕大部分的生存物資,如食物、氧氣、藥材、燃料,同時生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣和水源、調(diào)節(jié)氣候、提供娛樂文化等為人類提供生態(tài)服務(wù)。人類依賴生態(tài)系統(tǒng)所提供的這些“服務(wù)”而生存。生態(tài)服務(wù)功能是如此重要,可以通過對其進(jìn)行價值評估來更直觀的為大家所認(rèn)識。我們都知道,通過砍伐森林為人類提供木材,木材的價值就是森林生態(tài)服務(wù)功能價值的一個組成部分。但是,大面積的森林被砍伐,隨之而來的是水土的大量流失、生物多樣性銳減、氣候無法自我調(diào)節(jié)等等一系列本有功能的喪失,許多不可逆轉(zhuǎn)的損失都是人類用其他方法無法彌補的,因為某個特定生態(tài)系統(tǒng)的功能,是其他生態(tài)系統(tǒng)無法取代的。通過對森林生態(tài)服務(wù)功能價值的評估就能使得人類更清楚應(yīng)該如何應(yīng)對環(huán)境危機。

一、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概述

(一)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。

(二)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值研究現(xiàn)狀

我國自20世紀(jì)80年代開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價工作,大多數(shù)研究是借鑒國外的一些方法。1997年,由Gretch Daily等人系統(tǒng)地闡述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)容與評價方法,并且分析了森林、濕地、海岸等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價的近20個實例,具有較高的學(xué)術(shù)價值。1997年Costanza等人對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價中將森林生態(tài)系統(tǒng)劃分為熱帶森林和溫帶/北方森林兩類分別進(jìn)行了價值估算。我國自20世紀(jì)80年代開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價工作,大多數(shù)研究是借鑒國外的一些方法。侯元兆等人第一次全面地對中國森林資源涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣價值進(jìn)行了評估,薛達(dá)元等人(1999) 采用市場價值法、影子工程法、機會成本法、費用分析法等對長白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行了評估。歐陽志云等(1999) 對海南島及中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了評價。其森林評價的特點是考慮的服務(wù)功能比較全面。蔣延玲等根據(jù)全國第二次森林資源清查資料及Costanza等的方法估算了我國38種主要森林類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價值;成克武等采用市場價值法,替代市場法及恢復(fù)費用法對北京喇叭溝門林區(qū)森林生物多樣性的價值評估。

(三)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法

目前常用的森林生態(tài)服務(wù)功能價值評估方法有市場價值法、機會成本法、旅行費用法、影子工程法、炭稅法和造林成本法、條件價值法,市場價值法適合于沒有費用支出但有市場價格的服務(wù)功能的價值評價;機會成本法主要針對具有稀缺性的自然資源和生態(tài)資源,在核算時既考慮使用者本人開發(fā)資源所付出的代價,也要考慮資源開發(fā)對他人的影響以及后代人由于不能使用該種資源所需付出的代價;影子工程法是指當(dāng)環(huán)境受到污染或破壞后,人工建造一個替代工程來代替原來的環(huán)境功能,用建造新工程的費用來估計環(huán)境污染或破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法;炭稅法和造林成本法計算出單位干物質(zhì)生產(chǎn)量所吸收的CO2和釋放O2,并根據(jù)國際和國內(nèi)對CO2排放收費標(biāo)準(zhǔn)將生態(tài)指標(biāo)換算成經(jīng)濟(jì)指標(biāo),得出固定CO2的經(jīng)濟(jì)價值;條件價值法是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價中應(yīng)用廣泛的評價方法之一。

二、森林生態(tài)服務(wù)功能價值評估方法問題與對策

(一)現(xiàn)行森林生態(tài)服務(wù)功能價值評估方法存在的問題

根據(jù)目前研究現(xiàn)狀,我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究還處于起步階段,森林生態(tài)統(tǒng)服務(wù)價值評估,即定量受到學(xué)科知識結(jié)構(gòu)的約束,方法的探究也是所面臨的難題。無論從理論和研究方法上,該研究都存在一些問題。

1.研究的范圍問題

森林生態(tài)服務(wù)功能價值的計量一般是在宏觀的層面上進(jìn)行,并不能保證每個微觀個體得到考慮,統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不精確。使得評價得出的結(jié)果偏差較大,難以形成普通通用的價值評價方法。此外,森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估是一個主觀的行為,每個評估主體的不同必然帶來評價結(jié)果的差別,使評價結(jié)果的實用性打折扣。

2.評估方法缺乏動態(tài)

對森林生態(tài)服務(wù)價值評估,需要大量的數(shù)據(jù),長期的觀察才能得到這些數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在存在的問題是科學(xué)研究森林生態(tài)服務(wù)價值往往都是短期的、靜態(tài)的,評估的結(jié)果的長期有效性得不到保障。

3.價值重復(fù)計算

前述對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類有17種,這種分類不是絕對的,生態(tài)系統(tǒng)往往在發(fā)揮一個功能的同時,發(fā)揮著另外一個功能。而對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行評估,按照服務(wù)功能每一項單獨計算價值,這樣無疑就會把生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值重復(fù)計算。

4.評價方法落后

森林生態(tài)效益價值評價研究,采用的技術(shù)手段比較落后,致使速度慢,無法快速有效的完成評估。無法得到某一時間點的某類數(shù)據(jù)。

(二)森林生態(tài)服務(wù)功能價值評估方法改進(jìn)對策

1.提高數(shù)據(jù)真實性

為提高檢測森林生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)真實性,應(yīng)長期定位監(jiān)測數(shù)據(jù)。在真實數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行評估,增加評估結(jié)果的可信度。

2.多學(xué)科的有機結(jié)合

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究需要多學(xué)科的背景,只有很好的同時利用多門學(xué)科,才能擺脫知識結(jié)構(gòu)的約束,完成價值評估研究。

3.提出生態(tài)效益計量評價指標(biāo)

為避免重復(fù)計算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,我認(rèn)為應(yīng)模仿企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系,為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能設(shè)定一系列的指標(biāo),指向每一類的生態(tài)服務(wù)點。這樣做可以有效避免重復(fù)計算價值問題。

4.相關(guān)方法的引進(jìn)

隨著研究的深入,森林生態(tài)系統(tǒng)成為研究的重點,生態(tài)效益不顯著的如農(nóng)田、荒漠生態(tài)系統(tǒng),相關(guān)研究較少。研究森林生態(tài)系統(tǒng)時,可以采取其他生態(tài)系統(tǒng)研究的特色方法,完善森林生態(tài)系統(tǒng)的研究方法。

三、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估

(一)涵養(yǎng)水源價值

根據(jù)影子工程法。計算整個區(qū)域所涵養(yǎng)的水量總量,如果將所涵養(yǎng)的水都看作是森林中虛擬建造水庫的水,那么:涵養(yǎng)水源價值=涵養(yǎng)水源總量×水庫水價格

森林就相當(dāng)于一個容量大小與涵養(yǎng)水量相當(dāng)?shù)乃畮?我認(rèn)為建造這樣一個水庫需要的費用也應(yīng)考慮在內(nèi),所以涵養(yǎng)水源價值=涵養(yǎng)水源總量×水庫水價格+建造水庫成本。

(二)保持土壤價值

分為減少土壤侵蝕價值和減少N、P、K流失的價值。前者計算方法為:

減少土壤侵蝕價值=林區(qū)減少土壤侵蝕總量×林業(yè)生產(chǎn)年平均收益

林區(qū)減少土壤侵蝕總量=減少土壤侵蝕模數(shù)×有林地面積

后者需要做土壤養(yǎng)分測定,計算方法為:

減少N、P、K流失的價值=侵蝕土地面積*單位面積土層中N、P、K總量×化肥替代價格

保持土壤價值為兩者之和:

保持土壤價值=減少土壤侵蝕的價值+減少N、P、K流失的價值

上述計算過程,常見問題在于數(shù)據(jù)的獲得準(zhǔn)確性較差,需要多點取數(shù),求平均值。一旦森林土壤流失減值,造成的損失并非如此簡單的計算,因為土壤是基本上所有植物扎根的地方,是植物生命的根本。

(三)固定CO2釋放O2價值

根據(jù)森林各樹種的年生長率和各森林面積可以計算得出固定CO2量和釋放O2量。對于CO2量,采用造林成本,計算總價值;對O2量,采用工業(yè)生產(chǎn)成本,計算總價值。

森林生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務(wù)功能價值=固碳總價值+制氧總價值

固碳制氧過程,應(yīng)該算作一個過程的兩方面,固碳的同時就能制氧,森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的計算不應(yīng)將兩者價值相加,可避免造成的重復(fù)計算。

(四)凈化空氣價值

對于SO2、粉塵顆粒的凈化是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要功能,采用吸收能力法,已知每單位面積闊葉林或針葉林的吸收SO2能力,乘以不同樹種總面積,乘以工業(yè)固SO2的投入。得到凈化SO2能力。對于吸附粉塵顆粒,同樣采取吸收能力法,得出林區(qū)吸收粉塵的服務(wù)功能價值。

凈化空氣價值=吸收SO2的價值+粉塵顆粒凈化的價值

=工業(yè)固定等值SO2投入成本+工業(yè)粉塵顆粒凈化成本

(五)供人們休閑游憩價值

采用費用支出法,以游憩者支出的費用總和作為生態(tài)游憩的經(jīng)濟(jì)價值。但是對于尚未開發(fā)的景區(qū),和無法開發(fā)的景區(qū),可以采用旅行費用法,模擬旅游市場,計算出游憩價值。

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值=上述各項價值的總和。

四、結(jié)論

上述評估方法是粗略的,存在部分重復(fù)計算、數(shù)據(jù)不具代表性、功能分類不全面等等缺陷。但是盡管是保守或是高估的計算結(jié)果也可得出森林生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的生態(tài)服務(wù)功能價值,其中休閑游憩價值占服務(wù)功能總價值的46%,這為發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展,如何在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的同時,增加當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入提供了理論支持,同時,也讓人們清楚的意識到保護(hù)環(huán)境的重要性,不能因為眼前的蠅頭小利而破壞環(huán)境,造成服務(wù)功能減值將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益,不利于社會的可持續(xù)發(fā)展。

可持續(xù)發(fā)展的核心就是要通過維持與保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)來保護(hù)人類的生存環(huán)境,保護(hù)地球生命支持系統(tǒng),維持一個可持續(xù)的生物圈。現(xiàn)代研究證明生態(tài)服務(wù)功能是人類生存與現(xiàn)代文明的基礎(chǔ),科學(xué)技術(shù)能影響生態(tài)服務(wù)功能,但不能替代自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,維持生態(tài)服務(wù)功能是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

[1] Costanza R,Arge R D,Groot R D,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J].Nature, 1997(387):253-260.

[2]財政部農(nóng)業(yè)司.WTO與國外農(nóng)業(yè)財政政策[C].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2005.

[3]許紀(jì)泉.武夷山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].林業(yè)資源管理,2007(3).

[4]王兵,李少寧,郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估研究[J].江西科學(xué),2007,(5).

[5]薛達(dá)元,包浩生,李文華.長白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價值評估[J].中國環(huán)境科學(xué),1999,(3).

[6]許紀(jì)泉.武夷山區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估及其空間分布研究[D].福建:福建師范大學(xué),2007.

[7]劉承江,張恒慶.森林生態(tài)服務(wù)功能價值評估方法研究[J].遼寧林業(yè)科技,2008,(6).

[8]寶音都扔,郭曉川.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定價方法芻議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,(31).

[9]荊克晶,鞠美庭.對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估中相關(guān)問題的探討[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2004,(8).

篇3

關(guān)鍵詞：水利生態(tài)系統(tǒng) 可持續(xù)發(fā)展 啟示

1 前言

我國已經(jīng)規(guī)劃實施了一系列以保障生態(tài)用水，維護(hù)生態(tài)平衡為目的水利生態(tài)項目。水利生態(tài)項目能否長期穩(wěn)定發(fā)揮作用，如何實現(xiàn)水資源與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)及可持續(xù)發(fā)展是迫切需要解決的問題。本文針對這一問題簡述了相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，以期起到一定指導(dǎo)作用。

2 可持續(xù)發(fā)展研究

由于生態(tài)環(huán)境資源的可持續(xù)性是經(jīng)濟(jì)、社會可持續(xù)發(fā)展的前提，可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)是社會可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，而可持續(xù)發(fā)展的社會是人類的理想目標(biāo)，因此，所有的可持續(xù)發(fā)展方向的研究都是相互依存的，只是由于研究問題的角度、側(cè)重不同，形成了不同的研究方向。

鑒于水資源在流域乃至全國可持續(xù)發(fā)展的重要意義，學(xué)者們從理論、方法和實證等方面系統(tǒng)地研究了水利可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃、管理等問題，為水資源的可持續(xù)利用做了大量的研究工作。按照水資源的特點和可持續(xù)發(fā)展的理念，從不同的角度展開了水資源價值、水權(quán)、水市場的研究，為建立可持續(xù)發(fā)展的水資源綜合管理模式奠定了基礎(chǔ)。

隨著可持續(xù)發(fā)展從概念、理論、模型、可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價的研究到實現(xiàn)途徑的發(fā)展，科學(xué)進(jìn)步與制度安排對可持續(xù)發(fā)展的作用逐漸得到重視,戴維·皮爾斯與杰瑞米·沃福德，在對典型發(fā)展中國家資源環(huán)境問題的分析基礎(chǔ)上提出只要能夠進(jìn)行恰當(dāng)?shù)闹贫劝才牛沙掷m(xù)發(fā)展是可以實現(xiàn)的。奧斯特羅姆的研究表明，發(fā)展中國家可持續(xù)發(fā)展面臨的最大問題在于如何形成有效的制度安排，以實現(xiàn)資源或公共物品的有效供給與保護(hù)。從制度視角進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展的機制研究，改變條塊分割的管理體制,建立能夠綜合調(diào)控社會生產(chǎn)和生活活動以及生態(tài)和環(huán)境結(jié)構(gòu)與功能、信息反饋靈敏、決策水平高的機制是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵和保證。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值研究

生態(tài)系統(tǒng)對人類的生存和發(fā)展起著重要的作用，水利生態(tài)項目的實施提高了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值，了解和掌握生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究對于水利生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。

國際上對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估研究始于70年代，Constanza等將生態(tài)系統(tǒng)提供的商品和服務(wù)稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。Pearce等、McNeely等、Turner等的研究，奠定了自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分類理論研究的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總經(jīng)濟(jì)價值包括利用價值和非利用價值兩部分，利用價值包括直接利用價值、間接利用價值和選擇價值，非利用價值包括遺產(chǎn)價值和存在價值。

對受損生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估，國際上也有研究，Loomis J等用條件評價法（CVM）對恢復(fù)美國普拉特河流域的水的自然凈化等經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行了研究。但CVM方法主觀性強，很大程度上依賴于被調(diào)查對象對價值的追求、價值判斷、價值選擇。另外，國內(nèi)外對農(nóng)業(yè)生態(tài)也進(jìn)行了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會等方面的綜合分析如Golam Rasul等。范大路對生態(tài)農(nóng)業(yè)投資項目外部效益評價研究等等。

鑒于對生態(tài)系統(tǒng)過程和功能的了解存在許多不確定性，生態(tài)系統(tǒng)定價理論及方法的不完善以及價值評估研究所需資料的缺乏等，使得生態(tài)服務(wù)價值的定量化存在難度。其價值評估發(fā)展的趨勢是采用社會科學(xué)與自然科學(xué)相結(jié)合的方法，進(jìn)行學(xué)科的有機結(jié)合和集成創(chuàng)新。構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)綜合分析的框架。正如 R. Kerry Turner 等建議的那樣，構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)分析的綜合框架，將經(jīng)濟(jì)評價、綜合分析、利用者分析、多目標(biāo)決策相結(jié)合，為生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

4 生態(tài)配水研究

水是生態(tài)系統(tǒng)不可或缺的要素，隨著對水資源和生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的重視，保證生態(tài)用水，維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)平衡，實現(xiàn)人類一社會一經(jīng)濟(jì)一生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，逐漸成為人們的共識。生態(tài)配水研究與水資源配置研究有關(guān)，一般流域水資源合理配置的研究主要包括配置的內(nèi)在機制研究、模型與方法、實踐操作和合理性評價研究。

國際上所進(jìn)行的流域水資源配置行為, 所依賴的內(nèi)在機制可分為以邊際成本價格進(jìn)行水資源配置(MCP) 、以行政管理手段的公共(行政) 水資源配置(P/ AWA)、以水市場(WA) 運行機制進(jìn)行水資源配置和以用戶進(jìn)行水資源配置(UA) 等4個方面，而將生態(tài)系統(tǒng)作為配置的一個組成部分，主要是以行政手段和市場手段為主。Giannias和Lekakis 采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，提出了從政策的角度，保證生態(tài)配水。在美國明尼蘇達(dá)州，通過立法進(jìn)行生態(tài)配水，按照用水部門用水權(quán)的優(yōu)先度的高低來配置。非洲國家津巴布韋通過供水能力和水權(quán)許可制度來保證包括生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的各部門的用水需求。

目前我國水資源配置機制仍主要以行政指令配置為主, 部分地區(qū)出現(xiàn)了市場配置和用戶參與式配置, 如東陽－義烏水權(quán)交易就是市場配置的案例, 另外還存在一些小規(guī)模的非正式市場的水交易?？傮w上，水資源配置模式主要包括: 市場配置、行政配置、用戶參與式配置以及綜合配置模式。

生態(tài)配水是近年來在生態(tài)需水這一熱點研究領(lǐng)域基礎(chǔ)上提出的問題，旨在通過向生態(tài)系統(tǒng)分配合理的水資源以達(dá)到保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境的目的。目前，根據(jù)水資源配置模式和方法，考慮生態(tài)系統(tǒng)的特點，對生態(tài)配水的研究主要從制度配置、內(nèi)因性配置、優(yōu)化配置和協(xié)調(diào)配置方面進(jìn)行。制度配置主要根據(jù)非科學(xué)技術(shù)手段對生態(tài)用水進(jìn)行配置。

5 結(jié)論

綜合上述三個方面研究的現(xiàn)狀，本文對水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的研究啟示為：

①根據(jù)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)學(xué)方向的研究思路，以綜合協(xié)調(diào)的觀點，考慮生態(tài)系統(tǒng)自身的配水需要與水資源的優(yōu)化配置關(guān)系，考慮所涉及的各主體之間的利益平衡關(guān)系，體現(xiàn)生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)等系統(tǒng)間相互制約、相互作用、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系，以此探討水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的運行機制。

②鑒于制度保障對于可持續(xù)發(fā)展的重要性，如何建立水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的制度保障體系，是實現(xiàn)水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵和保證。

③水利生態(tài)項目的實施對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的提升具有重要意義，從目前相關(guān)的研究成果來看，精確評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值是難以實現(xiàn)的，如何體現(xiàn)和評估生態(tài)系統(tǒng)的改善所產(chǎn)生的生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)等績效是研究水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容之一。

④水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展模型的建立及其求解方法應(yīng)充分體現(xiàn)生態(tài)配水中所論述的制度、內(nèi)因性、優(yōu)化和協(xié)調(diào)配置的優(yōu)點，建立完善的水利生態(tài)系統(tǒng)研究的理論體系，實現(xiàn)水資源的合理配置及其與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，最終達(dá)到水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]S. K. Sikdar. Technologies for sustainable development. Clean Products and Processes, 2000,2(1):1～1

[2]Jordan Geraldine J., Fortin Marie-Josee. Scale and topology in the ecological economics sustainability paradigm. Ecological Economics, 2002,41(2):361～366

[3]錢正英,張光斗.中國可持續(xù)發(fā)展水資源戰(zhàn)略研究綜合報告及各專題報告.北京:中國水利水電出版社,2001

篇4

一、生態(tài)球模型的制作及意義

從“做中學(xué)”是杜威提出的教學(xué)理論，主張學(xué)校里知識的獲得與生活過程相聯(lián)系。我國《基礎(chǔ)教育課程改革綱要（試行）》指出：要改變過于強調(diào)接受學(xué)習(xí)、死記硬背、機械訓(xùn)練的現(xiàn)狀，倡導(dǎo)學(xué)生主動參與、樂于探究、勤于動手，培養(yǎng)學(xué)生搜集處理信息、獲取新知識的能力、分析和解決問題的能力以及交流與合作的能力。生態(tài)球模型的制作既符合新課標(biāo)的精神，又能很好地詮釋“做中學(xué)”的真諦。教師應(yīng)布置學(xué)生小組集體制作生態(tài)球、生態(tài)瓶或生態(tài)箱，讓學(xué)生小組合作完成這個作業(yè)，并評出最佳作品。完成這個模型，首先需要找到合適的料，比如箱子、瓶子、水、植物、動物等。如果這個小型生態(tài)系統(tǒng)要保持更長的時間，必須關(guān)注生態(tài)瓶中各種生物的種類、數(shù)量、比例以及合適的條件，學(xué)生可能花很多的功夫琢磨自己的作品，在此過程中，小組合作能力、探究能力、創(chuàng)新能力等得以培養(yǎng)。

例如，關(guān)于光合作用和呼吸作用的關(guān)系，新課標(biāo)的要求是“理解”，這個知識點既是重點又是難點，因為這個知識點抽象、難以把握。教學(xué)中，通過教師的講解，或書本知識的學(xué)習(xí)，學(xué)生可能會記住，但很難真正去理解。在制作生態(tài)球模型時，學(xué)生為了讓其存在時間更長，必須注意動植物的比例，氧氣、二氧化碳的平衡，陽光、空氣的作用等。也有很多學(xué)生在制作的過程中經(jīng)歷過失敗，比如植物少、動物多，很快動物就會出現(xiàn)缺氧現(xiàn)象，或者生態(tài)瓶沒有放在光下，里面的生物也會出現(xiàn)缺氧甚至死亡現(xiàn)象，學(xué)生當(dāng)然會分析失敗的原因，并努力成功，在此過程中，能夠理解生態(tài)瓶中動植物的作用，理解光合作用和呼吸作用的關(guān)系，理解陽光在生態(tài)系統(tǒng)中的作用。這種通過實踐獲得的經(jīng)驗是任何書本知識都不能代替的,是一種真正意義上的深刻理解。

二、生態(tài)球模型制作失敗的原因

一個生態(tài)球?qū)嶋H上就是一個小型生態(tài)系統(tǒng)，而且是一個密封的生態(tài)系統(tǒng)，除了陽光外，其余外界的任何物質(zhì)都不能進(jìn)入這個模型，憑借生態(tài)瓶內(nèi)各種成分的合理配置，達(dá)到一個動態(tài)的平衡，也就是暫時的生態(tài)平衡。當(dāng)然，能夠做到這一點是很不容易的，需要考慮生態(tài)球內(nèi)各種成分的種類、數(shù)量、比例等，考慮食物鏈的條數(shù)、光合作用和呼吸作用的關(guān)系等，任何一個疏忽都可能造成前功盡棄，實驗失敗。常見的失敗原因如下：

第一，缺乏陽光照射，呼吸作用大于光合作用，瓶內(nèi)二氧化碳含量高，動物死亡，一段時間后，植物死亡，生態(tài)平衡破壞。

第二，生產(chǎn)者、消費者的比例關(guān)系不恰當(dāng)。最常見的是植物少、動物多，呼吸作用大于光合作用，瓶內(nèi)二氧化碳含量高，動物死亡，更長一段時間后，植物死亡，生態(tài)平衡破壞。

第三，分解者不可缺少。個別學(xué)生將生態(tài)瓶消毒，造成分解者缺乏，動物的糞便不能及時分解，環(huán)境污染、惡化，生態(tài)平衡破壞。

第四，不理解生態(tài)系統(tǒng)的實質(zhì)，生態(tài)瓶沒有密封，外界的空氣可以進(jìn)入生態(tài)瓶，不能成為真正意義上的生態(tài)系統(tǒng)，更談不上生態(tài)平衡了。

第五，食物鏈太簡單，不能體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性。

由于有這么多的失敗可能，真正成功制作一個生態(tài)瓶并不是一件容易的事，因此，學(xué)生對保護(hù)環(huán)境，維持生態(tài)平衡的意義能夠體會更深刻，認(rèn)識更到位，保護(hù)環(huán)境的行為才能更自覺、更堅決。

常見的考題：一位同學(xué)將魚、田螺和一些水生植物一起放在盛有水的密封的廣口瓶里(參見下圖)，在廣口瓶的近旁放一盞電燈。過了幾天，他發(fā)現(xiàn)這只瓶子中的水會慢慢地變綠。綠顏色說明有水藻在生長。分析回答：

（1）在廣口瓶生態(tài)系統(tǒng)中，生物因素和非生物因素各有哪些？

（2）非生物因素是否能進(jìn)入這個密封的瓶子？如果能，主要是什么？

（3）魚、田螺和水生植物能分開在密封的瓶子里單獨生存嗎？為什么？

(4)請寫出其中一條食物鏈。

(5)小明擔(dān)心瓶內(nèi)的生物缺氧，將瓶蓋去掉，請問這還是一個生態(tài)系統(tǒng)嗎？

（6）如果沒有光照射，這個生態(tài)系統(tǒng)會有怎樣的變化？

（7）小玲在做生態(tài)瓶之前，將瓶子進(jìn)行了徹底的消毒，這樣做合適嗎？

篇5

隨著現(xiàn)代環(huán)境問題的越來越凸顯出來，對其進(jìn)行保護(hù)的工作也是越來越復(fù)雜，我們要找到環(huán)境科學(xué)最基本的研究對象。在我看來應(yīng)該是以人類的活動為中心，用生態(tài)學(xué)的觀點來研究各生態(tài)系統(tǒng)中眾多要素之間的相互影響、相互關(guān)系和相互制約的規(guī)律，并且依靠對這種規(guī)律的正確認(rèn)識、建立、恢復(fù)和保持一定的生態(tài)平衡。

想要更加明確地了解環(huán)境科學(xué)所研究的基本問題，就要清楚地認(rèn)識生態(tài)學(xué)是什么。生態(tài)學(xué)不是孤立地研究環(huán)境，也不是孤立地研究生物的有機體，而是對外界環(huán)境和眾多生物有機體之間的相互影響、相互關(guān)系和相互制約的關(guān)系進(jìn)行一定的分析和研究。因此，保護(hù)環(huán)境工作中的開發(fā)利用自然資源和治理污染環(huán)境的理論基礎(chǔ)就是生態(tài)學(xué)了。應(yīng)用生態(tài)學(xué)的觀點就在于研究環(huán)境和人類之間的辯證關(guān)系，目的就是為了掌握其發(fā)展規(guī)律揭示其實質(zhì)問題，從而有效地處理之間的關(guān)系，起到保護(hù)自然環(huán)境，科學(xué)合理地利用開發(fā)自然資源以很好地促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)平衡。

生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)平衡在一定空間內(nèi)的生物與生物所處環(huán)境之間，隨著時間的推移，不斷進(jìn)行能量流動和物質(zhì)循環(huán)的動態(tài)平衡統(tǒng)一體就成為生態(tài)系統(tǒng)。不難看出，時間性、隱穩(wěn)性、流動性和空間性就是生態(tài)系統(tǒng)的四個特點。

在一個生態(tài)系統(tǒng)中，結(jié)構(gòu)功能相對穩(wěn)定，能量流動與物質(zhì)循環(huán)在生產(chǎn)者、消費者、分解者與無生命物質(zhì)之間在較長時間內(nèi)處于動態(tài)平衡狀態(tài)，這種狀態(tài)就是生態(tài)平衡。對于任何一個生態(tài)系統(tǒng)中的眾多構(gòu)成成員無時無刻不在運動，可以說是沒有絕對靜止的狀態(tài)。環(huán)境對于被破壞和被污染的承受能力是有限的。同時，生態(tài)系統(tǒng)自身的趨溫穩(wěn)性也是有一定限度的。如果對環(huán)境的破壞和污染達(dá)到了一定的程度，這個程度已經(jīng)超出了生態(tài)平衡自我調(diào)節(jié)的承受能力時，生態(tài)系統(tǒng)就很難長期地恢復(fù)到平衡狀態(tài)，乃至很難恢復(fù)。

環(huán)境保護(hù)與生態(tài)平衡的關(guān)系，我國東北以紅松林為主的混交林森林生態(tài)系統(tǒng)中， 成功地推廣了采育擇伐方式， 保護(hù)了森林資源， 提高了采伐量， 加快了輪伐期， 保證了青山常在永續(xù)利用。至于利用人工飼放天敵以消滅農(nóng)、林生態(tài)系統(tǒng)中的害蟲，避免農(nóng)藥污染；建立人工海水、淡水生態(tài)系養(yǎng)殖珍珠蚌、海馬、水貂等珍貴產(chǎn)品；人工種植防風(fēng)固沙林以消除風(fēng)砂為害，城市植樹造林種草以吸收大氣毒物塵埃、噪音， 凈化空氣等等，無不是人類應(yīng)用生態(tài)學(xué)知識于環(huán)境，定向改變環(huán)境以適應(yīng)人類生產(chǎn)與生活的需要而有意識地打破原來自然平衡，建立新的生態(tài)平衡。

篇6

從我國目前的情況來看，為保護(hù)生物多樣性富集地區(qū)所做的努力主要集中在建立各級自然保護(hù)區(qū)方面。自然保護(hù)區(qū)的建立對保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，各類湖泊、候鳥繁殖和越冬棲息地及生物物種發(fā)揮了重要作用，長期以來一直被認(rèn)為是生物多樣性保護(hù)的重要手段。但實際上，許多保護(hù)區(qū)并沒有得到真正意義上的保護(hù)，尤其是濕地保護(hù)區(qū)不僅處于生物多樣性瀕臨滅絕的危險境地，而且正在不斷消失，這在一定程度上是由于傳統(tǒng)的保護(hù)管理模式激化了濕地保護(hù)與利用的矛盾，導(dǎo)致濕地保護(hù)區(qū)的保護(hù)管理工作排斥當(dāng)?shù)厝罕?，利用與保護(hù)對立起來而生物多樣性難于切實有效地得到保護(hù)，另一方面，社區(qū)的無序發(fā)展又大大削弱了保護(hù)區(qū)的管理，使保護(hù)的目標(biāo)難于實現(xiàn)。保護(hù)的目的是為了合理利用，建立自然保護(hù)區(qū)是為了拯救瀕于滅絕的生物物種，維護(hù)和保持人類生存的環(huán)境，但目前濕地保護(hù)和建設(shè)中令人堪憂的現(xiàn)狀，成為了各級政府、全社會自然保護(hù)工作者面前極為緊迫的問題。人們越來越意識到貧困、發(fā)展和環(huán)境間的復(fù)雜關(guān)系，促使人們探索聯(lián)系保護(hù)和發(fā)展的途徑。

究竟怎樣做才能有效地保護(hù)生物多樣性資源，又解決好利用與保護(hù)的矛盾沖突呢?顯然，單純封閉式的保護(hù)模式，或與保護(hù)目標(biāo)脫節(jié)的發(fā)展模式都是不可取的，只有尋找一條路子或一種模式，使生物多樣性保護(hù)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展緊密聯(lián)系起來，堅持綜合保護(hù)與發(fā)展的理念和方法，才能為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和各級保護(hù)組織所接受，解決各方利益群體的需求，保證地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。國家濕地公園正是這樣一種模式，既有利于調(diào)動全社會力量參與自然資源保護(hù)與可持續(xù)利用，又有利于充分發(fā)揮生物多樣性的多種功能與效益，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展要求和公眾需求，有效保護(hù)生物多樣性與生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展?？梢娊覞竦毓珗@是經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的需要，是落實國家濕地分級分類保護(hù)管理策略的一項具體措施，是解決各方利益群體需求的有效途徑，同時也是協(xié)調(diào)保護(hù)與發(fā)展的戰(zhàn)略途徑，是引導(dǎo)該區(qū)地理、生物、人類社會復(fù)合系統(tǒng)走向互利共存，走向可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵一步，對實現(xiàn)該地區(qū)生態(tài)安全、經(jīng)濟(jì)繁榮、社會和諧與進(jìn)步的目標(biāo)具有十分重要的意義。

西湖濕地屬瀾滄江水系，地處洱海源頭，其生態(tài)系統(tǒng)多樣性極為獨特，形成了面山森林(灌叢)―村莊―農(nóng)田―湖濱沼澤―湖泊水面一島嶼村莊的自然生態(tài)系統(tǒng)與人工生態(tài)系統(tǒng)交叉重疊的多樣性特征，具有典型的湖盆―湖濱一面山結(jié)構(gòu)，包含了區(qū)域內(nèi)景觀多樣性的所有范疇，構(gòu)成了地?zé)釡厝?、民俗風(fēng)情、歷史文化，煙渚漁村、島嶼水鄉(xiāng)的特色景觀構(gòu)架，在我國較具代表性。其湖光山色、村中有湖、湖中有村、島嶼人家的水鄉(xiāng)特色，以及森林、島嶼、田園、民居倒映湖中的奇特景象勝似杭州西湖的三潭映月。西湖平均水深1.8m，最深達(dá)8.3m，是一斷陷湖泊，為洱海的重要水源之一。洱海13％的地表水來自西湖，與東湖隔河(彌苴河)相望的特殊地理位置所形成的水網(wǎng)形狀及其所發(fā)揮的功能作用恰似洱?！半p腎”，在洱海保護(hù)治理中發(fā)揮著舉足輕重的作用。此外，其濕地生態(tài)系統(tǒng)中形成的泥炭沼澤，埋藏于水下約2m處，平均厚度4m，最深超過15m，儲量達(dá)390x104t，是目前在滇西湖泊中發(fā)現(xiàn)的極具價值的類型。

洱源西湖濕地是極具觀賞價值的珍稀鳥類紫水雞(Porphyrio porphyrio)在我省的唯一分布地，也是我國紫水雞最重要和最大種群分布地，還是許多越冬鳥類的棲息地和補食地；此外，西湖出水道為特有種大理裂腹魚(scllizothorax　taliensis)的洄游通道和產(chǎn)卵區(qū)，生物多樣性價值極為獨特和豐富。此次調(diào)查記錄到的哺乳類動物共有18種，爬行動物16種，兩棲動物14種，魚類26種，鳥類76種，其中水域鳥類39種；維管植物306種，其中，濕地植物115種。這些動植物中，野菱(Trapa ncise)、海菜花(Ottelia acuminata)屬國家Ⅱ級保護(hù)植物，虎紋蛙(Rana rugulosa)、大壁虎(Gekko gecko)，灰雁(Anser anser)、普通籬(Buteo buteo)、大蔫(Butasur indicus)、鳳頭鷹(Accipiter trivirgatus)、白尾鷂(Circus cyaneus)、，燕隼

(Falconidae subbu-teo)等屬國家Ⅱ級保護(hù)動物，另外，分布有大眼鯉(Cyprinus megalophthalmus)、洱海大頭鯉(c.pellegrini barbams)、大理云南鯉(C，yunna-nensis daliensis)、灰裂腹魚(schizothorax griseus)、大理裂腹魚(s，taliensis)等滇西高原湖泊特有魚類和斑頭雁(Anser bemicla)等青藏高原特有珍稀鳥類，有著較高的生物多樣性保護(hù)價值，是開展泥炭沉積、湖泊演化、生態(tài)系統(tǒng)研究的典型地段，也是濕地環(huán)境教育的基地，在洱海濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)，區(qū)域環(huán)境維護(hù)和濕地資源利用方面發(fā)揮著重要作用。

地方經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的快速發(fā)展，以及人口不斷膨脹對資源的需求，給洱源濕地環(huán)境的保護(hù)帶來了極大壓力。我們曾嘗試把這一具有全球意義的關(guān)鍵地區(qū)建設(shè)成為自然保護(hù)區(qū)加以保護(hù)，但經(jīng)過多年的努力和對正反兩方面經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)，在這一貧困地區(qū)采取單純被動式絕對保護(hù)的做法，顯然不利于生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展。這一地區(qū)同樣要承受既要實施有效保護(hù)，又要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙重壓力”，由于資源環(huán)境的開發(fā)利用仍然是今后相當(dāng)長時間內(nèi)這一貧困地區(qū)謀求發(fā)展的重要條件，如何解決保護(hù)與利用的矛盾自然而然就成為了當(dāng)?shù)卣透骷壉Ｗo(hù)部門，以及生物多樣性保護(hù)工作者面臨的巨大挑戰(zhàn)和必須承擔(dān)的前所未有的歷史使命和重大責(zé)任，為了遏制對這一地區(qū)高價值生物資源和景觀資源的低層次利用，必須尋找一條協(xié)調(diào)保護(hù)與發(fā)展，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的途徑，這正是建立洱源西湖國家濕地公園的意義和關(guān)鍵所在。

篇7

關(guān)鍵詞：河流 生態(tài) 恢復(fù) 脅迫 目標(biāo)

從上世紀(jì)70年代開始，水利工程與河流生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系問題，在國際科技界和工程界就引起了廣泛的關(guān)注，成為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域中的一個熱門話題。人們從不同的角度分析了水利工程對于河流生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的負(fù)面影響，進(jìn)而提出如何進(jìn)行補償?shù)膯栴}，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了河流生態(tài)恢復(fù)的理論與工程實踐。本文介紹了國際上不同學(xué)派對于河流生態(tài)恢復(fù)的定義，討論了如何結(jié)合我國國情研究和規(guī)劃河流生態(tài)恢復(fù)問題。

一、生態(tài)恢復(fù)的緣起

1. 歷史簡要回顧

在數(shù)百萬年長期進(jìn)化過程中，自然河流與周圍的生物種織在一起，形成了復(fù)雜、有序、動態(tài)穩(wěn)定的河流生態(tài)系統(tǒng)，依據(jù)其自身規(guī)律良性運行。人類歷史與自然河流歷史相比要短暫得多。比如，據(jù)科學(xué)家估計長江形成的歷史，應(yīng)追溯到約300萬年前喜馬拉雅山強烈運動時期。而人類有記載的歷史不過幾千年，與河流自然年代相比實在微不足道。但是這幾千年人類為了自身的安全與發(fā)展，對于河流的進(jìn)行了大量的人工改造。特別是近一百多年來利用現(xiàn)代工程技術(shù)手段，對河流進(jìn)行了大規(guī)模開發(fā)利用，興建了大量工程設(shè)施，改變了河流的地貌學(xué)特征。河流一百年的人工變化超過了數(shù)萬年的自然演進(jìn)。有學(xué)者估計，至今，全世界有大約60％的河流經(jīng)過了人工改造，包括筑壩、筑堤、自然河道渠道化、裁彎取直等（Brookes,2001）。據(jù)統(tǒng)計，全世界壩高超過15米或庫容超過300萬立方米的大壩有45000座。其中大約40000座大壩是在1950年以后建設(shè)的。壩高超過150米或庫容超過250億立方米的大壩有305座。（ICOLD，2000）。建壩最多的國家依次為中國、美國、前蘇聯(lián)、日本和印度。

一方面，這些工程為人類帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會利益，另一方面卻極大改變了河流自然演進(jìn)的方向。人們始料未及的是對于河流大規(guī)模的改造，造成了對于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)的不同程度的退化。這種退化也降低了河流生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，本來大自然對于人類的恩賜因此而減少，這樣反過來又損害了人類自身的利益。

人們開始反思水利工程的功過得失，特別是討論水利水電工程對于生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響問題。70年代在西方國家就出現(xiàn)了反對建設(shè)大壩的觀點和思潮，稱大壩為“河流殺手”。到20世紀(jì)80年代以后，西方國家一些擬建的水利水電工程由于受到社會輿論的猛烈批評，致使計劃終止。一些學(xué)者還進(jìn)一步主張要拆除現(xiàn)存的大壩，還自然河流以本來面目。在90年代，發(fā)達(dá)國家開始小規(guī)模地拆除大壩，比如美國拆除了180座小型水壩，計劃在2001年再拆除30座壩。

大規(guī)模的調(diào)水工程在前蘇聯(lián)也受到致命性的打擊。前蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代開始建設(shè)大規(guī)模調(diào)水工程。至蘇聯(lián)解體為止，相繼完成費爾干納大灌渠（1939）、北克里木運河（1971）、卡霍夫主干渠（1979）和列寧－卡拉庫姆運河（1980）等近百項規(guī)模不等的調(diào)水工程，主要分布在缺水的烏克蘭、俄羅斯歐洲部分南部和中亞地區(qū)部分。調(diào)水線路總長6000多公里，年調(diào)水總量高達(dá)861億立方米。到80年代中期，全國調(diào)水工程建設(shè)形成，更大的調(diào)水工程還在規(guī)劃中。但是形勢卻發(fā)生了急劇逆轉(zhuǎn)。1985年官方準(zhǔn)許在媒體上公開批評調(diào)水工程，于是全國范圍開展了一場關(guān)于調(diào)水工程合理性的大辯論。反對派的主要觀點是調(diào)水工程存在著潛在的嚴(yán)重生態(tài)危機，而決策者和設(shè)計者對此問題評估不足。另外，反對派認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上調(diào)水工程的是一種揮霍浪費。對于南方干旱地區(qū)可以靠工業(yè)節(jié)水和改造灌溉系統(tǒng)等多種途徑解決缺水問題。反對派中許多作家和知名學(xué)者反對調(diào)水工程的另外理由是工程給俄羅斯北部的中世紀(jì)城市、教堂、寺廟等歷史文化遺產(chǎn)帶來損害。在這種形勢下，戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)下的蘇共中央和和部長會議于1986年8月通過一項決議，要求暫停調(diào)水工程的設(shè)計工作，授權(quán)國家科委等單位組織對于開展水資源再分配的科學(xué)問題研究，進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)和生態(tài)研究論證。隨后幾年，前蘇聯(lián)局勢急轉(zhuǎn)直下，到蘇聯(lián)解體后，大規(guī)模調(diào)水工程計劃也就從此束之高閣。

2．水利工程對河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫

自然與人類活動對于生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力，生態(tài)學(xué)中稱為脅迫（stress）。人類活動對于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要來自以下幾個方面：（1）工農(nóng)業(yè)及生活污染物質(zhì)對河流造成污染；（2）從河流、水庫中超量引水，使得河流本身流量無法滿足生態(tài)用水的最低需要；（3）通過對湖泊、河流灘地的圍墾擠占水域面積以及上游毀林造成水土流失，導(dǎo)致湖泊、河流的退化；（4）在河流的水庫中，不適當(dāng)?shù)匾胪鈦砦锓N造成生物入侵，使鄉(xiāng)土種消失和生態(tài)系統(tǒng)水平的退化；（5）水利工程對于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫。這是一種物理類的脅迫。

水利工程對于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要表現(xiàn)在兩方面：一是自然河流的渠道化，二是自然河流的非連續(xù)化。

所謂“河流渠道化”是指：（1）平面布置上的河流形態(tài)直線化。即將蜿蜒曲折的天然河流改造成直線或折線型的人工河流或人工河網(wǎng)。（2）河道橫斷面幾何規(guī)則化。把自然河流的復(fù)雜形狀變成梯形、矩形及弧形等規(guī)則幾何斷面。（3）河床材料的硬質(zhì)化。渠道的邊坡及河床采用混凝土、砌石等硬質(zhì)材料。防洪工程的河流堤防和邊坡護(hù)岸的迎水面也采用這些硬質(zhì)材料。河流的渠道化改變了河流蜿蜒型的基本形態(tài)，急流、緩流、彎道及淺灘相間的格局消失，而橫斷面上的幾何規(guī)則化，也改變了深潭、淺灘交錯的形勢，生境的異質(zhì)性降低，水域生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能隨之發(fā)生變化，特別是生物群落多樣性將隨之降低，可能引起淡水生態(tài)系統(tǒng)退化。二是指自然河流的非連續(xù)化。筑壩是順?biāo)鞣较虻暮恿鞣沁B續(xù)化。流動的河流變成了相對靜止的人工湖，流速、水深、水溫及水流邊界條件都發(fā)生了重大變化。庫區(qū)內(nèi)原來的森林、草地或農(nóng)田統(tǒng)統(tǒng)淹沒水底。陸生動物被迫遷徙。水庫形成后也改變了原來河流營養(yǎng)鹽輸移轉(zhuǎn)化的規(guī)律。由于水庫截留河流的營養(yǎng)物質(zhì)，氣溫較高時，促使藻類在水體表層大量繁殖，產(chǎn)生水華現(xiàn)象。藻類蔓延遮蓋住大植物的生長使之萎縮，而死亡的藻類沉入水底，在那里腐爛的同時還消耗氧氣。溶解氧含量低的水體會使水生生物“窒息而死”。由于水庫的水深高于河流，在深水處陽光微弱，光合作用也弱，導(dǎo)致水庫的生態(tài)系統(tǒng)比河流的生物生產(chǎn)量低，相對要脆弱，自我恢復(fù)能力弱。河流泥沙在水庫淤積，而大壩以下清水下泄又加劇了對河道的沖蝕，這些變化都大幅度改變了生境。由于靠水庫進(jìn)行人工徑流調(diào)節(jié)，改變了自然河流年內(nèi)豐枯的水文周期規(guī)律，即改變了原來隨水文周期變化形成脈沖式河流走廊生態(tài)系統(tǒng)的基本狀況。最后，眾所周知，不設(shè)魚道的大壩對于洄游魚類是不可逾越的障礙。另一類非連續(xù)性是由于筑堤引起的。堤防也有兩面性。一方面起防洪作用，另一方面又妨礙了汛期主流與岔流之間的溝通，阻止了水流的橫向擴(kuò)展，形成另一種側(cè)向的水流非連續(xù)性。堤防把干流與灘地和洪泛區(qū)隔離，使岸邊地帶和洪泛區(qū)的棲息地發(fā)生改變。原來可能擴(kuò)散到灘地和洪泛區(qū)的水、泥沙和營養(yǎng)物質(zhì)，被限制在堤防以內(nèi)的河道內(nèi)。植被面積明顯減少。魚類無法進(jìn)入灘地產(chǎn)卵和覓食，也失去了躲避風(fēng)險的避難所。魚類、無脊椎動物等大幅度減少，導(dǎo)致灘區(qū)和洪泛區(qū)的生態(tài)功能退化。

二、 河流生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)工程學(xué)的定義

人們對于水利工程給河流生態(tài)系統(tǒng)帶來的脅迫進(jìn)行反思和總結(jié)以后，認(rèn)為應(yīng)該緩解對河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對于各種脅迫因素給予補償，恢復(fù)河流原有面貌，于是出現(xiàn)了“河流恢復(fù)”的概念和相應(yīng)工程技術(shù)。美國土木工程師協(xié)會對于“河流恢復(fù)”有以下定義：“河流恢復(fù)是這樣一種環(huán)境保護(hù)行動，其目的是促使河流系統(tǒng)恢復(fù)到較為自然的狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，河流系統(tǒng)具有可持續(xù)特征，并可提高生態(tài)系統(tǒng)價值和生物多樣性?！保ˋSCE，2003）

河流生態(tài)恢復(fù)是生態(tài)工程學(xué)的一個分支。所謂生態(tài)工程學(xué)是20世紀(jì)80年代開始，為促進(jìn)工程學(xué)與生態(tài)學(xué)相結(jié)合形成的一門新興的交叉學(xué)科。1989年Mitsch 等對于“生態(tài)工程學(xué)”（Ecological engineering） 給出定義，Mitsch有時也使用 “生態(tài)技術(shù)”（Ecotechnology）一詞。1993年美國科學(xué)院所主辦的生態(tài)工程研討會上根據(jù)Mitsch的建議，對“生態(tài)工程學(xué)”定義為：“將人類社會與其自然環(huán)境相結(jié)合，以達(dá)到雙方受益的可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)計方法?！鄙鷳B(tài)工程學(xué)的范圍很廣，包括河流、湖泊、濕地、礦山、森林、土地及海岸等的生態(tài)建設(shè)問題。

1. 河流生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)

在“河流生態(tài)恢復(fù)”的目標(biāo)方面，學(xué)術(shù)界存在著不同的表述，這些表述也反映了不同的學(xué)術(shù)觀點，從過程、目標(biāo)到相關(guān)措施都有很大的差別。對于河流生態(tài)恢復(fù)定義有以下主要表述：

“完全復(fù)原” (Full restoration， Cairns,1991)，定義為“使生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能完全恢復(fù)到干擾前的狀態(tài)”。完全復(fù)原首先是河流地貌學(xué)意義上的恢復(fù)，這就意味著拆除大壩和大部分人工設(shè)施以及恢復(fù)原有的河流蜿蜒性形態(tài)。然后，在物理系統(tǒng)恢復(fù)的基礎(chǔ)上促進(jìn)生物系統(tǒng)的恢復(fù)。

“修復(fù)”（Rehabilitation），定義為“部分地返回到生態(tài)系統(tǒng)受到干擾前的結(jié)構(gòu)和功能”。

“增強”，（Enhancement，National Research Council 1992），定義為“環(huán)境質(zhì)量有一定程度的改善”。

“創(chuàng)造”，（Creation，National Research Council，1992），定義為“開發(fā)一個原來不存在的新的河流生態(tài)系統(tǒng)，形成新的河流地貌和河流生物群落”。

“自然化”（Naturalization，Rhoads and Herricks，1990）。“自然化”的出發(fā)點是，由于人類對于水資源的長期開發(fā)利用，已經(jīng)形成了一個新的河流生態(tài)系統(tǒng)，而這個系統(tǒng)與原始的自然動態(tài)生態(tài)系統(tǒng)是不一致的。在承認(rèn)人類對于水資源利用的必要性同時，強調(diào)要保護(hù)自然環(huán)境質(zhì)量。通過河流地貌及生態(tài)多樣性的恢復(fù)，達(dá)到建設(shè)一個具有河流地貌多樣性和生物群落多樣性的動態(tài)穩(wěn)定的、可以自我調(diào)節(jié)的河流系統(tǒng)。

對應(yīng)不同的恢復(fù)目標(biāo)，采取不同的措施。概括各種措施不外以下幾種：（1）人工直接干預(yù)。 通過人工栽種植被，改變植被結(jié)構(gòu)，引進(jìn)某些生物以達(dá)到生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。（2）自然恢復(fù)。主要依靠生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計、自我組織、自我修復(fù)和自我凈化的功能，達(dá)到生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)。（3）增強恢復(fù)。是介于以上兩種方法的中間路線。在初期的物質(zhì)和能量的投入基礎(chǔ)上，靠生態(tài)系統(tǒng)自然演替過程和河流侵蝕與泥沙輸移實現(xiàn)恢復(fù)目標(biāo)。

上述幾種恢復(fù)目標(biāo)中，實現(xiàn)“創(chuàng)造”這種目標(biāo)，主要靠人工直接干預(yù)。其余幾種目標(biāo)依靠增強恢復(fù)和自然恢復(fù)，不過側(cè)重點有所不同。

2．各種恢復(fù)目標(biāo)的異同

上述幾種生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)存在著共同點。首先，都是從河流生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā)，確定恢復(fù)的著眼點是河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。研究表明，在一個淡水水域中，各類生物相生相克，形成了復(fù)雜的食物鏈（網(wǎng)）結(jié)構(gòu)。一個物種類型豐富而數(shù)量又均衡的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)，其抵抗外界干擾的承載力高，生態(tài)功能（如能量流動、物質(zhì)循環(huán)、物種流動等）也會趨于完善和健康。其次，各種恢復(fù)目標(biāo)都把生物群落多樣性作為恢復(fù)程度的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，而不是僅僅恢復(fù)岸邊植被或恢復(fù)某些單一物種。最后，從生物群落多樣性與河流生境的統(tǒng)一性原理出發(fā)，都強調(diào)恢復(fù)工程要遵循河流地貌學(xué)原理。

至于幾種恢復(fù)目標(biāo)的差別，一些學(xué)者對于“完全恢復(fù)”這種目標(biāo)提出置疑。到底恢復(fù)到什么歷史時期的狀況？幾十年前抑或幾百年年前？由于缺乏河流干擾前的地圖、文字或其它圖象等科學(xué)資料，所以弄清楚干擾前的河流狀況是十分困難的。何況在近代社會人們在河流上已經(jīng)建設(shè)了大量的水利設(shè)施，在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中發(fā)揮著巨大效益。閘壩、堤防、航道等這些基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)成了河流恢復(fù)的重要約束條件。如果全面拆除大壩及各種水利設(shè)施以恢復(fù)河流的原始面貌，從經(jīng)濟(jì)分析和防洪安全觀點看可以說是完全不現(xiàn)實的。如上述美國在20世紀(jì)90年代拆除了180座小型水壩，占美國大壩總數(shù)0.23 ％。拆壩之舉，同樣在科學(xué)界引起爭論。著名生態(tài)學(xué)家 Mitsch（2004）指出，回顧90年代在拆除大壩行動，“對于拆壩帶來的影響方面科學(xué)研究論證很不充分，往往是零散片斷地進(jìn)行，采取的方法是一種‘學(xué)院式’的方法而不是用整體式方法。比如一位科學(xué)家研究對于魚類的影響，另一位科學(xué)家研究無脊椎動物，第三位可能去分析水樣?！盚art (2002)批評說：“已往拆壩的科學(xué)論證工作是基于定性的觀察而不是定性的測量。由于缺乏對于總體因素比如泥沙輸移和水溫等重要因素的全面分析，拆壩行動論證中對于拆壩的理由和造成的影響分析往往基于錯誤的假設(shè)。”

其次，對于“創(chuàng)造”一個新的河流生態(tài)系統(tǒng)，也有不同觀點。不少學(xué)者主張，應(yīng)該更多地依靠自然界的力量，依靠自然演替過程實現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。人工生態(tài)系統(tǒng)的建立具有很大的不確定性，何況新的人工生態(tài)系統(tǒng)的成本要高得多。歐洲和日本的河流恢復(fù)實踐大多傾向于在承認(rèn)河流開發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)行河流的生態(tài)恢復(fù)。在權(quán)衡滿足經(jīng)濟(jì)社會需求與滿足生態(tài)健康關(guān)系上，大體采取二者并重的立場。

三、如何結(jié)合我國的國情

如何結(jié)合我國的國情考慮河流生態(tài)恢復(fù)工程？首先，對于水利工程建設(shè)，要采取面對現(xiàn)實的態(tài)度，充分肯定水利工程對于國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要作用。為了防洪、供水、灌溉、發(fā)電和航運等目的，現(xiàn)在和將來，社會還離不開水利工程。如果在我國侈談為恢復(fù)河流生態(tài)而大規(guī)模拆除大壩，將是完全脫離社會實際的。如果簡單引用西方學(xué)者觀點一概反對建壩，恐怕也失之偏頗。我們要承認(rèn)水利工程為經(jīng)濟(jì)社會服務(wù)這個基本現(xiàn)實，在此基礎(chǔ)上，研究河流生態(tài)恢復(fù)問題。同樣，針對工程對生態(tài)系統(tǒng)的脅迫問題，也應(yīng)該采取面對現(xiàn)實的科學(xué)態(tài)度，而不是回避的態(tài)度。要承認(rèn)并且深入研究這些負(fù)面影響。新建水利工程需要在充分論證對生態(tài)系統(tǒng)的影響基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)。對于新建和已建工程，要采取各種工程措施、管理措施和生物措施，盡可能減輕對于河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫給予補償，在一定程度上恢復(fù)河流原有的面貌?？傊?，應(yīng)該提倡“趨利弊害”的原則，而不主張“因噎廢食”的做法。

我國治水歷史悠久，古籍記載的大禹治水約發(fā)生在公元前21世紀(jì)，說明中華民族大規(guī)模的治水活動至今已經(jīng)有4000余年的歷史。古往今來大規(guī)模水利工程建設(shè)，包括筑壩、筑堤、裁彎取直、渠道化、人工河網(wǎng)化等，已經(jīng)使我國眾多的自然河流面貌發(fā)生了巨大的變化。盡管我國有大量的古籍記載了歷代治水的歷史、對策，但是仍然缺乏大中型河流的包括生態(tài)狀況的自然演變和人類活動的科學(xué)資料。在美國可以討論河流恢復(fù)的目標(biāo)是歐洲移民到達(dá)前河流未受干擾的狀況，其實那不過是二、三百年前的歷史，而對于我國來說，如果討論恢復(fù)到干擾前的狀況是完全缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的。退一步講，即使討論恢復(fù)到50年前大規(guī)模水利建設(shè)以前河流生態(tài)狀態(tài)，在缺乏較完整的科學(xué)資料條件下，制定這樣的生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)同樣會遇到困難。我國河系的中下游地區(qū)，人口密集，土地利用高，為防洪目沿河筑堤，已經(jīng)成為河流恢復(fù)的主要約束條件。大范圍地調(diào)整河流地貌學(xué)特征，對于大中型河流來說余地已經(jīng)不多。

綜上所述，在我國對大中型河流生態(tài)“完全恢復(fù)”可以說是不現(xiàn)實的。在我國需要全面介紹發(fā)達(dá)國家提出的“河流恢復(fù)”的戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)驗，全面介紹西方各種學(xué)派對于河流恢復(fù)的認(rèn)識。不可簡單引用某一種學(xué)派的結(jié)論，照搬到我國的河流整治的實際中來。實際上，主張拆壩，實現(xiàn)“完全恢復(fù)”河流原貌的，僅是一種學(xué)派主張。西方各國也是因地制宜地制定河流恢復(fù)的目標(biāo)，制定河流恢復(fù)的規(guī)劃并進(jìn)行設(shè)計和實施。

我們應(yīng)實事求是地研究我國河流保護(hù)問題?？紤]到我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，從經(jīng)濟(jì)實力看，在我國多數(shù)地區(qū)還難于按照西方國家的高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行河流恢復(fù)建設(shè)。生態(tài)建設(shè)要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，充分考慮投入產(chǎn)出關(guān)系，取得生態(tài)效益的最大化。在我國值得提倡的經(jīng)濟(jì)可行的技術(shù)路線是充分利用生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計，自我組織的功能，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)。重點是減輕人為對河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，包括強化治污和污水排放控制，保持最低生態(tài)需水量等。在此基礎(chǔ)上研究河流恢復(fù)問題。在河流恢復(fù)工程中，在初期投入少量資金，建設(shè)必要的輔助人工措施，主要是河流自然形態(tài)的恢復(fù)和生物棲息地的構(gòu)筑，最大限度地發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)功能。如果靠國家大量投資進(jìn)行河流生態(tài)建設(shè)，力圖“創(chuàng)造”一個新的生態(tài)系統(tǒng)，本質(zhì)上說，這也是“改造自然”的一種新翻版。

總之，在我國河流恢復(fù)的目標(biāo)不可能是返回到某種本來不清楚的原始狀態(tài)，也不是創(chuàng)造一個全新的生態(tài)系統(tǒng)，而是立足河流生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀，積極創(chuàng)造條件，發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)功能，使河流廊道生態(tài)系統(tǒng)逐步得到恢復(fù)，使其具有健康性和可持續(xù)性。按照我國的國情和治河經(jīng)驗，治河工程大多是綜合治理，在我國現(xiàn)實可行的路線是，結(jié)合河流防洪、整治和城市水景觀建設(shè)等工程項目，綜合開展河流生態(tài)恢復(fù)建設(shè)。

重要的問題是水利工程建設(shè)如何處理好人與自然的關(guān)系。在權(quán)衡社會經(jīng)濟(jì)需求與生態(tài)系統(tǒng)健康需求這二者關(guān)系方面，結(jié)合我國的情況，要改變水利工程建設(shè)的目的僅僅是為開發(fā)利用水資源這種單一目標(biāo)，而是強調(diào)水利工程在滿足人類社會需求的同時，應(yīng)兼顧水域生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)性。為此，就要需要吸收生態(tài)學(xué)知識，促進(jìn)水利工程學(xué)與生態(tài)學(xué)的結(jié)合，改善水利工程的規(guī)劃設(shè)計方法，發(fā)展生態(tài)水利工程學(xué)，盡量減少對于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，充分考慮生態(tài)系統(tǒng)健康的需求問題。

參考文獻(xiàn)

ASCE River Restoration Subcommittee on Urban Stream Restoration，Urban stream

Restoration，Journal of Hydraulic Engineering ASCE , July 2003, pp 491-493

Brookes , A., Shields, F. D., River Channel Restoration: Guiding Principles

for Sustainable Projects, John Wiley & Sons, Chichester, England, 2001

National Research Council, Restoration of Aquatic Ecosystems, National Academy

Press Washington D.C. 1992.

Hart, D. D. and N. L. Poff, eds. . Dam removal and river restoration: special

section. BioScience 52:653-747, 2002.

董哲仁, 生態(tài)水工學(xué)的理論框架, 水利學(xué)報, 2003年第1期P1-6

董哲仁，河流形態(tài)多樣性與生物群落多樣性，水利學(xué)報，2003年第11期，P1-7

董哲仁，水利工程對生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，水利水電技術(shù)，2003年7期，P1-5

董哲仁，河流治理生態(tài)工程學(xué)的發(fā)展沿革與趨勢，水利水電技術(shù)，2004年第1期，P39-41

篇8

關(guān)鍵詞：河流 生態(tài) 恢復(fù) 脅迫 目標(biāo)

從上世紀(jì)70年代開始，水利工程與河流生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系問題，在國際科技界和工程界就引起了廣泛的關(guān)注，成為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域中的一個熱門話題。人們從不同的角度分析了水利工程對于河流生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的負(fù)面影響，進(jìn)而提出如何進(jìn)行補償?shù)膯栴}，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了河流生態(tài)恢復(fù)的理論與工程實踐。本文介紹了國際上不同學(xué)派對于河流生態(tài)恢復(fù)的定義，討論了如何結(jié)合我國國情研究和規(guī)劃河流生態(tài)恢復(fù)問題。

一、生態(tài)恢復(fù)的緣起

1. 歷史簡要回顧

在數(shù)百萬年長期進(jìn)化過程中，自然河流與周圍的生物種織在一起，形成了復(fù)雜、有序、動態(tài)穩(wěn)定的河流生態(tài)系統(tǒng)，依據(jù)其自身規(guī)律良性運行。人類歷史與自然河流歷史相比要短暫得多。比如，據(jù)科學(xué)家估計長江形成的歷史，應(yīng)追溯到約300萬年前喜馬拉雅山強烈運動時期。而人類有記載的歷史不過幾千年，與河流自然年代相比實在微不足道。但是這幾千年人類為了自身的安全與發(fā)展，對于河流的進(jìn)行了大量的人工改造。特別是近一百多年來利用現(xiàn)代工程技術(shù)手段，對河流進(jìn)行了大規(guī)模開發(fā)利用，興建了大量工程設(shè)施，改變了河流的地貌學(xué)特征。河流一百年的人工變化超過了數(shù)萬年的自然演進(jìn)。有學(xué)者估計，至今，全世界有大約60％的河流經(jīng)過了人工改造，包括筑壩、筑堤、自然河道渠道化、裁彎取直等（Brookes，2001）。據(jù)統(tǒng)計，全世界壩高超過15米或庫容超過300萬立方米的大壩有45000座。其中大約40000座大壩是在1950年以后建設(shè)的。壩高超過150米或庫容超過250億立方米的大壩有305座。（ICOLD，2000）。建壩最多的國家依次為中國、美國、前蘇聯(lián)、日本和印度。

一方面，這些工程為人類帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會利益，另一方面卻極大改變了河流自然演進(jìn)的方向。人們始料未及的是對于河流大規(guī)模的改造，造成了對于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)的不同程度的退化。這種退化也降低了河流生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，本來大自然對于人類的恩賜因此而減少，這樣反過來又損害了人類自身的利益。

人們開始反思水利工程的功過得失，特別是討論水利水電工程對于生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響問題。70年代在西方國家就出現(xiàn)了反對建設(shè)大壩的觀點和思潮，稱大壩為“河流殺手”。到20世紀(jì)80年代以后，西方國家一些擬建的水利水電工程由于受到社會輿論的猛烈批評，致使計劃終止。一些學(xué)者還進(jìn)一步主張要拆除現(xiàn)存的大壩，還自然河流以本來面目。在90年代，發(fā)達(dá)國家開始小規(guī)模地拆除大壩，比如美國拆除了180座小型水壩，計劃在2001年再拆除30座壩。

大規(guī)模的調(diào)水工程在前蘇聯(lián)也受到致命性的打擊。前蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代開始建設(shè)大規(guī)模調(diào)水工程。至蘇聯(lián)解體為止，相繼完成費爾干納大灌渠（1939）、北克里木運河（1971）、卡霍夫主干渠（1979）和列寧－卡拉庫姆運河（1980）等近百項規(guī)模不等的調(diào)水工程，主要分布在缺水的烏克蘭、俄羅斯歐洲部分南部和中亞地區(qū)部分。調(diào)水線路總長6000多公里，年調(diào)水總量高達(dá)861億立方米。到80年代中期，全國調(diào)水工程建設(shè)形成，更大的調(diào)水工程還在規(guī)劃中。但是形勢卻發(fā)生了急劇逆轉(zhuǎn)。1985年官方準(zhǔn)許在媒體上公開批評調(diào)水工程，于是全國范圍開展了一場關(guān)于調(diào)水工程合理性的大辯論。反對派的主要觀點是調(diào)水工程存在著潛在的嚴(yán)重生態(tài)危機，而決策者和設(shè)計者對此問題評估不足。另外，反對派認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上調(diào)水工程的是一種揮霍浪費。對于南方干旱地區(qū)可以靠工業(yè)節(jié)水和改造灌溉系統(tǒng)等多種途徑解決缺水問題。反對派中許多作家和知名學(xué)者反對調(diào)水工程的另外理由是工程給俄羅斯北部的中世紀(jì)城市、教堂、寺廟等歷史文化遺產(chǎn)帶來損害。在這種形勢下，戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)下的蘇共中央和和部長會議于1986年8月通過一項決議，要求暫停調(diào)水工程的設(shè)計工作，授權(quán)國家科委等單位組織對于開展水資源再分配的科學(xué)問題研究，進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)和生態(tài)研究論證。隨后幾年，前蘇聯(lián)局勢急轉(zhuǎn)直下，到蘇聯(lián)解體后，大規(guī)模調(diào)水工程計劃也就從此束之高閣。

2．水利工程對河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫

自然與人類活動對于生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力，生態(tài)學(xué)中稱為脅迫（stress）。人類活動對于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要來自以下幾個方面：（1）工農(nóng)業(yè)及生活污染物質(zhì)對河流造成污染；（2）從河流、水庫中超量引水，使得河流本身流量無法滿足生態(tài)用水的最低需要；（3）通過對湖泊、河流灘地的圍墾擠占水域面積以及上游毀林造成水土流失，導(dǎo)致湖泊、河流的退化；（4）在河流的水庫中，不適當(dāng)?shù)匾胪鈦砦锓N造成生物入侵，使鄉(xiāng)土種消失和生態(tài)系統(tǒng)水平的退化；（5）水利工程對于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫。這是一種物理類的脅迫。

水利工程對于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要表現(xiàn)在兩方面：一是自然河流的渠道化，二是自然河流的非連續(xù)化。

所謂“河流渠道化”是指：（1）平面布置上的河流形態(tài)直線化。即將蜿蜒曲折的天然河流改造成直線或折線型的人工河流或人工河網(wǎng)。（2）河道橫斷面幾何規(guī)則化。把自然河流的復(fù)雜形狀變成梯形、矩形及弧形等規(guī)則幾何斷面。（3）河床材料的硬質(zhì)化。渠道的邊坡及河床采用混凝土、砌石等硬質(zhì)材料。防洪工程的河流堤防和邊坡護(hù)岸的迎水面也采用這些硬質(zhì)材料。河流的渠道化改變了河流蜿蜒型的基本形態(tài)，急流、緩流、彎道及淺灘相間的格局消失，而橫斷面上的幾何規(guī)則化，也改變了深潭、淺灘交錯的形勢，生境的異質(zhì)性降低，水域生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能隨之發(fā)生變化，特別是生物群落多樣性將隨之降低，可能引起淡水生態(tài)系統(tǒng)退化。二是指自然河流的非連續(xù)化。筑壩是順?biāo)鞣较虻暮恿鞣沁B續(xù)化。流動的河流變成了相對靜止的人工湖，流速、水深、水溫及水流邊界條件都發(fā)生了重大變化。庫區(qū)內(nèi)原來的森林、草地或農(nóng)田統(tǒng)統(tǒng)淹沒水底。陸生動物被迫遷徙。水庫形成后也改變了原來河流營養(yǎng)鹽輸移轉(zhuǎn)化的規(guī)律。由于水庫截留河流的營養(yǎng)物質(zhì)，氣溫較高時，促使藻類在水體表層大量繁殖，產(chǎn)生水華現(xiàn)象。藻類蔓延遮蓋住大植物的生長使之萎縮，而死亡的藻類沉入水底，在那里腐爛的同時還消耗氧氣。溶解氧含量低的水體會使水生生物“窒息而死”。由于水庫的水深高于河流，在深水處陽光微弱，光合作用也弱，導(dǎo)致水庫的生態(tài)系統(tǒng)比河流的生物生產(chǎn)量低，相對要脆弱，自我恢復(fù)能力弱。河流泥沙在水庫淤積，而大壩以下清水下泄又加劇了對河道的沖蝕，這些變化都大幅度改變了生境。由于靠水庫進(jìn)行人工徑流調(diào)節(jié)，改變了自然河流年內(nèi)豐枯的水文周期規(guī)律，即改變了原來隨水文周期變化形成脈沖式河流走廊生態(tài)系統(tǒng)的基本狀況。最后，眾所周知，不設(shè)魚道的大壩對于洄游魚類是不可逾越的障礙。另一類非連續(xù)性是由于筑堤引起的。堤防也有兩面性。一方面起防洪作用，另一方面又妨礙了汛期主流與岔流之間的溝通，阻止了水流的橫向擴(kuò)展，形成另一種側(cè)向的水流非連續(xù)性。堤防把干流與灘地和洪泛區(qū)隔離，使岸邊地帶和洪泛區(qū)的棲息地發(fā)生改變。原來可能擴(kuò)散到灘地和洪泛區(qū)的水、泥沙和營養(yǎng)物質(zhì)，被限制在堤防以內(nèi)的河道內(nèi)。植被面積明顯減少。魚類無法進(jìn)入灘地產(chǎn)卵和覓食，也失去了躲避風(fēng)險的避難所。魚類、無脊椎動物等大幅度減少，導(dǎo)致灘區(qū)和洪泛區(qū)的生態(tài)功能退化。 二、 河流生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)工程學(xué)的定義

人們對于水利工程給河流生態(tài)系統(tǒng)帶來的脅迫進(jìn)行反思和總結(jié)以后，認(rèn)為應(yīng)該緩解對河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對于各種脅迫因素給予補償，恢復(fù)河流原有面貌，于是出現(xiàn)了“河流恢復(fù)”的概念和相應(yīng)工程技術(shù)。美國土木工程師協(xié)會對于“河流恢復(fù)”有以下定義：“河流恢復(fù)是這樣一種環(huán)境保護(hù)行動，其目的是促使河流系統(tǒng)恢復(fù)到較為自然的狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，河流系統(tǒng)具有可持續(xù)特征，并可提高生態(tài)系統(tǒng)價值和生物多樣性?！保ˋSCE，2003）

河流生態(tài)恢復(fù)是生態(tài)工程學(xué)的一個分支。所謂生態(tài)工程學(xué)是20世紀(jì)80年代開始，為促進(jìn)工程學(xué)與生態(tài)學(xué)相結(jié)合形成的一門新興的交叉學(xué)科。1989年Mitsch 等對于“生態(tài)工程學(xué)”（Ecological engineering） 給出定義，Mitsch有時也使用 “生態(tài)技術(shù)”（Ecotechnology）一詞。1993年美國科學(xué)院所主辦的生態(tài)工程研討會上根據(jù)Mitsch的建議，對“生態(tài)工程學(xué)”定義為：“將人類社會與其自然環(huán)境相結(jié)合，以達(dá)到雙方受益的可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)計方法。”生態(tài)工程學(xué)的范圍很廣，包括河流、湖泊、濕地、礦山、森林、土地及海岸等的生態(tài)建設(shè)問題。

1. 河流生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)

在“河流生態(tài)恢復(fù)”的目標(biāo)方面，學(xué)術(shù)界存在著不同的表述，這些表述也反映了不同的學(xué)術(shù)觀點，從過程、目標(biāo)到相關(guān)措施都有很大的差別。對于河流生態(tài)恢復(fù)定義有以下主要表述：

“完全復(fù)原” (Full restoration， Cairns，1991)，定義為“使生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能完全恢復(fù)到干擾前的狀態(tài)”。完全復(fù)原首先是河流地貌學(xué)意義上的恢復(fù)，這就意味著拆除大壩和大部分人工設(shè)施以及恢復(fù)原有的河流蜿蜒性形態(tài)。然后，在物理系統(tǒng)恢復(fù)的基礎(chǔ)上促進(jìn)生物系統(tǒng)的恢復(fù)。

“修復(fù)”（Rehabilitation），定義為“部分地返回到生態(tài)系統(tǒng)受到干擾前的結(jié)構(gòu)和功能”。

“增強”，（Enhancement，National Research Council 1992），定義為“環(huán)境質(zhì)量有一定程度的改善”。

“創(chuàng)造”，（Creation，National Research Council，1992），定義為“開發(fā)一個原來不存在的新的河流生態(tài)系統(tǒng)，形成新的河流地貌和河流生物群落”。

“自然化”（Naturalization，Rhoads and Herricks，1990）。“自然化”的出發(fā)點是，由于人類對于水資源的長期開發(fā)利用，已經(jīng)形成了一個新的河流生態(tài)系統(tǒng)，而這個系統(tǒng)與原始的自然動態(tài)生態(tài)系統(tǒng)是不一致的。在承認(rèn)人類對于水資源利用的必要性同時，強調(diào)要保護(hù)自然環(huán)境質(zhì)量。通過河流地貌及生態(tài)多樣性的恢復(fù)，達(dá)到建設(shè)一個具有河流地貌多樣性和生物群落多樣性的動態(tài)穩(wěn)定的、可以自我調(diào)節(jié)的河流系統(tǒng)。

對應(yīng)不同的恢復(fù)目標(biāo)，采取不同的措施。概括各種措施不外以下幾種：（1）人工直接干預(yù)。 通過人工栽種植被，改變植被結(jié)構(gòu)，引進(jìn)某些生物以達(dá)到生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。（2）自然恢復(fù)。主要依靠生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計、自我組織、自我修復(fù)和自我凈化的功能，達(dá)到生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)。（3）增強恢復(fù)。是介于以上兩種方法的中間路線。在初期的物質(zhì)和能量的投入基礎(chǔ)上，靠生態(tài)系統(tǒng)自然演替過程和河流侵蝕與泥沙輸移實現(xiàn)恢復(fù)目標(biāo)。

上述幾種恢復(fù)目標(biāo)中，實現(xiàn)“創(chuàng)造”這種目標(biāo)，主要靠人工直接干預(yù)。其余幾種目標(biāo)依靠增強恢復(fù)和自然恢復(fù)，不過側(cè)重點有所不同。

2．各種恢復(fù)目標(biāo)的異同

上述幾種生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)存在著共同點。首先，都是從河流生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā)，確定恢復(fù)的著眼點是河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。研究表明，在一個淡水水域中，各類生物相生相克，形成了復(fù)雜的食物鏈（網(wǎng)）結(jié)構(gòu)。一個物種類型豐富而數(shù)量又均衡的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)，其抵抗外界干擾的承載力高，生態(tài)功能（如能量流動、物質(zhì)循環(huán)、物種流動等）也會趨于完善和健康。其次，各種恢復(fù)目標(biāo)都把生物群落多樣性作為恢復(fù)程度的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，而不是僅僅恢復(fù)岸邊植被或恢復(fù)某些單一物種。最后，從生物群落多樣性與河流生境的統(tǒng)一性原理出發(fā)，都強調(diào)恢復(fù)工程要遵循河流地貌學(xué)原理。

至于幾種恢復(fù)目標(biāo)的差別，一些學(xué)者對于“完全恢復(fù)”這種目標(biāo)提出置疑。到底恢復(fù)到什么歷史時期的狀況？幾十年前抑或幾百年年前？由于缺乏河流干擾前的地圖、文字或其它圖象等科學(xué)資料，所以弄清楚干擾前的河流狀況是十分困難的。何況在近代社會人們在河流上已經(jīng)建設(shè)了大量的水利設(shè)施，在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中發(fā)揮著巨大效益。閘壩、堤防、航道等這些基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)成了河流恢復(fù)的重要約束條件。如果全面拆除大壩及各種水利設(shè)施以恢復(fù)河流的原始面貌，從經(jīng)濟(jì)分析和防洪安全觀點看可以說是完全不現(xiàn)實的。如上述美國在20世紀(jì)90年代拆除了180座小型水壩，占美國大壩總數(shù)0.23 ％。拆壩之舉，同樣在科學(xué)界引起爭論。著名生態(tài)學(xué)家 Mitsch（2004）指出，回顧90年代在拆除大壩行動，“對于拆壩帶來的影響方面科學(xué)研究論證很不充分，往往是零散片斷地進(jìn)行，采取的方法是一種‘學(xué)院式’的方法而不是用整體式方法。比如一位科學(xué)家研究對于魚類的影響，另一位科學(xué)家研究無脊椎動物，第三位可能去分析水樣?！盚art (2002)批評說：“已往拆壩的科學(xué)論證工作是基于定性的觀察而不是定性的測量。由于缺乏對于總體因素比如泥沙輸移和水溫等重要因素的全面分析，拆壩行動論證中對于拆壩的理由和造成的影響分析往往基于錯誤的假設(shè)?！?/p>

其次，對于“創(chuàng)造”一個新的河流生態(tài)系統(tǒng)，也有不同觀點。不少學(xué)者主張，應(yīng)該更多地依靠自然界的力量，依靠自然演替過程實現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。人工生態(tài)系統(tǒng)的建立具有很大的不確定性，何況新的人工生態(tài)系統(tǒng)的成本要高得多。歐洲和日本的河流恢復(fù)實踐大多傾向于在承認(rèn)河流開發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)行河流的生態(tài)恢復(fù)。在權(quán)衡滿足經(jīng)濟(jì)社會需求與滿足生態(tài)健康關(guān)系上，大體采取二者并重的立場。

三、如何結(jié)合我國的國情

如何結(jié)合我國的國情考慮河流生態(tài)恢復(fù)工程？首先，對于水利工程建設(shè)，要采取面對現(xiàn)實的態(tài)度，充分肯定水利工程對于國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要作用。為了防洪、供水、灌溉、發(fā)電和航運等目的，現(xiàn)在和將來，社會還離不開水利工程。如果在我國侈談為恢復(fù)河流生態(tài)而大規(guī)模拆除大壩，將是完全脫離社會實際的。如果簡單引用西方學(xué)者觀點一概反對建壩，恐怕也失之偏頗。我們要承認(rèn)水利工程為經(jīng)濟(jì)社會服務(wù)這個基本現(xiàn)實，在此基礎(chǔ)上，研究河流生態(tài)恢復(fù)問題。同樣，針對工程對生態(tài)系統(tǒng)的脅迫問題，也應(yīng)該采取面對現(xiàn)實的科學(xué)態(tài)度，而不是回避的態(tài)度。要承認(rèn)并且深入研究這些負(fù)面影響。新建水利工程需要在充分論證對生態(tài)系統(tǒng)的影響基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)。對于新建和已建工程，要采取各種工程措施、管理措施和生物措施，盡可能減輕對于河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫給予補償，在一定程度上恢復(fù)河流原有的面貌?？傊?，應(yīng)該提倡“趨利弊害”的原則，而不主張“因噎廢食”的做法。

我國治水歷史悠久，古籍記載的大禹治水約發(fā)生在公元前21世紀(jì)，說明中華民族大規(guī)模的治水活動至今已經(jīng)有4000余年的歷史。古往今來大規(guī)模水利工程建設(shè)，包括筑壩、筑堤、裁彎取直、渠道化、人工河網(wǎng)化等，已經(jīng)使我國眾多的自然河流面貌發(fā)生了巨大的變化。盡管我國有大量的古籍記載了歷代治水的歷史、對策，但是仍然缺乏大中型河流的包括生態(tài)狀況的自然演變和人類活動的科學(xué)資料。在美國可以討論河流恢復(fù)的目標(biāo)是歐洲移民到達(dá)前河流未受干擾的狀況，其實那不過是二、三百年前的歷史，而對于我國來說，如果討論恢復(fù)到干擾前的狀況是完全缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的。退一步講，即使討論恢復(fù)到50年前大規(guī)模水利建設(shè)以前河流生態(tài)狀態(tài)，在缺乏較完整的科學(xué)資料條件下，制定這樣的生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)同樣會遇到困難。我國河系的中下游地區(qū)，人口密集，土地利用高，為防洪目沿河筑堤，已經(jīng)成為河流恢復(fù)的主要約束條件。大范圍地調(diào)整河流地貌學(xué)特征，對于大中型河流來說余地已經(jīng)不多。

綜上所述，在我國對大中型河流生態(tài)“完全恢復(fù)”可以說是不現(xiàn)實的。在我國需要全面介紹發(fā)達(dá)國家提出的“河流恢復(fù)”的戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)驗，全面介紹西方各種學(xué)派對于河流恢復(fù)的認(rèn)識。不可簡單引用某一種學(xué)派的結(jié)論，照搬到我國的河流整治的實際中來。實際上，主張拆壩，實現(xiàn)“完全恢復(fù)”河流原貌的，僅是一種學(xué)派主張。西方各國也是因地制宜地制定河流恢復(fù)的目標(biāo)，制定河流恢復(fù)的規(guī)劃并進(jìn)行設(shè)計和實施。

我們應(yīng)實事求是地研究我國河流保護(hù)問題?？紤]到我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，從經(jīng)濟(jì)實力看，在我國多數(shù)地區(qū)還難于按照西方國家的高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行河流恢復(fù)建設(shè)。生態(tài)建設(shè)要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，充分考慮投入產(chǎn)出關(guān)系，取得生態(tài)效益的最大化。在我國值得提倡的經(jīng)濟(jì)可行的技術(shù)路線是充分利用生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計，自我組織的功能，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)。重點是減輕人為對河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，包括強化治污和污水排放控制，保持最低生態(tài)需水量等。在此基礎(chǔ)上研究河流恢復(fù)問題。在河流恢復(fù)工程中，在初期投入少量資金，建設(shè)必要的輔助人工措施，主要是河流自然形態(tài)的恢復(fù)和生物棲息地的構(gòu)筑，最大限度地發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)功能。如果靠國家大量投資進(jìn)行河流生態(tài)建設(shè)，力圖“創(chuàng)造”一個新的生態(tài)系統(tǒng)，本質(zhì)上說，這也是“改造自然”的一種新翻版。

總之，在我國河流恢復(fù)的目標(biāo)不可能是返回到某種本來不清楚的原始狀態(tài)，也不是創(chuàng)造一個全新的生態(tài)系統(tǒng)，而是立足河流生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀，積極創(chuàng)造條件，發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)功能，使河流廊道生態(tài)系統(tǒng)逐步得到恢復(fù)，使其具有健康性和可持續(xù)性。按照我國的國情和治河經(jīng)驗，治河工程大多是綜合治理，在我國現(xiàn)實可行的路線是，結(jié)合河流防洪、整治和城市水景觀建設(shè)等工程項目，綜合開展河流生態(tài)恢復(fù)建設(shè)。

重要的問題是水利工程建設(shè)如何處理好人與自然的關(guān)系。在權(quán)衡社會經(jīng)濟(jì)需求與生態(tài)系統(tǒng)健康需求這二者關(guān)系方面，結(jié)合我國的情況，要改變水利工程建設(shè)的目的僅僅是為開發(fā)利用水資源這種單一目標(biāo)，而是強調(diào)水利工程在滿足人類社會需求的同時，應(yīng)兼顧水域生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)性。為此，就要需要吸收生態(tài)學(xué)知識，促進(jìn)水利工程學(xué)與生態(tài)學(xué)的結(jié)合，改善水利工程的規(guī)劃設(shè)計方法，發(fā)展生態(tài)水利工程學(xué)，盡量減少對于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，充分考慮生態(tài)系統(tǒng)健康的需求問題。

參考文獻(xiàn)

ASCE River Restoration Subcommittee on Urban Stream Restoration，Urban stream

Restoration，Journal of Hydraulic Engineering ASCE ， July 2003， pp 491-493

Brookes ， A.， Shields， F. D.， River Channel Restoration: Guiding Principles

for Sustainable Projects， John Wiley & Sons， Chichester， England， 2001

National Research Council， Restoration of Aquatic Ecosystems， National Academy

Press Washington D.C. 1992.

Hart， D. D. and N. L. Poff， eds. . Dam removal and river restoration: special

section. BioScience 52:653-747， 2002.

董哲仁， 生態(tài)水工學(xué)的理論框架， 水利學(xué)報， 2003年第1期P1-6

董哲仁，河流形態(tài)多樣性與生物群落多樣性，水利學(xué)報，2003年第11期，P1-7

董哲仁，水利工程對生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，水利水電技術(shù)，2003年7期，P1-5

董哲仁，河流治理生態(tài)工程學(xué)的發(fā)展沿革與趨勢，水利水電技術(shù)，2004年第1期，P39-41

篇9

“由環(huán)保部和中科院共同主持的《中國生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估（TEEB）行動方案》已順利通過專家論證，該方案規(guī)劃了近3年的目標(biāo)，制定了六方面22項行動。這些行動將在2015年開展多個試點，試圖梳理綠色GDP核算與TEEB的關(guān)系，探索生物多樣性保護(hù)經(jīng)濟(jì)政策前期研究，將TEEB的理論與中國本土實際相結(jié)合，評估中國生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值?！?月21至22日，由中國環(huán)境保護(hù)部（MEP）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）主辦的“生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)（TEEB）利益相關(guān)方國際研討會”上透露了這樣一些重要的信息。

TEEB帶來的動力

越南北部灣地區(qū)有片保護(hù)形態(tài)很好的紅樹林，紅樹林具有防浪護(hù)堤、漁產(chǎn)養(yǎng)殖、保護(hù)當(dāng)?shù)匚锓N棲息地的重要作用。當(dāng)時越南想在這片紅樹林旁修建碼頭，通過TEEB核算，將修建碼頭需要投入的錢、紅樹林每年產(chǎn)生的效益進(jìn)行比較。第一個方面是防浪固灘，如果把紅樹林砍掉，海浪來襲會產(chǎn)生多大的損失。第二個方面是紅樹林帶來的生態(tài)效益，包括為養(yǎng)殖業(yè)、捕撈業(yè)每年會產(chǎn)生多大效益。最后將碼頭建成后每年的收益進(jìn)行比較;同時考慮修建碼頭投入的資金、每年的維修費用以及碼頭運營得來的收入最后得到一個總的數(shù)值。測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果不破壞紅樹林產(chǎn)生的效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于碼頭收益，因此修建碼頭這個計劃最終被取消。

中國環(huán)境科學(xué)研究院生物多樣性研究中心副所長/首席專家李俊生在會上舉了這樣的例子向大家解釋TEEB在改進(jìn)政府環(huán)境決策方面的作用。

據(jù)悉，TEEB是由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署推動的一項倡議，其目的是使利益相關(guān)方了解生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性，通過轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，將生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)利用融入社會主流。TEEB以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和生物多樣學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，為政策決策者，私營部門及非政府組織參與生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)提供了動力，并成為推動綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和脫貧的工具和指南。截至目前，已有包括中國在內(nèi)的20多個國家啟動了TEEB國家進(jìn)程。

“計算生態(tài)補償資金，不僅可以讓企業(yè)交錢交得明白，也讓政府收錢收得有依據(jù)，”國家海洋局第一海洋研究所研究員陳尚在介紹海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估時這樣表示。在針對不同生態(tài)系統(tǒng)的TEEB實踐的分享和討論中，森林/海洋/濕地等生態(tài)系統(tǒng)中的不同生態(tài)服務(wù)功能與特性，其生物多樣性的保護(hù)狀況分別需要采取不同的評估體系和解決方案。

事實上，TEEB作為一個全新的工具，還將有助于推動生物多樣性資源有償使用辦法以及獨立于GDP的生態(tài)資本核算體系的制定，將生物多樣性評估納入官員政績考核制度和決策途徑。我國目前已充分認(rèn)識到生態(tài)保護(hù)的重要性，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)情況只有通過價值化而不是簡單的定性分析，才能為政績考核提供依據(jù)?！叭绻梢栽诠賳T任職時和離任時分別做一次TEEB評估，看看最后是盈利還是虧損，作為當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)情況的考核參考，才會督促官員在任期間保護(hù)該地區(qū)的環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)，”李俊生認(rèn)為。

TEEB亟需利益相關(guān)方參與

歐洲國家在TEEB行動中具有豐富的經(jīng)驗，目前德國正在編撰或已經(jīng)完成：《自然資產(chǎn)與農(nóng)村發(fā)展》/《城市生態(tài)資產(chǎn)與人類健康》/《自然資產(chǎn)與氣候保護(hù)》/《自然資產(chǎn)總和報告――共贏與矛盾》。德國聯(lián)邦自然保護(hù)局（BFN）的Lennart Kümper-Schlake在講話中認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)評估的科學(xué)已發(fā)展得非常成熟，連接科學(xué)和政策的機制有機可循，自然不僅僅指的是自然資本更多的是自然價值，將這個價值納入決策中，即主流化，目前人們還沒有意識到保護(hù)區(qū)的重要性和價值，因此，如何推動決策者和公眾的參與仍然是一大挑戰(zhàn)，各國的TEEB行動中亟需發(fā)動大家的共同參與。他介紹了一些國家的經(jīng)驗，如密克羅尼西亞聯(lián)邦針對國家議題的自下而上的方法，從地方層面至國家層面。

中國環(huán)境科學(xué)研究院生物多樣性研究中心張鳳春也分享了中國TEEB中利益相關(guān)方的參與機制：環(huán)保部和中科院發(fā)起的，由數(shù)家單位和部門共同組成，通過技術(shù)和政策的支撐，最后落實到地方和中國政府;資金上有TEEB China資金支撐，有中國政府（MEP）、地方政府、挪威、德國BFN、研究機構(gòu)、其他資源，并建立顧問專家組（院士）、技術(shù)專家組（知名專家）、項目協(xié)調(diào)組為基礎(chǔ)的技術(shù)支持協(xié)調(diào)體系：以生多履約協(xié)調(diào)組成員、地方政府、國際組織、非政府組織、研究機構(gòu)、專家（獨立專家）、企業(yè)、經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計專家、國際機構(gòu)與專家組成的合作伙伴;最終將考慮到縣政府需求;具有典型生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);社會經(jīng)濟(jì)具有代表性;有數(shù)據(jù)基礎(chǔ);具有推廣潛力等選擇示范點，推動地方的執(zhí)行以及在全國的示范性。

以TEEB為參考，創(chuàng)新綠色經(jīng)濟(jì)

篇10

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)；生態(tài)學(xué)；檔案生態(tài)研究；述評；展望

20世紀(jì)90年代末，檔案界開始關(guān)切檔案生態(tài)研究，嘗試從生態(tài)學(xué)角度分析檔案系列問題，初步提出了相關(guān)命題，開了檔案生態(tài)研究的先河，為后期檔案生態(tài)研究奠定了學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。今天，生態(tài)學(xué)普遍應(yīng)用在人文社會科學(xué)研究中，成果凸顯。在圖書、情報、檔案領(lǐng)域，利用生態(tài)學(xué)理論分析專業(yè)問題也不再陌生，相關(guān)概念如圖書館生態(tài)、信息生態(tài)、情報生態(tài)及檔案生態(tài)、檔案信息生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)等被不斷提及并被學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注，同時，國家各層次相關(guān)社科基金也紛紛為此研究立項，支持學(xué)術(shù)界持續(xù)、深入地開展相關(guān)研究。為此，本文將在文獻(xiàn)綜述基礎(chǔ)上，梳理并分析檔案生態(tài)研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。

1檔案生態(tài)研究發(fā)軔

單純從生態(tài)學(xué)融入人文社會科學(xué)的角度觀之，環(huán)境問題是人文社會科學(xué)引入生態(tài)學(xué)理論的重要基點。正是在全球化的浪潮中，全球環(huán)境問題、地區(qū)環(huán)境問題等成為人們關(guān)注的焦點，生態(tài)學(xué)思想也恰好進(jìn)入了人們的視野。由此，環(huán)保問題、生態(tài)安全問題、轉(zhuǎn)基因問題、物種問題等，成為生物學(xué)家和社會學(xué)家共同關(guān)注的問題。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)的交叉學(xué)科不斷涌現(xiàn)，相關(guān)的交叉研究層出不窮，相關(guān)的交叉成果琳瑯滿目。檔案界也正是在此背景下，在信息生態(tài)的關(guān)注中開始關(guān)注并研究檔案生態(tài)問題，提出了檔案信息生態(tài)、檔案文化生態(tài)、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)等研究命題，為檔案生態(tài)研究開了先河。

1.1生態(tài)研究及其應(yīng)用。生態(tài)學(xué)（Ecology），是德國生物學(xué)家恩斯特•?？藸栍?866年定義的一個概念：它是研究生物體與其周圍環(huán)境（包括非生物環(huán)境和生物環(huán)境）相互關(guān)系的科學(xué)。英語ecology是由希臘語詞匯“Οικοθ”（居住在同一家庭中的人）和“Λογοθ”（學(xué)科）組成，意思是“研究居住在同一自然環(huán)境中的動物的學(xué)科”，目前，已經(jīng)發(fā)展為“研究生物與其環(huán)境之間的相互關(guān)系的科學(xué)”。[1] 20世紀(jì)40年代以來，生態(tài)學(xué)發(fā)展迅速，應(yīng)用廣泛，研究對象與領(lǐng)域不斷拓展，相關(guān)分支學(xué)科不斷涌現(xiàn)。[2]生態(tài)學(xué)發(fā)展至今，其內(nèi)涵和外延都有了變化，尤其是隨著全球人口猛增，環(huán)境問題和資源問題不斷凸顯，促使當(dāng)今生態(tài)學(xué)研究日益從以生物為研究主體發(fā)展到以人類為研究主體，從自然生態(tài)系統(tǒng)的研究發(fā)展到人類生態(tài)系統(tǒng)的研究，因此，生態(tài)學(xué)的定義應(yīng)當(dāng)反映這種變化，把研究人與環(huán)境的相互關(guān)系包括在內(nèi)。為此，在集成眾多生態(tài)學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上，鄒冬生、高志強認(rèn)為，當(dāng)今生態(tài)學(xué)可以定義為：生態(tài)學(xué)是從系統(tǒng)的高度，研究生物與其環(huán)境之間相互作用關(guān)系的科學(xué)，其中的生物包括人類、動物、植物和微生物，而環(huán)境則包括自然環(huán)境、人工環(huán)境以及社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境；[3]曹湊貴認(rèn)為，生態(tài)學(xué)可定義為“研究生物生存條件、生物及其群體與環(huán)境相互作用的過程及其規(guī)律的科學(xué)，其目的是指導(dǎo)人與生物圈（即自然、資源及環(huán)境）的協(xié)調(diào)發(fā)展”。[4]

20世紀(jì)80年代以來，隨著全球化的推進(jìn)，生態(tài)問題成為全球問題之一，生態(tài)學(xué)也從誕生時的生物學(xué)范疇衍生到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會領(lǐng)域，尤其是在政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，生態(tài)學(xué)的應(yīng)用可謂百花齊放，各類成果不勝枚舉。筆者認(rèn)為，生態(tài)學(xué)由自然科學(xué)進(jìn)入人文社會科學(xué)，最大的功效是為人文社科提供了思維導(dǎo)圖，使人們嘗試運用生態(tài)學(xué)理論從觀察自然界轉(zhuǎn)移到觀察社會生活，如企業(yè)生態(tài)、政治生態(tài)、社會生態(tài)以及文化生態(tài)等。其中，生態(tài)位理論尤為明顯，生態(tài)位概念揭示的是生態(tài)個體、種群和物種生存與競爭的普遍規(guī)律，該理論20 世紀(jì)80 年代開始被引入社會科學(xué)研究的領(lǐng)域，成為研究人類社會巨系統(tǒng)中的一個分析工具。[5]

1.2檔案生態(tài)研究。檔案生態(tài)問題，不言而喻，正是借用生態(tài)學(xué)理論和思想，參考其他人文社會科學(xué)的研究成果，積極地將生態(tài)思想引入檔案學(xué)研究領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)術(shù)研究，根本目的，是在拓展檔案學(xué)研究視野基礎(chǔ)上，為檔案事業(yè)的發(fā)展出謀劃策或者是提供思維導(dǎo)圖。而如何去實現(xiàn)，如何去選擇生態(tài)學(xué)的理論，怎樣使得生態(tài)理論和思想與檔案研究之間取得關(guān)聯(lián)等，這便是檔案研究者、檔案從業(yè)者需要面對和思考的直接問題。隨著生態(tài)學(xué)知識在圖書情報檔案界的應(yīng)用，除圖書館生態(tài)、信息生態(tài)、情報生態(tài)研究外，檔案生態(tài)研究也業(yè)已初步展開，并取得一定成果。據(jù)筆者通過中國知網(wǎng)以“檔案+生態(tài)”為關(guān)鍵詞，以“題名”為限定條件進(jìn)行檢索統(tǒng)計，截至2011年8月，顯示相關(guān)文章98篇，與檔案生態(tài)研究直接相關(guān)文章近20篇，其中，有關(guān)檔案信息生態(tài)系統(tǒng)研究最能體現(xiàn)檔案生態(tài)研究之思想，不僅積極引用借鑒生態(tài)學(xué)知識思考檔案問題，在此基礎(chǔ)上，提出了檔案信息生態(tài)系統(tǒng)理念，為學(xué)術(shù)界認(rèn)識和研究檔案問題奠定了基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計，在目前有關(guān)檔案生態(tài)研究的文獻(xiàn)中，明確提出“檔案信息生態(tài)系統(tǒng)”的有3篇，分別為薛春剛《檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡與檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展》、種金成《檔案信息生態(tài)失衡問題研究》 [6]及葛翠玲的《檔案信息生態(tài)失調(diào)原因探析》[7] ，其中，薛春剛一文[8]對檔案信息生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了初步界定：它是指以實現(xiàn)檔案信息的產(chǎn)生、積聚、傳遞、開發(fā)、利用等為目的，具有特定的結(jié)構(gòu)和秩序的由各種要素組成的相互關(guān)系的總和，其組成要素有人、信息、設(shè)備及指導(dǎo)其運行的檔案學(xué)術(shù)理論等。并指出，理想的檔案信息生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該是平衡的、穩(wěn)定的系統(tǒng)，是“人造系統(tǒng)”、“開放系統(tǒng)”以及“動態(tài)系統(tǒng)”，突出強調(diào)人、信息傳遞、環(huán)境變換在檔案信息生態(tài)系統(tǒng)中的表現(xiàn)。

目前，生態(tài)學(xué)理論和知識在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，成為跨學(xué)科研究的典范之一。借鑒生態(tài)學(xué)知識開展專業(yè)研究，不僅適用于歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等傳統(tǒng)人文社會學(xué)科，也同樣適用于新興社會學(xué)科。盡管檔案生態(tài)研究業(yè)已開展了初步研究，但不可否認(rèn)的是，檔案生態(tài)研究仍然處于起步狀態(tài)，但研究的問題深度不夠，成果不多，有關(guān)專著更是鮮見。為此，筆者以為，擺在檔案生態(tài)研究面前的首要問題，是進(jìn)一步推動檔案生態(tài)研究的開展，使得檔案生態(tài)研究在廣度與深度上同時得到提高，即有更多的人參與檔案生態(tài)研究，更多的成果體現(xiàn)檔案生態(tài)研究，更多的問題驅(qū)動檔案生態(tài)研究。

2檔案生態(tài)研究現(xiàn)狀

通過“檔案生態(tài)研究發(fā)軔”的論述，我們對檔案生態(tài)研究的主題有了基本把握，也對檔案生態(tài)研究的前因后果有了初步認(rèn)識，為今后檔案生態(tài)研究提供了參照。接下來，筆者將以傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述的方式詳細(xì)分析檔案生態(tài)研究現(xiàn)狀，為檔案生態(tài)研究的未來提供系統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理和問題導(dǎo)向。

2.1文獻(xiàn)回顧。檔案作為社會存在一分子，檔案工作作為社會工作的重要組成部分，檔案與生態(tài)有自然的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，實際上，我們從傳統(tǒng)檔案管理實踐來看，作為檔案管理重要內(nèi)容之一的“檔案保護(hù)”問題，其實，涉及諸多自然科學(xué)知識，尤其是生物學(xué)知識和傳統(tǒng)生態(tài)理念，這在《檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)》這門課程上得到鮮明體現(xiàn)。同時，告訴我們，利用生態(tài)學(xué)知識開展檔案保護(hù)工作，也是檔案事業(yè)建設(shè)與發(fā)展重要手段之一。前文中，筆者通過中國知網(wǎng)檢索統(tǒng)計，截至2011年8月，顯示相關(guān)文章98篇，其中，與檔案生態(tài)研究直接相關(guān)文章近20篇。而在國家社科基金立項層面上，金波教授《數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究》課題、卞昭玲教授《信息生態(tài)學(xué)理論與我國居民電子健康檔案管理研究》課題，分別在2008、2010年度獲得立項研究。通過分析檢索出的文章，我們發(fā)現(xiàn)，檔案生態(tài)研究起步于20世紀(jì)90年代末期，其中，《利用農(nóng)業(yè)科技檔案為生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)服務(wù)》[9]一文，是檔案界最早從生態(tài)角度開展檔案研究的專業(yè)論文，作者從檔案的角度，分析了農(nóng)業(yè)科技檔案為生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)服務(wù)的系列問題，盡管，不是我們所說的檔案生態(tài)研究，但對我們后期開展檔案生態(tài)研究具有啟發(fā)意義；而《檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡與檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展》[10]一文，應(yīng)是檔案生態(tài)研究的開山之作，該文旗幟鮮明地從生態(tài)學(xué)角度探討檔案信息生態(tài)問題，并首次從生態(tài)系統(tǒng)的高度，認(rèn)識檔案事業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題，誠如其文所說，意在“著重探討影響檔案信息生態(tài)系統(tǒng)平衡的諸因素，及保持和恢復(fù)檔案信息生態(tài)系統(tǒng)平衡的途徑”。

新世紀(jì)以來，在上世紀(jì)末研究基礎(chǔ)上，生態(tài)思想進(jìn)一步被檔案學(xué)界借鑒和引用。有人撰文提出建立“生態(tài)檔案館”，[11]當(dāng)然，這純粹是從建筑生態(tài)的角度認(rèn)知檔案館建設(shè)低碳、環(huán)保問題，是傳統(tǒng)檔案保護(hù)技術(shù)研究的傳承；有人提出，要關(guān)注“檔案生態(tài)位”， [12]分析了檔案作為社會信息群中的一個子系統(tǒng)，在社會信息系統(tǒng)中獨樹一幟的原因，指出，“檔案，作為社會信息群中的一個子系統(tǒng)，……以它的真實性、開發(fā)性、系統(tǒng)性、滯后性等特點，區(qū)別于其他信息，而在社會信息系統(tǒng)中獨樹一幟，并由此，形成它獨特的‘生態(tài)位’――司法工作的憑證，戰(zhàn)略決策的依據(jù)，科學(xué)研究的參考，宣傳教育的憑據(jù)等”，雖然文章較短，但“標(biāo)題黨”效應(yīng)明顯，明確地將處于生態(tài)學(xué)核心理論之一的“生態(tài)位”理論引入檔案學(xué)研究，并提出“檔案生態(tài)位”問題，至今不乏參考意義。事實上，這已經(jīng)涉及檔案與其他事務(wù)之間的生態(tài)生存問題，可以說，已經(jīng)很“生態(tài)”了；有人提出“生態(tài)式思想與檔案館管理制度”，[13]此文已經(jīng)將生態(tài)思想貫徹深入到檔案管理制度層面，具有一定的研究深度；還有提到“我國檔案業(yè)務(wù)工作環(huán)節(jié)的生態(tài)學(xué)考察”，[14]此文引入生態(tài)式管理理念，可以彌補傳統(tǒng)“科學(xué)管理”的不足。生態(tài)式管理追求管理的整體功效，向一切等級制挑戰(zhàn)，它使人生發(fā)新的潛能，使檔案工作可持續(xù)發(fā)展，這已經(jīng)從檔案業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)內(nèi)部開始了檔案生態(tài)考察，為我們?nèi)嬲J(rèn)識檔案管理工作開啟了新的分析視角；同時，將文化生態(tài)有關(guān)理念引入檔案學(xué)研究，也成為新的研究增長點?！稄奈幕鷳B(tài)學(xué)視角看檔案文化市場的構(gòu)建》[15]、《文化生態(tài)與中國傳統(tǒng)檔案文化》[16]、《文化生態(tài)對中國傳統(tǒng)檔案文化的影響》[17]以及《試析檔案文化的社會生態(tài)系統(tǒng)屬性》[18]等文，這些研究，已經(jīng)集中體現(xiàn)了檔案文化生態(tài)研究的初步成果?！稊?shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的建構(gòu)》[19]一文，通過生態(tài)學(xué)的理念，全面引入到數(shù)字檔案館的研究中，把數(shù)字檔案館作為一個有機的生態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)分析數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)因子及其相互關(guān)系，建構(gòu)數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，為數(shù)字檔案館建設(shè)與研究提供參考。而本文也正是作者主持國家社科基金“數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究”（編號08BTQ040）的項目成果之一。而作者近年來以課題為支柱，已經(jīng)指導(dǎo)多篇有關(guān)數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究的碩士學(xué)位論文，有數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境、結(jié)構(gòu)、保障機制、運行機制以及評估等系列研究。南昌大學(xué)張東華則在《數(shù)字檔案館信息生態(tài)平衡及其策略研究》[20]一文中，論述了保持?jǐn)?shù)字檔案館信息生態(tài)平衡的意義，分析了數(shù)字檔案館信息生態(tài)失衡的表現(xiàn)及原因，并提出了保持?jǐn)?shù)字檔案館信息生態(tài)平衡的應(yīng)對策略。

2.2研究述評?？v觀上述文獻(xiàn)回顧和分析，我們看出，目前，檔案生態(tài)研究還處于起步階段，相關(guān)研究成果還不是很多，尤其是專著除了傳統(tǒng)檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)教材外更是鮮見。從國家社科基金的立項來看，反映了檔案生態(tài)研究在檔案學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域受到重視，且相關(guān)課題也被提到國家層面，需要開展深度研究以解決實際問題。從已有的成果分析來看，我們認(rèn)為，主要研究突出表現(xiàn)在初步的借鑒層面，缺乏深度的專業(yè)研究且研究層面比較分散，呈現(xiàn)零星研究狀態(tài)，缺乏系統(tǒng)深度研究層次?？上驳氖?，近年來，國家社科基金已持續(xù)關(guān)注檔案生態(tài)研究，相信隨著這類以課題為中心的檔案生態(tài)研究，將會呈現(xiàn)出不一樣的成果。

筆者以為，借鑒生態(tài)學(xué)理論研究檔案問題、探索檔案發(fā)展等，這其實是涉及學(xué)科嫁接這一基本問題，不算創(chuàng)新。若想提升至創(chuàng)新層次，迫切需要直面“如何選擇、如何關(guān)聯(lián)”問題，進(jìn)而回答“如何實現(xiàn)”，即通過學(xué)科嫁接或者理論嫁接抑或思想嫁接，最終是“為我所用”，使生態(tài)理論為檔案事業(yè)作“嫁衣裳”。雖然，檔案生態(tài)問題客觀存在，但實際上，檔案生態(tài)卻仍是個新生問題，相比相關(guān)學(xué)科而言，我們的交叉研究剛剛起步，我們的專業(yè)關(guān)注還很薄弱，我們的專業(yè)視野還很狹窄。為什么說客觀存在？我們知道，生態(tài)問題與環(huán)境之間息息相關(guān)，檔案與環(huán)境之間關(guān)系也很密切，相關(guān)的研究也很多，但缺乏理論深度和社會高度，生態(tài)學(xué)的問世及應(yīng)用為檔案與環(huán)境研究提供了理論視角和思想路線。作為新生問題，只緣從生態(tài)學(xué)視野關(guān)注、研究檔案問題的太少，已經(jīng)提出的檔案生態(tài)問題聲音太弱，迫切需要檔案人開始高度關(guān)注，積極研究，充分應(yīng)用相關(guān)研究成果，形成檔案生態(tài)理論和思想，促進(jìn)檔案工作發(fā)展。

3檔案生態(tài)研究展望

檔案生態(tài)研究，盡管在20世紀(jì)90年代末業(yè)已開啟，在新世紀(jì)初得以全面展開，并在國家社科基金立項課題層面進(jìn)入深入研究序列，可見，生態(tài)學(xué)與檔案學(xué)之間的關(guān)聯(lián)研究，業(yè)已獲得了國家層面的認(rèn)可。但從目前的研究成果來看，相關(guān)深度研究仍然缺乏，其研究空間仍然廣闊，需要學(xué)人在前期研究基礎(chǔ)上繼續(xù)深入研究，不斷拓展檔案生態(tài)研究的廣度和深度。筆者以為，在未來檔案生態(tài)研究層面，可以從以下諸角度開展研究。

3.1檔案事業(yè)生態(tài)環(huán)境研究。目前，檔案事業(yè)發(fā)展迅速，特別是在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動下，檔案事業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)諸多新特點，如新領(lǐng)域的開拓（數(shù)字檔案館的建設(shè)與發(fā)展所帶來的系列專業(yè)問題）、新環(huán)境的呈現(xiàn)（檔案事業(yè)發(fā)展環(huán)境需要直面信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動下的網(wǎng)絡(luò)社會現(xiàn)實環(huán)境）、新問題的困境（檔案事業(yè)在“傳統(tǒng)與現(xiàn)代化”的轉(zhuǎn)型歷程中出現(xiàn)的各類問題，如檔案信息化、檔案信息資源組織、電子文件的采集與長期保存、數(shù)字檔案館等結(jié)構(gòu)與功能等）等，所有這些新領(lǐng)域，均可歸結(jié)為檔案事業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境問題，需要學(xué)術(shù)界有針對性地開展專題研究，一方面，從生態(tài)學(xué)的視角分析檔案事業(yè)建設(shè)與發(fā)展的新問題，另一方面，通過跨學(xué)科的介入拓展傳統(tǒng)檔案學(xué)研究的范圍。

3.2數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究。實際上，數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)理念的提出，是基于生態(tài)系統(tǒng)的角度觀察與分析數(shù)字檔案館系列問題，而提出的跨學(xué)科性研究課題。該課題，在金波教授主持的國家社科基金課題推動下，目前，已經(jīng)取得初步成果。就數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究課題本身而言，我們認(rèn)為，數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)理念的提出，是建立在生態(tài)系統(tǒng)理論對數(shù)字檔案館建設(shè)與發(fā)展的戰(zhàn)略影響的前提下提出的全新概念，這也是近年來，生態(tài)學(xué)理論與生態(tài)系統(tǒng)理念在人文社會科學(xué)領(lǐng)域具體應(yīng)用的進(jìn)一步發(fā)展。面對未來，數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的培育與發(fā)展問題至關(guān)重要，這不僅涉及數(shù)字檔案館的進(jìn)一步可持續(xù)發(fā)展問題，且關(guān)切到中國檔案事業(yè)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等各領(lǐng)域的全面推進(jìn)與發(fā)展。我們可以從生態(tài)系統(tǒng)理念的角度，提出數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)理念，并從戰(zhàn)略上規(guī)劃數(shù)字檔案館發(fā)展，為數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的培育與發(fā)展指點迷津?？梢灶A(yù)見，隨著數(shù)字檔案館建設(shè)投入的加大和相關(guān)研究的深入，該課題將會面對更多新情況，需要學(xué)人持續(xù)跟進(jìn)，從生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)角度進(jìn)一步研究和分析數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的各類問題。

3.3檔案文化生態(tài)研究。目前，文化生態(tài)研究是人文社會科學(xué)領(lǐng)域的重要研究內(nèi)容，據(jù)百度百科解釋，文化生態(tài)核心思想有三：[21]①廣義指人類在社會歷史實踐中所創(chuàng)造的物質(zhì)財富和精神財富所顯露的美好的姿態(tài)或生動的意態(tài)；②狹義指社會的意識形態(tài)以及與之相適應(yīng)的制度和組織機構(gòu)；③泛指人類在社會歷史實踐中所創(chuàng)造的物質(zhì)財富和精神財富的狀況和環(huán)境。檔案作為人類文明的承載，它自身蘊含著豐富的文化特性，通過文化生態(tài)的引入分析檔案文化生態(tài)問題。目前，檔案界在檔案生態(tài)研究成果中已有初步涉獵，有涉及檔案文化市場研究的，如《從文化生態(tài)學(xué)視角看檔案文化市場的構(gòu)建》；有從中國傳統(tǒng)檔案文化角度分析的，如《文化生態(tài)與中國傳統(tǒng)檔案文化》與《文化生態(tài)對中國傳統(tǒng)檔案文化的影響》以及《試析檔案文化的社會生態(tài)系統(tǒng)屬性》。這些研究，已經(jīng)集中體現(xiàn)了檔案文化生態(tài)研究的部分成果，但還有待于進(jìn)一步展開系統(tǒng)深入研究，從文化生態(tài)學(xué)視角，深度探討文化屬性層面的檔案及檔案文化與“大文化”、“文明”等關(guān)聯(lián)命題。從檔案自身文化屬性以及文化生態(tài)研究趨勢來看，系統(tǒng)從生態(tài)學(xué)、文化學(xué)等角度，分析檔案文化生態(tài)課題具有廣闊的空間，它不僅有利于拓展檔案學(xué)自身研究的領(lǐng)域，而且，可以提升檔案學(xué)研究的深度，也是傳統(tǒng)檔案文化研究的升華。

3.4檔案生態(tài)管理研究。生態(tài)管理（ecosystem management，也有學(xué)者稱之為“eco-management”），20世紀(jì)70年代起源于美國，20世紀(jì)90年代，成為研究和實踐的熱門。由于自身的復(fù)雜性，生態(tài)管理無論是作為理論還是實踐至今仍處于發(fā)展中。生態(tài)管理的理論基礎(chǔ)非常廣泛，它跨越了生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)、環(huán)境科學(xué)、資源科學(xué)和系統(tǒng)論等學(xué)科領(lǐng)域。[22]生態(tài)管理思想是生態(tài)管理理念的集中體現(xiàn)，認(rèn)為“生態(tài)系統(tǒng)是自然-社會-經(jīng)濟(jì)復(fù)合而成的系統(tǒng)，對于它的管理與調(diào)控，必須在遵循生態(tài)學(xué)原理的同時，受到社會、經(jīng)濟(jì)規(guī)律的調(diào)節(jié)和制約”，需要通過生態(tài)管理思維達(dá)到“維持依賴于自然資源的社會經(jīng)濟(jì)修通之間的一種平衡”。 [23]鑒于生態(tài)管理在社會領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，作為從生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)等多學(xué)科角度綜合提出的檔案生態(tài)研究命題，生態(tài)學(xué)自然對其影響深遠(yuǎn)，不僅是此概念提出的直接動因，為其進(jìn)一步發(fā)展提供了動力源泉。傳統(tǒng)檔案學(xué)學(xué)科體系中，檔案管理學(xué)處于核心地位，這與檔案管理活動的實踐性以及檔案學(xué)起源于檔案管理實踐密不可分。在生態(tài)思維大力引入管理實踐的今天，作為管理性特征突出的檔案管理實踐來說，引入生態(tài)管理思想具有邏輯的合理性。我們認(rèn)為，在未來檔案生態(tài)研究中，引入生態(tài)管理思想滲透入檔案管理實踐具有必要性，借鑒生態(tài)管理理論研究檔案管理活動具有實踐的可行性。

檔案生態(tài)研究盡管已經(jīng)起步并有諸多成果問世，但學(xué)無止境，檔案實踐也在不斷地變化發(fā)展著，需要學(xué)界同仁持續(xù)跟進(jìn)，進(jìn)一步探索檔案生態(tài)研究的前沿課題，不斷拓展檔案生態(tài)研究領(lǐng)域，為檔案事業(yè)建設(shè)與發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

注：本文系國家社科基金項目：“數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究”（08BTQ040）成果之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]維基百科.生態(tài)學(xué) [EB] [2010-12-16]：zh.省略/wiki/%E7%94%9F%E6%80%81%E5%AD%A6.

[2]鄒冬生，高志強主編.生態(tài)學(xué)概論[M].湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2007:3～6.

[3]鄒冬生，高志強主編.生態(tài)學(xué)概論[M].湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2007:1～2.

[4]曹湊貴.生態(tài)學(xué)概論[M].高等教育出版社,2006:1.

[5]莊悅?cè)?從生態(tài)位到可持續(xù)發(fā)展位:概念的演進(jìn)[J].中國人口•資源與環(huán)境，2005(4 )：1.

[6]種金成.檔案信息生態(tài)失衡問題研究[J].云南檔案，2011(3)：53～54.

[7]葛翠玲.檔案信息生態(tài)失調(diào)原因探析[J].蘭臺世界，2007(7下)：35～37.

[8]薛春剛.檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡與檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].檔案與建設(shè)，1998(4)：12～14.

[9]劉越男.利用農(nóng)業(yè)科技檔案為生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)服務(wù)[J].檔案學(xué)通訊，1997（4):37～40.

[10]薛春剛.檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡與檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].檔案與建設(shè)，1998(4):12～14.

[11]縱浩.論生態(tài)檔案館.宿州學(xué)院學(xué)報[J].2005(1):103～104,142.

[12]吳端端.檔案的“生態(tài)位”.中國檔案[J].2003(7):38.

[13]李偉.生態(tài)式思想與檔案館管理制度.蘭臺世界[J].2005(8)：85.

[14]徐欣云，黃建連.我國檔案業(yè)務(wù)工作環(huán)節(jié)的生態(tài)學(xué)考察[J].檔案學(xué)通訊，2009(2):26～29.

[15]吳文斌，李亞珍.從文化生態(tài)學(xué)視角看檔案文化市場的構(gòu)建 [J].蘭臺世界，2007(7上)：13.

[16]陳愚.文化生態(tài)與中國傳統(tǒng)檔案文化[D].成都:四川大學(xué)，2005年5月.

[17]楊道玲.文化生態(tài)對中國傳統(tǒng)檔案文化的影響[J].上海檔案，2003(4)：36～39.

[18]程穎.試析檔案文化的社會生態(tài)系統(tǒng)屬性[J].湖北檔案，2010(10)：12～14.

[19]金波，湯黎華，何偉祺.數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的建構(gòu)[J].檔案學(xué)通訊，2010(1):54~57.

[20]張東華，魯志華.數(shù)字檔案館信息生態(tài)平衡及其策略研究[J].湖北檔案，2010(8)：12~14 .

[21]百度百科.文化生態(tài)[[2011-7-13] .baike.省略/view/897522.htm.

[22]百度百科.生態(tài)管理[2011-7-14] .baike.省略/view/3601184.htm.