導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)和根源，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)于美國(guó)次貸危機(jī)的根源,眾說(shuō)紛紜,莫衷一是,但關(guān)于次貸危機(jī)形成過(guò)程的描述卻是大體一致的。一般認(rèn)為,次貸危機(jī)的形成經(jīng)過(guò)了三個(gè)相關(guān)聯(lián)的階段:

第一階段:房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮導(dǎo)致抵押貸款標(biāo)準(zhǔn)放松。2000～2003年,美聯(lián)儲(chǔ)的持續(xù)降息拉動(dòng)了總需求,帶動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮。在市場(chǎng)繁榮時(shí)期,房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相放寬信用標(biāo)準(zhǔn)向購(gòu)房者發(fā)放住房抵押貸款。這種向收入水平低、信用等級(jí)低的人群發(fā)放的貸款就是次級(jí)房貸或稱為次級(jí)債。

第二階段:次級(jí)貸款證券化導(dǎo)致信用風(fēng)險(xiǎn)向整個(gè)金融市場(chǎng)傳遞。房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),在投資銀行的幫助下將次級(jí)房貸通過(guò)證券化和層層打包推向金融市場(chǎng),出售給投資銀行、對(duì)沖基金、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、共同基金甚至于養(yǎng)老基金和個(gè)人投資者,使整個(gè)金融市場(chǎng)牽扯其中。

第三階段:房?jī)r(jià)下跌導(dǎo)致次級(jí)房貸違約率上升,最終引爆危機(jī)。隨著新一輪加息周期的到來(lái)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的降溫,越來(lái)越多的次級(jí)貸款出現(xiàn)違約,違約的增多首先使發(fā)放次級(jí)貸款的公司倒閉,并使購(gòu)買了次級(jí)貸款證券的機(jī)構(gòu)遭受損失,進(jìn)而沖擊到整個(gè)金融市場(chǎng),引發(fā)金融危機(jī)。

從以上分析似乎可以看出:一是寬松的房貸條件所具有的高風(fēng)險(xiǎn)為危機(jī)的產(chǎn)生埋下了伏筆;二是次級(jí)房貸的證券化引起的風(fēng)險(xiǎn)傳遞使整個(gè)金融市場(chǎng)牽扯其中;三是房?jī)r(jià)下跌最終引爆了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這樣一來(lái)滋生了次貸危機(jī)的根源是由資本擴(kuò)張引起的經(jīng)濟(jì)悖論:銀行放寬貸款標(biāo)準(zhǔn)是為了擴(kuò)大有效需求以實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張;而資本擴(kuò)張又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱并產(chǎn)生新的有效需求不足;有效需求不足致使房?jī)r(jià)不可能永遠(yuǎn)上漲;即擴(kuò)張的資本必然抑制社會(huì)需求,由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張失去其實(shí)現(xiàn)條件,產(chǎn)生資本過(guò)剩性危機(jī),因而金融危機(jī)不可避免。馬克思在《資本論》第3卷中寫道:“在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)發(fā)展的、與人口相比顯得驚人巨大的生產(chǎn)力,以及雖然不是與此按同一比例的、比人口增加快得多的資本價(jià)值(不僅是它的物質(zhì)實(shí)體)的增加,同這個(gè)驚人巨大的生產(chǎn)力為之服務(wù)的、與財(cái)富的增長(zhǎng)相比變得越來(lái)越小的基礎(chǔ)相矛盾,同這個(gè)日益膨脹的資本的價(jià)值增值的條件相矛盾。危機(jī)就是這樣發(fā)生的?！苯?jīng)濟(jì)危機(jī)永遠(yuǎn)是細(xì)節(jié)不同,本質(zhì)卻相同。1991年日本房地產(chǎn)泡沫如此,1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)如此,2000年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)泡沫亦如此,而這一次的次級(jí)房貸危機(jī)也不例外,它顯示了一種常規(guī)模式,即資產(chǎn)價(jià)格上升――信貸擴(kuò)張――投機(jī)――過(guò)剩――資產(chǎn)價(jià)格下降――違約――市場(chǎng)恐慌,而這種模式的背后是資本擴(kuò)張引起的經(jīng)濟(jì)悖論。

生產(chǎn)過(guò)剩

次貸危機(jī)以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)危機(jī)根源的反思,主要的觀點(diǎn)有“制度說(shuō)”、“政策說(shuō)”、“市場(chǎng)說(shuō)”,雖一定程度上說(shuō)明了此次危機(jī)的原因,但主流的反思和解釋不得要領(lǐng),沒(méi)有從制度和經(jīng)濟(jì)根源上深刻剖析此次危機(jī)。

兩百多年前,馬克思就對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源作出了明確和系統(tǒng)化的解釋和思考,即生產(chǎn)過(guò)剩理論。生產(chǎn)過(guò)剩理論不僅可以解釋古典經(jīng)濟(jì)危機(jī),也可以比較系統(tǒng)與全面地剖析和解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源,次貸危機(jī)自然也不例外。

在馬克思看來(lái),隨著資本主義的到來(lái),大工業(yè)生產(chǎn)方式開(kāi)始跳躍式擴(kuò)展(惡性增值)。一方面,生產(chǎn)能力幾何倍數(shù)的增長(zhǎng)速度使資本家和資本在追逐利潤(rùn)(剩余價(jià)值)的經(jīng)濟(jì)本能下不斷膨脹;另一方面,因生產(chǎn)資料私有和分配的不公,廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困,消費(fèi)能力的增長(zhǎng)無(wú)法跟上生產(chǎn)增長(zhǎng),社會(huì)生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力的差距和非均衡矛盾不斷加劇,并體現(xiàn)為市場(chǎng)供求矛盾,經(jīng)濟(jì)蕭條和工人失業(yè)。概括起來(lái),馬克思危機(jī)理論最核心的內(nèi)容是關(guān)于危機(jī)根源的邏輯,其基本框架就是:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩;(2)生產(chǎn)過(guò)剩的原因是“有效需求不足”;(3)“有效需求不足”的原因是群眾的購(gòu)買力不足;(4)群眾購(gòu)買力不足的原因是資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化;(5)兩極分化的原因是生產(chǎn)資料的資本家占有制度。

生產(chǎn)過(guò)剩下的信用

自此,生產(chǎn)過(guò)剩解釋得已經(jīng)很清楚,那信用在這次危機(jī)中扮演了什么角色呢?對(duì)于此,馬克思只是籠統(tǒng)地說(shuō),服務(wù)于市場(chǎng)交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等,為市場(chǎng)交換領(lǐng)域矛盾的激化、潛在危機(jī)的現(xiàn)實(shí)化提供了制度結(jié)構(gòu)條件,并未詳細(xì)分析?；蛘哒f(shuō),分析這些資本主義內(nèi)部的制度構(gòu)架,對(duì)于解決資本主義的固有矛盾根本沒(méi)有意義,如黃達(dá),就評(píng)價(jià)貨幣制度是“無(wú)法對(duì)資本主義帶來(lái)破壞性作用”的范疇。不過(guò),對(duì)于解釋次貸危機(jī)的演進(jìn)過(guò)程來(lái)說(shuō),這種分析依舊是有意義的。

首先,在資本主義內(nèi)在矛盾下,生產(chǎn)跳躍式增長(zhǎng),而無(wú)產(chǎn)階級(jí)(廣大民眾)的收入水平以及主要由收入水平?jīng)Q定的消費(fèi)水平卻增長(zhǎng)緩慢,出現(xiàn)了相對(duì)貧困。此時(shí),從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的統(tǒng)計(jì)圖表上來(lái)看,總需求下降,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,似乎有衰退的跡象。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一套系統(tǒng)的解釋框架,即凱恩斯開(kāi)創(chuàng)并被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷發(fā)展的“需求管理”。具體說(shuō),分為財(cái)政政策和貨幣政策,總的政策方向是拉動(dòng)總需求跟上總供給的增長(zhǎng)水平,緩解供求矛盾。拉動(dòng)總需求的切入點(diǎn)有三個(gè):消費(fèi)、投資和凈出口。而拉動(dòng)的工具,都離不開(kāi)信用。比如財(cái)政政策,政府通過(guò)財(cái)政赤字,增發(fā)國(guó)債,增加支出來(lái)刺激經(jīng)濟(jì);再如貨幣政策,央行降低利率,鼓勵(lì)貨幣的借貸來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。本質(zhì)上,都是利用信用,花明天的錢在今天消費(fèi)或投資,來(lái)緩和生產(chǎn)與消費(fèi),或者說(shuō)總供給與總需求的矛盾。

再看次貸,其實(shí)也是通過(guò)信用來(lái)刺激需求(包括房產(chǎn)投資和消費(fèi))的一個(gè)具體體現(xiàn)。本來(lái)買不起房的相對(duì)貧困者,突然被告知可以借入條件異常優(yōu)惠的次級(jí)貸款消費(fèi),自然需求大增,于是房地產(chǎn)市場(chǎng)又走向了“繁榮”。

整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)大致如此,只是實(shí)現(xiàn)的具體手段各異?？傊?在以信用為主要工具的需求管理(廣義上包括了金融業(yè)自發(fā)的信用供應(yīng))之下,經(jīng)濟(jì)似乎又恢復(fù)了繁榮景象,圖表上增長(zhǎng)的量和速度都十分喜人,于是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)政部與美聯(lián)儲(chǔ)的官員們彈冠相慶,并預(yù)期,經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長(zhǎng),持續(xù)繁榮,“經(jīng)濟(jì)周期被打敗了”。

可是,這之中有一個(gè)最根本的問(wèn)題:花明天的錢在今天消費(fèi)或投資,那到了明天,花什么錢呢?

答案是沒(méi)有錢。于是大量次級(jí)貸款人無(wú)法還款,CDO和CDS市場(chǎng)崩潰,華爾街金融市場(chǎng)大海嘯,危機(jī)還不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域蔓延

總之,在生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾激化的情況下,資本主義的統(tǒng)治階級(jí)試圖利用信用為工具預(yù)支將來(lái)的財(cái)富來(lái)刺激需求,解決總供需矛盾,但這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法只是延緩和壓抑了危機(jī),并不能阻止危機(jī)的爆發(fā)。

問(wèn)題的嚴(yán)重性在于,不僅美國(guó)居民在“透支消費(fèi)”,而且美國(guó)政府也在推行“透支經(jīng)濟(jì)”。眾所周知,美國(guó)是目前世界上最大的債務(wù)國(guó)。80年代以來(lái),隨著對(duì)外投資速度的持續(xù)下降,美國(guó)轉(zhuǎn)而倚重來(lái)自國(guó)外的投資以支撐本土經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。1985年美國(guó)從凈債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó),結(jié)束了自1914年以來(lái)作為凈債權(quán)國(guó)長(zhǎng)達(dá)70年的歷史。在全球經(jīng)濟(jì)都在為“過(guò)?！倍l(fā)愁的今天(只需一家大的汽車公司開(kāi)足馬力生產(chǎn),就能滿足夠世界用一年的汽車需求量),美國(guó)之所以能夠獨(dú)善其身,正是在于其“透支消費(fèi)”與“透支經(jīng)濟(jì)”暫時(shí)填補(bǔ)了收入與消費(fèi)之間的缺口,從而掩蓋了本國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與有效需求不足的矛盾。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的框架內(nèi),與“把牛奶倒入大?！毕啾?“透支消費(fèi)”畢竟不失為明智之舉。但是,“透支消費(fèi)”并不能從根本上解決“生產(chǎn)過(guò)?！眴?wèn)題。這就如同為了緩解癌癥患者的疼痛而不斷加大嗎啡的注射劑量一樣,“透支消費(fèi)”不過(guò)是靠透支“未來(lái)”來(lái)支撐“今天”,把當(dāng)下的危機(jī)延遲到未來(lái)爆發(fā)罷了。一旦對(duì)未來(lái)出現(xiàn)悲觀預(yù)期,以至于沒(méi)有未來(lái)可以透支的時(shí)候,危機(jī)就不可避免。在美國(guó),“透支消費(fèi)”是非常普遍的現(xiàn)象,從房子到汽車,從信用卡到電話賬單,透支無(wú)處不在。而引發(fā)這次危機(jī)的次級(jí)抵押貸款(貸款機(jī)構(gòu)向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款),不過(guò)是“透支消費(fèi)”中的個(gè)案罷了。換言之,只要“透支消費(fèi)”不停止,那么即便沒(méi)有“次貸”問(wèn)題,也必然出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī),這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

建議與結(jié)論

1、次貸危機(jī)的經(jīng)濟(jì)和制度根源是資本主義內(nèi)在矛盾導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩,信用只是一種長(zhǎng)期中必然失敗的延緩生產(chǎn)過(guò)剩矛盾的手段,只能暫時(shí)壓抑矛盾,而無(wú)法根本上解決問(wèn)題。但危機(jī)在給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)巨大動(dòng)蕩的同時(shí),也重新騰出大量生存空間,危機(jī)產(chǎn)生的需求大幅度下降客觀上促使生產(chǎn)跟著萎縮,進(jìn)而建立新的供求平衡。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,我們應(yīng)該保持冷靜和理性,保持信心,積極等待經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

2、從根本上,次貸危機(jī)以及它所代表的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是難以在資本主義制度邏輯內(nèi)部解決的,須尋求制度外的根本性解決措施。不過(guò),我們雖不能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī),卻可以預(yù)防和預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)危機(jī),在一定程度上要預(yù)防這種金融危機(jī)(本質(zhì)是信用危機(jī)),最重要的是建立和完善針對(duì)信用增殖的合理的制衡機(jī)制。

篇2

關(guān)鍵詞：《資本論》；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；現(xiàn)實(shí)意義

中圖分類號(hào)：F012 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）21-0106-02

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或者整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過(guò)程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩危機(jī)?！顿Y本論》中有這樣的敘述：“一切現(xiàn)實(shí)危機(jī)的最后原因總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是資本主義竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)發(fā)展的界限?！盵1]而直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的便是資本的本性，認(rèn)識(shí)和理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其理論是我們應(yīng)對(duì)當(dāng)代金融危機(jī)的必然選擇。

一、《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的闡述和分析

1.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的直接誘因分析

首先，馬克思在《資本論》中揭示出了資本的本性是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接誘因。那資本的本性是什么？正如我們所知，資本是一種可以帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，是一種能夠生產(chǎn)錢的工具。資本家對(duì)于金錢的追求是無(wú)限的，也就意味著資本對(duì)于利潤(rùn)的追求是無(wú)限的，由此推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。但絕大部分的資本是掌握在資本家的手里的，留在勞動(dòng)者手里的資本會(huì)隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而減少，勞動(dòng)者的購(gòu)買力會(huì)隨之變?nèi)?，這樣一來(lái)商品賣不出去，資本就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，隨之而來(lái)企業(yè)就會(huì)閑置生產(chǎn)力，這樣便導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。

其次，由于生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而導(dǎo)致的社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)超過(guò)了社會(huì)購(gòu)買力的增長(zhǎng)，資本所有者賣不出去產(chǎn)品就不能給員工發(fā)工資，這樣購(gòu)買力就會(huì)更弱，陷入一種惡性循環(huán)。正如馬克思所說(shuō)的：“生產(chǎn)很快就超過(guò)消費(fèi)。結(jié)果，生產(chǎn)出來(lái)的商品賣不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就到來(lái)了。”[2]這就是我們通常所說(shuō)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，即消費(fèi)者有購(gòu)買意愿卻沒(méi)有購(gòu)買力，就是說(shuō)這種生產(chǎn)過(guò)剩不是生產(chǎn)的增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了社會(huì)實(shí)際需要的一種絕對(duì)意義的過(guò)剩，而是相對(duì)于勞動(dòng)者的無(wú)支付能力的一種過(guò)剩。

2.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的根源說(shuō)明

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的這對(duì)基本矛盾，在資本主義社會(huì)，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律是兩個(gè)長(zhǎng)期并存的規(guī)律，這兩大規(guī)律作用的結(jié)果便是生產(chǎn)力的盲目提高和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。生產(chǎn)社會(huì)化的程度會(huì)隨著機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展越來(lái)越高。它內(nèi)在地要求各部門、各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費(fèi)之間保持一定的比例關(guān)系，以使得整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行。但資本主義的生產(chǎn)是生產(chǎn)資料的私人占有制，各部門各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費(fèi)之間不可能建立起有利于經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。因此，生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間尖銳的矛盾就產(chǎn)生了。

資本主義基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，就是單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的有組織性同整個(gè)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。資本主義社會(huì)單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)，在資本家或其人的統(tǒng)一指導(dǎo)下是有組織、有計(jì)劃的；而整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)卻基本上陷于無(wú)政府狀態(tài)，社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中比例的失調(diào)，特別是生產(chǎn)與需要之間的比例的失調(diào)，是資本主義私有制造成的結(jié)果，也是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一。其二，就是資本主義生產(chǎn)力的快速增長(zhǎng)和勞動(dòng)群眾有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。所有資本家在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，其結(jié)果是使勞動(dòng)者有支付能力的需求落后于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)，商品賣不出去從而造成生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，這是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最根本的原因。

3.《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)的分析

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物，只要制度存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免，這就決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。危機(jī)常爆發(fā)于資本主義的繁榮時(shí)期，這一時(shí)期資本主義各種矛盾極其尖銳。危機(jī)首先會(huì)在某一環(huán)節(jié)或者部門出現(xiàn)，然后蔓延開(kāi)來(lái)。危機(jī)之后是蕭條階段，這一階段矛盾有所緩解，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)問(wèn)題也有所減少，但社會(huì)購(gòu)買能力還是十分低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一種停滯狀態(tài)。這一階段過(guò)后市場(chǎng)情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開(kāi)始逐步回升，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，在復(fù)蘇階段，市場(chǎng)開(kāi)始擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始回升，隨著生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)逐步加快，進(jìn)入周期高漲階段，這是整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一片繁榮。但這種繁榮只是短暫的，隨著社會(huì)生產(chǎn)的擴(kuò)大，各種矛盾會(huì)再次尖銳，下一周期的危機(jī)就會(huì)隨時(shí)爆發(fā)。在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是周期地重演的，危機(jī)與危機(jī)之間的間隔表現(xiàn)了一定的規(guī)律性。

二、對(duì)于《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論現(xiàn)實(shí)意義的分析

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有極強(qiáng)的解釋能力，同時(shí)對(duì)于當(dāng)今我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)也有著現(xiàn)實(shí)的意義。

1.當(dāng)今世界，生產(chǎn)過(guò)剩仍然是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)。由美國(guó)次貸危機(jī)引起而后席卷全球的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞力極其強(qiáng)大，究其本質(zhì)，仍然是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。較之于1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只不過(guò)是把問(wèn)題從供給方轉(zhuǎn)給了需求方，從表面上看表現(xiàn)為有效需求過(guò)于旺盛，但透過(guò)表面現(xiàn)象從本質(zhì)上看則是房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)剩，是由有效需求不足導(dǎo)致的。為了緩解房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的生產(chǎn)過(guò)剩，通過(guò)“透支”來(lái)刺激消費(fèi)者以實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大需求的目的，使一些不具備還款能力或者信用低的人通過(guò)透支來(lái)滿足自身的過(guò)度需求。這樣一來(lái)，隨著生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，消費(fèi)也進(jìn)一步膨脹，從而出現(xiàn)了不負(fù)責(zé)任的廉價(jià)信用所導(dǎo)致的房地產(chǎn)過(guò)度膨脹的惡性循環(huán)。這也正是馬克思經(jīng)濟(jì)危及理論對(duì)于時(shí)下這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重地破壞了社會(huì)生產(chǎn)力，每次危機(jī)都使生產(chǎn)倒退幾年甚至幾十年，給資本主義世界帶來(lái)災(zāi)難，危機(jī)使社會(huì)財(cái)富遭到巨大破壞。只要資本主義制度存在，資本主義的基本矛盾就依然存在，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)也是隨之而存在的。美國(guó)盛行借貸消費(fèi)，這種消費(fèi)實(shí)質(zhì)上是社會(huì)大眾的“相對(duì)貧困”與“絕對(duì)貧困”而導(dǎo)致的社會(huì)購(gòu)買力的日趨萎縮，而資本為了獲取更多利潤(rùn)，就會(huì)生產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大眾購(gòu)買能力的消費(fèi)品，為了將這些“剩余產(chǎn)品”轉(zhuǎn)化成利潤(rùn)，他們又會(huì)再生產(chǎn)出許多金融衍生品，以銷售給那些購(gòu)買力日漸萎縮的民眾。這恰恰是《資本論》所強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大與大眾購(gòu)買力萎縮這一資本主義基本矛盾的體現(xiàn)?？梢赃@么講，只要這種“透支消費(fèi)”不停止，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就隨時(shí)可能會(huì)爆發(fā)。

3.當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會(huì)周期性的爆發(fā)，雖然政府會(huì)采取一些干預(yù)措施，包括對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的某些調(diào)解和福利政策等使得危機(jī)爆發(fā)的具體情況有所變動(dòng)，危機(jī)爆發(fā)的周期性各個(gè)階段也不像以前那么明顯，但危機(jī)仍然是周期性爆發(fā)的。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性需要研究周期性的原因和周期長(zhǎng)短的原因。危機(jī)周期性的原因，要從資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)變化中去尋找。這一矛盾以波浪式的狀態(tài)貫穿于資本主義社會(huì)發(fā)展的始終。這一矛盾激化到一定程度后產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，然后再通過(guò)對(duì)生產(chǎn)力的破壞強(qiáng)制地緩解了這一矛盾。一次危機(jī)過(guò)后，隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，其基本矛盾又會(huì)逐步被激化起來(lái)，另一次危機(jī)便不可避免。至于周期長(zhǎng)短的原因，二戰(zhàn)前在國(guó)家壟斷資本主義還沒(méi)有占統(tǒng)治地位時(shí)主要是由固定資本的更新周期決定的，因?yàn)樗母率侵芷诘奈镔|(zhì)基礎(chǔ),這樣必然會(huì)引起對(duì)機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料需求量的大增，生產(chǎn)資料生產(chǎn)就會(huì)得到恢復(fù)和發(fā)展。由此一來(lái)就會(huì)增加就業(yè)以提高勞動(dòng)者的購(gòu)買能力和擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)，從而促進(jìn)消費(fèi)資料生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。因此，資本主義經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)需要的物質(zhì)條件就由固定資本的更新為其做好了。同時(shí)，下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)也會(huì)因?yàn)樗鹦碌囊惠喌纳a(chǎn)過(guò)剩的貯備待續(xù)。固定資本更新的周期是決定資本主義經(jīng)濟(jì)周期性的一個(gè)重要因素，它為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的間隔時(shí)間創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。

通過(guò)上述分析，對(duì)于如何消除危機(jī)我們就有了一些建設(shè)性的主張，就像馬克思所說(shuō)的：我們要破除生產(chǎn)資料的私人占有制度而實(shí)行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會(huì)需求有計(jì)劃地調(diào)節(jié)社會(huì)各生產(chǎn)部門，統(tǒng)一地組織與管理全社會(huì)的生產(chǎn)，校正社會(huì)財(cái)富與收入分配的不平等問(wèn)題，對(duì)產(chǎn)品實(shí)行按勞分配。只有這樣，生產(chǎn)關(guān)系才能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，保證社會(huì)化大生產(chǎn)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，以便從根本上消除生產(chǎn)過(guò)剩的根源。

參考文獻(xiàn):

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.

篇3

國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因

我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究和探索本次國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因方面取得了一些新的進(jìn)展。不過(guò)對(duì)國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因見(jiàn)解不一。有的學(xué)者重在研究和探索危機(jī)的制度性原因;有的學(xué)者既研究制度性原因，也研究非制度性原因;還有的學(xué)者在研究和論述體制層等方面的原因。

不少學(xué)者探究了導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生的制度層面的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然呈現(xiàn)出與以往危機(jī)不同的特點(diǎn)，但從根本上來(lái)說(shuō)，這次危機(jī)并未超出對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的判斷和分析。資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機(jī)的深層次原因，而金融資本貪婪和逐利性則是引發(fā)危機(jī)的直接原因。另有部分學(xué)者認(rèn)為，本次國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是隨著新自由主義的興起和泛濫一步一步發(fā)展的結(jié)果，其實(shí)質(zhì)就是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)剩，而且是跨國(guó)移動(dòng)生產(chǎn)過(guò)剩。還有部分學(xué)者認(rèn)為，每一次危機(jī)的具體形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。新自由主義確實(shí)是當(dāng)前危機(jī)的一個(gè)重要因素，它使得危機(jī)更加深了，但新自由主義不是危機(jī)的根源，拋棄新自由主義不能解決危機(jī)問(wèn)題。

有的學(xué)者既從制度方面又從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制等方面論述本次危機(jī)的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)因素確實(shí)在金融危機(jī)的發(fā)生過(guò)程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監(jiān)管等非經(jīng)濟(jì)因素同樣是非常重要而不能忽略的。另有部分學(xué)者認(rèn)為，信息機(jī)制在金融危機(jī)中的作用十分重要。簡(jiǎn)單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩(wěn)定，而過(guò)于復(fù)雜的金融創(chuàng)新則可能在投資者之間形成新的信息不完全，導(dǎo)致投資者的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別狀態(tài)發(fā)生系統(tǒng)性改變，最終誘發(fā)金融危機(jī)。還有部分學(xué)者認(rèn)為，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)的直接變量是資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動(dòng)者收入的增長(zhǎng)速度跟不上資本積累的速度消費(fèi)需求降低利潤(rùn)率下降投資劇降經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)周期、收入分配視角等其他視角對(duì)本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。部分學(xué)者認(rèn)為，本次危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)階段虛擬經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)的內(nèi)生產(chǎn)物，深層原因在于強(qiáng)勢(shì)美元格局形成過(guò)度消費(fèi)和虛擬資本膨脹間相互加強(qiáng)的循環(huán)，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度偏離。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則是因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間的經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結(jié)果。另有部分學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)根源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中軟預(yù)算約束現(xiàn)象的普遍存在。美國(guó)金融危機(jī)的生成和傳導(dǎo)機(jī)制可以描述為：軟預(yù)算約束道德風(fēng)險(xiǎn)金融創(chuàng)新激勵(lì)金融創(chuàng)新過(guò)度信貸膨脹大量呆壞賬加劇金融脆弱性利率提高和房?jī)r(jià)下跌時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)集聚金融危機(jī)。還有部分學(xué)者從收入分配的視角對(duì)本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。他們認(rèn)為，第三波全球化深刻地影響了全球收入分配的格局。在各國(guó)之間與各個(gè)國(guó)家內(nèi)部，收入的不平等程度在加深。發(fā)達(dá)國(guó)家收入不平等導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)的金融化和消費(fèi)者的債務(wù)積累。而新興工業(yè)化國(guó)家收入不平等程度的加大壓制了國(guó)內(nèi)需求。這些國(guó)家或主動(dòng)或被動(dòng)地間接地為發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者提供債務(wù)融資。這種局面本質(zhì)上就是一種無(wú)法持續(xù)的全球化。伴隨著美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家房地產(chǎn)泡沫的破滅，美國(guó)次貸危機(jī)傳導(dǎo)到全世界，演變成全球金融危機(jī)。

后危機(jī)時(shí)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化總體分析

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的沖擊，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了深入的討論。

部分學(xué)者認(rèn)為，未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏強(qiáng)勁動(dòng)力。美國(guó)和歐洲處于金融危機(jī)后的緩慢復(fù)蘇階段;其復(fù)蘇到危機(jī)前的快速發(fā)展軌道可能性較小。在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境方面，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)放緩將極大壓縮許多發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易空間。貿(mào)易保護(hù)主義正在抬頭，低碳經(jīng)濟(jì)可能成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體新型貿(mào)易壁壘。

部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)將促進(jìn)國(guó)際力量格局發(fā)生重大變化，新興經(jīng)濟(jì)體成為全球化的重要驅(qū)動(dòng)力;新興大國(guó)經(jīng)濟(jì)群體崛起，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，是引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)、國(guó)際力量格局變遷、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整，以及全球治理架構(gòu)形成的關(guān)鍵因素。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)有的以美國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系特別是國(guó)際金融體系，與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)不相適應(yīng)，并且無(wú)力應(yīng)對(duì)全球范圍的金融危機(jī)。對(duì)此，國(guó)際社會(huì)共同要求改革金融體系，建立新的經(jīng)濟(jì)秩序。

還有部分學(xué)者指出了后危機(jī)時(shí)代的另一些新特點(diǎn)，一是新自由主義的思想與改革方案逐漸式微，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和收入公平分配會(huì)得到更多的重視。二是大政府取代大市場(chǎng)，在經(jīng)濟(jì)治理上再次占上風(fēng)，但美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式難以發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。三是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式面臨調(diào)整，全球經(jīng)濟(jì)失衡將有所緩解。四是經(jīng)濟(jì)全球化將繼續(xù)深入發(fā)展，產(chǎn)業(yè)調(diào)整轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)新變化。

國(guó)際貨幣體系改革和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)問(wèn)題

國(guó)際貨幣體系改革。有的學(xué)者探討了現(xiàn)有國(guó)際貨幣體系的缺陷，并指出了未來(lái)國(guó)際貨幣體系改革的方向。

部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的最根本屬性在于無(wú)約束的純信用本位貨幣特質(zhì)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題正是在這種信用貨幣本位下的儲(chǔ)備國(guó)道德風(fēng)險(xiǎn)作用集中表現(xiàn)。另有部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)后國(guó)際貨幣體系改革可能有兩種方向：一是各國(guó)通力合作創(chuàng)造出超主權(quán)的國(guó)際貨幣;二是歐元和人民幣不斷崛起，與美元形成三足鼎立的多基準(zhǔn)貨幣的新國(guó)際貨幣體系，而第二種的可能性更大。還有部分學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際貨幣體系的核心問(wèn)題是本位貨幣的選擇，一個(gè)公平而有效的國(guó)際貨幣體系應(yīng)該擺脫對(duì)單一主權(quán)貨幣的過(guò)度依賴，由所有參與國(guó)共同管理。

篇4

    這樣的一個(gè)命題一直困撓著歷代和當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家:人類社會(huì)不斷完善的經(jīng)濟(jì)制度應(yīng)該是由知識(shí)精英“理性設(shè)計(jì)”的產(chǎn)物,還是由經(jīng)濟(jì)主體在自由、自覺(jué)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中創(chuàng)造、試驗(yàn)、選擇與自由博奕的結(jié)果?經(jīng)濟(jì)人是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生產(chǎn)力主體,也是西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史主體,而這種主體地位在中國(guó)沒(méi)有建立起來(lái);在這經(jīng)濟(jì)主體中,個(gè)人主體具有原始性和初始性,自然人主體是產(chǎn)權(quán)制度變革的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在,結(jié)合前述問(wèn)題引發(fā)的思考是:這種個(gè)人主體現(xiàn)實(shí)化的制度基礎(chǔ)該通過(guò)什么手段實(shí)現(xiàn)?

    這個(gè)命題涉及到對(duì)中國(guó)改革的深層沉思,其現(xiàn)實(shí)意義的含量無(wú)疑是十分巨大的:①在中國(guó)已經(jīng)被實(shí)踐證明有效的改革措施究竟是高層知識(shí)精英“理性設(shè)計(jì)”的產(chǎn)物,還是低層經(jīng)濟(jì)主體“自由選擇”的結(jié)果?這包括農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的和城市經(jīng)濟(jì)中的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。如果是經(jīng)濟(jì)主體“自由選擇”的結(jié)果的話,它們?yōu)槭裁磿?huì)成功?②在中國(guó)已經(jīng)被實(shí)踐證明無(wú)效或低效的改革措施又究竟是高層知識(shí)精英“理性設(shè)計(jì)”的產(chǎn)物,還是低層經(jīng)濟(jì)主體“自由選擇”的結(jié)果?這包括農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的和城市經(jīng)濟(jì)中的國(guó)有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下。如果是高層知識(shí)精英“理性設(shè)計(jì)”的產(chǎn)物的話,它們?yōu)槭裁磿?huì)失敗?③在中國(guó)現(xiàn)實(shí)改革過(guò)程中的制度創(chuàng)造上,出現(xiàn)了典型的上熱下冷的局面:一方面是高層知識(shí)精英對(duì)制度的創(chuàng)造層出不窮,另一方面是改革績(jī)效持續(xù)低下,國(guó)有企業(yè)的大面積虧損和職工的大量下崗、缺乏就業(yè)機(jī)會(huì)就是明證,從而導(dǎo)致低層經(jīng)濟(jì)主體對(duì)改革措施顯現(xiàn)極大的冷漠乃至抵觸情緒。如此,我們就不能不深層發(fā)問(wèn):在中國(guó)改革未來(lái)走向的重新界定上,制度創(chuàng)造與選擇的主角究竟該是誰(shuí)?如果嬗變?yōu)榈蛯拥慕?jīng)濟(jì)主體,那么,他們自由、自覺(jué)的創(chuàng)造、試驗(yàn)、選擇與自由博奕的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又該如何實(shí)現(xiàn),如何獲得持久的制度保障?

    二

    20世紀(jì)中國(guó)制度變遷的實(shí)踐,背離了原典經(jīng)濟(jì)學(xué)的宗旨。囿制于對(duì)制度的需要,是20世紀(jì)中國(guó)制度變遷滄桑的根源。長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)的制度變遷一直是束縛了經(jīng)濟(jì)主體,卻放開(kāi)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家,如此的結(jié)果是下冷上熱:(經(jīng)濟(jì)主體)腳底冷得出奇,(經(jīng)濟(jì)學(xué)家與政治家)嘴頭熱得燙人;實(shí)踐在裹足不前,經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論卻漫天飛,政治家的口號(hào)到處提。從而,經(jīng)濟(jì)學(xué)“作為一個(gè)行業(yè),我們把事情弄壞了(哈耶克 1974)?！?/p>

    認(rèn)識(shí)錯(cuò)位是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)改革在二十世紀(jì)的最大破產(chǎn)。對(duì)制度的需要,是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物。在個(gè)人缺乏獨(dú)立性的歷史背景下,建國(guó)后的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中,人們?cè)诮邮苌a(chǎn)資料公有制的同時(shí),很容易認(rèn)為人這個(gè)生產(chǎn)要素也應(yīng)該是公有的,使用上完全由國(guó)家支配,生活上也完全由國(guó)家包下來(lái),結(jié)果就形成了人們所熟悉的個(gè)人在經(jīng)濟(jì)中幾乎沒(méi)有什么地位而又處處依賴于國(guó)家的體制。這實(shí)際上是用個(gè)人對(duì)國(guó)家的依俯關(guān)系,來(lái)理解和實(shí)踐了馬克思所設(shè)想的社會(huì)主義公有制。如果個(gè)人不能支配自己、支配自己的活動(dòng)、支配生產(chǎn)資料、獲得自己的利益,自由發(fā)展就無(wú)從談起,這種聯(lián)合體充其量只能是一種勞動(dòng)組合,與馬克思所說(shuō)的自由人聯(lián)合體相去甚遠(yuǎn)。

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)位還在于:把經(jīng)濟(jì)制度的分析變成對(duì)經(jīng)濟(jì)制度的設(shè)計(jì),認(rèn)為經(jīng)濟(jì)制度就是經(jīng)濟(jì)規(guī)制、經(jīng)濟(jì)約束或經(jīng)濟(jì)管理;把自身的認(rèn)知主體錯(cuò)位為實(shí)踐主體;把市場(chǎng)的個(gè)人自私自利行為看成為“惡的”,把“政治人”設(shè)想成不同于“經(jīng)濟(jì)人”,是“善的”。如此,不相信經(jīng)濟(jì)自由而相信經(jīng)濟(jì)管制。經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源點(diǎn)是“人”。但在認(rèn)識(shí)錯(cuò)位基礎(chǔ)上,我國(guó)知識(shí)階層的“人”的同情心已愈加微弱?？梢哉f(shuō),當(dāng)放棄體驗(yàn)底層生態(tài)、激活人文關(guān)懷的使命的時(shí)候,當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)也就降臨了?，F(xiàn)在,人類世界正處在一個(gè)新舊世紀(jì)交替的歷史時(shí)刻。生活在這個(gè)世紀(jì)末的人,絕大多數(shù)不再能夠看到下一個(gè)世紀(jì)的結(jié)束。我們不能不發(fā)問(wèn):這個(gè)世紀(jì),我們留下了什么?世界經(jīng)濟(jì)史包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)史都屢經(jīng)證明,僅僅追求短期的繁榮可能帶來(lái)長(zhǎng)期的災(zāi)難,只顧這一代人的生存與發(fā)展,很可能剝奪下一代人的生存與發(fā)展,對(duì)于我們這些歷史的過(guò)客來(lái)說(shuō),該如何留下一些種子,而不是荊棘呢?

    改革及其意識(shí)主導(dǎo)也是中國(guó)政府職責(zé)觀的一種錯(cuò)位。在經(jīng)濟(jì)改革旗幟主導(dǎo)下,政府忽視與淡化了本該由自己承擔(dān)與完成的基本職責(zé),反過(guò)來(lái)承擔(dān)了眾多本不應(yīng)由自己承擔(dān)的角色,而同時(shí)又嚴(yán)重地囿制了經(jīng)濟(jì)主體自由自覺(jué)的創(chuàng)造性活動(dòng)。僅有感情救不了中國(guó)?！耙磺袕膶?shí)際出發(fā)”,首先要弄清楚實(shí)際是什么。處在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中,政府應(yīng)該擺脫過(guò)去時(shí)代的主觀思維方式,擺正自己和經(jīng)濟(jì)主體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的位置。實(shí)際上,政府更大的責(zé)任在于實(shí)現(xiàn)和維護(hù)社會(huì)自由與公正,尤其在社會(huì)主義國(guó)家。社會(huì)主義作為一種社會(huì)思潮,無(wú)論在社會(huì)主義國(guó)家,還是在資本主義國(guó)家,它的生命力在社會(huì)影響力都是來(lái)自于它對(duì)自由與公正的要求和擁有。社會(huì)主義的本質(zhì)就是要求比資本主義更大的社會(huì)自由與公正。社會(huì)主義要求的自由與公正是起點(diǎn)的自由與公正,即機(jī)會(huì)的平等。現(xiàn)實(shí)中,社會(huì)主義作為一種初級(jí)階段,很大程度上背離了自由與公正性的本質(zhì)要求,如職業(yè)限制、城鄉(xiāng)隔離。重建社會(huì)主義,就是要重建社會(huì)自由與公正。

    自由主義意識(shí)的興起和初步實(shí)踐,是20世紀(jì)中國(guó)制度變遷的最大收獲。從對(duì)制度的需要轉(zhuǎn)向?qū)ψ杂傻男枰?是中國(guó)社會(huì)成熟的表現(xiàn)。從本質(zhì)上講,經(jīng)濟(jì)主體需要自由而不再需要制度,并不是排斥科學(xué)的價(jià)值,反過(guò)來(lái),恰恰是科學(xué)啟蒙的結(jié)果,也是科學(xué)價(jià)值真正實(shí)現(xiàn)的表現(xiàn)!

    三

    經(jīng)濟(jì)研究表明,政治民主與經(jīng)濟(jì)自由的平衡發(fā)展是經(jīng)濟(jì)成功的共同內(nèi)核,政治民主與經(jīng)濟(jì)自由的不平衡發(fā)展是經(jīng)濟(jì)失敗的基本原因,而政治民主相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由的滯后是亞洲前期暴發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。林肯在那篇有名的“分裂的家”的演說(shuō)中說(shuō)過(guò):“一個(gè)家分裂開(kāi)來(lái)反對(duì)自己,就不能維持?！也黄谕@個(gè)家會(huì)垮掉,我確實(shí)期望它不再分裂。它要么完全歸一,要么完全變樣?！贬槍?duì)美國(guó)本世紀(jì)初的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)蕭條,弗里德曼(1979:74)指出:“蕭條并不是私人企業(yè)失敗所造成的,而是政府在一個(gè)從一開(kāi)始就被賦予責(zé)任的領(lǐng)域里的失敗造成的?！被仡櫧?jīng)濟(jì)史,不難發(fā)現(xiàn),政治民主與經(jīng)濟(jì)自由沒(méi)有獲得同等發(fā)展經(jīng)常是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源:①經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)上起源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的虛擬化,即“自然人經(jīng)濟(jì)”與“法人經(jīng)濟(jì)”的差距,或曰經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)與經(jīng)濟(jì)表象的落差。在這方面,香港也不例外。過(guò)去,香港在高地價(jià)、高通脹的政策下,炒業(yè)興盛,形成了巨大的資產(chǎn)泡沫;但金融風(fēng)暴一夜之間刺破了這一泡沫。到1998年5月份止,亞洲金融風(fēng)暴已經(jīng)令香港的樓市及股市受到重創(chuàng),共吹走港人3萬(wàn)億港元。②(可能的)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度與“自然人經(jīng)濟(jì)”與“法人經(jīng)濟(jì)”的落差成正比。一方面,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家無(wú)所謂經(jīng)濟(jì)危機(jī)。另一方面,越是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的國(guó)家越要注意防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第三,越是經(jīng)濟(jì)制度成熟的國(guó)家越不容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。③經(jīng)濟(jì)危機(jī)的暴發(fā)與政府腐敗及失責(zé)有關(guān)。保羅·克魯格曼(1999)指出,正是搞的任人唯親的資本主義,而使亞洲許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)受到懲罰。政治民主滯后于經(jīng)濟(jì)自由的典型結(jié)果就是產(chǎn)生財(cái)團(tuán)經(jīng)濟(jì)。這種經(jīng)濟(jì)形式的基礎(chǔ)是它同國(guó)家權(quán)力的密切關(guān)系以及國(guó)家權(quán)力的幫助。財(cái)團(tuán)享受非常大的特權(quán):它們可以獲得銀行的巨額貸款,并利用這些貸款不斷吞并新的公司。亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)中就是以這種特殊的韓國(guó)財(cái)團(tuán)形式為基礎(chǔ):像現(xiàn)代、大宇、三星等大財(cái)團(tuán)像章魚(yú)似地把腳伸到了經(jīng)濟(jì)的幾乎每一個(gè)角落,同時(shí)身負(fù)巨額債務(wù),成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的決定性因素。

    四

篇5

關(guān)鍵詞：合法化；危機(jī)；社會(huì)信任

中圖分類號(hào)：B82 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-949X（2013）—07-0046-01

我國(guó)當(dāng)前面臨國(guó)家社會(huì)日益市場(chǎng)化和貨幣化的趨勢(shì)。社會(huì)中各層面、各領(lǐng)域的人群都已感受到了當(dāng)下的信任危機(jī)。這種信任危機(jī)彌漫于中國(guó)社會(huì)的各個(gè)細(xì)胞內(nèi)部。近年來(lái)，慈善機(jī)構(gòu)中國(guó)紅十字會(huì)就由“郭美美”的炫富事件，引發(fā)其嚴(yán)重的信任危機(jī)，被公眾視為一個(gè)不透明、不規(guī)范的慈善機(jī)構(gòu)。歐美資本主義社會(huì)在其現(xiàn)代化進(jìn)程中，也曾由于現(xiàn)代技術(shù)的高度增長(zhǎng)與管理和控制的過(guò)渡加強(qiáng)而產(chǎn)生一系列領(lǐng)域的危機(jī)。哈貝馬斯對(duì)此進(jìn)行了深入思考并提出其合法化危機(jī)思想，其理論對(duì)于破解我國(guó)社會(huì)當(dāng)前存在的信任危機(jī)有一定的借鑒意義。

一、合法化危機(jī)產(chǎn)生的根源

實(shí)事求是地說(shuō)，現(xiàn)代中國(guó)當(dāng)下的社會(huì)信任危機(jī)并是唯有我國(guó)在現(xiàn)代化進(jìn)程的歷史時(shí)期才能遭遇的一個(gè)獨(dú)有的問(wèn)題。有學(xué)者指出，“現(xiàn)代性自身也存在著嚴(yán)重的矛盾和缺陷，由此引發(fā)了現(xiàn)代性危機(jī)”。但是，我國(guó)的社會(huì)信任危機(jī)有與資本主義社會(huì)危機(jī)存在本質(zhì)區(qū)別。毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)危機(jī)等其它三種危機(jī)比較偏離我國(guó)社會(huì)當(dāng)前的實(shí)際狀況。唯有第三種危機(jī)，也就是合法化危機(jī)在某種層面上應(yīng)當(dāng)比較接近于我國(guó)當(dāng)前信任危機(jī)的一些特征與因素，對(duì)其產(chǎn)生根源的部分核心論述對(duì)于破解我國(guó)社會(huì)當(dāng)前的信任危機(jī)也可稍作借鑒。

資本主義社會(huì)存在的合法化危機(jī)，簡(jiǎn)言之即廣大群眾對(duì)晚期資本主義的政治組織原則和形式產(chǎn)生懷疑。哈貝馬斯主要從兩方面分析了晚期資本主義社會(huì)合法化危機(jī)的根源：

其一，晚期資本主義社會(huì)陷入了一個(gè)自身無(wú)法克服的悖論之中：一方面必須實(shí)行國(guó)家干預(yù)，以解決市場(chǎng)機(jī)制下經(jīng)濟(jì)功能失調(diào)而頻繁發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問(wèn)題，以此來(lái)減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)群眾物質(zhì)生活的危害從而獲得他們的忠誠(chéng)和支持；但是另一方面，一旦國(guó)家實(shí)施干預(yù)活動(dòng)，其統(tǒng)治形式又會(huì)受到群眾的懷疑，從而失去合法性基礎(chǔ)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的私有化、市場(chǎng)化以及“自由競(jìng)爭(zhēng)”、“公平交換”的等對(duì)于資本主義來(lái)說(shuō)是天經(jīng)地義的。于是，矛盾就不可避免的產(chǎn)生了，沖突也就隨之而來(lái)。這種沖突是產(chǎn)生合法性危機(jī)的一個(gè)重要來(lái)源。

其二，更為根本的是，國(guó)家的干預(yù)和行政指令不僅涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且也侵入到社會(huì)文化系統(tǒng)。對(duì)文化進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)和行政計(jì)劃，會(huì)將它原有的規(guī)范力量消耗殆盡，社會(huì)文化系統(tǒng)越來(lái)越無(wú)法向政治系統(tǒng)投入必須的群眾忠誠(chéng)，以滿足其合法性的需求。由于國(guó)家干預(yù)，原先非政治化的公共領(lǐng)域政治化，促使社會(huì)成員對(duì)國(guó)家提出了更高的合法性要求，使得政治統(tǒng)治對(duì)合法性的需求比例增長(zhǎng)，以致政治系統(tǒng)和文化系統(tǒng)之間的關(guān)系失調(diào)。

由此可見(jiàn)，合法性危機(jī)實(shí)質(zhì)上是由社會(huì)文化系統(tǒng)的“產(chǎn)出”危機(jī)所決定的，即由“動(dòng)機(jī)危機(jī)”決定的。

二、對(duì)我國(guó)社會(huì)信任危機(jī)的道德考量

近年來(lái)在我國(guó)發(fā)生的一系列事件表明，中國(guó)社會(huì)正在面臨一場(chǎng)極其深刻的社會(huì)信任危機(jī)，有人已經(jīng)把此稱之為中國(guó)社會(huì)的“全民不信任運(yùn)動(dòng)”。從三聚氰胺奶粉、地溝油等事件一直到毒膠囊事件，食品安全問(wèn)題一直圍繞在我們身邊，這是關(guān)系到每一個(gè)社會(huì)成員的切身利益的問(wèn)題。

表面上看來(lái)，是由于商家的利欲熏心，政府部門的管理和控制的疏忽，使得這類事情仍在不斷的發(fā)生。深入探討就會(huì)發(fā)現(xiàn)，社會(huì)的信任主要包括兩個(gè)方面：首先是政府是否有自信；其次是老百姓對(duì)政府是否相信。

在經(jīng)濟(jì)日趨快速發(fā)展的今天，不可避免的出現(xiàn)不良商家的欺詐消費(fèi)者的行為。合法化行為代表著一種“人權(quán)”，及人心所向，每個(gè)人都秉承著自己內(nèi)心的真實(shí)想法。當(dāng)危機(jī)事件發(fā)展時(shí)，我國(guó)的民眾首先想到的就是對(duì)于政府的依賴，也就是說(shuō)人民對(duì)政府有著一定的信任度。每個(gè)人都希望通過(guò)政府的努力以及措施使得事情向好的方向發(fā)展，盡量避免類似事情的重復(fù)發(fā)生。相互信任是社會(huì)交往活動(dòng)得以順利進(jìn)行的一個(gè)重要條件，也是維護(hù)社會(huì)秩序的一個(gè)重要條件，社會(huì)作為一個(gè)人群共同體，其存在離不開(kāi)一定的社會(huì)信任。社會(huì)信任的缺失，不利于社會(huì)的發(fā)展。而要扭轉(zhuǎn)這種狀態(tài)，不是一朝一夕能夠完成的。這需要社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的共同努力。

篇6

[關(guān)鍵詞] 金融危機(jī) 次貸危機(jī) 內(nèi)在機(jī)理

一、引言

當(dāng)前方興未艾的美國(guó)次貸危機(jī)已全面演化為全球金融危機(jī)且大有演化為金融危機(jī)之勢(shì)，次貸危機(jī)自2007年4月份新金融世紀(jì)公司宣告破產(chǎn)保護(hù)以來(lái)，一波波的沖擊全球金融市場(chǎng)，且有愈演愈烈之勢(shì)，至于何時(shí)見(jiàn)底，則是“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”。

本文嘗試對(duì)這兩次嚴(yán)重的金融危機(jī)進(jìn)行比較，揭示它們爆發(fā)的根源及形成內(nèi)在機(jī)理的不同，從而對(duì)我國(guó)金融危機(jī)的預(yù)警及防范起到一定的借鑒與啟示作用。

二、東南亞金融危機(jī)

1.東南亞金融危機(jī)發(fā)展過(guò)程回顧。1997年7月2日，泰國(guó)宣布放棄固定匯率制，實(shí)行浮動(dòng)匯率制，引發(fā)了一場(chǎng)遍及東南亞的金融風(fēng)暴。當(dāng)天，泰銖兌換美元的匯率下降了17%。在泰銖波動(dòng)的影響下，菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來(lái)西亞林吉特相繼成為國(guó)際炒家的攻擊對(duì)象。接著，危機(jī)波及到臺(tái)灣、香港及韓國(guó)等地區(qū)和國(guó)家。因此，東南亞金融風(fēng)暴演變?yōu)閬喼藿鹑谖C(jī)。

2.東南亞金融危機(jī)形成的內(nèi)在機(jī)理為:政府隱性擔(dān)保與政府相關(guān)聯(lián)企業(yè)大量借取短期外債資產(chǎn)泡沫大量游資外逃固定匯率機(jī)制難以為繼貨幣貶值貨幣危機(jī)亞洲其他國(guó)家金融危機(jī)。

3.東南亞金融危機(jī)爆發(fā)根源：東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不可持續(xù)性，因?yàn)闁|南亞諸國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡；這些國(guó)家實(shí)行的都是僵化的固定匯率機(jī)制。

三、次貸危機(jī)

1.次貸危機(jī)發(fā)展過(guò)程回顧。次貸危機(jī)又稱次級(jí)房貸危機(jī)，是指一場(chǎng)發(fā)生在美國(guó)，因次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)、投資基金被迫關(guān)閉、股市劇烈震蕩引起的風(fēng)暴。次貸危機(jī)起源于利率的上升，房?jī)r(jià)由上升轉(zhuǎn)為下降，形勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。2008年4月，美國(guó)次貸行業(yè)的第二大公司即新世紀(jì)金融宣布倒閉。這標(biāo)志著次貸危機(jī)開(kāi)始爆發(fā)，次貸危機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)演變?yōu)槿蚪鹑陲L(fēng)暴，尚未見(jiàn)底，且有愈演愈烈之勢(shì)。目前貝爾斯登、雷曼兄弟已宣告破產(chǎn)保護(hù)，而房地美、房利美及美國(guó)國(guó)際集團(tuán)已國(guó)有化。并且對(duì)世界金融市場(chǎng)造成了百年以來(lái)最大的沖擊，已影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

2.次貸危機(jī)形成的內(nèi)在機(jī)理為:長(zhǎng)期超低利率刺激消費(fèi)貿(mào)易逆差信用膨脹（主要是次級(jí)房貸）資產(chǎn)泡末積聚不斷提高利率泡沫破滅美國(guó)次貸危機(jī)全球金融危機(jī)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)（可能）。

3.次貸危機(jī)的根源。(1)金融監(jiān)管沒(méi)有跟上金融創(chuàng)新的步伐。當(dāng)資產(chǎn)證券化以后，經(jīng)過(guò)層層包裝，然后由權(quán)威的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)級(jí)，但由于激勵(lì)機(jī)制的作用，當(dāng)監(jiān)管不到位時(shí)，就容易產(chǎn)生低估風(fēng)險(xiǎn)，人為的提高金融產(chǎn)品信用等級(jí)等一系列問(wèn)題，從而為次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。所以就有一個(gè)“誰(shuí)來(lái)監(jiān)管監(jiān)管者”、“誰(shuí)來(lái)為信用評(píng)級(jí)者進(jìn)行評(píng)級(jí)”的問(wèn)題。(2)美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)與投資不匹配。由于美國(guó)國(guó)內(nèi)很多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至國(guó)外而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化，而且大多數(shù)美國(guó)國(guó)民都是寅吃卯糧，超前消費(fèi)，儲(chǔ)蓄非常少，利用美國(guó)的世界貨幣優(yōu)勢(shì)大量印刷美圓和國(guó)債，導(dǎo)致消費(fèi)虛高，推動(dòng)資產(chǎn)價(jià)格上漲，積累了大量泡沫，為次貸危機(jī)埋下了伏筆。(3)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)。金融本來(lái)應(yīng)該是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，結(jié)果在美國(guó)最近幾年龐大的虛擬經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了相應(yīng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，使得金融資產(chǎn)市場(chǎng)成了賭場(chǎng)，為次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下了伏筆。

四、東南亞金融危機(jī)與次貸危機(jī)的異同點(diǎn)

1.不同點(diǎn)。(1)東南亞金融危機(jī)屬于在發(fā)展中國(guó)家爆發(fā)的危機(jī)，它的本質(zhì)是貨幣危機(jī)，導(dǎo)致東南亞地區(qū)金融和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩；而次貸危機(jī)是在發(fā)達(dá)國(guó)家爆發(fā)的危機(jī)，它的本質(zhì)是債務(wù)危機(jī)。導(dǎo)致全球金融和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安，破壞性極大。(2)就造成金融危機(jī)市場(chǎng)的嚴(yán)重后果來(lái)看，次貸危機(jī)較東南亞金融危機(jī)要嚴(yán)重得多，格林斯潘宣稱美國(guó)次貸危機(jī)是美國(guó)百年一遇的金融危機(jī)，是自1929年美國(guó)大蕭條以來(lái)最大的金融危機(jī)，它已引起全球金融風(fēng)暴，而亞洲金融危機(jī)只是在亞洲造成局部的金融危機(jī)，而沒(méi)有引起全球的金融危機(jī)。(3)東南亞金融危機(jī)根源于過(guò)度性生產(chǎn)，而美國(guó)次貸危機(jī)根源于過(guò)度性消費(fèi)。

2.共同點(diǎn)。(1)都是屬于金融監(jiān)管沒(méi)有跟上金融自由化或金融創(chuàng)新而造成的危機(jī)。(2)該國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。

五、我國(guó)金融現(xiàn)狀

近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，通貨膨脹率較高，股市和樓市積累大量泡沫。由于人民幣不斷升值且產(chǎn)生升值預(yù)期，有大量國(guó)際游資通過(guò)各種非法渠道進(jìn)入我國(guó)資本市場(chǎng)。然而隨著我國(guó)宏觀調(diào)空、經(jīng)濟(jì)周期下行及受次貸危機(jī)沖擊的影響，我國(guó)樓、股市價(jià)格不斷下跌，且由于新勞動(dòng)法的實(shí)施，我國(guó)2008年上半年中小企業(yè)已倒閉6.7萬(wàn)家。并且隨著全球金融風(fēng)暴的進(jìn)一步加深，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)受的影響會(huì)更大。

六、東南亞金融危機(jī)與次貸危機(jī)給我國(guó)的啟示

首先，金融監(jiān)管與金融自由化應(yīng)該相適應(yīng)，如果在金融監(jiān)管不到位的情況下盲目開(kāi)放資本項(xiàng)目，勢(shì)必積累金融風(fēng)險(xiǎn)，為導(dǎo)致金融危機(jī)埋下隱患。其次，固定匯率機(jī)制也是一個(gè)弊端，它也為貨幣危機(jī)的爆發(fā)埋下了伏筆。最后，不能盲目開(kāi)放資本項(xiàng)目，給金融危機(jī)設(shè)立一道防火墻。

篇7

關(guān)于存款利率市場(chǎng)化一直存在路徑上的爭(zhēng)論，一種觀點(diǎn)認(rèn)為未來(lái)利率市場(chǎng)化將按照先長(zhǎng)期大額后短期小額的步驟放開(kāi)利率的上限，允許銀行發(fā)行大額可轉(zhuǎn)讓存單也可能會(huì)實(shí)現(xiàn)突破，并簡(jiǎn)化存貸款基本利率的期限結(jié)構(gòu)。相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施、配套方面也會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)，包括存款保險(xiǎn)制度和金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置條例這些方面的政策都可能會(huì)出臺(tái)，并在加大債券市場(chǎng)建設(shè)力度、構(gòu)建基本利率體系等方面加快推進(jìn)的步伐。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為先是城商行后是股份制銀行，未來(lái)可能更多地蔓延到國(guó)有大行。由中小銀行蔓延到大銀行，是市場(chǎng)化的總趨勢(shì)，不過(guò)市場(chǎng)化并不希望所有銀行的利率全部上浮到頂，市場(chǎng)化的本質(zhì)是分離，而不是統(tǒng)一，各家銀行根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)自主定價(jià)，不同的價(jià)格可以促進(jìn)真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

筆者認(rèn)為，無(wú)論是哪種路徑，都是以從管制到逐漸放松為根本目的。取消存款利率上限是利率市場(chǎng)化最后一步，但是，筆者認(rèn)為，市場(chǎng)化初期的一兩年內(nèi)都不會(huì)放開(kāi)，而且國(guó)家存款利率稍微放慢一點(diǎn)放開(kāi)也有好處。

進(jìn)入8月份以來(lái)，各家銀行其實(shí)早就聞風(fēng)而動(dòng)，眾多銀行上調(diào)了存款利率，并且是全國(guó)范圍內(nèi)多家銀行在跟進(jìn)，一場(chǎng)存款爭(zhēng)奪戰(zhàn)似乎已經(jīng)在國(guó)內(nèi)銀行業(yè)間打開(kāi)。以北京銀行為例，該行在6月25日推出了最新存款利率政策，即2年期、3年期單筆5萬(wàn)以上和5年期單筆20萬(wàn)以上均上浮10%。除了中長(zhǎng)期存款，多家股份制銀行在活期存款方面也都做出調(diào)整。Wind統(tǒng)計(jì)顯示，包括華夏銀行、興業(yè)銀行、招商銀行、民生和浦發(fā)銀行均將活期存款利率上浮10%至0.3850%。

總體來(lái)說(shuō)，利率市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)是很大的，既包含銀行的風(fēng)險(xiǎn)，也包含儲(chǔ)戶的風(fēng)險(xiǎn)。一些商業(yè)銀行推出的所謂套期保值業(yè)務(wù)，將金融風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給儲(chǔ)戶，與保險(xiǎn)公司暗中勾結(jié)，以所謂的保險(xiǎn)合同取代正常的儲(chǔ)蓄合同。一些儲(chǔ)戶不明就里，等到存款到期之后，才發(fā)現(xiàn)自己承擔(dān)了巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

世界各國(guó)在利率市場(chǎng)化的過(guò)程中都出現(xiàn)過(guò)反復(fù)，道路都很曲折，但結(jié)果都是一樣的。一是利率市場(chǎng)化導(dǎo)致利率上升，融資成本升高，實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰落；二是由于大企業(yè)拋棄銀行轉(zhuǎn)投資本市場(chǎng)，資本市場(chǎng)出現(xiàn)爆炸式發(fā)展導(dǎo)致銀行衰落，賭場(chǎng)、資本主義橫行，資本市場(chǎng)最后出現(xiàn)泡沫，整個(gè)經(jīng)濟(jì)最終崩盤。利率市場(chǎng)化的危害不是一時(shí)的，在世界上利率市場(chǎng)化不過(guò)二三十年的時(shí)間，美國(guó)滯漲危機(jī)、日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)、東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及本次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本上根源都在利率市場(chǎng)化上。

篇8

論文摘要:本文在理論框架下，對(duì)美國(guó)次貨危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的世界金融危機(jī)產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析，從資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的可能性、虛擬資本的生成與金融危機(jī)的發(fā)生，以及運(yùn)用理論分析研究金融危機(jī)的意義三方面來(lái)時(shí)這場(chǎng)金融海嘯進(jìn)行解讀。

從2007年夏美國(guó)開(kāi)始爆發(fā)次貸危機(jī)，到2008年秋全面惡化，獨(dú)立投資銀行模式在美國(guó)消失，金融市場(chǎng)幾近崩潰。雖然美國(guó)政府實(shí)施了規(guī)?？涨暗木戎袆?dòng)，但并未消除市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)優(yōu)，危機(jī)進(jìn)一步向其他國(guó)家蔓延，一步步演變成如今席卷全球的金融危機(jī)。筆者認(rèn)為，除了從操作層面來(lái)描述這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的技術(shù)性失誤和政策性弊端以外，還應(yīng)當(dāng)運(yùn)用觀點(diǎn)來(lái)分析這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的根源和實(shí)質(zhì)，即從資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾—生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾—來(lái)加以認(rèn)識(shí)。

1.金融危機(jī)產(chǎn)生的可能性

隨著商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，貨幣的出現(xiàn)，生產(chǎn)過(guò)程之前和之后的交換產(chǎn)生了時(shí)空上的分離，一旦這種分離導(dǎo)致商品賣出受阻，商品價(jià)值不能實(shí)現(xiàn)的危機(jī)就會(huì)發(fā)生。馬克思認(rèn)為，正是由于商品和貨幣在價(jià)值形態(tài)上的對(duì)立和必須相互轉(zhuǎn)換，資本運(yùn)動(dòng)過(guò)程中才出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和貨幣金融危機(jī)的可能性。

首先，商品買賣分為兩個(gè)階段，在時(shí)間和空間上相互分離，使貨幣與商品轉(zhuǎn)化出現(xiàn)隨機(jī)性、不確定性。因?yàn)橘u出商品取得了貨幣的人，不一定立刻購(gòu)買，這意味著貨幣退出了流通，而商品卻在市場(chǎng)上等待。這種買和賣的分離或獨(dú)立就使商品生產(chǎn)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程包含著中斷或危機(jī)的可能性。其次，隨著信用的發(fā)展，商品買賣中商品與貨幣不是同時(shí)出現(xiàn)，貨幣作為支付手段出現(xiàn)在未來(lái)。如果一個(gè)企業(yè)依托信用所發(fā)生的商品交換的債務(wù)債權(quán)不是恰好在同一時(shí)期內(nèi)相互抵消，而且它所獲的進(jìn)款不能清償債務(wù)，就出現(xiàn)了債務(wù)支付危機(jī)的可能。

2.虛擬資本與金融危機(jī)的發(fā)生

虛擬資本的運(yùn)作直接表現(xiàn)為分配和交換關(guān)系。虛擬資本并不直接進(jìn)人生產(chǎn)領(lǐng)域，也未直接用來(lái)消費(fèi)，它處于生產(chǎn)與消費(fèi)之間的中間環(huán)節(jié)。一般來(lái)說(shuō)，股票、債券等金融資產(chǎn)是沒(méi)有生產(chǎn)成本的，其價(jià)格取決于人們?cè)谑袌?chǎng)上對(duì)它的估價(jià)，也就是取決于人們對(duì)這類資產(chǎn)未來(lái)收人的預(yù)期。因此，可以將這類資產(chǎn)的價(jià)格看作是由人們觀念支撐的價(jià)格系統(tǒng)，包括地產(chǎn)、證券、無(wú)形資產(chǎn)等，構(gòu)成了虛擬資本系統(tǒng)。虛擬資本積累，在通常情況下是可以與實(shí)體資本積累相脫節(jié)的，即虛擬資本積累反映的價(jià)值符號(hào)可以與實(shí)體資本的真實(shí)價(jià)值無(wú)關(guān)。虛擬資本的量與實(shí)體資本的量不一致，且信用經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，虛擬資本的量就可能更多地超過(guò)實(shí)體資本的量。一旦超量過(guò)大，交易主體的預(yù)期和信心就會(huì)受到?jīng)_擊，虛擬資本量相應(yīng)會(huì)急劇縮小，這就可以直接引發(fā)金融危機(jī)。據(jù)馬克思分析，虛擬資本市場(chǎng)的過(guò)度膨脹和銀行信貸的過(guò)度增長(zhǎng)，就是貨幣金融危機(jī)發(fā)生的基礎(chǔ)和條件。在這種金融系統(tǒng)超常發(fā)展條件下，只要證券市場(chǎng)的資本注人停頓、銀行收縮信用、金融投機(jī)者或金融機(jī)構(gòu)失敗，都會(huì)直接觸發(fā)金融危機(jī)。在這一理論框架下，我們可以接觸到金融風(fēng)暴產(chǎn)生的深層原因，即處于交換和分配領(lǐng)域的虛擬資本與實(shí)體資本相脫節(jié)以及生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域存在的嚴(yán)重矛盾。實(shí)際上，引起此次金融危機(jī)的美國(guó)次貸市場(chǎng)問(wèn)題，就首先表現(xiàn)為住房信貸的虛擬資本與建筑業(yè)實(shí)體資本的脫節(jié)，而這種脫節(jié)又源自于生產(chǎn)、消費(fèi)領(lǐng)域的不理性行為和貧富兩極分化。 此次金融危機(jī)的爆發(fā)，是華爾街銀行家們不計(jì)后果大玩“繞過(guò)生產(chǎn)過(guò)程來(lái)賺錢”把戲所造成的。馬克思早已明確指出，抽象勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉，價(jià)值是凝結(jié)在商品中的人類的無(wú)差別勞動(dòng)。虛擬經(jīng)濟(jì)本身并不創(chuàng)造價(jià)值，其存在必須依附于實(shí)體生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)。脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)變成“無(wú)根之草”，催生泡沫經(jīng)濟(jì)，造成經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮。在華爾街危機(jī)爆發(fā)過(guò)程中，次貸危機(jī)只是起到導(dǎo)火索作用，深層原因則在于虛擬經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重膨脹，使得虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，資產(chǎn)價(jià)格泡沫化，并導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)累積的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)。它同上個(gè)世紀(jì)20年代末發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，都是生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。只是在上次古典金融危機(jī)中，生產(chǎn)過(guò)剩直接表現(xiàn)為有效需求不足，商品賣不出去，最終引發(fā)金融動(dòng)蕩，股市崩潰;而在此次現(xiàn)代危機(jī)中，生產(chǎn)過(guò)剩不再直接表現(xiàn)為有效需求不足，而是表現(xiàn)為有效需求旺盛，甚至表現(xiàn)為有效需求“過(guò)度”—由消費(fèi)信貸推高的消費(fèi)能力。從古典危機(jī)演變?yōu)楝F(xiàn)代危機(jī)，只不過(guò)是把皮球從供給方踢給了需求方，把資本主義的內(nèi)在矛盾的爆發(fā)從現(xiàn)在推到了未來(lái)。

篇9

關(guān)鍵詞： 生態(tài)整體主義 生態(tài)學(xué) 制度批判維度

一、引言

20世紀(jì)下半葉，美國(guó)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)得到長(zhǎng)足的發(fā)展，科技日新月異，一時(shí)間，科技萬(wàn)能主導(dǎo)了社會(huì)的視聽(tīng)，但科技雙刃作用帶來(lái)的環(huán)境惡化也日益激起學(xué)界的反思，蕾切爾?卡森就是這一時(shí)期最杰出的生態(tài)文學(xué)家?？ㄉ罹哂杏绊懥Φ淖髌贰都澎o的春天》（1962）也被稱之為“劃時(shí)代的作品”，這部作品徹底“改變了歷史的進(jìn)程”，“扭轉(zhuǎn)了人類思想的方向”[1]，作品透析出的生態(tài)整體主義觀，即便置于高度工業(yè)文明的當(dāng)下，仍具有現(xiàn)實(shí)批判和指導(dǎo)意義，卡森由此開(kāi)啟了歐美生態(tài)文學(xué)的新紀(jì)元。本文立足生態(tài)學(xué)制度批判的維度，對(duì)該作品中的生態(tài)整體主義進(jìn)行了分析，以期在新視角下，對(duì)生態(tài)文學(xué)批評(píng)理論具有一定的啟發(fā)意義。

二、生態(tài)學(xué)與卡森的《寂靜的春天》

（一）生態(tài)學(xué)及其主要代表思想

西方生態(tài)學(xué)是二十世紀(jì)七八十年代西方最新形成的流派，該流派關(guān)注的核心問(wèn)題是“西方生態(tài)危機(jī)的根源問(wèn)題”，該流派力主通過(guò)對(duì)馬克思生態(tài)唯物主義哲學(xué)進(jìn)行重構(gòu)，以探索解決生態(tài)危機(jī)的途徑。西方生態(tài)學(xué)的代表人物普遍對(duì)資本主義制度和生產(chǎn)方式的非正義即從制度的維度進(jìn)行批判，普遍認(rèn)可，資本主義對(duì)科學(xué)技術(shù)的非理性運(yùn)用及消費(fèi)主義價(jià)值觀與生存方式乃是當(dāng)代資本主義生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的根源。代表人物包括本?阿格爾、威廉?萊斯、詹姆斯?奧康納、貝拉米?福斯特、安德烈?高茲等杰出代表。

本?阿格爾和威廉?萊斯批判并發(fā)展了經(jīng)典經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，并以壟斷資本主義階段社會(huì)危機(jī)必然產(chǎn)生的生態(tài)危機(jī)的理論來(lái)替代。阿格爾指出：當(dāng)代資本主義采用所謂國(guó)家干預(yù)主義，通過(guò)不斷控制和引導(dǎo)公眾的消費(fèi)需求，讓民眾沉溺于商品消費(fèi)中，以此來(lái)維系資本主義政治統(tǒng)治的合法性，這也正是生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的必然根源。萊斯對(duì)技術(shù)理性的起源、功能和社會(huì)后果進(jìn)行了追溯，認(rèn)為資本對(duì)利潤(rùn)的追逐決定了技術(shù)運(yùn)用必然走向非理性，決定了對(duì)自然的非理性開(kāi)發(fā)和利用，最終造成生態(tài)危機(jī)。詹姆斯?奧康納和貝拉米?福斯特對(duì)馬克思生態(tài)唯物主義進(jìn)行了重構(gòu)，奧康納通過(guò)對(duì)技術(shù)決定論的批判，引入“生產(chǎn)條件”的概念，認(rèn)為資本主義社會(huì)除生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)之外，還存在“資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與其生產(chǎn)條件的矛盾”，這一矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果正是生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的根源;福斯特則強(qiáng)調(diào)了以實(shí)踐為基礎(chǔ)的馬克思唯物主義哲學(xué)本質(zhì)上也是探討人和自然相互聯(lián)系和物質(zhì)轉(zhuǎn)換為主要內(nèi)容的生態(tài)唯物主義哲學(xué)。法國(guó)的安德烈?高茲對(duì)資本主義、社會(huì)主義與生態(tài)學(xué)的關(guān)系進(jìn)行過(guò)論述，他認(rèn)為，當(dāng)代資本主義社會(huì)擺脫生態(tài)危機(jī)唯―的出路在于停止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改變生活方式和限制消費(fèi)?？傮w而言，生態(tài)學(xué)者普遍認(rèn)可“資本主義制度和生產(chǎn)方式的不正義以及由此帶來(lái)的科學(xué)技術(shù)的非理性運(yùn)用和消費(fèi)主義價(jià)值觀與生產(chǎn)方式，是當(dāng)代生態(tài)危機(jī)的根源”[2]，贊同解決當(dāng)前生態(tài)危機(jī)的途徑是“通過(guò)激進(jìn)的生態(tài)政治變革，實(shí)現(xiàn)向生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)的過(guò)渡”[3]。

（二）蕾切爾?卡森及其作品《寂靜的春天》

蕾切爾?卡森1907年出生并成長(zhǎng)在美國(guó)賓夕法尼亞州的一個(gè)小鎮(zhèn)，受其母親的影響，卡森從小對(duì)大自然、對(duì)環(huán)境充滿了好奇與熱愛(ài)，就讀賓夕法尼亞婦女學(xué)院期間，因?yàn)閷?duì)大自然的興趣，由文學(xué)改學(xué)生物學(xué)，后在“美國(guó)漁業(yè)局”后改名為“美國(guó)聯(lián)邦魚(yú)類和野生生物署”工作，并成為一些雜志的專欄作家。卡森一生致力于環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文學(xué)創(chuàng)作，早年的文學(xué)作品均涉及海洋及海洋生物的保護(hù)，奠定了她在生態(tài)文學(xué)領(lǐng)域的名譽(yù)和地位。20世紀(jì)40年代，卡森以海洋生物學(xué)家所獨(dú)有的敏銳，開(kāi)始懷疑當(dāng)時(shí)的一種新型殺蟲(chóng)劑DDT（雙氯苯基三氯乙烷的縮寫）對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，并著手就這一農(nóng)藥對(duì)生態(tài)鏈影響的調(diào)查，開(kāi)始撰寫《寂靜的春天》。這一時(shí)期，卡森已罹患癌癥晚期，但她不顧病痛，以頑強(qiáng)的毅力于1962年出版這部20世紀(jì)最具影響力的生態(tài)文學(xué)和生態(tài)倫理學(xué)的經(jīng)典著作，該作品最終被認(rèn)為是生態(tài)文學(xué)發(fā)展歷程中一座“里程碑”。

《寂靜的春天》以寓言故事開(kāi)頭，全書(shū)分十七章，以翔實(shí)、專業(yè)的數(shù)據(jù)和實(shí)例陳述了新型殺蟲(chóng)劑DDT對(duì)環(huán)境和生物鏈造成的無(wú)可挽回的破壞，給人類和地球造成的不可彌補(bǔ)的后果。這部作品的出版，觸及了一些集團(tuán)尤其是化學(xué)藥品制造商們的切身利益，受到了各種打壓和抹黑，甚至遭受了的人身攻擊。但同時(shí)，這部作品也受到了民眾和環(huán)保人士的擁護(hù)，喚醒了民眾對(duì)環(huán)境保護(hù)的“民間意識(shí)”，最終影響到了政府，肯尼迪總統(tǒng)就曾責(zé)成“總統(tǒng)科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)”對(duì)書(shū)中提到的化學(xué)物進(jìn)行試驗(yàn)，書(shū)中的結(jié)果最終得以應(yīng)驗(yàn)?？肆诸D政府的副總統(tǒng)，環(huán)保主義者艾爾?戈?duì)栐跒椤都澎o的春天》中文版撰寫前言時(shí)，盛贊這部作品“播下了新行動(dòng)主義的種子”，是“現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)的肇始”。

三、生態(tài)學(xué)視野下《寂靜的春天》生態(tài)整體主義觀述評(píng)

（一）《寂靜的春天》體現(xiàn)的生態(tài)整體主義觀

生態(tài)整體主義觀是在二十世紀(jì)上半葉，由美國(guó)生態(tài)博物學(xué)家利奧波德首先提出，這一理論倡導(dǎo)人類的生存權(quán)應(yīng)該以不逾越生態(tài)承受能力、不危及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展權(quán)為底線。利奧波德之后，羅爾斯用“荒野哲學(xué)”，奈斯用“深層生態(tài)學(xué)”對(duì)生態(tài)整體主義進(jìn)一步完善和演繹。生態(tài)整體主義所強(qiáng)調(diào)的“生態(tài)系統(tǒng)的整體一致性”、“人與自然的和諧共處”，“生態(tài)系統(tǒng)的完整、平衡、協(xié)調(diào)”，這正是卡森在《寂靜的春天》中所極力倡導(dǎo)的思想和理念。

卡森早期的作品即描述大自然是“一個(gè)嚴(yán)密的大系統(tǒng)，生物體及其環(huán)境之間存在著彼此相依、不可割裂的聯(lián)系”的生態(tài)整體主義初步思想。在《寂靜的春天》中，卡森的生態(tài)整體主義的思想已日臻成熟，“地球上的植物是生命大網(wǎng)絡(luò)的一部分，一種植物與其他植物之間、植物與動(dòng)物之間有著密切的、不可分割的關(guān)聯(lián)……如果我們打算給后代留下自然界的生命氣息，就必須學(xué)會(huì)尊重這個(gè)精美細(xì)致但十分脆弱的自然生命之網(wǎng)，以及網(wǎng)上的每一個(gè)連接”[4]。從《寂靜的春天》這部作品的整體構(gòu)架來(lái)看，卡森通篇都在闡述自然生態(tài)體系中由于“死神的特效藥”DDT的介入，導(dǎo)致人類無(wú)可挽救的生態(tài)災(zāi)難?？ㄉ粲醯氖?，人類作為大系統(tǒng)中的一環(huán)，對(duì)維系系統(tǒng)的平衡至關(guān)重要，“這是一個(gè)將各種生命聯(lián)系起來(lái)的復(fù)雜、精密、高度統(tǒng)一的系統(tǒng)……自然平衡并不是一個(gè)靜止固定的狀態(tài);他是一種活動(dòng)的、永遠(yuǎn)變化的、不斷調(diào)整的狀態(tài)。人，也是這個(gè)平衡中的一部分”[5]。不僅如此，卡森還試圖從根本上改變?nèi)祟愒械纳鷳B(tài)觀，以全新的生態(tài)思想――反對(duì)人類中心主義的“生態(tài)整體主義”觀來(lái)替代，她曾反復(fù)指出，“陶醉于自身巨大能力的人類，看來(lái)正在毀滅自己和世界的實(shí)驗(yàn)道路上越走越遠(yuǎn)”，呼吁現(xiàn)今生活的這一代人“必須與自然和諧相處”，“必須直面現(xiàn)存的環(huán)境問(wèn)題，而不是無(wú)視或者逃避它們”[6]。雖然對(duì)于美國(guó)工業(yè)革命初期，20世紀(jì)60年代，美國(guó)在經(jīng)歷了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展之后，由于自然生態(tài)的破壞與惡化，人們已經(jīng)開(kāi)始逐步關(guān)注科技發(fā)展帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)問(wèn)題。但在那個(gè)時(shí)代，科技萬(wàn)能的思想仍占據(jù)著社會(huì)思想的絕對(duì)主流，卡森以一婦孺的羸弱之軀，“質(zhì)疑了技術(shù)社會(huì)對(duì)自然的基本態(tài)度”，“警告人們?nèi)狈h(yuǎn)見(jiàn)地用科技征服自然很可能會(huì)毀掉人類生存所有必需的資源，給人類帶來(lái)毀滅性的災(zāi)難”[7]?？ㄉ凇都澎o的春天》中所闡述的人與自然整體依存、環(huán)環(huán)相扣的前瞻性思想，無(wú)疑從道德倫理層面，為人類的可持續(xù)發(fā)展指明了方向，即便在高度工業(yè)文明的今天，仍然具有理論和實(shí)踐的指導(dǎo)意義。

（二）制度批判維度下的《寂靜的春天》生態(tài)整體主義觀評(píng)析

《寂靜的春天》描述了美國(guó)五六十年代一種新型殺蟲(chóng)劑的使用導(dǎo)致的人類生態(tài)危機(jī)，卡森將這一危機(jī)的原因歸結(jié)為“人類對(duì)自然控制的妄自尊大的想象”，卡森仍然將“生態(tài)整體主義”局限于反對(duì)“人類中心主義價(jià)值觀”，強(qiáng)調(diào)“自然價(jià)值論”和“自然權(quán)利論”是解決資本主義生態(tài)危機(jī)的根本途徑，未能從制度批判的層面對(duì)資本主義生態(tài)危機(jī)的根源做深度的剖析。卡森生態(tài)整體主義觀的缺陷也為卡森所觸碰的利益集團(tuán)提供了反擊的機(jī)會(huì)。美國(guó)昆蟲(chóng)學(xué)家喬治?德克爾反駁卡森時(shí)這樣陳述：“如果我們像某些人所輕率地鼓吹的那樣，在北美采取讓自然任其發(fā)展的方針，那么，可能這些想要成為專家的人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩億過(guò)剩的人的生存問(wèn)題如何解決，更麻煩的是美國(guó)當(dāng)前的谷物、棉花、小麥等剩余物資如何處理?！笨ㄉ姆磳?duì)者們譴責(zé)卡森“擔(dān)憂死了一只只貓，卻不關(guān)心世界上每天有一萬(wàn)人死于饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良”?；瘜W(xué)工業(yè)巨頭孟山都公司甚至惡毒地模仿卡森的作品出版了一本小冊(cè)子《荒涼的年代》，制造民眾對(duì)卡森作品的誤讀，等等[8]。

就人類生態(tài)思想的發(fā)展而言，馬克思、恩格斯都曾對(duì)人與自然的辯證關(guān)系問(wèn)題作出過(guò)突出的貢獻(xiàn)。馬克思用唯物辯證法的方法論證過(guò)“生態(tài)的整體性是通過(guò)人與自然的辯證統(tǒng)一來(lái)實(shí)現(xiàn)的”，恩格斯也強(qiáng)調(diào)“遵循自然規(guī)律為前提說(shuō)”，強(qiáng)調(diào)“人與自然的從屬關(guān)系”。西方生態(tài)學(xué)針對(duì)西方社會(huì)的生態(tài)危機(jī)的根源問(wèn)題則是從制度批判、技術(shù)批判、異化消費(fèi)批判等維度進(jìn)行的挖掘。事實(shí)上，注重對(duì)資本主義制度的反生態(tài)本性的揭示與批判，被認(rèn)為是西方同西方其他綠色思潮有所區(qū)別的最根本標(biāo)志。制度批判和異化消費(fèi)批判是西方生態(tài)學(xué)理論對(duì)資本主義制度批判的衍生和呼應(yīng)。資本主義制度的反生態(tài)本質(zhì)必然導(dǎo)致人類對(duì)科學(xué)技術(shù)的濫用，必然導(dǎo)致消費(fèi)觀念的異化;反之，技術(shù)的濫用、消費(fèi)觀念的異化也會(huì)進(jìn)一步加深資本主義的生態(tài)危機(jī)?？梢?jiàn)，卡森在《寂靜的春天》作品中沒(méi)有也無(wú)法從這一層面進(jìn)行論述，體現(xiàn)出其生態(tài)整體主義觀的局限性，從這一角度，西方生態(tài)學(xué)也是對(duì)生態(tài)整體主義的歷史性超越。

四、結(jié)語(yǔ)

《寂靜的春天》所體現(xiàn)的生態(tài)思想影響了美國(guó)一代人，也影響了世界生態(tài)文學(xué)的發(fā)展方向，直接推動(dòng)了世界范圍的生態(tài)思潮環(huán)保運(yùn)動(dòng)。這部作品也被譯為多國(guó)文字，在世界廣為流傳。作品中所體現(xiàn)的生態(tài)整體主義的思想對(duì)當(dāng)今環(huán)境惡化的中國(guó)也有一定的啟發(fā)和現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]王諾.歐美生態(tài)文學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2011：176.

[2][3]王雨辰.哲學(xué)批判與解放的烏托邦[M].黑龍江大學(xué)出版社，2007：199-200;

[4][5][6][7]蕾切爾卡森.呂瑞蘭，許長(zhǎng)生，譯.寂靜的春天[M].上海譯文出版社，2012.

[8]寂靜的春天.百度百科網(wǎng).

篇10

【關(guān)鍵詞】《資本論》 危機(jī)理論 金融危機(jī)

一、問(wèn)題的提出

隨著國(guó)內(nèi)外金融市場(chǎng)的發(fā)展，許多銀行和金融機(jī)構(gòu)都致力于拓寬自己的金融市場(chǎng)。金融危機(jī)一旦爆發(fā)，其帶來(lái)的巨大損失將蔓延至全世界。同時(shí)，金融危機(jī)也會(huì)由金融部門向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門蔓延，嚴(yán)重影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成全球性的經(jīng)濟(jì)衰退。

馬克思在《資本論》第三卷第五篇中，闡明了虛擬資本的理論，對(duì)資本主義的發(fā)展歷程和經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)歷程進(jìn)行了動(dòng)態(tài)性的分析，對(duì)信用做出了雙重性評(píng)價(jià)。同時(shí)介紹了金融危機(jī)爆發(fā)的全過(guò)程，并且對(duì)危機(jī)產(chǎn)生的根源進(jìn)行了剖析。

二、《資本論》中對(duì)金融危機(jī)的闡釋

《資本論》將經(jīng)濟(jì)周期劃分為繁榮、生產(chǎn)過(guò)剩、危機(jī)和蕭條以及復(fù)蘇四個(gè)階段。馬克思指出，金融危機(jī)大多是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆，金融危機(jī)的根本原因是資本主義自身的內(nèi)在矛盾――“乍看起來(lái)好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)。而且事實(shí)上問(wèn)題只是在于匯票能否兌換為貨幣。但這種匯票多數(shù)是代表現(xiàn)實(shí)買賣的， 而這種現(xiàn)實(shí)買賣的擴(kuò)大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)社會(huì)需要的限度這一事實(shí)歸根到底是整個(gè)危機(jī)的基礎(chǔ)?！?/p>

同時(shí)，馬克思在《資本論》第一卷第三版中總結(jié)出――“本文所談的貨幣危機(jī)是任何普遍的生產(chǎn)危機(jī)和商業(yè)危機(jī)的一個(gè)特殊階段，應(yīng)同那種也稱為貨幣危機(jī)的特種危機(jī)區(qū)分開(kāi)來(lái)。后者可以單獨(dú)產(chǎn)生，只是對(duì)工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用?！边@段話中的“特種危機(jī)”，就是獨(dú)立的金融危機(jī)，來(lái)自于金融系統(tǒng)自身內(nèi)部的紊亂。

綜上，《資本論》中將金融危機(jī)分為兩類，一是作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆發(fā)生的金融危機(jī)，另一類則是獨(dú)立產(chǎn)生的發(fā)生于銀行、交易所的金融危機(jī)。

三、《資本論》中對(duì)金融危機(jī)原因的分析

（一）金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因

《資本論》中，馬克思將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生解讀為三個(gè)階段，第一個(gè)階段就是資本主義內(nèi)在矛盾的不可克服性?！耙磺姓嬲C(jī)的最根本原因，而總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！?。因此，任何條件下發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其本質(zhì)都是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。

（二）馬克思的金融信用危機(jī)理論

由《資本論》第三卷“信用制度的另一方面與貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起，而在資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展又依然會(huì)和商品經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展齊頭并進(jìn)。”于是信用制度引發(fā)了生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)，使再生產(chǎn)過(guò)程不斷被拉緊從而達(dá)到極端，加速了生產(chǎn)過(guò)剩的內(nèi)在矛盾借由危機(jī)的形式爆發(fā)。作為資本積累和集中的有力推動(dòng)，信用使得股份公司和銀行把分散資金集中起來(lái)，擴(kuò)大了生產(chǎn)，但也不可避免地使單純性投機(jī)出現(xiàn)。這樣，生產(chǎn)脫離市場(chǎng)而迅速擴(kuò)張，從而在很大程度上影響了再生產(chǎn)的過(guò)程?！靶庞弥贫燃铀俑鞣N生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成加速了危機(jī)”;“再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才會(huì)有效，金融危機(jī)就會(huì)爆發(fā)?！?/p>

（三）《資本論》中的虛擬資本理論與金融危機(jī)

所謂虛擬資本，是本來(lái)并不存在，而是根據(jù)一定收入虛構(gòu)出來(lái)的資本?！爱?dāng)商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，貨幣所有權(quán)與使用權(quán)相分離，生息資本就出現(xiàn)了?！鄙①Y本的出現(xiàn)表明：每一個(gè)確定的貨幣收入都將表現(xiàn)為一個(gè)不一定是由這個(gè)資本本身產(chǎn)生的資本的利息。收入的資本化過(guò)程解釋了虛擬資本的形成。在這一過(guò)程中，價(jià)格與價(jià)值發(fā)生了分離，作為生產(chǎn)之外出現(xiàn)了虛擬市場(chǎng)――資本市場(chǎng)就出現(xiàn)了。虛擬資本的價(jià)值運(yùn)動(dòng)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)資本，其價(jià)值并不隨著現(xiàn)實(shí)資本價(jià)值的變動(dòng)而變動(dòng)。

從虛擬資本理論中可以得出，獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)是由于金融商品或虛擬資本貨幣之間的矛盾造成的，這種矛盾對(duì)立的嚴(yán)峻程度很容易超過(guò)一般商品與貨幣的對(duì)立矛盾。由此可見(jiàn)，“虛擬資本的過(guò)度膨脹和銀行信貸的過(guò)度增長(zhǎng)是造成金融危機(jī)的基礎(chǔ)。”

四、啟示與政策建議

金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相互影響是不可避免的，即使是獨(dú)立發(fā)生的貨幣金融危機(jī)，也會(huì)反作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而對(duì)一個(gè)國(guó)家乃至世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生惡劣影響。我國(guó)的金融體系正處于初級(jí)階段，一個(gè)平穩(wěn)有序的市場(chǎng)環(huán)境是至關(guān)重要的?；凇顿Y本論》中有關(guān)金融危機(jī)理論的分析，提出如下的政策建議。

（一）加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的市場(chǎng)監(jiān)管

由馬克思對(duì)于信用危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)的分析，信用危機(jī)的存在，是金融市場(chǎng)的一個(gè)巨大的隱患。因此，加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的市場(chǎng)監(jiān)管勢(shì)在必行。加強(qiáng)金融監(jiān)管，就要建立健全金融監(jiān)管機(jī)制，制定科學(xué)與有效的經(jīng)濟(jì)政策。

監(jiān)管措施方面，應(yīng)當(dāng)注重監(jiān)管手段的科學(xué)合理，監(jiān)管方法的多元化。金融監(jiān)管并非管制，對(duì)于金融的過(guò)度束縛無(wú)疑將會(huì)阻礙一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金融監(jiān)管不僅要科學(xué)、合理，還要適度。

（二）加強(qiáng)對(duì)虛擬資本的管理

虛擬資本在金融危機(jī)的形成及發(fā)展過(guò)程中有著舉足輕重的作用，由于虛擬資本的雙重作用，在推進(jìn)和支持虛擬資本的發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)虛擬資本的管理，從而更好地利用虛擬資本，創(chuàng)造更大的收益。

具體來(lái)講，首先應(yīng)當(dāng)規(guī)范股票、期貨等的市場(chǎng)交易秩序，以保證金融交易的有序進(jìn)行。第二，有關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)銀行等金融機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)的金融工具及金融衍生品，科學(xué)預(yù)測(cè)其發(fā)展前景，從而避免不必要的社會(huì)的巨大損失。

參考文獻(xiàn)

[1]高新宇.《<資本論>中金融危機(jī)理論問(wèn)題的研究與思考》[J].《沈陽(yáng)教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2005（04）.

[2]湯延剛.《理論視角下的美國(guó)金融危機(jī)問(wèn)題研究》[M].2010.