導(dǎo)語：如何才能寫好一篇產(chǎn)業(yè)鏈形成，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

智能手機(jī)市場強力拉升本土IC產(chǎn)業(yè)鏈

正在進(jìn)行的移動終端革命對中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展意義重大。

如果說PC革命造就了我國臺灣地區(qū)電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)，那么正在進(jìn)行的移動終端革命對中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展意義同樣重大。IDC的數(shù)據(jù)顯示，2014年第二季度，全球智能手機(jī)出貨量為2.953億部，比去年同期的2.4億部增長了23.1%。另據(jù)報道，國產(chǎn)品牌智能手機(jī)銷量占國內(nèi)智能手機(jī)的份額超過七成。而在智能手機(jī)的主要零部件中，芯片占其成本40%以上，幾乎相當(dāng)于顯示屏、觸摸屏、攝像模組、電池、機(jī)械零件之和，市場規(guī)?？芍^龐大。根據(jù)Gartner數(shù)據(jù)，2013年手機(jī)芯片市場規(guī)模約667億美元。隨著智能手機(jī)滲透率的不斷提升和技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，這一市場還將持續(xù)快速增長。

智能手機(jī)市場對集成電路的意義不僅于此。梁新夫說：“隨著工藝節(jié)點的演進(jìn)，集成電路的設(shè)計制造成本不斷提高?！睆?2nm到16nm，設(shè)計成本的增加超過了1億美元。在22nm工藝節(jié)點上，一條達(dá)到盈虧平衡的晶圓生產(chǎn)線投資需要高達(dá)80億美元～100億美元。到16nm工藝節(jié)點時，可能達(dá)到120億美元～150億美元。“如果沒有足夠龐大規(guī)模的應(yīng)用市場給予支撐，企業(yè)是很難生存的。就目前應(yīng)用市場來看，可穿戴設(shè)備與物聯(lián)網(wǎng)前景看好，但這些市場呈現(xiàn)細(xì)分化、碎片化的特點，給方案提供商帶來挑戰(zhàn)。智能手機(jī)在未來一段時間內(nèi)仍將是最主要的集成電路應(yīng)用市場，對產(chǎn)業(yè)的帶動巨大?！绷盒路蛘f。

最重要的是，目前中國大陸手機(jī)廠商正在快速成長。在全球前五大手機(jī)制造商中，三星今年第二季度智能手機(jī)出貨量為7430萬部，比去年同期的7730萬部下降3.9%，所占市場份額也從去年同期的32.3%下降至25.2%；與此同時，蘋果智能手機(jī)出貨量為3510萬部，比去年同期的3120萬部增長12.4%，但所占市場份額卻從去年同期的13.0%下降至11.9%。而排名第三的華為，今年第二季度智能手機(jī)出貨量為2030萬部，比去年同期的1040萬部增長95.1%，所占市場份額也從去年同期的4.3%增至6.9%；排名第四的聯(lián)想，今年第二季度智能手機(jī)出貨量為1580萬部，比去年同期增長38.7%，所占市場份額從去年同期的4.7%增至5.4%；“中華酷聯(lián)米”等中國本土手機(jī)制造商已對全球其他對手形成更大壓力?！爸袊謾C(jī)廠商的成長為中國本土智能手機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展提供了基礎(chǔ)。一批本土IC設(shè)計公司，展訊、聯(lián)芯科技、銳迪科等智能手機(jī)芯片設(shè)計企業(yè)，全志科技、瑞芯微等平板電腦芯片設(shè)計企業(yè)，瑞聲科技、歌爾聲學(xué)、美新半導(dǎo)體等MEMS傳感器企業(yè)，因此受益并成長壯大起來。這些設(shè)計企業(yè)的發(fā)展又將給本土制造、封裝企業(yè)帶來更多的機(jī)會。”梁新夫表示。

產(chǎn)業(yè)鏈打通 IC實力整體提升

中國大陸完全可以大批量承接智能手機(jī)等應(yīng)用的高端集成電路產(chǎn)品加工業(yè)務(wù)。

從模擬到數(shù)字、從固定到移動、從窄帶到寬帶、從TDM到IP，移動通信技術(shù)一路變革，出現(xiàn)了許多重大創(chuàng)新和技術(shù)突破。未來，智能手機(jī)芯片仍將出現(xiàn)許多新的發(fā)展趨勢，處理性能越來越高、芯片尺寸越來越小型化、薄型化等。與之相應(yīng)，芯片制造封裝環(huán)節(jié)也必須采用大量新的技術(shù)加以實現(xiàn)。

梁新夫介紹說，“在智能手機(jī)最重要的基帶芯片（Baseband）和應(yīng)用處理器（AP）中，低端產(chǎn)品已開始采取40nm的先進(jìn)IC制程技術(shù)，在封裝上采用高密度低成本的多層球焊技術(shù)；中端產(chǎn)品，在工藝制程上已采用40nm/28nm，在封裝上采用2L低成本高密度基板和高密度BOT FC+ MUF技術(shù)；高端產(chǎn)品采用40nm/28nm工藝制程，封裝采用R4L嵌入高密度基板和POP DDR技術(shù)，同時采用密間距小于150μm的錫球凸塊?！?/p>

一直以來，由于國際品牌大廠在智能手機(jī)市場上占有主導(dǎo)優(yōu)勢，制造與封裝技術(shù)本身也需要有一個進(jìn)步積累的過程，中國大陸集成電路企業(yè)在智能手機(jī)芯片的產(chǎn)業(yè)鏈上存在缺失與空白，特別是AP+ Baseband，多委托臺積電等企業(yè)代工，封裝也多在海外進(jìn)行。“隨著40nm和28nm等先進(jìn)IC制造工藝被大量采用，手機(jī)芯片對凸塊加工的需求急劇增長，中道制程領(lǐng)域受到重視。此前，中國大陸缺少12英寸晶圓凸塊加工能力，導(dǎo)致客戶需將產(chǎn)品拿到我國臺灣地區(qū)和新加坡等代工廠進(jìn)行Bumping，大多當(dāng)年客戶還選擇就近完成封裝工序。這也就造成了本土封裝企業(yè)的客戶流失?！绷盒路蛘J(rèn)為。

但這種狀況正在發(fā)生改變。近年來，我國集成電路企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新研發(fā)、整合并購、擴(kuò)充實力，為集成電路產(chǎn)業(yè)升級打下了基礎(chǔ)。今年初，長電科技與中芯國際簽約建設(shè)具有12英寸凸塊加工及配套晶圓芯片測試（CP Testing）能力的合資公司，更好地貼近了智能移動市場需求。而fcCSP智能手機(jī)平臺芯片的封裝測試成功量產(chǎn)，更表明長電科技的高端封裝技術(shù)已達(dá)到業(yè)界領(lǐng)先水平。梁新夫特別指出：“日前，展訊通信設(shè)計開發(fā)的新一代3G智能手機(jī)平臺主芯片，便采用了長電科技新開發(fā)的12英寸晶圓銅凸塊制程，精細(xì)間距倒裝鍵合，以及塑封直接填充先進(jìn)封裝工藝，成功實現(xiàn)了多芯片fcCSP封裝測試量產(chǎn)。同時，該產(chǎn)品也采用了中芯國際的12英寸晶圓、40納米節(jié)點低介電常數(shù)工藝技術(shù)進(jìn)行芯片晶圓加工制造。這是中國大陸首次打通智能手機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，實現(xiàn)了芯片設(shè)計、12英寸晶圓制造，以及先進(jìn)封裝測試全部在中國本土完成，表明集成電路產(chǎn)業(yè)鏈實力提升到了更高的層次，完全可以大批量承接智能手機(jī)等應(yīng)用的高端集成電路產(chǎn)品加工業(yè)務(wù)?！?/p>

多芯片fcCSP封裝成主流

封裝工藝向高密度、高性能、薄型化發(fā)展，多芯片fcCSP封裝將成AP/BB主流。

市場研究機(jī)構(gòu)IDC預(yù)計，智能手機(jī)銷售增長需求將逐漸轉(zhuǎn)移到中國等發(fā)展中國家，中端市場將成為發(fā)展主流?！爸械投耸袌霾灰馕吨蛢r低質(zhì)，而是高性價比，手機(jī)用戶將有著更高的品質(zhì)要求，手機(jī)芯片也將呈現(xiàn)高技術(shù)、高性能、多樣化的發(fā)展趨勢。這些包括組成智能手機(jī)的所有芯片，如MCU、RFIC、GPS、PMIC、MEMS、CIS等。在此情況下，封裝工藝也將向高密度、高性能、薄型化發(fā)展，多芯片fcCSP封裝也將成為AP/BB芯片的主流。長電科技一直堅持開發(fā)自有的封測技術(shù)MIS、SIP、WLCSP等，可以支持手機(jī)里幾乎所有的芯片產(chǎn)品；并擁有銅凸點、 MIS封裝技術(shù)的全球知識產(chǎn)權(quán)。”梁新夫分析介紹道。

此外，梁新夫還看好MEMS傳感器在智能手機(jī)中的應(yīng)用?！癕EMS傳感器已經(jīng)成為構(gòu)成手機(jī)功能的重要部分，甚至是重要賣點，硅微麥、CIS攝像頭、加速器都有很好的應(yīng)用，在指紋識別新產(chǎn)品中更是蘊含了大量機(jī)會。而MEMS封裝技術(shù)與通用的芯片封裝有著諸多不同，對企業(yè)的要求很高。目前部分MEMS器件中封裝成本甚至占到總價格的40%到60%。長電科技一直注重MEMS產(chǎn)品封裝技術(shù)的開發(fā)，是目前國內(nèi)最大的MEMS地磁傳感器封裝基地。最近，長電科技又開始量產(chǎn)封裝國內(nèi)主要設(shè)計公司的指紋識別芯片和SiP模塊，充分利用其在中道封裝及SiP等技術(shù)領(lǐng)域的先進(jìn)工藝和大規(guī)模加工優(yōu)勢，再一次在關(guān)鍵的MEMS傳感器芯片的中國本土產(chǎn)業(yè)鏈上領(lǐng)先實現(xiàn)突破。”

篇2

2010年，沈陽市開始發(fā)展以手機(jī)為主的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，思路是圍繞現(xiàn)代通信產(chǎn)業(yè)，在沈北新區(qū)打造集手機(jī)制造與生產(chǎn)、手機(jī)配件生產(chǎn)、手機(jī)軟件開發(fā)與產(chǎn)品設(shè)計、手機(jī)芯片制造于一體的千億手機(jī)產(chǎn)業(yè)集群。為了引進(jìn)手機(jī)整機(jī)及配套企業(yè)，沈北新區(qū)在加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時，制定了優(yōu)厚的投資政策，并對企業(yè)實行“保姆式”服務(wù)。據(jù)沈北新區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，除了在產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金和科技專項資金中安排一定比例的資金支持外，沈北新區(qū)還幫助企業(yè)搜集產(chǎn)業(yè)信息、爭取各級相關(guān)部門的優(yōu)惠政策、召開企業(yè)座談會研究多贏方案。最重要的是，遼寧省及沈陽市把發(fā)展手機(jī)產(chǎn)業(yè)作為一項長期發(fā)展戰(zhàn)略并予以極大支持，大大增強了投資者的信心。

經(jīng)過不懈努力，沈陽手機(jī)產(chǎn)業(yè)園先后引進(jìn)杰爾望、晨訊、旗豐、泰克飛石等15家整機(jī)項目，規(guī)劃手機(jī)生產(chǎn)線90條，設(shè)計生產(chǎn)能力達(dá)9000萬部，產(chǎn)能占目前全國手機(jī)產(chǎn)量的1／10。沈陽現(xiàn)已形成手機(jī)攝像模組年加工6000萬塊、模具年加工800萬套、手機(jī)線路板年加工 6000萬塊、手機(jī)顯示屏年加工1000萬塊的能力。

創(chuàng)新是企業(yè)的核心競爭力，沈北新區(qū)依托行業(yè)龍頭企業(yè)，建設(shè)專業(yè)化企業(yè)創(chuàng)新服務(wù)平臺，為手機(jī)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)；依托高校工程中心或重點實驗室，建設(shè)技術(shù)服務(wù)平臺，推動校企合作，加大高校對企業(yè)的技術(shù)服務(wù)力度，提升企業(yè)的研究水平和成果轉(zhuǎn)化能力，積極推進(jìn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展；依托科研機(jī)構(gòu)的行業(yè)檢測中心，建設(shè)公共服務(wù)平臺；以沈北大學(xué)城資源為依托，建設(shè)人才培養(yǎng)平臺。目前，沈陽手機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初步形成集聚效應(yīng)，由沈陽手機(jī)產(chǎn)業(yè)園自主配套生產(chǎn)的手機(jī)已經(jīng)批量生產(chǎn)，自主創(chuàng)新的智能手機(jī)已在沈陽誕生。

篇3

蘊藏10萬億元背后的藍(lán)海

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)區(qū)別于消費互聯(lián)網(wǎng)，泛指以生產(chǎn)者為用戶，以生產(chǎn)活動為應(yīng)用場景的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)對各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、交易、融資、流通等各個環(huán)節(jié)的改造。從硬件環(huán)境來說，消費互聯(lián)網(wǎng)的普及是由個人電腦、智能終端、網(wǎng)絡(luò)連接成本的下降所推動的，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的突破是由更低成本的傳感器、數(shù)據(jù)存儲和更快的數(shù)據(jù)分析能力所推動的。

從推動因素來說，消費互聯(lián)網(wǎng)得以迅速發(fā)展是因為個人生活體驗借助互聯(lián)網(wǎng)得到了極大大提升，購物、閱讀、娛樂、出行等方面因為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)變得更加方便、快捷。而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將會因為更高的生產(chǎn)、資源配置、交易效率而得到快速推進(jìn)。有專家將“消費型互聯(lián)網(wǎng)”時期比喻為眼球經(jīng)濟(jì)、流量經(jīng)濟(jì)，那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將體現(xiàn)出更強的價值創(chuàng)造特征。

雖然，互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的拓展尚屬于初步階段，但是市場巨大！需求的信息和計算量亟需互聯(lián)網(wǎng)的支持，根據(jù) GE白皮書測算，僅在航空，電力，醫(yī)療保健，鐵路，油氣這五個領(lǐng)域如果引入互聯(lián)網(wǎng)支持，假設(shè)只提高1%的效率，那么在未來 15 年中預(yù)計可節(jié)省近3000 億美元。巨大的市場需求，造就了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的無限機(jī)遇。業(yè)內(nèi)專家指出，今后的20年，將有力量正在改變和塑造所有的產(chǎn)業(yè)，銀行、醫(yī)院、教育、交通等，這些所謂關(guān)鍵領(lǐng)域都要被互聯(lián)網(wǎng)化。如果說過去20年，消費互聯(lián)網(wǎng)改變了人們的生活與消費方式，那么，未來20年，消費互聯(lián)網(wǎng)的增長將逐漸放緩，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將異軍突起，創(chuàng)造下一個20年的輝煌。

群雄逐鹿

爭奪產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場

中國兩化進(jìn)程與互聯(lián)網(wǎng)化浪潮疊加的獨特節(jié)奏、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整進(jìn)程、以及互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的完善和 BAT 等互聯(lián)網(wǎng)巨頭虎視眈眈的威脅都為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了良好的機(jī)遇。另外，阿里和騰訊雖然在消費互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域牛氣沖天，但是在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的嘗試均未取得好的效果。由于 BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）的客戶積累和運營經(jīng)驗主要集中在個人客戶，其向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)拓展過程中優(yōu)勢將不再明顯，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)仍是一片藍(lán)海。

然而，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)其魅力之一在于其相對于消費互聯(lián)網(wǎng)來說壁壘較高，不存在贏者通吃的局面，在特定領(lǐng)域里深度經(jīng)營可以修建較高的城墻，這就為在固有領(lǐng)域有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)資源地位、有企業(yè)用戶資源、具備互聯(lián)網(wǎng)思維與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)能力的企業(yè)帶來了機(jī)會。

傳統(tǒng)軟件企業(yè)誰能勝出？

我們看到諸如用友軟件、軟控股份、廣聯(lián)達(dá)、瑞茂通、漢得信息、保稅科技、農(nóng)產(chǎn)品、康美藥業(yè)等諸多公司在各自領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)都有一定的應(yīng)用嘗試。

其中用友軟件更在日前更名為用友網(wǎng)絡(luò)的公告，另外專門成立信息技術(shù)公司用友優(yōu)普，彰顯其進(jìn)軍企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方面決心。另外，基于人才競爭激烈的局面，用友優(yōu)普也打出了“打造產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)富一代”的口號，借助大量互聯(lián)網(wǎng)思維和手段來爭搶互聯(lián)網(wǎng)精英人才。開設(shè)面試直通車、定制面試、遠(yuǎn)程面試、極速入職甚至包括面試官評價機(jī)制等招聘流程的設(shè)置，無不體現(xiàn)出用友優(yōu)普的創(chuàng)新招聘思維。

在人才激勵培養(yǎng)等方面，用友優(yōu)普也打出了自己的特色，員工不論層級只要有想法即可成立自己的項目組，如果后期項目培育成熟，還可申請成立子公司，獨立運作。“我們一再強調(diào)將互聯(lián)網(wǎng)思維真正融入到企業(yè)文化當(dāng)中，用真正互聯(lián)網(wǎng)的方式去做優(yōu)普，以期在未來企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域占據(jù)絕對優(yōu)勢地位?！逼鋵?，轉(zhuǎn)型不難，關(guān)鍵在于是否將互聯(lián)網(wǎng)思維真正融入到企業(yè)文化當(dāng)中，用真正互聯(lián)網(wǎng)的方式做傳統(tǒng)企業(yè)。

傳統(tǒng)企業(yè)如何迎接？

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下產(chǎn)業(yè)鏈中傳統(tǒng)的優(yōu)勢企業(yè)可以借助互聯(lián)網(wǎng)加強對產(chǎn)業(yè)鏈的控制，從而在產(chǎn)業(yè)鏈中的優(yōu)勢被放大，因此產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的微笑曲線將會變得更加陡峭。企業(yè)必須盡快加強互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，以提升并鞏固在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。

互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)的影響是全面而深入的，從細(xì)分領(lǐng)域來說可以從生產(chǎn)、銷售流通、融資、交付四個大的領(lǐng)域進(jìn)行分析。

篇4

為什么要在此時出臺推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)有序健康發(fā)展的指導(dǎo)意見，有什么背景情況，總體發(fā)展思路和目標(biāo)是什么，提出了哪些保障機(jī)制和措施。記者就此采訪了國家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人。

一、請介紹一下《指導(dǎo)意見》出臺的背景。為什么要提有序健康發(fā)展？

制定和出臺《指導(dǎo)意見》，充分考慮了物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的國際、國內(nèi)形勢。

在全球范圍看，物聯(lián)網(wǎng)正處于起步發(fā)展階段，并在部分領(lǐng)域取得了顯著進(jìn)展，從技術(shù)發(fā)展到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用已顯現(xiàn)了廣闊的前景。物聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術(shù)的高度集成和綜合運用，其滲透性強、帶動作用大、綜合效益好的特點日益突出。抓住機(jī)遇推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用和發(fā)展，對促進(jìn)生產(chǎn)生活和社會管理方式向智能化、精細(xì)化、網(wǎng)絡(luò)化方向轉(zhuǎn)變，提高經(jīng)濟(jì)和社會信息化水平，提升社會管理和公共服務(wù)水平，帶動相關(guān)學(xué)科發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新能力增強，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變均具有十分重要的意義。

我國在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)研制、產(chǎn)業(yè)培育和行業(yè)應(yīng)用等方面已初步具備一定基礎(chǔ)。但關(guān)鍵核心技術(shù)有待突破、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、網(wǎng)絡(luò)信息安全存在潛在隱患等問題仍較突出，解決不好這些問題，就不能把握物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主動權(quán)。同時，在當(dāng)前我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中，確實還在一些地方或機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了超能力布局和貪大求全，盲目炒作概念、圈錢圈地和發(fā)展主題房地產(chǎn)等現(xiàn)象。為此，急需加強政策引導(dǎo)和規(guī)范，充分認(rèn)識把握物聯(lián)網(wǎng)的科學(xué)發(fā)展規(guī)律，推動物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)高度重視物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，近幾年來就推動物聯(lián)網(wǎng)有序健康發(fā)展做出了一系列指示，要求國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部等部門，研究提出有針對性和操作性的意見和措施。

二、《指導(dǎo)意見》確定的推動我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的總體思路是什么？

為推動我國物聯(lián)網(wǎng)有序健康發(fā)展，《指導(dǎo)意見》根據(jù)對我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r和國際發(fā)展形勢的分析判斷，以“十二五”期間為重點，針對當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展面臨的突出問題，以及長遠(yuǎn)發(fā)展的需要，從全局性和頂層設(shè)計的角度進(jìn)行了系統(tǒng)考慮，提出了推動我國物聯(lián)網(wǎng)有序健康發(fā)展的總體思路，即：“以市場為導(dǎo)向，以企業(yè)為主體，以突破關(guān)鍵技術(shù)為核心，以推動需求應(yīng)用為抓手，以培育產(chǎn)業(yè)為重點，以保障安全為前提，營造發(fā)展環(huán)境，創(chuàng)新服務(wù)模式，強化標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，合理規(guī)劃布局，加強資源共享，深化軍民融合，打造具有國際競爭力的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系”。同時，《指導(dǎo)意見》提出重點要從四個方面統(tǒng)籌好物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展：

一是統(tǒng)籌物聯(lián)網(wǎng)各關(guān)鍵環(huán)節(jié)的協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)應(yīng)用示范推廣、技術(shù)研發(fā)攻關(guān)、標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與信息安全保障環(huán)節(jié)的相互支撐和相互促進(jìn)，形成協(xié)同效應(yīng)。二是統(tǒng)籌物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與安全的關(guān)系，將保障安全明確作為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基本要求，強調(diào)安全可控。同時，對涉及國家公共安全和基礎(chǔ)設(shè)施的重要物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用提出了自主可控的要求。三是統(tǒng)籌物聯(lián)網(wǎng)的區(qū)域發(fā)展定位，根據(jù)區(qū)域條件差異提出了不同地區(qū)的發(fā)展重點。強調(diào)引導(dǎo)和督促地方根據(jù)自身條件合理確定物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展定位，因地制宜，有序推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，信息化和信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好的地區(qū)要強化物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化及示范應(yīng)用，信息化和信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱的地區(qū)側(cè)重推廣成熟的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。四是統(tǒng)籌資源協(xié)同共享，提出了相關(guān)的要求，強調(diào)應(yīng)用效能。從而避免形成信息孤島、避免重復(fù)建設(shè)、避免不合理投資。

三、《指導(dǎo)意見》確定的我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展目標(biāo)是什么？

《指導(dǎo)意見》提出了我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的總體目標(biāo)，即：“實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，掌握物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵核心技術(shù)，基本形成安全可控、具有國際競爭力的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系，成為推動經(jīng)濟(jì)社會智能化和可持續(xù)發(fā)展的重要力量”。同時，針對“十二五”時期發(fā)展，提出到2015年，要實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)社會重要領(lǐng)域的規(guī)模示范應(yīng)用，突破一批核心技術(shù)，初步形成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系，安全保障能力明顯提高。具體包括：一是在協(xié)同創(chuàng)新方面，要使物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)水平和創(chuàng)新能力顯著提高，感知領(lǐng)域突破核心技術(shù)瓶頸，明顯縮小與發(fā)達(dá)國家的差距，網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域與國際先進(jìn)水平保持同步，信息處理領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)初步達(dá)到國際先進(jìn)水平。實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。創(chuàng)新資源和要素得到有效匯聚和深度合作。二是在示范應(yīng)用方面，要在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、節(jié)能環(huán)保、商貿(mào)流通、交通能源、公共安全、社會事業(yè)、城市管理、安全生產(chǎn)、國防建設(shè)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)試點示范應(yīng)用，部分領(lǐng)域的規(guī)?；瘧?yīng)用水平顯著提升，培育一批物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)優(yōu)勢企業(yè)。三是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，要發(fā)展壯大一批骨干企業(yè)，培育一批“專、精、特、新”的創(chuàng)新型中小企業(yè)，形成一批各具特色的產(chǎn)業(yè)集群，打造較完善的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系初步形成。四是在標(biāo)準(zhǔn)體系方面，要制定一批物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所急需的基礎(chǔ)共性標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和重點應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，初步形成滿足物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化需求的標(biāo)準(zhǔn)體系。五是在安全保障方面，要完善安全等級保護(hù)制度，建立健全物聯(lián)網(wǎng)安全測評、風(fēng)險評估、安全防范、應(yīng)急處置等機(jī)制，增強物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、重大系統(tǒng)、重要信息等的安全保障能力，形成系統(tǒng)安全可用、數(shù)據(jù)安全可信的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用系統(tǒng)。

四、為什么要把技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用作為當(dāng)前我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的中心任務(wù)，《指導(dǎo)意見》在哪些方面體現(xiàn)了這個任務(wù)的中心地位？

《指導(dǎo)意見》將研發(fā)和應(yīng)用作為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的中心任務(wù)，主要基于如下考慮：一方面，從全球來看，物聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模應(yīng)用的技術(shù)條件尚未完全具備，許多領(lǐng)域亟待突破，我國面臨著發(fā)展和趕超的重要機(jī)遇。同時，在已有的技術(shù)基礎(chǔ)方面，部分領(lǐng)域我國與發(fā)達(dá)國家差距還較大，產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力薄弱，必須將研發(fā)攻關(guān)放在優(yōu)先位置。另一方面，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展根本上依賴應(yīng)用需求的牽引，而當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用規(guī)模較小、需求尚需激發(fā)培育、應(yīng)用模式尚需探索，做好應(yīng)用示范和推廣工作，特別是發(fā)揮好應(yīng)用的先導(dǎo)作用是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的關(guān)鍵。國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志曾就物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展專門指出：“要加強我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的設(shè)計、規(guī)劃、指導(dǎo)和支持，關(guān)鍵是技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用”?！秶窠?jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》也曾明確提出“推動物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)和在重點領(lǐng)域的應(yīng)用示范”。因此，《指導(dǎo)意見》在指導(dǎo)思想、基本原則、發(fā)展方向、重點任務(wù)、保障措施中，均突出體現(xiàn)了技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的優(yōu)先性。

在技術(shù)研發(fā)方面，《指導(dǎo)意見》提出將突破關(guān)鍵技術(shù)作為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的核心，從物聯(lián)網(wǎng)感知、網(wǎng)絡(luò)通信、信息處理等三大關(guān)鍵環(huán)節(jié)提出相應(yīng)目標(biāo)，明確了研發(fā)攻關(guān)的主要任務(wù)。

在應(yīng)用方面，《指導(dǎo)意見》提出將深化應(yīng)用作為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的抓手，從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和維護(hù)國家安全的重大需求出發(fā)選擇了工業(yè)、農(nóng)業(yè)、節(jié)能環(huán)保、商貿(mào)流通、交通能源、公共安全、社會事業(yè)、城市管理、安全生產(chǎn)、國防建設(shè)等領(lǐng)域作為應(yīng)用試點示范的重點，通過示范在部分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用，培育一批物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)優(yōu)勢企業(yè)。

五、如何發(fā)揮好政府和市場的作用，建立物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的長效促進(jìn)機(jī)制？

黨的十報告指出：“經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，必須更加尊重市場規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用”。物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展涉及到國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的各個領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)鏈長，涵蓋面廣，處理好政府與市場的關(guān)系，明確各自的職責(zé)尤為關(guān)鍵。一方面，在當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)起步發(fā)展階段，政府在統(tǒng)籌規(guī)劃、規(guī)范引導(dǎo)、營造環(huán)境等方面起著不可替代的作用，應(yīng)將建立應(yīng)用示范、組織關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展作為當(dāng)前工作重點。為此，《指導(dǎo)意見》明確提出了相關(guān)要求。另一方面，從長效機(jī)制來看，物聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)健康發(fā)展根本上還是要依靠市場的力量，《指導(dǎo)意見》也多次予以強調(diào)：

一是堅持市場化導(dǎo)向作為基本的指導(dǎo)思想，明確提出物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展要以市場為導(dǎo)向，以企業(yè)為主體，增強物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的內(nèi)生動力?？紤]到物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域的復(fù)雜性和多樣性，特別強調(diào)在競爭性的應(yīng)用領(lǐng)域，要始終堅持應(yīng)用推廣的市場化。在社會管理和公共服務(wù)等政府作用相對較大的領(lǐng)域，也要積極引入市場化機(jī)制。

二是堅持通過市場的辦法解決物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的問題，提出將需求牽引作為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要原則，以重大示范應(yīng)用為先導(dǎo)，統(tǒng)籌部署、循序漸進(jìn)，帶動關(guān)鍵技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展。

三是將商業(yè)模式創(chuàng)新作為物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展的重要原則和重要任務(wù)，提出加大物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)模式、運營模式、應(yīng)用推廣模式的探索，通過商業(yè)模式創(chuàng)新形成可持續(xù)的機(jī)制，培育發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)新興服務(wù)業(yè)。

六、通過什么樣的機(jī)制和政策保障物聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展？

篇5

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)收入；關(guān)聯(lián)性

一、甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入的現(xiàn)狀分析

（1）甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析。1978～2010年間甘肅省的生產(chǎn)總值在絕對數(shù)量上增長了近63倍。其中，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值分別增長了45、51、123倍，第三產(chǎn)業(yè)的增長速度最快。從產(chǎn)值比重的角度觀察，甘肅省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大體上符合一般的演進(jìn)規(guī)律。20世紀(jì)50年代初的甘肅省還處于工業(yè)極不發(fā)達(dá)階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“一、二、三”態(tài)勢；繼第一個五年計劃實施之后，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值便超過了第一產(chǎn)業(yè)成為主要的產(chǎn)業(yè)部門，呈現(xiàn)出“二、一、三”的態(tài)勢，這種狀態(tài)一直延續(xù)到1986年；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重于1987年也超過了第一產(chǎn)業(yè)，開始呈現(xiàn)出“二、三、一”的態(tài)勢；自1999年起，甘肅省響應(yīng)西部大開發(fā)的號召，大力發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)在2004年又開始出現(xiàn)下降趨勢，目前甘肅省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍滯后于全國平均水平，處于較低層次。（2）甘肅省城鄉(xiāng)收入現(xiàn)狀分析。自1978年以來，甘肅省城鄉(xiāng)居民的收入在絕對量上都發(fā)生了很大幅度的增長。與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相比，農(nóng)村居民人均純收入增長相對緩慢，自1996年以來絕對量的增長差距開始大幅度拉大。1983年城鄉(xiāng)收入之比達(dá)到最低值2.30，之后的大部分年份都呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢，1994年高達(dá)3.67， 2007年達(dá)到頂峰4.30，此時城鄉(xiāng)居民的人均收入差額為7683.42元。1978～2010年間，甘肅省城鄉(xiāng)收入比與第一產(chǎn)業(yè)比重成反向變動關(guān)系，即城鄉(xiāng)收入比隨第一產(chǎn)業(yè)比重的減小而增大。

二、甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入相關(guān)性的實證分析

（1）三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關(guān)性分析。運用Eviews6.0軟件對甘肅省1978～2010年的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的數(shù)據(jù)進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗、差分協(xié)整、加權(quán)處理分，最終得出計量經(jīng)濟(jì)回歸方程：lnY1=0.068467-0.154976lnX1+0.337121lnX2+0.109798lnX3。此方程的可決系數(shù)為0.9999，接近于1，說明該模型對數(shù)據(jù)的擬合度較好。各項指標(biāo)均通過了T、F檢驗，說明三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加會對城鎮(zhèn)人均可支配收入有較好的解釋。通過回歸方程可以看出：對增加城鎮(zhèn)居民人均可支配收入邊際貢獻(xiàn)最大的是第二產(chǎn)業(yè)，其次是第三產(chǎn)業(yè)，而第一產(chǎn)業(yè)對其有抑制作用，這也說明農(nóng)業(yè)的發(fā)展存在不合理性，有待改變。從上述模型分析中亦可以看出，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很有利于改善人民的生活水平，有利于消費水平的提高，進(jìn)而會促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣對人民生活水平的提高有著不可估量的作用。（2）三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)村居民人均純收入的相關(guān)性分析。將所收集到的甘肅省1978～2010年的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)村居民人均純收入的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、計算，運用Eviews6.0軟件對其進(jìn)行處理分析，可得計量回歸模型：lnY2=0.004516+0.458482lnX1+0.052179lnX2

+0.271537lnX3，該方程的可決系數(shù)為0.9845，接近于1，說明此方程對數(shù)據(jù)的擬合度很高，通過了T、F檢驗，具有一定的經(jīng)濟(jì)意義。上述回歸方程顯示，對農(nóng)民影響最大的還是農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)一直處于發(fā)展低迷狀態(tài)，部分農(nóng)民轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)以獲取工資性收入。相對于第一、三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民生活水平的影響較小，這說明了第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)之間的互動太少。

三、政策建議

（1）促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品深加工。甘肅省須不斷加大資金和技術(shù)的投入，使有區(qū)域特色的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)得到顯著發(fā)展，也使特色農(nóng)產(chǎn)品的高附加值得以顯現(xiàn)。（2）加大畜牧業(yè)的發(fā)展。甘肅省的草地資源目前沒有得到充分的利用，反而遭到了嚴(yán)重的破壞。所以，應(yīng)當(dāng)對甘肅草地資源較為豐富且地理氣候呈現(xiàn)多樣性的優(yōu)勢加以利用。（3）促進(jìn)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。甘肅省應(yīng)對各區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)采取因地制宜的發(fā)展策略，根據(jù)自身的情況促進(jìn)優(yōu)勢農(nóng)業(yè)的發(fā)展，開發(fā)出具有高附加值的特色農(nóng)產(chǎn)品。（4）增強產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動性。第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開第二、三產(chǎn)業(yè)的支持，尤其是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第二、三產(chǎn)業(yè)。一些深加工企業(yè)的建立不僅可以使農(nóng)民拒絕低價收購從而大大提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，還可以吸納過多的農(nóng)村剩余勞動力。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]劉伯霞.甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的問題及調(diào)整對策[J].開發(fā)研究.2009（6）

篇6

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；城市化進(jìn)程；面板數(shù)據(jù)；固定效應(yīng)模型

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2013）01-0081-06

一、引言

不斷發(fā)展的城市群體逐步形成各類產(chǎn)業(yè)集群并促推周邊城鎮(zhèn)向中大等規(guī)模城市的演進(jìn)發(fā)展。而越來越多的經(jīng)濟(jì)體將產(chǎn)業(yè)集群作為推動區(qū)域工業(yè)化、城市化治理和經(jīng)濟(jì)增長的有效戰(zhàn)略措施。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長過程中產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)達(dá)的地區(qū)位列城市化進(jìn)程前列的事實也說明，產(chǎn)業(yè)聚集一定程度上制約并影響著城市化進(jìn)程的前進(jìn)，而區(qū)域各城市間不同程度的城市化進(jìn)程也在一定意義表現(xiàn)出了不同的產(chǎn)業(yè)要素的向心聚集、布局的結(jié)構(gòu)性漸進(jìn)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)的合理增長?？梢娂号c城市化兩者間存在互動的發(fā)展關(guān)聯(lián)，相互促進(jìn)，本文擬在模型實證的基礎(chǔ)上分析兩者的關(guān)聯(lián)機(jī)制，并在結(jié)合不同城市樣本的基礎(chǔ)上對產(chǎn)業(yè)集群差異及城市化進(jìn)程予以分析，試圖為區(qū)域經(jīng)濟(jì)及城市規(guī)劃發(fā)展提供建設(shè)性思路。

二、產(chǎn)業(yè)集群與城市化文獻(xiàn)回顧

自馬克思關(guān)于“城市本身表明了人口、生產(chǎn)工具、資本、享樂和需求的集中”的觀點提出后，逐步有學(xué)者就產(chǎn)業(yè)集聚與城市化間關(guān)系進(jìn)行研究，包括Burgess Ernest的同心圓模式（Concentric Zone Model，1924）[1]、Walter Christalier的中心地理論（Central Place Theory，1933）等指出了城市的集聚本質(zhì)。而后，法國學(xué)者哥特曼（1957）提出的大都市圈（帶）的概念具有高集中度工業(yè)生產(chǎn)和高度城市化特色。Krugman（1991）則針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長提出了城市要素集聚形成過程中的向心和離心力量分別解釋不同的城市化進(jìn)程經(jīng)濟(jì)增長要素累積貢獻(xiàn)[2]。馬克斯?韋伯（1997）[3]以聚集特征概括城市特征。20世紀(jì)90年代的產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)紕?chuàng)人邁克爾?波特在其著作《群集與新經(jīng)濟(jì)競爭》一文中詮釋產(chǎn)業(yè)集群，并提出“包括單一的城市、州、國家乃至國家聯(lián)盟都可以理解成集群，其復(fù)雜縱深不以規(guī)模而改變”集群、城市規(guī)模觀點[4]。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化及我國產(chǎn)業(yè)集群、城市發(fā)展的不斷演進(jìn)，國內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了相關(guān)研究。張明龍、徐璐（2006）等人以產(chǎn)業(yè)集中和區(qū)位商測度經(jīng)案例實證分析產(chǎn)業(yè)與浙江城市經(jīng)濟(jì)的互動[5]。吳玉鳴、張燕（2006）則基于耦合機(jī)制和時空協(xié)調(diào)性模型探討實證，發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域工業(yè)化與城市化存在顯著空間對應(yīng)性，及東西部之間的差異，并得出工業(yè)化與城市化之間偶和協(xié)調(diào)差距增大的結(jié)論[6]。江炎駿（2008）借助NU比、IU比國際標(biāo)準(zhǔn)值法等方法，判斷出了江西省改革開放以來工業(yè)化與城市化關(guān)系的波動及偏差原因，以及協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的政策建議[7]。而馬春輝（2004）則是以人才、資本、技術(shù)、市場、政府和對外開放等角度比較綜述了長、珠兩三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)及城市化的發(fā)展[8]。

上述研究主要從集群發(fā)展動因入手分析了其對城市化的推動和相應(yīng)對策，實證分析則較多地以基于單個樣本城市的特定集群進(jìn)行的，給出建議多數(shù)圍繞當(dāng)?shù)爻鞘谢ㄔO(shè)及其與產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)而展開。但針對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集群及其結(jié)構(gòu)化差異與城市化進(jìn)程的關(guān)聯(lián)研究不多。而事實上，區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是長三角地區(qū)的各城市其模式不可能完全一致[9-10]，且相應(yīng)地江浙滬各種產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)同樣有所差異，兩者之間是否存在差別化的關(guān)聯(lián)是值得研究的。為填補針對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域中各具特色的產(chǎn)業(yè)集群和不同程度的集群水平而進(jìn)行的城市化進(jìn)程互動關(guān)系研究的空白，本研究擬以長三角地區(qū)為例，就不同類別的產(chǎn)業(yè)集群城市以模型實證的方式分析城市化進(jìn)程的差異及應(yīng)對策略。

三、產(chǎn)業(yè)集聚與城市化進(jìn)程變動分析

具有攜帶生產(chǎn)要素流動、集聚和相應(yīng)功能配套漸進(jìn)生成機(jī)制的產(chǎn)業(yè)群聚對于作為融合生產(chǎn)、社會、生態(tài)等容納功能的城市形成、集聚進(jìn)程的城市化有重要作用，而產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步集聚與生產(chǎn)競爭的產(chǎn)供鏈網(wǎng)關(guān)聯(lián)，對于城市要素的輻射擴(kuò)散影響對于城市化及其競爭力凝聚成本的遞減作用隨著產(chǎn)業(yè)集群的深入發(fā)展而逐漸凸顯。

（一）城市化及其形成發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集聚本質(zhì)

根據(jù)蔡孝箴（1998）關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對城市化推動的描述：“指出集聚經(jīng)濟(jì)為城市化提供了直接動力，它是多樣化的廠商、居民及相關(guān)組織單位得以聚集，推動城市形成并使之不斷膨脹的根本力量?！盵11]，城市形成集聚和進(jìn)程發(fā)展的步驟并非純粹的空間位移機(jī)械運動，而是伴隨生產(chǎn)和勞動力等其他要素攜帶的經(jīng)濟(jì)活動綜合運動，它必定與城市人口、服務(wù)及其他經(jīng)濟(jì)要素的協(xié)整演進(jìn)緊密聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)集群與城市化進(jìn)程的形成機(jī)制與實質(zhì)如圖1所示。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚與城市化進(jìn)程的互動

作為逐步向心集聚的產(chǎn)業(yè)，正如約翰遜?索倫和納格爾等人的觀點，其各個主體企業(yè)間產(chǎn)供鏈條及成熟的要素分配機(jī)制形成了生產(chǎn)競爭分工的專業(yè)化，各企業(yè)各取所需為產(chǎn)業(yè)整體的競爭成本下降做出顯著貢獻(xiàn)[12-13]；而作為產(chǎn)業(yè)集聚過程中的城市人口、生產(chǎn)配套組織等發(fā)展演進(jìn)，為及時市場信息的高效傳播、生產(chǎn)要素的市場化聯(lián)合協(xié)作、集群內(nèi)部的配套設(shè)施地緣共享等條件的實現(xiàn)提供保障。從而為集群企業(yè)間圍繞生產(chǎn)采購、物流配送、勞動力配置及技術(shù)、管理創(chuàng)新的提升創(chuàng)造條件。

同時，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展及城市進(jìn)程中的各要素匯聚，特別是作為知識、技能載體的勞動力使較低進(jìn)入門檻的未編碼知識得以迅速傳播，進(jìn)而催生產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)習(xí)競爭效應(yīng)；而作為城市進(jìn)一步聚集在集群企業(yè)生產(chǎn)競爭的內(nèi)外部成本上升壓力效應(yīng)這一層面上，迫使集群內(nèi)部企業(yè)以更有的資源配置及生產(chǎn)報酬貢獻(xiàn)應(yīng)對全球競爭，其間的創(chuàng)新傳播擠出效應(yīng)促進(jìn)了各規(guī)模與競爭力企業(yè)的創(chuàng)新交流學(xué)習(xí)和進(jìn)一步生產(chǎn)競爭排擠，從而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，吸引更多企業(yè)集聚，在經(jīng)歷一定時期的產(chǎn)業(yè)集聚和城市化進(jìn)展后，使集群企業(yè)內(nèi)部形成更具協(xié)調(diào)性質(zhì)的國際競爭參與的共同目標(biāo)協(xié)作規(guī)模，從而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群目標(biāo)協(xié)作機(jī)制及其與城市化的互動演進(jìn)。當(dāng)然，隨著城市化發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的進(jìn)一步深化，其生產(chǎn)報酬和效率的提升為進(jìn)一步促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長，同時也為勞動力等要素的進(jìn)一步吸引并形成規(guī)模效應(yīng)奠定基礎(chǔ)。

（三）產(chǎn)業(yè)集群與城市化的結(jié)構(gòu)變動

作為密切聯(lián)系產(chǎn)業(yè)集群的城市要素變動聚集在整體結(jié)構(gòu)上遵從以往期要素分布為參照的現(xiàn)期區(qū)位布局的規(guī)律。城市化進(jìn)程按以下各類聚集要素需求序列產(chǎn)生對產(chǎn)業(yè)空間布局和集聚產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性變動影響：參照張翼，何有良（2010）等人的研究框架，主要包含互補產(chǎn)品及其他技術(shù)、技能支撐的緯向整合及產(chǎn)供網(wǎng)和零配件、設(shè)備、市場渠道等上下游配套的經(jīng)向協(xié)作在內(nèi)的成熟的協(xié)作生產(chǎn)競爭體系[14]；密集的城市人口和能源、交通、通訊等各結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)良性配套以及金融、商業(yè)、人口社會保障等功能、政策體系支持；相應(yīng)的教育文娛產(chǎn)業(yè)和氛圍。

當(dāng)然，作為產(chǎn)業(yè)集聚的互動和結(jié)構(gòu)性變動反應(yīng)，城市化在其產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的空間布局也發(fā)生著對應(yīng)的變化：基礎(chǔ)性工業(yè)逐次以向心形式趨于郊區(qū)或政策特定區(qū)域，而涉及適應(yīng)城市運作的金融、房產(chǎn)和信息通訊等第三產(chǎn)業(yè)則逆向于前者向心趨于城市；而逐步開放體系化的產(chǎn)業(yè)集群背景城市化使得集群產(chǎn)業(yè)、城市布局及與兩者密切關(guān)聯(lián)的各類要素均獲得一定程度的學(xué)習(xí)競爭擠兌效應(yīng)和相應(yīng)的結(jié)構(gòu)高級化、合理化，為勞動、資本、技術(shù)和信息服務(wù)擴(kuò)散的體系化向心集聚和最終規(guī)模形成做好準(zhǔn)備。

為進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)集群的各要素集聚及城市化演進(jìn)間的相互關(guān)聯(lián)及其影響，本研究實施下列實證驗證。

四、研究方法

（一）變量設(shè)定

1. 城市化進(jìn)程測定指標(biāo)。國內(nèi)已有部分研究運用的城市用地比指標(biāo)因?qū)儆诠芾矸懂牰跀?shù)據(jù)調(diào)用上存在時間向量的可變性從而影響模型驗證的結(jié)果；而一般意義上的非農(nóng)人口比重則忽略了農(nóng)業(yè)性質(zhì)勞動力在集群產(chǎn)業(yè)間的流動這一方面的統(tǒng)計缺口，因而本研究將其擴(kuò)展為非農(nóng)人口比重對象領(lǐng)域至地區(qū)人口總數(shù)，以防止城市化進(jìn)程比較因子在各城市發(fā)展不一所引起的城市間差異，并對原始多元變量按主成分析思路替換成主分量以協(xié)方差結(jié)構(gòu)予以報告分析，進(jìn)而以城市化水平為模型因變量展開實證。

2. 產(chǎn)業(yè)集群程度指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集群指數(shù)，衡量指標(biāo)有熵指數(shù)、地理聯(lián)系率、區(qū)位商系數(shù)等?；诳捎玫漠a(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)，以赫芬達(dá)爾及區(qū)位熵刻畫區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群程度[15]，分別如下：其中

按照樣本代表產(chǎn)業(yè)與全國該產(chǎn)業(yè)占比間比重，其值與產(chǎn)業(yè)聚集程度成正相關(guān)；

則是引入勞動要素后的刻畫指標(biāo)，其分子部分為地區(qū)擬刻畫集群的從業(yè)人口與該區(qū)域總從業(yè)人數(shù)之比；而分母則是上述商式在全國的比值計算，區(qū)位商與該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群程度成正比，且區(qū)域商值大于全國時，產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域可判斷為集群。

（二）樣本選取

結(jié)合二、三產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域集群城市化的本質(zhì)特征及上述變量設(shè)定，本研究將以紡織業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、通信電子級計算機(jī)設(shè)備制造、文化、辦公用品等產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)集群測量指標(biāo)，結(jié)合《中國統(tǒng)計年鑒》2005―2007及2008―2010年①來源數(shù)據(jù)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)擬合整理及產(chǎn)業(yè)集群城市樣本間排序，此項數(shù)據(jù)還包括用于表征城市化進(jìn)程的非農(nóng)人口占比等。根據(jù)上述整理后面板數(shù)據(jù)的指標(biāo)對長三角地區(qū)的集群程度衡量，本文將研究集中于上海、昆山、南京、溫州、蘇州、湖州、杭州、紹興、嘉興各聚集及城市化較為顯著的樣本。

（三）模型實證

針對產(chǎn)業(yè)集群城市具有既含數(shù)據(jù)截面主分量特性又有隨時間變化序列的特性，擬采用觀察T期連續(xù)的n城市樣本個體的多元考察，并用不同主分量所替代的原始描述性變量的發(fā)展特性，以廣義最小二乘法（Feasible Generalized Least Squares，F(xiàn)GLS）消除序列相關(guān)及異方差性進(jìn)一步獲取有效的參數(shù)估算（Arthur Lewis）[5]針對樣本間差異分析以Stata9.0結(jié)合固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。

針對模型所選取的主分量，為避免其與變量間的因果相關(guān)的多重組和可能干擾模型實證過程，作出兩者間非因子變量關(guān)聯(lián)的零假設(shè)，以X、Y分別表述長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群水平及城市化進(jìn)程，對樣本城市產(chǎn)業(yè)綜合產(chǎn)值及非農(nóng)人口比重兩者予以Granger因果檢驗，為本研究確立上述變量間的統(tǒng)計因果意義。

可以看出，均在0.1置信水平下的零假設(shè)一“Y不作為引起X變化的Granger原因”以0.278 31非小概率報告了F統(tǒng)計，說明城市化成為產(chǎn)業(yè)集群推動作用的一部分原因，但原假設(shè)不能被拒絕；零假設(shè)二“X不是促進(jìn)Y的Granger原因”0.093 71的小概率事件F統(tǒng)計使另一個零假設(shè)拒絕。因此綜合而言，集群和城市化在長三角區(qū)域存在互動影響的關(guān)聯(lián)。且以城市化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的判斷繼續(xù)模型實證。

一般而言，就面板數(shù)據(jù)分析存在的二維性，本研究運用的單方程面板實證式：

應(yīng)經(jīng)根據(jù)參變情況進(jìn)行的討論和假設(shè)驗證，以便規(guī)避固定效應(yīng)模型設(shè)定及估參不當(dāng)。將（3）以下按不同的參數(shù)變化情況討論：

而以（5）描述各斜率也就是前文所述的變動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的樣本變量及在時間序列上的不同變化，以固定效應(yīng)模型三種情況下的殘差平方S1、S2、S3構(gòu)造接受或拒絕假設(shè)所用統(tǒng)計量，兩大假設(shè)的關(guān)系為拒絕后者即情況3假設(shè)則充分檢驗前者假設(shè)，并以（6）作為此時統(tǒng)計量統(tǒng)計量與等式右邊后半部分也就是殘方差以外的主分量截面表現(xiàn)水平之差為正時，分別拒絕響應(yīng)情況假設(shè)，而當(dāng)統(tǒng)計量均大于主分量截面表現(xiàn)值則前述假設(shè)均予以拒絕，采用固定效應(yīng)模型情況3。

（四）實證結(jié)果分析

1. 城市化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)集群整體分析。鑒于第二、三產(chǎn)業(yè)聚集程度可作為城市化進(jìn)程的重要標(biāo)志，因此在模型實證中將其分別以ECit、SCit標(biāo)稱第二、三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商作為主分量變量，以城市化率UPit描述城市發(fā)展進(jìn)程。為對不同集群產(chǎn)業(yè)所在城市進(jìn)行分析，以2005―2007及2008―2010年統(tǒng)計年鑒為數(shù)據(jù)來源跨市殘差協(xié)方差權(quán)數(shù)的FGLS設(shè)定估算模型：UPit=？茁1ECit+？茁2SCit+Cit+？著it（8），其中i和t分別為城市和時間序列的描述。F1、F2以前述檢驗方式的F值參照F值分布表所得分別于對應(yīng)在1%和5%顯著水平下的臨界值1.68、2.01；1.74、2.26予以比較，得前后假設(shè)被拒故選擇模型的變系數(shù)情況予以進(jìn)一步的加權(quán)回歸實證。

而為避免在對不同城市樣本間進(jìn)行考察時，其二三產(chǎn)業(yè)集中度及城市化進(jìn)程影響時引起的序列自相關(guān)、截面異方差等模型數(shù)據(jù)問題，須實行針對異方差存在同期相關(guān)性情況的SUR加權(quán)。方程R2回歸系數(shù)、DW、F三者的值分別為0.93、2.217、323 487.9，因變解釋能力很強。實證模型下各城市對應(yīng)截距、系數(shù)如表1所示。

從回歸檢驗及其顯著性角度而言，對本研究所選取的、主分量分別在大多數(shù)及所有城市呈現(xiàn)出顯著性，且后一主分量在系數(shù)的報告上普遍大于前者，這就解釋了理論關(guān)于第二、三產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)集群地城市化的推動作用日益顯著且后者具有更顯著推動作用的觀點，而這也與當(dāng)前產(chǎn)業(yè)集群城市逐步由單一工業(yè)分化的發(fā)展現(xiàn)實趨勢吻合。

2. 城市化結(jié)構(gòu)性差異分析。觀察回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)上海、昆山、蘇州、嘉興、湖州、溫州在上述實證中報告數(shù)據(jù)較高，而其余四市相對較低，為進(jìn)一步驗證并分析這些城市群組中，產(chǎn)業(yè)集群程度對城市化進(jìn)程的邊際貢獻(xiàn)，筆者仍沿用上述面板實證模型估算及回歸，按第一類別和第二類別將上述城市分組進(jìn)一步進(jìn)行彈性系數(shù)及橫向差異對比的城市化結(jié)構(gòu)性差異的實證分析。

以模型參估結(jié)果的角度而言，各主分量都報告了模型的正相關(guān)結(jié)果，這進(jìn)一步肯定了本研究關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群推動城市化進(jìn)程的理論設(shè)定。而從城市的類別分組實證中，對比出一些城市間差異，具體如表2所示。

（1）模型數(shù)據(jù)。從基本數(shù)據(jù)方面看，長三角第一類型 均值報告1.089，報告37.822而相應(yīng)回歸結(jié)果在第二類型城市的報告結(jié)果分別為4.801、14.109比較而言，第二類城市在目前顯現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)的集中，第一類城市則出現(xiàn)了較為顯著的第三產(chǎn)業(yè)集群和整體較高的城市化進(jìn)程。

（2）類別城市彈性系數(shù)。而就城市類別間各產(chǎn)業(yè)彈性系數(shù)而言，第二類別城市略低于第一類別城市，EC（第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商彈性系數(shù)）、SC（第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商彈性系數(shù)）在第一類別城市分別占到5.613 8及42.305 9，而其在第二類別城市則為0.896及0.1359 2。數(shù)據(jù)報告說明在集群對其城市化進(jìn)程的推動上，第二類城市略遜一籌。細(xì)分其中的城市南京、常熟、杭州、紹興等雖也有顯著的特色化產(chǎn)業(yè)諸如化工、紡織、動漫等，但其核心工業(yè)或者存在成長機(jī)制欠缺，或者存在產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)分工及配套不完善等問題，這也是這些城市在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中必經(jīng)的瓶頸。

（3）類別城市間模型數(shù)據(jù)橫向差異。就不同類別城市而言，其城市化進(jìn)程的結(jié)構(gòu)性差異在于，前者SC較EC明顯，而后者則以EC的邊際貢獻(xiàn)較為突出，這就報告了第二和第三產(chǎn)業(yè)在城市化進(jìn)程中在不同類別城市間的差異，上海等城市通過近十年的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展和模塊功能的合理規(guī)劃區(qū)分，已逐步形成城市化及產(chǎn)業(yè)集群間良性互推的動態(tài)機(jī)制，其相應(yīng)的商業(yè)、金融及餐飲等服務(wù)行業(yè)獲得了集群優(yōu)勢下的發(fā)展途徑。而諸如南京、常熟、紹興、杭州等城市則分別是以外資推動的外生式和內(nèi)生式產(chǎn)業(yè)專業(yè)化市場聚合發(fā)展的形態(tài)，逐步帶動了集群產(chǎn)業(yè)周邊相應(yīng)行業(yè)的發(fā)展，其專業(yè)市場依托及單一化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈依托的發(fā)展態(tài)勢雖也獲得了相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)升級但二三產(chǎn)業(yè)及周邊企業(yè)所獲得并非完全意義上的協(xié)同式發(fā)展，相應(yīng)的城市化進(jìn)程也體現(xiàn)出明顯的地緣因素化差異，即核心產(chǎn)業(yè)所在城區(qū)與城區(qū)外進(jìn)程的不平衡差異，從而影響城市化的整體推進(jìn)。

五、結(jié)論與建議

無論是近年來我國長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的事實還是國內(nèi)外研究的實證結(jié)果，都一致表明了城市化進(jìn)程與其產(chǎn)業(yè)集聚間的互動影響必然聯(lián)系。雖然不同類別的產(chǎn)業(yè)集群城市有著集群發(fā)展形態(tài)的差異，產(chǎn)業(yè)核心所在城區(qū)內(nèi)外的集群平衡性差異導(dǎo)致其城市化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)集群的非完全意義協(xié)同性發(fā)展，但整體而言，無論是綜合并進(jìn)的上海，還是民營為主的專業(yè)市場內(nèi)生化集群的浙江抑或受外資及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)促推的江蘇，產(chǎn)業(yè)集群無疑都有力地推動了相應(yīng)的城市化。產(chǎn)業(yè)集聚與城市化進(jìn)程的相互作用表現(xiàn)為以下機(jī)理：

1. 伴隨著企業(yè)的集聚，專業(yè)化帶動了勞動生產(chǎn)率不斷提升，勞動力及其他生產(chǎn)要素一定程度上都有所向心地向其聚集，物質(zhì)流、信息流也隨之因地緣因素所致的費用節(jié)約效應(yīng)逐步集群，就知識經(jīng)濟(jì)角度而言，產(chǎn)業(yè)群內(nèi)制度優(yōu)勢之外的人及隱性知識在集群企業(yè)間的傳遞擴(kuò)散和累積會推動城市和產(chǎn)業(yè)群的不斷創(chuàng)新，進(jìn)而是城市的綜合優(yōu)勢即競爭力的提升、經(jīng)濟(jì)增長及城市化的推進(jìn)。從而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集群的“城市化”效應(yīng)。

2. 成本降低，風(fēng)險減少成為又一資源比較優(yōu)勢積極推動著產(chǎn)業(yè)集群及城市化進(jìn)程，并產(chǎn)生對城市發(fā)展的“集約”效應(yīng)。由于生產(chǎn)、交易成本的顯著下降，產(chǎn)業(yè)集群具備原始動力，而這一影響帶給城市的則是環(huán)境成本的大幅下降，土地、能源及相應(yīng)的制度管理等重要資源得以“集約化”。上述第一類型城市中的昆山、湖州、嘉興等例子的城市化就是產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同帶動的結(jié)果。

產(chǎn)業(yè)集群在長三角地區(qū)對城市化進(jìn)程的推動和城市的進(jìn)一步發(fā)展積累了蓬勃的經(jīng)濟(jì)動力，本研究第一類型城市的發(fā)展為我們樹立很好的學(xué)習(xí)模本。經(jīng)過上述模型的實證驗證，集群過程中諸多要素聚集下的第二三產(chǎn)業(yè)興起、就業(yè)現(xiàn)實、勞動力遷移和城市吸納力擴(kuò)大帶動了產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)上向城市周邊的擴(kuò)散，輻射增強，逐漸表現(xiàn)出復(fù)雜的城鎮(zhèn)自組織形態(tài)，從內(nèi)源性集聚的城市化到多中心化的“城市-產(chǎn)業(yè)群落”的發(fā)展態(tài)勢，為長三角的大城市“星云”格局打下基礎(chǔ)。

當(dāng)然，格局的形成并非單一的時間或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的存量問題，更待合理的布局和促推政策的務(wù)實執(zhí)行。首先，應(yīng)為合理及優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群培育創(chuàng)造條件及機(jī)遇，從產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、綜合配套等方面入手，積極治理以提升城市特別是產(chǎn)業(yè)集群核心城市的容載力，引導(dǎo)企業(yè)在聚集過程中的結(jié)構(gòu)性協(xié)調(diào)，行業(yè)及勞動力的相關(guān)性契合，進(jìn)而為進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)集群的相應(yīng)城市化邁進(jìn)夯實基礎(chǔ)。

其次，要以產(chǎn)業(yè)集群與城市化的協(xié)同發(fā)展為治理目標(biāo)，堅持區(qū)域比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，避免規(guī)劃引導(dǎo)中的盲目偏頗的同時也應(yīng)摒棄集群理論框架中各要素配備對決策中面面俱到的制約[16]。

總而言之，作為在地理上靠近的相互聯(lián)系企業(yè)和關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)及中介組織因成本及制度因素低廉的優(yōu)勢而向心聚集的一種態(tài)勢的產(chǎn)業(yè)集群是集群企業(yè)因特定產(chǎn)業(yè)的共性及互補而關(guān)聯(lián)擴(kuò)展，進(jìn)而形成競爭優(yōu)勢和外部經(jīng)濟(jì)的實現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)和相應(yīng)生產(chǎn)要素及周邊組織的集聚也亟待通過恰當(dāng)?shù)恼邊f(xié)調(diào)組合及配套實施兌現(xiàn)更高的城市化水平提升；同時，不斷提升的城市化水平在演進(jìn)過程中也呼喚對于相應(yīng)產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃定位的政策匹配進(jìn)而形成兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Burgess Ernest“The Growth of the City： An Introduction to a Research Project”The City. Chicago：[M]. The University of Chicago Press，1925，1967：87-95.

[2]Krugman，P.，Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，1991，99：483-499.

[3]【德】馬克斯?韋伯.經(jīng)濟(jì)與社會（下卷）[M].北京：商務(wù)印書館，1997：583-593.

[4]【美】邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[5]徐璐，張明龍.產(chǎn)業(yè)空間集聚與城市化的互動關(guān)系研究[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006，（6）：66-67.

[6]張燕，吳玉鳴.中國區(qū)域工業(yè)化與城市化的時空耦合協(xié)調(diào)機(jī)制分析[J].城市發(fā)展研究，2006，（6）：46-51.

[7]江炎駿.江西工業(yè)化與城市化發(fā)展關(guān)系偏差分析[J].華東交通大學(xué)學(xué)報，2008，（5）：92-96.

[8]馬春輝.產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與城市化――以長江、珠江三角洲為例[J].經(jīng)濟(jì)問題，2004，（3）：30-32.

[9]【美】西蒙?庫茲涅茨.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長：發(fā)現(xiàn)與思考[M].戴睿，易誠譯.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

[10]【美】阿瑟?劉易斯. 經(jīng)濟(jì)增長理論[M].北京：商務(wù)印書館，1996.

[11]蔡孝箴.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].天津：南開大學(xué)出版社，1998.

[12]Johanson Soren. Statistical analysis of cointegration vectors[J]. Journal of Economic Dynamics and Control，1988，（12）：229-231.

[13]Groenewold N，Nagger A J .Regional unemployment dynamics： the big neighbor effect[J]. Australiasian Journal of Regional Studes，1995，（1）：195-212.

[14]張翼，何有良.中國城市化水平與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2010，（4）：9-12.

篇7

[關(guān)鍵詞]全球價值鏈；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群；競次發(fā)展；低水平創(chuàng)新

[中圖分類號]F062.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1002-736X（2012）08-0099-04

一、全球價值鏈治理的權(quán)利不均衡性

隨著國際分工的不斷深化與價值網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊的國家之間形成了垂直分工，產(chǎn)品的價值創(chuàng)造體系形成全球性布局，全球價值鏈理論正是對這種現(xiàn)象的反映與抽象。全球價值鏈（GVC，Global Value Chain）被定義為產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)，從概念設(shè)計到使用直至報廢的全生命周期中所有價值創(chuàng)造的活動范圍，包括對產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、營銷、分銷以及對最終用戶的支持與服務(wù)等（Humphrey&Sehmitz，2000）。全球價值鏈的驅(qū)動力基本來源于生產(chǎn)者和采購者兩方面（Gereffi，1994）。換句話說，全球價值鏈在空間上的分離、重組和正常運行是在生產(chǎn)者或者采購者的推動下完成的。發(fā)展中國家大多參與的是采購者驅(qū)動型全球價值鏈，擁有強大品牌優(yōu)勢和銷售渠道的跨國公司通過全球采購和貼牌生產(chǎn)（OEM）等方式組織起來的商品跨境流通網(wǎng)絡(luò)，形成強大的市場需求，拉動那些奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的發(fā)展中國家與地區(qū)的工業(yè)化，例如20世紀(jì)50-60年代的日本，70-80年代的韓國、中國臺灣地區(qū)與東南亞等，以及90年代以來的中國。

全球價值鏈的地理分布上呈“大區(qū)域離散，小地域聚集”的特征（張輝，2006）。一方面，價值鏈片段化導(dǎo)致其中各價值環(huán)節(jié)在全球垂直分離；另一方面，分離出去的各價值鏈環(huán)節(jié)一般呈高度地理聚集，使地方產(chǎn)業(yè)集群成為全球價值鏈在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的重要載體。地理上的臨近性降低了交易成本與生產(chǎn)費用，專業(yè)化分工催生了集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，學(xué)習(xí)效應(yīng)加速了知識積累、新技術(shù)的推廣，產(chǎn)業(yè)集群已成為各國經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)與創(chuàng)新源泉。Kaplinskv&Morris（2001）區(qū)分了產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價值鏈的兩條道路：低端和高端。低端道路是以低工資、低價格、簡單技術(shù)、高污染、大量的資源浪費為代價參與國際市場并獲得競爭力；高端道路是通過采用新技術(shù)、不斷調(diào)整并改進(jìn)產(chǎn)品與生產(chǎn)過程、增加產(chǎn)品附加值來構(gòu)建自身實力，從而獲取競爭力。通過對國內(nèi)許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的研究發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)需求不足的約束下，謀求集群發(fā)展的前提就是融入全球價值鏈，并不介意是低端融入還是高端融入。從短期來看，便捷的低端嵌入方式有利于接受外部的技術(shù)擴(kuò)散、獲得穩(wěn)定的銷售渠道并取得較高的經(jīng)濟(jì)收益；不過從長期來看，其實際上對集群的升級特別是創(chuàng)新產(chǎn)生了很大的副作用（Luiza&Lizbeth，2001），采購者驅(qū)動型全球價值鏈中的大部分價值增值都流向了市場銷售和品牌化等流通領(lǐng)域（Henderson，1998），只有極少量的價值增值流向生產(chǎn)領(lǐng)域。

產(chǎn)品內(nèi)國際分工的細(xì)化使全球價值鏈日趨復(fù)雜，內(nèi)部環(huán)節(jié)不斷增多，交易的可標(biāo)準(zhǔn)性不斷降低，交易費用激增，通過提升價值鏈中單個環(huán)節(jié)的效率從而提升整個價值鏈的收益變得十分有限，因此需要系統(tǒng)性協(xié)調(diào)價值鏈中各個環(huán)節(jié)的活動。這種系統(tǒng)性協(xié)調(diào)就是價值鏈治理，即價值鏈主導(dǎo)者通過采購網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與銷售網(wǎng)絡(luò)對參與者實施影響與控制的過程。全球價值鏈的治理是通過非市場機(jī)制來協(xié)調(diào)價值鏈參與企業(yè)間的相互關(guān)系與制度機(jī)制（Humphrey&Schmitz，2000），因此參與各方的權(quán)利是不均衡的。價值鏈主導(dǎo)企業(yè)一方面要求承包企業(yè)改變自身生產(chǎn)過程，另一方面也會不斷尋找新的供應(yīng)商。隨著技術(shù)水平的不斷提高，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的進(jìn)入壁壘不斷降低，越來越多的低成本傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群參與到全球價值鏈的生產(chǎn)組裝環(huán)節(jié)，競爭日益激烈。價值鏈治理者對能力較低的承包企業(yè)實施垂直管理，控制力愈強，治理程度愈高，價格主導(dǎo)權(quán)愈強，獲取的比較利益愈多，因此，低端嵌入全球價值鏈的中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展前景十分黯淡。

二、全球價值鏈下中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的兩難困境

（一）競次發(fā)展困境

中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)或者正在快速嵌入全球價值鏈，集群內(nèi)以中小企業(yè)為主，主要為跨國公司提供OEM代工，注重合同生產(chǎn)，缺乏對產(chǎn)品核心技術(shù)的掌控，自主創(chuàng)新能力不足，競爭優(yōu)勢主要來源于低要素成本及稅收優(yōu)惠，趨同定位和同質(zhì)化競爭問題尤為突出。在激烈的市場競爭中，這種低層次競爭優(yōu)勢存在著被更低成本的地方產(chǎn)業(yè)集群所替代而引發(fā)衰退的風(fēng)險，同時也暴露出地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性。Gereffi（1999）在研究東亞服裝集群的基礎(chǔ)上提出了“自動扶梯理論”。他認(rèn)為，融入GVC是發(fā)展中國家傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群登上能力增長自動扶梯的必要環(huán)節(jié)，它將幫助集群自動獲得從工藝流程升級產(chǎn)品升級功能升級價值鏈升級的機(jī)制。

實際上，中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群在GVC中的升級是一種受治理的升級，不僅沒有登上能力增長的自動扶梯，反而時刻演繹著升級與反升級的較量。原因在于，GVC存在著一種戰(zhàn)略隔絕機(jī)制，使得依托跨國公司戰(zhàn)略空間集聚效應(yīng)所形成的產(chǎn)業(yè)集群具有內(nèi)在的封閉性，地方根植性和地方產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)被弱化（民等，2007）?？紤]到國際技術(shù)外溢有限性，對外部網(wǎng)絡(luò)的過度依賴意味著放棄了向價值鏈高端攀升的主動權(quán)：若向設(shè)計、營銷等高附加值環(huán)節(jié)延伸，容易與主導(dǎo)企業(yè)產(chǎn)生利益沖突而被遏制；若實施技術(shù)創(chuàng)新和自主品牌，則存在自身實力與創(chuàng)新能力不足的風(fēng)險；若滿足于全球價值鏈的底端鎖定，則陷入競次（Race to the BoRom）發(fā)展困境。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，中國出現(xiàn)的競次行為是全方位的，原本創(chuàng)新、進(jìn)步的競爭過程，卻不斷演變?yōu)橐粋€“看誰比誰便宜、誰比誰更能支付更低成本”的競次過程（袁劍，2005）。中國在贏得“世界工廠”美譽的同時，對廉價勞動力的耗費、環(huán)境的破壞、能源的消耗都已經(jīng)達(dá)到令人難以忍受的地步，不斷沖擊著生態(tài)文明的底線，從而引致中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“悲慘增長”。

（二）技術(shù)創(chuàng)新困境

Porter（1998）指出，集群自產(chǎn)生后就處于動態(tài)演化中，如果一個集群地區(qū)在一段時問內(nèi)不能在其主要的技術(shù)領(lǐng)域或公司和機(jī)構(gòu)方面構(gòu)建其能力，就有可能由于外部的威脅或者內(nèi)部的僵化而失去競爭力。我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群面臨的外部威脅主要源自出口市場需求大幅下降、技術(shù)中斷、政策干預(yù)、信貸緊縮等方面，外部威脅會誘發(fā)集群衰退，但真正決定命運的仍是集群內(nèi)部的自穩(wěn)性風(fēng)險：地理上的臨近一方面會降低交易成本與生產(chǎn)費用，另一方面又會導(dǎo)致集群自我封閉；專業(yè)化分工一方面會產(chǎn)生集群的規(guī)模效應(yīng)，另一方面也增大了集群內(nèi)部的協(xié)調(diào)風(fēng)險；示范效應(yīng)與學(xué)習(xí)效應(yīng)一方面有利于集群知識積累和技術(shù)擴(kuò)散，另一方面也容易造成群體思維和戰(zhàn)略趨同現(xiàn)象；協(xié)同溢出效應(yīng)一方面使集群內(nèi)企業(yè)享受到外部經(jīng)濟(jì)的好處，另一方面卻助長了企業(yè)的創(chuàng)新惰性。

熊彼特（1912）的創(chuàng)新理論強調(diào)生產(chǎn)技術(shù)的革新與生產(chǎn)方法的變革在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中至高無上的作用。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論也表明，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉，同時也是知識經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)提升績效、獲取競爭優(yōu)勢的重要途徑（Romer，1986；Lucas，1988）。近年來，中國各級政府一直致力于推動技術(shù)創(chuàng)新與科技進(jìn)步，但效果并不明顯。原因在于，面對創(chuàng)新的不確定性與風(fēng)險性，企業(yè)往往會選擇低成本、低難度、低風(fēng)險、更具功利性的創(chuàng)新活動，主要集中于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品外觀設(shè)計、包裝、款式、規(guī)格、輔助功能等方面。這些創(chuàng)新都屬于知識外顯型創(chuàng)新，實施模仿與漸進(jìn)性創(chuàng)新的機(jī)會成本非常低，加上外在力量難以對模仿活動進(jìn)行有效制裁，無法有效遏制“自己偷，也讓別人偷”（rip offandlet rip off）之類的機(jī)會主義，無法保證創(chuàng)新者的“先驅(qū)者利潤”，反而會形成內(nèi)生模仿的微觀機(jī)制，使集群最終陷入低技術(shù)鎖定、低水平創(chuàng)新的困境。一旦陷入這種困境，要脫身出來就會變得十分閑難。因為突破鎖定意味著對整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)實施組織變革與調(diào)整，改變原有的市場秩序與制度安排，這必然會帶來高昂的路徑轉(zhuǎn)換成本，甚至?xí)斐杀燃夹g(shù)創(chuàng)新更高的交易成本。

綜上所述，若維持現(xiàn)狀、滿足于全球價值鏈的底端鎖定，則面臨競次發(fā)展與悲慘增長；若要突破趨同定位、低技術(shù)鎖定，則必須支付高昂的組織變革成本與路徑轉(zhuǎn)換成本，中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)陷入進(jìn)退兩難的發(fā)展困境。

三、我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑轉(zhuǎn)換的對策建議

在發(fā)達(dá)國家，像意大利、法國、德國、丹麥和挪威的紡織、服裝、鞋、家具等產(chǎn)業(yè)集群，其發(fā)展道路與發(fā)展中國家的低成本產(chǎn)業(yè)集群完全不同，被稱為創(chuàng)新性的低技術(shù)集群。通過賦予文化內(nèi)涵和知識特性，這些產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)社會中確立了領(lǐng)導(dǎo)地位，并沒有衰退為夕陽產(chǎn)業(yè)，或者只能在低工資的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中發(fā)展。王緝慈（2005）按照發(fā)展道路的不同將產(chǎn)業(yè)集群分成兩種類型：基于低成本的集群和基于創(chuàng)新的集群。本文認(rèn)為，中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群若要擺脫“兩難困境”，必須借助外部效應(yīng)，轉(zhuǎn)換發(fā)展路徑，由低成本集群向創(chuàng)新型集群發(fā)展。

（一）重視國內(nèi)市場，降低對GVC的過度依賴

中國在追趕國際技術(shù)前沿的過程中，存在著重技術(shù)輕市場的傾向，“以市場換技術(shù)”戰(zhàn)略正是這種傾向的體現(xiàn)。從目前的情況看，我們讓出了市場，卻沒有走上“引進(jìn)消化吸收創(chuàng)新”之路，反而陷入“引進(jìn)淘汰再引進(jìn)再淘汰”的惡性循環(huán)。究其原因，技術(shù)進(jìn)步只是手段，產(chǎn)業(yè)升級才是目的，產(chǎn)業(yè)升級必須依靠技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步不一定會帶來產(chǎn)業(yè)升級。嵌入GVC的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群容易獲得工藝升級與產(chǎn)品升級，但是在功能升級上遭到縱向封鎖，實際上產(chǎn)業(yè)升級的周期是被拉長了。而讓出市場、失去對銷售渠道的控制權(quán)才是影響集群發(fā)展的“致命傷”，市場范圍擴(kuò)大受限阻礙了集群分_丁的深化，企業(yè)內(nèi)部分工不足與集群內(nèi)缺乏大企業(yè)的協(xié)調(diào)治理導(dǎo)致“分工限制分工”，大量企業(yè)做著同樣的事情，便產(chǎn)生了諸如戰(zhàn)略趨同、同質(zhì)化競爭等問題，企業(yè)只能依靠不斷降低價格來取悅價值鏈治理者。微薄的加工利潤，使企業(yè)對增加R&D投入心有余而力不足，無法通過集群創(chuàng)新活動構(gòu)筑較高的進(jìn)入壁壘，已得到的經(jīng)濟(jì)租會由于進(jìn)入壁壘被突破而流失，會隨著技術(shù)擴(kuò)散而消失。若要保持較高的收益，要么是該行業(yè)進(jìn)入壁壘很高，潛在競爭者無法突破；要么是進(jìn)入壁壘在不斷發(fā)生變化，即企業(yè)的創(chuàng)新和生產(chǎn)能力在動態(tài)發(fā)展，不斷從事新的經(jīng)濟(jì)活動，在該領(lǐng)域形成新的經(jīng)濟(jì)壁壘，從而抵御潛在競爭者。這些進(jìn)入壁壘被形象地稱作產(chǎn)業(yè)集群的“堤防”，若集群在構(gòu)筑進(jìn)入壁壘方面無作為或者不作為，則會面臨競爭者過度進(jìn)入而導(dǎo)致的貿(mào)易條件惡化及租值耗散。事實上，除了技術(shù)以外，人力資源、組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品設(shè)計、品牌推廣、營銷渠道、物流控制、基礎(chǔ)設(shè)施、自然資源、企業(yè)關(guān)系、金融支持、政策支持等都可以構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群的“堤防”。

在全球化背景下，中國產(chǎn)業(yè)集群只是全球價值鏈上的一個子系統(tǒng)。然而，無論嵌入什么樣的價值鏈、也不管嵌入能給集群帶來何種升級機(jī)會，利益都不會從嵌入中自動產(chǎn)生，升級也不會自發(fā)實現(xiàn)，甚至連價值鏈治理者促進(jìn)發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群升級的意愿都值得懷疑。集群升級的動力源自集群內(nèi)部，重視本地聯(lián)系和地方層面的治理（Helmsing，2002），通過集群要素間的互動學(xué)習(xí)提高區(qū)域創(chuàng)新績效，對于集群升級至關(guān)重要。經(jīng)過30多年高速發(fā)展，中國已成為第二大經(jīng)濟(jì)體，國內(nèi)市場無論是規(guī)模還是多樣性，都成長為全球最重要的新興市場，可以為本土企業(yè)提供持續(xù)投資和創(chuàng)新的拉力。然而，在缺乏本地市場聯(lián)系的情況下，代丁企業(yè)無處借力培育自己的品牌，無法形成對自身附加價值的攫取能力，甚至連國內(nèi)迅速成長的高級要素也無法充分利用。若要扭轉(zhuǎn)目前的被動局面，必須重視基于國內(nèi)市場空間的國內(nèi)價值鏈的培育，通過構(gòu)建國內(nèi)品牌和銷售網(wǎng)絡(luò)渠道的終端集成，擺脫對國際市場的過度依賴，才能在價值鏈博弈中爭取到更有利的地位和更好的發(fā)展前景。

（二）基于創(chuàng)意資本嵌入的集群協(xié)同創(chuàng)新

一直以來，我們對創(chuàng)新的理解都過于狹窄，一般局限于技術(shù)創(chuàng)新與知識創(chuàng)新，以及與之相關(guān)的制度創(chuàng)新和創(chuàng)新文化。在這種觀念的影響下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新、自主研發(fā)被提到了空前高度。然而，在傳統(tǒng)低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程中，有大量的高技術(shù)生產(chǎn)工藝和過程，其重要性卻經(jīng)常被忽視。事實上，低技術(shù)的學(xué)習(xí)與創(chuàng)新和高技術(shù)的研究與開發(fā)同樣是知識創(chuàng)造，從事低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在資源管理、產(chǎn)品差別化、生產(chǎn)制造、后勤保障、營銷推廣、售后服務(wù)、商業(yè)模式等都需要創(chuàng)新以獲取競爭力。甚至可以說，產(chǎn)業(yè)價值鏈中的所有活動都可能發(fā)生創(chuàng)新，創(chuàng)新不僅來自于多學(xué)科的、系統(tǒng)的研究成果，還包括很多不同的、能夠解決問題的技術(shù)，甚至是原有技術(shù)融合、重組、集成、雜交而成的技術(shù)。

篇8

[關(guān)鍵詞]后金融危機(jī)時期；服裝業(yè)；產(chǎn)業(yè)鏈

[中圖分類號]F062.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]B

2008年的國際金融危機(jī)爆發(fā)加大了國內(nèi)服裝業(yè)的壓力，買方市場的形成使服裝業(yè)競爭加劇，市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境給予境內(nèi)外品牌同等的競爭機(jī)遇，國內(nèi)品牌面對著強大的競爭對手。我國服裝市場雖發(fā)展迅速，但仍處于低水平競爭，缺乏自主品牌，科技、文化含量高的服裝市場仍被國外品牌所壟斷。我國服裝業(yè)只有走出低水平、價格戰(zhàn)的困境，才能提高國際市場競爭力，這已成為我國服裝參與國際化經(jīng)營的關(guān)鍵。而要想獲得競爭優(yōu)勢，就必須在產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)等方面優(yōu)于競爭對手。

本文根據(jù)“6+1”的產(chǎn)業(yè)鏈理論，把我國服裝業(yè)整個產(chǎn)業(yè)鏈分成產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、產(chǎn)品制造、倉儲運輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營和終端零售七個部分，通過對ZARA成功商業(yè)模式的分析，為提高中國服裝業(yè)的核心競爭力和開拓市場能力提供理論分析。

一、后金融危機(jī)時期的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢及對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

進(jìn)入后金融危機(jī)時期，各國政府相繼出臺力度空前的刺激計劃，全球主要經(jīng)濟(jì)體2012年以來都實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)正增長，全球貿(mào)易和投資活躍度有所上升，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象明顯。從國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境看，雖然一些發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，但基礎(chǔ)不穩(wěn)固、動力不足，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將是一個緩慢曲折的過程。

進(jìn)入“后金融危機(jī)時代”，中國仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。世界產(chǎn)業(yè)格局正經(jīng)歷自二戰(zhàn)以來最重大的變化：一些重要產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵領(lǐng)域面臨技術(shù)突破和結(jié)構(gòu)升級；世界金融危機(jī)對全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來深刻的影響，創(chuàng)新資源和創(chuàng)新活動面臨著新一輪的世界范圍內(nèi)的配置和重組。世界產(chǎn)業(yè)格局新一輪調(diào)整使中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展更具緊迫性，對中國產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)整合創(chuàng)新資源、提升創(chuàng)新能力、搶占新一輪國際產(chǎn)業(yè)分工的制高點帶來重大機(jī)遇，也提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

二、中國服裝業(yè)發(fā)展中面臨的主要問題

我國在20世紀(jì)90年代中期就已成為世界上最大的服裝生產(chǎn)國，同時也是世界上最大的服裝出口國、但我國服裝產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展很不平衡。廣東、江蘇、浙江、山東、福建和上海等東南沿海省份和城市所生產(chǎn)的產(chǎn)品占據(jù)了全國80%以上的市場份額，而中西部地區(qū)的服裝產(chǎn)業(yè)則非常落后。近年來，服裝企業(yè)的品牌意識雖不斷加強，但還缺乏真正意義上的國際服裝品牌，主要還是通過低成本優(yōu)勢在與國際品牌進(jìn)行競爭?？傮w來說，盈利能力過低，缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

雖然中國服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成績顯著，但和發(fā)達(dá)國家相比差距仍十分明顯，中國服裝業(yè)主要面臨以下問題：

由于中國服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不清晰，生產(chǎn)加工型企業(yè)和營銷型企業(yè)的社會分工不夠明確，目前還很難形成比較穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。中國的服裝消費還沒有進(jìn)入到成熟的品牌消費階段，目前只處于初級時尚消費階段，中國的服裝市場仍處于從時尚型消費向品牌型消費的過渡期。從服裝企業(yè)的角度來看，品牌推廣也欠成熟，很少有企業(yè)能推出被受眾普遍接受的品牌文化、生活方式以及消費觀念等，因此，可以說中國的服裝市場處在品牌的導(dǎo)入期。

近幾年， 我國服裝業(yè)發(fā)展重數(shù)量， 輕質(zhì)量，低檔產(chǎn)品產(chǎn)量過大， 積壓現(xiàn)象十分嚴(yán)重， 一方面造成了企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不佳， 另一方面也造成了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)不相適應(yīng)， 但我國服裝業(yè)也有自身的優(yōu)勢，比如相對穩(wěn)定的生產(chǎn)能力、較強的產(chǎn)品品控意識、較高的成本控制能力和穩(wěn)定的上游產(chǎn)業(yè)鏈資源，具備一定設(shè)計研發(fā)能力、勞動力成本比較優(yōu)勢、原料優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢等。

三、產(chǎn)業(yè)鏈的涵義及“6+1”理論研究現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)鏈包含企業(yè)鏈接和產(chǎn)業(yè)鏈接兩個層次。產(chǎn)業(yè)鏈既包含各參與企業(yè)的銜接，又強調(diào)各參與企業(yè)所在行業(yè)之間的銜接，是以上兩個層次的總和。企業(yè)關(guān)聯(lián)層面的產(chǎn)業(yè)鏈離不開特定企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展約束，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)層面的產(chǎn)業(yè)鏈體現(xiàn)在單個企業(yè)關(guān)聯(lián)層面產(chǎn)業(yè)鏈的運作，是單個企業(yè)層面產(chǎn)業(yè)鏈合力作用的結(jié)果。

從研究邏輯看，產(chǎn)業(yè)鏈包含產(chǎn)品鏈、價值鏈和知識鏈三個層次。產(chǎn)品鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品表現(xiàn)形式，是初級的產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)；價值鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈的價值表現(xiàn)形式，是高一級的產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)；知識鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈的知識表現(xiàn)形式，是最高級的產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)。三種形態(tài)的產(chǎn)業(yè)鏈形式上并存，互為載體。

“6+1”理論是指美國把價值最低的制造業(yè)一端（即“1”）放在了中國。制造業(yè)浪費資源，破壞環(huán)境，而產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營和終端零售等六塊非制造業(yè)環(huán)節(jié)（即“6”）都掌控在美國自己的手里。“6”是“軟”的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，“1”是“硬”的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。在這樣一種“6+1”產(chǎn)業(yè)鏈的定位下，中國難免淪落到價值鏈的最低端。

四、ZARA模式分析

ZARA是西班牙著名品牌，世界四大時裝連鎖機(jī)構(gòu)之一，是Inditex集團(tuán)下的品牌。Inditex是西班牙排名第一，全球排名第三的服裝零售商，在全球52個國家擁有2000多家分店。旗下?lián)碛衂ARA、Pull and Bear、Massimo Dutti等9個服裝品牌，ZARA是其中最成功的一個，被認(rèn)為是歐洲最具價值的品牌之一。

ZARA的營銷模式非常獨特，采取了快速、敏捷、多品類、小規(guī)模和大終端的競爭戰(zhàn)略。

至關(guān)重要的環(huán)節(jié)是ZARA的靈敏供應(yīng)鏈系統(tǒng)，其大大提高了ZARA的前導(dǎo)時間（前導(dǎo)時間是指從設(shè)計到把成衣擺在柜臺上出售的時間）。中國服裝業(yè)一般為6～9個月，國際名牌一般為120天，而ZARA最短只有7天，一般為12天。一些國際服裝品牌巨頭卻無法重復(fù)ZARA的成功，原因在于ZARA一年中大約推出12000種時裝，而每一款時裝的生產(chǎn)量不大。即使是暢銷款式，ZARA也只供應(yīng)有限的數(shù)量，常常在一家專賣店中一個款式只有兩件，賣完了也不補貨。一如郵票的限量發(fā)行提升了集郵品的價值，ZARA通過這種“制造短缺”的方式，培養(yǎng)了一大批忠實的追隨者?！岸嗫钍健⑿∨俊笔筞ARA形成了獨特的經(jīng)營優(yōu)勢。

ZARA提出為顧客提供“買得起的流行時裝”，持續(xù)開發(fā)新款而控制生產(chǎn)量，從而門店存貨水平不高，為此，ZARA協(xié)調(diào)所有門店的補貨節(jié)拍；在全球調(diào)配系統(tǒng)下，執(zhí)行周期性的補貨，在各門店之間調(diào)配產(chǎn)品，減少了庫存。

ZARA要求各專賣店每天必須定時把銷售情況發(fā)回總部，并且每周要根據(jù)當(dāng)前庫存和近兩周內(nèi)的銷售預(yù)期向總部發(fā)兩次補貨申請。這些信息的準(zhǔn)確性是對專賣店管理人員的重點考核內(nèi)容。總部收到各專賣店的銷售、庫存和訂單等消息后，綜合分析各種產(chǎn)品是暢銷還是滯銷，如果滯銷則取消原定生產(chǎn)計劃。由于在當(dāng)季銷售前ZARA只生產(chǎn)下個季度出貨量的15%左右，這樣在一個銷售季節(jié)結(jié)束后最多只有不超過18%的服裝不太符合消費者口味，而行業(yè)平均水平約為35%?？梢哉f，Zara成功最根本的原因在于其擁有高效的協(xié)同供應(yīng)鏈運作體系。

五、整合我國服裝業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的對策建議

產(chǎn)業(yè)鏈高效整合是現(xiàn)代成本控制的新思維，它打破了傳統(tǒng)意義上在運費和勞動力上節(jié)約成本的思想，而是從高效出發(fā)，加快資金和商品的周轉(zhuǎn)率以適應(yīng)不斷變化的市場環(huán)境，成為市場快速反應(yīng)者；以更高的效率完成整條產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品設(shè)計、倉儲運輸、原料采購、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營和終端零售，從而在適應(yīng)市場和與消費者互動上取得主動和領(lǐng)先，達(dá)到高效整合的目的。

1.認(rèn)清服裝行業(yè)本質(zhì)和產(chǎn)品定位

服裝行業(yè)本質(zhì)就是前導(dǎo)時間越短越成功。為了完成縮短前導(dǎo)時間的目的，企業(yè)要高度整合自身的產(chǎn)業(yè)鏈，一切以快為目標(biāo)。

2.培養(yǎng)市場化的設(shè)計師

市場化設(shè)計師即職業(yè)設(shè)計師。近年來， 國內(nèi)眾多時裝設(shè)計師紛紛投身于產(chǎn)業(yè)開發(fā)， 加盟企業(yè)， 創(chuàng)立品牌， 并成立了設(shè)計公司、工作室等，為服裝企業(yè)創(chuàng)立品牌和服裝產(chǎn)業(yè)升級適應(yīng)消費結(jié)構(gòu)變化提供了人才資源。要將我國服裝業(yè)推上一個新的臺階， 應(yīng)創(chuàng)造條件加強設(shè)計師與紡織企業(yè)、服裝企業(yè)的交流與溝通， 使設(shè)計師的創(chuàng)作設(shè)計與企業(yè)的工藝生產(chǎn)水平相互配合；重視扶植和推介優(yōu)秀的設(shè)計師， 不斷向廣大消費者傳播設(shè)計師的作品， 讓設(shè)計師來引導(dǎo)人們的消費和服裝流行趨勢；給設(shè)計師創(chuàng)造考察、學(xué)習(xí)的機(jī)會， 開闊他們的視野， 提高其素質(zhì)， 使中國服裝設(shè)計水平有一個質(zhì)的飛躍。

3.完善原料采購機(jī)制

做好原料采購工作，加強預(yù)測性并提高購買數(shù)量的精確性。一方面，服裝的布料、材質(zhì)、搭配對于時尚潮流來說是一個非常重要的因素，款式可以在短時間內(nèi)千差萬別，但面料的流行周期要遠(yuǎn)長于設(shè)計的款式。因此，對面料精準(zhǔn)的預(yù)測，可以保證服裝產(chǎn)品的時尚元素。另一方面，對一個服裝零售商來講，強調(diào)面料預(yù)測是一種預(yù)防風(fēng)險的有效手段，因為布料（原材料）失誤帶來的損失要比已經(jīng)制作完工的服裝小得多。同樣的布料還可以做成不同款式的衣服，既減少了服裝企業(yè)公的潛在損失，又降低了產(chǎn)品的平均成本。

4.轉(zhuǎn)變觀念，拓寬信息渠道

我國服裝業(yè)應(yīng)該充分認(rèn)識到，隨著信息時代的到來，傳統(tǒng)的信息觀念已經(jīng)不再適應(yīng)服裝業(yè)的發(fā)展。應(yīng)提高企業(yè)接收信息的靈敏度，清楚地認(rèn)識到任何一條信息都可能成為企業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長點，信息就是效益。 同時要與國際接軌，改善信息獲取環(huán)境和渠道，快速掌握千變?nèi)f化的市場信息和供求關(guān)系波動。我國服裝企業(yè)還要積極適應(yīng)現(xiàn)代商業(yè)模式、電子商務(wù)和虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，通過開展BtoB、BtoC 等模式來提高企業(yè)的經(jīng)營效率。

5.實施品牌建設(shè)和保護(hù)戰(zhàn)略

實施品牌建設(shè)戰(zhàn)略是提升我國服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力的關(guān)鍵，能加快服裝產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的培育， 還能解決我國服裝產(chǎn)業(yè)目前存在的一些問題。應(yīng)將提高服裝品牌影響力上升到戰(zhàn)略高度，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，打造出真正的國際化品牌。

同時還應(yīng)注重品牌保護(hù)。服裝企業(yè)不僅要重生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)，進(jìn)入國際市場時還要重視商標(biāo)注冊和品牌保護(hù)，防止國內(nèi)品牌被國外企業(yè)惡意搶注。要加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，嚴(yán)厲打擊制售假冒偽劣產(chǎn)品行為。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王秋石.后金融危機(jī)時期全球經(jīng)濟(jì)的五大特征—兼議中國后發(fā)展地區(qū)的機(jī)遇[J].當(dāng)代財經(jīng).2009（12）.

[2]朱乃新.“后金融危機(jī)時期”的世界經(jīng)濟(jì)趨勢與應(yīng)對[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2009（1）.

[3]弗雷德·伯格斯坦.后危機(jī)時期的中國和世界經(jīng)濟(jì)[J].中國發(fā)展研究基金會研究參考.2010（3）.

[4]于慧君.中國紡織品和服裝國際競爭力分析[J].遼寧科技大學(xué)學(xué)報， 2009（10）.

[5]張宏性.中國紡織服裝業(yè)國際競爭力研究[J].統(tǒng)計研究，2005（1）.

篇9

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)；設(shè)施農(nóng)業(yè)；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

我國的城鎮(zhèn)化速度一直很快，但是相應(yīng)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化腳步卻無法跟上城鎮(zhèn)化的速度。這一現(xiàn)象存在著多方面的原因，其中最主要的原因是我們對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要性認(rèn)識不足，多年以來的家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的實行限制了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)模化的發(fā)展。

（一）.城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)問題

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程當(dāng)中，不可避免要面臨耕地、森林等自然土地資源的減少和環(huán)境破壞的問題，這也衍生出城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)這一新型的城市環(huán)境和農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。

所謂城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)，是指在城市中進(jìn)行生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)模式，除了能夠出產(chǎn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之外，更主要的是能夠凈化城市環(huán)境、調(diào)節(jié)水文氣象，以提高城市生活質(zhì)量。

發(fā)展城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)，有利于農(nóng)民成為新市民。在我國城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，尤其是在城市化擴(kuò)大規(guī)模的情況下，城市中存在著大量的剩余勞動力，而這些勞動力大多是新融入城市的農(nóng)民，他們既有農(nóng)耕知識和文化傳統(tǒng)，也有城市人的眼界和市場意識。發(fā)展城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)，不僅能夠為他們提供就業(yè)崗位和增加收入的機(jī)會，而且可以使他們平穩(wěn)順利地融入城市生活，成為產(chǎn)業(yè)工人，以實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

發(fā)展城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)，有利于農(nóng)耕文化的傳承。城鎮(zhèn)地區(qū)是農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，科技水平最高，資本密集，與市場聯(lián)系最緊密，經(jīng)過長期的歷史積累，形成了各具特色的農(nóng)耕文化。在城鎮(zhèn)化過程中，通過建設(shè)農(nóng)業(yè)觀光采摘園、農(nóng)業(yè)科普園等多種形式，一方面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)市場化，讓城市人感受休閑的快樂、豐收的喜悅，讓農(nóng)民增加了收入、提高了生活水平；另一方面，農(nóng)耕文化在城鎮(zhèn)化的大潮中得以保留傳承、發(fā)揚光大、源遠(yuǎn)流長。

發(fā)展城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)，有利于生態(tài)文明建設(shè)。在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程中，我國的環(huán)境破壞還是比較嚴(yán)重的，2013年冬季，我國華北地區(qū)大面積的霧霾天氣也為我們敲響了警鐘，而發(fā)展城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)即是城市環(huán)境改善的方法之一。在城市，人口密度較大，汽車尾氣、火力發(fā)電、集中供暖、建筑粉塵污染等都會造成空氣質(zhì)量的下降。發(fā)展城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)可以在一定程度上緩解空氣污染，對改善我國的城市環(huán)境、優(yōu)化城市的可持續(xù)發(fā)展均可起到積極作用。

然而，城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)成本較高，并且對技術(shù)也有很大的要求，所以開發(fā)難度較大。我國的人口密度較為集中，在城市中的密度大，人均綠地占有率十分低，而目前的許多樓宇建設(shè)對城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)改造并不是很便利。因此，促進(jìn)我國的城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，還需要更多的重視和規(guī)劃。

（二）.設(shè)施農(nóng)業(yè)問題

發(fā)展大規(guī)模集中化的設(shè)施農(nóng)業(yè)也是城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)業(yè)發(fā)展的主流方向。我國的人口基數(shù)很大，對農(nóng)產(chǎn)品的需求也在日益提高，過于細(xì)碎化的家庭聯(lián)產(chǎn)承包制度和粗放的生產(chǎn)經(jīng)營方式，已經(jīng)漸漸不能滿足人口增長和生活水平提高的需要了。

所謂設(shè)施農(nóng)業(yè)，是指利用人工建造的設(shè)施進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的模式。

發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)的意義在于，在生產(chǎn)方式上，設(shè)施農(nóng)業(yè)使得傳統(tǒng)的種植、養(yǎng)殖業(yè)能夠向工業(yè)化發(fā)展，生產(chǎn)效率不斷提高，能夠用更少的耕地和勞動力產(chǎn)出更多的農(nóng)產(chǎn)品。在生產(chǎn)周期上，設(shè)施農(nóng)業(yè)打破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的季節(jié)性，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的反季節(jié)上市，使農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量受天氣影響的程度大大降低，同時也進(jìn)一步滿足多元化、多層次消費需求，有助于糧食供應(yīng)的安全和穩(wěn)定。同時，我國在發(fā)展城鎮(zhèn)化的過程中，耕地的減少也使得設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展迫在眉睫。

設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的問題：

（1）政策上支持略顯不足。政府目前的補貼相對較少，而且基本分散于各個不同的設(shè)施項目，無法很好地協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展。

（2）農(nóng)業(yè)設(shè)施科研的投入相對較少。我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的科研成果還是比較少的，而投入生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)的數(shù)量就更少了。

（3）設(shè)施農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)存在阻礙。當(dāng)前我國設(shè)施農(nóng)業(yè)大部分仍然是由小規(guī)模的農(nóng)民個人來進(jìn)行生產(chǎn)，無法形成大的產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大生產(chǎn)，這導(dǎo)致了我國設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展較緩。相對于回報率較高的房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)，雖然設(shè)施農(nóng)業(yè)收益較為穩(wěn)定，但是投資周期長，門檻較高，而且風(fēng)險也相對不低，這就造成了無法籌集到大量的資金來進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)。尤其是以設(shè)施農(nóng)業(yè)進(jìn)行原始資本積累之后，大量的資本都外流進(jìn)入其他行業(yè)，規(guī)模化成功的例子較少。

（4）天氣等因素的不利影響。設(shè)施農(nóng)業(yè)一旦進(jìn)行規(guī)模化生產(chǎn)，天氣災(zāi)害等等會對其產(chǎn)生消極影響，而最近幾年我國的極端天氣時有發(fā)生，這對于設(shè)施農(nóng)業(yè)的破壞也是比較嚴(yán)重的。而且作為設(shè)施農(nóng)業(yè)的主要生產(chǎn)者農(nóng)民來講，他們的法律意識比較淡薄，所以較少為自己的農(nóng)業(yè)設(shè)施購買保險，而相對的保險公司對于這類保險也并不是十分上心，再加之我國農(nóng)業(yè)投資制度還不健全、農(nóng)民對于市場走勢不了解等等，這些因素的存在均有可能致使設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展陷入困境。

（三）.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸問題

在我國的城鎮(zhèn)化道路中，農(nóng)業(yè)規(guī)?；陌l(fā)展是必然的。隨著人口的增多和人口密度的增加，糧食的需求也是越來越大。隨著我國市場化水平不斷提高，農(nóng)業(yè)市場化進(jìn)程也得以大幅度地推進(jìn)。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸就是農(nóng)業(yè)市場化的體現(xiàn)。將生產(chǎn)、運輸、銷售甚至烹調(diào)加工全部整合為一體的產(chǎn)業(yè)鏈，不但能增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，更使農(nóng)民能夠?qū)κ袌龅姆从秤懈己玫恼J(rèn)識。不像原來的小農(nóng)時代，農(nóng)民對市場反應(yīng)較慢，無法適應(yīng)市場的需求，經(jīng)常導(dǎo)致所謂的“谷賤傷農(nóng)”現(xiàn)象發(fā)生。在產(chǎn)業(yè)鏈形成之后，除了農(nóng)民自身會得到更多的市場信息之外，上下游的產(chǎn)業(yè)要求也會迫使農(nóng)民更好地選擇生產(chǎn)種類和產(chǎn)量，不至于盲目地跟風(fēng)或者以現(xiàn)在市場的價格來判斷將來的走勢，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展很好地解決了這一問題，這是我國在城鎮(zhèn)化過程中需要大力發(fā)展的一項重要項目。

篇10

隨著國務(wù)院通過了《關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的若干意見》，中國經(jīng)濟(jì)的區(qū)域性合作發(fā)展思路更加明顯，福建省也將迎來新的發(fā)展機(jī)遇。加強同臺灣地區(qū)的林業(yè)合作是實施先行先試政策，推動兩岸更大范圍內(nèi)的交流，發(fā)揮獨特的地域優(yōu)勢的重要問題。世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加速，海峽兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，閩臺林業(yè)合作面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，尤其是近幾年來我省致力于發(fā)展綠色海岸經(jīng)濟(jì)，加快林權(quán)體制改革，為閩臺林業(yè)合作提供了新的發(fā)展平臺。中國經(jīng)濟(jì)由單極增長進(jìn)入更加強調(diào)互動協(xié)調(diào)發(fā)展的多輪驅(qū)動，然而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，如地方保護(hù)主義、區(qū)域統(tǒng)一市場難以建立、商品與要素難以流動或優(yōu)化組合、地區(qū)利益難以協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、地區(qū)比較優(yōu)勢難以發(fā)揮、難以形成企業(yè)規(guī)模與地區(qū)集聚規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。福建將迎來可以預(yù)期的新一輪躍升期，大力支持海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)目的在于加強閩臺產(chǎn)業(yè)對接，發(fā)揮獨特的對臺優(yōu)勢和工作基礎(chǔ)，努力構(gòu)筑兩岸交流合作的前沿平臺，實施先行先試政策，加強與臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的全面對接，推動兩岸交流合作向更廣范圍、更大規(guī)模、更高層次邁進(jìn)。因此對兩岸林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整合以及林業(yè)合作路徑的探討，對兩岸林業(yè)資源的優(yōu)化配置、形成地區(qū)性的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、實現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有重要意義。

二、產(chǎn)業(yè)鏈及林業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈國內(nèi)研究現(xiàn)狀

（一）產(chǎn)業(yè)鏈的定義

總體來看，主要有以下幾種定義：一是基于微觀角度的產(chǎn)業(yè)鏈定義。任保平（2005）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈從微觀上來說是指一個企業(yè)的供應(yīng)鏈，是一定的產(chǎn)業(yè)群聚區(qū)內(nèi)，處在產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)上的相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)而結(jié)成的一種戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系。蔣國俊等（2004）提出，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵冈谝欢ǖ漠a(chǎn)業(yè)群聚區(qū)內(nèi)，由在某個產(chǎn)業(yè)中具有較強國際競爭力（或國際競爭潛力）的企業(yè)，與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)結(jié)成的一種戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系鏈。二是基于價值網(wǎng)絡(luò)的概念。哈里森認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣少徳牧?，將它們轉(zhuǎn)換為中間產(chǎn)品和成品，并且將成品銷售到用戶的功能網(wǎng)鏈。三是基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略角度的定義。鄭學(xué)益（2000）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈就是以市場前景比較好的、科技含量比較高的、產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)度比較強的優(yōu)勢企業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)品為鏈核，通過這些鏈核，以產(chǎn)品技術(shù)為聯(lián)系、資本為紐帶、上下連結(jié)、向下延伸、前后聯(lián)系形成的鏈條。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈整合的研究

劉明宇，翁謹(jǐn)（2007）在《產(chǎn)業(yè)鏈的分工及其知識整合路徑》中從知識整合的視角，分析了產(chǎn)業(yè)鏈分工演進(jìn)的不同階段對制度需求的差異，認(rèn)為模塊化產(chǎn)業(yè)鏈在對第三方強制履約效率、產(chǎn)業(yè)進(jìn)入自由、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)支持等幾個方面對制度環(huán)境提出了更高的要求。制度環(huán)境對產(chǎn)業(yè)鏈知識整合的影響可以從三個方面考察：契約的執(zhí)行、產(chǎn)權(quán)保護(hù)和行業(yè)進(jìn)入規(guī)制。里昕、揭筱紋（2006）認(rèn)為縱向戰(zhàn)略聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)縱向整合的一種有力手段。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，基于產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟也是企業(yè)應(yīng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革、行業(yè)環(huán)境變化的一種反應(yīng)。

（三）產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)制

郭承龍、郭偉偉、鄭麗麗（2009）認(rèn)為林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成始于社會分工，在市場機(jī)制的作用下，形成合適的產(chǎn)業(yè)鏈組織結(jié)構(gòu)，爾后產(chǎn)生新的細(xì)致化、更專業(yè)化的社會分工，周而復(fù)始，形成蛛網(wǎng)結(jié)構(gòu)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制；之后基于蛛網(wǎng)模型3個維度，提出林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈形成的價值模型，并舉例說明驗證了林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制；最后探討了林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價值實現(xiàn)的4個途徑，為積極拓展和完善林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈功能和優(yōu)化結(jié)構(gòu)提供借鑒。

（四）林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈拓展

楊加猛、張智光（2008）基于“微笑曲線”的啟示，從提升江蘇林業(yè)產(chǎn)業(yè)整體附加價值的角度出發(fā)，分別探討了林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條中的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、技術(shù)環(huán)節(jié)和營銷環(huán)節(jié)的拓展思路。他們二者還在《論林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的多為拓展思路》中，指出綜合供應(yīng)鏈、價值鏈、產(chǎn)業(yè)組織、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等相關(guān)理論，對林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵進(jìn)行了界定；基于林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈涉及的不同層面和多種視角，以系統(tǒng)集成的思路，提出由供需維、空間維、價值維和組織維構(gòu)成的林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈多維靜、動態(tài)拓展模型，以期為中國各地林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的拓展實踐提供理論框架和路徑參考。

（五）林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利益均衡問題研究

蔣昌華（2009）認(rèn)為林業(yè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵是林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的完善及其各環(huán)節(jié)利益分配的均衡。分析中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈在營林環(huán)節(jié)、林產(chǎn)品加工、銷售環(huán)節(jié)。提出通過發(fā)展和完善“營業(yè)專合組織”和“林業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會”，構(gòu)建完備的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，來協(xié)調(diào)各環(huán)節(jié)的利益，使之均衡。

（六）產(chǎn)業(yè)鏈基本理論研究

劉貴福（2006）研究產(chǎn)業(yè)鏈的組建提升和運行機(jī)制，提出產(chǎn)業(yè)鏈的組建過程模型，提出產(chǎn)業(yè)鏈的三種修繕方式，提出產(chǎn)業(yè)鏈中間產(chǎn)品定價的公差帶模型。創(chuàng)建了產(chǎn)業(yè)鏈運行機(jī)制模型和運行過程模型圖。他還提出產(chǎn)業(yè)鏈功能效應(yīng)，給出產(chǎn)業(yè)鏈的增加值鏈、成本鏈、利潤鏈；提出產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)效益的評價指標(biāo)和評價方法。張勇、何海燕（2009），基于協(xié)同效應(yīng)理論，通過對林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及特征，以及林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)演化中的各種沖突分析，認(rèn)為林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應(yīng)的實現(xiàn)途徑是業(yè)務(wù)多元化、業(yè)務(wù)單位之間具有較高的相關(guān)性、不同的企業(yè)必須以某種方式連接為一個群體。最后得出林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈需要通過技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟機(jī)制、經(jīng)營價值均衡機(jī)制和知識共享機(jī)制共同作用來實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)的結(jié)論。

（七）中國林業(yè)價值鏈問題的實證研究現(xiàn)狀

在Grubel-Lloy指數(shù)運用上，曾玉榮2001年用Grubel-Lloyd對臺灣近10年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況表明臺灣在林產(chǎn)品方面的需求今后仍將主要依靠進(jìn)口解決。孔凡斌2006年利用貿(mào)易競爭指數(shù)，投資利潤率指標(biāo)結(jié)合其他因素評價了中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭環(huán)境條件及中國主要林產(chǎn)工業(yè)品國際競爭能力。在市場發(fā)育程度上，孫頂強等人2005年用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗測試了中國木材市場發(fā)育程度，其研究認(rèn)為中國木材市場在長期上整合但短期不整合，2006年王怡等人運用協(xié)整檢驗法和誤差修正模型（ECM）對中國蘋果產(chǎn)量最大的兩個省份省內(nèi)各地市場進(jìn)行整合程度的分析，其研究表明山東省內(nèi)各地蘋果市場的短期整合程度要高于陜西。

（八）區(qū)域林產(chǎn)企業(yè)供應(yīng)鏈研究

龍勤（2007）提出區(qū)域林產(chǎn)企業(yè)核心競爭力的培育應(yīng)引入供應(yīng)鏈管理思想，指出了基于供應(yīng)鏈管理的林產(chǎn)企業(yè)培育核心競爭力的必要性與培育林產(chǎn)企業(yè)核心競爭力應(yīng)構(gòu)建高效的供應(yīng)鏈平臺，同時還應(yīng)著重培育林產(chǎn)企業(yè)供應(yīng)鏈的內(nèi)涵異質(zhì)性。張智光（2008），將綠色供應(yīng)鏈中的“綠色制造”拓展到林業(yè)資源培育等環(huán)節(jié)。研究了林業(yè)綠色供應(yīng)鏈的內(nèi)涵、特性、理論基礎(chǔ)和研究動態(tài)。提出了林業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理的思想，指出其核心問題是林業(yè)資源鏈、價值鏈和生態(tài)鏈的協(xié)同共生，即“綠色共生”問題；勾勒出林業(yè)綠色供應(yīng)鏈的理論基礎(chǔ)——綠色共生理論的基本內(nèi)涵；并以林-漿-紙產(chǎn)業(yè)鏈為例，對林業(yè)綠色供應(yīng)鏈共生系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和共生模式研究提出了建議。

（九）林業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈研究

程征（2006）認(rèn)為從森林資源的角度可以將林業(yè)產(chǎn)業(yè)分為第一、二、三產(chǎn)業(yè)。以林木培育業(yè)為主體的第一產(chǎn)業(yè)，以林木加工業(yè)為主體的第二產(chǎn)業(yè)，以森林旅游業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)。同時提出林業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈中存在森林資源短缺，林產(chǎn)品加工增值幅度低，林產(chǎn)品深加工和林木資源的綜合利用的效率低等薄弱環(huán)節(jié)。并據(jù)此提出相關(guān)的政策和建議。

三、國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈及林業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈的研究現(xiàn)狀

價值鏈概念由哈佛商學(xué)院邁克爾·波特（MichaelE·Porter）在其所著的《競爭優(yōu)勢》一書中提出，強調(diào)每個企業(yè)都是進(jìn)行設(shè)計、生產(chǎn)、營銷、進(jìn)貨及維護(hù)其產(chǎn)品各項活動的集合，且所有這些活動都可用價值鏈來表示。價值鏈在林業(yè)領(lǐng)域也有廣泛的運用，尤其是林產(chǎn)品加工價值鏈及其升級的研究。

國外學(xué)者多從林產(chǎn)品加工業(yè)中具體的和相關(guān)產(chǎn)品為例，繪制價值鏈。例如JasonW.Clay，JanisB.Alcorn，JohnR.Butler（2000）為了研究當(dāng)?shù)刂行×謽I(yè)生產(chǎn)者以在林產(chǎn)品加工業(yè)市場價值鏈的地位，以巴布亞新幾內(nèi)亞熱帶木材的采伐、運輸、加工，以及在荷蘭的銷售為例，詳細(xì)繪制分析了巴布亞新幾內(nèi)亞熱帶木材在其加工業(yè)價值鏈條中的價值增量。也有把某一個林產(chǎn)品加工業(yè)價值鏈按各個分支產(chǎn)品來進(jìn)行具體描述的學(xué)者，如MartinGreijmans，BoualayOudomvilay，JulioBanzon（2007）對老撾Houaphanh省的竹子加工業(yè)的價值鏈進(jìn)行細(xì)分，涉及到竹筍價值鏈，傳統(tǒng)竹子手工藝品價值鏈，竹席價值鏈，竹子半加工品價值鏈。通過這樣細(xì)分，可以對復(fù)雜的價值鏈系統(tǒng)進(jìn)行清晰化和簡單化，便于分析。RaphaelKaplinsky，MikeMorris（2001）為了能夠更好地介紹和解釋產(chǎn)業(yè)價值鏈的概念，就以家具加工業(yè)為例，繪制了林產(chǎn)品加工業(yè)的價值鏈結(jié)構(gòu)，并指出在現(xiàn)實中的林產(chǎn)品加工業(yè)價值鏈?zhǔn)怯啥鄺l價值鏈和多個節(jié)點組成的一個價值鏈系統(tǒng)。但從節(jié)點上看，認(rèn)為一條簡單的價值鏈一般會涉及到四個環(huán)節(jié)：設(shè)計、生產(chǎn)、營銷和消費。在林產(chǎn)品加工業(yè)中除了木材產(chǎn)品外，其他一些非木材林產(chǎn)品加工業(yè)的價值鏈也倍受學(xué)者們的關(guān)注，而且研究內(nèi)容更為豐富。如分析當(dāng)?shù)厝嗽诎臀鲌怨庸I(yè)價值鏈中的位置和利益分配（JasonW.Clay，JanisB.Alcorn，JohnR.Butler，2000）；強調(diào)企業(yè)在非木材林產(chǎn)品加工業(yè)價值鏈中的作用（DirkWillemteVelde，JonathanRushton，KathrinSchreckenberg，2006）等。

在關(guān)于馬達(dá)加斯加香料和藥用植物產(chǎn)業(yè)的研究報告中運用價值鏈分析法，詳細(xì)地繪制了該國香料和藥用植物加工業(yè)的價值鏈，并研究了價值鏈的運行環(huán)境、最終市場、參與者、參與者之間的紐帶和關(guān)系、自然資源基礎(chǔ)和承載能力等問題。在林產(chǎn)品加工業(yè)價值鏈識別的基礎(chǔ)上，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)了不少問題，并從不同的角度提出了相應(yīng)的林產(chǎn)品加工業(yè)價值鏈升級辦法。其中用以森林為基礎(chǔ)的家具產(chǎn)業(yè)為例，RaphaelKaplinsky（2000）自己就發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，林產(chǎn)品加工業(yè)價值鏈的各環(huán)節(jié)利益分配失衡，富于價值的環(huán)節(jié)是原材料的種子遺傳設(shè)計，家具設(shè)計及其品牌化上，而不是傳統(tǒng)認(rèn)識上的各個農(nóng)林業(yè)、工業(yè)或該產(chǎn)業(yè)的支流等規(guī)模經(jīng)濟(jì)部門。同時由于信息和交流技術(shù)（InformationandCommunicationTechnology，簡稱ICT）的普遍運用，管制的放松，市場的開放和全球貿(mào)易的擴(kuò)大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的全球化（CohenSJ，BDeLong，JZysman，2000；Dicken，1998）。在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，RaphaelKaplinsky，MikeMorris和JeffReadman（2001）強調(diào)創(chuàng)新是林產(chǎn)品生產(chǎn)商從全球產(chǎn)業(yè)整合中獲益及其價值鏈升級的關(guān)鍵。但HovgaardAbra和HansenEric（2004）指出專門針對林產(chǎn)品加工創(chuàng)新的研究還很少，他還表明林產(chǎn)加工業(yè)的創(chuàng)新涉及到產(chǎn)品，加工，業(yè)務(wù)系統(tǒng)，以及林產(chǎn)品加工企業(yè)的創(chuàng)新能力。

從產(chǎn)業(yè)鏈角度來看，林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條中的營林業(yè)、加工制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)仍然相對割裂，上下游產(chǎn)業(yè)間還亟待進(jìn)一步相互延伸，產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)、消費者、行業(yè)中介以及政府等不同主體間缺乏有效協(xié)同。尤其是林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的原料、產(chǎn)品、技術(shù)以及政策上的供需結(jié)構(gòu)性矛盾十分突出，例如原料上的林木資源匱乏與木材加工業(yè)高速發(fā)展、木材利用率低下之間的矛盾；林產(chǎn)品單一與市場需求多樣化之間的矛盾；林業(yè)企業(yè)的大量技術(shù)需求無法滿足與科技成果轉(zhuǎn)化不暢之間的矛盾；以及林業(yè)分類經(jīng)營中商品林建設(shè)與現(xiàn)有采伐限額政策、林木產(chǎn)權(quán)不明之間的矛盾等，已成為影響中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大的主要瓶頸。研究難點是基于供需協(xié)同視角，構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與拓展模型，提出林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和拓展的相關(guān)路徑。這對于把握現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，明確林業(yè)產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的定位與發(fā)展，提升中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在新時期的國際競爭力具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

四、閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合與合作研究的必要性

國內(nèi)外學(xué)者的研究重點主要集中在產(chǎn)業(yè)鏈中的信息管理、價值鏈分析和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量控制等方面，研究把產(chǎn)業(yè)鏈管理看作是一種戰(zhàn)略性的管理體系，重心轉(zhuǎn)向物流、價值流和信息流的整合問題，范圍擴(kuò)展到了所有加盟企業(yè)的長期合作關(guān)系。趙緒福認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化包括產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、產(chǎn)業(yè)鏈的提升和產(chǎn)業(yè)鏈的整合并強調(diào)在產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化中應(yīng)特別注重農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的利益，朱毅華構(gòu)建了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合績效模型驗證了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理的核心是產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)整合，丁慧媛認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各主體之間的協(xié)調(diào)程度關(guān)系到整個產(chǎn)業(yè)鏈溝通的效率和價值的提升。國內(nèi)的研究主要關(guān)注農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的管理、組織形式和構(gòu)建，未來研究的重點：明確政府角色，提出適合現(xiàn)階段發(fā)展的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織方式，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的金融支持，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織形式的風(fēng)險防范。關(guān)于閩臺林業(yè)合作洪志猛等認(rèn)為兩省之間存在區(qū)位優(yōu)勢、互補優(yōu)勢和政策優(yōu)勢，蔡新民根據(jù)三明現(xiàn)代林業(yè)合作實驗區(qū)的經(jīng)驗，提出要針對投資環(huán)境和林業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的差異來開展林業(yè)合作，三明市政府提出“承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、開展科技交流、對接國際市場”的合作方針，黃森慰從林業(yè)生產(chǎn)要素的角度對比分析閩臺林業(yè)要素差異，指出閩臺林業(yè)合作是推進(jìn)兩岸林業(yè)共同發(fā)展的現(xiàn)實選擇。

閩臺林業(yè)合作源遠(yuǎn)流長并已形成了很強的相融性和互補性，福建在森林資源、勞動力、市場空間、發(fā)展環(huán)境等方面具有明顯優(yōu)勢，而臺灣擁有較雄厚的資金、技術(shù)和豐富的林木良種資源、木竹加工業(yè)和機(jī)械制造業(yè)發(fā)達(dá)，開展閩臺林業(yè)合作前景廣闊。閩臺林業(yè)合作要在閩臺農(nóng)業(yè)合作的總框架下按照“優(yōu)勢互補、互惠互利、共同發(fā)展”的原則，努力把福建辦成林產(chǎn)品加工和引進(jìn)優(yōu)良林木種質(zhì)資源的重要基地、吸收先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗的示范窗口、林業(yè)科技和市場信息的交流中心。福建省作為全國率先開展林改和構(gòu)建現(xiàn)代林業(yè)的省份，以花博會、林博會、木洽會為載體，積極引進(jìn)臺灣森林經(jīng)營先進(jìn)理念、新品種、新技術(shù)和資金，與臺灣的林業(yè)合作經(jīng)營組織交流林業(yè)管理、生態(tài)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的先進(jìn)經(jīng)驗，共同提升海峽兩岸的林業(yè)發(fā)展水平。

全球林業(yè)產(chǎn)業(yè)新一輪的布局都在調(diào)整、優(yōu)化，針對閩臺林業(yè)要素差異運用產(chǎn)業(yè)鏈組織整合原理探討閩臺林業(yè)合作的核心問題，分析研究創(chuàng)新、整合和協(xié)調(diào)林業(yè)要素資源的決策機(jī)制促進(jìn)閩臺林業(yè)整體發(fā)展的新態(tài)勢，具有推動閩臺林業(yè)交流和深度合作的重要作用。但閩臺林業(yè)交流合作總體上仍處于起步階段，多數(shù)為自發(fā)和零散的，缺乏總體的研究與規(guī)劃，林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合發(fā)展網(wǎng)絡(luò)“點稀、線少、面虛”，林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合發(fā)展的新機(jī)制沒有有效建立。為此定量分析閩臺林業(yè)合作發(fā)展的總體水平，找出閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合的關(guān)鍵影響因素，系統(tǒng)分析閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合的演進(jìn)規(guī)律與趨勢，總結(jié)與選擇閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合模式，提出可操作性的林業(yè)產(chǎn)業(yè)分工合作路徑，可以有效地促進(jìn)閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置，為此從全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的眼光來研究推進(jìn)閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合及深度合作，閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展才能上一個新的臺階。

目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合的定性和實證研究較多，而針對閩臺林業(yè)合作發(fā)展能力的提高以及如何根據(jù)閩臺林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡及可持續(xù)發(fā)展的基本要求展開實證研究較缺乏。針對轉(zhuǎn)型時期閩臺林業(yè)合作發(fā)展水平的判定和綜合評價，閩臺林業(yè)合作發(fā)展網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，閩臺林業(yè)合作發(fā)展的趨勢分析，閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合模式選擇展開實證研究與評價是一個新課題。本研究以閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合為研究主題，從閩臺林業(yè)合作發(fā)展的分析評價中提出促進(jìn)閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合及深度合作的政策制度框架。

閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合與合作研究的實際價值：

第一，可以摸清閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合的發(fā)展現(xiàn)狀，有助于及時掌握閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合發(fā)展的演進(jìn)規(guī)律和發(fā)展變化趨勢，在此基礎(chǔ)上為進(jìn)行區(qū)域森林環(huán)境資源的合理規(guī)劃與林業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素資源配置提供可靠依據(jù)。

第二，有助于構(gòu)建閩臺林業(yè)經(jīng)濟(jì)資源和環(huán)境各要素全面發(fā)展的機(jī)制和框架，形成一個結(jié)構(gòu)優(yōu)化、富有活力、高效持續(xù)的區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，有效地解決閩臺林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的資源與環(huán)境約束。

第三，對閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合發(fā)展程度的綜合評價分析有利于提高政府對閩臺林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合發(fā)展的認(rèn)識并樹立新的閩臺林業(yè)合作發(fā)展觀，促進(jìn)有關(guān)閩臺林業(yè)合作政策法規(guī)的進(jìn)一步完善，并為各級政府制定閩臺林業(yè)合作發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃提供可靠的數(shù)據(jù)和參考。